Часть II 2.2. КАЧЕСТВО ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД 2.2.1. Краткое гидрографическое описание На территории края берут начало верховые истоки главнейших водных артерий Сибири, Дальнего Востока и Центральной Азии. Это истоки Амура, Лены, Енисея. Важнейшая особенность западной части края – принадлежность ее к бассейну оз. Байкал, объявленного Участком Мирового Наследия. Речная сеть представлена более чем 40000 водотоков, около 98% которых имеют длину менее 25 км. Полностью или частично по территории Забайкальского края протекают 54 реки протяженностью от 100 до 500 км. В ее пределах насчитывается 14 рек, относящихся к самым крупным водотокам России, длина которых более 500 км. Из них только пять рек полностью находятся на территории края: Газимур, Ингода, Калар, Нерча и Шилка. Большая часть рек принадлежит бассейну р.Амур (> 20 000 водотоков), 40 из которых имеет длину более 100 км. В этом бассейне расположены семь рек, относящихся к категории больших. На долю бассейна Лены приходится около 12000, а озера Байкал - около 10 000 водотоков. Около 100 водотоков различной длины находятся в Ульдза - Торейской бессточной области. Среднегодовой объем стока рек края составляет 65,4 км3, в том числе по бассейнам: Амурскому – 29,0 км3, Ленскому – 28,9 км3 и Енисейскому – 7,5 км3. Из общего объема стока рек Забайкальского края (103,3 км3/год) около 34% формируется за его пределами, в основном в Бурятии, Монголии и Китае. Гидрография края характеризуется густотой речной сети в среднем 0,7-0,8 км/км2 и варьирует в значительных пределах – она увеличивается в направлении с юга на север и в горных районах края. Так, в верховьях р. Чикой она составляет 0,8-1,0 км/км2, а затем снижается до 0,2 км/км2. Питание рек Забайкальского края осуществляется преимущественно за счет поверхностных вод. Подземное питание незначительно и составляет от 5% до 16-18% (в среднем по краю – 11%), однако оно играет важнейшую роль в формировании меженного стока рек. В маловодные годы происходит увеличение доли грунтовых вод в питании рек. Все реки края относятся к рекам с дождевым или с преобладающим дождевым питанием. Оно составляет в среднем 80% и лишь в бассейне р.Хилок снижается до 55%. Снеговое и ледниковое питание большинства рек незначительное (от 5 до 14%), но для ряда средних рек составляет от 16 до 34% (р.Хилок, Чикой, верхняя часть бассейна р. Ингода, северные реки). Внутригодовое распределение стока рек Забайкальского края характеризуется крайней неравномерностью – от 80 до 95% объема годового стока приходится на теплую часть года, а зимой он незначителен или отсутствует. Вследствие широкого распространения многолетнемерзлых пород и промерзания надмерзлотных вод все малые, средние и большинство крупных рек в зимний период перемерзают. Сезонное и особенно внутрисезонное распределение стока не остается постоянным в различные по водности годы. Озера. Озерность региона в целом невысока. На территории Забайкальского края насчитывается около 15000 озер с общей площадью 231 тыс. га, что составляет около 0,48% территории края. Подавляющее большинство озер (> 99%) имеют площадь менее 1 км2. Площадь поверхности от 1 до 10 км2 имеют 62 озера, свыше 10 км2 – 13 озер. Некоторые водоемы соединяются между собой протоками, образуя озерные системы. К наиболее крупным озерным системам края относятся озера Торейские, Ивано-Арахлейские, Большое и Малое Леприндо. Торейские озера представляют собой два соединенных протокой водоема Барун-Торей и Зун-Торей. В Ивано-Арахлейскую озерную систему входят озера Иргень, Большой Ундугун, Шакшинское, Арахлей, Иван, Тасей и ряд мелких водоемов. По территории края озера распределены неравномерно. Наибольшая озерность отмечается в бассейне реки Чара (0,9%), а наименьшая в бассейнах рек Олекма, Чикой, Шилка (0,04–0,05%). По преимущественному их распространению можно выделить три озерных района: озера впадин и горного обрамления Байкальской рифтовой зоны; озера Центрального Забайкалья; озера степей Юго-Восточного Забайкалья. Озера впадин и горного обрамления Байкальской рифтовой зоны относятся к бассейнам Витима, Чары, Куанды, Хани, Кодара. Четыре озера имеют площадь поверхности свыше 10км2: Ничатка, Большое Леприндо, Большой Намаракит, Леприндокан. Происхождение котловин озер Байкальской рифтовой зоны имеет большее разнообразие, чем в других озерных районах. Здесь встречаются тектонические, пойменные, термокарстовые, моренные и каровые котловины, а также реликтовые озера древних поверхностей выравнивания. Озера тектонического происхождения имеют глубину от 65 (Большое Леприндо) до 107 м (Ничатка). Водоемы другого происхождения относительно мелководны. Озера Центрального Забайкалья расположены в бассейнах рек Хилок, Ингода и Витим. Наиболее крупные водоемы этого района: Арахлей, Шакшинское, Иргень, Большой Ундугун, Иван, Тасей, Кенон, Арей, Доронинское. Озера степей Юго-Восточного Забайкалья мелководны, глубина большинства из них – 2-6 м. Максимальная глубина даже таких крупных водоемов, как Торейские озера, не превышает 7 м. Характерная особенность озер степной зоны – значительная амплитуда колебаний их уровня, что при малой их глубине приводит к пересыханию некоторых водоемов. Пересыхают даже Торейские озера. Имеются многочисленные свидетельства, указывающие на то, что периодически в течение нескольких лет эти озера бывали безводны. Болота. В связи с неровным рельефом, густой речной сетью и глубокой врезанностью речных долин торфяных болот в Забайкалье значительно меньше по сравнению с Западной Сибирью и другими районами России. Болота расположены преимущественно в долинах, в переувлажнении которых большую роль играет близкое к поверхности залегание грунтовых вод и водоупорных глинистых горизонтов, подток вод с соседних водоразделов, длительное сохранение сезонной и наличие многолетней мерзлоты.Всего в Забайкальском крае болотами занято 1085,7 тыс. га, что составляет 2,4% земельного фонда всех угодий края. Практически все болота края относятся к низинному типу болот и в основном находятся в поймах рек Аргунь, Чара, Тунгир, Газимур и др. По районированию болот Земного они входят в состав Дауро-Амурской провинции горных лиственничников и сфагнатовых болот. Основными чертами провинции являются: малая заторфованность болот; значительная роль заболоченных лиственничников, переходящих в сфагнатовые болота; широкое распространение заболоченных ерников.^ Водохранилища и пруды. В Забайкальском крае в Амурском бассейне расположено 9 водохранилищ и прудов, из них 4 водохранилища имеют емкость более 1 млн. м3, 5 прудов объемом до 0,5 млн. м3. Водохранилище на реке Жарча и пруд на реке Большая Чичатка используются для снабжения водой населения п. Вершино Дарасунский и п. Амазар соответственно. Резервное водохранилище ОАО "ППГХО" и водохранилище на р. Мыкырт используется для производственного водоснабжения. Пруды на р. Урлук и р. Санга используются для орошения. Пруды на ручьях Колочный, Застепенский и водохранилище на реке Кир-Кира были построены для орошения сельскохозяйственных угодий, однако в настоящее время не используются.^ 2.2.2. Гидрологический режим рек Предшествующий весеннему вскрытию рек Забайкальского края зимний период 2008-2009 года характеризовался как малоснежный. Водность большинства рек в зимний период была пониженной. Толщина льда на реках края около и меньше нормы на 15-50 см. Максимальный запас воды в снеге по северным, восточным, местами центральным районам составлял 1,5-4 нормы, по остальным – около и ниже средних многолетних значений. Ледоход ожидался на 3-5 дней раньше средних многолетних дат. В связи с аномально теплой погодой в начале апреля началось образование первых закраин на реках центральных и восточных районов, на 5-17 дней раньше обычного и самых ранних дат. Первые подвижки льда начались на этих реках в конце первой декады, на 9-17 дней раньше обычного. 11 апреля на р. Онон у с.Чирон начался ледоход, на 12 дней раньше нормы и на 4 дня раньше самых ранних дат. В середине второй декады на большинстве рек Забайкальского края, за исключением рек северных районов, прошел ледоход, на 4-19 дней раньше средних многолетних дат. К концу третьей декады русла большинства рек освободились ото льда. На отдельных участках рек лед таял на месте. На отдельных участках рек Аргунь, Шилка, Ингода, Чикой, Хилок отмечались заторы льда с кратковременным выходом воды на пойму. Уровни воды при ледоходе и заторах льда повышались на 70-345 см. При вскрытии уровни воды на Аргуни, Шилке, Чикое, Хилке оказались выше нормы на 30-190 см, на остальных реках около и ниже нормы на 25-60 см. В третьей декаде апреля в верхнем течении Ингоды, в среднем и нижнем течении Нерчи, на Чикое у с Гремячка, Хилке у с.Малета прошел ледоход, на 2-6 дней раньше средних многолетних дат. На р.Витим у с.Романовка произошли подвижки льда на 21 день раньше обычного. На р. Олекма у с.Средняя Олекма сформировался затор льда, уровни воды при этом повысились на 220 см. Уровни воды при ледоходе оказались выше средних многолетних значений на 30-35 см. 3-6 мая начался ледоход на большинстве рек северных районов Забайкальского края, в сроки около и на 4-19 дней раньше обычного. В мае на большинстве рек края средние уровни воды оказались около и ниже средних многолетних значений на 20-60 см, на Амуре и Чаре – на 100-110 см. В середине мая на большинстве рек края, за исключением рек южных районов, от прошедших дождей наблюдались подъемы уровней воды на 10-50 см, на реках северных и восточных районов – на 60-220 см. На р.Чита у с.Шишкино отмечалось кратковременное подтопление низких участков поймы. В начале июня на реках северных, восточных и центральных районов прошли паводки с подъемами уровней воды на 20-65 см, наиболее интенсивные подъемы на 130-245 см отмечались в верхнем течении Нерчи, нижнем течении Витима, на Каренге у с.Усть-Каренга. Выхода воды на пойму не отмечалось. В середине месяца на большинстве рек края наблюдался подъем уровней воды на 30-140 см, на отдельных реках северных районов – на 160-200 см. В третьей декаде июня из-за прошедших дождей на реках западных, восточных, юго-восточных и центральных районов края уровни воды повышались на 100-190 см. На реках Ингода у с. Дешулан, Чита у с. Шишкино, Чикой у с. Черемхово отмечалось подтопление поймы на глубину 7-90 см в течение 1-3,5 суток. Средние месячные уровни воды на реках Чита, Нерча и Витим оказались около и на 20-40 см, на р.Витим у с. Неляты – на 105 см выше обычного, на остальных реках края ниже средних многолетних значений на 20-80 см. В первой половине июля на большинстве рек края прошли паводки, уровни воды повышались на 20-100 см, на реках северных и восточных районов – на 100-250 см, в нижнем течении Витима, на Бугарихте, Могоче – на 298-360 см. На реках Чикой у с. Черемхово и с. Гремячка, Онон у с.Верхний Ульхун и с.Чиндант, Амазар и Могоча у г.Могоча, Бугарихта у с.Тупик отмечалось кратковременное подтопление низких участков поймы на глубину 5-108 см. Во второй половине июля на большинстве рек преобладал спад уровней воды на 20-160 см, на реках северных и восточных районов – на 170-350 см. Среднемесячные уровни воды на большинстве рек оказались около и выше нормы на 10-35 см, на Амуре, Аргуни – на 70-170 см. Ниже нормы были уровни отдельных рек северных районов. В течение всего августа на реках края наблюдались дождевые паводки с подъемами уровней воды на 20-90 см, на реках северных районов – на 100-685 см. На реках Нерча у с. Кыкер, Чита у с. Бургень и Чара у с. Чара отмечалось подтопление низких участков поймы на глубину 5-80 см в течение 1-3 суток. Во второй декаде августа на реке Витим у с. Неляты, в результате выпавших очень сильных дождей, наблюдался резкий подъем уровня воды на 370 см за сутки. Общий подъем паводка составил 684 см, при этом отмечалось подтопление поймы на глубину 80-290 см. Средние месячные уровни воды рек центральных, восточных и северных районов края оказались около и выше средних многолетних значений на 15-60 см, в среднем и нижнем течении Витима, на р. Аргунь у с.Часовая – на 150-310 см. На остальных реках уровни воды были ниже нормы на 15-30 см, на Амуре – на 150 см. В течение месяца на большинстве рек края прошли паводки с подъемами уровней воды на 15-85 см, на реках Нерча, Чара, Витим и притоках Витима – на 120-390 см. К концу месяца на реках края преобладал спад уровней, наиболее интенсивный на реках юго-восточных и северных районов. Средние месячные уровни воды Амура, Аргуни, Чары, Витима и его притоков оказались выше нормы на 20-80 см, на остальных реках – около и ниже средних многолетних значений.^ 2.2.3. Характеристика сети наблюдений за количественными и ^ качественными показателями водных объектов за состоянием русел и берегов На территории Забайкальского края государственный мониторинг состояния водных объектов осуществляет ГУ «Читинский ЦГМС-Р». Мониторинг загрязнения поверхностных вод осуществлялся на 34 водотоках и 1 водоеме, в 90 пунктах (107 створах) Государственной сети наблюдений за загрязнением природной среды в 2008 г. Стационарных постов наблюдений за состоянием русел и берегов в Забайкальском крае нет. Для осуществления наблюдений за русловыми процессами в 2006–2009 годах выполнялись экспедиционные работы ГУ «Читинский ЦГМС-Р». Работы выполнялись на р. Аргунь в районе Большого острова. Мониторинг качества воды поверхностных водных объектов также ведется предприятиями-водопользователями, осуществляющими сброс сточных вод в поверхностные водные объекты. Наблюдения проводятся за качеством воды в поверхностных водных объектах, качеством стоков на различных ступенях очистки (при наличии очистных сооружений) и в местах сброса. Финансирование локального мониторинга осуществляется за счет средств водопользователей. Около 55% территории Забайкальского края относится к Амурскому, 30,4% – к Ленскому и 13,3% – к Енисейскому бассейнам. На территорию Забайкальского края приходится формирование около 7% стока и около 5% площади бассейна р. Лены, соответственно более 7% и около 13% – Амура, и 27% и 13% – Селенги. В пределах Амурского бассейна находится небольшой по площади бессточный бассейн Торейских озер. Бессточные районы юга края занимают 1,4% территории. Среднегодовой сток воды рек 65,4 км3 в том числе по бассейнам: Амурскому – 29,0 км3, Ленскому – 28,9 км3 и Енисейскому – 7,5 км3. Объем воды, сосредоточенной в озерах составляет более 4160 млн. м3. В Забайкальском крае основными водопользователями являются предприятия электроэнергетики, цветной металлургии и жилищно-коммунального хозяйства. Доля от всего объема забранной воды предприятиями электроэнергетики составляет 49,9%, цветной металлургии – 14,3%, ЖКХ – 14,8%. В поверхностные водные объекты края в 2009 году было сброшено 261,3 млн. м3 сточных вод. По сравнению с 2008 годом уменьшилось количество нормативно очищенных сточных вод на 1,73 млн. м3, и увеличился сброс загрязненных сточных вод на 0,37 млн. м3. При этом объем сброса сточных вод без очистки уменьшился на 3,62 млн. м3, а недостаточно-очищенных увеличился на 3,99 млн. м3. Высокая доля сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в основном связано с ухудшением технического состояния сооружений по очистке сточных вод, что, в основном, связано с несвоевременным проведением текущих и капитальных ремонтов. Согласно комплексной оценке качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям, из 35 водных объектов Забайкальского края, для которых был рассчитан индекс загрязненности вод, 3 класс качества (воды загрязненные – очень загрязненные) имеют 24 водных объекта (или 69%). Водных объектов, имеющих 4 класс качества, отнесенных к грязным – 12 (или 31%). Большинство поверхностных вод Забайкальского края в 2009 г. отнесены к 3 классу качества. Случаи высокого загрязнения вод отмечены на следующих водных объектах: - р. Аргунь (по содержанию марганца, растворенного в воде кислорода, органических веществ по величине БПК5); - р. Шилка (по содержанию азота аммонийного); - р. Ингода (по содержанию азота нитритного и линдана); - р. Чита (по содержанию азота нитритного и фосфатов); - р. Могоча (по содержанию марганца); - р. Амазар (по содержанию органических веществ по величине ХПК и нефтепродуктов). Случаи экстремально высокого загрязнения вод отмечены на следующих водных объектах: - протока Прорва (р. Аргунь) – глубокий дефицит растворенного кислорода; - р. Ингода (по содержанию линдана); - р. Шилка (по содержанию линдана). Характерное загрязнение водных объектов отмечено по следующим веществам: органические вещества, медь, марганец, фенолы, нефтепродукты, фосфаты, сульфаты. К критическим показателям загрязненности вод некоторых водных объектов отнесены органические вещества, растворенный кислород, азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, нефтепродукты, цинк, марганец. По осредненным данным, в поверхностных водах на территории Забайкальского края (включая реки бассейнов оз. Байкал, р. Лена и р. Амур) наиболее часто регистрировались случаи превышения ПДК следующих показателей: органических веществ, меди, цинка, марганца, железа общего, фенолов, нефтепродуктов. ^ 2.2.4. Характеристика качества воды основных водных объектов Забайкальского края В течение 2008 года на территории Забайкальского края было зарегистрировано 3 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) поверхностных вод. Все случаи отмечены на р. Аргунь. Случаев высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод на территории Забайкальского края зафиксировано 13. В течение 2009 года на территории Забайкальского края было зарегистрировано 4 случая ЭВЗ Случаев ВЗ вод отмечено – 13 (таблица 14). По данным наблюдений ГУ «Читинский ЦГМС-Р» за 2008 год, согласно комплексной оценке качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям, из 35 исследуемых водных объектов, для которых был рассчитан удельный комбинаторный индекс загрязненности вод (УКИЗВ), 13 водных объектов имели воды, характеризующиеся как загрязненные – очень загрязненные – 3 класс качества, разряды «а» и «б» (37% от общего количества водных объектов). К грязным (4 класс качества, разряды «а» и «б») причислены воды большинства водных объектов (21 водный объект, 60%). К очень грязным отнесены воды р. Шилка у г. Шилка (4 класс, разряд «в»). В 2009 году из 35 водных объектов Забайкальского края 3 класс качества, воды загрязненные - очень загрязненные имеют 24 водных объекта (или 69%), в 2008 году – 13. Водных объектов, имеющих 4 класс качества, разряды «а» и «б», отнесенных к грязным – 12 (или 31%), в 2008 году – 21.Характерное загрязнение водных объектов (превышение уровня ПДК загрязняющими веществами отмечено в более 50% от общего количества отобранных проб) установлено по следующим веществам в 2008 г.: органические вещества (по величинам ХПК и БПК5), азот аммонийный и нитритный, железо, медь, цинк, фенолы летучие, нефтепродукты, фосфаты, сульфаты; в 2009 г.: органические вещества, медь, марганец, фенолы летучие, нефтепродукты, фосфаты, сульфаты. Критическими показателями загрязненности вод некоторых водных объектов в 2008 г. являлись: органические вещества (по величине ХПК), растворенный кислород, азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, нефтепродукты, медь, цинк и марганец, в 2009 г. – органические вещества, растворенный кислород, азот аммонийный, азот нитритный, фосфаты, нефтепродукты, цинк, марганец. На рис. 2 представлена повторяемость случаев превышения уровня 1 ПДК основными загрязняющими веществами в поверхностных водах Забайкальского края.В целом по краю воды рек имели в основном малую и среднюю минерализацию, увеличивавшуюся зимой до критериев повышенной. По химическому составу воды рек относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, иногда натрия. Реакция среды изменялась от слабокислой до слабощелочной. Максимальную антропогенную нагрузку несли водные объекты бассейна р. Амур: реки Аргунь, Шилка, Онон, Ингода, Чита, Нерча, Амазар, оз. Кенон. Реки Аргунь, пр. Прорва, Шилка и Чита занесены в ежегодно обновляемый «Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий». Воды р. Аргунь на участке от пос. Молоканка до с. Кути по-прежнему имели самое низкое качество на территории края, особенно в зимний период. Низкое качество вод в период ледостава объясняется неудовлетворительным кислородным режимом и высоким загрязнением в совокупности с крайне малой водностью реки. Особенностью года является тот факт, что дефицит кислорода был зарегистрирован только в воде пр. Прорва. Таблица 14Случаи загрязнения поверхностных вод в 2008-2009 гг. Водный объект створ 2008 2009 1 2 3 4 Экстремально высокое загрязнение р.Аргунь Протока Прорва у пос. Молоканка Глубокий дефицит кислорода (1,28 мг/дм3) 27.02 глубокий дефицит растворенного кислорода 06.02 (1,88 мг/дм3) и 06.03 (1,77 мг/дм3) р.Аргунь Основное русло у пос. Молоканка Содержание марганца 0,737 мг/дм3, 74 ПДК, 27.02 р.Аргунь с. Кути Содержание марганца 0,503 мг/дм3, 50 ПДК, 29.02 р. Шилка 3,0 км южнее г. Шилка 24.06 содержание линдана 0,104 мкг/дм3 (25 ПДК); р. Ингода с. Красноярово 28.04 содержание линдана составило 0,068 мкг/дм3 (16 ПДК). Высокое загрязнение р. Аргунь с. Олочи 4.03 содержание органических веществ по величине БПК5 - 10,5 мг/дм3 р. Аргунь Основное русло у пос. Молоканка дефицит растворенного кислорода 12.01 (2,13 мг/дм3) и 06.02 (2,07 мг/дм3); содержание марганца 06.03 составило 0,406 мг/дм3 (40,6 ПДК) и 07.07 - 0,349 мг/дм3 (39,9 ПДК) р. Аргунь Протока Прорва у пос.Молоканка 12.01 дефицит растворенного кислорода (2,85 мг/дм3); содержание органических веществ по величине БПК5 06.02 составило 14,4 мг/дм3 (7,2 ПДК) и 06.03 -12,3 мг/дм3 (6,2 ПДК);содержание марганца 06.03 составило 0,453 мг/дм3 (45,3 ПДК) и 08.07 - 0,310 мг/дм3 (31 ПДК); Продолжение таблицы 14 1 2 3 4 р. Аргунь с. Кути дефицит растворенного кислорода: 11.01 (2,82 мг/дм3) и 11.02 (2,81 мг/дм3);06.03 содержание марганца 0,365 мг/дм3 (36,5 ПДК) р. Шилка 2,0 км южнее г. Шилка азотом аммонийным (4,44- 4,62 мг/дм3, 22.01, 19.03). содержание азот аммонийного 25.03 составило 4,77 мг/дм3 (12,2 ПДК); 23.11 - 4,15 мг/дм3 (10,6 ПДК) р. Ингода Выше и ниже пос. Атамановка в январе-марте содержание азота нитритного (0,221-0,369 мг/дм3) р. Ингода Выше пос. Атамановка 17.03 содержание азота нитритного составило 0,494 мг/дм3 (24,7 ПДК) р. Ингода Ниже пос. Атамановка 17.03 содержание азота нитритного составило 0,318 мг/дм3 (15,9 ПДК); р. Ингода у ст. Тарская 20.03содержание азота аммонийного 4,03 мг/дм3 р. Ингода с. Красноярово 24.06 содержание линдана составило 0,038 мкг/дм3 (10 ПДК); р. Чита 0,2 км выше устья азота нитритного (0,238-0,388 мг/дм3, 15.04, 18.08 и фосфатов (2,14 мг/дм3, 17.06) 19.04 содержание азота нитритного составило 0,747 мг/дм3 (37,4 ПДК);содержание фосфатов составило 19.05 2,85 мг/дм3 (14,3 ПДК); 15.06 - 7,52 мг/дм3 (37,6 ПДК); 20.11 - 2,33 мг/дм3 (11,7 ПДК) р. Амазар У г. Могоча азотом нитритным содержание составило 0,380 мг/дм3 31.08 содержание органических веществ по величине ХПК 162 мг/дм3 (10,8 ПДК);31.08 содержание марганца 0,374 мг/дм3 (37,4 ПДК);31.08 содержание нефтепродуктов 1,50 мг/дм3 (30 ПДК) р. Могоча г. Могоча 08.07 содержание марганца 0,409 мг/дм3 (40,9 ПДК). Рис. 2. Случаи превышения уровня 1 ПДК основными загрязняющими веществами в поверхностных водах Забайкальского края в 2008 –2009 гг.Воды р. Аргунь на участке от пос. Молоканка до с. Кути по-прежнему имели самое низкое качество на территории края, особенно в зимний период. Низкое качество вод в период ледостава объясняется неудовлетворительным кислородным режимом и высоким загрязнением в совокупности с крайне малой водностью реки. Особенностью года является тот факт, что дефицит кислорода был зарегистрирован только в воде пр. Прорва. Максимальные концентрации большинства загрязняющих веществ отмечались при ледоставе, и превысили уровень ПДК: органических веществ (по величине БПК5) – в 5 раз (ВЗ, с. Кути), органических веществ (по величине ХПК) – в 5 раз (пос. Молоканка), азота аммонийного – в 3 раза (с. Кути), азота нитритного – в 2 раза (пос. Молоканка), железа общего – в 11 раз (с. Кути), фосфатов – в 2 раза (пос. Молоканка), марганца – в 74 раза (ЭВЗ, пос. Молоканка). Основными источниками загрязнения вод бассейна р. Аргунь являются ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», предприятия пос. Приаргунск, предприятия горнодобывающей промышленности, неорганизованные сбросы предприятий сельскохозяйственного производства и воды городов Манчжурия и Джалайнор (Китай), в которых отсутствуют очистные сооружения. Организованных источников загрязнения вод, осуществляющих сброс сточных вод непосредственно в р. Аргунь, не зарегистрировано. Данные об источниках загрязнения бассейна р. Аргунь на территории Китая отсутствуют. Одним из наиболее загрязненных водных объектов на территории края в году по-прежнему была р. Чита в контрольном створе 0,2 км выше устья. Воды квалифицируются как грязные (4 класс качества, разряд «б»). Причиной высокого загрязнения вод р. Чита являются как природные факторы (низкая водность реки в течение 2008 года и последних лет), так и техногенные: нормативная очистка сточных вод по-прежнему не обеспечивается. К сожалению, несмотря на проведение ОАО «Водоканал-Чита» в последние годы серьезных мероприятий по реконструкции городских очистных сооружений, должного и ожидаемого результата не достигнуто, существенного улучшения качества вод р. Чита не отмечено. Загрязнение воды р. Чита выше г. Чита происходит в основном в результате производственной деятельности предприятий сельского хозяйства Забайкальского края, ниже города (на приустьевом участке) – в основном за счет сброса сточных вод городских очистных сооружений.На рис. 3 представлена динамика изменения качества вод р. Чита в пределах г. Чита по среднегодовым показателям. Существенная разница в уровне загрязнения вод по створам очевидна: по сравнению с вышележащим створом (0,5 км выше г. Читы) среднее содержание фосфатов на приустьевом участке выше в 75 раз, азота аммонийного – в 19 раз, азота нитритного – в 195 раз, азота нитратного – в 65 раз, нефтепродуктов – в 2 раза.Воды р. Ингода оцениваются как загрязненные - очень загрязненные - грязные (3-4 классы качества, УКИЗВ=2,83-5,23). Уровень загрязнения вод по течению реки не однороден. Так, в фоновом створе (у с. Дешулан) воды имеют 3 «а» класс качества и характеризуются как загрязненные. Наиболее низкое качество вод отмечено на участке реки у г. Читы в пределах пос. Атамановка, класс качества 4 «б», воды грязные. В период зимней межени отмечено максимальное содержание азота аммонийного, азота нитритного, фенолов, нефтепродуктов, цинка, фосфатов, АСПАВ. Максимальное содержание меди и марганца отмечено на реке в период открытого русла. Река Ингода несет большую антропогенную нагрузку. Основными источниками загрязнения ее вод являются: угольный разрез «Восточный», очистные сооружения города Читы, жилищно-коммунальные хозяйства, пос. Атамановка, Забайкальская и Читинская птицефабрики, курорт «Дарасун», Забайкальский ГОК, а также неорганизованные сбросы сельскохозяйственных предприятий.Рис. 3. Среднее содержание основных загрязняющих веществв воде р. Чита, 2008 г.Воды р. Шилка наиболее загрязнены в пределах города Шилка. В контрольном створе (ниже г. Шилка) воды оценены как очень грязные. В целом, в воде р. Шилка (учитывая все створы наблюдений) в течение года наиболее часто регистрировались случаи превышения ПДК по содержанию: фенолов – в 50% отобранных проб, органических веществ (по величине ХПК) – в 77%, органических веществ (по величине БПК5) – в 52%, нефтепродуктов – в 66%, марганца – в 100%. В период зимней межени отмечено максимальное содержание в воде азота аммонийного, азота нитритного, фосфатов, железа общего, марганца, АСПАВ ниже города Шилка в контрольном створе. В период летнего дождевого паводка 2008 г. зарегистрировано максимальное содержание нефтепродуктов (18 ПДК, 0,88 мг/дм3, 16.07, выше г. Сретенск). По сравнению с 2007 годом особенно заметна тенденция ухудшения качества вод реки у города Шилка Ухудшение качества произошло за счет увеличения содержания в воде азотистых соединений в 2-4 раза, фосфатов – в 4 раза, нефтепродуктов – в 9 раз. Основными источниками загрязнения вод являются: очистные сооружения города Шилка, Сретенского судостроительного завода, Сретенский затон. Воды оз. Кенон оцениваются как грязные (4 класс качества, разряд «а», УКИЗВ=4,14-4,36). К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические вещества, фенолы, медь, марганец, сульфаты, фториды. Уровень загрязненности вод по содержанию данных веществ – средний. Содержание нефтепродуктов свидетельствует об устойчивом загрязнении среднего уровня. Критическим показателем загрязненности вод (КПЗ) выявлен марганец. Регистрировались случаи превышения ПДК по содержанию: органических веществ (по величине ХПК), меди и марганца – в 100% отобранных проб, органических веществ (по величине БПК5) – в 80%, фенолов – в 50%, нефтепродуктов – в 30%. При ледовом режиме отмечено максимальное содержание следующих веществ: органических веществ (по величине ХПК) – 5 ПДК (24.01), нефтепродуктов – 6 ПДК (20.10), фторидов – 7 ПДК (24.01) и сульфатов – 3 ПДК (06.03). В целом среднегодовое содержание в воде озера органических веществ (по величине ХПК) достигало уровня 3 ПДК, органических веществ (по величине БПК5) и сульфатов – 2 ПДК, фенолов и нефтепродуктов – 1 ПДК, меди, фторидов – 4 ПДК, марганца – 16 ПДК. По сравнению с 2007 годом существенного изменения качества вод озера не отмечено. Основными источниками загрязнения вод озера являются: ТЭЦ-1, использующая озеро в качестве пруда-охладителя, и предприятия Кенонского промузла, находящиеся в границах водосбора озера. ^ 2.2.5. Характеристика качества воды питьевых источников Задача обеспечения населения края доброкачественной питьевой водой остается в Забайкальском крае актуальной. В целях обеспечения безопасного питьевого водоснабжения в Забайкальском крае действовало две программы: «Обеспечение населения Читинской области питьевой водой на 2003 – 2011», «Обеспечение населения городского округа «Город Чита» питьевой водой на 2003 – 2013 годы». Действие программ в 2009 году было приостановлено. Источниками питьевого водоснабжения в Забайкальском крае являются как подземные, так и поверхностные воды. Большинство месторождений подземных вод расположено в долинах рек, в рыхлых отложениях четвертичного возраста. На таких месторождениях основывается (частично или полностью) водоснабжение городов Балей, Борзя, поселков Первомайский, Букачача, Приаргунск, Чернышевск и др. Месторождения этого типа используются и в сельской местности. В связи с неглубоким залеганием от поверхности, отсутствием выдержанной водоупорной кровли или водоупорных слоев сверху на большей части своего простирания подземные воды не защищены или слабо защищены от загрязнений. Большие запасы подземных вод имеются в осадочных отложениях нижнего мела и располагаются в пределах больших и малых артезианских бассейнов. На таких месторождениях базируется водоснабжение городов Чита, Петровск-Забайкальский, поселков Харанор, Шерловая Гора, Жирекен, сел Красный Чикой, Кыра, Усугли. Водоснабжение из поверхностных водных объектов осуществляется из рек Шилка, Аргунь, Жарчинского водохранилища. В 2009 году на территории Забайкальского края эксплуатировалось 316 источников централизованного водоснабжения, из них с водозабором из открытых водоемов 10, остальные – из подземных источников. Число источников водоснабжения представлено в таблице 15.Таблица 15Число источников водоснабжения Годы Всего объектов Источники централизованноговодоснабжения Источникинецентрализованноговодоснабжения 2005 1438 153 1285 2006 1368 158 1210 2007 1532 286 1246 2008 1753 302 1451 2009 1760 316 1444 По сравнению с 2008 годом, общее количество объектов водоснабжения увеличилось за счет источников централизованного водоснабжения (увеличение на 14 объектов). Данные о состоянии источников централизованного водоснабжения представлены в таблице 16. Материально-техническое состояние водозаборных сооружений централизованного водоснабжения улучшилось. Не имеют зоны санитарной охраны источники централизованного водоснабжения в Балейском, Сретенском, Карымском, Читинском, Петровск-Забайкальском и Хилокском районах и городе Чите.Таблица 16Данные о состоянии источников централизованного водоснабжения Показатели Всего Подземные Поверхностные 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 Количествоисточников 153 158 286 302 316 144 149 277 293 306 9 9 9 9 10 Из них неотвечаетСанПиН,% 17,6 13,9 13,3 11,6 17,7 16,7 12,8 13,0 11,3 18,0 33,3 33,3 22,2 22,2 10,0 В т.ч. из-заотсутствиязон санитарной охраны,% 5,9 8,9 11,9 9,9 11,1 4,9 8,7 11,6 9,6 11,1 22,2 11,1 22,2 22,2 10,0 Удельный вес проб воды из источников централизованного водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, остается высоким и составляет 12,7% (2008 г. – 17,6%), по микробиологическим показателям понизился в 1,1 раза (с 2,4% в 2008 г. до 2,2% в 2009 г.). Показатели качества воды в местах водозабора приведены в таблице 17.Таблица 17Качество питьевой воды в месте водозабора по санитарно-химическими микробиологическим показателям с 2005 г. по 2009 г. Показатели Всего Подземные Поверхностные 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 Число исследованных проб по санитарно-химическим показателям: 832 946 840 962 903 769 886 821 862 854 63 60 19 100 49 Из них не соответствует гигиеническим нормативам,% 22,1 27,4 20,7 17,6 12,7 23,3 28,9 20,8 19,6 13,5 8,0 5,0 15,8 0 0 В т.ч. соли тяжелых металлов,% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Число исследованных проб по микробиологическим показателям: 1532 1615 1535 1432 1289 1371 1488 1450 1232 1168 161 127 85 200 121 Из них не соответствует гигиеническим нормативам,% 3,8 2,7 1,4 2,4 2,2 2,0 2,2 1,5 1,5 1,9 18,6 8,7 1,2 8,0 5,8 Неудовлетворительное качество питьевой воды по санитарно-химическим показателям обусловлено, главным образом, высоким уровнем общей минерализации и повышенным содержанием железа, марганца и связанных с ними органолептических показателей. Наиболее неблагоприятная ситуация, сложившаяся с качеством воды из источников централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям, наблюдается в Карымском, Улетовском, Чит