Контрольная работаПо: Римскому частному праву.
Тема: «Понятие и виды договоров в Римском частном праве».
Автор:НатальяМеладзе.Содержание
Введение… 2
1. Понятие договора в Римском частном праве… 3
2. Классификация договоров… 4
3. Контракты… 5
3.1. Вербальные контракты… 5
3.1.1. Стипуляция… 5
3.1.2. Dotis dictio… 6
3.1.3. Promissio iurata liberti… 6
3.1.4. Vadimonium и ручательство praes (гаранта)… 6
3.2. Литеральные контракты… 6
3.2.1. Nomen transscripticium… 6
3.2.2. Синграф и хирограф… 7
3.3. Реальные контракты… 7
3.3.1. Фидуция… 8
3.3.2. Заём… 8
3.3.3. Договор хранения или поклажи… 8
3.3.4. Ссуда… 9
3.3.5. Залог… 10
3.4. Консенсуальные контракты… 11
3.4.1. Договор купли-продажи… 11
3.4.2. Договор найма… 12
3.4.2.1. Найм вещи… 12
3.4.2.2. Договор найма услуг… 13
3.4.2.3. Договор подряда… 13
3.4.3. Договор товарищества… 13
3.4.4. Договор поручения… 14
3.5. Безымянные контракты.… 15
4.Пакты… 16
Заключение… 18
Списоклитературы… 19
Введение
Несмотря на многовековой процесс изучения наследияДревнего Рима, предмет римского права остается актуальным и по сей день.Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении еговосприятия, как основы национального права, вовсем мире.
Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкойвсех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель ипродавец, кредитор и должник, договор, обязательство).
Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которыенаправлены на установление, изменение или прекращения права обязанностей (такназываемые сделки). Римские юристы не выработали общего понятия сделки, онизнали только отдельные конкретные договоры.
Договор уникальное правовое средство, порождаемое общим интересом сторонв заключении договора и его надлежащем исполнении.
Поскольку в данной работе виды договоров и их особенности будутобсуждаться отдельно, то представляется целесообразным под словом договорпонимать двустороннюю правомерную сделку, воля сторон в которой направленана установление обязательства.
Итак, наиболее важным источником обязательств в Риме был договор.
Понятие договора в Римском частном праве
В наидревнейшем римскомправе термины contrahere, contractus еще не обозначали один из источниковвозникновения обязательства, т.е. правоотношения, в силу которого определенныйсубъект обязан произвести в пользу другого субъекта определенные действияимущественного характера, а лишь указывали на сами обязательственные узы, на теузы, которые происходят из законного действия, из юридической сделки, котораяопределяется здесь как contractus.
В классическойюриспруденции, на основании опыта полученного из обязательственных сделок врамках ius gentium (права народов), в которых обязательство возникает извзаимного согласия двух сторон, стало постепенно формироваться представление,что во всякой двусторонней сделке делового оборота силой, создающейобязательство, является ''соглашение'' достигнутое между сторонами. В однихслучаях для возникновения обязательства достаточно одного такого соглашения, вдругих же (в сделках ius civile т.е. частного квиритского права, частного праваримских граждан) необходимо, чтобы оно было облечено в торжественную форму илисопровождалось исполнением определенных действий.
В конце классическойэпохи contrahere, contractus начинают приобретать новое, субъективное значение''согласиться, соглашение'' и относиться к лишь обязательствам, возникающим посоглашению сторон, но в тоже время больше не применяются к прочимобязательствам, возникающим в результате хотя и законного действия, но окотором стороны не договаривались.
В этом новом значении''договора как источника обязательства'' термин contractus был усвоенЮстиниановым собранием и современной юридической наукой.[1]
Итак, договор можноопределить как соглашение воль двух субъектов или групп субъектов(''договаривающиеся стороны''), имеющий своей целью установить между нимиобязательственное отношение.
Контракт, поскольку онявляется юридической сделкой (а если точнее, двусторонней'', юридическойсделкой), подчиняется всем правилам, относящимся к сделкам, в том, что касаетсядееспособности сторон, существенных, естественных, привходящих элементовсделки, причин ее недействительности, конвалидации, представительства.
Договор — это наиболее распространенныйвид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числудоговоров. Как любая сделка договор волевой акт, но он обладает присущими емуособенностями, он представляет собой не разрозненные волевые действия двух илиболее лиц, а единое волеизъявление.
Понятие договора, какправило, определяется как дозволенное римским правом соглашение воль двух илинескольких лиц, направленное на установление обязательства.
Общего понятия сделки в римском правевыработано не было, что в силу его казуистичности вполне естественно. Между темправовое регулирование сделок составляло важнейшую задачу римских юристов.
Деление сделок на возмездные ибезвозмездные, односторонние и двусторонние, условные и безусловные, влияниеформы волеизъявления на действительность сделки и многие другие нормы,составляющие основу современного учения о сделках, пришли к нам из римскогоправа.
Сделку следует понимать, как всякоепроявление частной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком(''основание''), так что право исходит из соответствия этого проявлениядостижению желаемой цели и потому защищает его, предусматривая наступлениесоответствующих юридических последствий.
Сделки, для совершениякоторых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух имногосторонними. Такие сделки именуются договорами. 2.Классификация договоров.
Контракты можно классифицировать различным образом,некоторые из возможных классификаций явно перешли к нам от римлян, другиесовременны по формулировкам, однако скрытым образом заложены уже в системеримских правоведов. Многие связаны с тем фактом, что, поскольку контрактявляется подвидом юридической сделки, к нему, очевидно, приложимы те жеразграничения и классифицирующие признаки, что и к сделкам.1 Поэтомувозможно различение контрактов:
1) торжественные инеторжественные
2) казуальные иабстрактные
3) возмездные ибезвозмездные
4) stricti iuris и bonaefidei, в соответствии с типом иска, который возникал на их основании
5) iuris civilis и iurisgentium, в зависимости от правопорядка, признававшего их в качестве источникаобязательства
Система договоров вДревнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римскомправе в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось толькоопределенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров быланеобходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоровопределенному типу.
Из этого возниклоосновное деление договоров на:
∙ контракты(типичные договоры, признанные цивильным правом)
∙ пакты(неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, неимеющие исковой защиты).
Основные типы контрактов в зависимости от causaobligandi (или момента возникновения обязательства):
1. Реальныеконтракты, в этих контрактах обязательство,объектом которого является возвращение полученной вещи или ее эквивалента неможет возникнуть иначе как в результате передачи res (вещи) от кредиторадолжнику. Контракт совершается посредством datio, т.е. передачи вещи в собственность.
2. Вербальныеконтракты, договоры,устанавливающие обязательство словами, то есть получающие юридическую силупосредством и с момента произнесения слов.
3. Литеральные в этих контрактах обязательствовозникает в силу того, что создана определенная письменная форма.
4. Консенсуальные. В них обязательство возникает в силу простого согласия, ккоторому пришли стороны.
5. Безымянные Под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизниначали появляться новые договоры, подлежавшие юридической защите цивильным правом.Римские юристы свели эти вновь образованные договоры в одну группу, получившуювпоследствии название безымянных контрактов.
6. Пакты. Контрактам противостояли пакты,которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Категория пактовохватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civileконтрактов.
В силу расширения гражданского оборота некоторыепакты получили юридическую защиту. В преторском эдикте, либо путемприсоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путемпризнания в императорском законодательстве.
Таким образом, всеизвестные римскому праву договоры могут быть сведены к 6 группам: вербальные,литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и юридическизащищенные пакты.
Далее, о них подробнее. 3. Контракты.
Контрактом (по терминологии классического права)считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.
В эту категорию былиотнесены лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительноформальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающимобразом означенные) неформальные договоры.
3.1.Вербальные контракты.
Вербальным договоромназывался контракт, устанавливающий обязательство словами (verbis), т.е.договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесенияизвестных фраз.
3.1.1.Стипуляция(Stipulatio).1
Стипуляцией называлсяустный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (centum darespondes? – обещаешь дать?) и совпадающего с вопросом ответа (spondeo – обещаю)со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.
Формальные требования,первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительноослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устногоконтракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопроскредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.
Обязательство, возникшееиз стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежалобуквальному толкованию.
Стипуляционноеобязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало толькоправо (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала толькообязанность (без сопровождающего её права).
Обязательство из стипуляцииимело абстрактный характер: если необходимые требования относительно порядказаключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо оттого, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какуюхозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в видусторонами.
Стипуляция допускалаприсоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо вкачестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных.
В форме добавочнойстипуляции на стороне должника устанавливалось поручительство. Поручительствомназывался договор, которым устанавливалась добавочная ответственность третьеголица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.
Сложные формы стипуляциииспользовались для установления поручительства (adpromissio), представительствасо стороны кредитора (adstipulatio). Предметом стипуляции могло быть любоедозволенное исполнение: денежная сумма, вещи любого рода.
Стипуляцией нередкопользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобыпрекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое. Такаяабстрактная форма делала стипуляцию удобным средством прощения долга. Например:«Получил ли ты то, что я тебе обещал?» - «Получил».1
3.3.3. Dotis dictio
Суть этого вербальногоконтракта состояла в обязательстве дать приданое вступающей в брак невесты, спомощью торжественных слов, которые говорила мужу женщина, ее должник илиродственник по восходящей мужской линии. Не требовался обмен вопросом иответом, осуществлялась посредством заявления одного лишь субъекта.
Обязательство датьприданное, давалось в присутствии жениха, в форме одностороннего заявления отцавступающей в брак невесты, после чего у жениха появлялись права требованияприданного.
3.1.3.Promissio iurata liberti и обещание в пользу гражданской общины.
Promissio iurata libertiэто клятвенное обещание вольноотпущенника патрону, предоставлять услуги впользу бывшего хозяина.
Клятва строго определяласодержание, качество и продолжительность услуг, патрон не мог потребоватьбольшего. Этот вид стипуляции нес религиозный характер, несвойственный римскомуправу, т.к. источником обязательства вольноотпущенника являлась не юридическизначимая вербальная форма, а религиозная сила клятвы. 2
Обещание, данное водностороннем порядке в пользу гражданской общины о постройке здания, передачеденежной суммы, ценном дарении несло правовое последствие. Обязательствовозникало в случае, если оно давалось на правомерном основании, например в видунамерения, получить новую должность. Если лицо, давшее обещание приступало кего исполнению, оно становилось обязанным перед гражданской общиной.
3.1.4.Vadimoniumи ручательство praes (гаранта)
Это древние вербальныеконтракты, их функция заключалась в обеспечении процессуальных гарантий. Как истипуляция, они совершались путем вопроса и соответствующего ответа (ты гарант?гарант). Первый из них служил гарантией явки ответчика в суд, а второйгарантией возврата оспариваемой вещи (и ее плодов) тем из тяжущихся, которомуона была дана во временное владение.
3.2. Литеральные контракты.
Литеральным договоромназывался контракт, который должен был совершиться на письме (litteris fitobligatio – обязательство возникает посредством записи, письма). Древнереспубликанскийписьменный контракт заключался посредством записи в приходорасходные книги,которые велись римскими гражданами.
В классический периодприходорасходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими впрактику более простыми и удобными формами записи долгов.
3.2.1.Nomen transscripticium (переходная запись)3
Этот институт,просуществовал сравнительно недолго, сведения о нем черпаются главным образомиз ''Институций Гая''. Состоит он в сложной регистрации, производимой pater familias(отец семейства, глава семьи, домовладыка) в его приходно-расходной книге.
Такая запись могла бытьдвух видов:
а) transscriptio a rein personat(перезапись с вещи на лицо) Pater familias по просьбе своего должника, возможно сделаннойв письменной форме, вписывал в графу acceptum как полученную ту сумму, которуюему были должны, после чего вписывал ее же в графу expensum, как будто снова еевыплатил тому же должнику.
В результате предыдущееобязательство (которое возникло, например, на основании займа, купли-продажи ит.д.) оказывалось прекращенным и на его месте возникало новое, появившееся наосновании этой записи, по которой проще было проверить его существование посоответствию записи с просьбой должника.
б) transscriptio a persona in personat(перезапись с лица на лицо)
Pater familias вписывал вacceptum, как полученную, ту сумму, которую был ему должен Тиций, после чеговписывал ту же сумму в expensum, как будто он ее выплатил Гаю.
Таким образом,происходила новация (относившаяся на этот раз не только к основанию, но и кличности должника), в силу которой возникало новое обязательство, возложенноена Гая. Согласие (возможно письменное) Тиция и Гая на такую transscriptioявлялось предпосылкой для ее действительности.
Появление этого института,диктовалось необходимостью преодолеть невозможность без одновременногоприсутствия сторон обновить основание обязательства в соответствии с iuscivile.
3.2.2.Синграф и хирограф
Это литеральные формы,заимствованные из Греции. Различие между ними сводиться, видимо к тому, чтопервый составлялся в двух экземплярах, был подписан обеими сторонами и создавалобязательство сам по себе, т.е. обладал абстрактной действенностью.
Второй же представлялсобой документ, составленный в одном экземпляре, подписан должником и переданкредитору, причем документ этот имел чисто доказывающую функцию по отношению кнезависимому обязательству.
«Кроме того, считается, что обязательство письменного типа возникает посредством хирографови синграфов, то есть когда кто-либо записал, что он должен или что ему должно быть дано; постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникаетстипуляции...».1
Синграфомсчитался письменный документ, долговая расписка. Ониизлагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»).Синграф составлялся в двух экземплярах, излагался в третьем лице, в присутствиипяти свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени онсоставлялся.
Этими договорамипользовались в основном в результате процентных займов, между римлянами иростовщиками. Далее синграфы стали мало употребляться и их сменили хирографы.
Хирограф — долговое обязательство, котороесоставлялось от первого лица и без свидетелей. Хирографы излагались в первомлице и подписывались только должником.
Литеральные контрактывыходят и употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слилисьс письменной стипуляцией.
3.3.Реальные контракты.
Договоры, в которых присоглашении сторон необходима передача вещи, в римском праве относились креальным контрактам. Специфическая форма реальных контрактов была своеобразнойгарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, покапередаваемая вещь не переходила в его руки.
Таким образом, дляреальных договоров недостаточно одного неформального соглашения (дажесоглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом).
Этот тип контрактовотличается от вышеописанных простотой порядка совершения, так как нетребовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключеносоздание только на нее опирающегося обязательства. Отсюда следует втораяотличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными идействительны лишь как имеющие определенное основание.1
3.3.1.Фидуция (fiducia)2
Фидуция состояла вформальной передаче собственности на вещь (посредством манципации или in iurecessio (судебной уступки) от фидуцианта фидуциарию с целью сохранения (фидуцияс другом) или в качестве обеспечения предыдущего обязательства с условием, чтофидуциарий осуществит обратную передачу вещи соответственно по просьбе илипосле того, как его кредит будет удовлетворен.
Иск, возникавший отсюда,был иском на основе фидуции, доставлявший бесчестие, который мог бытьнаправлен против фидуцианта как встречный иск на основе фидуции, с цельювозмещения убытков.
В юстиниановском правефидуция исчезла, в роли обеспечения ее заменил залог.
3.3.2.Заём
Это одностороннееобязательство, в соответствии с которым одна сторона передавала другой сторонекакую-нибудь вещь или денежную сумму, а по истечении срока обязательствадолжник должен возвратить эту же вещь или такую же денежную сумму кредитору.Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи последостигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имелосущественного значения.
Соглашение являлосьнеобходимым моментом в заключении договора (нет соглашения, нет и договора).Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право должникубыть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению.Объектом займа являлись не эти вещи, но такие же по своему родовому признаку,поэтому случайная гибель вещей не полученных в заем, не прекращалообязательства.
Срок договора определялсяконкретной датой, но он так же мог прекратится по первому требованию кредитора.Заем не устанавливал процентов от занятой суммы, однако широко применялась впрактике вербальное соглашение о процентах. При Юстиниане был установленмаксимальный процент на заем 6% годовых. Так же проценты начислялись в случаепросрочки договора.
По самому характерудоговора займа более сильной стороной являлся заимодавец. Заемщик, нуждающийсяв деньгах, фактически попадал в прямую зависимость от кредитора, который могдиктовать ему свои условия.
3.3.3.Договор храненияили поклажа.
Еще одним реальнымдоговором в частном римском праве был договор хранения или поклажа. Договорхранения это контракт с двухсторонним обязательством, в котором при соглашениисторон движимая вещь передавалась на хранение на определенный срок или до востребованияи по окончании этого срока возвращалась хозяину.
Контракт по своей сути безвозмездный, добавление о возмещении уподобило бы его ''договору найма''.Имеется три особые формы поклажи:
1) ''неотложная'' илибедственная поклажа'', совершается лицом, находящимся под угрозой значительной нависшейопасности и вынужденным поэтому, отдать вещь на хранение первому встречному,который будет отвечать в двойном размере за свою небрежность или бесчестность,поскольку злоупотребил стесненными обстоятельствами, при которых поклажедательне мог выбрать надежного, на свой взгляд, депозитария.
2) ''секвестр''. Вещь, которая оспаривается двумялицами в суде либо принадлежность которой так или иначе неясна, доверяетсятретьему лицу (секвестору), которое должно ее вернуть не по просьбе и некакому-либо из претендентов, а лишь тому, кто окажется в таком юридическомположении, что сможет на нее притязать (например, одержав верх в тяжбе) и когдав этой ситуации будет достигнута ясность.
3) ''нерегулярнаяпоклажа'' Применяется к сумме денег, отданнойна хранение с той оговоркой, что депозитарий может ими воспользоваться (ихпотребив) и возвратить столько же. В сущности, это заем и таким он виделсяклассическим юристам. Отнесение этой фигуры к поклаже восходит к Юстиниану.
Кредитором был толькопоклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки за хранениепутем встречного иска. Обязательство из договора вытекало посредством передачивещи на хранение
Предметом договораявлялась вещь индивидуально определенная и лишь в некоторых случаяхопределялась родовыми признаками.
Договор хранения носилбезвозмездный характер, основанный на дружеских отношениях между сторонами.Требование поклажедателя по возврату вещи, защищалось прямым иском, а так же ипоклажеприниматель посредством иска, мог взыскать с поклажедателя убытки, еслитот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убыткипоклажепринимателю, не знавшему о пороках данной вещи.
«Тот же, у кого мыоставляем какую-либо вещь на хранение, обязуется в нашу пользу посредствомвещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь, которую принял, былавозвращена. Но, даже если он, по небрежности утратит хранимую вещь,ответственность не наступает: ибо он принял вещь не для своей пользы, а квыгоде того, от кого он принял, и он отвечает только за то, если что-то погиблопо его умыслу, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежнымдругом, должен спрашивать с себя».1
В этом дигесте Гая подтверждается принцип, что ввидубезвозмездности договора поклажеприниматель не отвечал, если не был особовнимательным по хранению вещи. Он не должен был лишь намеренно причинятьпоклажедателю вред, а также допускать небрежности по хранению. В тех случаях,когда в поклажу сдавали вещь несколько лиц, сообща происходила секвестрация(один из вариантов хранения). «Существенна же секвестрации поклаже,совершаемая несколькими лицами солидарно на определенном условии для охраны ивозвращения вещи». 2
В тех случаях, когдавещь непотребляемая при ее использовании, переходила во владениезалогопринимателя с тем, что бы он возвратил ее залогодателю, по исполнении имосновного обязательства получался реальный залог. Залогодатель отвечал завозможный вред, понесенный залогопринимателем от заложенной вещи.Залогоприниматель обязан был относиться заботливо к вещи, и после погашенияобязательства вернуть вещь. 3
3.3.4.Ссуда [2]
Ссуда была двухсторонним договором, покоторому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю)индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование собязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещьв целости и сохранности.
Ссудоприниматель могвзыскать необходимые расходы на содержание или улучшение вещи посредствомвстречного иска.
Он не мог потребовать сссудопринимателя возврата вещи, раньше установленного срока. Ссуда отличаласьот займа безвозмездностью пользования, поскольку была основана на дружескихотношениях между сторонами. Если должник возвращал вещь в целости исохранности, обязательство ссуды прекращалось.
Если предметом договоразайма являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, топредметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо толькотакую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.
Из договора ссудыхозяйственную выгоду получает только ссудополучатель. Договор ссуды заключалсяв интересах только одной стороны – ссудополучателя.
В связи с тем, чтодоговор ссуды предусматривает получение хозяйственной выгоды толькоссудополучателем, мера его ответственности признавалась как очень высокая. Оннес ответственность за намеренное и ненамеренное причинение вреда, за грубуюнебрежность и легкую небрежность.
В Дигестах Юстинианаговорится: (Гай): '' В отношении вещей, полученных в ссуду, должна бытьпроявлена такая же заботливость, какую прилагает к своим делам заботливейшийотец семейства, таким образом он не отвечает за те случайные события, которымон не мог противостоять…''1
Ссудополучатель былобязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ей надлежащимобразом, т.е. в соответствии с её хозяйственным назначением и указаниямидоговора и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина. Только присоблюдении этих условий случайно возникший вред для вещи относился на счет еёсобственника.
Договор ссуды, несмотряна безвозмездный характер, предусматривает некоторые обязательства дляссудодателя.
Ссуда — это дело добройволи и долга ссудодателя, и он сам определяет пределы и условия своегоблагодеяния. Но с фактом оказания такой любезности, ссудодатель связывает себятем, что он не может своевольно прекратить договорное отношение, истребоватьраньше срока вещь и т. д.
Для получения соссудодателя возмещения некоторых издержек ссудополучатель мог использовать actio commodati contraria, то есть обратный (встречный) иск.Этот иск относится к таким издержкам, которые обычно не сопровождают процесспользования, а носят непредвиденный характер (например, если животное заболелои его пришлось лечить).
Actio commodati contraria применялся и для возмещения вреда,причиненного ссудополучателю.
Иск ссудодателя носилназвание actio commodati directa, то есть прямой.
3.3.5. Залог
Состоялв передаче движимой вещи от ''должника — залогодателя'' ''кредитору — залогодержателю'', с тем, чтобы он удерживал ее у себя в обеспечениепредыдущего обязательства и вернул лишь тогда, когда получит удовлетворение вполном объеме.
Иск,который возникает отсюда в пользу должника-залогодателя (выступающего вкачестве кредитора в отношении возврата долга), -это actio pigneraticia in personam (это иск залогодателя кзалогодержателю с целью, возврата долга), у которой имеется и свой вид actio contraria (т.е. встречный иск). 2
3.4.Консенсуальные контракты.
Консенсуальный договорэто добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никакихформальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.
Особенностьконсенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимосоглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово,письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является нетолько необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. 1
Таким образом, источникомюридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своимобещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известнымобразом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свойдальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший могбезнаказанно отступиться от обещания. 2
Такова основная идеяконсенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем,поручение и товарищество. Эти договоры давали возможность достичь общегосогласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагиваявопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторонуот принятия неприемлемого для ее решения.
Постепенное развитиеимущественных отношений привело к тому, что стороны стали принимать на себявзаимные обязательства: одна передать товар, другая уплатить за него цену. Ктаким договорам относился договор купли-продажи.
3.4.1.Договор купли-продажи.
Это консенсуальный контракт,посредством которого одна сторона – продавец (venditor) обязуется предоставитьдругой стороне – покупателю (emptor) в собственность вещь, товар, а другаясторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определеннуюденежную цену.
Этот договор носилдвухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, толькотогда когда она уже приступила к исполнению своего обязательства.3
Предметом купли-продажи,являлись как правило, вещи и имущество, а также бестелесные вещи, например,право на наследство. Римское право предусматривало продажу вещей, которые ещене существовали в природе, т.е. которые могли появиться в будущем.
В этой связи говорят обemptio rei speratae-''купля ожидаемой вещи'': здесь купля-продажа считаетсязависящей от появления вещи в будущем, цена которой, установленная из расчетаза единицу измерения, должна будет выплачиваться пропорционально полученномуколичеству.
Иные условия имеют местопри emptio spei (купля надежды), которая подразумевает риск покупателя и потомувступает в силу непосредственно, вследствие чего обязанность уплатить ценусохраняется, даже если вещь так и не появится, и не изменяется в зависимости отполученного количества.
Существенным условиемкупли-продажи являлась цена.
Цена это денежное выражениеобязательства за проданную вещь, она непосредственно зависит от количества икачества этой вещи. ''Цена должна быть определенная, в противном случае еслистороны определение покупной цены оставили на усмотрение третьего лица, то, помнению Лабеона, эта сделка недействительна''.1
Обязанности сторон вдоговоре купли-продажи были такие, что продавец должен был обеспечитьпокупателя возможностью обладания вещью, а покупателя уплатить цену закупленную вещь.
Со временем продавец сталотвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или не мог знать. Прислучайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на покупателя.
Конечной целью договоракупли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности. Но еслипродавец сам не был собственником вещи, то, естественно, покупатель также нестановился её собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована еёсобственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию (от словаevincere – вытребовать, отсудить) вещи. Эвикцией вещи называется лишениепокупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения еёкаким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещипродавцом покупателю.
3.4.2. Договор найма (locatio-conductio)
Несмотря на единстводанной категории, особенно в терминологическом отношении, римляне включали всхему locatio-conductio три различных вида обязательств, которые возводятся всовременном праве к трем разным контрактам. Поэтому изложение целесообразнобыло бы разделить по трем разным формам, которые называются соответственно:
1. locatio-conduсtiorei (аренда, найм вещей),
2. locatio-conduсtiooperarum (найм услуг),
3. locatio-conduсtiooperis (подряд или наем работы).
1)Наем вещи Наймомвещей называется такой договор, по которому одна сторона (арендодатель,locator) обязуется предоставить другой стороне (арендатору, conductor) одну илинесколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторонаобязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенноевознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи всохранности наймодателю. Это двусторонний контракт.
Предметом такого договорамогли быть вещи – движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей толькотакие, которые не принадлежат к числу потребляемых.
Вознаграждение запользование должно определяться в денежном выражении, но в договорах найма(аренды) сельскохозяйственных земельных участков допускалось определениенаемной платы в натуре.
На наймодателе, лежалаобязанность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью (или вещью иплодами от неё). Наймодатель отвечал за всякую вину, он также был обязанплатить за отданную внаем вещь налоги, нести всякого рода публичные повинностии т.д. Наниматель был обязан платить наймодателю за пользование вещьюусловленную наемную плату пропорционально времени пользования. Он несответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если онипроизошли по его вине.
По окончании наймананятая вещь должна была быть возвращена без задержки и в надлежащем состоянии.Прекращался договор найма истечением срока, но, если фактически пользованиевещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока, договор считалсявозобновленным по молчаливому согласию сторон. В некоторых случаях договорнайма вещи мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другойстороны.
Наниматель не был лишенправа (если не было противоположного соглашения с наймодателем) передатьнанятую вещь в пользование другому лицу (поднаем). Такая передача не снимала сосновного нанимателя ответственности перед наймодателем за сохранность вещи инадлежащее её использование.
2)Договор найма услуг.
Такойдоговор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательствоисполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, ананиматель принимал на себя обязательство заплатить за них определенноевознаграждение.
Предметдоговора — выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего. Нанявшийся,фактически ставил себя в положение, близкое рабу. В основном содержаниедоговора составляли повседневные домработы. Договор мог быть заключен или насрок или без его указания. Если без указания — в любой момент любая из сторонмогла от него отказаться. Нанявшийся должен был выполнять, в течение срокадоговора, именно те услуги, которые определены в договоре, притом лично.
Нанимательобязан уплатить за эти услуги. Если нанявшийся заболел или по другой причине немог выполнить обязательства, он не имел права и на вознаграждение. Еслинанявшийся был готов оказать услуги, а наниматель неважно почему, но невоспользовался ими, нанявшийся должен был получить вознаграждение.
3)Договор подряда — договор, по которому одна сторона (подрядчик,conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны(заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себяобязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.
Отличие этого договора отдоговора найма услуг, заключалось в том, что по договору найма услуг, нанявшийсяобязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен нато, чтобы подрядчик дал определенный законченный результат. Подрядчик отвечалза всякую вину, не исключая легкой. Ему разрешалось пользоваться при исполнениидоговора услугами других лиц, но с тем, что за их вину он отвечал как за своюсобственную. На обязанности заказчика лежала уплата условленноговознаграждения.1
3.4.3. Договор товарищества.
Это когда две илинесколько сторон, объединяют свои вклады и усилия для извлечения прибыли илииной цели, дозволенной законом. Вкладом в товарищество служило все то, чтосторона вносила в общее дело. Внесенное имущество, которым обладалотоварищество, а также достигнутая в результате совместной деятельностихозяйственная цель и доходы признавались общей собственностью товарищества.
Порядок покрытиярасходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей определялсяпропорционально стоимости его вклада в общее дело, а также по общему усмотрениюсторон. Прибыль товарищества также распределялась согласно доле вклада в общеедело. Риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищескогодела, несли все товарищи совместно.
Обычно договорзаключался на неопределенный срок и прекращался, как только отпадало согласиевсех товарищей на продолжение общего дела, а также со смертью его участника.Взаимные права товарищей защищал специальный иск. Т.к. товарищество построенона полном доверии, то выяснение товарищами своих взаимоотношений по суду,влекло за собой расторжение контракта.
В зависимости от объектаи цели различают:2
1. Полное товарищество, котороеохватывает все настоящее и будущее имущество членов. Это наиболее древняя формаобъединения.
2. Товарищество по какому-либопредприятию — ограниченное определенной сферой деятельности (напр. занятиеопределенной торговлей или производством)
3. Товарищество по доходам — ограниченное доходами и расходами, происходящими из возмездных сделок.
4. Образованное для исполненияединственного дела.
У римского товариществане было юридического лица, из-за чего права и обязанности в отношении третьихлиц относились не к товариществу, а к отдельным его членам.
Время существованиятоварищества может быть ограничено сроком или продолжаться всю жизнь. Контрактне может быть передан наследникам, поскольку связан со свойствами личности вкачестве основания. В случае смерти одного из членов, товарищество распадаетсяи возможное соглашение о противном, не имеет силы. Если оставшиеся членытоварищества пожелают его продолжать с наследником покойного, им следуетзаключить с ним новый контракт.
Помимо смерти и capitisdeminutio одного из членов (т.е. ex personis из личных свойств) контракт,может быть расторгнут и добровольно: это происходит или вследствие обратногосогласия, что есть общий принцип для всех консенсуальных контрактов, иливследствие одностороннего отказа, который напротив, оказывается исключительнойнормой, поскольку очевидно, что одна сторона не может разорвать контракт противжелания другой.
Товарищество можетраспасться в силу объективных обстоятельств, таких как утрата цели, гибелькапитала товарищества, наступившая имущественная несостоятельность одного изчленов.
3.4.4. Договор поручения.
Это договор, по которомуодна сторона (mandatarius, поверенный) обязуется безвозмездно совершить отимени и за счет другой стороны (mandator, доверителя) определенныенепротивозаконные действия. Безвозмездность есть существенное условие: внесениесюда вознаграждения превратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получалза оказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. Кповеренному предъявлялись строгие требования относительно точности,тщательности и заботливости в исполнении поручения.
Поручение может бытьсделано исключительно в интересах доверителя, или в общих интересах доверителяи проверенного, или же доверителя и третьего лица, или поверенного и третьеголица, наконец, исключительно в интересах третьего лица, поскольку и здесь такжеможет присутствовать косвенный интерес доверителя, хотя бы как управляющегоделами третьего, или его гаранта. Но ничтожным за отсутствие интересаоказывается поручение, которое выгодно одному только поверенному.
Предметом договора моглиявляться как юридические действия, так и какие либо услуги. Поверенный обязанбыл исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Лишьв некоторых случаях поверенному давалось право отступать в интересах доверителяот его указаний.
Доверитель был обязанвозместить поверенному понесенные издержки и обеспечить его средствами,необходимые для исполнения поручения. Подлежал возмещению также ущерб,понесенный поверенным по вине самого доверителя.
Договор порученияпрекращался: если поверенный уже исполнил поручение; в случае отказаповеренного от исполнения договора; в случае смерти доверителя или поверенного.
Договор заключался наопределенный и неопределенный срок, доверитель был в праве отменить поручение,а поверенный отказаться от него в любое время.
3.5.Безымянные контракты
Несмотря на связанное сius gentium усвоение консенсуальных договоров, описанная до сих пор системаконтрактов оказалась в зрелую классическую эпоху недостаточной для всеусложнявшихся деловых отношений, так что стала ощущаться потребность юридическипризнать новые контрактные отношения, которые уже были широко распространеннына практике.
Римские юристы свеливновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии названиебезымянных контрактов. Возникновение юридической силы безымянных контрактовприурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое насебя в неформальном соглашении обязательство.
По мнению большинстваисследователей, безыменные контракты с точки зрения основания и вместе с теммомента установления обязательства ближе всего стоят к реальным. Но от реальныхих отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче ивозврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий.
Важной особенностью,отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможностьконтрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением обязанностиили возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления. 1
Примерами безыменныхконтрактов могут служить договор мены и оценочный договор (немецкая школарассматривает его как вид поручения). Все вышеперечисленные виды контрактовчерпают силу из цивильного права, а не из преторского эдикта.
У римских юристоввстречается противопоставление новых договоров, выходивших за рамки замкнутогоперечня, таким договорам, которые “имеют своё название”. На этом основании былавыделена категория contractus innominati, т.е. безымянные, непоименованныеконтракты.
В Дигестах Юстиниана онисведены к четырем основным типам: 2
o do ut des: я передаю тебе правособственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другуювещь;
o do ut facias: я передаю тебе правособственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие;
o facio ut des: я совершаю для тебяизвестное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известнуювещь;
o facio ut facias: я совершаю для тебяизвестное действие с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.
За стороной, выполнившейсвое обязательство и не получившей удовлетворения от другой стороны, былосохранено право взамен предъявления иска о понуждении контрагента к встречномупредоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первойстороной как неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.
1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договорукупли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить “впрочное обладание” другой стороне продаваемую вещь соответствует обязательстводругой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги.
При договоре мены происходитобмен вещи на вещь; одна из сторон передает в собственность другой сторонеопределенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передатьв собственность первой стороне другую вещь.
2) Оценочный договор — такой договор, по которому определенная вещь передаваласьодной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другаясторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, иливозвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещьдля продажи, оставило её за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу,принявшему вещь для продажи, удавалось продать её дороже оценки, излишек шел вего пользу.
3) Прекарий — в классическом праве это былобезвозмездное и отзываемое по первому же желанию, пожалование вещи(первоначально недвижимости), с тем, чтобы прекарист пользовался ею как желает.Он становился владельцем, но у лица совершившего пожалование имелся против негодля возврата вещи интердикт о прекарном владении. В юстиниановском правепрекарий стал одним из безымянных контрактов.
4) Transactio ( отказот притязаний) -этоотказ от требования, на который идет одна сторона, удовлетворившись получениемменьшего по сравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимныйотказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежатьвозникновения или продолжения судебной тяжбы. В классическом праве transactio не имела характерасамостоятельной сделки, но была основанием разнообразных сделок.
В юстиниановском правеконтрагент, который отказался от части собственных притязаний, получал защитуот другого, не желавшего принимать во внимание совершенную transactio, с помощью иска посредствомслов в исковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в числобезымянных контрактов.
4. Пакты.
Контрактам противостоялипакты, которые, по общему правилу не пользовались исковой защитой. Отличиепактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятсятолько четыре определенных договора. Категория же пактов охватываетразнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.
В силу расширениягражданского оборота некоторые пакты получили юридическую защиту. В преторскомэдикте, либо путем присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либоконтракту, либо путем признания в императорском законодательстве. Этот фактнаделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделенияих на pacta vestita (защищенные) и pacta nuda (голый пакт).1
В противоположностьконтрактам, под именем pacta были известны неформальные соглашения, непользовавшиеся, по общему правилу, исковой зашитой.
Категория pactaохватывала самые разнообразные соглашения, какие только встречались в жизни, запределами перечисленных выше контрактов, получивших защиту в нормах цивильногоправа.
С течением времени изэтой широкой категории неформальных соглашений – pacta – некоторые все-такиполучили признание, одни – путем присоединения их (в качестве дополнительнойоговорки) к какому-либо контракту (так называемые pacta adiecta, добавленные,присоединенные), другие получили защиту в преторском эдикте (pacta praetoria),третьи – в императорском законодательстве после классической эпохи (pactalegitima). Этот факт наделения некоторых pacta исковой защитой послужилиоснованием для разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженныеиском) и pacta nuda («голые», исковой защитой неснабженные).2
Пакт есть неформальноесоглашение. В отличие от контракта пакт, как правило, есть соглашение, непользующееся исковой защитой. С течением времени некоторые категории пактов всеже получили в виде исключения и исковую защиту. Возникли две категории пактов:
∙ pacta nuda,“голые” пакты, не снабженные иском;
∙ pacta vestita,пакты “одетые”, снабженные иском.
Последние, в своюочередь, делятся на:
1. pacta adiecta – пакты, присоединенныек договору, защищаемому иском;
2. pacta praetoria – пакты, получившиезащиту от претора;
3. pacta legitima – пакты, получившиеисковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.
Присоединенные кконтракту – это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договорусоглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридическиепоследствия главного договора, в частности возложить на ту или другую сторону вдоговоре какие-либо дополнительные обязанности. Как правило, такие добавочныепакты присоединялись к главному договору непосредственно при его заключении.Пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищалсяиском только в том случае, если по своему содержанию он был направлен на то,чтобы сделать положение должника более льготным, а не более тяжелым.
К числу пактов,первоначальная защита которым была предоставлена претором и потому называемыхpacta praetoria, принадлежали:
1. клятвенноесоглашение (pactum de jurejurando), по которому, например, в ответ натребование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное по этомутребованию, но не считающее себя должником, заявляло: “Поклянись, что я тебедолжен, и я поверю”. Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалосьнеоспоримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на снованииодного только клятвенного соглашения;
2. соглашение обустановлении денежного долга (pactum de pecunia constituta) применялось вслучаях, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, нопросил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался. Если бывпоследствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла бытьвзыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением её размера от 1/3 до 1/2по усмотрению претора.
3. принятие(receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишьвследствие примененного к ним общего наименования:
4. принятие платежа(receptum argentariorum) применялось в случаях, когда банкир обязывалсяуплатить чужой долг;
5. принятиеимущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum nautorum, cauponum,stabulariorum) означало, что хозяева этих объектов брали на себяответственность за принятое от их клиентов имущество независимо от того, будетли ущерб вызван виной или случаем;
6. арбитрирование(receptum arbitrii) состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонамиразрешение спора принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, неисполненное сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора.
Пакты, получившие исковуюзащиту в императорском законодательстве, назывались pacta legitima (законныепакты). Это были соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах,исходивших от императора.
Заключение
Подводя итог вышесказанному, очевидно, чтодоговора римского частного права оказали глубокую значимость для современности.
В данной работе были раскрыты основные положения, которые и превратилиримское договорное право в исторически наиболее значимое и влиятельноеправовое сооружение в мире.
По мере развития и усложнения хозяйственной жизнирасширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с этимшло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы заизвестными видами неформальных соглашений.
Даже на высшей ступени развития римское право не пришло кпризнанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлениикакого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.
Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабоеразвитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневной жизнинеудобства формализма. По мере роста территории Римского государства, развитияего хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового хозяйствадоговор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает вповседневную практику каждого хозяйства.
В определенных случаях, охватывающих самыечастые в жизни типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальныхмоментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, дажене сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристыприурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себяобязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся хозяйственнойжизни получили исковую защиту также некоторые неформальные соглашения – пакты.
Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит отразвития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепленияэкономических достижений и потребностей.
Список литературы
1. И.Б.Новицкий.Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г.
2. О.С.Иоффе, В.А.Мусин.Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета,1974 г.
3. Ч.Санфилиппо Курсримского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд-во ''БЕК'', 2002 г.
4. Институции Гая(рус. пер.) М.,1997г.
5. Дигесты ЮстинианаМ.,1984 г.