производство судебной экспертизы

Глава 27. Производство судебной экспертизы Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы 1. О понятии судебной экспертизы (в дальнейшем - экспертиза) и эксперта - см. примечание к п. 49 ст. 5 и к ст. 47 настоящего Кодекса. 2. Экспертиза проводится по возбужденному уголовному делу. Ее необходимость должна быть доказана. Произвольное, необдуманное назначение экспертизы не допускается,

поскольку ее проведение существенно затрагивает права и интересы граждан и в ряде случаев ограничивает их. 3. Основанием назначения экспертизы является обнаружение обстоятельств, для исследования и понимания которых нужны знания, выходящие за пределы юридических знаний. (Речь в данном случае идет о научных знаниях). 4. Закон установил два порядка назначения экспертизы на досудебной стадии - по решению следователя и по решению суда о согласии с ходатайством следователя о назначении экспертизы.

5. Следственный порядок предполагает вынесение постановления о назначении экспертизы, перед чем должны быть проведены следственные действия, цель которых - доказать необходимость экспертизы. На основании этой оценки следователь определяет вид экспертизы, вопросов, задаваемых эксперту, устанавливает учреждение или лицо, которому можно поручить проведение экспертизы. 6. Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей.

Во вводной части постановления указываются дата его принятия, должность, звание и фамилия следователя, вид экспертизы. В аналитическую часть включается краткое описание преступления, оцениваются доказательства, обосновывающие необходимость проведения экспертизы, вид экспертизы, устанавливается учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы, или лицо, привлекаемое в качестве эксперта. В постановляющей части формулируются вопросы, перечисляются материалы, представляемые эксперту, определяется

порядок предупреждения эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения. 7. Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть конкретными, соответствовать материалам уголовного дела и не выходить за пределы знаний эксперта. 8. Постановление объявляется обвиняемому и его защитнику. Есть два порядка объявления: по уголовному делу, когда обвиняемый не установлен, и по уголовному делу

с установленным обвиняемым. В первом случае следователь назначает экспертизу, которая проводится соответствующими экспертами, получает заключение, оценивает его и приобщает к делу. Второй порядок начинается после установления обвиняемого. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и ее заключение, разъясняет права, обусловленные назначением и проведением экспертизы, составляет соответствующий протокол.

В случае необходимости или при заявлении ходатайств назначаются дополнительная или повторная экспертиза, другие экспертизы. Разъяснение прав и заявленные при этом ходатайства оформляются протокольно. В тех случаях, когда обвиняемый установлен сразу и экспертиза проводится после предъявления обвинения, она назначается в соответствии с положениями настоящей статьи, а ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением экспертизы - в соответствии со ст. 206. 9.

Судебный порядок назначения экспертизы предусмотрен п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса (см. комментарий к этой статье). Перед назначением экспертизы следователь собирает и оценивает доказательства, дающие ему возможность направить в суд ходатайство с указанием следующих сведений: о необходимости и основаниях назначения экспертизы; об эксперте или учреждении, в котором будет проводится экспертиза; о вопросах, поставленных

перед экспертом; о материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта. 10. Экспертиза может быть проведена по отношению к свидетелю и потерпевшему. Закон установил два вида такой экспертизы: экспертиза, проводимая с согласия потерпевшего и свидетеля, и обязательная экспертиза, проводимая в отношении потерпевшего. 11. Назначение обязательной экспертизы для потерпевшего проводится в тех случаях, когда возникли сомнения

в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следственного и судебного производства по уголовному делу, и давать показания. Экспертиза для потерпевшего обязательна также в том случае, если надо установить его возраст при отсутствии документов или при наличии документов, подлинность которых вызывает сомнение. 12. Во всех остальных случаях свидетель и потерпевший должны в письменном виде дать согласие на проведение

в их отношении экспертизы. Следователь разъясняет необходимость проведения экспертизы, порядок ее назначения и проведения. Если письменное согласие получено, экспертиза проводится в общем порядке, по постановлению следователя. 13. Судебный порядок назначения экспертиз по отношению к потерпевшему и свидетелю ст. 29 УПК не предусмотрен. По смыслу комментируемой статьи и на основании общего правового положения свидетеля и потерпевшего, установленного ст. 42 и 56 УПК, стационарное обследование свидетеля и потерпевшего возможно

при их добровольном и письменном согласии на основании заключения врачей, признающих необходимость такого обследования. Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы 1. Установление причин смерти является сугубо медицинской задачей, что требует назначения судебно-медицинской экспертизы не только по делам об убийствах, но и по всем уголовным делам, если в ходе их расследования обнаружены трупы или выявлены обстоятельства, свидетельствующие о насилии как причине смерти.

2. Характер причиненного вреда предполагает ответ на вопрос о причине телесных повреждений или заболевания, о средствах, причинивших вред, и механизме его возникновения. От степени поражения организма зависит длительность лечения, с ней связаны значительные изменения жизнедеятельности (вызванные поражением различных органов или их утратой), разного рода ограничение трудоспособности. Правила определения характера вреда и его степени разработаны

Министерством здравоохранения (см. приказ Минздрава России от 10 декабря 1996 г. N 407 с дополнениями от 5 марта 1997 г.). 3. При назначении судебно-медицинской экспертизы перед экспертами следует ставить вопросы, находящиеся в области их компетенции. Правовая оценка - задача юриста. Только юрист может установить, является ли произошедшее убийством или самоубийством, совершено ли преступление

с особой жестокостью, было ли жестоким обращение эти выводы делаются на основании совокупности доказательств, а не только на основании экспертизы (см. Бюллетень Верховного Суда РФ 1971 N 5 С. 18). 4. Назначение экспертизы для выявления вменяемости или невменяемости основывается на сведениях о заболеваниях обвиняемого или подозреваемого, на данных о его поведении при совершении преступления и после него, а также в период, предшествующий преступлению, на информации о

мотивах противоправного деяния. Перед назначением экспертизы следует приобщить к делу медицинские документы, выписки из медицинских карт и др. При проведении судебно-психиатрической экспертизы учитывается Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". 5. Отдельной задачей является вопрос о способности подозреваемого (обвиняемого) самостоятельно защищать свои права и интересы. Этот вопрос целесообразно задавать экспертам при проведении судебно-психиатрической

экспертизы по поводу вменяемости. Они обязаны ответить на него и в тех случаях, когда признают подозреваемого или обвиняемого вменяемым. Возможно также проведение отдельной судебно-психиатрической экспертизы, целью которой будет определение способности защищаться от предъявленных обвинений. 6. Существуют неочевидные соматические (физические) заболевания, существенно искажающие деятельность органов человеческого тела, отвечающих за восприятие окружающей действительности.

Этим тоже может вызываться снижение способности защищаться от предъявленных обвинений. Информацию о таких болезнях следователь может получить из показаний обвиняемого или подозреваемого, от родственников, из медицинских документов. В данной ситуации необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Не исключается проведение комплексной экспертизы - судебно-психиатрической и судебно-медицинской. Для обеспечения экспертиз необходимо принять меры к получению официальных медицинских сведений о заболеваниях

и представить их экспертам. 7. Психическое состояние потерпевшего и свидетеля становится объектом экспертных исследований, если возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, значимые для уголовного дела, и давать в связи с ними показания, отдельно следует рассмотреть вопросы, относящиеся к потерпевшему. Изменения в психике потерпевшего возможны как следствие существующих или прежних болезней или как следствие совершенного в отношении его преступления. Сомнения должны подтверждаться доказательствами болезненных

изменений в поведении потерпевшего по сравнению с его поведением до совершения преступления. В числе доказательств - допросы свидетелей, медицинские документы, письменные документы, составленные потерпевшим и показывающие неадекватность восприятия им событий, являющихся предметом расследования. 8. Несоответствия в представлениях потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления иногда складываются под влиянием физических заболеваний, затрагивающих органы чувств и речи.

В этих случаях проводится судебно-медицинская экспертиза или комплексная - судебно-медицинская и судебно-психиатрическая но при наличии соответствующих для этих двух экспертиз оснований. 9. Закон устанавливает юридическое значение возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Возраст устанавливается документами, подлинность и официальность которых не вызывает сомнений. При отсутствии документов или при сомнительности их происхождения (в документе нет необходимых реквизитов,

защиты в виде печатей, штампов, фотографий, подписей, видны следы подделки или произвольных изменений и проч.) производится поиск документов путем обращений в соответствующие органы с требованиями о предоставлении необходимых сведений, копий, справок. Возможны обыски и выемки. Поиск может оказаться безуспешным. В этом случае назначается судебно-медицинская экспертиза по определению возраста. Она касается только подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля и производится

только тогда, когда это имеет значение для уголовного дела. 10. Между ст. 195 и 196 УПК РФ имеется противоречие. Статья 195 в ч. 4 предусматривает обязательное назначение экспертизы в отношении свидетеля, если обнаружены поводы, указанные в п. 2, 4 и 5 ст. 196, в то время как ст. 196 свидетеля не упоминает вообще. В следующих дополнениях к ст.

195 законодатель не снял этого противоречия. Оно может быть устранено за счет толкования нормы права, которое неизбежно возникает в ходе ее применения. Способность свидетеля воспринимать обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, и рассказывать о них имеет такое же значение, как и способность потерпевшего понимать, что с ним происходило, и давать об этом показания. Общим является порядок допроса свидетеля и потерпевшего (см. ст.

187-191, 277), следовательно, общими в том и другом случае являются требования к проверке психического и физического состояния свидетеля и потерпевшего, предусмотренные в ст. 196, и порядок этой проверки. Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы 1. Решение явиться к месту производства экспертизы принимает следователь и сообщает об этом эксперту. От следователя зависит, будет ли эксперт присутствовать на всем протяжении производства экспертизы

или только в части ее. 2. Эксперт вправе проявить инициативу и обратиться к следователю с просьбой присутствовать при проведении экспертных исследований. 3. Следователь не присутствует во время составления экспертного заключения, т.к. его участие в подготовке этого документа может создать впечатление незаконного воздействия на эксперта. 4. Неявка следователя в обусловленный срок не останавливает производства экспертизы. 5. Присутствие следователя и его наблюдение за производством экспертизы не означает его участия в экспертизе.

Положительный результат контактов следователя и эксперта видится в обмене информацией, содействующей, с одной стороны, экспертным исследованиям, а с другой - оценке заключения эксперта. 6. Следователь разъясняет эксперту особенности уголовного дела, обращает его внимание на значимость его заключения для принятия решений по уголовному делу, для общего направления расследования, содержание поставленных перед экспертом вопросов. 7. Эксперт объясняет следователю проводимые в ходе экспертизы

действия, методику исследования, его промежуточные и возможные результаты. Эксперт и следователь могут обсудить вопросы, связанные с дополнительным сбором доказательств, с участием эксперта в отдельных следственных действиях, допуском эксперта к изучению материалов уголовного дела. 8. Присутствие следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта. Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве

судебной экспертизы 1. Следователь должен разъяснить стороне защиты порядок заявления и разрешения ходатайств (см. комментарий к ст. 120 УПК). 2. При заявлении отвода эксперту инициатору постановки вопроса об отводе разъясняются основания отвода, предусмотренные ст. 70 УПК, и порядок разрешения вопросов об отводе, возникших на досудебной стадии. Отвод эксперту может быть заявлен сразу же после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы,

если эксперт к этому времени известен, или после ознакомления с результатами экспертизы. При удовлетворении отвода эксперт заменяется другим. Отвод эксперта, последовавший после проведения экспертизы, влечет за собой проведение повторной экспертизы. Решение об отклонении ходатайства сообщается заявителю. Одновременно ему разъясняют порядок обжалования. 3.

При ходатайствах о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных обвиняемым или подозреваемым, необходимо проверить компетентность и объективность предложенных экспертов. Если компетентность и объективность этих лиц не вызывает сомнений, ходатайство может быть удовлетворено. В остальных случаях оно отклоняется - в том числе и потому, что характер и объемы исследования не требуют увеличения числа экспертов. 4. Закон предусматривает возможность ходатайства о передаче производства

экспертизы в другое учреждение. В ходатайстве может называться конкретное учреждение, но может содержаться просьба о передаче экспертизы из данного учреждения в любое другое. Необходимо проверить обоснованность такой просьбы, возможности учреждений в проведении назначенной экспертизы, наличие специалистов, соответствующих профилю экспертизы. Разрешение ходатайства зависит от полученных результатов.

5. При рассмотрении ходатайства о включении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов следует оценить их обоснованность. Если они обоснованны, следователь может оказать помощь в их формулировании и включить в постановление. Так же надо поступить, когда обвиняемый (подозреваемый) просит уточнить вопросы, имеющиеся в постановлении. 6. Следователь может разрешить обвиняемому или подозреваемому присутствовать при проведении экспертизы

и давать эксперту свои пояснения. Это повышает объективность исследования. Обвиняемый дает пояснения во время конкретного исследования. Присутствие обвиняемого и подозреваемого на протяжении всей экспертизы не предусмотрено. Обвиняемый и подозреваемый не вправе передавать эксперту документы помимо следователя. Присутствие обвиняемого при производстве экспертизы есть следственное действие.

Оно оформляется следователем протоколом, составленным по правилам ст. 166 УПК. 7. Обвиняемый (подозреваемый) знакомитс