Прекращение брака.

№ № страницы 1. Введение ………. 2. Глава I. История развития семейного права ………. 3. Глава II. Прекращение брака ………. 4. Часть 1. Пути и случаи расторжения брака ………. 5. Часть 2. Расторжение брака в судебном порядке ………. 6. Часть 3. Расторжение брака в случай, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. ……….

7. Часть 4. Расторжение брака в случае, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет ……. 8. Вывод ……. 9. Список используемой литературы ……. 10. ЗАДАЧИ. ……. 15 Введение. К какой бы деятельности не готовил себя студент-юрист, чем бы он ни занялся после окончания обучения, его правовая культура, уровень профессиональных знаний и умение их применения в значительной

степени определяются способностью грамотно защитить права и свободы человека в любой сфере, в том числе и в семье. В настоящее время основным нормативно-правовым актом, регулирующим семейно-правовые отношения на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации 8 декабря 1995 г В СК в ст. 2 указаны отношения, регулируемые семейным законодательством:

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака, признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Я выбрал эту тему, потому что семейное право затрагивает почти каждого человека. И за разъяснениями по поводу его применения обращаются к юристу, из этого становится понятно, как важно знать семейное право, уметь правильно пользоваться им. Прекращение брака – это одна из негативных сторон семейного законодательства, согласно статистики ГОСКОМСТАТ РФ, в таблице, представленной ниже, указаны данные по браку и разводу:

Годы Тыс. На 1000 человек населения браков разводов браков разводов 1992 1053,7 639,2 7,1 4,3 1995 1075,2 665,9 7,3 4,5 2000 897,3 627,7 6,2 4,3 2001 1001,6 763,5 6,9 5,3 2002 1019,8 853,6 7,1 5,9 2003 1091,8 798,8 7,6 5,5 2004 979,7 635,8 6,8 4,4 2005 1066,4 604,9 7,5 4,2 Из этой таблицы следует, что «прекращение брака» это не последний вопрос в семейном праве, это глобальная проблема общества и для каждого юриста специализирующегося в этой области найдется «работа». Глава I. История развития семейного права. Я хочу начать именно с этого, так как каждый из этапов развития российского семейного законодательства представляет интерес.

Любой из них, во-первых, отражает накопленный веками опыт государственно-правового регулирования семейных отношений, во-вторых, служит наглядным примером того, как, в каком направлении менялось правовое воздействие на семью и на её членов. В этом смысле показательны законы, регулирующие семейные отношения конца XIX – начала XX в объединенные кн. 1 т. X Свобода Законов Российской Империи (Свод Законов Гражданских), именуемой «О правах и обязанностях семейственных» (особенно,

если ознакомиться с комментариями по поводу отдельных статей этого Свода известных юристов этого времени: Г.Ф. Шершеневича, А.И. Загоровского и др.) Прекращение брака осуществлялось «само собою через смерть одного из супругов». Что же касается расторжения брака, то оно осуществлялось «формальным духовным судом» по просьбе одного из супругов в трех случаях: • при доказанности прелюбодеяния другого супруга или неспособности его к

брачному сожитию; • когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния; • при безвестном отсутствии другого супруга. Прелюбодеяние как нарушение святости брака довольно широко интерпретировалось как в определениях Святого Синода, так и в курсах семейного права, учебниках русского гражданского права и различного рода литературных источниках правового характера. Так, считалось, что прелюбодеяние, совершенное вследствие

насилия или во сне, не могло быть вменено в вину супруга. А если вина супругов взаимна, то тем самым «уничтожается основание к расторжению брака», которое возможно лишь при прелюбодеянии одного из супругов. Если же нарушалась святость первого и второго по очередности брака, виновный подвергался церковной епитимье по усмотрению духовного суда согласно церковным правилам. Когда и в третьем браке супруг оказывается виновным в прелюбодеянии, его осуждали на «всегдашнее безбрачие»

и опять-таки подвергали церковной епитимье. Иск о расторжении брака по неспособности к брачному сожитию одного из супругов мог быть представлен только лишь три года после совершения брака. Причем в качестве законного повода к разводу рассматривалась только так называемая природная неспособность к супружескому сожительству, связанная с патологическим развитием половых органов. Безвестное отсутствие одного из супругов как основание развода связывалось с пятилетним сроком его

отсутствия. Так, согласно ст. 54, «когда один из супругов, отлучившись по какому-либо случаю из места своего жительства, будет в продолжительности пяти лет или более находиться в совершенно безвестном отсутствии, то оставшемуся супругу дозволяется о расторжении брака и о дозволении вступить в новое супружество просить свое епархиальное начальство». Установление происхождения детей определялось правилами, которые назывались: «О союзе родителей и детей и союзе родственном».

При этом имелись в виду дети законные, дети от браков недействительных, дети внебрачные, узаконенные и усыновленные. При прекращении брака, законными признавались все дети, если только между днем рождения и днем смерти отца или расторжения брака прошло не более трехсот шести дней (ст. 119). Причем допускалось оспаривание происхождения ребенка от мужа матери. Лицу, «защищающему законность ребенка», надлежало доказать, что ребенок «прижит» от лица, вступившего

в брак с матерью ребенка после его зачатия. При расторжении брака детей оставляли с тем из супругов, кто был в состоянии выполнять родительские обязанности. В случае спора надлежало заботиться, прежде всего, об интересах несовершеннолетних детей, тем более, что иногда «домогательство оставить детей у себя представляется по иным, ничего общего с благом детей не имеющим, побуждениям». При отсутствии соглашения с кем из родителей должен оставаться ребенок, решался

судом. При этом в случае уклонения одного из супругов от обязанности совместной жизни в основу судебного решения должна была быть положена его виновность. Правда, подобного рода правило знало исключение: если это требовалось ради блага ребенка. Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого он был оставлен. При признании брака родителей недействительным, от их соглашения зависело, у кого должны оставаться несовершеннолетние дети. Причем если один из родителей при вступлении в брак был недобросовестным,

другой родитель имел право требовать оставления у себя всех детей. При отсутствии соглашения по вопросу, с кем из родителей должны оставаться дети, спор разрешался с помощью « опекунского установления». То же можно сказать относительно внебрачных детей. Поскольку, согласно ст. 13210 , отец внебрачного ребенка, доставляющий средства на его содержание, имеет право надзора за его содержанием и воспитанием, он может просить органы опеки о разрешении ими

разногласий по поводу воспитания ребенка. Никаких ограничений для отца внебрачного ребенка закон здесь не установил. Мало того, раз такой отец доставлял средства на содержание, он имел преимущественное перед другими лицами право быть опекуном своего внебрачного ребенка. Глава II. Прекращение брака. Часть 1. Пути и случаи расторжения брака. Брак перестает существовать, прежде всего, вследствие смерти одного из супругов или объявления его

умершим. При жизни мужа и жены брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов (ст. 16 СК). Ни один из них не имеет на этот счет никаких привилегий, поскольку право на расторжение брака имеют обе стороны. Исключение составляет правило, предусмотренное ст. 17 СК, согласно которому муж не имеет право без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

Закон предусматривает, что брак может быть прекращен двумя путями: путем расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния и в судебном порядке. Расторжение брака в органах ЗАГСа производится при взаимном согласии супругов на расторжение брака. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов допускается только при наличии одного из трех признаков: • в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями гражданского законодательства лицо признается безвестно отсутствующим, если нет сведений о его местонахождении в течение года; • в случае, если другой супруг признан судом недееспособным; • в случае, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Устанавливая подобную норму, закон предоставляет своеобразную льготу законопослушному супругу, который лишен нормальных семейных отношений.

Вместе с этим закон пытается сохранить брачные отношения и семейные связи между супругами. Это особенно важно для супруга, отбывающего наказание, который не лишается возможности чувствовать себя полноправным членом семьи, не лишенным связей с миром. В судебном порядке брак расторгается при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, согласно п. 1 ст. 21 СК. Если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения

брака в органах ЗАГСа, также брак расторгается в судебном порядке. Исключение составляют те три случая, когда брак может быть расторгнут в одностороннем порядке в органах ЗАГСа. По заявлению одной из сторон брак расторгается в судебном порядке только в том случае, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Кроме того, законом ограничивается право мужа на предъявление требования в суде о расторжении брака.

Муж не в праве возбуждать дело о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Это правило применяется и тогда, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года. Согласие жены на развод должно быть выражено письменно в самостоятельном либо в совместном заявлении о разводе или в виде надписи на заявлении мужа. Право жены на возбуждение дела о расторжении брака законом не ограничивается.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Часть 2. Расторжение брака в судебном порядке. Взаимное согласие на расторжение брака, касается главным образом процедуры разбирательства бракоразводного дела. Нельзя сказать, что при его рассмотрении судьбу брака решает суд, а не супруги. Вместе с тем и здесь государство пытается предупредить необдуманные, скоропалительные разводы с помощью

правила: «Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о разводе» (п. 2 ст. 23 СК). Ни каких исключений на этот счет не существует. Расторжение брака в судебном порядке производится в течении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. При этом суд должен принимать необходимые меры к примирению сторон и вправе отложить разбирательство дела, назначив сторонам срок для примирения – три месяца.

Это правило п. 2 ст. 22 СК призвано выполнять функцию правового барьера, препятствующего совершению необдуманного шага. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить суду соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (п.3 ст. 65 СК), о порядке выплаты алиментов на содержание детей (ст. 99 СК) и нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств, либо о разделе имущества

(п.2 ст. 38 СК). Это соглашение может быть выражено как в устной, так и письменной форме. О существовании договоренности они заявляют суду, а заключенное в письменной форме соглашение представляют на его рассмотрение. В судебном процессе такое соглашение служит доказательством отсутствия у сторон всяких проблем на этот счет. Если же к соглашению о детях супруги не пришли или оно, по мнению суда, нарушает интересы детей, суд по собственной инициативе принимает меры к защите этих интересов даже

при наличии взаимного согласия на расторжение брака. Эти меры предусмотрены п. 2 ст. 24 СК. Если ставшее предметом судебного рассмотрения соглашение сторон по любому из перечисленных вопросов влечет за собой нарушение прав, интересов лица, ради которого оно составлено, суд обязан в соответствии с п. 2 ст. 24 СК взять инициативу в свои руки. То же самое надлежит сделать, если такое соглашение не представлено,

по тем вопросам, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей, о разделе имущества, о размере содержания на нетрудоспособного супруга решаются судом исходя из интересов ребенка и нетрудоспособного супруга. Согласно п. 1 ст. 22 СК, в судебном порядке брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Следовательно, судьба брака решается не супругами, а государственными органами, в чью задачу входит претворение в жизнь ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, посвященной охране семьи. Моментом прекращения брака, расторгаемого в органах записи актов гражданского состояния, является день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – день вступления решения суда в законную силу (п.

1 ст. 25 СК). Выписку из этого решения суд в течение трех дней обязан в соответствии с п. 2 ст. 25 СК направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Само же расторжение брака судом также подлежит государственной регистрации в этих органах. За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельства, о расторжении брака взимается государственная пошлина. Для получения в органах записи актов гражданского состояния

свидетельства о расторжении брака супруги не в праве вступить в новый брак. Это свидетельство, выдаваемое супругам на основании решения суда, может быть получено по месту жительства любого из них (п. 2ст. 25 СК). Таковы правила, призванные упорядочить государственную регистрацию разводов, которые уже состоялись. Часть 3. Расторжение брака в случай, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим. Признание одного из супругов безвестно отсутствующим в соответствии со ст.

42 ГК РФ порождает неопределенность в положении другого супруга, ибо он не может вступить в повторный брак, разделить совместно нажитое в браке имущество и т.д. Что бы можно было как-то покончить с подобного рода нечеткостью, СК позволяет в таких случаях расторгнуть брак в упрощенном порядке. Но если признанный судом безвестно отсутствующим супруг явится и это обстоятельство породит отмену

состоявшегося решения, брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния, но только по совместному заявлению мужа и жены (ст. 26 СК). Исключением из этого правила будут случаи, когда другой супруг вступил в новый брак. Что же касается лица, признанного недееспособным, то не всякий супруг готов сохранять с ним брачный союз, тем более что причины признания судом гражданина недееспособным в порядке ст.

29 ГК РФ связаны с его психическим расстройством, при котором поддерживать, сохранять брак бессмысленно. Если речь идёт о спорах с лицами, признанными судом безвестно отсутствующими, поскольку их нет, а потому конфликтовать некому и не с кем. Часть 4. Расторжение брака в случае, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Лицо, совершившее преступление, влекущее за собой лишение свободы на срок три года и более, практически

прекращает супружескую жизнь, если не считать тех свиданий, которые ему предоставляются по уголовно-исполнительному законодательству. С другой стороны, своё отрицательное отношение правонарушителю выражает и СК, предоставляя оставшемуся на свободе супругу самому решать судьбу брака. Поэтому всякого рода возражения против развода со стороны осужденного правового значения не имеют, а доводы лица, признанного недееспособным, тем более.

Но если при этом возникают споры о детях, о выплате средств на содержание нуждающегося не трудоспособного супруга, о разделе общего имущество супругов, то они рассматриваются самостоятельно в судебном порядке не зависимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Вывод. Примечательной особенностью норм семейного права, касающихся разводов, является их гибкость. Они не только не устанавливают даже примерного перечня оснований к разводу, но и делят способы развода

на судебные – более или менее сложный и ответственный – и упрощенный, осуществляемый в органах записи актов гражданского состояния. И примечательно, что именно упрощенный порядок в СК упоминается первым. И примечательно, что именно упрощенный порядок в СК упоминается первым. Он распространяется на лица, не имеющих общих несовершеннолетних детей, при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака. Таково бракоразводное законодательство

Российской Федерации наших дней, которое имеет глубокие исторические корни, ибо в России православная церковь разрешала и аннулирование брака, и его расторжение. Суды оформляют развод после определенного периода раздельного проживания супругов, стоит это дорого, требует много времени и считается трудным делом в социальном и личном плане, даже при обоюдном согласии супругов. Список используемой литературы: 1. Грудцына

Л.Ю. Семейное право: Краткий курс. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 336 с. – (Полный курс за три дня). 2. Гомола А.И Гомола И.А Саломатов Е.Н. Семейное право: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования – М.:Мастерство, 2001.–128 с. 3. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1998. – 336 с. 4. Степанов

А.Г. Семейное право. В вопросах и ответах / А.Г. Степанов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 160 с. 5. Козлов С.С. Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат. Выпуск № 17. М.: Юрайт-Издат, 2007. – 256 с. 6. Семейный кодекс Российской Федерации. – 7-е изд. –

М.:»Ось-89», 2006. – 80 с. (Кодекс) 7. Баглай М.В. Конституционное правоРоссийской Федерации: Учебник для вузов. – 5-е изд изм. И доп. – М.: Норма, 2005. – 784 с. ЗАДАЧА. Савельев выплачивал по решению суда алименты на содержание дочери Елены от второго брака в размере 1/6 заработной платы и алименты на содержание другой дочери от первого брака так же в размере 1/6 заработной платы.

В связи с тем, что дочь от первого брака достигла совершеннолетия и выплату алиментов на ее содержание Савельев прекратил, мать Елены обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов до ¼ заработка ответчика. Савельев в судебном заседании иска не признал и просил отказать в его удовлетворении, т.к. Елена находится в лучшем материальном положении, чем его малолетний сын от третьего брака. Свои возражения ответчик подтвердил такими расчетами: доход истицы с учетом ее заработка (700 руб.)

и получаемых алиментов (170 руб.) составляет 870 руб. на двоих, тогда как оставшаяся часть у него заработка после удержания налога и алиментов в размере 860 руб. приходится на троих: его самого, малолетнего сына и не работающую жену. При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алиментов судом по сравнению с предписываемой законом долей? Принимается ли во внимание судом при разрешении вопроса о снижении размера алиментов заработок (доход) получателя алиментов? Как следует суду разрешить спор?

ОТВЕТ: Алименты – это обязательные периодические платежи, установленные судом или соглашением сторон на основании закона, выплачиваемые, в данной ситуации, на содержание ребенка, в процентном отношении к доходу Савельева. Основания, при которых возможно уменьшение размера алиментов судом по сравнению с предписываемой законом долей указано в п. 2 ст.81 СК, где говорится о том, что суд учитывает материальное и семейное положение сторон и иных заслуживающих

внимания обстоятельств. Сумма алиментов взыскиваемая с лиц с незначительными доходами не могут превышать эти доходы и должны взыскиваться в таком размере, что бы у этих лиц оставались средства для удовлетворения своих жизненно важных потребностей. Как правило, на практике алименты с лиц, имеющих доход в незначительном размере взыскиваются в размере 1 МРОТ, согласно постановлению Правительства РФ что составляет 1100 руб. с 1 января 2006 года на каждого ребенка ежемесячно.

Данная практика исходит из того, что каждый трудоспособный гражданин в состоянии найти себе работу, что бы выполнять свою обязанность по содержанию детей, а государством гарантирована заработная плата не менее 1 МРОТ. При разрешении вопроса о снижении размера алиментов принимается во внимание судом заработок (доход) получателя алиментов, согласно п.2 ст. 31 СК РФ обязанность содержания детей одинаково лежит на обоих родителях.

Так как в семье Савельева имеются: малолетний сын (п. 1 ст. 80 СК РФ) и не работающая жена (п.1 ст. 89 СК РФ), которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые находятся на его иждивении, выплата алиментов может привести к столь существенному снижению его материального положения, что он не сможет обеспечить себя и семью средствами к существованию.

Это является основанием к снижению или сохранению прежнего уровня размера алиментов. Из этого следует, что суд должен отказать в удовлетворении иска второй жены Савельева.