ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Юридический факультет
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1
по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС
тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМПРОЦЕССЕ
.
— 3 -
ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМПРОЦЕССЕ
П Л А Н
1.ВВЕДЕНИЕ
2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
.
— 4 -
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других социальных идей иполитических ориентаций де-
мократическоеправовое государство при верховенстве правового закона и
приоритете правчеловека и гражданина практически воспринято обществом
как будущеегосударственного строя Украины. Решение этой задачи связа-
но не только с созданием современногозаконодательства, обеспечением
законностидеятельности государства и его органов, муниципальной сис-
темы иобщественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-
тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных
пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во
всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формиро-
вание высокогоуровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессиональногосостава юристов и достаточ-
ной правовойграмотности государственных служащих и других лиц, заня-
тых юридическойдеятельностью. Общественная полезность ипрестижность
этой деятельностизначительно возрастает в период революционных преоб-
разований,социальной конструкции общества, егоновых экономических и
политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от-
раслям права, а куголовному праву как ведущей отрасли права — вдвойне.
Профессионализм юриста заключается в егознании и умении ориенти-
роваться вразличных отраслях права. Арбитражныйпроцесс занимает
ведущее место среди гражданскоправовых наук, таккак в повседневной
деятельностиюриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-
миотношениями между юридическими лицами илюбой юрист обязан знать и
четкоориентироваться в нормах арбитражного процесса.
Предложенная ниже тема — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,
наиболееинтересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-
ческих к капиталистическим отношениям и какследствие этого интересна
правовая реформавокруг арбитражного процесса.
.
— 5 -
2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Закон, теория и практика поддоказательствами имеют в виду два
прочно связанных, но не одинаковых понятия: с одной стороны, это факти-
ческие данныесведения об обстоятельствах, на основании которых разре-
шается спор, сдругой стороны — средства, с помощью которых устанавлива-
ются этисведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-
ми, заранее ни чем не предусмотренными, то средства доказываниячетко
определены взаконе. Так в ст.32 АПК Украинызакреплено -«Доказатель-
ствами по делуявляются любые фактические данные, на основании которых
арбитражный суд вопределенном законе порядке устанавливает наличие
илиотсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и
возражениясторон, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для
правильногоразрешения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются следующимисредствами:
— письменными и вещественнымидоказательствами, заключениями экс-
пертов;
— объяснениями представителей сторон идругих лиц, участвующих в
арбитражномпроцессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-
ясненияпредставителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном
процессе, должныбыть изложены письменно»*.
Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, нако-
торые онассылается как на основание своих требований или возраже-
ний.Здесь следуетиметь в виду, что хозяйственное правонарушение состо-
ит из четырехэлементов: противоправности деяния, причиненного вре-
да,причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите-
ля. Представляяиск, связанный с причинением вреда, истец обязан дока-
зать пере-
численные выше первые три элемента правонарушения, а вотвину правона-
рушителя он недолжен доказывать, так как она предполагается (ст.209 ГК
Украины).
Вину истец должен доказывать только тогда, когда об этом прямо
указано вправовой норме (например, ст.149 Устава ж.д.) В остальных же
случаяхответчик, возражая против иска, должен доказать отсутствие своей
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.
- 6 -
вины.Конечно, такоеразграничение обязанностей сторон по доказыванию
различных элементов правонарушения не носитабсолютного характера.В
зависимости отконкретных обстоятельств дела оно может приобретать
несколько инуюнаправленность.
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Цели экономичности и оперативностипроцесса служат понятия отно-
симости идопустимости доказательств. Так в ст.34АПК Украины закреп-
лено-«Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые
имеют значениедля дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством
должны бытьподтверждены определенными средствами доказывания, не мо-
гутподтверждаться другими средствами доказывания»*.
Относимость доказательств означает, что должны представляться
только те из них, которые имеют отношение к рассматриваемому спо-
ру.Нельзя думать, что чем больше представишь доказательств (напри-
мер, документов), темубедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные, лиш-
ние доказательства лишь затрудняют путь кустановлению истины, поэтому
арбитр вправе ихне принимать. Допустимость доказательств требует, что-
бы некоторыефакты, оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-
ределеннымивидами доказательств в установленной форме (см.например
ст. 169 Уставаж.д).
4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
Ст.35 АПК Украины перечисляетфакты, которые в доказывании не нуж-
даются, так какони заранее считаются известными или установленными, а
именно: общеизвестные, презумпируемые и преюдициальные.В этих случаях
участник процессадолжен заявить об общеизвестности факта, сослаться на
правовуюнорму, предусматривающую презумпцию, представить приговор, реше-
ние арбитражногоили общего суда в подтверждение преюдиции факта.
Так в частности в законе указывается-«Обстоятельства, признанные
арбитражным судомобщеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа,
разрешающегохозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.
— 7 -
казываются вновьпри разрешении других споров, в которыхучаствуют те
же стороны.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовномуделу обя-
зателен дляарбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели
ли место определенные действия и кем онисовершены.
Вступившее в законную силу решение суда погражданскому делу обя-
зательно дляарбитражного суда в отношении фактов, установленных судом
и имеющихзначение для разрешения спора.
Факты, которые в соответствии с закономсчитаются установленными,
не доказываютсяпри рассмотрении дела. Такоепредложение может быть
опровергнуто вобщем порядке»*.
Наиболее распространенными в арбитражномпроцессе являются пись-
менныедоказательства, которые своим содержанием свидетельствуют об ин-
тересующих судфактах.Они могут представляться в подлинниках, копиях
выписках.Требование суда о представлении ихявляется обязательным не
только дляучастников процесса, но и не участвующих в деле предприя-
тий, учреждений, организаций.Так в соответствии ст.36 АПК Украины
-«Письменнымидоказательствами являются документы и материалы, содер-
жащие данные обобстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-
решения спора.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над-
лежаще завереннойкопии. Если для разрешения спора имеет значение лишь
часть документа,представляется заверенная выписка из него.
Подлинники документов представляются,когда обстоятельства дела в
соответствии сзаконодательством должны быть удостоверены только таки-
мидокументами, а также в иных случаях потребованию арбитражного су-
да».
Вещественными доказательствами могутбыть любые предметы, в том
числе идокументы, которые индивидуальными, специфичными свойствами спо-
собствуютустановлению фактов, имеющих значение для разрешение спо-
ра.Следует различать документы-письменные доказательства и докумен-
ты-вещественныедоказательства.В первом случае они свидетельствуют об
интересующих суд фактах своим содержанием, а вовтором-необычными, спе-
цифичнымимоментами (подлог, подчистка и т.п.).
Важным источником доказательств является экспертиза.Онаназнача-
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.
— 8 -
ется тогда, когдадля разрешения спора нужны специальные познания об
областинауки, техники, строительства и т.д.(ст.41 АПК).
Необходимо отметить, что впервыеустановлено право сторон, прокуро-
ра (а также третьих лиц) заявлять отводэксперту и не только в виду
сомнения в егообъективности, но и по мотивам некомпетентности (ст.31
АПК).
Арбитр может назначать дополнительную иповторную экспертизу, ко-
торые не следуютпутать.Первая назначается тогда, когда заключение экс-
перта страдаетнеполнотой, неясностью.И тот же эксперт может исправить
недостаткисвоего заключения.Повторная экспертиза поручается другому
эксперту в техслучаях, когда заключение первоначальной вызывает сомне-
ние в ееобъективности, достоверности, убедительности (ст.42 АПК).
5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Арбитражный суд может неограничиваться доказательствами, предс-
тавленнымисторонами и другими участниками.Он вправе и обязан во имя
установленияистины истребовать их как от самих сторон, так и от предп-
риятий, организаций, неучаствующих в деле (ст.38 АПК).
При оценки любых доказательств арбитр несвязан никакими заранее
установленнымипредписаниями, а исходит из своего внутреннего убеждения
иправосознания.Он в частности, может не согласиться с адекватной оцен-
кой одних и техже доказательств обеими сторонами, если усмотрит в этом -
искусственность, лукавствов целях обойти, нарушить закон. Так в ст.43
АПК Украинызакреплено -«Арбитражный суд оценивает доказательства по
своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективномрассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-
ла всовокупности, руководствуясь законом.
Никакие доказательства не имеют дляарбитражного суда заранее ус-
тановленной силы.
Признание одной стороной фактическихданных и обстоятельств, ко-
торыми другаясторона обосновывает свои требования или возражения, для
арбитражного судане является обязательным»*.
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.
— 9 -
6. З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Конечно, в объеме 1-й контрольной работытрудно полностью осветить
такую глубокую иобширную тему как — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-
ЦЕССЕ , однако фундаментальные понятия и базовыеположения в указанной
работеприведены. Несмотря на то, что нормыарбитражного процесса по
российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются
друг от друга, ноэти отличия не столь существенные и к тому же по ряду
объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль
немного опережаетукраинскую, что дает нашим законодателям использовать
положительныйопыт накопленный российскими юристами после принятия тех
или иныхнормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающих-
ся на такомтернистом пути как правотворчество.
Поскольку исторически сложилось так, чтоэкономики двух государс-
тв — Украины иРоссии, тесно и неразрывно связаны междусобой, а сле-
довательнохозяйственникам Украины и России в ходе осуществления фи-
нансово-хозяйственнойдеятельности приходится обращаться в арбитражные
суды как Украины,так и России для решения спорных вопросов, где прин-
ципиальныеположения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерацииурегулированы иначе, чем в АПК Украины.
Используя положительный опыт не толькоРоссии, но и других разви-
тыхгосударств, учитывая национальные и исторические особенности нашего
народа Украинастанет демократическим и правовым государством.
— 10 -
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция (Основной Закон) Украины — Принятая Верховным Сове-
том Украины28.06.1996г.
2.Закон Украины «Об арбитражномсуде» от 14 февраля 1992г.//Ведо-
мости ВерховнойРады Украины.-N20.Ст.272.
3.Арбитражный процессуальный кодексУкраины, от 6 ноября 1991 г.
4.Политологический словарь. — К.:ИнноЦентр. — 1991.
5.Юридический энциклопедический словарь. — М.: СЭ. — 1984.