Кутузов и Наполеон в романе Л.Н.Толстого "Война и мир"

Кутузов и Наполеон в романе Л.Н.Толстого Война имир Роман Л. Н. Толстого Война и мир является,по мнению известных писателей и критиков, величайшим романом вмире . Война и мир - это роман-эпопея, повествующий ознаменательных и грандиозных событиях из истории страны, освещающий важныестороны народной жизни, взгляды, идеалы, быт и нравы различных слоев общества.Основным художественным приемом, который использует

Л.Н. Толстой, являетсяантитеза. Этот прием - стержень произведения, пронизываетвесь роман снизу доверху. Противопоставлены философские понятия в заглавииромана, события двух войн войны 1805-07 гг. и войны 1812 года , сражения Аустерлиц и Бородино , социумы Москва и Петербург, светское общество ипровинциальное дворянство , действующие лица. Характер противопоставления носити сопоставление двух полководцев -

Кутузова и Наполеона. Писательпрославил в своем романе главнокомандующего Кутузова как вдохновителя иорганизатора побед русского народа. Толстой подчеркивает, что Кутузов -подлинно народный герой, который руководствуется в своих действиях народнымдухом. Кутузов предстает в романе как простой русский человек, чуждый притворству,и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец. Главное в

Кутузоведля Толстого - его кровная связь с народом, то народное чувство, котороеон носит в себе во всей чистоте и силе его . Именно поэтому, подчеркиваетТолстой, народ и выбрал его против воли царя в производители народнойвойны . И только это чувство поставило его на высшую человеческуювысоту . Толстой изображает Кутузова как мудрого полководца, глубоко иверно понимающего ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым ходасобытий всегда подтверждается впоследствии.

Так, он верно оценил значениеБородинского сражения, заявив, что это - победа. Как полководец он явно стоитвыше Наполеона. Именно такой полководец был нужен для ведения войны 1812 года,и Толстой подчеркивает, что после перенесения войны в Европу русской армиипотребовался другой главнокомандующий Представителю народной войныничего не оставалось, кроме смерти.

И он умер . Визображении Толстого Кутузов - живое лицо. Вспомним его выразительна фигуру, походку,жесты, мимику, его знаменитый глаз, то ласковый, то насмешливый. Примечательно,что Толстой дает этот образ в восприятии различных по характеру и социальномуположению лиц, углубляясь в психологический анализ. Глубоко человечным и живымделают Кутузова сцены и эпизоды, изображающие полководца в беседах с близкими иприятными ему людьми

Болконским, Денисовым, Багратионом , его поведение навоенных советах, в битвах под Аустерлицем и Бородиным. Одновременнонадо отметить, что образ Кутузова несколько искажен, не лишен недостатков,причина которых - в неверной позиции Толстого-историка. Исходя из стихийностиисторического процесса, Толстой отрицал роль личности в истории. Писательвысмеивал культ великих личностей , созданный буржуазными

историками.Он считал, что ход истории решают народные массы. Он пришел к признаниюфатализма, утверждая, что все исторические события предопределены свыше. ИменноКутузов выражает эти взгляды Толстого в романе. Он, по словам Толстого, знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, неместо, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а танеуловимая сила, называемая духом

войны, и он следил за этой силой и руководилею, насколько это было в его власти . У Кутузова - толстовский фаталистическийвзгляд на историю, согласно которому исход исторических событий заранеепредрешен. Ошибка Толстого состояла в том, что, отрицая роль личности вистории, он стремился сделать Кутузова только мудрым наблюдателем историческихсобытий. И это привело к некоторой противоречивости его образа он выступает вромане как полководец, при всей

своей пассивности точно оценивающий ход военныхсобытий и безошибочно направляющий их. И в конечном итоге Кутузов выступает какактивный деятель, скрывающий за внешним спокойствием огромное волевоенапряжение. АнтиподомКутузова в романе выступает Наполеон. Толстой решительно выступил против культаНаполеона. Для писателя Наполеон - агрессор, напавший на Россию.

Он сжигалгорода и села, истреблял русских людей, грабил, уничтожал великие культурныеценности, приказал взорвать Кремль. Наполеон -честолюбец, стремящийся кмировому господству. В первых частях романа автор со злой иронией говорит опреклонении перед Наполеоном, которое возникло в высших светских кругах Россиипосле Тильзитского мира. Толстой характеризует эти годы как время, когдакарта

Европы перерисовывалась разными красками каждые две недели иНаполеон уже убедился, что не нужно ума, постоянства и последовательностидля успеха . С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение кгосударственным деятелям той эпохи. Он показывает, что в поступках Наполеонакроме прихоти не было никакого смысла, но он верил в себя, и весь мирверил в него . ЕслиПьер видит в Наполеоне величие души , то для

Шерер Наполеон -воплощение французской революции и уже поэтому злодей. Юный Пьер не понимаеттого, что, став императором, Наполеон предал дело революции. Пьер защищает иреволюцию, и Наполеона в равной мере. Более трезвый и опытный князь Андрейвидит жестокость Наполеона и его деспотизм, а отец

Андрея старик Болконскийсетует, что нет Суворова, который показал бы французскому императору, чтозначит воевать. Каждыйперсонаж романа думает о Наполеоне по-своему, и в жизни каждого герояполководец занимает определенное место. Надо сказать, что и по отношению кНаполеону Толстой был недостаточно объективен, утверждая Он был подобенребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает,что он правит .

Но Наполеон в войне с Россией не был бессилен. Он простооказался слабее своего противника - сильнейшего духом , по выражениюТолстого. Писательрисует этого знаменитого полководца и выдающегося деятеля как маленькогочеловека с неприятно-притворной улыбкой на лице, с жирной грудью , круглым животом и жирными ляжкамикоротеньких ног . Наполеон предстает в романе как самовлюбленный,самонадеянный властитель Франции, упоенный успехом, ослепленный славой,считающий себя движущей силой исторического процесса.

Его безумная гордостьзаставляет его принимать актерские позы, произносить напыщенные фразы. Всемуэтому способствует раболепие, окружающее императора. Наполеон Толстого- сверхчеловек , для которого имеет интерес только то, чтопроисходило в его душе . А все, что было вне его, не имело для негозначения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от еговоли . Не случайно слово я - любимое слово

Наполеона.Насколько Кутузов выражает интересы народа, настолько Наполеон мелок в своемэгоцентризме. Сопоставляя двух великих полководцев. Толстой делает вывод Нет и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды .Поэтому подлинно велик именно Кутузов - народный полководец, думающий о славе исвободе Отечества.