Учет и анализ хозяйственной деятельности предприятия

Министерствообразования Российской Федерации

Енисейский филиал ФГОУ ВПО НГАВТ в г. Красноярске

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Учет и анализ хозяйственной деятельности предприятия»

Выполнил:
студент 6 курса

Группы ОП-04-66

Журов С.Н.

Проверил:
Устинович О.В.

Исходные данные и итоговые расчеты

Таблица 1.1

Динамика грузооборота и средних доходных ставок по родам грузов

Вывод:
Видно, что в 2008 году по сравнению с 2007 грузооборот всех грузов уменьшился на 215 (тыс.т).

Таблица 1.2

Распределение грузооборота порта по месяцам, тыс. т

Вывод
: Максимальный грузооборот порта приходиться на май 2007 года.

Таблица 1.3

Удельные прямые расходы по родам грузов, руб./т

Вывод:
удельные прямые расходы в 2008 году увеличены по всем по родам груза: песок на 8,5 руб.\т.

уголь на 12,8 руб.\т.

щебень на 16,7 руб.\т.

остальные грузы на 5,5 руб.\т.

Таблица 1.4

Динамика основных показателей

* (данная таблица заполняется в ходе выполнения курсового проекта)

Столбиковые диаграммы динамики грузооборота щебню за 2007 -08 годы

Вывод:
грузооборот в 2008 году по щебню увеличен на 231 т.

1.1.
Столбиковые диаграммы динамики грузооборота за 6 лет по щебню.

Вывод:
грузооборот по щебню увеличен на 231 т.

1.2.
Линейный график динамики грузооборота по месяцам за 2007 год.

Вывод:
Согласно графика кривой динамики грузооборота по месяцам за 2007 год видно, что к октябрю месяцу показатель грузооборота предприятия упадет почти в три раза.

1.3.
Рассчитаем среднемесячные темпы роста/снижения и прироста грузооборота за 2007 год. Те же показатели определяем по восходящей и нисходящей ветвям графика.

Среднемесячный темп снижения T = * 100% = * 100% = 78,2%

1.4.
Находим абсолютное значение 1% прироста грузооборота по щебню за 2008 год.

Абсолютное значение 1% прироста равно A = ,

Где Δ = y₁
– y₀
= 285 – 54 = 231 тыс. т

– абсолютный прирост,

Т_пр
= (y₁
/ y₀
– 1) * 100% = (285 / 54 – 1) * 100% = 427,8%

- темп прироста.

A = = 0,54 тыс. т.

Аналогично вычисляем абсолютное значение 1% прироста для 2006 – 2011 годов и строим диаграмму.

Вывод: из расчета 1% прироста грузооборота по щебню видим, что наибольший прирост будет достигнут в 2009 году – 2,85; наименьший в 2008 году- 0, 54.

1.5.
Определяем структуру грузооборота по родам грузов за 2007 и 2008 годы, результаты занести в таблицу 2.1. На основе таблицы 2.1 построить секторные диаграммы.

Таблица 2.1

Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР

1.6.
Выводы по результатам анализа:

Грузооборот щебня в 2005-2007 годах колебался в пределах от 54 до 88 тыс. т. В 2008 году он резко возрос до 285 т., в 2009-2010 годах, но продолжал оставаться на более высоком уровне, чем в 2005-2007 годах.

В течение 2007 года общий грузооборот постепенно падал от 673 до 197 тыс. т., уменьшаясь в среднем на 100% - 78,2% = 21,8% в месяц. Это может быть вызвано спадом производства, увеличением ставок по кредитам для предприятий, кризисом в строительной отрасли.

Абсолютное значение 1% прироста грузооборота в 2008 году составляет 0,54 тыс. т.

В структуре грузооборота основное место занимает песок. Но его доля уменьшилась с 87% до 74%. Доля щебня возросла от 2% до 14%, доля угля упала с 2% до 1%. Доля шлака осталась примерно на том же уровне (3%). Доля остальных грузов увеличилась с 6% до 8%.

2.
Анализ доходов и средних доходных ставок по ПРР.

2.1.
Выявляем влияние на сумму доходов и среднюю доходную ставку по ПРР объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок за период 2007-2008 гг. Анализ выполняем, используя модифицированный способ цепных подстановок. Промежуточные расчеты выполняем в табличной форме, результаты анализа отразим на схеме.

Блок-схема анализа доходов и средних доходных ставок.

Влияние доходных ставок

ΔD(d) = ∑Q₁
d₁
- ∑Q₁
d₀
= 208430,5 – 156706,1 = 51724,4 тыс. руб.

Влияние объема грузооборота на сумму доходов

ΔD(Q) = ∑Q₁
d₀
- ∑Q₀
d₀
= 156706,1 – 151528,5 = 5177,6 тыс. руб.

Общее изменение суммы доходов

ΔD = ∑Q₁
d₁
- ∑Q₀
d₀
= 208430,5 – 151528,5 = 56902,0 тыс. руб.

Влияние частных доходных ставок на среднюю доходную ставку

Δd(d) = d₁
– d_усл2
= 99,0 – 74,4 = 24,6 руб./т

Влияние структуры грузооборота на среднюю доходную ставку

Δd(стр.) = d_усл2
– d_усл1
= 74,4 – 74,4 = 0,0 руб./т

Влияние объема грузооборота на среднюю доходную ставку

Δd(Q) = d_усл1
– d₀
= 74,4 – 65,3 = 9,1 руб./т

Общее изменение средней доходной ставки

Δd = d₁
– d₀
= 99,0 – 65,3 = 33,7 руб./т

2.2.
Выводы по результатам факторного анализа, дав оценку изменений в абсолютных и относительных величинах.

Доходы в 2008 году выросли на 56902,0 тыс. руб., или на 37,6% по сравнению с 2007-м годом, главным образом за счет увеличения доходных ставок (на 51724,4 тыс. руб., или на 33,0%) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 5177,6 тыс. руб., или на 3,4%).

Средняя доходная ставка выросла на 33,7 руб./т, главным образом за счет увеличения частных доходных ставок (на 24,6 руб./т) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 9,1 руб./т).

2.3.
Агрегатные индексы физического объема работ, доходной ставки и доходов. Доказать, что
I_д
=
I_Q
*
I_d
.

Агрегатный индекс физического объема работ

I_Q
= ∑Q₁
d₀
/ ∑Q₀
d₀
= 156706,1 / 151528,5 = 1,034

Агрегатный индекс доходной ставки

I_d
= ∑Q₁
d₁
/ ∑Q₁
d₀
= 208430,5 / 156706,1 = 1,330

Агрегатный индекс доходов

I_д
= ∑Q₁
d₁
/ ∑Q₀
d₀
= 280430,5 / 151528,5 = 1,376

I_д
= I_Q
* I_d
= 1,034 * 1,330 = 1,376

3.
Анализ прямых эксплуатационных расходов и их средних удельных значений.

3.1.
Анализ влияния на сумму прямых эксплуатационных расходов и среднюю удельную величину: объема грузооборота, структурных сдвигов и частных значений прямых удельных эксплуатационных расходов. Анализ производится аналогично анализу доходов.

Таблица 4.1

Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР

Блок-схема анализа прямых эксплуатационных расходов и средних удельных эксплуатационных расходов:

Влияние удельных прямых расходов на сумму прямых эксплуатационных расходов

ΔЭ_пр
(d) = ∑Q₁
s_пр
¹
- ∑Q₁
s_пр
⁰
= 140783,6 – 119909,9 = 1284,2 тыс. руб.

Влияние объема грузооборота на сумму прямых эксплуатационных расходов

ΔЭ_пр
(Q) = ∑Q₁
s_пр
⁰
- ∑Q₀
s_пр
⁰
= 119909,9 – 118625,7 = 20873,7 тыс. руб.

Общее изменение суммы прямых эксплуатационных расходов

ΔЭ_пр
= ∑Q₁
s_пр
¹
- ∑Q₀
s_пр
⁰
= 140783,6 – 118625,7 = 22157,9 тыс. руб.

Влияние частных значений удельных расходов на удельные прямые расходы

Δs_пр
(s_пр
) = s_пр
¹
– s_пр
^усл2
= 66,8 – 56,9 = 9,9 руб./т

Влияние структуры грузооборота на удельные прямые расходы

Δs_пр
(стр.) = s_пр
^усл2
– s_пр
^усл1
= 56,9 – 56,9 = 0,0 руб./т

Влияние объема грузооборота на удельные прямые расходы

Δs_пр
(Q) = s_пр
^усл1
– s_пр
⁰
= 56,9 – 51,1 = 5,8 руб./т

Общее изменение удельных прямых расходов

Δs_пр
= s_пр
¹
– s_пр
⁰
= 66,8 – 51,1 = 15,7 руб./т

3.2.
Краткие выводы по результатам анализа.

Прямые эксплуатационные расходы в 2008 году выросли на 22157,9 тыс. руб. по сравнению с 2007-м годом, главным образом за счет увеличения объема грузооборота (на 20873,7 тыс. руб.) и в меньшей степени – за счет роста удельных прямых расходов (на 1284,2 тыс. руб.).

Удельные прямые расходы выросли на 15,7 руб./т, главным образом за счет увеличения частных удельных расходов (на 9,9 руб./т) и в меньшей степени – за счет роста грузооборота (на 5,8 руб./т).

4.
Анализ себестоимости перегрузочных работ

4.1.
Влияние изменения прямых эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов, грузооборота порта и частных доходных ставок на себестоимость перегрузочных работ. Анализ выполняем, используя метод цепных подстановок. Обоснуем очередность замен базисных значений анализируемыми.

Себестоимость в 2007 году

С/ст₀
= Э_пр
⁰
* К_р
⁰
/ Q₀
* d₀
= 118625,7 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 933,5 руб.

Себестоимость в 2008 году

С/ст₁
= Э_пр
¹
* К_р
¹
/ Q₁
* d₁
= 140783,6 * 1,309 / 2106 * 99,0 = 884,2 руб.

Влияние частных доходных ставок на изменение себестоимости

ΔС/ст (d) = Э_пр
¹
* К_р
¹
/ Q₁
* d₁
- Э_пр
¹
* К_р
¹
/ Q₁
* d₀
= 884,2 – 140783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 = -291,8 руб.

Влияние коэффициента распределяемых расходов

ΔС/ст (К_р
) = Э_пр
¹
* К_р
¹
/ Q₁
* d₀
- Э_пр
¹
* К_р
⁰
/ Q₁
* d₀
= 140783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 – 140783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 = -44,9 руб.

Влияние грузооборота порта

ΔС/ст (Q) = Э_пр
¹
* К_р
⁰
/ Q₁
* d₀
- Э_пр
¹
* К_р
⁰
/ Q₀
* d₀
= 140783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 – 140783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 113,1 руб.

Влияние прямых эксплуатационных расходов

ΔС/ст (Э_пр
) = Э_пр
¹
* К_р
⁰
/ Q₀
* d₀
- Э_пр
⁰
* К_р
⁰
/ Q₀
* d₀
= 140783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 – 933,5 = 174,4 руб.

Общее изменение себестоимости

ΔС/ст = С/ст₁
– С/ст₀
= 884,2 – 933,5 = -49,3 руб.

Сначала заменяются относительные базисные значения, затем – абсолютные.

4.2. Выводы:
Себестоимость перегрузочных работ в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 49,3 руб., в основном за счет изменения частных доходных ставок (на 291,8 руб.) и в меньшей степени – за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 44,9 руб.). За счет изменения грузооборота порта она увеличилась на 113,1 руб., за счет изменения прямых эксплуатационных расходов – на 174,4 руб.

5.
Анализ прибыли и рентабельности.

5.1.
Модифицированным способом цепных подстановок выполняем анализ влияния на величину прибыли: объемов работ, их структуры, прямых удельных эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов и частных доходных ставок. Обоснуем очередность замены факторов.

Прибыль в 2007 году

Пр₀
= ∑Q₀
* d₀
- ∑Q₀
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
= 151528,5 – 118625,7 * 1,359 = -9683,8 тыс. руб.

Прибыль в 2008 году

Пр₁
= ∑Q₁
* d₁
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
¹
= 208430,5 – 140783,8 * 1,309 = 24144,8 тыс. руб.

Влияние коэффициента распределяемых расходов на прибыль

ΔПр (К_р
) = (∑Q₁
* d₁
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
¹
) - (∑Q₁
* d₁
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
⁰
) = (208430,5 – 140783,8 * 1,309) – (208430,5 – 140783,8 * 1,359) = 7039,2 тыс. руб.

Влияние частных доходных ставок

ΔПр (d) = (∑Q₁
* d₁
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
⁰
) - (∑Q₁
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
⁰
) = (208430,5 – 140783,8 * 1,359) – (156706,1 – 140783,8 * 1,359) = 51724,4 тыс. руб.

Влияние прямых удельных эксплуатационных расходов

ΔПр (s_пр
) = (∑Q₁
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
¹
* К_р
⁰
) - (∑Q₁
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
) = (156706,1 – 140783,8 * 1,359) – (156706,1 – 119909,9 * 1,359) = -28367,4 тыс. руб.

Влияние объема работ

ΔПр (Qd) = (∑Q₁
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
) - (∑Q₀
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
) = (156706,1 – 119909,9 * 1,359) – (151528,5 – 119909,9 * 1,359) = 5177,6 тыс. руб.

Влияние структуры работ

ΔПр (Qs_пр
) = (∑Q₀
* d₀
- ∑Q₁
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
) - (∑Q₀
* d₀
- ∑Q₀
* S_пр
⁰
* К_р
⁰
) = (151528,5 – 119909,9 * 1,359) – (151528,5 – 118625,7 * 1,359) = -1745,2 тыс. руб.

Сначала заменяются относительные базисные значения, затем – абсолютные.

Общее изменение прибыли

ΔПр = Пр₁
– Пр₀
= 24144,8 – (-9683,8) = 33828,6 тыс. руб.

5.2.
Выводы по результатам анализа.

Прибыль в 2008 году возросла на 33828,6 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом, главным образом за счет изменения частных доходных ставок (на 51724,4 тыс. руб.) и в меньшей степени – за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 7039,2 тыс. руб.) и объема работ (на 5177,6 тыс. руб.). За счет изменения прямых удельных эксплуатационных расходов прибыль уменьшилась на 28367,4 тыс. руб., за счет изменения структуры работ – на 1745,2 тыс. руб.

5.3.
На основе предшествующих расходов и исходных данных определяем рентабельность основной деятельности (
R_од
= Пр * 100% / Э_пр
* К_р
) и рентабельность капитала (
R_к
= Пр * 100% / (ОПФ_ост
+ ОС)). Логарифмическим методом устанавливаем влияние отдельных факторов рентабельности
R_к
.

Рентабельность основной деятельности в 2007 году

R_од
⁰
= Пр₀
* 100% / Э_пр
⁰
* К_р
⁰
= -9683,8 * 100% / 118625,7 * 1,359 = -6,0%

В 2008 году

R_од
¹
= Пр₁
* 100% / Э_пр
¹
* К_р
¹
= 24144,8 * 100% / 140783,6 * 1,309 = 13,1%

Рентабельность капитала в 2007 году

R_к
⁰
= Пр₀
* 100% / (ОПФ_ост
⁰
+ ОС₀
) = -9683,8 * 100% / (541200 + 96,1) = -1,8%

В 2008 году

R_к
¹
= Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
¹
+ ОС₁
) = 24144,8 * 100% / (882000 + 166,7) = 2,7%

Влияние среднегодовой стоимости ОС

ΔR_к
(ОС) = Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
¹
+ ОС₁
) - Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
¹
+ ОС₀
) = 24144,8 * 100% / (882000 + 166,7) - 24144,8 * 100% / (882000 + 96,1) = 0,0%

Влияние остаточной среднегодовой стоимости ОПФ

ΔR_к
(ОПФ_ост
) = Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
¹
+ ОС₀
) - Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
⁰
+ ОС₀
) = 24144,8 * 100% / (882000 + 96,1) - 24144,8 * 100% / (541200 + 96,1) = -1,7%

Влияние прибыли

ΔR_к
(ОПФ_ост
) = Пр₁
* 100% / (ОПФ_ост
⁰
+ ОС₀
) – Пр₀
* 100% / (ОПФ_ост
⁰
+ ОС₀
) = 24144,8 * 100% / (541200 + 96,1) – (-9683,8) * 100% / (541200 + 96,1) = 6,2%

Общее изменение рентабельности капитала

ΔR_к
= R_к
¹
- R_к
⁰
= 2,7 – (-1,8) = 4,5%

5.4.
По результатам анализа сформулируем выводы.

Рентабельность капитала в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 4,5%, главным образом за счет изменения прибыли (на 6,2%). Изменение остаточной среднегодовой стоимости ОПФ уменьшило рентабельность капитала на 1,7%, изменение среднегодовой стоимости ОС практически не сказалось на рентабельности капитала (0,0%).

6.
Анализ производительности труда

6.1.
Определим влияние на производительность труда среднесписочной численности работников и суммы доходов. Через изменение доходов определяем, в какой мере отразится на производительности труда влияние объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок. Анализ выполним, используя модифицированный способ цепных подстановок.

Производительность труда

ПТ = Д / ССЧ,

где Д – сумма доходов, ССЧ – среднесписочная численность работников.

В 2007 году

ПТ₀
= Д₀
/ ССЧ₀
= 151528,5 / 411 = 368,7 тыс. руб. / чел.

В 2008 году

ПТ₁
= Д₁
/ ССЧ₁
= 280430,5 / 402 = 518,5 тыс. руб. / чел.

Влияние среднесписочной численности работников на производительность труда

ΔПТ (ССЧ) = Д₁
/ ССЧ₁
- Д₁
/ ССЧ₀
= 280430,5 / 402 - 280430,5 / 411 = 11,4 тыс. руб. / чел.

Влияние доходов

ΔПТ (ССЧ) = Д₁
/ ССЧ₀
– Д₀
/ ССЧ₀
= 280430,5 / 411 - 151528,5 / 411 = 138,4 тыс. руб. / чел.

Общее изменение производительности труда

ΔПТ = ПТ₁
– ПТ₀
= 515,8 – 368,7 = 149,8 тыс. руб. / чел.

Доход равен

Д = ∑Qd

Отсюда производительность труда

ПТ = ∑Qd / ССЧ

Влияние частных доходных ставок на производительность труда

ΔПТ (d) = ∑Q₁
d₁
/ ССЧ₀
- ∑Q₁
d₀
/ ССЧ₀
= 208430,5 / 411 – 156706,1 / 411 = 125,9 тыс. руб. / чел.

Влияние объема грузооборота

ΔПТ (Q) = ∑Q₁
d₀
/ ССЧ₀
- ∑Q₀
d₀
/ ССЧ₀
= 156706,1 / 411 – 151528,5 / 411 = 12,6 тыс. руб. / чел.

6.2.
Определим величину среднемесячной зарплаты и сопоставить темпы ее динамики с динамикой производительности труда.

Среднемесячная зарплата

ЗП = ФЗП / ССЧ,

где ФЗП – фонд заработной платы.

В 2007 году

ЗП₀
= ФЗП₀
/ ССЧ₀
= 22589 / 411 = 54,96 руб.

В 2008 году

ЗП₁
= ФЗП₁
/ ССЧ₁
= 25567 / 402 = 63,60 руб.

Темп роста зарплаты

Т_зп
= ЗП₁
/ ЗП₀
* 100% = 63,60 / 54,96 * 100% = 115,7%

Темп роста производительности труда

Т_пт
= ПТ₁
/ ПТ₀
* 100% = 518,5 / 368,7 * 100% = 140,6%

6.3.
Выводы по результатам анализа.

Производительность труда в 2008 году выросла на 149,8 тыс. руб. / чел., или на 40,6%, в основном за счет изменения доходов (на 138,4 тыс. руб. / чел.) и в меньшей степени – за счет изменения среднесписочной численности работников (на 11,4 тыс. руб. / чел.). Частные доходные ставки увеличили производительность труда в большей степени (на 125,9 тыс. руб. / чел.), чем объем грузооборота (на 12,6 тыс. руб. / чел.). Среднемесячная заплата выросла на 15,7%, т.е. она отстает по темпам прироста от производительности труда, которая увеличилась на 40,6%.

7.
Анализ эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств.

7.1.
На основе таблицы 1.3 определяем коэффициенты износа и годности ОПФ, а также общие показатели эффективности ОПФ: фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность труда. Рассчитаем абсолютное и относительное изменение за анализируемые годы.

Результаты вычислений представим в табличном виде:

Таблица 8.1

Динамика коэффициентов движения и состояния ОПФ

Выводы:
показатель коэффициента годности понизился в анализируемом году по сравнению с базисным на 5,9, увеличился коэффициент износа на 5,9.

Таблица 8.2

Динамика обобщающих показателей использования ОПФ

Выводы:
показатель фондоотдачи в анализируемом году понизился на 1,9; фондоемкость возросла на 0,186; фондовооруженность – на 0,87.

Абсолютный прирост коэффициента годности

ΔК_годн
= К_годн
¹
– К_годн
⁰
= 27,0 – 32,9 = -5,9%

Темп роста коэффициента годности

Т(К_годн
) = К_годн
¹
/ К_годн
⁰
* 100% = 27,0 / 32,9 * 100% = 82,1%

Абсолютный прирост коэффициента износа

ΔК_изн
= К_изн
¹
– К_изн
⁰
= 73,0 – 67,1 = 5,9%

Темп роста коэффициента износа

Т(К_изн
) = К_изн
¹
/ К_изн
⁰
* 100% = 73,0 / 67,1 * 100% = 108,8%

Абсолютный прирост фондоотдачи

Δf_о
= f_о
¹
– f_о
⁰
= 2,39 – 4,29 = -1,90 руб./руб.

Темп роста фондоотдачи

Т(f_о
) = f_о
¹
/ f_о
⁰
* 100% = 2,39 / 4,29 * 100% = 55,7%

Абсолютный прирост фондоемкости

Δf_е
= f_е
¹
– f_е
⁰
= 0,419 – 0,233 = 0,186 руб./руб.

Темп роста фондоемкости

Т(f_е
) = f_е
¹
/ f_е
⁰
* 100% = 0,419 / 0,233 * 100% = 179,6%

Абсолютный прирост фондовооруженности

Δf_в
= f_в
¹
– f_в
⁰
= 2,19 – 1,32 = 0,88 тыс. руб. / чел.

Темп роста фондовооруженности

Т(f_в
) = f_в
¹
/ f_в
⁰
* 100% = 2,19 / 1,32 * 100% = 166,6%

7.2.
Определим важнейшие показатели эффективности использования ОС: число оборотов за период, время оборота, коэффициенты загрузки и закрепления оборотных средств, а также результат от ускорения/замедления оборачиваемости.

Результаты вычислений представим в табличном виде:

Таблица 8.3

Динамика показателей использования ОС

Абсолютный прирост числа оборотов

Δn_об
= n_об
¹
– n_об
⁰
= 1250,3 – 1576,8 = -326,4

Темп роста числа оборотов

Т(n_об
) = n_об
¹
/ n_об
⁰
* 100% = 1250,3 / 1576,8 * 100% = 79,3%

Абсолютный прирост продолжительности оборота

Δt_об
= t_об
¹
– t_об
⁰
= 0,288 – 0,228 = 0,060

Темп роста продолжительности оборота

Т(t_об
) = t_об
¹
/ t_об
⁰
* 100% = 0,228 / 0,228 * 100% = 126,1%

Абсолютный прирост коэффициента загрузки

ΔК_загр
= К_загр
¹
– К_загр
⁰
= 405,8 – 342,4 = 63,4

Темп роста коэффициента загрузки

Т(К_загр
) = К_загр
¹
/ К_загр
⁰
* 100% = 405,8 / 342,4 * 100% = 118,5%

Абсолютный прирост коэффициента закрепления

ΔК_закр
= К_закр
¹
– К_закр
⁰
= 0,000800 – 0,000634 = 0,000166

Темп роста коэффициента закрепления

Т(К_закр
) = К_закр
¹
/ К_закр
⁰
* 100% = 0,000800 / 0,000634 * 100% = 126,1%

Эффект от замедления оборачиваемости

ΔОС = ОС₁
* (t_об
¹
– t_об
⁰
) / 360 = 166,7 * (0,288 – 0,228) / 360 = 0,028

7.3.
Выводы по анализу показателей использования ОПФ и ОС.

Коэффициент годности ОПФ в 2008 году уменьшился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном выражении на 100 – 82,9 = 17,9% по сравнению с 2007 годом. Коэффициент износа увеличился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном на 8,8%. Фондоотдача упала на 1,90 руб./руб., или на 100 – 55,7 = 44,3%. Фондоемкость увеличилась на 0,186 руб./руб., или на 79,6%. Фондовооруженность увеличилась на 0,88 тыс. руб. / чел., или на 66,6%. Число оборотов за год уменьшилось на 326,4, или на 100 – 79,3 = 20,7%. Продолжительность оборота возросла на 0,060 сут., или на 26,1%. Коэффициент загрузки увеличился на 63,4 руб./руб., или на 18,5%. Коэффициент закрепления увеличился на 0,000166 руб./руб., или на 26,1%. В связи с замедлением оборачиваемости ОС требуется их дополнительное привлечение.

Л и т е р а т у р а

1. Баканов М.и., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа М:финансы и статистика, 1997г.

2. Савицкая А.Г., Анализ хозяйственной деятельности предприятия -М.Минск: ИП Экоперспектива, 2001г.

3. Савицкая А.Г., Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. ИНФРА.,- М.М. 2005.425с.

4. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. Проспект.М.2005-424с.

5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. Пособие для вузов. – М: ЮНИТИ – ДАНА, 2004 – 471с.

6. Конспект лекций.