Анализ эффективности капиталовложений
Введение
Инвестиционная деятельность представляет
собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой
организации. Причинами, обусловливающими
необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической
базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.
Значение экономического анализа для планирования и осуществления
инвестиционной деятельности трудно переоценить. При этом особую важность имеет
предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных
проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих
решений.
Главным направлением предварительного
анализа является определение показателей возможной экономической эффективности
инвестиций, т.е. отдачи от капитальных
вложений, которые предусмотрены по проекту. Как правило, в расчетах
принимается во внимание временной аспект стоимости денег.
Весьма часто предприятие сталкивается с
ситуацией, когда имеется ряд альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных
проектов. Естественно, возникает необходимость в сравнении этих проектов и
выборе наиболее привлекательных из них по каким-либо критериям.
В инвестиционной деятельности существенное
значение имеет фактор риска. Инвестирование всегда связано с иммобилизацией
финансовых ресурсов предприятия и обычно осуществляется в условиях
неопределенности, степень которой может значительно варьировать.
В условиях рыночной экономики возможностей
для инвестирования довольно много. Вместе с тем объем финансовых ресурсов,
доступных для инвестирования, у любого предприятия ограничен. Поэтому особую
актуальность приобретает задача
оптимизации бюджета капиталовложений.
В связи с вышеизложенным в работе будут
рассмотрены следующие вопросы:
основные принципы, положенные в основу
анализа инвестиционных проектов;
критерии оценки экономической эффективности
инвестиционных проектов, в том числе показатели чистого приведенного дохода,
рентабельности капиталовложений, внутренней нормы прибыли;
проблемы учета инфляции и риска;
сравнительная характеристика показателей
чистого приведенного дохода и внутренней нормы прибыли;
методика анализа инвестиционных проектов
различной продолжительности;
проблемы оптимизации бюджета
капиталовложений (в частности, пространственной и временной оптимизации, а
также оптимизации в условиях реинвестирования доходов).
Глава 1. Основные
принципы анализа капиталовложений
Как известно, основные средства - это
совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве
средств труда и действующих в натуральной форме в течение длительного времени
как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.
В процессе эксплуатации основные средства
морально устаревают, физически изнашиваются, временно выходят из строя.
Поэтому предприятию для сохранения и расширения производственного потенциала
необходимо обеспечивать воспроизводство основных средств и поддержание их в
работоспособном состоянии. Последнее достигается проведением текущего и
капитального ремонтов.
Воспроизводство основных средств может быть
простым, расширенным и суженным. В первом случае происходит простая замена
изношенных основных средств на основные средства со сходными технико-экономическими
характеристиками. Расширенное воспроизводство предполагает увеличение
производственных мощностей интенсивным или экстенсивным путем, т. е.,
соответственно, через повышение качества основных средств с использованием
достижений научно-технического прогресса
либо наращивание количества основных средств. Под суженным
воспроизводством понимают отсутствие обновления основных средств и их
постепенную деградацию.
На сегодняшний день в нашей стране
преобладает суженное и простое воспроизводство основных средств, расширенное же
имеет место лишь на отдельных экспортоориентированных предприятиях газовой и
нефтяной промышленности, черной и цветной металлургии, лесной промышленности и
в финансово-банковском секторе. Сложившаяся ситуация обусловлена в первую очередь
непрерывным падением в течение 8
лет объема капитальных вложений и ростом
сроков их освоения.
Согласно Положению по бухгалтерскому учету
долгосрочных инвестиций (дов. письмом Минфина РФ от 30.12.93 № 160) под
долгосрочными инвестициями в основные средства
следует понимать затраты на создание и воспроизводство основных средств.
Инвестиции могут осуществляются в форме капитального строительства и
приобретения объектов основных средств.
По признаку взаимозависимости можно
выделить два вида инвестиционных проектов: 1) альтернативные
(взаимоисключающие) (принятие одного из них означает невозможность принятия
другого) и 2) независимые (принятие одного из них не влияет на решение о
принятии другого).
При анализе инвестиционных проектов исходят
из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным проектом принято
связывать денежный поток (Cash Flow), элементы которого представляют собой либо
чистые оттоки (Net Cash Outflow), либо чистые притоки денежных средств (Net
Cash Inflow). Под чистым оттоком в k-м году понимается превышение текущих
денежных расходов по проекту над текущими денежными поступлениями (при обратном
соотношении имеет место чистый приток). Денежный поток, в котором притоки
следуют за оттоками, называется ординарным. Если притоки и оттоки чередуются,
денежный поток называется неординарным.
Чаще всего анализ ведется по годам, хотя
это ограничение не является обязательным. Анализ можно проводить по равным
периодам любой продолжительности (месяц, квартал, год и др.). При этом, однако,
необходимо помнить о сопоставимости величин элементов денежного потока,
процентной ставки и длины периода.
Предполагается, что все вложения
осуществляются в конце года, предшествующего первому году реализации проекта,
хотя в принципе они могут осуществляться
в течение ряда последующих лет.
Приток (отток) денежных средств относится к
концу очередного года.
Показатели, используемые при анализе
эффективности инвестиций, можно подразделить на две группы в зависимости от
того, учитывается или нет временной аспект стоимости денег:
а) основанные на дисконтированных оценках;
б) основанные на учетных оценках.
Далее в работе будут рассмотрены основные
показатели, базирующиеся на дисконтированных оценках: чистый приведенный доход,
индекс рентабельности инвестиций и внутренняя норма прибыли.
Глава 2. Анализ
эффективности капиталовложений
Чистый приведенный доход
Показатель чистого приведенного
дохода (Net Present Value, NPV)
ïîçâîëÿåò сопоставить
величину капитальных вложений (Invested Сapital, IC) с общей суммой чистых денежных
поступлений, генерируемых ими в течение прогнозного периода, и характеризует
современную величину эффекта от будущей реализации инвестиционного проекта. Поскольку приток денежных средств
распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента r. Коэффициент
r устанавливается, как правило, исходя из цены инвестированного капитала.
Допустим, что инвестированный капитал (IС)
будет генерировать в течение n лет годовые доходы в размере P1, P2, ..., Pn .
Тогда NPV можно расчитать по формуле:
n Pk
NPV= å————— - IC. (1)
k=1 (1+r)k
Очевидно, что если: NPV > 0, то проект
следует принять; NPV
Следует особо прокомментировать ситуацию,
когда NРV инвестиционного проекта равен нулю. В случае реализации такого
проекта благосостояние собственников предприятия не изменится, однако объемы
производства возрастут. Поскольку часто увеличение производственного потенциала
предприятия оценивается положительно, проект все же принимается[1]
.
При прогнозировании доходов по годам
необходимо по возможности учитывать все виды поступлений, которые могут быть
связаны с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта
планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования
или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы
соответствующих периодов.
Если проект предполагает не
разовое вложение капитала, а последовательное в течение m лет, то формула для расчета NРV модифицируется следующим образом
n Pk m
ICj
NPV= å ¾¾¾¾¾
- å ¾¾¾¾¾¾,
(2)
k=1 (1+r)k+m j=1
(1+r) j
где m - продолжительность процесса
инвестиций;
n - продолжительность периода отдачи от
инвестиций.
При расчете NPV, как правило, используется
постоянная ставка дисконтирования, однако в зависимости от обстоятельств
(например, ожидается изменение уровня процентных ставок) ставка дисконтирования
может дифференцироваться по годам. Если в ходе расчетов применяются различные
ставки дисконтирования, то, во-первых, формулы (1) и (2) неприменимы и,
во-вторых, проект, приемлемый при постоянной
ставке дисконтирования, может стать неприемлемым.
Необходимо отметить, что показатель NPV
аддитивен, т. e. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное
свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать
его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Рентабельность капиталовложений
Индекс рентабельности инвестиций
(Profitability Index, PI) рассчитывается на основе показателя NPV по следующей
формуле
n Pk
PI = å
————— : IC.
(3)
k=1 (1+r)k
Очевидно, что если: РI > 1, то проект
следует принять; РI
В отличие от показателя NPV индекс
рентабельности является относительным показателем. Îн характеризует
уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений (чем больше
значение этого показателя, тем выше отдача каждого рубля, инвестированного в
данный проект). Поэтому критерий РI очень удобен при выборе одного проекта из
ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV (в частности,
если два проекта имеют одинаковые значения NPV, но разные объемы требуемых
инвестиций, то выгоднее тот из них, который обеспечивает большую эффективность
вложений), либо при комплектовании портфеля инвестиций с целью максимизации
суммарного значения NPV.
Внутренняя норма прибыли
Под внутренней нормой прибыли
инвестиционного проекта (Internal Rate of Return, IRR) понимают значение
коэффициента дисконтирования r, при котором NPV проекта равен нулю:
IRR = r, при котором NPV = f(r) = 0.
Если обозначить IС как CF0, то IRR
находится из уравнения
n
CFk
å ————— = 0.
k=0
(1+IRR)k
Наиболее наглядное представление о сути
критерия IRR дает графический метод. Рассмотрим функцию
n CFk
y= f(r) = å
—————.
(4)
k=0 (1+r)k
Эта функция обладает рядом примечательных
свойств. Одни из них зависят от вида денежного потока, другие - нет.
Во-первых, y = f(r) - нелинейная функция.
Во-вторых, очевидно, что при r = 0
выражение в правой части (4) преобразуется в сумму элементов исходного
(недисконтированного) денежного потока, включая величину исходных инвестиций.
В-третьих, из формулы (4) видно, что для
проекта, денежный поток которого можно назвать классическим в том смысле, что
отток (вложение капитала) сменяется притоками, в сумме превосходящими этот
отток, соответствующая функция у = f(r) является убывающей, т.е. с ростом r
график функции стремится к оси абсцисс и пересекает ее в некоторой точке, как
раз и являющейся IRR (см. рис. 1).
NPV
y = åCFk
IRR
y = f(r)
Рисунок 1. График NPV классического
инвестиционного проекта
В-четвертых, ввиду нелинейности функции у =
f(r), а также возможных в принципе различных комбинаций знаков элементов
денежного потока, функция может иметь несколько точек пересечения с осью
абсцисс.
В-пятых, поскольку у = f(r) нелинейна,
критерий IRR не обладает свойством аддитивности.
На практике любое коммерческая организация
финансирует свою деятельность, и в том числе инвестиционную, из различных
источников. При этом за пользование финансовыми ресурсами она уплачивает
проценты, дивиденды, вознаграждения и т.п. Показатель, характеризующий
относительный уровень этих расходов, называется средневзвешенной ценой капитала
(Weighted Average Cost of Capital, WACC). Он отражает минимальную требуемую
рентабельность капитала организации и
рассчитывается по формуле средней арифметической взвешенной
n
WACC = å kj
× dj,
j=1
где kj - цена j-го источника средств;
dj- удельный вес j-го источника средств в общем их объеме.
Экономический смысл критерия IRR
заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный
уровень расходов по проекту. В то же время предприятие может реализовывать любые инвестиционные проекты,
уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя цены
капитала (Cost of Capital, СС). Под последним понимается
либо WACC, если источник средств точно не
идентифицирован, либо цена целевого источника, если таковой имеется. Именно с
показателем СС сравнивается критерий IRR,
рассчитанный для конкретного проекта. При этом если: IRR > CC, то проект следует принять; IRR
Наиболее часто для расчета IRR применяется метод последовательных итераций с
использованием табулированных значений дисконтирующих множителей. При этом
сначала с помощью таблиц выбирают два значения коэффициента дисконтирования r1
f(r1)
IRR = r1 + ¾¾¾¾¾¾ (r2 - r1),
(5)
f(r1) - f(r2)
где r1 - значение табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f(r1) > 0 (f(r1)
r2 - значение табулированного коэффициента
дисконтирования, при котором f(r2) 0).
Точность вычислений обратно
пропорциональна длине интервала (r1, r2), а наилучший результат с использованием табулированных значений
достигается в случае, когда длина интервала минимальна (равна 1%), т.е. r1 и r2
ближайшие друг к другу значения коэффициента дисконтирования,
удовлетворяющие условиям (в случае изменения знака функции у = f(r) с "+" на
"-"):
r1 - значение табулированного коэффициента
дисконтирования, минимизирующее положительное значение показателя NPV, т. е. f(r1) = min{f(r) > 0};
r
r2 - значение
табулированного коэффициента дисконтирования,
максимизирующее отрицательное значение показателя NРV, т.е. f(r2) = max {f(r)
r
Путем взаимной замены коэффициентов r1 и r2
аналогичные условия выписываются для ситуации, когда функция меняет знак с
"-" на "+".
Учет влияния инфляции и риска
При оценке эффективности
капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это
достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента
дисконтирования на индекс инфляции (i).
Наиболее совершенной является
методика, предусматривающая корректировку всех факторов (в частности, объема
выручки и переменных расходов), влияющих на денежные потоки проектов. При этом
используются различные индексы, поскольку динамика цен на продукцию предприятия
и потребляемое им сырье может существенно отличаться от динамики инфляции.
Рассчитанные с учетом инфляции денежные потоки анализируются с помощью критерия
NPV.
Методика корректировки на индекс
инфляции коэффициента дисконтирования является более простой.
Можно написать общую формулу,
связывающую обычный коэффициент дисконтирования (r), применяемый в условиях инфляции номинальный коэффициент дисконтирования
(р) и индекс инфляции (i): 1 +p= (1 + r) (1 + i).
Как уже отмечалось, основными
характеристиками инвестиционного проекта являются элементы денежного потока и
коэффициент дисконтирования, поэтому учет риска осуществляется поправкой одного
из этих параметров.
Имитационная
модель учета риска
Первый подход связан с расчетом
возможных величин денежного потока и последующим расчетом NPV для всех вариантов. Анализ проводится по следующим
направлениям:
по каждому проекту строят три его
возможных варианта развития: пессимистический, наиболее вероятный,
оптимистический;
по каждому из вариантов
рассчитывается соответствующий NPV, т.е. получают три величины: NPVp, NPVml, NPVo;
для каждого проекта
рассчитывается размах вариации NPV по формуле R(NPV) = NPVo - NPVp ;
из двух сравниваемых проектов тот
считается более рискованым, у которого размах вариации NPV больше.
В этом случае:
по каждому варианту рассчитывается
пессимистическая, наиболее вероятная и оптимистическая оценки денежных
поступлений и NPV;
для каждого проекта значениям NPVp, NPVml, NPVo присваиваются вероятности их осуществления;
для каждого проекта
рассчитывается вероятное значение NPV, взвешенное
по присвоенным вероятностям, и среднее
квадратическое отклонение от него;
проект с большим значением
среднего квадратического отклонения считается более рискованым.
Поправка
на риск ставки дисконтирования
Основой методики является
предположение о том, что доходность инвестиционного проекта прямо
пропорциональна связанному с ним риску, т. е. чем выше риск конкретного
инвестиционного проекта по сравнению с безрисковым (базисным) эталоном, тем
выше требуемая доходность этого проекта.
Риск учитывается следующим
образом: к безрисковому коэффициенту дисконтирования или некоторому его
базисному значению добавляется поправка на риск, и при расчете критериев оценки
проекта используется откорректированное значение ставки (Risk-Adjusted Discount Rate, RADR).
Таким образом, методика имеет
вид:
устанавливается исходная цена
капитала, СС, предназначенного для инвестирования (нередко в качестве ее берут WACC):
определяется (как правило,
экспертным путем) премия за риск, связанный с данным проектом: для проекта А - ra, для проекта В - rb;
рассчитывается NPV с коэффициентом дисконтирования r (для проекта А: r = CC + ra, для проекта B: r = CC + rb);
проект с большим NPV считается
предпочтительным.
Сравнительная характеристика
критериев
NPV и IRR
Как показали результаты
многочисленных обследований практики принятия решений в области инвестиционной
политики в условиях рынка, в анализе эффективности инвестиционных проектов
наиболее часто применяются критерии NPV и IRR[2]
. Однако возможны ситуации, когда эти критерии
противоречат друг другу, например, при оценке альтернативных проектов.
1. В сравнительном анализе
альтернативных проектов критерий IRR можно использовать с известными
оговорками. Так, если значение IRR для проекта А больше, чем для
проекта В, то проект А в определенном смысле может рассматриваться как более
предпочтительный, поскольку допускает бoльшую гибкость в варьировании источниками финансирования инвестиций, цена
которых может существенно различаться. Однако такое преимущество носит весьма
условный характер. IRR является относительным
показателем, и на его основе невозможно сделать правильные выводы об
альтернативных проектах с позиции их возможного вклада в увеличение капитала
предприятия. Этот недостаток особенно четко проявляется, если проекты
существенно различаются по величине денежных потоков.
2. Основной недостаток критерия NPV в том, что это абсолютный показатель, а потому он
не дает представления о так называемом
"резерве безопасности проекта". Имеется в виду следующее: если
допущены ошибки в прогнозах денежного
потока (что совершенно не исключено особенно в отношении последних лет
реализации проекта) или коэффициента дисконтирования, насколько велика
опасность того, что проект, который ранее рассматривался как прибыльный,
окажется убыточным?
Информацию о резерве безопасности проекта
дают критерии IRR и РI. Так, при прочих равных условиях, чем больше IRR по
сравнению с ценой авансированного капитала, тем больше резерв безопасности. Что
касается критерия РI, то правило здесь таково: чем больше значение РI
превосходит единицу, тем больше резерв безопасности. Иными словами, с позиции риска
можно сравнивать два проекта по критериям IRR и РI, но нельзя - по критерию NPV.
Высокое значение NPV не должно служить решающим аргументом при принятии
решений инвестиционного характера, поскольку, во-первых, оно определяется
масштабом проекта и, во-вторых, может быть сопряжено с достаточно высоким
риском. Напротив, высокое значение IRR во
многих случаях указывает на наличие определенного резерва безопасности в
отношении данного проекта.
3. Поскольку зависимость NPV от ставки дисконтирования r нелинейна, значение NPV может существенно зависеть от r, причем степень этой зависимости различна и определяется
динамикой элементов денежного потока.
4. Для проектов классического
характера критерий IRR показывает лишь максимальный
уровень затрат по проекту. В частности, если цена инвестиций в оба
альтернативных проекта меньше, чем значения IRR для них, выбор может быть сделан лишь с помощью дополнительных критериев.
Более того, критерий IRR не позволяет различать ситуации,
когда цена капитала меняется. Рассмотрим соответствующий пример.
В таблице 6 приведены исходные
данные по двум альтернативным проектам (в млн руб.). Необходимо выбрать один из
них при условии, что цена капитала, предназначенного для инвестирования,
составляет а) 5%; б) 15%.
Таблица 1
Проект
Величина
инвестиций
Денежный поток
по годам
IRR, %
Точка Фишера
1
2
3
r, %
NPV
А
-100
90
45
9
30,0
9,82
26,06
В
-100
10
50
100
20,4
9,82
26,06
В-А
0
-80
5
91
9,82
-
-
Если исходить из критерия IRR, то оба проекта и в ситуации а), и в ситуации б)
являются приемлемыми и равноправными. Но так ли это? Построим графики функции NPV = f(r) для обоих проектов.
NPV
Точка Фишера
Проект В Проект
А r
Рисунок 2. Нахождение точки Фишера
Точка пересечения двух графиков (r =
9,82%), показывающая значение коэффициента дисконтирования, при котором оба
проекта имеют одинаковый NPV, называется точкой Фишера. Она примечательна тем,
что служит пограничной точкой, разделяющей ситуации, которые
"улавливаются" критерием NPV и не "улавливаются" критерием
IRR.
В данном примере критерий IRR не только не
может расставить приоритеты между проектами, но и не показывает различия между
ситуациями а) и б). Напротив, критерий NPV позволяет расставить приоритеты в
любой ситуации. Более того, он показывает, что ситуации а) и б) принципиально
различаются между собой. А именно, в случае (а) следует принять проект А,
поскольку он имеет больший NPV, в случае б) следует отдать предпочтение проекту
В. Отметим, что точка Фишера для потоков А и В может быть найдена как IRR
приростного потока (А-В) или, что то же самое, (В - А).
5. Одним из существенных недостатков
критерия IRR является то, что в отличие от критерия NPV он не обладает
свойством аддитивности, т.е. для двух инвестиционных проектов А и В, которые
могут быть осуществлены одновременно:
NPV (A+B) = NPV (A) + NPV (B),
но
IRR (A + В) ¹ IRR (A) + IRR(B).
6. В принципе не исключена ситуация, когда
критерий IRR не с чем сравнивать.
Например, нет основания использовать в анализе постоянную цену капитала. Если
источник финансирования - банковская ссуда с фиксированной процентной ставкой,
цена капитала не меняется, однако чаще всего проект финансируется из различных
источников, поэтому для оценки используется средневзвешенная цена капитала
фирмы, значение которой может варьировать в зависимости, в частности, от
общеэкономической ситуации, текущих прибылей и т.п.
7. Критерий IRR совершенно непригоден для
анализа неординарных инвестиционных потоков (название условное). В этом случае
возникает как множественность значений IRR, так и неочевидность экономической
интерпретации возникающих соотношений между показателем IRR и ценой капитала.
Возможны также ситуации, когда положительного значения IRR попросту не
существует.
Сравнительный анализ проектов различной
продолжительности
Довольно часто в инвестиционной практике
возникает потребность в сравнении проектов различной продолжительности[3]
.
Пусть проекты А и Б рассчитаны
соответственно на i и j лет. В этом случае рекомендуется:
найти наименьшее общее кратное
сроков действия проектов - N;
рассматривая каждый из проектов
как повторяющийся, рассчитать с учетом фактора времени суммарный NPV проектов А и В, реализуемых необходимое число раз в
течение периода N;
выбрать тот проект из исходных,
для которого суммарный NPV повторяющегося потока имеет
наибольшее значение.
Суммарный NPV повторяющегося потока находится по формуле:
1 1 1 1
NPV (i, n) = NPV(i) (1 + ——— + ——— + ———
+...+————),
(1+r)i (1+r)2i (1+r)3i (1+r)N-i
где NPV (i) - чистый приведенный доход
исходного проекта;
i- продолжительность этого проекта;
r - коэффициент дисконтирования в долях единицы;
N - наименьшее
общее кратное;
n - число повторений исходного проекта (оно характеризует
число слагаемых в скобках).
Метод бесконечного цепного
повтора сравниваемых проектов
Рассмотренную выше методику можно
упростить в вычислительном плане. Так, если анализируется несколько проектов,
существенно различающихся по продолжительности реализации, расчеты могут быть
достаточно сложными. Их можно упростить, если предположить, что каждый из
анализируемых проектов может быть реализован неограниченное число раз. В этом
случае n®¥ число слагаемых в формуле
расчета NPV(i, n) будет стремиться к бесконечности, а значение NPV(i, ¥) может быть найдено по формуле
для бесконечно убывающей геометрической прогрессии:
(1+r)i
NPV(i, ¥)= lim NPV(i, n) = NPV(i) ————.
n®¥ (1+r)i-1
Из двух сравниваемых проектов
проект, имеющий большее значение NPV(i, ¥), является предпочтительным.
Заключение
В заключение автору хотелось бы
еще раз остановиться на основных моментах работы.
Инвестирование представляет собой
один из наиболее важных аспектов деятельности любой динамично развивающейся
коммерческой организации.
Для планирования и осуществления
инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ,
который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует
принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Главным направлением
предварительного анализа является определение показателей возможной
экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусматриваются проектом.
Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости
денег.
Под долгосрочными инвестициями в
основные средства (капитальными вложениями)
понимают затраты на создание и воспроизводство основных средств.
Капитальные вложения могут осуществляются в форме капитального строительства и
приобретения объектов основных средств.
При анализе инвестиционных
проектов исходят из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным
проектом принято связывать денежный поток. Чаще всего анализ ведется по годам.
Предполагается, что все вложения осуществляются в конце года, предшествующего
первому году реализации проекта, хотя в
принципе они могут осуществляться в течение ряда последующих лет. Приток
(отток) денежных средств относится к концу очередного года.
Показатели, используемые при
анализе эффективности инвестиций, можно подразделить на основанные на
дисконтированных оценках и основанные на учетных оценках.
Показатель чистого приведенного
дохода характеризует современную величину эффекта от будущей реализации
инвестиционного проекта.
В отличие от показателя NPV индекс рентабельности является относительным
показателем. Îн характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е.
эффективность вложений.
Экономический смысл критерия IRR заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов по
проекту.
При оценке эффективности
капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это
достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента
дисконтирования на индекс инфляции. Точно такой же принцип положен в основу
методики учета риска.
Как показали результаты
многочисленных обследований практики принятия решений в области инвестиционной
политики в условиях рынка, в анализе эффективности инвестиционных проектов наиболее
часто применяются критерии NPV и IRR. Однако возможны ситуации, когда эти критерии противоречат друг другу,
например, при оценке альтернативных проектов.
Довольно часто в инвестиционной
практике возникает потребность в сравнении проектов различной продолжительности.
При составлении бюджета
капитальных вложений приходится учитывать ряд ограничений. Например, имеется
несколько привлекательных инвестиционных проектов, однако предприятие из-за
ограниченности в финансовых ресурсах не
может осуществить их все одновременно. В этом случае необходимо отобрать для
реализации проекты так, чтобы получить максимальную выгоду от
инвестирования. Как правило, основной
целевой установкой в подобных случаях является максимизация суммарного NPV.
В реальной ситуации проблема
анализа капитальных вложений может быть весьма непростой. Не случайно
исследования западной практики принятия инвестиционных решений показали, что
подавляющее большинство компаний, во-первых, рассчитывает несколько критериев
и, во-вторых, использует полученные количественные оценки не как руководство к
действию, а как информацию к размышлению. Потому следует еще раз подчеркнуть,
что методы количественных оценок не должны быть самоцелью, равно как и их сложность не может быть гарантом
безусловной правильности решений, принятых с их помощью.
Список литературы
ПБУ 6/97
“Учет основных средств” (утв. приказом Минфина РФ от 3.09.97 № 65н).
ПБУ 2/94 “Учет договоров (контрактов) на
капитальное строительство” (утв. приказом Минфина РФ от 20.12.94 № 167).
Временное положение о
финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ (утв.
постановлением Правительства РФ от 21.03.94 № 220).
Положение по бухгалтерскому учету
долгосрочных инвестиций (дов. письмом Минфина РФ от 30.12.93 № 160).
Закон РСФСР от 26.06.91 "Об
инвестиционной деятельности в РСФСР".
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проект. -
М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
Бромвич М. Анализ экономической
эффективности капиталовложений. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ.
- М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 320 с.
Идрисов А. Б., Картышев С.В., Постников
А.В. Стратегическое планирование и
анализ эффективности инвестиций. - М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”,
1997. - 272 с.
Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. -
М.:Финансы и статистика, 1998. - 144 с.
Ковалев В. В.
Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и
анализа. - М.: Издательство БЕК, 1999.
Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности
инвестиций. - М.: ИКЦ “ДИС”, 1997. - 160 с.
Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. - М.: Банки
и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.
Хорн Дж. К. Ван Основы управления финансами. - М.: Финансы и
статистика, 1996. - 800 с.
Четыркин Е. М.
Методы финансовых и комерческих расчетов. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 320 с.
[1]
Хорн
Дж. К. Ван Основы управления финансами.
- М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 353.
[2]
Ковалев В. В. Методы оценки
инвестиционных проектов. - М.:Финансы и статистика, 1998. - С. 76.
[3]
Норткотт Д. Принятие инвестиционных
решений. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - С. 47.