МОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ и ИФОРМАТИКИ
(МГУ-ЭСИ)
РЕФЕРАТ
ПО ПРЕДМЕТУ «ПЕДАГОГИКА ВЫСШИХ ШКОЛ»
НА ТЕМУ:
«ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ БЛОНСКИЙ»
Студента 5-го курса гр. ДБФ-507
Шишляева Дениса Владимировича
Москва, 2001 год.
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ 1
ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ БЛОНСКИЙ 3
(1884 - 1941) 3
РЕВОЛЮЦИОННАЯ МОЛОДОСТЬ 3
ФИЛОСОФИЯ И ПСИХОЛОГИЯ 4
НОВЫЙ ИНТЕРЕС 5
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 5
НАИБОЛЕЕ ЧИТАЕМЫЙ АВТОР 6
РАССТАНОВКА СИЛ 6
ПУТЕВКА В ЖИЗНЬ 7
ПЕДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРИОД 8
СВОЙ ВЗГЛЯД 8
СЕРЬЕЗНЫЙ ВКЛАД 9
ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ БЛОНСКИЙ
(1884 - 1941)
[pic]
Многими современными психологами фигура П.П. Блонского воспринимается
как второстепенная на фоне более именитых, часто цитируемых современников.
Причина, вероятно, состоит в том, что Блонский не создал собственной
научной школы, не оставил плеяды верных последователей, которые бы подняли
на щит его имя и идеи (как это произошло с иными известными психологами).
Однако несправедливо было бы недооценивать вклад этого замечательного
ученого в отечественную науку. В свое время он выступал одним из ее
лидеров, и его работы по сей день представляют немалый интерес.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ МОЛОДОСТЬ
Павел Петрович Блонский родился 14(26) мая 1884 года в Киеве, в семье
мелкого чиновника. Хотя семья и не нуждалась, особого достатка в доме не
было, и Блонский с ранних лет видел, как экономно тратят родители деньги,
считая каждую копейку. Вспоминая впоследствии это время, он отмечал, что
именно детский опыт привел к формированию одной странной черты: относясь
равнодушно к деньгам и часто не зная, сколько рублей у него осталось, он
всегда точно знал, сколько копеек у него в кармане, привыкнув считать
именно их.
С раннего детства он полюбил книги, которые погружали его в другой мир,
загадочный и манящий. Способности Блонского сделали его одним из лучших
учеников второй киевской классической гимназии, несмотря на то что он часто
болел, особенно в младших классах. Интерес к учебе и желание получить более
фундаментальные знания привели его в Киевский университет. В 1902 году он
поступил на историко-филологический факультет университета, который окончил
в 1907 году, получив золотую медаль за сочинение «Проблема реальности у
Беркли».
Студенческие годы Блонского совпали с революционным подъемом и первой,
буржуазно-демократической революцией в России. Подхваченный волной
революционного подъема, молодой студент примкнул к партии социалистов-
революционеров, в деятельности которой принимал активное участие в
1903—1907 годах. Он трижды подвергался аресту и тюремному заключению. Хотя
в идеологии этой партии Блонский впоследствии разочаровался (или, по
крайней мере, так утверждал), все же дух революционных исканий оказал
существенное влияние на формирование его характера. Членом партии он
состоял совсем недолго: вступив в партию эсеров в мае 1917 года, уже в июне
он демонстративно покинул ее ряды.
ФИЛОСОФИЯ И ПСИХОЛОГИЯ
К историко-философскому факультету Киевского университета была
приписана кафедра философии и психологии, где начинал свою научную
деятельность Блонский. Наибольшее влияние на него оказали лекции
профессоров философии А.Н. Гилярова и Г.И. Челпанова. Под влиянием Гилярова
он увлекся античной философией, особенно теорией Плотина, который стал его
любимым мыслителем. Философские взгляды Плотина он избрал в качестве темы
магистерской диссертации, видя в них основу всей современной
идеалистической философии.
После революции ученые степени были отменены, и диссертацию Блонский не
защитил. Его книга «Философия Плотина» вышла в 1918 году. Крупнейший
философ-неоплатоник А. Лосев писал, что эта работа открыла наравне с
книгами П. Флоренского эпоху нового понимания платонизма. Блонский часто
цитировал Плотина в своих лекциях вплоть до последних лет жизни.
Не меньшее значение в его судьбе сыграло и знакомство с Челпановым.
Блонский работал под его руководством в психологическом семинаре. Именно
Челпанов способствовал его переезду из Киева в Москву, где Блонский стал
его аспирантом в Московском университете.
Уже в зрелые годы Блонский писал о том, что, несмотря на то что он
причинял своему учителю много хлопот и был «чем-то вроде блудного сына»,
тот не раз выручал его из самых затруднительных положений. За доброе
отношение и участие Блонский был ему благодарен всю жизнь, хотя
впоследствии они окончательно разошлись, прежде всего по политическим
мотивам. Блонский, настаивавший на том, что психология должна быть
перестроена на основе марксизма, считал справедливым увольнение Челпанова
из им же созданного Психологического института.
НОВЫЙ ИНТЕРЕС
Первые годы жизни в Москве были для Блонского очень трудны прежде всего
в материальном отношении. Поэтому, наряду с работой над магистерской
диссертацией и посещениями (довольно редкими и нерегулярными) заседаний
Московского психологического общества, он начинает педагогическую
деятельность. Переход от «чистой науки» к практической работе в качестве
преподавателя был в достаточной степени вынужденным, но эта деятельность
давала необходимые средства к существованию, причем ему приходилось
преподавать не только психологию, но и педагогику.
По рекомендациям знакомых он получает уроки в нескольких московских
гимназиях и в Елизаветинском институте. Сдав в 1913 году магистерские
экзамены, он становится приват-доцентом Московского университета, в это же
время начинает работу в Университете им. А.Л. Шанявского, в котором были
открыты педагогические курсы.
Необходимость вести занятия по педагогике поставила перед Блонским
задачу сформировать собственную программу курса. Эта дисциплина была для
него новой, поэтому в этот курс он включил, естественно, элементы
психологии и философии, стараясь преподать эти знания в доступной для
учащихся форме. Лекции Блонского приобрели большую популярность,
последовали новые приглашения как в гимназии, так и на летние учительские
курсы.
Эта работа свела Блонского с новыми людьми, земскими педагогами,
бескорыстно преданными своему делу. Стремление помочь им в нелегкой
деятельности стимулировало поиск оригинальных педагогических идей, путей
построения новой школы. Именно эти вопросы станут важнейшими для Блонского
через несколько лет, в первые послереволюционные годы. Так постепенно из
занятий, которые начинались только ради приработка, вырастал новый интерес,
определивший всю дальнейшую деятельность ученого.
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Для построения новой школы, реорганизации учебных программ, разработки
новых методов обучения детей необходимы были не только педагогические, но и
психологические и философские знания, а сама эта работа рассматривалась
Блонским как продолжение его прежней агитационной и просветительской
работы. С его точки зрения, формирование новой школы являлось основой
развития нового общества.
В этот период (1912—1916) появляются и первые статьи Блонского в
печати. Неудовлетворенность деятельностью Московского психологического
общества и содержанием журнала «Вопросы философии и психологии», который он
считал оторванным от действительности, схоластическим и ориентированным
преимущественно на идеалистическую и религиозную философию и психологию,
привела его к сотрудничеству как с педагогической, так и с публицистической
прессой.
Его статьи появляются в журналах «Вестник просвещения» и «Вестник
воспитания», в других периодических изданиях, а работы «Задачи и методы
народной школы», «К методике преподавания педагогики», «О национальном
воспитании» сделали имя ученого-педагога известным и популярным в среде
учительства. Блонского выбирают председателем московского педагогического
кружка, приглашают с лекциями в Петербург.
НАИБОЛЕЕ ЧИТАЕМЫЙ АВТОР
Октябрьскую революцию Блонский принял сразу и безоговорочно, считая,
что она открывает дорогу в новое, справедливое общество, которое даст всем
равные возможности для проявления способностей и талантов. Надо отметить,
что в среде интеллигенции, и в частности учительства, преобладали иные
взгляды. Так, в конце 1917 года большинство московских учителей объявили
бойкот новой школе, считая, что революционные новации разрушают
отечественную систему образования.
Блонский страстно выступал за отказ от бойкота, что привело к разрыву с
многими прежними знакомыми и коллегами. Он был вынужден выйти из Союза
деятелей средней школы и редакции журнала «Новая школа». Тем не менее,
вспоминая это время, Блонский писал: «Лишенный всех мест, без определенной
перспективы заработка... я был полон энтузиазма и не сомневался в
осуществлении новой школы». Эти ожидания оправдались: скоро появилась и
новая работа, и новые знакомые, поддержавшие его в стремлении к реформе
школы.
В 1922 году Блонский был привлечен Н.К. Крупской к составлению учебных
программ для школы. Совместная работа с Крупской в Научно-педагогической
секции Государственного ученого совета (ГУСа) оказала на Блонского большое
влияние, во многом определила эволюцию его взглядов в направлении
марксизма.
В суровые годы гражданской войны Блонский активно работал, написал
такие крупные работы, как «Трудовая школа» (1919), «Реформа науки» (1920),
«Очерк научной психологии» (1921). С 1918 по 1930 год из-под его пера вышло
свыше ста работ. Среди них первые советские учебники для средней и высшей
школы. Его статьи публиковались в США и Германии. По словам профессора
Н.А. Рыбникова, «П.П. Блонский этого периода был наиболее читаемым автором,
с которым по успеху едва ли может сравниться другой современный педагог».
РАССТАНОВКА СИЛ
В 1920 году увидела свет книга «Реформа науки», оставшаяся ярким
документом бурного периода развития отечественной философии и психологии.
Вся работа проникнута духом тотального отрицания отживших направлений в
науке, многочисленных «атавизмов мысли», им свойственных. С особой
неприязнью Блонский пишет о философском идеализме, который, по его словам,
является «сплошным атавизмом мысли» и оказывается «в решительном
противоречии с обыкновенным здравым смыслом».
Отвергнув идеалистическую философию, Блонский признал связанную с ней
идеалистическую психологию «мифологической наукой» и призвал к ее коренной
перестройке. На каких же основаниях собирался он реформировать современную
ему психологию?
Для того чтобы понять суть его позиции, следует представить себе
расстановку сил в психологии в первые послереволюционные годы. Прежде всего
утратила господствующее положение философская умозрительная психология
(Л.М. Лопатин, С.Л. Франк, Н.О. Лосский, Н.Н. Лапшин и др.). Ее место на
правом фланге заняла эмпирическая психология (Г.И. Челпанов, А.П. Нечаев,
Ю.Ю. Португалов и др.), которая усиленно сопротивлялась материалистическим
тенденциям, используя более тонкие приемы борьбы, чем откровенная проповедь
спиритуализма и мистики. Характерен переход Челпанова, который до революции
своеобразно сочетал в себе черты психолога-метафизика и психолога-эмпирика,
на позиции защиты эмпирической, и только эмпирической, психологии.
В то же время естественнонаучное направление (В.М. Бехтерев,
В.А. Вагнер и др.) приступило к реализации программы построения
психологической науки, которая сложилась внутри отдельных, связанных с ним
научных школ.
ПУТЕВКА В ЖИЗНЬ
В этих условиях Блонский решительно переходит в лагерь
естественнонаучной психологии и стремится реформировать психологическую
науку на основе принципов объективизма, близких концепции объективной
психологии, позднее — психорефлексологии Бехтерева. В книге «Реформа науки»
он провозглашает свое понимание предмета психологии. «Научная психология, —
пишет Блонский, — есть наука о поведении человека, то есть о движениях его
как функциях некоторых переменных».
Развивая идеи, высказанные в краткой форме в «Реформе науки», Блонский
публикует в 1921 году «Очерк научной психологии». В этом труде утверждаются
принципы поведенческой, или объективной, психологии, ставшие ведущими для
первого послереволюционного периода истории советской психологии. Многие
положения, ставшие потом прочным достоянием советской психологии, получили
путевку в жизнь именно в этой книге. Блонский подробно повествует о
предмете научной психологии и ее методах, дает общую характеристику
поведения живых существ и человека, останавливается на социально-
экономических основах человеческого поведения, на формах инстинктивно-
эмоционального и рассудочного поведения.
Еще в «Реформе науки» Блонский сформулировал важные тезисы: «Научная
психология есть социальная психология» и «Человек есть homo technicus».
Поведение человека, утверждал он, «не может быть иным, как социальным», и,
«с генетической точки зрения сопоставляя деятельность человека с
деятельностью других животных, мы можем характеризовать деятельность
человека как деятельность такого животного, которое пользуется орудиями».
Советская психологическая наука в 20-е годы черпала в трудах Блонского
идеи, связанные с внедрением материалистического подхода к психологическим
явлениям, использованием объективных методов исследования, опорой на
принципы генетического подхода к человеческому поведению, сближением
психологии с жизнью и практическим переустройством общества.
ПЕДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРИОД
Весьма перспективным представлялось Блонскому направление исследований,
связанное с комплексным подходом к развитию, который был характерен для
педологии. «Как к живому источнику», он обращается к педологии, став одним
из ведущих ее теоретиков. (Педологический период его творчества, согласно
автобиографии, приходится на 1924—1928 годы.)
В педологическом творчестве Блонского значительное место отводится
характеристике детских возрастов. В 20-е годы возрастная периодизация
связывалась им в основном с биологическими признаками (развитие зубов,
эндокринных желез, состав крови и т.п.). Все разнообразные особенности
поведения ребенка, образующие «возрастной симптомокомплекс», объяснялись
процессами увеличения количества материи (ростом массы организма).
Блонский скоро осознал, что это малопродуктивный путь. Впоследствии он
заявлял, что «характеристика каждой возрастной стадии должна быть
комплексной: не какой-нибудь один признак, а своеобразная связь признаков
характеризует тот или иной признак». Блонскому импонировала свойственная
педологии идея целостного изучения ребенка.
Тем не менее издержки широкомасштабной педологической практики были для
него очевидны. Безуспешные попытки построить единые теоретические основания
педологии (тем более что большинство практикующих педологов в них, похоже,
и не нуждались) привели его к разочарованию в этом научно-практическом
направлении, причем задолго до того, как на него был наложен официальный
запрет. Уже в 1928 году начался отход Блонского от педологии. «Занятия
педологией, — писал он в это время, — все больше и больше убеждают меня в
поверхностности обычных педологических исследований. Стремясь углубить их,
я все больше углубляюсь в психологию».
СВОЙ ВЗГЛЯД
Последний период научного творчества Блонского можно назвать собственно
психологическим. В это время он пишет «Очерки детской сексуальности» —
любопытную книгу, которая построена на диалоге с психоанализом.
(Небезынтересно отметить, что в начале двадцатых Блонский выступил одним из
сооснователей Русского психоаналитического общества, в работе которого в
той или иной мере принимали участие многие видные психологи той поры —
Выготский, Лурия и др.).
Книги Блонского «Память и мышление», «Развитие мышления школьника»
(обе, как и «Очерки детской сексуальности», вышли в 1935 году) и
примыкающие к ним представляют собой обширный и незавершенный цикл трудов,
в которых, опираясь на теорию отражения, Блонский дает диалектический
анализ процессов памяти, восприятия, мышления и воли в связи с конкретной
деятельностью человека в условиях обучения. Он формулирует генетическую,
или стадиальную, теорию памяти, рассматривая память в развитии, вскрывая ее
связь с речью и мышлением.
В противоположность сложившемуся в эмпирической психологии взгляду на
существование четырех разорванных, не связанных между собой и неподвижных
видов памяти (моторная, аффективная, образная и вербальная), Блонский видит
в них четыре последовательных ступени, каждая из которых наряду с общими
имеет и свои специфические законы. Он показывает, как память, поднимаясь в
связи с развитием на более высокую ступень, приближается к мышлению. «Речь
— та область, где память и мышление теснейшим образом соприкасаются
настолько, что трудно подчас решить, что в речи принадлежит памяти, а что —
мышлению: то и дело одно переходит в другое». Здесь, как и во многих других
проблемах, его внимание привлекают взаимосвязи, взаимопереходы, превращения
одних функций в другие, что вообще характерно для советской психологии того
времени.
СЕРЬЕЗНЫЙ ВКЛАД
В последних произведениях Блонского память и мышление не выступают в
качестве самодовлеющих функций. Их развитие он теснейшим образом связывал с
общим развитием человека. Анализируя в книге «Развитие мышления школьника»
формирование мышления в младшем школьном возрасте, он связывает этот
процесс с играми ребенка, а в подростковом возрасте — с процессом учения.
Блонский намеревался осуществить обширную программу исследовательских
работ по изучению комплекса психических процессов — восприятия, памяти,
мышления, речи, воли и чувств — в их единстве и развитии. Труды Блонского
последних лет навсегда вошли в фонд работ, заложивших основы современной
научной психологии.
Однако, несмотря на огромное уважение и популярность, которыми Блонский
пользовался среди студентов и коллег, он не создал собственной научной
школы, способной развить его идеи.
Не последнюю роль в этом сыграли его личные качества. Он вел очень
замкнутый образ жизни, поддерживая с сотрудниками и аспирантами сугубо
деловые отношения. В последние годы жизни из-за тяжелой болезни он нечасто
появлялся на рабочем месте в Институте психологии. Сотрудники и аспиранты
регулярно приходили к нему домой, в маленькую двухкомнатную квартирку. Он
обсуждал с ними результаты исследований, внимательно вникая в их работу,
направляя и организуя их научную деятельность.
Однако это были беседы один на один, и сотрудники плохо знали, чем
занимаются другие, так как непосредственных контактов у них почти не было.
Тем более, что никогда не происходило общих обсуждений проделанной работы,
возникающих затруднений или открытий. Сотрудники Блонского фактически
никогда не собирались вместе не только у него дома, но и в лаборатории,
которую он возглавлял. При таком отсутствии живого общения, совместной
творческой деятельности не формировалась и школа, которая продолжила бы
дело учителя.
Умер П.П. Блонский в феврале 1941 года, оставив после себя
значительные, хотя порой уязвимые для критики труды по различным проблемам
психологии. Многие его идеи с позиций сегодняшнего дня хочется оспорить.
Впрочем, и это — серьезный вклад в развитие науки, стимулирующий творческую
мысль новых поколений психологов.
Научно-педагогическая секция Государственного ученого совета, 1929 г.
П.П. Блонский стоит (пятый слева) за Н.К. Крупской
Данная статья была опубликована в N 23/2000 еженедельника "Школьный психолог" издательского дома "Первое сентября".