Структурная лингвистика
Вадим Руднев
Структурная
лингвистика (лингвистический структурализм) - направление в языкознании,
возникшее в начале ХХ в. и определившее во многом не только лингвистическую, но
и философскую и культурологическую парадигмы
всего ХХ века. В основе С. л. - понятие структуры как системной
взаимосвязанности языковых элементов.
Возникновение
С. л. было реакцией как на кризис самой лингвистики конца ХIХ в., так и на весь
гуманитарно-технический и философский кризис, затронувший почти все слои
культуры ХХ в. С другой стороны, С. л. играла в ХХ веке особую методологическую
роль благодаря тому, что культурно-философская ориентация ХХ в. в целом - это
языковая ориентация. Мы смотрим на мир сквозь язык, и именно язык определяет
то, какой мы видим реальность (тезис гипотезы лингвистической относительности
).
Первым
и главным произведением С. л. принято считать "Курс общей
лингвистики" языковеда из Женевы Фердинанда де Соссюра. Характерно, что книга
эта реконструирована учениками покойного тогда уже ученого (1916) по лекциям,
записям и конспектам - такова судьба сакральных книг, "Евангелий",
например, или "Дао де цзина", лишь приписываемого легендарному
основателю даосизма Лао-цзы).
В
книге Соссюра даны три основополагающие оппозиции, важнейшие для всего
дальнейшего понимания языка лингвистикой ХХ в. Первая - это то, что в речевой
деятельности (Langage; русский термин "речевая деятельность"
принадлежит Л. В. Щербе) необходимо разделять язык как систему (lange) и речь
как реализацию этой системы (parole), как последовательность "правильно
построенных высказываний", если говорить в терминах более позднего
направления, генеративной лннгвистики . Задача С. л., как ее понимал Соссюр,
состояла в изучении языка как системы (подобно тому как Витгенштейн в
"Логико-философском трактате" ставил задачу изучения логического
языка как системы - см. аналитическая философия). Вторым компонентом, речью, С.
л. занялась уже в свой постклассический период, 1950 - 1960-е гг.; см. теория
речевых актов, лингвистика устной речи.
Второе
фундаментальное разграничение - синхроническое и диахроническое описания языка.
Синхрония, статика соответствовала приоритетному подходу к языку как системе,
диахрония, динамика - интересу к языковым изменениям, которыми занимается
сравнительно-историческая лингвистика, или компаративистика.
Третью
оппозицию образуют синтагматическая и парадигматическая оси языковой структуры.
Синтагматика - это ось последовательности, например последовательности звуков:
о-с-е-л; или слогов па-ра-линг-вис-ти-ка; или слов: он вошел в дом. Скажем,
чтобы приведенное предложение могло существовать как факт языка, нужно в
определенных словах согласовать их грамматические формы. Из класса местоимений
третьего лица (он, она, оно) выбрать мужской род, придать этот род глаголу и
т.д. Классы грамматических (фонологических, семантических) категорий, из
которых мы выбираем, и называются парадигматической системой языка. Язык
существует на пересечении этих двух механизмов, которые графически обычно
изображают как взаимно перпендикулярные: парадигматика - вертикальная стрела
вниз, синтагматика - горизонтальная стрела слева направо.
Заслугой
Соссюра было еще и то, что он одним из первых понял, что язык - это форма, а не
субстанция, то есть система отношений, нечто абстрактное, и что структурами,
подобными языковым, обладают многие классы объектов, которые должны изучаться
наукой, названной им семиологией и сейчас широко известной как семиотика .
После
первой мировой войны С. л. "раскололась" - так можно сказать лишь
условно, потому что она никогда и не существовала как нечто единое - на три
течения, которые интенсивно развивались в период между мировыми войнами и
составили классическое ядро С. л.
Первое
течение - американский дескриптивизм Эдуарда Сепира и Леонарда Блумфильда -
родилось вследствие необходимости описания и систематизации многочисленных
языков индейских племен, лишенных письменности (что, в свою очередь, было
обусловлено повышенным интересом ХХ века к архаическим культурам). В этом
смысле дескриптивизм в лингвистике тесно связан с бихевиоризмом, господствующим
направлением американской психологии, а также прагматизмом, наиболее популярной
в США философской доктриной. Американский философ Р. Уэллс остроумно заметил по
поводу дескриптивизма, что он был не системой, а "набором предписаний для
описаний". Важнейшим теоретическим открытием дескриптивистов было
разработанное ими учение об иерархичности языковой структуры - от низших
уровней к высшим (фонемы, морфемы, слова, словосочетания, предложения и их
смыслы). В дальнейшем генеративная лингвистика Н. Хомского и его
последователей, сохранив идею иерархии, изменила последовательность на
противоположную - согласно учению генеративистов, речь порождается от высших
уровней к низшим.
Второе
течение - датская глоссематика (от древнегр. glossema - слово) было полной
противоположностью американскому дескриптивизму. Это была предельно абстрактная
аксиоматическая теория языка, металингвистическая по своему характеру, то есть
в принципе претендовавшая на описание любой знаковой системы (см. семиотика).
Основоположник
глоссематики Луи Ельмслев в книге "Пролегомены к теории языка" сделал
также ряд важнейших открытий, касающихся изучения не только системы языка, но и
любой знаковой системы (см. знак, семиотика). В первую очередь, это учение о
разграничении плана выражения (языковая форма) и плана содержания (языковая
материя). Затем это противопоставление двух противоположных механизмов,
действующих в языке, - коммутации и субституции - в плане выражения. Если со
сменой одного элемента языковой формы меняется значение другой формы (другого
элемента), то эти элементы находятся в отношении коммутации (так, в предложении
"Он пришел" мужской род местоимения коммутирует с мужским родом
глагола). Если с изменением одного элемента значение другого элемента не
меняется, то эти элементы находятся в отношении субституции, свободной замены.
Можно сказать: "Он пришел", или "Коля пришел", или
"Кот пришел" (ср. выше с действием механизмов парадигматики и синтагматики
у Соссюра) - значение глагола от этого не меняется.
Наконец,
Ельмслев разработал учение о трех типах зависимости между элементами плана
выражения: 1) координация, или взаимная зависимость (такой зависимостью
является, например, синтаксическое согласование - он пришел); 2) детерминация,
односторонняя зависимость (например, грамматическое управление, когда
определенный глагол в одностороннем порядке управляет определенным падежом
существительного - в словосочетании "пришел в школу" глагол
"прийти" управляет винительным падежом с предлогом, то есть
детерминирует появление этого падежа); 3) констелляция, или взаимная
независимость (в синтаксисе это примыкание; в словосочетании "бежал
быстро" планы выражения не зависят друг от друга или находятся в отношении
субституции случаи координации и детерминации осуществляют коммутацию).
Глоссематика
Ельмслева была первой лингвистической теорией, которая имела несомненное
философское значение (типологически она тесно связана с аналитической
философией).
Третье
классическое направление С. л. развивал Пражский лингвистический кружок,
возглавляемый русскими учеными Н. С. Трубецким и Р. О. Якобсоном. Основным
тезисом пражского функционализма было утверждение о том, что язык является
средством для достижения определенных целей, а основной задачей - разработка
учения об этих средствах - функциях языка (см. структурная поэтика). Главное
достижение пражской лингвистики - создание Н. С. Трубецким подробного и
цельного учения о фонологии. Немаловажным было открытие, сделанное чешским
ученым В. Матезиусом, касающееся так называемого поверхностного синтаксиса
высказывания, - учение об актуальном членении предложения (см. лингвистика
устной речи). Философией пражского структурализма была феноменология .
Интересно,
что три направления С. л. существовали совершенно независимо друг от друга
(такая же судьба была у основных направлений философии ХХ века - аналитической
философии, экзистенциализма, феноменологической герменевтики; совсем
по-другому, например, складывалась ситуация в квантовой физике, где ученые
разных направлений и стран активно взаимодействовали друг с другом).
К
середине ХХ века классическая С. л. исчерпала себя, ей на смену пришла
генеративная лингвистика, которая в большей степени отвечала оперативным
задачам, возникшим после второй мировой войны (машинный перевод, искусственный
интеллект, автоматизированные системы управления).
Список литературы
Соссюр
Ф. де. Труды по общему языкознанию. - М., 1977.
Блумфильд
Л. Язык. - М., 1965.
Ельмслев
Л. Пролегомены к теории языка // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1962. -
Вып. 2.
Пражский
лингвистический кружок: Антология. - М, 1970
Апресян
Ю.Д. Идеи и методы структурной лингвистики. - М., 1966
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lib.ru/