Адаптация к новой культурной среде
Стефаненко Т.
1. Адаптация. Аккультурация. Приспособление
С
древнейших времен войны и стихийные бедствия, поиски счастья и любознательность
заставляют людей перемещаться по планете. Многие из них – переселенцы –
покидают родные места навсегда. Визитеры (дипломаты, шпионы, миссионеры,
деловые люди и студенты) длительное время живут в чужой культуре. Туристы, а также
участники научных конференций и т.п. оказываются в непривычном окружении на
непродолжительное время.
Не
следует думать, что само по себе установление непосредственных контактов между
представителями разных стран и народов приводит к более открытым и доверительным
отношениям между ними. Все мигранты в той или иной мере сталкиваются с
трудностями при взаимодействии с местными жителями, поведение которых они не
способны предсказать. Обычаи страны пребывания часто кажутся им загадочными, а
люди – странными. Было бы крайним упрощением считать, что негативные стереотипы
могут быть разрушены директивными указаниями, а знакомство с непривычными
образом жизни, обычаями и традициями не вызовет неприятия. Увеличение
межличностного общения может привести и к усилению предубеждений. Поэтому очень
важно определить, при каких условиях общение между представителями разных стран
и народов оказывается наименее травмирующим и порождает доверие.
Исследователи
рассматривают множество переменных, от которых зависит благоприятность
взаимодействия представителей разных культур и этносов:
территория,
которая может быть общей или «своей» лишь для одной из групп;
продолжительность
взаимодействия (постоянное, долговременное, кратковременное);
цель
(совместная деятельность, совместное проживание, учеба, досуг);
тип
вовлечения в жизнь общества (от участия до наблюдения);
частота
и глубина контактов;
относительное
равенство статуса и прав;
численное
соотношение (большинство – меньшинство);
явные
различительные признаки (язык, религия, раса).
Но
и при самых благоприятных условиях контакта, например при постоянном
взаимодействии, совместной деятельности, частых и глубоких контактах,
относительно равном статусе, отсутствии явных различительных признаков, у
переселенца или визитера могут возникнуть сложности и напряженность при общении
с представителями страны пребывания. Очень часто мигрантов охватывает тоска по
родине – ностальгия. Как отмечал немецкий философ и психиатр К.Ясперс
(1883–1969), чувства тоски по родине знакомы людям с глубокой древности:
«Ими
мучается Одиссей и, несмотря на внешнее благополучие, гоним по свету в поисках
Итаки. В Греции, в особенности в Афинах, ссылка считалась самым большим
наказанием. Овидий нашел позднее много слов для жалоб на свою тоску по Риму ...
Изгнанные евреи плакали у вод Бабилона, вспоминая Сион» (Ясперс, 1996, с. 11).
Боль
разлуки с родиной ощущают и современные переселенцы. По данным социологического
опроса очень многих из эмигрантов «четвертой волны», т.е. тех. кто выехал из
бывшего СССР в последние годы, мучает ностальгия: в Канаде – 69%, в США – 72%,
в Израиле – 87% (см. Фрейнк-ман-Хрусталева, Новиков, 1995).
Поэтому
большое значение приобретает изучение межкультурной адаптации, в широком смысле
понимаемой как сложный процесс, благодаря которому человек достигает
соответствия (совместимости) с новой культурной средой, а также результат этого
процесса. Обычно выделяют внутреннюю сторону адаптации, выражающуюся в чувстве
удовлетворенности и полноты жизни, и ее внешнюю сторону, которая проявляется в
участии индивида в социальной и культурной жизни новой группы.
Интерес
к проблемам межкультурной адаптации возник в мировой науке в начале XX века. Но
долгое время серьезные исследования проводились только этнологами при изучении
аккультурации, которую Р.Редфилд, Р.Линтон и М-Херсковиц определили как
«результат непосредственного, длительного контакта групп с разными культурами,
выражающийся в изменении паттернов культуры одной или обеих групп» (Цит. по:
Berry, 1997, р.7). Первоначально аккультурация рассматривалась как феномен
группового уровня, и лишь позднее было введено понятие психологической
аккультурации. Если аккультурация – это процесс изменения в культуре группы, то
психологическая аккультурация – это процесс изменения в психологии индивида. Но
и в этом случае имеются в виду изменения ценностных ориентации, ролевого
поведения, социальных установок индивидов, чья группа подвергается общей
аккультурации .
С
50-х гг. в психологии проявился интерес к межкультурной адаптации
индивидуальных переселенцев и визитеров, что стимулировалось послевоенным бумом
в обмене студентами и специалистами и массовыми миграционными процессами . Речь
идет прежде всего о многочисленных исследованиях приспособления ( adjustment )
к новой культурной среде с акцентом на патологические феномены (невротические и
психосоматические расстройства, отклоняющееся и преступное поведение и т.п.).
Впрочем, первыми – и очень давно – на часто встречающиеся случаи
неадаптированности человека в чужой культуре обратили внимание психиатры.
Болезнь тоски по родине, которую швейцарский врач И.Хофер назвал ностальгией,
они начали изучать в XVII веке (см. Яс-перс, 1996).
Успешное
приспособление обычно определяется как ощущение гармонии с ближайшим
окружением, а основное внимание уделяется анализу чувства удовлетворенности,
психологического благополучия и душевного здоровья «чужаков». Практически не
затрагиваются возможные аккультурационные изменения. Это отражается в обращении
к понятию культурный шок и к сходным с ним понятиям шок перехода, культурная
утомляемость.
2. Культурный шок и этапы межкультурной адаптации
Термин
«культурный шок» был введен американским антропологом К. Обергом, который
исходил из идеи, что вхождение в новую культуру сопровождается неприятными
чувствами – потери друзей и статуса, отверженности, удивления и дискомфорта при
осознании различий между культурами, а также путаницей в ценностных
ориентациях, социальной и личностной идентичности.
Симптомы
культурного шока весьма разнообразны: постоянное беспокойство о качестве пищи,
питьевой воды, чистоте посуды, постельного белья, страх перед физическим
контактом с другими людьми, общая тревожность, раздражительность, недостаток
уверенности в себе, бессонница, чувство изнеможения, злоупотребление алкоголем
и наркотиками, психосоматические расстройства, депрессия, попытки самоубийства
. Ощущение потери контроля над ситуацией, собственной некомпетентности и
неисполнения ожиданий могут выражаться в приступах гнева, агрессивности и
враждебности по отношению к представителям страны пребывания, что отнюдь не
способствует гармоничным межличностным отношениям.
Чаще
всего культурный шок имеет негативные последствия, но следует обратить внимание
и на его позитивную сторону хотя бы для тех индивидов, у кого первоначальный
дискомфорт ведет к принятию новых ценностей и моделей поведения и, в конечном
счете, важен для саморазвития и личностного роста. Исходя из этого канадский
психолог Дж.Берри даже предложил вместо термина «культурный шок» использовать
понятие «стресс аккультурации : слово шок ассоциируется только с негативным
опытом, а в результате межкультурного контакта возможен и положительный опыт –
оценка проблем и их преодоление (см. Berry , 1997).
Как
правило, проблема культурного шока рассматривается в контексте так называемой
кривой процесса адаптации. В соответствии с этой кривой Г.Триандис выделяет
пять этапов процесса адаптации визитеров (см. Triandis , 1994).
Первый
этап, называемый «медовым месяцем», характеризуется энтузиазмом, приподнятым
настроением и большими надеждами. Действительно, большинство визитеров
стремятся учиться или работать за границей. Кроме того, их ждут на новом месте:
ответственные за прием люди стараются, чтобы они чувствовали себя «как дома» и
даже обеспечивают некоторыми привилегиями.
Но
этот этап быстро проходит, а на втором этапе адаптации непривычная окружающая
среда начинает оказывать свое негативное воздействие. Например, приезжающие в
нашу страну иностранцы сталкиваются с некомфортными с точки зрения европейцев
или американцев жилищными условиями, переполненным общественным транспортом,
сложной криминальной обстановкой и многими другими проблемами. Кроме подобных
внешних обстоятельств, в любой новой для человека культуре на него влияют и
психологические факторы: чувства взаимного непонимания с местными жителями и
непринятия ими. Все это приводит к разочарованию, замешательству, фрустрации и
депрессии. В этот период «чужак» пытается убежать от реальности, общаясь
преимущественно с земляками и обмениваясь с ними впечатлениями об «ужасных
аборигенах».
На
третьем этапе симптомы культурного шока могут достигать критической точки, что
проявляется в серьезных болезнях и чувстве полной беспомощности. Не сумевшие
успешно адаптироваться в новой среде визитеры-неудачники «выходят из нее» –
возвращаются домой раньше положенного срока.
Однако
намного чаще визитеры получают социальную поддержку окружения и преодолевают
культурные различия – изучают язык, знакомятся с местной культурой. На
четвертом этапе депрессия медленно сменяется оптимизмом, ощущением уверенности
и удовлетворения . Человек чувствует себя более приспособленным и
интегрированным в жизнь общества.
Пятый
этап характеризуется полной – или долгосрочной, по терминологии Берри, –
адаптацией, которая подразумевает относительно стабильные изменения индивида в
ответ на требования среды. В идеале процесс адаптации приводит к взаимному
соответствию среды и индивида, и мы можем говорить о его завершении. В случае
успешной адаптации ее уровень сопоставим с уровнем адаптации индивида на
родине. Однако не следует отождествлять адаптацию в новой культурной среде с
простым приспособлением к ней, о чем еще будет сказано ниже.
Итак,
пять этапов адаптации формируют U -образную кривую: хорошо, хуже, плохо, лучше,
хорошо. Но испытания даже успешно адаптировавшихся визитеров не всегда
заканчиваются с возвращением на родину, так как им приходится пройти через
период реадаптации, испытать «шок возвращения». В первое время они находятся в
приподнятом настроении, рады встрече с родственниками и друзьями, возможности общаться
на родном языке и т.п., но затем с удивлением отмечают, что особенности родной
культуры воспринимаются ими как непривычные или даже странные. Так, некоторых
немецких студентов, обучавшихся в нашей стране в советский период, по
возвращении на родину очень раздражало, что немцы скрупулезно соблюдают
«порядок», например переходят улицу только на зеленый свет. И лишь постепенно
они, как и другие визитеры, полностью приспосабливались к жизни в родной
стране. По мнению некоторых исследователей, этапы реадаптации повторяют U
-образную кривую, поэтому для всего цикла была предложена концепция W -образной
кривой адаптации.
Многочисленные
эмпирические исследования, проведенные в последние годы, ставят под сомнение
универсальность U - и W -образных кривых. Действительно, люди, попадая в новую
культурную среду, не обязательно проходят через все этапы адаптации и
реадаптации. Во-первых, культурный шок испытывают не все визитеры, хотя бы
потому, что некоторые из них – туристы – обычно возвращаются домой до окончания
первого этапа.. Во-вторых, пребывание в чужой стране не обязательно начинается
с «медового месяца», особенно, если своя и чужая культуры сильно отличаются
друг от друга. В-третьих, многие визитеры не завершают процесса адаптации, так
как уезжают, как только начинают ощущать симптомы культурного шока .
В-четвертых, возвращение домой далеко не всегда оказывается травмирующим.
Значительно
отличается от описанного выше процесс адаптации переселенцев, ведь им
необходимо полностью интегрироваться в культуре – достичь высокого уровня
культурной компетентности, полностью включиться в жизнь общества и даже
трансформировать социальную идентичность.
В
психологии накоплены свидетельства о значительных различиях в протекании
процесса межкультурной адаптации и его продолжительности – от нескольких
месяцев до 4–5 лет – в зависимости от характеристик визитеров и переселенцев и
особенностей своей и чужой для них культур.
3. Факторы, влияющие на процесс адаптации к новой
культурной среде
Степень
выраженности культурного шока и продолжительность межкультурной адаптации
определяются очень многими факторами, которые можно разделить на индивидуальные
и групповые. К факторам первого типа относятся:
1.
Индивидуальные различия – демографические и личностные.
Достаточно
сильно влияет на процесс адаптации возраст. Быстро и успешно адаптируются
маленькие дети, но уже для школьников этот процесс часто оказывается
мучительным, так как в классе они должны во всем походить на своих соучеников –
и внешним видом, и манерами, и языком, и даже мыслями. Очень тяжелым испытанием
оказывается изменение культурного окружения для пожилых людей. Так, по мнению
психотерапевтов и врачей, многие пожилые эмигранты совершенно не способны
адаптироваться в инокуль-турной среде, и им «нет необходимости обязательно
осваивать чужую культуру и язык, если к этому у них нет внутренней потребности»
(Фрейнкман-Хрусталева, Новиков, 1995, с. 137).
Результаты
некоторых исследований свидетельствуют, что женщины имеют больше проблем в
процессе адаптации, чем мужчины. Правда, объектом таких исследований чаще всего
оказывались женщины из традиционных культур, на адаптацию которых влияли более
низкие, чем у соотечественников-мужчин уровень образования и профессиональный
опыт. Напротив, у американцев половых различий, как правило, не обнаруживается.
Есть даже данные, что женщины-американки быстрее, чем мужчины приспосабливаются
к образу жизни в другой культуре. По всей вероятности, это связано с тем, что
они более ориентированы на межличностные отношения с местным населением и
проявляют больший интерес к особенностям его культуры.
Образование
также влияет на успешность адаптации: чем оно выше, тем меньше проявляются
симптомы культурного шока. В целом, можно считать доказанным, что успешнее
адаптируются молодые, высокоинтеллектуальные и высокообразованные люди.
Давно
высказываются предположения, что для работы или учебы за границей необходимо
подбирать людей с личностными характеристиками, способствующими межкультурной
адаптации. Г.Триандис полагает, что в настоящее время можно считать доказанным
влияние на успешность адаптации:
когнитивной
сложности – когнитивно сложные индивиды обычно устанавливают более короткую
социальную дистанцию между собой и представителями других культур, даже сильно
отличающихся от их собственной;
тенденции
использовать при категоризации более крупные категории – индивиды, обладающие
этим свойством, лучше адаптируются к новому окружению, чем те, кто дробно
категоризует окружающий мир. Это можно объяснить тем, что индивиды, укрупняющие
категории, объединяют опыт, полученный ими в новой культуре с опытом,
приобретенным на родине;
низких
оценок по тесту авторитаризма, так как установлено, что авторитарные, ригидные,
не толерантные к неопределенности индивиды менее эффективно овладевают новыми
социальными нормами, ценностями и языком (см. Triandis , 1994).
Попытки
выделения «человека для заграницы», который в наименбшей степени сталкивается с
трудностями при вхождении в инокультурную среду, предпринимались и многими
другими авторами. Если попытаться обобщить полученные данные, то можно сделать
вывод, что для жизни в чужой культуре лучше всего подходит профессионально
компетентный, имеющий высокую самооценку, общительный индивид экстравертного
типа; человек, в системе ценностей которого большое место занимают ценности
общечеловеческие, открытый для самых разных взглядов, интересующийся
окружающими, а при урегулировании конфликтов выбирающий стратегию
сотрудничества. Однако, видимо, невозможно выделить универсальный набор
личностных характеристик, способствующих успешной адаптации в любой стране и
культуре. Так, личностные особенности человека должны находиться в согласии с
новыми культурными нормами. Например, экстраверсия не обязательно облегчает
адаптацию. Экстраверты из Сингапура и Малайзии действительно успешнее
адаптировались в Новой Зеландии, чем интроверты из этих стран. Но в Сингапуре
более глубокий культурный шок испытывали именно экстраверты-англичане, так как
чужая культура, в которой приветствуется направленность личности на собственный
субъективный мир, а не на мир внешних объектов, воспринималась ими как крайне
чуждая.
2.
Обстоятельства жизненного опыта индивида.
Немаловажное
значение имеет готовность мигрантов к переменам. Визитеры в большинстве случаев
восприимчивы к изменениям, так как обладают мотивацией к адаптации. Так, мотивы
пребывания за границей иностранных студентов достаточно четко ориентированы на
цель – получение диплома, который может обеспечить им карьеру и престиж на
родине. Ради достижения этой цели студенты готовы преодолеть разнообразные
трудности и приспособиться к среде обитания. Еще большая готовность к переменам
характерна для добровольных переселенцев, которые стремятся к тому, чтобы
оказаться включенными в чужую группу. В то же время из-за недостаточной
мотивации процесс адаптации беженцев и вынужденных эмигрантов, как правило,
оказывается менее успешным.
На
«приживаемость» мигрантов благоприятно сказывается наличие доконтактного опыта
– знакомство с историей, культурой, условиями жизни в определенной стране.
Первым шагом к успешной адаптации является знание языка, которое не только
уменьшает чувство беспомощности и зависимости, но и помогает заслужить уважение
«хозяев». Благотворное влияние на адаптацию оказывает и предшествующее
пребывание в любой другой инокультурной среде, знакомство с «экзотикой» –
этикетом, пищей, запахами...
Одним
из важнейших факторов, благоприятно влияющих на процесс адаптации, является
установление дружеских отношений с местными жителями. Так, визитеры, имеющие
друзей среди местных жителей, познавая неписаные правила поведения в новой
культуре, имеют возможность получить больше информации о том, как себя вести.
Но и неформальные межличностные отношения с соотечественниками могут
способствовать успешной «приживаемости», так как друзья из своей группы
выполняют функцию социальной поддержки. Однако в этом случае ограниченность
социального взаимодействия с представителями страны пребывания может усилить
чувство отчуждения.
Среди
влияющих на адаптацию групповых факторов прежде всего необходимо выделить
характеристики взаимодействующих культур:
1.
Степень сходства или различия между культурами.
Результаты
многочисленных исследований свидетельствуют, что степень выраженности
культурного шока положительно коррелирует с культурной дистанцией. Иными словами,
чем больше новая культура похожа на родную, тем менее травмирующим оказывается
процесс адаптации. Для оценки степени сходства культур используется
предложенный И.Бабикером с соавторами индекс культурной дистанции, который
включает язык, религию, структуру семьи, уровень образования, материальный
комфорт, климат, пищу, одежду и др. (см. Лебедева, 1997 в).
Например,
на более успешную адаптацию выходцев из бывшего СССР в Германии по сравнению с
Израилем среди многих других факторов влияет и то, что в Европе «не
переживается так остро климатическое несоответствие. Напротив, здесь такие же
сосны, березы, поля, белки, снег...» (Фрейнкман-Хрусталева, Новиков, 1995,
с.30).
Но
необходимо также учитывать, что восприятие степени сходства между культурами не
всегда бывает адекватным. Кроме объективной культурной дистанции на него влияют
и многие другие факторы:
наличие
или отсутствие конфликтов – войн, геноцида и т.п. – в истории отношений между
двумя народами;
степень
знакомства с особенностями культуры страны пребывания и компетентности в чужом
языке. Так, человек, с которым мы можем свободно общаться, воспринимается как
более похожий на нас;
равенство
или неравенство статусов и наличие или отсутствие общих целей при межкультурных
контактах .
Естественно,
что процесс адаптации будет менее успешным, если культуры воспринимаются как
менее сходные, чем они есть на самом деле. Но сложности при адаптации могут
возникнуть и в противоположном случае: человек оказывается в полном
замешательстве, если новая культура кажется ему очень похожей на свою, но его
поведение выглядит странным в глазах местных жителей. Так, американцы, несмотря
на общий язык, попадают во множество «ловушек» в Великобритании. А многие наши
соотечественники, оказавшись в Америке в конце 80-х гг., в период наибольшего
сближения между СССР и США, были поражены и раздосадованы, когда обнаружили,
что стиль жизни и образ мыслей американцев весьма отличен от сложившихся не без
помощи средств массовой коммуникации стереотипов о сходстве двух «великих народов».
2.
Особенности культуры, к которой принадлежат переселенцы и визитеры.
Менее
успешно адаптируются представители культур, где сильна власть традиций и
поведение в значительной мере ритуализировано, – граждане Кореи, Японии, Стран
Юго-Восточной Азии. Например, японцы, находясь за границей, чрезмерно
беспокоятся из-за того, что ведут себя неправильно. Им кажется, что они не
знают «кода поведения» в стране пребывания. О трудностях японцев, живущих в
Европе, свидетельствуют многие данные, в том числе статистика самоубийств среди
иностранцев.
Часто
плохо адаптируются представители так называемых «великих держав» из-за
присущего им высокомерия и убеждения, что учиться должны не они, а другие.
Например, многие американцы и русские полагают, что им не нужно знать никакого
другого языка, кроме собственного. А жители небольших государств вынуждены
изучать иностранные языки, что облегчает их взаимодействие с иностранцами. При
проведении опроса в странах Европейского Союза выяснилось, что чем меньше
государство, тем больше языков знают его жители, а значит, имеют больше
возможностей для успешной межкультурной адаптации. Так, 42% граждан Люксембурга
и только 1% французов, англичан и немцев указали, что могли бы объясниться на
четырех языках.
3.
Особенности страны пребывания, прежде всего способ, которым «хозяева» оказывают
влияние на приезжих: стремятся ли их ассимилировать или более толерантны к
культурному разнообразию. Или – как японцы – отгораживаются от них трудно
пробиваемой стеной. В книге В.Я.Цветова «Пятнадцатый камень сада Рёандзи»
приводится множество примеров такого отношения к «чужакам» в Японии. Среди них
и крик души французского журналиста, который почти четверть века путешествует
по нашей планете:
«Я
повидал немало странных народов, слышал немало странных языков и наблюдал
немало совершенно непонятных обычаев, но не было в мире места, где я чувствовал
бы себя таким чужаком, как в Японии. Когда я приезжаю в Токио, мне кажется, что
я высаживаюсь на Марсе» (Цветов, 1991, с.63).
Ему
вторит представитель международной экономической организации, все четыре года
пребывания в Японии чувствовавший себя «альбиносом, который вызывает
настороженное любопытство и которого все чураются» (Там же, с.61).
Для
плюралистических обществ характерна большая толерантность по отношению к
приезжим, чем для монистических. Легче адаптироваться в странах, где на
государственном уровне провозглашена политика культурного плюрализма, который
предполагает равенство, свободу выбора и партнерство представителей различных
культур: канадское правительство проводит такую политику с 1971 г., а шведское
– с 1975 г.
Характеристики
мигрантов и взаимодействующих культур оказывают взаимосвязанное влияние на
адаптацию. Например, индивиды с готовностью к переменам, оказавшиеся в
мультикультурном обществе, будут чаще контактировать с местными жителями, и
следовательно, окажутся в меньшей степени подвержены культурному шоку.
4. Последствия межкультурных контактов для групп и
индивидов
Долгое
время исследованиям культурного шока и межкультурной адаптации был присущ
клинический акцент, однако в последнее время в мировой социальной психологии
все чаще раздаются голоса о том, что более глубоко проникнуть в эти проблемы
можно лишь при учете межэтнических и межкультурных отношений и более широкого социального
контекста, т.е. в рамках психологии межгрупповых отношений.
С.Бочнер
выделил четыре максимально общие категории последствии межкультурного контакта
для группы:
геноцид,
т.е. уничтожение противостоящей группы;
ассимиляция,
т.е. постепенное добровольное или принудительное принятие обычаев, верований,
норм доминантной группы вплоть до полного растворения в ней;
сегрегация,
т.е. курс на раздельное развитие групп;
интеграция,
т.е. сохранение группами своей культурной идентичности при объединении в единое
сообщество на новом значимом основании.
Автор
данной модели называет и четыре возможных результата межкультурных контактов
для индивида. В процессе адаптации «перебежчик» отбрасывает собственную
культуру в пользу чужой, «шовинист» – чужую в пользу собственной, «маргинал»
колеблется между двумя культурами, «посредник» синтезирует две культуры,
являясь их связующим звеном (см. Bochner , 1982).
Сходную
концептуальную схему предложил Дж.Берри. По его мнению, у индивидов и групп
имеется выбор из четырех стратегий, которые он назвал стратегиями
аккультурации:
интеграция,
когда каждая из взаимодействующих групп и их представители сохраняют свою
культуру, но одновременно устанавливают тесные контакты между собой;
ассимиляция,
когда группа и ее члены теряют свою культуру, но поддерживают контакты с другой
культурой;
сепаратизм,
когда группа и ее члены, сохраняя свою культуру, отказываются от контактов с
другой;
маргинализация,
когда группа и ее члены теряют свою культуру, но не устанавливают тесных контактов
с другой культурой (см. Berry , 1997).
Авторы
этих моделей единодушны в том, что успешная адаптация представляет собой не
ассимиляцию с чужой культурой. Это даже не только – и не столько – социальное и
эмоциональное приспособление к новой среде, так как человек может быть хорошо
приспособленным к жизни в новом обществе, удовлетворяя все потребности внутри
своей этнической или культурной группы, находя «маленькую Америку» в Париже или
«маленькую Одессу» на Брайтон-Бич. Межкультурная адаптация представляет собой
процесс вхождения в новую культуру, постепенное освоение ее норм, ценностей,
образцов поведения. При этом подлинная адаптация предполагает достижение
социальной и психологической интеграции с еще одной культурой без потери
богатств собственной.
Но
почему – даже при схожих отношениях между группами – на индивидуальном уровне
одни люди становятся «маргиналами», а другие – «посредниками», одни остаются
«шовинистами», а другие полностью ассимилируются? Социальные психологи пока не
дали однозначного ответа на этот вопрос. Однако очевидно, что успех адаптации
во многом зависит от того, поддержку для принятия какого из альтернативных
решений переселенцы или визитеры получают от своего непосредственного
окружения. Поэтому достижение наиболее желательного результата – стимуляции
предпочтения человеком роли посредника между культурами – требует создания сети
социальной поддержки данного типа межкультурного взаимодействия. Неудачи и
проблемы при адаптации в новой культуре необходимо рассматривать не как патологические
симптомы, а как отсутствие определенных знаний и навыков. Поэтому должно быть
организовано не приспособление человека к новой культуре, а приобретение знаний
об обычаях, нормах, ценностях, стереотипах поведения другого народа без разрыва
с собственной культурой.
5. Подготовка к межкультурному взаимодействию
Существует
несколько способов подготовки индивидов к межкультурному взаимодействию.
Используемые модели различаются в трех аспектах:
по
методу обучения – дидактическому или эмпирическому;
по
содержанию обучения – общекультурному или культурно-специфичному;
по
сфере, в которой стремятся достичь основных результатов – когнитивной,
эмоциональной или поведенческой.
Классификация
основных типов обучающих программ при подготовке индивидов к межкультурному
взаимодействию включает просвещение, ориентирование, инструктаж и тренинг.
Цель
просвещения – приобретение знаний о культуре, этнической общности и т.п.
Отправляясь в другую страну, как минимум, необходимо прочитать книги о ее
истории, географии, обычаях и традициях жителей. Как наш соотечественник с
презрением отнесется к иностранцу, живущему в России, но не знающему, кто такой
Петр I , так и жители других стран будут смотреть на путешественника с
недоумением, если он не знает их вождей и героев. В США подготовка уезжающих за
границу долгое время строилась на основе дидактической модели
культурно-специфичного просвещения, которую называют интеллектуальной,
«классной комнатой» или «университетом». Обучаемых – волонтеров корпуса мира,
представителей правительственных организаций и т.п. – знакомили с историей,
государственным устройством, обычаями и традициями страны пребывания. При этом
акцент делался на абстрактные знания.
Но
очень скоро обнаружилось, что одного знакомства с чужой культурой недостаточно:
полученные знания не всегда смягчали культурный шок, а информация часто не
соответствовала характеру непосредственных контактов с местными жителями. Кроме
того, совершенно очевидно, что каков бы ни был объем передаваемой информации,
обучаемые не могут быть полностью подготовлены к жизни в чужой стране. Поэтому
в настоящее время все большее распространение получает точка зрения, согласно
которой переселенцев и визитеров необходимо «научить обучаться».
К
просвещению примыкают еще два типа обучающих программ. Цель ориентирования –
быстрое ознакомление с новым для человека окружением, основными нормами,
ценностями, убеждениями инокультурной группы. При этом используются пособия,
иронично называемые «культурными поваренными книгами» с рецептами типа: «Делай
это и не делай того». Инструктаж обеспечивает широкий взгляд на возможные
проблемы или фокусируется на отдельных аспектах приспособления к новому
окружению.
Практическое,
ориентированное на непосредственное взаимодействие с членами других групп обучение
призван обеспечивать тренинг. Любая программа тренинга пытается ответить на
вопрос «как» – как индивид может наладить межличностные контакты в новом для
себя окружении, как он может овладеть ценностями, нормами, ролевыми структурами
чужой культуры. Не случайно, при опросах вернувшихся на родину визитеров
выясняется, что самым важным для успешной адаптации они считают умение
справляться с психологическим стрессом и устанавливать межличностные отношения,
эффективно общаться с местными жителями.
По
мнению Г.Триандиса, межкультурный тренинг ставит перед собой две основные
задачи:
познакомить
обучаемых с межкультурными различиями в межличностных отношениях, что требует
проигрывания ситуаций, в которых что-то протекает по-разному в двух культурах;
сделать
возможным перенос полученных знаний на новые ситуации, что достижимо, если
обучаемый знакомится с самыми характерными особенностями чужой для него
культуры (см. Triandis , 1994).
Часто
применяются программы общекультурного тренинга с акцентом на осознании самого
себя представителем группы или культуры. При этом типе воздействия идут от
обучения индивидов осознавать ценности собственной культуры к анализу различий
между культурами и, в конечном счете, выработке умения «проникать» в культурные
различия для повышения эффективности взаимодействия. Примером подобной
обучающей программы может служить «американская модель контраста». В этом
случае тренинг состоит в том, что обучаемый и подставное лицо («актер»)
проигрывают предложенные конфликтные ситуации. При этом поведение «актера»
всегда противоположно действиям «типичного американца» в подобных ситуациях. А
обучаемый, даже не осознавая того, демонстрирует стереотипы поведения и
восприятия, приобретенные им в процессе социализации в американской культуре,
например больше внимания обращает на материальные ценности, чем на духовные, и
на личные достижения, чем на статус человека как члена семьи. Взаимодействие
снимается на видеокамеру, и во время просмотра записи тренер объясняет
обучаемому, как на его поведение повлияла американская культура.
Среди
многочисленных программ культурно-специфичного тренинга особенно широкое
распространение получили:
тренинг,
включающий реальные межкультурные контакты, например семинары-мастерские с
групповыми дискуссиями, где обсуждаются ситуации, возникающие при личных
контактах представителей двух народов, к которым принадлежат участники. Такой
тренинг К.Роджерс проводил с членами вовлеченных в конфликты групп в Северной
Ирландии и ЮАР. Но подобного рода обучение далеко не всегда достигает своей
цели, так как сильный этноцентризм участников мешает им избавиться от
предубеждений в ходе занятий;
атрибутивный
тренинг, в котором акцент делается на обучении тому, каким образом
представители разных народов и культур интерпретируют причины поведения и
результаты деятельности. Это очень важная задача, так как одна из основных
проблем при общении представителей разных культур состоит в том, что люди не
понимают причин поведения друг друга и делают ложные атрибуции.
Яркий
пример того, что людям свойственно интерпретировать поведение «чужаков» с точки
зрения своей культуры, приводит Ю.М.Лотман, пересказывая впечатления японского
путешественника, побывавшего в XVIII веке в России. Японский автор повествует,
как императрица отправляется весною в Царское Село, «чтобы полюбоваться
снегом». В таком объяснении поездки императрицы в загородный дворец отразилась,
по словам Лотмана, специфика свойственного японцам эстетического восприятия
природы. И – полное непонимание подлинных причин ее действий. В Японии снеговой
покров недолог, снег ассоциируется с чувством быстротечности земной красоты, и
грешно было бы не полюбоваться им перед его исчезновением. А жителями
Петербурга, включая самодержицу российскую, снег всегда воспринимался если и
как красота, то красота естественная, привычная, и даже надоедающая к концу
зимы (см. Лотман, 1994).
Атрибутивный
тренинг помогает сделать ожидания индивида о возможном поведении члена другой
культуры более точными и способствует освоению изоморфных атрибуций, т.е. атрибуций,
характерных для культуры, с представителями которой индивиду предстоит
взаимодействовать.
Следует
признать, что ни. один тип тренинга не является идеальным, поэтому необходимо
стремиться к использованию возможностей нескольких тренинговых подходов, не
забывая, впрочем, и об обучении традиционными дидактическими методами. И все
они должны научить человека при межкультурном взаимодействии руководствоваться
платиновым правилом:
«Делай
так, как делают другие. Делай так,' как они любят, как им нравится. Это правило
означает, что, попадая в чужую культуру, целесообразно поступать в соответствии
с нормами, обычаями, традициями этой культуры, не навязывая своих религии,
ценностей, образа жизни» (Почебут, 1995, с.77).
6. «Культурный ассимилятор» или техника повышения
межкультурной сензитивности
Для
подготовки к межкультурному взаимодействию широкое распространение во многих
странах мира получили так называемые культурные ассимиляторы, хотя это и не
самое удачное наименование, так как обучаемых не побуждают отказываться от
собственной культуры и стать похожими на членов другой группы –
ассимилироваться. Цель при использовании данного метода – научить человека
видеть ситуации с точки зрения членов чужой группы, понимать их видение мира.
Поэтому культурный ассимилятор называют также техникой повышения межкультурной
сензитивности (см. Albert , 1983).
Первые
культурные ассимиляторы были разработаны психологами университета штата
Иллинойс в начале 60-х гг. под руководством Г.Триандиса. Они предназначались
для американских граждан, взаимодействующих с арабами, иранцами, греками,
тайцами. Создатели модели ставили своей целью за короткое время дать обучаемым
как можно больше информации о различиях между двумя культурами и остановились
на программированном пособии с обратной связью, позволяющем сделать его
читателя активным участником процесса обучения. Позднее стали использовать и
компьютерные варианты пособий.
Культурные
ассимиляторы состоят из описаний ситуаций (от 35 до 200), в которых
взаимодействуют персонажи из двух культур, и четырех интерпретаций их поведения
– каузальных атрибуций о наблюдаемом поведении. Информация подбирается так,
чтобы представить ситуации, в которых проявляются либо значительные, либо
наиболее значимые ключевые различия между культурами. Идеальной можно считать
ситуацию, во-первых, описывающую часто встречающийся случай взаимодействия
членов двух культур, во-вторых, такую, которую представитель группы «гостей»
находит конфликтной или которую он чаще всего неправильно интерпретирует, в-третьих,
позволяющую получить важные сведения о чужой культуре.
При
подборе ситуаций учитываются взаимные стереотипы, различия в ролевых ожиданиях,
обычаи, особенности невербального поведения и многое другое. Особое внимание
уделяется ориентированности культуры на коллективизм или индивидуализм.
Например, представитель европейской индивидуалистической культуры в процессе
работы с ситуациями ассимилятора должен осознать, что:
поведение
членов восточных коллективистических культур в большей степени отражает групповые
нормы, чем индивидуальные установки;
отношения
между родителями и детьми на Востоке почти священны;
во
многих странах Востока принято проявлять скромность при публичной оценке
собственных достижений;
там
принято дарить подарки в тех случаях, когда в Европе платят деньги.
Примеры
потенциально конфликтных ситуаций могут быть взяты из этнографической и
исторической литературы, прессы, наблюдений самих разработчиков. Проводятся
также интервью с использованием методики «критического инцидента»: респондентов
просят вспомнить события, в которых произошло что-то, что резко – позитивно или
негативно – изменило их мнение о представителях другой культуры.
Наиболее
сложные задачи встают перед создателями культурного ассимилятора на этапе
комплектации набора альтернативных объяснений – атрибуций. Если ассимилятор
предназначен для подготовки представителей культуры А к взаимодействию с
представителями культуры Б, то необходимо подобрать – с помощью экспертов из
двух культур – три интерпретации поведения персонажей, наиболее вероятные с
точки зрения членов культуры А, и одну интерпретацию, которую чаще всего
используют при объяснении ситуации представители культуры Б. Лишь ответы,
характерные для членов культуры Б, считаются правильными. Если обучаемый
выбирает неправильный ответ, его просят вернуться к ситуации еще раз и выбрать
другое объяснение поведения персонажей. А при выборе правильного ответа
подробно описываются особенности культуры, в соответствии с которыми они
действовали.
Сам
по себе культурный ассимилятор является методом когнитивного ориентирования, но
его часто применяют в тренинговых программах – в группе обсуждаются и
сравниваются результаты участников, проводятся ролевые игры с использованием
ситуаций культурного ассимилятора. В этом случае он является основой программы
атрибутивного тренинга, так как задача обучаемых – выбрать ту интерпретацию
каждой ситуации взаимодействия представителей двух культур, которая
соответствует точке зрения чужой для него группы, т.е. подобрать изоморфную
атрибуцию.
Чтобы
лучше понять, что представляет собой данная техника, проанализируйте ситуацию
из культурного ассимилятора, предназначенного для обучения российского
персонала совместных российско-германских предприятий. Этот ассимилятор был
сконструирован в 1998 году студенткой факультета психологии МГУ Ю.СЛуканцевер в
выполненной под нашим руководством дипломной работе:
Антону
Василькову повезло – сразу после окончания института он устроился на работу в
совместное предприятие. Очень часто после рабочего дня он вместе со своими
немецкими коллегами заходил в бар выпить пива и поболтать. Отношения, как
казалось Антону, из деловых все больше превращались в дружеские. На следующий
день после очередных «посиделок» Антон обратился к сидящему с ним рядом в офисе
Питеру Бергу: « А помнишь, ты вчера рассказывал, как вы с Мартином устроили
дебош в ресторане?». На что последовал очень резкий ответ: «Антон, занимайся
своей работой». Молодой человек был обескуражен – вчера они с Питером были
лучшими друзьями, а сегодня такое обращение.
Как
бы Вы объяснили Антону причину размолвки с немецким коллегой?
1.
Питер – грубый, невоспитанный человек.
2.
Питер убежден, что то, что было рассказано в частной беседе, не стоит предавать
огласке.
3.
Питер полагает, что на рабочем месте не стоит говорить о посторонних вещах.
4.
Питеру неприятно вспоминать случай из своей жизни, о котором он рассказал,
изрядно выпив.
Вы
выбрали объяснение № 1. В предложенной ситуации нет никаких указаний на
невоспитанность Питера. Напротив, Антон, довольно давно с ним общавшийся и
считавший Питера своим другом, был явно шокирован его резкой отповедью.
Вернитесь к ситуации и сделайте другой выбор.
Вы
выбрали объяснение № 2. Это вполне вероятный вариант ответа – правила хорошего
тона диктуют, что не следует делать достоянием гласности содержание частной
беседы. Но в ситуации нет указаний, что кто-то мог слышать разговор коллег,
сидящих за соседними столами. Попытайтесь найти более точное объяснение.
Вы
выбрали объяснение № 3. Это лучший вариант ответа. Немцы обычно не смешивают
понятия дружбы и деловых отношений. Поэтому они считают, что в баре можно
говорить на любые темы, а на рабочем месте – только на темы, непосредственно
связанные с работой. Россиянин, взаимодействующий с немецкими партнерами и не
придерживающийся этого принципа, может прослыть бестактным, бесцеремонным,
навязчивым и невоспитанным.
Вы
выбрали объяснение № 4. Исключить такую возможность нельзя, и тогда негативная
реакция Питера на высказывания Антона понятна. Но это объяснение не раскрывает ситуацию
полностью. Попытайтесь найти более точное объяснение.
Хотя
к настоящему времени в мире создано большое количество культурных
ассимиляторов, они не могут получить широкого распространения, поскольку
предназначены узкому кругу лиц – студентам-арабам в США, учителям, работающим с
испаноязычными школьниками и т.п. Но во многих случаях готовить к
межкультурному взаимодействию приходится не столь однородные группы:
специалистов, взаимодействующих с многонациональной клиентурой, студентов,
приехавших из разных стран и т.п. Группа исследователей во главе с Р.Брислином
задалась вопросом, возможно ли создание универсального культурного
ассимилятора, который бы помог людям адаптироваться в любой чужой культуре (см.
Brislin , Cushner , Cherrie , Yong , 1986). На основе опыта создания узко
ориентированных культурных ассимиляторов и работы с различными тренинговыми
группами они пришли к выводу, что такая задача разрешима, так как люди,
попадающие в инокультурное окружение, проходят через сходные этапы адаптации и
налаживания межличностных контактов с местными жителями.
Поэтому
можно выделить круг прототипных ситуаций взаимодействия представителей двух
разных культур, а также задач, выполняемых визитерами в стране пребывания. Хотя
созданное ими пособие универсальным является прежде всего для американцев, в
настоящее время оно применяется и в других англоязычных странах.
Многолетнее
использование культурных ассимиляторов – культурно-специфичных и универсального
– подтвердило, что они являются эффективным средством формирования изоморфных
атрибуций, передачи информации о различиях между культурами, облегчения
межличностных контактов в инокультурном окружении и, в конечном счете, решения
стоящих перед человеком задач.
Список литературы
Лебедева
Н.М. Социально-психологические закономерности аккультурации этнических групп //
Этническая психология и общество / Под ред. Н.М.Лебедевой. М.: Старый сад,
1997. С.271-289.
Стефаненко
Т. Г. Методы подготовки к межкультурному взаимодействию // Стефаненко Т.Г.,
Шлягина Е.И., Ениколопов С.Н. Методы этнопсихологического исследования. М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1993. С.55-78.
Фрейнкман-Хрусталева
Н. С, Новиков А.И. Эмиграция и эмигранты: История и психология. СПб.:
Государственная академия культуры, 1995. С. 111-148.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.gumer.info/