СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Установление контактов России и Китая
1.1. Движение России на Восток
1.2. Русские посольства в Китай
2. Первые вооруженные столкновения России и Китая
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Россия и Китай – двекрупнейшие, соседствующие друг с другом мировые державы, имеющие почти четырехвековуюисторию взаимных контактов и связей. Взаимодействие двух держав было объективнообусловлено их географической близостью. Изменить это положение или просто егоигнорировать – невозможно. На Россию самой судьбой исторически была возложенафункция служить мостом и одновременно форпостом между Востоком и Западом,соединять воедино весь огромный Евроазиатский материк.
Несмотря на своесоседство, Россия и Китай исторически олицетворяют собой совершенно различныецивилизации: славянско-православную и конфуцианско-китайскую. Отличия междудвумя государствами и цивилизациями огромны и проявляются в различиинационально-этнического состава, несхожести национального характера именталитета, абсолютной несопоставимости культурно-исторического развития.Различия между двумя цивилизациями настолько разительны, что любые попытки ихсопоставления и выявления общих черт обречены на неудачу.
Однако волею судьбыпоставленные в положение ближайших соседей, Россия и Китай неизбежновзаимодействовали, взаимодействуют и будут взаимодействовать. У каждой стороныесть свои интересы, выражающиеся во внешней и военной политике. Каждая из странпытается находить и сопоставлять слабые и сильные стороны, как свои, так исоседа, и на это основе строить свою внешнеполитическую стратегию.
Стоит отметить, что вистории взаимоотношений двух государств были как периоды конфронтации, так иэпохи мирных и добрососедских отношений. Исследование уроков этихвзаимоотношений, путей преодоления разногласий и недоверия, укреплениявзаимопонимания в военной области – важная и актуальная задача, поставленнаявременем. В отношениях между Россией и Китаем за долгие столетия накопилосьмного проблем, от решения которых во многом зависит нынешнее и будущеесостояние российско-китайских военно-политических отношений. Другими словами,отношения между двумя державами не могут строиться «с чистого листа», как бы привлекательнани была эта идея. Недооценка или хотя бы частичное игнорирование многовековогоопыта российско-китайских взаимоотношений чреваты ошибками сегодня, которыезавтра могут обернуться самой трагической стороной. В этом, на мой взгляд, изаключается актуальность предлагаемой работы.
Целью настоящегоисследование является рассмотрение процесса установления первых контактов междуРоссией и Китаем, а также их подробная характеристика.
1.УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТАКТОВ РОССИИ И КИТАЯ1.1 ДвижениеРоссии на Восток
Первые контакты междуРусью и Китаем восходят к XIII веку. Сведения о Руси, славянских землях инародах Восточной Европы в целом доходили до китайских земель по основнойтрансазиатской торговой магистрали – Великому шелковому пути. Длительноегосподство монголов на огромных пространствах Азии и их завоевательные походына Запад, в земли славян, способствовали установлению первых контактов междуРусью и Китаем.[1]
Отправляя в поход назапад Субэдэ-багатура, Чингисхан в числе стран, которые тому предстоялопокорить, указал и страну «Оросат» (Русь), а в качестве пункта, до которогонадлежало дойти монгольскому войску, им был назван «город Хий-э, обнесенныйстеной» – Киев.
Стратегическое вторжениеи многочисленные тактические набеги монгол на славянские земли сопровождалисьзахватом в плен десятков тысяч русских воинов. Монголы из покоренных ими племени народов отбирали молодых крепких юношей и формировали специальные отряды дляханской гвардии.
В 1330 году в составеПекинской гвардии взошедшего на престол хана Тутемура был сформирован особый «русскийотряд». К северу от Пекина на выкупленных правительством у крестьян землях длярусских пленников, ставших ханскими воинами, было организовано специальноепоселение. Русские пленники жили компактно, занимались обработкой земли и принеобходимости привлекались на военную службу.
После распада империимонголов между Русью и Китаем поддерживались эпизодические связи через СреднююАзию, на рынках которой русские купцы встречались с купцами, приезжавшими изИндии и минского Китая.
Российские контакты сКитаем, в отличие от «открытия» Китая Западом, изначально строились на другихосновах и принципах. Русское движение шло по суше, по необъятным инеисследованным просторам Сибири. Без преодоления этих пространств невозможнобыло войти в контакт с далеким Китаем. В отличие от европейских колониальныхдержав Россия следовала своему цивилизаторскому влечению, а не стремлениюзахватить в Китае новые земли и рынки.
Уникальноегеостратегическое положение России на Евроазиатском континенте объективносоздавало предпосылки и условия для неизбежного обращения ее на восток, всторону Сибири. Проживавшие там народы находились на более низкой ступениразвития, тактически не имели никаких контактов с Европой, что в тех конкретно-историческихусловиях означало, что их необходимо было «открыть».
Россия начала своепродвижение в поисках богатств Востока в направлении Средней Азии и Индии еще сXV века. Она вышла на контакты со странами Средней Азии: Хивой, Бухарой,Кокандским ханством, умело совершая политические маневры в этом регионе,подводя новые земли и народы под юрисдикцию России.
Оживление интереса кКитаю на Руси произошло в XVI веке и было связано с историей длительных поисковсеверного пути (морского или сухопутного) из Европы в Китай.[2]В международных связях Русского государства, в первую очередь с Англией, ссередины XVI века вопрос о путях в Китай и Индию начинает играть значительнуюроль. Москва оказалась для западноевропейских торговцев воротами в Центральнуюи Северо-Восточную Азию и на Дальний Восток. Но ни представители западныхдержав, ни сами русские не имели точного представления о громадных территориях,лежавших между восточными границами Русского государства и Минской империей.
Первой попыткой русскогоправительства самостоятельно разведать пути в Монголию и Китай явилосьотправление в 1608 году по указу царя Василия Шуйского группы томских казаков воглаве с И. Белоголовым на поиски Алтына-царя и Китайского государства.[3]Эта экспедиция закончилась безрезультатно, однако казаки привезли сведения оКитае, полученные ими от енисейских киргизов.
В 1615-1617 гг.тобольский воевода И.С. Куракин направил два посольства – Т. Петрова к калмыками В. Тюменца в Западную Монголию. Сведения, привезенные ими, показали, чтопределы Китая вполне достижимы для казачьих экспедиций.
В это время английскоеправительство предприняло активные попытки оказать влияние на Москву с цельюполучить разрешение на организацию английской экспедиции для поисков дороги вКитай через Сибирь. Но русское правительство решительно отклонило этидомогательства как несовместимые с интересами русской торговли на Востоке идало указание тобольскому воеводе отправить торгово-разведывательную миссию,имевшую целью узнать путь из сибирских городов в Китай и выяснить, как богато ивелико Китайское государство.[4]
Таким образом, перваярусская экспедиция в Китай была отправлена не в последнюю очередь вследствиестремления русского правительства не допустить транзитной торговли иностранцевсо странами Востока, и в частности с Китаем, через территорию Русскогогосударства. Непосредственной причиной, ускорившей организацию поездки такогорода, явился нажим английской дипломатии на царское правительство. Успешноеразвитие русско-монгольских связей обеспечило реальную возможность проездарусских через Западную Монголию до границ Минской империи.
9 мая 1618 года из Томскабыло направлено первое русское посольство в Китай. Оно состояло из группыказаков во главе с Иваном Петлиным. 1 сентября того же года посольство достиглоПекина, где оно пробыло четыре дня. Китайское правительство восприняло прибытиерусской экспедиции как первое посольство из Русского государства, но посольствоне от равного государства, а от пославшего дань пекинскому двору. Однако,поскольку никакой «дани» у казаков с собой не было, они не попали на аудиенциюк императору Чжу Ицзюню, но получили составленную от его имени грамоту, разрешавшуюрусским приходить с посольствами и торговать в Китае.
Грамота (посланиекитайского императора), привезенная И. Петлиным в Москву, осталась непрочтеннойиз-за незнания языка, а правительство Михаила Федоровича проявило известнуюосторожность в развитии связей с далеким Китаем в период когда Русскоегосударство, разоренное долгими годами внутреннего кризиса и польско-шведскойинтервенции, не набрало еще достаточно сил и средств для расширения торговли сВостоком. Поэтому миссия в Пекин И. Петлина, увенчавшая блестящимигеографическими открытиями длительный период поисков северного пути из Европы вКитай, завершила первый этап в становлении ранних русско-китайских связей, неставших регулярными, поскольку в тот период они стимулировались скорее внешнимифакторами, чем внутренней необходимостью.
Лишь к началу второйполовины XVII века создаются необходимые политические и экономическиепредпосылки для установления официальных и регулярных взаимоотношений междуМосквой и Пекином. Главную роль в этом играли рост могущества, а такжерасширение пределов Русского государства в Восточной Сибири и присоединение кКитаю значительных территорий в Маньчжурии, бывших родовыми владениями новойЦинской династии, подчинившей Китай.
В XVII веке началосьосвоение русскими Восточной Сибири. В 1619 году был основан Енисейск, в 1628году – Красноярск. В 1632 году сотник П. Бекетов на реке Лене основал Якутскийострог, ставший центром новых земель, административным центром обширнойтерритории в Восточной Сибири.
Именно оттуда партиирусских землепроходцев отправлялись на север, восток и юг в поисках новыхземель, приведения в русское подданство местных народов и племен. На реках –главных транспортных артериях Сибири и Дальнего Востока – возникали новыерусские остроги и поселения.
Продвигаясь на ДальнийВосток, организуя экспедиции из Якутска в далекие земли, русские землепроходцыстремились найти пути в Китай. Одним из первых, кто проведал о близостиКитайского государства, был енисейский служилый человек Максим Перфильев.Вернувшись летом 1640 года в Якутск с Витима, он сообщил, что в устье рекиШилки живут некие «килонцы», «люди хлебные», у которых и «всякого скота много».»А те же люди, – добавил землепроходец, – съезжаются с китайскими людьми и межсебя торгуют».[5]
Попытки разведать пути вКитай продолжались на протяжении 40-х годов XVII века неоднократно. В 1641–1642гг. из Якутска направляются отряды казаков во главе с М. Васильевым, С.Скороходовым и К. Ивановым, имевшие целью узнать, «в Китайское государствокоторою рекою ходят и сколько судового ходу или сухим путём до Китайскогогосударства городов».
Партии русскихземлепроходцев из Якутска направлялись не только на юг, но и на восток, кберегам далекого моря. В 1638 году на восток отправилась экспедиция,возглавленная казачьим пятидесятником И.Ю. Москвитиным. Долгие и трудныестранствия небольшой партии казаков привели к тому, что русские люди в 1639году впервые достигли берегов Тихого океана. Летом 1641 года Москвитин вернулсяв Якутск и доложил о своих географических открытиях и богатствах Приморскогокрая. Русские узнали о существовании рек Амура, Зеи, Сунгари, в бассейнекоторых жили племена дауров и дючеров, занимавшихся хлебопашеством искотоводством. Их земли слыли богатыми серебром, медью, свинцом а также тканямии пушниной. Как пишет Г.И. Невельской, «этих известий было достаточно, чтобыдвинуть нашу вольницу в те неведомые и далекие страны»[6].
В июне 1643 года якутскийвоевода П.П. Головин снарядил в тот богатейший район отряд численностью в 130казаков под руководством В.Д. Пояркова. Главной задачей экспедиции было, помимосбора сведений о новых землях, привести в русское подданство новые народы,собрать с них соответствующий ясак. С самого начала экспедиции стало ясно, чтопредварительные сведения о новых землях во многом соответствуютдействительности. Встретившиеся казакам земли были плодородны, многочисленныепоселения местных народов были действительно богатыми. Однако отношения казаковс местным населением с самого начала не сложились, и прежде всего по вине самихрусских землепроходцев. Действия казаков отличались грубостью, вероломностью,сопровождались насилиями и грабежами. Русский штабс-капитан Христиани в своем «Очеркенаступательного движения русских на Восток, к берегам Великого океана» в 1901году описывал это следующим образом: «Встреченные жителями весьма гостеприимно,казаки скоро успели озлобить их своими насилиями; начались серьезныезатруднения в продовольствии отряда, приведшие, наконец, к страшному голоду, откоторого 40 человек умерли и были съедены оставшимися в живых товарищами. Вживых осталось лишь 50 человек. Голод прекратился, когда подошли на помощьостальные казаки, оставленные раньше на зимовье, и привезли с собой провиант».[7]
Тем не менее, уже весной1644 года Поярков вышел к берегам Амура. Вниз по течению великой реки его отрядспустился до Охотского моря, питаясь по пути почти одной только рыбой. Зиму1644/1645 года казаки провели в низовьях Амура в селении гиляков (нивхов).Подчинив их России и собрав с них ясак в количестве 12 сороков (480 шкурок)соболя и 16 собольих шуб, Поярков с открытием навигации пустился по Охотскомуморю к северу. Очередную зимовку провели казаки в устье реки Ульи в зимовье,построенном еще Москвитиным. Весной 1646 года оставшиеся в живых послетрехлетнего скитания 60 казаков отправились в дальний путь домой. 12 июля тогоже года Поярков с остатками своего отряда прибыл в Якутск.
Долгое и длинноепутешествие Пояркова и его товарищей было трудным и опасным. Своими действиямиони озлобили местное население Приамурья. В.Д. Поярков подробно доложилякутскому воеводе о богатствах нового края, названного им Даурией. Главныйвывод из его доклада состоял в том, что местные народы были независимыми идолжны были быть окончательно приведены в русское подданство. Для этогонеобходимо было установить и закрепить в Приамурье русское влияние, преждевсего военное.
Поярков, исходя из своегоопыта, считал, что новый край можно было подчинить русскому владычеству, имеявсего 300 человек хорошо вооруженного войска. Половину этих сил он предлагалоставить в трех или четырех ключевых острогах, а остальных 150 человекиспользовать в качестве подвижных отрядов для «усмирения тех из иноземцев, которыеокажутся непокорными и не будут платить ясак». По мнению Пояркова, серьезногосопротивления русской силе в Приамурье вряд ли стоило ожидать. Однако реальнаяситуация была несколько иной. Г.И. Невельской в связи с этим пишет: «Такоемнение о легкости приобретения Амура было весьма естественно, ибо Поярков,незнакомый еще с краем, упустил из виду самое важное обстоятельство: что пореке Шунгулу (Сунгари) местное население могло ожидать на помощь появлениявоенных сил из соседней с этим краем Маньчжурии, тем более что в это времявместо монгольской династии вступила на престол Китая династия маньчжурская»[8].
В первой половине XVIIвека, когда русские землепроходцы искали пути в бассейн Амура, маньчжурскоевлияние здесь было весьма значительно. В течение всего XVI века шлаконсолидация маньчжурских племен, постоянно тревоживших границы Минскойимперии. К 1616 году большая часть территории нынешнего Северо-Восточного Китаябыла захвачена маньчжурами. Основоположник Цинской династии Нурхаци создалздесь государство Цзинь и провозгласил себя ханом. В 1626 году Нурхаци перенесстолицу в Мукден. Сын его, хан Абахай, в 1636 году принял титул императора, давсвоему государству новое название – Цин. В 1636–1643 гг. он вел непрерывныевойны с Минской империей.
Ко времени проникновениярусских в XVII веке в Приамурье там проживали независимые племена дауров,дючеров, эвенков, натков и нивхов, находившихся на стадии разложения родовогостроя. Общая их численность была невелика и составляла, по подсчетамотечественного ученого B.C. Мясникова, всего 40,7 тыс. человек (в Приамурье –32,3, в Приморье – 4,0 и на острове Сахалин – 4,4 тыс. человек)[9].Местные племена до прихода русских не были подвластны ни Цинской империи, никаким-либо другим государствам. В тех областях Приамурья и Приморья, кудапришли русские поселенцы и власти, не было маньчжурских или китайских властей,не было ни китайского, ни даже маньчжурского населения. Не существовало такжепостоянных экономических связей местного населения с Китаем.
Более того, главной цельюэпизодических походов маньчжурских войск в Северной и Северо-ВосточнойМаньчжурии был захват живой силы – рекрутские наборы в состав маньчжурскойармии, а не оккупация и освоение занятых земель. Захваченные территории невключались в состав маньчжурской империи, местные племена и народы неприводились в маньчжурское подданство. Они, как правило, откупались отэпизодических набегов маньчжур данью, и то лишь на правом берегу Амура, так какрека служила естественным непреодолимым препятствием для маньчжурских отрядов.Фактически, власть маньчжур к моменту проникновения в Приамурье русских отрядовраспространялась лишь на центральную и южную часть Маньчжурии.
Северные пределы Цинскойимперии к середине XVII века ограничивались построенной только в 1678 году поприказу императора Канси линией укреплений, носившей название «Ивовый палисад».Эта 900-километровая линия пролегала приблизительно в 600–800 км к югу от Амураи значительно западнее Уссури. «Ивовый палисад» представлял собой сплошнуюсистему вбитых в землю в два ряда ивовых кольев с глубокими рвами перед ними.Вдоль линии были построены заставы и поставлены караулы. Проезд в обоихнаправлениях осуществлялся по пропускам.
Основное внимание иглавные военно-политические усилия Цинского государства были обращены на юг, наКитай. В 1636–1643 гг. шли непрерывные войны с Минской империей. В 1644 годупал Пекин, и маньчжуры перенесли туда свою столицу. В поход на южные провинцииМинского Китая были выведены все маньчжурские Восьмизнамен-ные войска, почтивсе мужчины, способные носить оружие, что вызвало резкий упадок хозяйственнойжизни в Маньчжурии.
Именно поэтому в моментпоявления на берегах Амура отряда В. Пояркова племена Приамурья фактически неимели ни политических, ни экономических связей с империей Цин.
Итак, XVII век стал вистории России периодом расширения на Восток к берегам Тихого океана и рубежамЦинс-кой империи. «Наступательное движение» России на Восток носило в основномстихийный характер, а главную роль в этом играли казаки. «Открытые» русскиминароды, находившиеся на значительно более низкой ступениобщественно-экономического развития, приводились в русское подданство ссохранением присущего им уклада жизни и системы местного самоуправления. В этомбыло принципиальное отличие освоения русскими просторов Сибири и ДальнегоВостока от колонизаторской политики западных держав в Азии, Африке и Америке.Вместе с тем этот «русский стиль» колонизации новых земель не исключалприменения грубой (военной) силы со стороны казацких отрядов по отношению кместному населению.
Постепенное освоениеСибири и Дальнего Востока русским» привело к созданию на этих обширныхпространствах острогов, поселений и городов, которые последовательностановились форпостами русского проникновения далее на восток и на юг. Огромныеи малонаселенные пространства Приамурья были своеобразным «вакуумом», которыйна протяжении всего XVII века постепенно «заполнялся» проникавшими в бассейнАмура русскими и маньчжурскими воинскими контингентами. Состояние «вакуума»продолжалось достаточно долго и для России, и для Китая, хотя и по разным причинам.
Россия традиционнососредоточивала свои военно-политические усилия на Западном направлении.Сибирь, Дальний Восток и тем более «полумифический» Китай не рассматривались вРоссии как направления или источники возможной опасности. Эти земли слыли бескрайними,безлюдными, но чрезвычайно богатыми. У России в XVII веке не было ни сил, нисредств, ни даже политической воли и решимости заниматься Востоком. Поэтомуосвоение и колонизация Сибири и Дальнего Востока шли крайне медленно и вомногом неэффективно.
Для Китая XVII векхарактеризовался укреплением Маньчжурского государства и завоеванием Цинскойдинастией собственно Китая. Древнюю империю сотрясали войны и восстания.Военно-политические усилия Цинов были обращены на юг, на окончательное и полноепокорение Китая. Неизвестная Россия долго не воспринималась Нинами как реальнаявоенная угроза. Результатом этого явилось достаточно долгое и в определеннойстепени «пассивное» движение России и Цинского Китая навстречу друг другу вПриамурье. Более того, ни в России, ни в Китае не имели никакой реальнойинформации друг о друге, а наличные сведения были во многом искаженными. Россияактивно пыталась найти пути в «Китайское царство», в то время как Китай, следуясвоей политике самоизоляции, стремился не допустить установления каких-либоконтактов с Россией. 1.2 Русские посольства в Китай
В исторической литературепо-разному объясняются непосредственные причины отправления посольств в Китай.Чаще всего их связывали со стремлением русского правительства урегулироватьположение на Амуре. Однако после столкновения у Ачанского острога ясность в«амурский вопрос» должно было внести специально отправленное с Амура в Маньчжуриюпосольство Т.Е. Чечигина, которое погибло в пути, о чем в Москве не знали довесны 1655 г. До этого же времени царскому правительству не было известно ни оновых сражениях с маньчжурскими войсками на Сунгари, ни об осаде Кумарскогоострога. Решение об организации первого официального посольства в Цинский Китайпринято годом ранее – 2 февраля 1654 г.[10] Не случайно ни о какойсвязи с амурскими событиями не говорилось и в секретном наказе Ф.И. Байкову.
Н.Ф. Демидова и М.И.Сладковский связывают решение о направлении Ф.И. Байкова в качествеофициального посла с усилением интереса царского правительства к торговле сКитаем и стремлением установить для обеспечения этой торговли нормальные дипломатическиеотношения.[11]
В Москве теперь ужезнали, что столицей Китая является г. Ханбалык (монгольское название Пекина), аправит страной богдыхан. Правда, еще не были известны полные титулы богдыхана,но это было специально оговорено в грамоте к нему. А пока что цинский императорименовался как «богдыхан царь, города Канбулука и всего Китайского царствавладетель». Обращаясь к Шуньчжи, царь Алексей Михайлович сообщал: в Москвестало известно, «что ты, богдыхан царь, со окрестными своими соседи, которые r Китайскому государству поблиску,держишь дружбу и ссылку, и послы и посланники меж вами о дружбе и о любви пообе стороны ходят».
Если побудительнымипричинами для отправки Байкова в Тобольск и организации там «китайского торга»были привоз китайских товаров в Москву и сообщения о возможностях развитияторговли с Китаем, то для превращения Байкова в посла, направляемого в Пекин,импульсом послужила эта новая информация о реальном статусе Китая.
Весь 1653-й и начало 1654г. – это период, когда внешняя политика Русского государства, творцами которойбыли ближайшие советники молодого Алексея Михайловича патриарх Никон и князьА.Н. Трубецкой, достигла наивысших успехов. Еще в январе-феврале 1653 г., когдаобсуждалась идея о «китайском торге» в Тобольске, оба советника, очевидно,активно поддерживали меры по организации торговли с Китаем, видя в ней средствадля пополнения казны. 2 февраля Трубецкому следует царский указ об отправленииФ.И. Байкова в Сибирь. В наказной памяти из Приказа Большой казны от 4 февраля,содержавшей инструкции Байкову, подчеркивалось, что по царскому указуответственными исполнителями всего «государева дела» являются А.Н. Трубецкой идьяки Г. Протопопов и Т. Васильев.[12]
1 октября 1653 г. вМоскву прибывает посольство от Богдана Хмельницкого с просьбой к московскому царюот Украины «с городами и с землями принять под свою государеву высокую руку».Воссоединение Украины с Россией должно было стать актом огромного историческогозначения, и при Московском дворе сразу же осознали это. В тот же день последовалуказ В.В. Бутурлину и В. Васильеву отправиться послами для принятия украинскихземель в состав Русского государства, а 4 октября об этом царском указе АлмазИванов объявил послам Богдана Хмельницкого.
В октябре 1653 г. царскоеправительство принимает решение об объявлении войны Польше. Казна, разумеется,должна была изыскивать новые средства. Вероятно, в какой-то мере возлагаютсянадежды и на прибыли от торговли с Китаем.
Хроника событий приМосковском дворе позволяет осветить тот политический микроклимат, в котором созрелорешение об установлении дипломатических отношений с Китаем. В самом концедекабря в Москву прибыл грузинский царевич Николай Давыдович с матерью царицейЕленой Леонтьевной. В Москве им была оказана пышная встреча: 1 января 1654 г.грузинских монархов принимали в Грановитой палате, причем в числе присутствовавшихна третьей большой встрече и на обеде был и А.Н. Трубецкой. После обеда онвместе с А. Ивановым ездил потчевать грузинского царевича. 6 января последовалновый большой прием, и вновь А.Н. Трубецкой и А. Иванов играют в нем заметнуюроль. 17 января Алексей Михайлович вместе с грузинским царевичем отправился вЗвенигород, в свой излюбленный Саввино-Сторожевский монастырь, а на следующийдень в селе Хорошеве праздничный царский выезд догнали гонцы – они привезли отВ.В. Бутурлина известие о том, что 167 городов Украины приняты в составРусского государства. Нетрудно представить себе ликование, которым был охваченцарский двор. Именно в эти дни было получено известие, описывавшее Китай какмогущественное государство, имеющее широкие посольские связи с соседями. Утворцов русской внешней политики эта весть не могла не вызвать соблазнительноймысли попытаться самим сделать первый шаг и вступить в дипломатический контактс великим государством. Превалирующую роль в этих планах играли престижные имеркантильные соображения. С одной стороны, установление посольских связей сдалеким Китаем поднимало престиж московского царя в глазах тех европейских ивосточных политиков, с которыми уже имелись дипломатические отношения, с другой– дипломатические связи с великой восточной державой сами по себе помимоторговых отношений сулили и немалые материальные выгоды для царского двора. ВМоскве спешили: подготовку посольства начали, не дожидаясь возвращения караванаП. Ярыжкина, что, вероятно, было связано с русско-польской войной и планамицаря лично принять участие в походе, о чем в Москве было объявлено уже 14февраля 1654 г. Составлением наказа было поручено заниматься дьякам Посольскогоприказа, но, наверное, потому, что организацией отправления Ф.И. Байкова вТобольск как царского уполномоченного по установлению русско-китайской торговливедал Приказ Большой казны, то и его миссию в качестве посла продолжалкурировать тот же Приказ. Из Посольского и Сибирского приказов были затребованынеобходимые документы. Например, образцом для грамоты цинскому императорупослужила взятая из Посольского приказа царская грамота, посланная в 1646 г.индийскому падишаху Шах-Джахану. Из Сибирского приказа забрали, очевидно, невсю отписку В.И. Хилкова о посольстве Г. Ушакова к Аблаю, а лишь ту ее часть, вкоторой содержалось сообщение о Китае. Но после использования эта частьдокумента, вероятно, так и осталась в Приказе Большой казны. Вот почему вподлиннике отписки, хранящейся в делах Сибирского приказа, оказались утраченнымикак раз те два листа, которые, судя по контексту, должны заключать в себеинформацию о Китае, отразившуюся в наказе Байкову и царской грамоте богдыхану.
Таким образом, идеяотправления официального посольства в Цинский Китай зародилась у ближайшихсподвижников царя и была ими реализована. Придворные круги исходили преждевсего из престижных и экономических интересов. Объективные условия – развитиепроизводительных сил Русского государства, его географическое сближение сЦинской империей благодаря освоению Сибири и Приамурья, развитиедипломатических отношений с великими государствами Востока (Турцией, Ираном иИндией), расширение посольских связей с монгольскими ханствами – создавалиблагоприятные возможности для начала прямых контактов Русского государства сЦинским Китаем. Особое значение в восточной политике Московского двора в этотпериод приобретает необходимость поисков на Востоке новых рынков для русскихтоваров, главным образом пушнины. Развитие внешнеторговых связей отвечало какинтересам влиятельного слоя купечества, так и господствовавшим идеяммеркантилизма.[13]
Байков и его спутники,прибывшие в Пекин 3 марта 1656 г., были встречены в столице Цинской империиисключительно холодно. Маньчжурские дипломаты различными способами пыталисьунизить достоинство русского посла и помешать выполнению им главной цели егомиссии – вручить богдыхану грамоту от русского царя с предложениями установитьнормальные дипломатические и торговые отношения между двумя государствами. Проявивнастойчивость, дипломатический такт и большую выдержку в стремлении выполнитьвозложенные на него задачи, Байков в то же время решительно отверг поползновенияманьчжурской стороны трактовать его посольство как очередной привоз «дани» от«вассального» государства. Твердость посла была использована цинскимправительством как предлог для изгнания русских представителей из пределовимперии. Покинув Пекин 4 сентября 1656 г., посольский караван лишь в конце июля1657 г. вернулся в Тобольск.
В момент нахожденияБайкова в столице Цинской империи столкнулись две – скорее сходные, чемпротивоположные – концепции мирового порядка. Но в данном случае чем ближе былосходство, тем труднее была совместимость. Маньчжуро-китайскаявнешнеполитическая доктрина исключала равенство в отношениях с Русскимгосударством, а внешнеполитические взгляды московских дипломатов не менеестрого исключали для Русского государства неравенство во взаимосвязях скем-либо. Задачи, стоявшие перед Байковым, были практически неразрешимы, что иподтвердили результаты его посольства.
Неудача Москвы вустановлении дипломатических отношений с Пекином для царского правительства визвестной мере компенсировалась тем, что был сохранен престиж Русскогогосударства в отношениях с другими дальневосточными соседями, получена достовернаяи обширная информация о Цинском Китае и, наконец, торговые операции,проведенные Федором Исаковичем Байковым и его людьми в столице Поднебесной, утвердилимнение о выгодности и перспективности торговли с Китаем. Даже фактическая высылкарусского посольства из Пекина не закрывала возможностей направить к цинскомудвору новую миссию.
2.ПЕРВЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ РОССИИ И КИТАЯ
Можно сказать, что первыеконтакты между Россией и Китаем, сразу переросшие в военные столкновения,произошли в конце XVII века. Казаки-землепроходцы в 1632 году основали Якутск,через семь лет достигли Тихого океана. И стали спускаться на юг, к Амуру.
Китай в это времяпереживал один из наиболее драматичных периодов в своей истории: в страну ссевера вторглись варвары-маньчжуры. Маньчжуров было всего 300 тысяч, а китайцев– 300 миллионов. Тем не менее в 1644 году пал Пекин, где маньчжуры основалиновую китайскую императорскую династию – Цин.
В это время севернойграницей самого Китая была Великая стена, а границей Маньчжурии – ужеупомянутый нами Ивовый палисад, система укреплений, проходившая в 600–800 кмюжнее Амура. На пространстве между палисадом и Якутском жили только местныеплемена, не подчинявшиеся никому. Маньчжуры изредка совершали на них набеги сцелью захвата пленных и дани. Именно сюда и пришли русские. Маньчжуров земли уАмура не интересовали, но появление русских встревожило их очень сильно.Поэтому, несмотря на продолжающуюся кампанию по усмирению Китая, они отправиливойска на север.
В марте 1652 года околоАчанского острога (недалеко от нынешнего Хабаровска) произошло первое в историивоенное столкновение вооруженных сил Китая и России.[14]Объединенному войску маньчжуров и местных племен численностью 2100 человекпротивостояло всего 206 казаков. Русские одержали полную победу. Они потерялиубитыми 10 человек, противник – около 700. В течение нескольких следующих летказаки ходили по Амуру, Уссури и Сунгари, контролируя не только весь левыйберег Амура, но и часть правого берега. Это было совершенно неприемлемо дляЦинов. В 1682 году они построили свою первую крепость на Амуре – Айгунь (ныне –Хэйхэ, стоящий напротив Благовещенска).
Основные событияразвернулись вокруг главного опорного пункта русских на Амуре – Албазинскогоострога (он был расположен на территории нынешней Амурской области). Он сталцентром воеводства, в которое вошел весь Приамурский край, и одновременноглавной целью действий маньчжуров. Русские пытались вести с Пекиномдипломатические переговоры, причем этим вопросом озаботилась даже далекаяМосква. Однако маньчжуры и китайцы вели переговоры в характерном для них стиле,исходя из концепции Срединного государства (все некитайцы по этой концепциивоспринимались как варвары, обязанные платить императору дань, изъявляя полнуюпокорность). В начале 1685 года император Канси издал указ-ультиматум, в которомот русских требовалось «побыстрее вернуться в Якутск, который и должен служитьграницей». В Айгуни было сосредоточено более 15 тыс. солдат и 150 орудий.Большая часть этих сил в середине июня подошла к Албазину и начала его штурм.Гарнизон острога насчитывал всего 450 человек без единой пушки. Хотя взятьострог штурмом противник не смог, но и выдерживать осаду гарнизон был неспособен и ушел в Нерчинск. Нерчинский воевода Иван Власов немедленнопредпринял действия по возвращению Албазина, и к концу августа он снова былрусским. Весной 1686 года Канси приказал своим войскам захватить и Албазин, иНерчинск. В июле пятитысячное войско противника с 40 орудиями вновь подошло кАлбазину, гарнизон которого составлял чуть более 800 человек, включая крестьян.К маньчжурам постоянно подходили подкрепления, к октябрю их численностьдостигла 10 тыс. человек. Русских в Албазине к декабрю осталось не более 150человек. Тем не менее маньчжуры, потери которых превысили 2,5 тыс. человек, вмае 1687 года отошли от Албазина, а в августе ушли в Айгунь, так и не сумевзахватить острог. Но в августе 1689 года Албазин был оставлен русскими, егоукрепления уничтожены. Это стало следствием подписания между Москвой и ПекиномНерчинского договора о русско-китайской границе. С русской стороны егоподписали глава московского посольства Федор Головин и воевода Власов. Цинскийпосол, участвовавший в переговорах с китайской стороны, пришел к Нерчинску со «свитой»в виде пятитысячного войска. Русские имели здесь втрое меньше войск. Поэтомудоговор был в значительной степени навязан русским силой. Граница устанавливаласьпо рекам Аргуни и Горбице, а от ее верховьев – по вершинам гор (Становомухребту) до моря. Китай получил огромное приращение территории, о чем послеподписания договора и написали императору китайские чиновники: «Земли, лежащиена северо-востоке на пространстве нескольких тысяч ли и никогда раньше непринадлежавшие Китаю, вошли в состав Ваших владений». В середине XIX векацинский Китай постепенно вошел в кризис из-за «опиумных войн» с Англией иФранцией и восстания тайпинов. [15]Земли, отнятые у Россиипо Нерчинскому договору, за почти два века никто и не пытался осваивать, наплощади почти 1 млн кв. км проживало тогда не более 3 тыс. человек. Темвременем Россия, освоившая Камчатку, начала осваивать Сахалин и заходить вПриморье с востока, где, по сути, никакого разграничения с Китаем проведено небыло. Данный процесс подтолкнула Крымская война, во время которойангло-французский флот совершил набег на Петропавловск-Камчатский. Былопонятно, что удерживать столь отдаленные пункты крайне сложно. Русским былнеобходим Амур в качестве транспортной артерии для снабжения Камчатки, крометого, в Петербурге всерьез опасались, что Приморье захватят англичане ифранцузы. Поэтому русские начали использовать Амур «явочным порядком».Энергичные действия генерал-губернатора Восточной Сибири Муравьева принеслиуспех. В 1858 и 1860 годах были подписаны Айгуньский и Пекинский договоры,установившие российско-китайскую границу по Амуру и Уссури, где она проходит исейчас. В начале ХХ века в Китае развернулось восстание под руководствомтайного общества «Ихэтуань» (в Европе восставших называли «боксерами»). Неспособные справиться с восстанием Цины направили гнев восставших на «дьяволов-иностранцев»и сами начали поддерживать ихэтуаней, жестоко расправлявшихся с иностранцами икитайцами-христианами. Под прямой угрозой оказались иностранные посольства вПекине. В мае 1900 года в Китае начали высаживаться войска Австро-Венгрии,Великобритании, Германии, Италии, России, США, Франции и Японии. 1 августаПекин был ими взят, находившиеся в осаде посольства освобождены. Потери убитымиу союзников составили 84 человека, в том числе 21 русский. В 1898 году Россияна условиях концессии начала строить через Маньчжурию Китайско-Восточнуюжелезную дорогу (КВЖД), благодаря которой можно было срезать угол на пути изЗабайкалья во Владивосток. Русский инженерно-технический персонал составлялболее 300 человек, охранная стража, состоящая в основном из казаков, к серединеиюня 1900 года насчитывала около 5 тыс. человек. Они и стали главными объектамидля нападения ихэтуаней. С большими потерями русские пробились в главный городКВЖД Харбин. Атаке из Китая подверглась и территория самой России. 2 июля китайскаяартиллерия открыла огонь по Благовещенску, в ночь с 4 на 5 июля китайский отрядс 18 орудиями форсировал Амур в районе устья Зеи.
Ситуация для русскихскладывалась крайне тяжелая. Надо было и защищать собственную территорию, испасать осажденный Харбин, имея крайне ограниченные силы. Более 90% русскойармии находилось в европейской части страны, Транссиб еще не был построен.Поэтому пришлось не только мобилизовать резервистов, но и раздавать оружиенаселению. Основную роль в дальнейших событиях сыграло подавляющеепревосходство русских войск над китайскими в боевой подготовке. В ходеразвернувшихся на территории Маньчжурии боевых действий русские, неизменносущественно уступая противнику в численности, не проиграли ни одного сражения.18 сентября был взят Мукден (Шэньян), что в целом означало окончание активнойфазы войны. Общие потери русских в Китае убитыми, умершими от ран и пропавшимибез вести с лета 1900 до весны 1901 года достигли 565 человек. Потери китайцевоценить очень сложно, очевидно, что они превысили наши не менее чем в 10 раз.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Необходимость знания иучета исторического опыта взаимоотношений наших двух держав еще более актуальныдля развития военно-политических связей сегодняшней России со своим великимсеверным соседом. Именно поэтому столь важно для нас объективно и непредвзято,на основе реальных документов и материалов проанализировать историю становлениявоенно-политических отношений России и Китая, выявить сформировавшиеся занесколько веков тенденции и особенности их развития, сформулировать выводы длядня сегодняшнего и завтрашнего.
Эта задача приобретаетособую сложность и в связи с отмеченными цивилизационными, духовно-культурными,национально-психологическими различиями между нашими двумя странами.Игнорирование этого ведет к трагическим ошибкам, взаимонепониманию иконфликтам. Это также необходимо максимально учитывать при развитиивоенно-политических отношений России с Китаем. В свое время генерал-лейтенантД.И. Суботич, командовавший российскими войсками в 1900 году в Маньчжурии,отмечал: «Помните, что в Азии надо быть всегда начеку».
Как мы увидели в даннойработе, проблема российско-китайских отношений в военно-политической областиберет свое начало фактически с первых контактов между двумя странами – с концаXVI-начала XVII века. Все первые дипломатические контакты, как по форме, так ипо содержанию, в полной мере можно охарактеризовать как военно-политические.
В целом, можно сказать,что национальные и государственные интересы России и Китая не противоречат другдругу. Это подтверждается почти 400-летним опытом истории взаимодействия двухстран. Однако в массовом сознании китайского народа сохраняются негативныестереотипы России и русских. Это связано с представлениями о том, что Россия порусско-китайским договорам приобрела ряд территорий, которые Китай мог бырассматривать в качестве утраченных. Так, на проходившей в конце января 1994года конференции Института Дальнего Востока РАН и Китайского института современныхмеждународных отношений заместитель заведующего сектором исследований мировойситуации Чжан Бучжэнь заявил, что Россия благодаря трем известным договорам одружбе присоединила 3 млн. кв. км китайской территории. Конечно, без устранениятакого рода стереотипов трудно говорить о возможности долгосрочногодобрососедства в контактной зоне двух религиозных конфессий.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Базилевыч К.В. Элементы меркантилизма в экономическойполитике правительства Алексея Михайловича. – Уч. зап. МГУ, 1941, вып. 41.
2. Демидова Н.Ф., Мясников В.С. Первые русские дипломатыв Китае. – М., 1966.
3. Ермаченко И.С. Политика маньчжурской династии Цин вЮжной и Северной Монголии в XVII в. – М., 1974.
4. История Китая: Учебник / Под редакцией А.В.Меликсетова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 2007.
5. Мясников В.С. Новые данные о подготовке посольстваФ.И. Байкова в Китай [Электронный ресурс] / В.С. Мясников. – Режим доступа:subscribe.ru/archive/history.chinawar/200710/24011336.html
6. Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров накрайнем востоке России 1849–1855. – М.: ОГИЗ, 1947.
7. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны /И.М. Попов. – М.: Издательство «АСТ-Астрель», 2004.
8. Россия и Китай: международные контакты двух величайшихрелигиозных конфессий [Электронный ресурс]. – Режим доступа:www.erudition.ru/referat/printref/id.31574_1.html
9. Русско-китайские отношения в XVII веке. В 2-х томах:материалы и документы. 1608-1683. – М., Т.1. 1969.
10. Храмчихин А.Медведь и дракон [Электронный ресурс] / А. Храмчихин. – Режим доступа:www.chaskor.ru/article/medved_i_drakon_-_1_839
11. Яковлев П.Г.Первый русско-китайский договор 1689 года / П.Г. Яковлев. – М., 1958.