Глобализация мировой экономики: содержание и перспективы

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУК УКРАИНЫ
Кафедраэкономической теории
 
 
 
 
КУРСОВАЯ РАБОТА
подисциплине: «Экономическая интеграция и глобальные проблемы
современности»
на тему:«Глобализация мировой экономики: содержание и перспективы»
Выполнил:
Проверила:
2007

Содержание
Введение
1 Понятие и сущность глобализации в мировой экономики
1.1 Глобальность: новое измерение человеческого бытия
1.2 Экономическая глобализация икризис мирового хозяйственного порядка
1.3 Политическая глобализация
2 Анализ глобальных проблем в мировой экономике
2.1 Проблема обеспечения стран энергетическими ресурсами
2.2 Продовольственная проблема с глобальной точки зрения
2.3 Аспекты глобального экологического кризиса
3 Перспективы глобализации мировой экономики
3.1 Перспективы продолжения курса глобализации администрацииСША
3.2 Демократический вариант глобализации
3.3 Катастрофический вариант глобализации
Заключение
Список используемой литературы

Введение
На исходе ХХ столетиямировая экономика как совокупность национальных хозяйств и их экономических иполитических взаимоотношений обретает новое качество: важнейшей формой иодновременно новым этапом интернационализации хозяйственной жизни становитсяглобализация. Она охватывает важнейшие процессы социально-экономическогоразвития мира, способствует ускорению экономического роста и модернизации. В тоже время глобализация рождает новые противоречия и проблемы в мировойэкономике. Сегодня все страны мира в разной степени охвачены процессомглобализации.
Глобализация (от лат.globus – шар, фр. global — всеобщий) – объективный процесс формирования,организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной,глобальной системы на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости вовсех сферах международного сообщества.
Понятие «глобализация»многогранно. В более широком плане – это перерастание национальных ирегиональных проблем в общемировые и формирование новой хозяйственной, социальнойи природно-биологической глобальной среды. В более конкретном – это процесстрансформации экономических и хозяйственных структур в направлении становленияцелостной и единой мировой геоэкономической реальности. Конкретными сферамиглобализации являются также научно-технические технологии,нравственно-этические ценности (глобальная этика), новые угрозы международнойбезопасности и стабильности (международный терроризм, транснациональнаяпреступность, глобальное расползание оружия массового уничтожения) и др.Категория «глобализация» тесно связана, но не совпадает с понятием «глобальныепроблемы современности»: в первом случае речь идет о процессе, во втором –о проблемах, которые охвачены этим процессом.
Если «глобализация»отражает объективные, часто происходящие вне нас изменения, то другой термин –«глобализм» характеризует изменения в субъективной сфере. Появившееся впоследнее время в английском языке сленговое слово «globalony» в переносномсмысле означает «дутая» проблема.
Деглобализация – оборотная,подспудная сторона американского варианта глобализации (вестернизации), ибоподразумеваемая под глобализацией американизация есть ворсированное расширениерамок американского образа жизни и для США это действительно есть временная инепрочная (лже)глобализация. Получил научную прописку и термин«глобалистика», который употребляется для обозначения новой, возникшей на стыкеряда наук отрасли социально-гуманитарного знания, имеющей свой предмет,методологический подход, инструментарий, понятийный и категориальный аппарат.Определяются содержательные параметры понятий «глобальный анализ», «глобальныйвызов», «глобальный меморандум», «глобальный рынок среды», «сомкнутый мир»,«объемная интерпретация глобального пространства», «мировые точки роста»,«мировая институциональная система», «неоэкономика», «трансграничность мировойсистемы» и др.
Сейчас, пожалуй, нетдругой проблемы общественного развития, которая привлекала бы столь пристальноевнимание ученых-экономистов, политологов, социологов, культурологов, экологов –как проблема глобализации. Она стала предметом серьезных научных исследований,жарких дискуссий и столкновения мнений.
Завершение «холоднойвойны» и биполярного противостояния на мировой арене придало мощный импульсразвитию процессов глобализации, и прежде всего ее экономической основы. Спрекращением противоборства двух социально-экономических систем — капитализма исоциализма (что было главной пружиной международных отношений второй половиныXX века) глобализация превратилась в доминирующую тенденцию мирового развития.
Происходит формированиенового мирового порядка не просто как очередной системы международныхотношений, а как более или менее целостного мироустройства, базирующегося наединых основаниях. Экономика, политика, право,социальные отношения, модели поведения, вовсе не становясь тождественными,приобретают ранее невиданную степень совместимости.
Транснациональные системысвязей и отношений, развивающиеся в различных сферах жизни, более или менеелегко преодолевают государственные границы, создают новые общности и институты.Взаимодействие, взаимопроникновение, взаимозависимость национальных организмовначинают приобретать интенсивный и органичный характер.
Обращаясь к исследованиюфеномена глобализации, необходимо найти ответ прежде всего на следующий вопрос:что несет с собой усиливающаяся всеобщая взаимозависимость стран и народов —перспективу общего прогресса и процветания или новые опасности и конфликты?Ответ на этот поистине судьбоносный вопрос важен не только для Украины, но и длявсего остального мира.
За основу данной курсовойработы взяты труды Делягина М.Г., Богомолова О.Т., Эльянова А.Я., МедведеваВ.А., группы ученых под руководством Горбачева М.С. и других.
Курсовая работа состоитиз введения, трех глав и заключения. Перваясодержит вопросы, посвященные исследованию в концептуальном плане отдельныхсторон процесса глобализации. Во второй главе проанализированы глобальныепроблемы, обостряющиеся под влиянием этого процесса. И, наконец, третья главакасается участия Украины в процессах глобализации.

1. Понятие и сущность глобализации в мировой экономике
 
В последние два-тридесятилетия мы оказались свидетелями уникального стечения и переплетениягигантских по масштабам явлений и процессов, каждый из которых в отдельностиможно было бы назвать эпохальным событием с точки зрения его последствий длявсего мирового сообщества. Происходящие глубокие изменения в геополитическихструктурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем даютоснование говорить о завершении одного исторического периода и вступлениисовременного мира в качественно новую фазу своего развития.
Во-первых, в результатеинформационно-телекоммуникационной революции в промышленно развитой зоне мирапостиндустриальное общество постепенно трансформируется в информационноеобщество.
Во-вторых, происходитсовпавшая с этой революцией и стимулированная ею смена социально-политическойпарадигмы.
В-третьих, вместоевроцентристского мира, в котором доминирующие позиции занимаютосновополагающие параметры западной рационалистической цивилизации, возникаетновая всепланетарная цивилизация на началах органического сочетания единства инеделимости мирового сообщества, с одной стороны, диверсификации и плюрализмацентров, народов, культур, религий т.д., с другой.
В-четвертых, с распадомСССР и социалистического содружества закончилась эра двухполюсного миропорядка,основанного на инфраструктуре холодной войны
 
1.1 Глобальность:новое измерение человеческого бытия
Очевидно, что когдаговорят о вступлении современного мира в качественно новую стадию своегоразвития, имеют в виду не только смену эпохи индустриализма постиндустриальнойэпохой, на смену которой в свою очередь пришла эпоха информационного общества.Особенность нынешнего этапа состоит в том, что процесс изменений и сдвиговнаряду со сферой экономики глубоко затронул политическую, социокультурную идуховную сферы.
В политической сфере, посути дела, также возникло новое положение, характеризующееся несоответствиемтрадиционных идейно-политических установок и ориентацией реальным проблемамсовременности. Распад Советского Союза и вызванное этим падение Берлинскойстены, положившее конец жесткому разделению мира на два противоположных лагеря,по времени совпадали с началом качественных изменений не только вгеостратегической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия, но и всамом евроцентристском (или точнее, евроамериканоцентристском) миропорядкеНового и Новейшего времени. Более того, можно сказать, что этот распад сталодновременно и последним мощным стимулом и следствием процессов и явлений,приведшим к таким изменениям.
Наиболее зримымпроявлением и показателем названных процессов и феноменов являетсяглобализация. Под глобализацией понимается расширение и углубление социальныхсвязей и институтов в пространстве и времени таким образом, что, с однойстороны, на повседневную деятельность людей все более растущее влияниеоказывают события, происходящие в других частях земного шара, а с другой стороны,действия местных общин могут иметь важные глобальные последствия.
Глобализацияпредполагает, что множество социальных, экономических, культурных, политическихи иных отношений и связей приобретают всемирный характер. В то же время онаподразумевает возрастание уровней взаимодействия как в пределах отдельныхгосударств, так и между государствами. Новым для современных процессовглобализации является распространение социальных связей на такие сферыдеятельности, как технологическая, организационная, административная, правоваяи другие, а также постоянная интенсификация тенденций к установлениювзаимосвязей через многочисленные сети современных коммуникаций и новойинформационной технологии.
Необходимо отличать формуглобализации в рамках империй (таких, например, как
Британская), которыепростирались на огромные пространства и объединяли их в единую политическую иэкономическую систему, от современных форм глобальных потоков,характеризующихся, во-первых, громадными инвестициями промышленно развитыхстран в экономики друг друга через многонациональные корпорации, а во-вторых,высоким уровнем движения капиталов.
Первоначально, развитиевзаимосвязей между народами и странами протекало в форме экспансии Европы, азатем Запада в целом, поэтому глобализация означала, в сущности, европейскую,западную глобализацию. Ныне же процессы регионализации и глобализации охватиливесь земной шар.
Интенсификация этихпроцессов способствовала расширению функций и сфер ответственностинационального государства, с одной стороны, и эрозии его возможностейэффективно справляться с предъявляемыми к нему требованиями, с другой стороны.Товары, капиталы, люди, знания, образы, оружие, наркотики и т.д. стали легкопересекать государственно-территориальные границы. Транснациональные сети,социальные движения и отношения проникли почти во все сферы человеческойдеятельности. Существование глобальных систем торговли, финансов и производствасвязало воедино процветание и судьбу домохозяйств, коллективов и целых наций повсему миру. Таким образом, государственно-территориальные границы становятсявсе больше прозрачными.
Таким образом, подглобализацией понимается огромное увеличение масштабов мировой торговли идругих процессов международного обмена в условиях все более открытой,интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Речь идет, такимобразом, не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и овалютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и идеями,перемещении людей.
Глобализация являетсяважнейшим процессом, без учета которого невозможно прогнозировать, определять иосуществлять внешнюю политику любого государства. Это динамичный, сопределенным ускорением развивающийся процесс. Поэтому глобализацию нельзярассматривать в статике, она на каждом новом этапе развития имеет своиособенности и связана с прорывами, которые изменяют характер и качествопроизводительных сил.
Глобализация требуетсоответствующего мышления, подхода к миру как единому целому, что крайненеобходимо для управления всеобщими проблемами, и постоянного политическогодиалога по жизненно важным вопросам общей безопасности и сотрудничества.Отсутствие желания к сотрудничеству, рост глобальной угрозы, развитиевнутренней и внешней напряженности и конфликтных ситуаций могут подорвать идаже обратить вспять весь глобализационный процесс. Вот почему “поискибезопасности”, понимаемой многоаспектно и всеобъемлюще, становятся главнойзадачей.
Под многоаспектностьюподразумевается безопасность отдельных лиц, стран, регионов и всегомеждународного сообщества в ряде важных областей, в частности способностьпредупреждать конфликты и управлять ими в случае необходимости, сохранениестабильности экосистемы, гарантированное снабжение продовольствием, топливом исырьем, доступ к новой технологии, институциональная надежность международногосотрудничества в самых разных условиях. Важным компонентом безопасности должнасчитаться также борьба с насилием и преступностью в международном масштабе.
На современном этапеглобализации, как сформировавшегося явления, по-моему, не существует. Междустранами мира остаются различные барьеры и ограничения, нет общих правилрегулирования экономик стран с переходной экономикой, развивающихся и развитыхстран. Но вступление в ХХ1 век знаменуется новой эпохой глобализации экономики,которая имеет как положительное влияние на все сферы развития стран, так инегативные характеристики.
Рассмотрим основныехарактеристики глобализирующего мира.
Вопреки снижению барьеровна пути торговых потоков лишь рынок капиталов является подлинно глобальным.Только капитал безо всяких препятствий мигрирует в места наиболее выгодногосвоего приложения. А капитал исходит не из бедных стран Юга, он плывет изсейфов богатых стан Севера. Карты находятся в руках банков, трастовых фирм,консультативных компаний, корпораций северного индустриального полюса: 81 %прямых инвестиций приходится на северные страны с высоким жизненным уровнем –Соединенные Штаты, Британию, Германию, Канаду. И концентрация в этих странахкапитала увеличилась за четверть века на 12%.
Увы, не каждой странедается шанс быть частью привилегированной системы. Но практически всегосударства ставятся под пресс – они должны адаптироваться к вызовуглобализации, к уровню наиболее успешных производителей среди частных компаниймира. Глобализацией практически не затронуты Африка, почти вся ЛатинскаяАмерика, весь Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные просторы Азии.Принципы свободного мирового рынка применяются выборочно. Если бы это было нетак, то глобальные рынки неквалифицированной рабочей силы были бы столь жесвободны, как и рынки капитала. Глобализация можетбыть причиной быстрого разорения и ухода на мировую обочину развития вследствиевсесокрушающей конкуренции. Под ее влиянием государства становятся объектамирезких и быстрых экономических перемен, которые способны в короткие срокидевальвировать легитимность правительств. Подданные своих стран оказываютсянезащищенными перед набором новых идей, противоположных по значимости главнымдогмам национальных правительств. Богатство у владельцев технологии и ресурсоввозникает буквально на глазах, но столь же быстро опускаются по шкалеблагосостояния и могущества те, кто «замешкался», кто не посмел пожертвоватьсобственной идентичностью. Прямые инвестициитранснациональных корпораций вовсе не всегда дают плодотворные результаты. Ите, кто настойчиво приглашал могущественных инвесторов, вполне «могут увидеть вэтих гигантских корпорациях не необходимых инициаторов экономических перемен, аскорее орудия сохранения неразвитости. ТНК создают такие внутренние структуры,которые обостряют внутреннее социальное неравенство, осуществляют производствоненужных данной стране продуктов и ненужной технологии». Участие в глобальной экономике, пишут американские авторыМенон и Вимбуш, «может увеличить свободу маневра и самоизъявления преждемолчавших национальных меньшинств. Государства, в которых этническиеменьшинства размещаются географически концентрированно, теряют рычагивоздействия -их противодействие меньшинствам становится все болеедорогостоящим, потому что данное государство теперь уже хорошо просматриваетсявсем внешним миром». Исключение целых обществ из процесса глобальноймодернизации увеличивает риск этнонациональных конфликтов, терроризма,вооруженных конфликтов.
Междуразвитыми странами – странами Организации экономического сотрудничества иразвития экспорт растет вдвое быстрее, чем в соседних странах.
Трудно отрицать, чтоприток капиталов дает развивающимся странам новые возможности, появляетсядополнительный шанс. Скажем, между 1990 и 1997 гг. финансовый поток частныхсредств из развитых стран в развивающиеся увеличился драматически – с 44 млрд. долл.до 244 млрд. Примерно половину этих средств составили прямые инвестиции, что,казалось бы, давало странам-получателям шанс. Но вскоре обнаружилось, чтоогромные суммы уходят так же быстро, как и приходят, если экономическаяситуация в данной стране начинает терять свою привлекательность (исчезаетвозможность получения сверхприбыли). В кратчайшее время западный частныйкапитал покинул в середине 1997 г. Таиланд, затем Южную Корею, затем Индонезию,вызвав в каждой из этих стран шок национального масштаба.
Глобализация требуетфактической унификации условий. Но в реальной жизни такого не происходит.Скажем, в период азиатского экономического кризиса 1998-1999 гг.западноевропейские страны страдали прежде всего от высокого уровня безработицы;Китай шел своим путем, в США били рекорды промышленного роста. Что общего междуфантастически быстро растущими сборочными линиями, заводами на мексиканскойстороне границы с США и теряющими работу голубыми воротничками Детройта? Можносмело сказать, что американский конгресс и американские профсоюзы никогда несмиряться с таким переводом американских капиталов в зоны дешевой рабочей силы,которой, во-первых, заденет стратегические позиции США, во-вторых, негативноскажется на прямых интересах американских производителей, рабочих их компаний,т.е. избирателей, считающих, что, участвуя раз в четыре года в президентскихвыборах, они могут воспрепятствовать покорному сползанию к высокой безработице,когда рабочие места в массовом порядке начнут «эмигрировать».
Идеологи глобализацииутверждают, что рынок ныне становится глобальным. В строгом смысле это не подтверждаетсяфактами. Страны с крупными экономическими параметрами остаются ориентированнымина внутренние рынки. Скажем, в не вовлеченных во внешнюю торговлю и обменотраслях и секторах американской промышленности заняты 82% работающихамериканцев. В Соединенных Штатах почти 90% работающих заняты в сферах,предназначенных для собственного потребления. В трех важнейших экономикахсовременности — США, ЕС и Японии — на экспорт идет лишь 12% ВВП. СтраныБенилюкса могут чрезвычайно зависеть от импорта и экспорта, но не гигантскиеэкономические комплексы ведущих промышленных держав.
В политическом планефактом является то, что торжество глобализма означает прежде всего историческоепоражение левой части политического спектра практически в каждой стране. Левыеполитические партии еще могут побеждать на выборах и делегировать своихпредставителей в правительства. Но они уже не могут реализовывать левуюполитико-экономическую программу. В результате они попроступредседательствуют при распродаже своих левых ценностей. И этот кризис левыхвзглядов и сил, судя по всему, надолго. И это при радикализации ихтрадиционного электората. Сотни миллионов трудящихся оказались жертвамиглобальных финансовых шоков, непосредственными жертвами современныхинформационных технологий, часто попросту жертвами экономических процессов,имеющих далеко идущие последствия. При этом очевидны отрицательные плодыускоренной глобализации: растущее неравенство в доходах, отсутствие гарантиидолговременной занятости, резко возросшая острота конкурентной борьбы — теперьуже в глобальных масштабах. Чувство беззащитности, ощущение себяжертвамигромадных неподконтрольных процессов, озлобление слепой несправедливостьюжизни, ощущение сверхэксплуатации — все это делает глобализацию объектоможесточенной борьбы. Массовой радикализации может содействовать многомиллионноеперемещение сельскохозяйственного населения в мегаполисы XXI в. «Оскорбленное чувствосамоуважения, озлобление, ощущение превращения в жертву складывающихсяобстоятельств могут в значительной мере укрепить силы, выступающие противглобализации, которая все более будет восприниматься как благотворная лишь дляСША, — пишет бывший директор Международного института стратегическихисследований (Лондон) Ф. Хейзберг. — Фашизм и милитаризм в Германии, Италии иЯпонии, провозгласивших себя «нациями-пролетариями», были во многом отражениемшироко распространенного в этих странах чувства, что они не получили всех выгодот экономического развития своего времени — тех выгод, которые поделили междусобой другие страны». Семьдесят лет спустя подобные чувства снова все большепроявляются в весьма мощных странах.
Как признают западныеисследователи, всемирное снятие барьеров выгодно прежде всего сильнейшему. Напротяжении 1990-х гг. США получили от роста экспорта около трети приростасвоего ВНП. Даже когда кризис поразил часть азиатских стран, потоки капиталанеустанно устремлялись на американский финансовый рынок, давая бесценнуюэнергию буму американской индустрии и сельского хозяйства. «Эта экспансия, — пишут идеологи демократической партии, — ныне самая долгая в историиамериканской нации, низвела уровень безработицы до нижайшего за последние 30лет уровня, она подняла жизненный уровень всех групп американского общества,включая наиболее квалифицированных специалистов». Неудивительно, что СШАнамерены выступать наиболее упорным и убежденным сторонником мировойглобализации. «Получая наибольшие блага от глобализации, -указываетамериканский политолог Э. Басевич, — Соединенные Штаты используют благоприятноестечение обстоятельств, их главная задача — выработка стратегии продления набудущее американской гегемонии».
Недооценивается факторгосударственности. Государства не могут позволить, чтобы жизни их гражданпопали в огромную и почти необратимую зависимость от глобальных экономическихпроцессов, над которыми у них нет контроля. Эти государства либо возведутбарьеры, чтобы защитить себя, либо начнут тесно сотрудничать между собой, чтобыне потерять остатки прежнего контроля. При этом они будут учитывать то, что, скажем,финансовый кризис в Восточной Азии в конце XX в. был вызван во многом открытиемвосточноазиатскими странами своих финансовых рынков. Расходы на образование имедицинское обслуживание в развивающихся странах, которые решат подчинитьсяглобализационной идеологии, будут вынужденно сокращены, что еще более увеличитрост безработицы в мире высоких технологий. Очевидны и другие негативныепоследствия. Так, в результате вхождения Мексики в огромную Северо-Американскуюзону свободной торговли покупательная способность рабочих в этой странеснизилась после 1994 г. более чем на 25 %.
Хотя корниглобализационных процессов уходят глубоко в толщу истории, все же глобализация— феномен XX века. С этой точки зрения прошедшее столетие можно определить икак век глобализации. Поэтому уроки XX века особенно значимы и важны дляпонимания перспектив глобализирующегося мира.
Историки и политики ещедолго будут спорить о противоречивом наследии ушедшего века, но егоидейно-политические итоги вряд ли будут пересмотрены в обозримом будущем.Вкратце они сводятся к следующему: права человека имеют основополагающеезначение, демократия сильнее тирании, рынок эффективнее командной экономики,открытость лучше самоизоляции. Эта система ценностей и установок, создателем иактивным пропагандистом которой исторически выступил Запад, получила широкоераспространение и признание в современном мире.
Сближение взглядов иподходов, характерное для современного человечества, так или иначе проявляетсяв общественной практике. После краха «социалистического лагеря» рыночнаяэкономика, политическая демократия, идейный плюрализм, открытое общество сталиобщезначимыми ориентирами в движении вперед. Впервые в истории абсолютноебольшинство живущих на Земле постепенно вырабатывают общее понимание основныхпринципов жизнеустройства. Это — идейный фундамент глобализации.[1]
Как сто и двести летназад, конец века ознаменован новым научно-техническим переворотом. Интеллект,знания, технологии становятся важнейшими экономическими активами. В передовыхстранах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития(ОЭСР), более половины валового внутреннего продукта создается винтеллектуальноемком производстве.[2]
Информационная революция,базирующаяся на соединении компьютера с телекоммуникационными сетями, сулитчеловечеству не меньше, чем в свое время паровая машина или электродвигатель.Достигнутое в начале XX века коммуникационное единство мира обретаеткачественно новое содержание: скорость распространения больших объемовинформации намного обгоняет возможности передвижения людей и товаров. Создаетсяглобальное информационное пространство, которое быстро осваивается человеческимсообществом.
Информационная революциякоренным образом преобразует человеческое и общественное бытие. Она сжимаетвремя и пространство, открывает границы, позволяет устанавливать контакты влюбой точке земного шара, меняет содержание различных видов деятельности. Онапревращает индивидов в граждан мира.
Хотя в описанииглобализационных процессов немало сходства, они понимаются и оцениваютсяпо-разному. Тем не менее, в многочисленных работах по этой проблематике, такили иначе, проглядывает важнейшая сущностная характеристика глобализации: речьидет о новом качестве всеобщности человеческого бытия, о том, что оно более неукладывается в привычные рамки национально-государственных образований. Всоответствии со своим видением происходящего каждый трактует этотфундаментальный сдвиг по-своему. Одни — как безграничные возможности и перспективы,открываемые информационной революцией перед человечеством, другие — какисторическую победу принципов либеральной демократии, третьи — каквиртуализацию реальности, четвертые — как угрозу создания неоколониальныхимперий на базе новейших технологий. В каждом из этих подходов есть доляистины; вместе взятые, они очень обогащают наше понимание глобализации.
Неудивительно, что многиетрактовки недооценивают масштабы перемен, грешат односторонностью. Ибоглобализация — все это и что-то еще. Ключ к пониманию ее природы надо искать насоциальном уровне, в трансформации того общественного устройства, в котором мысуществуем и развиваемся в течение столетий. Национально-государственные формычеловеческого бытия постепенно утрачивают свою самодостаточность. Незаметно мывползаем в новый общественный уклад. Глобализация — процесс формированияглобального человеческого сообщества.[3]
За мучительными поискамисути глобализации стоит серьезная проблема: как она соотносится со своимисторическим предшественником — интернационализацией, выражающейся в постоянномвозрастании взаимосвязи и взаимозависимости разных стран и регионов мира,хозяйствующих субъектов различного уровня. Глобализация же — высшая стадияпроцесса интернационализации.[4]
Нередко глобализацияотождествляется со становлением глобальной экономики. Это не так: хозяйственнаядеятельность служит мотором, задает импульс развитию, но не исчерпывает его. Вдействительности перемены заметны и в социальной сфере, и в политической жизни,и в области культуры. Другое дело, что по своей природе эти сферы бытия гораздоболее инерционны, чем экономика. Более того, здесь глобализация наталкиваетсяна труднопреодолимые барьеры, порожденные принципиальной несводимостьюполитических систем или культурных норм к более или менее унифицированнымобразцам.[5]
По своей природе процессглобализации не может быть простым, гладким и бесконфликтным. Он затрагивает изадевает всех и каждого: индивидов, малые и большие сообщества, государства ирегионы, народы и цивилизации. За теми или иными путями и методами решенияглобальных проблем стоят колоссальные интересы. В известном смысле можносказать, что глобализация сфокусировала в себе все противоречия и конфликтысовременного мира.
Одной из важнейших причинбольшой конфликтности глобализационных процессов являются фундаментальныеразличия в уровне социально-экономического и политического развитиячеловеческих сообществ, в образе жизни, в отношении к основным проблемам бытия,в системах ценностей. Сегодня они настолько велики, что можно сказать, чточеловечество живет в разных измерениях и мирах; частично они совпадают,частично существуют параллельно, частично — даже не соприкасаются.
Другой источникповышенной конфликтогенности глобализационных процессов — большое различие впотенциалах отдельных участников. Неравенство стартовых возможностей,обусловливающее распределение ролей, содержит в себе семена будущих конфликтовмежду выигравшими и проигравшими от глобализации. Слабость наднациональныхрегуляторов глобализационных процессов обостряет ситуацию.
Третий внутренне присущийглобализации дестабилизирующий фактор — широкий водораздел между попавшими встремнину и теми, кто остался в стороне. Глобализация перекраивает социальноепространство в соответствии с потребностями своего развития.[6]
Наиболее сложный комплекспроблем, с которыми сталкивается глобализационные процессы, порожден культурныммногообразием человечества. Нет оснований полагать, что конфликт цивилизацийявляется наиболее вероятным сценарием будущего. Однако несомненно, что поискивзаимопонимания и налаживание взаимодействия между различнымикультурно-цивилизационными комплексами требуют огромных усилий и мобилизациивсего духовного потенциала человечества.
Несмотря на трудности ипрепятствия, процесс глобализации начался, идет полным ходом и будетпродолжаться. На сегодняшний день можно выделить несколько направлений, покоторым он развивается наиболее интенсивно: это мировые коммуникационные сети,информационное обеспечение, финансовые институты, средства массовой информации,международное сотрудничество в некоторых областях (например, защита правчеловека или природоохранная деятельность).
Ахиллесова пятаглобализации — политические структуры, государственные институты, системыуправления. Не впадая в утопии типа создания мирового правительства, можносмело сказать, что даже первые шаги по пути глобализации требуют качественноболее высокого уровня управляемости общественными процессами. Нельзя строитьбудущее с политическим инструментарием прошедшей эпохи.[7]
Те средства контроля,координации, управления, которые веками создавались на национальном уровне,явно утрачивают эффективность в глобализирующемся мире. Для того чтобысовладать со стихией общественных процессов, их надо дополнить, надстроитькакими-то наднациональными системами регулирования.
Тем не менее, покапреждевременно списывать со счетов национальные государства как основныхсубъектов мировой политики. Утратив былую монополию в сфере международныхотношений, они остаются ключевыми игроками на этом поле. Именномежгосударственные отношения создают кристаллическую решетку всей усложнившейсясистемы мировых связей.
Новый миропорядокотличает от его предшественников ряд сущностных черт. Не претендуя на полнотуохвата, отметим следующие[8]:
расширение и усложнениепонятия «национальная мощь»;
раздвоение правовыхоснов;
бесперспективностьизоляционизма;
постепенный отход от игрс нулевой суммой;
более жесткоевыстраивание (групп) государств по ранжиру и в определенных системахвзаимоотношений;
стимулированиеинтеграционных процессов разного типа и степени интенсивности;
ликвидация «китайскойстены» между внешней и внутренней политикой.
1.2 Экономическая глобализация и кризис мировогохозяйственного порядка
Взаимосвязанностьхозяйственной деятельности в настоящее время не только проявляется намногосильнее, чем раньше, но и охватывает практически все страны мира, становясьглобальной. Разумеется, в первую очередь речь идет о переплетении экономикпромышленно развитых стран, но и остальной мир с разной скоростью и интенсивностьювтягивается в общемировые процессы. Бурное развитие компьютерной техники иэлектронных телекоммуникаций, появление высокоскоростного и более экономичноготранспорта резко приблизили друг к другу все континенты и государства, создалинеобходимые предпосылки для стремительного нарастания трансграничных обменов.Переливающиеся из страны в страну потоки товаров и услуг, капиталов и людей,глобальные системы коммуникаций и информации, деятельность международныхэкономических и финансовых организаций и корпораций образуют ткань глобальнойэкономики, в которую в большей или меньшей степени вплетаются все безисключения национальные экономики. Любые разрывы в этой ткани грозят бедами.[9]
Один из признаковнаступления эры экономического глобализма заключается в беспрецедентнойтранснационализации производства, торговой и банковской деятельности. Под этимтермином понимается обрастание национальных «родительских» компаниймногочисленными дочерними фирмами и филиалами в разных уголках мира.Транснациональные корпорации (ТНК) превратились в главную движущую силупроцесса экономической глобализации, а такие ее субъекты, как национальныегосударства, оказались во многих отношениях потесненными. Лавинообразный ростТНК в последнее время объясняется многими причинами, среди которых на первомместе, пожалуй, находится конкуренция, заставляющая снижать издержки,увеличивая масштабы производства и вводя новейшие технологии, искать новыерынки, дешевую рабочую силу, размещать производство там, где ниженалогообложение, и т. д. Ужесточение конкурентной борьбы, стремление удешевитьразработку и использование новейших технологий побуждает крупнейшие ТНК идти нате или иные формы слияния, что становится все более характерной тенденцией,особенно в авиакосмической и автомобильной промышленности. Бесспорно, чтопоявление новых индустриальных государств и индустриализация развивающегосямира во многом объясняются деятельностью ТНК, которые способствовали размещениюу них современных производств, в первую очередь невысокой или среднейтехнологической сложности. В 2003 г. насчитывалось 63 тыс. транснациональныхкорпораций с 690 тыс. иностранных филиалов.[10] ТНК, таким образом,превратились в главный элемент той соединительной ткани, которая образуетглобальную экономику. На них приходится свыше 50% мирового производства, более60% мировой торговли и около 80% рынка технологий.
Основным инструментомэкспансии ТНК служат прямые иностранные инвестиции, позволяющие создавать вдругих странах филиалы как путем строительства новых предприятий, так и взятияпод контроль и реконструкции существующих. Экспорт капиталов в виде прямыхинвестиций растет вдвое-втрое быстрее, чем мировая торговля. Промышленноразвитые страны экспортируют капитал, прежде всего друг другу, все более иболее интегрируя тем самым свои национальные экономики. В мировом объеме прямыхзарубежных инвестиций на долю промышленно развитых стран приходится более 70%,а на долю развивающихся государств — менее 30%. Это говорит о том, чтоинтенсивность экономической глобализации в различных частях мира неодинакова ипрямо связана с уровнями экономического развития стран. В пределах стран т. н.«золотого миллиарда» она приводит к особо заметным результатам. Например,выявилась тенденция к развитию внутриотраслевой торговли. В результате ростмеждународного обмена становится менее восприимчивым к конфликтам, чем в эругосподства межотраслевого обмена, когда экспортная экспансия определенныхтоваров из одних стран могла привести к свертыванию соответствующих отраслей вдругих.[11]
В последнее времятипичной тенденцией становится слияние крупных компаний преимущественнооднородного профиля, а также приобретение транснациональными корпорациями всвою полную или частичную собственность уже существующих иностранныхпредприятий. Если в 1987 г. промышленно развитые страны 38% прямых иностранныхинвестиций направляли на создание новых мощностей, то в 1999 г. практически все их прямые инвестиции были связаны с приобретением компаний[12].В этом отношении лидируют такие отрасли, как автомобилестроение, фармацевтика,пищевая и табачная промышленность. Побудительным мотивом служит снижениеиздержек за счет увеличения серийности производства, технологической кооперациии объединения исследовательских потенциалов, лучшей загрузки мощностей, а такжеобретение большего веса на рынке.
Роль ТНК отнюдь не стольоднозначна, ибо они обостряют противоречия между национальной и глобальнойэкономикой. Экспансия ТНК была бы попросту невозможна без революционныхдостижений современного технического прогресса, либерализации и открытостинациональных рынков. С одной стороны, им нужны рыночные свободы, а с другой —возрастающая доля мировой торговли, осуществляемой в порядке внутрифирменногооборота, фактически исключается из сферы рыночного обмена и прямой конкуренции.Кроме того, укрупнение и концентрация хозяйственной деятельности в рамках ТНКоблегчает сговоры между конкурентами, возникновение олигополии и монополийпутем слияний и поглощений. В результате выход новых производителей на мировые товарныерынки сталкивается с серьезными преградами, а конкуренция сводится, главнымобразом, к соперничеству гигантов.
Глобальное измерениеприобретают не только экономические связи, но и многие экономические проблемы,которые уже не поддаются решению силами отдельных стран. И это второй признакнаступления эры глобализма. Ограниченность природных ресурсов, загрязнениеокружающей среды, опережающий рост численности населения по сравнению сресурсными возможностями планеты, не уменьшающийся, а порой даже увеличивающийсяразрыв между бедными и богатыми странами — все это превращается ныне вобщечеловеческие заботы и тревоги. Правда, не все политики готовы с этимсчитаться и идти на международную координацию своих действий, чтобыпредотвращать возникновение опасных кризисных ситуаций и конфликтов. Пожалуй,только в области охраны окружающей среды намечается такое взаимодействие.Достигнута, например, договоренность о предельных уровнях выброса отдельнымистранами в атмосферу углекислого газа, с чем, в частности, связана угрозаглобального потепления и изменения климата.
Сравнительно новыйструктурный элемент глобальной экономики— региональные интеграционныегруппировки, особенно в Европе.[13] Те проблемыэкономического взаимодействия, которые не удается урегулировать на глобальномуровне, все чаще находят решение в рамках региональной интеграции. Процессрегионализации хозяйственной жизни — типичная черта современной глобальнойэкономики. Мировая экономика никогда не отличалась однородностью структуры,регионализация ее еще более усложняет, порождая известные противоречия междуглобальными и региональными процессами. Региональные экономические группировкивыступают одновременно и как проявление более широкого процесса глобализации, икак инструмент защиты от неблагоприятных ее последствий. Они служат целямсоздания более крупного экономического пространства, ограждая в то же времяучаствующие в них страны от опасностей глобальной конкуренции и экспансионизма,которым они не в состоянии противостоять.
Европа далее другихпродвинулась в углублении интеграционного сотрудничества. В Европейском союзе,охватившем за небольшим исключением всю Западную Европу, не только созданединый внутренний рынок без каких-либо межгосударственных перегородок, но иобразован Центральный банк ЕС и введена общая валюта. Не исключено, что ЕСпредвосхищает важнейшие тенденции развития региональной интеграции и в другихчастях света. США, Канада и Мексика образовали зону свободной торговли вСеверной Америке — НАФТА, существует несколько таможенных и торговыхобъединений в Латинской Америке, усиливаются интеграционные тенденции вАзиатско-Тихоокеанском регионе. Можно ожидать углубления интеграционногосотрудничества и в рамках СНГ.
Будучи объективнойтенденцией развития человеческой цивилизации, глобализация открываетдополнительные возможности и сулит немалые выгоды экономике отдельных стран.Благодаря этому объективному процессу достигается экономия на издержкахпроизводства, оптимизируется размещение ресурсов в мировом масштабе,расширяется ассортимент и повышается качество товаров на национальных рынках,становятся широко доступными достижения науки, техники и культуры. Но этотпроцесс сопряжен с издержками и угрозами для национальных экономик, причем нетолько бедных, но и богатых стран. Для стран, которые не располагаютвозможностями контроля за тем, что происходит вне их границ, стихийныеглобальные процессы могут иметь негативные последствия.
Преимуществаэкономической глобализации не реализуются автоматически, и не все страны вравной мере их ощущают. Нет убедительных свидетельств и того, что этот процессспособствовал обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете.Так, согласно данным, приводимым А. Мэддисоном, среднегодовые темпы ростамирового ВВП, составлявшие в первой четверти XX века 2,2%, в последние двадесятилетия практически сохранились на том же уровне в 2,2-2,5%. Разумеется,эти обобщающие показатели не отражают ускорения экономического развития вотдельных частях мира, как и продолжающегося застоя в других его частях.[14]Глобальные показатели зависят пока преимущественно от внутренних условий иполитики экономически наиболее сильных стран. Проблема устойчивого, динамичногороста мировой экономики все еще ожидает решения, и, видимо, потенциалэкономической глобализации пока еще недостаточно используется для этого.
Выгоды от глобализациираспределяются неравномерно, и в глазах многих стран — несправедливо. Вседостижения экономического глобализма последних двух десятилетий XX века несняли с повестки дня задачу преодоления опасных разрывов в уровняхэкономического развития стран, задачу, которая в 70-е годы находилась вэпицентре движения за новый международный экономический порядок. На 20%населения планеты, живущего в богатых странах, приходится 86% мирового ВВП, ана беднейшие 20%— всего 1%.[15] Сохраняющеесянеравенство — не только наследие колониализма и исторической судьбы, но ирезультат далеко не справедливого и не равноправного сотрудничества в наши дни.Односторонние преимущества глобализации усугубляют неравенство условий,оставляя многие страны и регионы на периферии прогресса и даже вне его сферы.Проблема более справедливого распределения выгод и издержек процессаэкономической глобализации сохраняет актуальность и продолжает волноватьмеждународное сообщество.
Вопрос о том, в какойстепени процесс глобализации хозяйственной жизни воздействует на степеньдифференциации экономического развития, не имеет однозначного ответа.Исследования, в частности, показывают, что после 1965 г. уровень душевого дохода в обеих группах стран удвоился, но разрыв остался неизменным. Средниепоказатели скрывают серьезные неблагоприятные тенденции: улучшилась ситуациялишь в Азии, тогда как отставание от промышленно развитого Севера бедных странзападного полушария, Ближнего Востока и Африки увеличилось, особенно после 70-хгодов. Так называемый «Юг» делится на группу относительно благополучных стран,все более втягиваемых в глобальные процессы, и группу «неудачников», остающихсяна обочине мирового прогресса. Нетрудно предсказать, что процесс глобализации вXXI веке будет протекать в поляризованном с точки зрения экономическихвозможностей и мощи мире. Это, вероятно, важнейший источник будущих рисков,проблем и конфликтов.[16]
Возрастающая неспособностьмногих стран догнать высокоразвитый мир, усиливающееся социальное неравенствовнутри этих стран и несбывшиеся ожидания масс в эру, когда средства массовойинформации демонстрируют стандарты благосостояния и потребления высокоразвитыхстран всему миру, становятся источником социального напряжения. Эти явления,конечно, не новы, но при стихийном ходе глобализации они могут выйти из-подконтроля, дестабилизировать правительства и страны и даже вылиться ввоинственный национализм, политическую нестабильность, волнения, терроризм,гражданские войны.
Широко пропагандируемымпреимуществам глобализации сопутствуют нежелательные последствия. Высокаястепень экономической взаимозависимости стран, гигантские нерегулируемые потокигорячих спекулятивных капиталов сделали глобальную экономику уязвимой. Ифинансовый крах в Юго-Восточной Азии, а затем и бразильский и аргентинскийкризисы подтвердили реальность угрозы разрушительной цепной реакции. Передмировым сообществом встал вопрос: как ослабить уязвимость национальныхэкономик, проистекающую из их возрастающей взаимозависимости.
Становящиеся все болееочевидными односторонность и несправедливость в распределении благэкономической глобализации, неумеренная пропаганда ее достоинств иигнорирование угроз вылились в последние годы в массовые антиглобалистскиевыступления тех, кто испытал на себе ее негативные последствия. Первыеприуроченные к официальным международным форумам демонстрации антиглобалистов,как, например, в Сиэтле и Генуе, сопровождались эксцессами и схватками сполицией, что вызвало осуждение властей и не позволило разглядеть истиннуюподоплеку событий. В дальнейшем движение протеста разрасталось, получаяподдержку левых партий и организаций и одновременно переходя в болеецивилизованное русло. В этом отношении весьма показательны первый и второйВсемирные социальные форумы, состоявшиеся в 2001 и 2002 гг. в бразильскомгороде Порту-Алегри, в противовес давосскому Всемирному экономическому форуму,собирающему мировой политический и бизнес-истеблишмент.[17]
Второй бразильский форум,собравший около 50 тыс. делегатов, в том числе и видных политических деятелейиз ряда стран, прошел под девизом «Иной мир возможен». Он показал, чтоантиглобалистское движение — это не сборище крикунов и дебоширов, аобщественная сила, призывающая отказаться от глобализации «по-американски» исчитающая возможным придать ей человеческое лицо. Пока нет настоящего диалогамежду теми, кто убежден в превосходстве либеральной, основанной на свободерыночных сил модели глобализации, и теми, кто выступает за контролируемую(обузданную) глобализацию, как, например, премьер-министр Франции. У той и другойстороны мало конструктивных идей, как исправить изъяны этого процесса. Новопрос о назревающих переменах уже оказался в фокусе внимания международнойобщественности.[18]
То, что получило клеймо«антиглобализма», в действительности представляет собой отнюдь не отрицаниеобъективного процесса мирового развития, а протест против его современных форм,сложившихся под влиянием интересов ведущих индустриальных держав, прежде всегоСША, и не учитывающих в должной мере проблем и трудностей остального мира.
 
1.3 Политическаяглобализация
Преобразование прежнихструктур и формирование общемировой целостности связаны с решением важнейшейфункциональной задачи современности — обеспечением управляемости в новыхмасштабах: вширь — на всем пространстве планеты, вглубь — на всех уровняхорганизации, от локального до всемирного. В новых требованиях к управляемостизаключен ответ на эволюционный вызов перехода к качественно более сложному типуорганизации для всего человечества и его составных частей.
С политологической точкизрения проблема управления и управляемости является центральной. В течениевеков и тысячелетий преобладали способы иерархического управления, а фактически— господства кого-то над кем-то, они соединялись с остатками простейших формпервобытной самоорганизации. Модернизация позволила культивировать эти формы,делать их все менее спонтанными и все более сознательными. Постепенно рефлексивноепо природе самоуправление стало обгонять в своем развитии, «теснить» прямое иодномерное управление, включать его структуры в свою ткань. В отдельных частяхмира или сферах деятельности начали формироваться гибкие и многообразныевозможности целостной управляемости. Глобализация начинает выявлять смысл инаправленность этих процессов.
Поэтому политическуюглобализацию можно понимать и определить как постепенное укреплениевзаимодействия между нациями, цивилизациями и этнокультурами, ведущее к обретениювзаимосвязанности и образованию структур глобальной управляемости, которыеинтегрируют прежде разъединенные фрагменты мира и тем самым позволяют в ней(управляемости) соучаствовать.
Вопрос о возможностиуправлять развитием встал, как только в ходе модернизации — примерно два слишним столетия тому назад — люди начали осознавать, что человеческие институтыи образ жизни проходят различные фазы в своем развитии. За эти годы сменилосьнемало предположений, как повлиять на развитие институтов и человеческихпрактик. Еще в начале XX века имели хождение наивные даже для своего времениидеи мирового правительства, однако уже через несколько десятилетий удалосьвполне отчетливо поставить задачу обеспечения устойчивости развития.
Впервые в достаточноотчетливой форме концепция устойчивого, то есть надежно обеспечиваемого ипотому достаточного развития была предложена в докладе Международной комиссииООН по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд) «Наше общее будущее»,опубликованном в 1987 г. Эта концепция обосновывает преимущества скореекачественного развития экономических и социальных систем — в отличие от ростакак количественной экспансии.[19]

2. Анализ глобальных проблем в мировой экономике
Целый ряд проблемэкономического и технического развития, которые не так давно составляли заботулишь отдельных государств, приобретают ныне глобальное измерение, т.е. всенастойчивее требуют для своего решения скоординированных действий всегомирового сообщества. И, пожалуй, к самым насущным из них можно отнестиобеспечение энергией, продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, а такжепредотвращение опасного разрушения окружающей среды.
Разумеется, острымиглобальными проблемами остаются также преодоление разрыва между богатыми ибедными странами, ликвидация нищеты и неграмотности, борьба с недоеданием иопасными заболеваниями. И их решение невозможно без сотрудничества иобъединения усилий всех государств планеты. Однако оно лежит не столько впроизводственной и технической сферах, сколько предполагает новые подходы вовнутренней и международной политике. Иными словами, чтобы успешно справиться с ними,существующий международный порядок должен быть изменен. Но это особая тема,которая уже стояла в повестке дня мировой политики и сегодня вновь заявляет осебе в связи с конфликтами, порождаемыми глобализацией.
 
2.1 Проблемаобеспечения стран энергетическими ресурсами
Наступление XXI века далоповод для оживленного обсуждения того, что ожидает человечество в новомстолетии, с какими проблемами оно столкнется и как будет их решать. Цельдостижения всеми странами устойчивого развития, выдвинутая ООН, вновь оказаласьв поле зрения общественности. И среди необходимых предпосылок такого развитияспециалисты на одно из первых мест ставят надежное обеспечение возрастающих помере социально-экономического прогресса потребностей в энергии. Оно возможнолишь на основе использования механизмов экономической глобализации, так какважнейшие энергетические ресурсы — нефть и природный газ, — не толькораспределены между странами крайне неравномерно, но и ограничены иневозобновляемы, требуют увеличивающихся затрат на свою добычу.
Если принять во внимание,что на Земле сейчас живет около 6 млрд. человек — в 6 раз больше, чем 100 леттому назад, а также что в новом веке можно ожидать дальнейшего роста населенияв близких пропорциях (демографы называют 9—10 млрд. человек к середине XXIвека)[20], то становится ясно, скакими трудностями будет связано покрытие потребностей планеты в энергии.Мировой энергетический совет рекомендовал развивающимся странам в качествежелаемой для устойчивого развития цели достичь в будущем годового потреблениянефти на душу населения в размере 1,5 тонны, то есть среднемирового показателяна конец прошлого века. Пока же на эти страны приходится лишь одна десятаяколичества энергии, потребляемой в среднем жителем индустриальных стран. Сучетом тенденций прошлого и задач выравнивания уровней развития на будущее к2030 году прогнозируется, по меньшей мере, удвоение общемирового потребленияэнергии.[21] Ни одномупредшествующему поколению землян не приходилось справляться со столь масштабнойс точки зрения мобилизации капитала, знаний, ноу-хау и равнодоступногораспределения энергии задачей.
Ее сложность усугубляетсятем, что лишь немногие страны наделены в достатке главными природнымиисточниками энергии — нефтью и газом, занимающими в общем, мировом потреблениидо 2/3 (все виды энергоносителей приводятся к общему знаменателю по ихкалорийности). Европейский Союз, например, на 50% удовлетворяет своипотребности в энергии за счет ввоза, причем, по оценкам Европейской комиссии,эта доля к 2030 году достигнет 70%. Импорт нефти, газа и угля обошелся ЕС в1999 году в 240 млрд. евро. США на 40% зависят от импорта энергоносителей,Япония — на 90%.[22] Ряд африканских илатиноамериканских государств лишены собственной нефти и газа, а некоторые изних и угля. Испытывают дефицит энергии ( в первую очередь нефти) Индия, Китай,Австралия, Пакистан, большинство государств Центральной, Восточной и Южной Африки.Причем, скорее всего усилия перечисленных стран по наращиванию производствасобственных энергоресурсов там, где для этого имеются предпосылки, будут непоспевать за увеличением потребности в них.
Понятно, что мировоесообщество, и в том числе ООН и ее органы, проявляют немалую озабоченностьрешением глобальной энергетической проблемы. Если не будет в ближайшиедесятилетия прорыва в освоении управляемой термоядерной реакции или, что болееперспективно, появления надежных и безопасных реакторов на быстрых нейтронах,воспроизводящих ядерное горючее, то остаются уже изведанные пути производстваэнергии.
Главный из них, но, ксожалению, недостаточный — более интенсивная, чем до сих пор, разведка новыхместорождений нефти и газа, разработка и применение экономящих энергиютехнологий и оборудования. После нефтяного кризиса 70-х годов индустриальныестраны сумели существенно снизить с помощью технических нововведенийэнергоемкость производства. Так, в США в 1970 году на 1 тыс. долл. ВВПзатрачивалось 0,7 тонн условного топлива (т.у.т.), в том числе нефти — 0,3т.у.т., а в 2000 году, соответственно — 0,4 и 0,17.[23]В дальнейшем можно ожидать продолжения тенденции экономии энергии на единицупродукции, но темпы сокращения энергоемкости будут падать, так как она имеетсвой потолок.
Что касаетсяиспользования возобновляемых ветряной, солнечной, геотермальной и биоэнергии,то из-за высокой капиталоемкости эти виды энергии в обозримой перспективе неспособны заменить нефть, газ или уголь. Поэтому нельзя исключать, что взорывновь будут обращены к атомной энергетике, произойдет пересмотр политикисвертывания этой отрасли и оживет интенсивное строительство атомных электростанций.
В структуре мировогопроизводства энергии около 38% приходится на нефть, 23% — газ и 22% — уголь(см. приложение 2). Через 10—20 лет удельный вес угля, согласно прогнозам,может подняться до 30% и более, равно как повысится и роль возобновляемыхисточников энергии, а также атомной.[24] Относительное значениенефти и газа в удовлетворении потребностей в энергии соответственно понизится.
Существенное «но» приэтом заключается в том, что издержки добычи и транспортировки угля на единицуэнергии выше, чем у газа и нефти, кроме того, его сжигание отравляет атмосферуи вызывает на нашей планете парниковый эффект. Борьба с вредными выбросамизначительно удорожает получаемую из угля энергию. К сожалению, из-запротиворечий интересов отдельных стран возникают серьезные трудности восуществлении международной программы снижения этих выбросов.
Глобальная экономиканаходится перед двояким вызовом: с одной стороны, многие страны- импортеры:испытывают тяжесть удорожания энергоносителей, а с другой — сохраняетсяпроблема гарантированного и устойчивого снабжения стран, зависящих от ввозаэнергоносителей.
Что касается уменьшенияиздержек производства энергоносителей, то здесь можно, очевидно, уповать почтиисключительно на технический прогресс, что требует крупных капиталовложений.Надежда на понижение мировых цен на нефть и газ не очень велика, посколькуограниченность и невозобновляемость ресурсов будут толкать цены вверх. Переходже на другие источники энергии приведет, почти без сомнения, к росту еестоимости.
Потребуется,следовательно, компенсация негативных последствий удорожания энергоснабжения вотношении большой группы государств, стремящихся вырваться из бедности.Известно, что ряд стран субсидируют добычу угля, а также производство энергиииз возобновляемых источников. По оценке Всемирного банка, глобальная суммагосударственных субсидий производителям энергии в 90-е годы втрое превышалапомощь, предоставляемую индустриальными державами на цели развития.[25]Такого рода практика осуждается либеральными экономистами, ибо не способствует,как они считают, экономии энергии. Однако едва ли мировое сообщество сможетотойти от нее в будущем. Скорее всего надо будет найти формы поддержкиразвивающихся и пороговых стран, вынужденных импортировать нефть, газ, уголь иотдавать за них все больше своей продукции.
 
2.2 Продовольственнаяпроблема с глобальной точки зрения
Как и в случае с нефтью игазом, производство и потребление продовольствия распределено в мире весьманеравномерно: значительная часть населения бедных стран голодает или недоедает,тогда, как в богатых странах не меньшая часть людей переедает. Казалось бы,естественное право всех людей планеты не знать недостатка в пище нереализуется. И виной этому не только внутренние условия отдельных стран, но ипротиворечивый характер экономической глобализации.
Глобальный характерпродовольственной проблемы проявляется не только в объективных трудностяхликвидации голода и недоедания, требующих взаимодействия стран, но и в том, чтос решением данной проблемы связаны общемировые гуманитарные задачи сокращениядетской смертности, борьбы с опасными болезнями и увеличения продолжительностижизни.
Следует, правда,отметить, что вопреки мальтузианским представлениям о грозящем кризисе,обусловленном отставанием роста производства продовольствия от увеличения населенияземли, на протяжении последних десятилетий питание населения в большинствестран улучшалось.[26] Настоящий массовыйголод, вызываемый войнами или социальными экспериментами, подобнымиколлективизации в СССР или культурной революции в Китае, ушел в прошлое.Исключение составляют разве что Северная Корея и некоторые охваченныегражданскими войнами африканские государства. Но хроническое недоедание сотенмиллионов людей, порой граничащее с голодом, все еще имеет место, и прогресс побольшей части обходит страны, затронутые этим бедствием.
Статистика Организации попродовольствию и сельскому хозяйству ООН (ФАО) свидетельствует, что мировоепроизводство продовольственных товаров на душу населения в период с 1979 по1995 годы возрастало.[27]
США, ЕС, Канада и ряддругих развитых стран имели значительные излишки продовольствия и прибегали ксдерживанию его производства. В то же время в Китае и Индии оно бурноувеличивалось, кладя конец угрозе голода и существенно сокращая недоедание. Однаково многих африканских и южно-азиатских странах душевые показателипродовольственного обеспечения не улучшались, а ухудшались и продолжаютухудшаться. В последние два десятилетия XX века производство аграрной продукциив Африке южнее Сахары возрастало ежегодно всего на 2,5%, тогда как населениеежегодно увеличивалось на 2,7%.[28]
Парадокс состоит в том,что в ряде развитых стран имеются излишки продовольствия и неиспользованныерезервы увеличения его производства, способные помочь решить проблему голода инедоедания на всей планете. Однако нуждающиеся не имеют денег для покупки этогопродовольствия, как и для расширения собственного его производства. Из-за ограниченностиспроса на мировом рынке, производители и экспортеры зерна, мяса, масла имолочных продуктов ограничивают их производство.
По вопросу причинвозникновения массового недоедания и путей его преодоления высказываются разныеточки зрения. Одни специалисты связывают это бедствие с недостаткомпроизводства продовольствия в соответствующих странах, другие видят причину нев низкой продуктивности сельского хозяйства, а в бедности населения иотсутствии у него средств для покупки самого необходимого. Стало быть, помнению первых, акцент нужно сделать на стимулировании развития сельскогохозяйства, а, по мнению вторых, на социальной стороне дела — измененииобщественного порядка распределения благ. Словом нет однозначного ответа навопрос об истоках голода и недоедания, тем более, что можно найти немалопримеров, подтверждающих правоту каждой из точек зрения.
Продовольственнаяпроблема относится к числу глобальных потому, что ее решение зависит от хода ихарактера экономической глобализации, которая в наши дни все более определяетжизнь людей в разных странах. Неолиберальная модель глобализации наамериканский манер, насаждаемая богатыми государствами и контролируемыми имимеждународными организациями предоставляет справиться с голодом «свободному»рынку. Чем меньше государства по отдельности и через международные органы будутстараться регулировать производство продовольствия и торговлю им, тем скореесвободная рыночная конкуренция сделает свое дело. Соглашение ВТО по сельскомухозяйству проникнуто именно этой идеей. Оно направлено на «создание честной,рыночно ориентированной системы торговли сельскохозяйственными товарами», на«сокращение государственной поддержки и протекционизма в сельском хозяйстве».Его задача — устранить существующие ограничения и «деформации» на мировомсельскохозяйственном рынке, а также приостановить накопление в ряде развитыхгосударств целых гор излишков зерна и мясомолочных продуктов, ликвидируяпрактику бюджетного субсидирования сельскохозяйственных производителей ипротекционизма в отношении их продукции.[29]
Для большинстваразвивающихся и переходных стран, сталкивающихся с продовольственной проблемой,такая концепция глобализации выглядит вызывающе. Засушливый или холодныйклимат, неплодородные почвы, дефицит воды для орошения, а также средств дляинвестиций никогда не сделают страны, обделенные судьбой, конкурентоспособными.Их продукция всегда будет обходиться дороже произведенной при наличииблагоприятных природно-климатических условий и при обилии капитала. Отказ отзащиты собственного сельского хозяйства и его поддержки через государственныепрограммы обрекает такие страны, в основном аграрные, либо на голод, либо нароль импортеров продовольствия. Но если сельское хозяйство — главная отрасль ихэкономики, то ясно, что заработать валюту на импортный хлеб насущный они не всостоянии. Внешняя конкуренция не даст возможности подняться на ноги.
Поэтому единственныйреальный путь решения проблемы обеспечения необходимого рациона питания длямиллионов голодающих людей планеты заключается в развитии собственногосельского хозяйства, прежде всего там, где оно составляет основу экономики игде нехватку пищи испытывают в первую очередь сами крестьяне.
В сентябре 2000 года насовещании в верхах 147 глав государств и правительств приняли Декларациютысячелетия, е которой они обязались к 2005 году сократить вдвое вколичественном отношении число людей в мире, страдающих от голода, а также неимеющих доступа к чистой питьевой воде. Такое намерение можно толькоприветствовать. Однако его претворение в жизнь неотделимо от других глобальныхзадач, и в том числе перестройки и демократизации международного экономическогопорядка.

2.3 Аспекты глобального экологического кризиса
Над человечествомнависает угроза необратимого разрушения среды обитания, последствия которогомогут оказаться самыми трагическими. Глобализация, с одной стороны, усиливаетэту угрозу, поскольку интенсифицирует развитие промышленности и транспорта —главных загрязнителей биосферы, а с другой, заключает в себе возможностьобуздания надвигающихся экологических бед (основные изменения окружающей средыв 1970-2000 гг. и ожидаемые тенденции до 2030 г. показаны в приложении 1). Но этот потенциал пока очень слабо используется.
Сложившееся экологическоеравновесие нарушается в результате деятельности людей. И чем болеемогущественными производительными силами они овладевают, тем сильнее страдаетокружающая среда. Происходит опасное потепление климата на планете, причиныкоторого до конца не выяснены, но многое указывает на его связь с выбросами ватмосферу углекислого и других газов. Если именно в этом причина потепления ипротив него не будет своевременно принято мер, то жителям Земли грозит учащениеприродных катаклизмов — наводнений, засух, ураганов, лесных пожаров, как иувеличение площадей пустынь, подъем уровня океана и затопление земель. Всередине 1998 года остров Калимантан в Индонезии охватили чудовищные лесныепожары, унесшие немало человеческих жизней и нанесшие непоправимый ущербприроде и ощутимые потери экономике. Пострадало здоровье 70 миллионов человек.Время от времени огонь опустошает на больших территориях растительность и всеживое в Сибири, Калифорнии, Средиземноморье, Австралии.[30]
Беспечная эксплуатацияпахотных земель вызывает их нарастающую эрозию. Хищническая вырубка лесовлишает человечество чрезвычайно важного природного ресурса — фабрики кислорода,аккумулятора влаги, источника ценных материалов, обиталища разнообразных видовфлоры и фауны. Вызываемое сведением лесов и обмелением рек опустыниваниеогромных территорий вынуждает миллионы людей покидать родные места. СпециалистыЭкологической программы ООН подсчитали, что из-за опустынивания к концунынешнего века человечество потеряет треть пахотных земель.
Промышленность итранспорт выбрасывают в атмосферу соединения серы и азота, которые, вступая вреакцию с водой, превращаются в растворы кислот — серной и азотной. Выпадая наземлю в виде кислотных дождей, они губят леса и посевы, отравляют воду рек иводоемов. В результате экономика стран несет огромные потери, исчисляемыемногими миллиардами долларов.
Та же беззаботность инерациональность проявляются в отношении такого общечеловеческого достояния,каким являются моря и океаны, и их богатства. И здесь деятельность человекапривела к оскудению рыбных богатств, а на континентах — ресурсов питьевой воды,загрязнению ее вредными для здоровья веществами. На протяжении XX века,например, вылов рыбы в Северной Атлантике увеличился в 8 раз, в результате чегобиомасса пищевых видов рыб сократилась на 85%.[31]
Засорение атмосферы хлорсодержащимиаэрозолями увеличивает озоновые дыры над полярными областями, что при ихдальнейшем разрастании подвергает живой мир опасности ультрафиолетовогооблучения.
Словом, экологическийкризис приобрел глобальные масштабы, что не может не отразиться намеждународных экономических и политических отношениях. Затрагивая жизненныеинтересы стран, он порождает порой острые конфликты. Разрушение природной средыимеет тяжелые последствия для экономики стран и всего мирового хозяйства,подрывая здоровье людей, вызывая голод, болезни, колоссальные материальныепотери, повышая издержки производства. Необходимость дополнительных затрат, связанныхс предотвращением загрязнения воды и атмосферы, охраной здоровья придаетконкуренции на мировых рынках еще большую, чем раньше, остроту.
На место войн в качествеглавного вызова безопасности стран и народов все более выдвигается не щадящийникого упадок окружающей среды. Он может стать опаснее любого внешнего врага.Пока всеохватывающий процесс глобализации, революционных достижений в науке итехнике порождает лишь глобальные экологические проблемы, но немного делает дляих решения. Казалось бы, взаимозависимость стран и народов должна облегчатьпреодоление грозящей экологической катастрофы, но на практике сделаны лишьпервые шаги.
В декабре 1997 года наконференции в Киото (Япония), рассмотревшей глобальное изменение климата земли,делегатами более 160 стран была принята конвенция, обязывающая 38 индустриальноразвитых стран сократить к 2008—2012 годам выброс углекислого газа на 5% отуровня 1990 года, причем для ЕС установлен более высокий процент — 8%, а США —7%, Японии — 6%. Киотский протокол — первое крупное экологическое соглашение,предусматривающее достижение поставленных целей с помощью рыночныхинструментов.[32] Он устанавливает системуквот на эмиссию тепличных газов, причем недоиспользуемые отдельными странамиквоты могут быть выкуплены теми, кто их превышает.
К сожалению, претворениев жизнь достигнутых соглашений наталкивается на серьезные препятствия. СШАзаявили о выходе из Киотского протокола, поскольку он наносит ущерб интересамих экономики. Индия и Китай, вносящие значительный вклад в загрязнениеатмосферы, хотя и присутствовали в Киото, не подписали соглашения.Настороженность проявляют и развивающиеся страны, поскольку они считаютглавными виновниками загрязнения богатые страны и хотели бы на них возложитьбольшие обязательства. Установление квот для себя они рассматривают какдополнительное препятствие в индустриализации.
Следует упомянуть и ещеодну относящуюся к 1987 году попытку предотвратить нежелательное воздействиечеловека на атмосферу. Большая группа стран договорилась сократить к 1999-мугоду использование озоноразрушающих веществ.[33] Однако, чтобы полностьювыполнить намеченные цели, участникам недостает солидарности. Что касаетсядругих глобальных экологических проблем, то здесь продолжаются дискуссии, и неудается принять сколь либо действенных коллективных мер. Многие исследователиприходят к выводу, что рыночные законы и требования всесторонней либерализациив принципе расходятся с задачами охраны окружающей среды. Их реализация требуетгосударственного регулирования, создания международных институтов контроля исогласования интересов, других нерыночных механизмов принятия совместных мер.Словом, преодоление экологического кризиса невозможно без новых подходов кформам и методам экономической глобализации.

3. Перспективыглобализации мировой экономики
Глобальными можно назватьпроцессы, которые охватывают всю нашу планету. Глобализация – это то, чтокасается всей жизни земли. Глобализация – современный этап развития цивилизациина нашей планете. И с точки зрения её населения, и с точки зрения её ресурсов,и с точки зрения её засорения, и с точки зрения характера мировой экономики –глобализация стала важнейшей чертой развития. Необходимо различатьглобализацию, как объективный мировой процесс и политику глобализации. А врамках вариантов политики глобализации – политику глобализации, проводимуюадминистрацией США. Поэтому возможны и другие, помимо нынешней, политикиглобализации – и самих США, и других стран. В предлагаемом докладе я попытаюсьрассмотреть три проблемы. Во-первых, политику глобализации США и еёперспективы. Во-вторых, альтернативу этой политики – демократическую политикуглобализации. И наконец, в-третьих, наиболее опасный, катастрофический вариантглобализации.
3.1Перспективы продолжения курса глобализации администрации США
США – демократическоегосударство. И в нем действуют различные политические силы в обществе иразличные течения даже в самом аппарате государственной власти США. Поэтому,употребляя термин “американский вариант глобализации” я имею в виду только туполитику, которую проводит федеральная администрация США. Как видно из книги“Глобализм: тревожные тенденции” лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица имноголетнего участника этой политики, даже в высших эшелонах самойадминистрации США имелись и имеются и разногласия, и различные подходы кполитике. Но я беру то, что реализуется в качестве официального курса. Осодержании американской политики глобализации написано много. Если отвлечься отмногочисленных фактов экономической некомпетентности и явных ошибок, то все жевыявляются некоторые базисные черты этой политики. Говоря об этих чертахполитики глобализации администрации США, можно выделить три главные проблемы:чьи интересы она выражает, что она дала и что нас ждет в будущем.
Если говорить обинтересах, то, прежде всего надо отметить её направленность на цели, являющиесяважными только для самих США. Более того, нынешняя политика глобализации,отвечает интересам даже не США в целом – и это убедительно показал Стиглиц — акрупным монополистическим объединениям, зачастую уже ставших международными посвоим масштабам. Поэтому можно сказать, что существует проблема разрыва междуполитикой администрации США внутри США и её же политикой в отношенииглобализации. Если внутри страны администрация США под нажимом демократическихмеханизмов поддерживает баланс между крупным, средним и малым капиталом, то вовнешней сфере администрация США в значительной мере направлена только наинтересы сверхкрупных организаций. При этом все международные институты –Международный Валютный Фонд, Международный Банк, Всемирная Торговая Организацияи другие – на практике оказались соавторами, разработчиками и проводникамиполитики крупного капитала США. Неизбежно напрашивается вывод, что крупныйкапитал США через политику глобализации пытается взять реванш за то поражение,которое он потерпел в США в защите капитализма. Если США внутри страны однимииз первых стали переходить к постиндустриальному обществу, то через политикуглобализации крупный капитал США — в случае успеха своей политики глобализациив мире — надеется вернуться в США “на белом коне” и попытаться вернуть США кэтапу, предшествовавшему постиндустриализму, то есть к империалистическомукапитализму. Итогом этой политики стал рост противоречий между США и всем мироми внутри США. Американская политика глобализации вступает в противоречия нетолько с интересами стран третьего мира, не только с интересами других развитыхстран (прежде всего, франко-германского блока), но и с противниками усилениякрупного капитала в самих США. Итогом этой политики стали поражения США или,как минимум, крупные провалы. Основные цели не достигнуты, провозглашенныезадачи не решены. Ирак, Югославия, Афганистан, финансовый кризис в Азии,провалы американских схем реформ в России и других бывших соцстранах сталинаиболее яркими примерами тупика американской политики глобализации.
Если же смотреть вбудущее, то не надо быть большим пророком, чтобы предсказать усиление всех технегативных последствий, к которым уже привела американская политикаглобализации. Дать отпор постиндустриальному обществу и вернуть и мир, и США кэпохе империализма, к эпохе господства крупного капитала не удастся.
3.2 Демократическийвариант глобализации
Демократический вариантглобализации – альтернатива нынешней американской политики глобализации.Целевая установка демократического подхода к глобализации – идти ко всё болееинтегрированному миру при уменьшении противоречий и увеличения выгодностиглобализации для всех стран планеты в целом и каждой страны в отдельности. Задачадемократической интеграции – помочь всем найти на нашей планете такое место,такую нишу, которая бы обеспечила достойную жизнь и отдельной стране, и всем,кто с ней взаимодействует. Сложность задачи. Если американская модельглобализма примитивна и проста: открыть все границы, рынок все урегулирует (тоесть закрепит превосходство США) и т.д., то демократическая модель оченьсложная.
Она предполагаетпостепенное огромное перераспределение зон производства по всей планете. Приэтом поддержка зачастую будет необходима всем участникам процесса интеграции,всем участникам глобализации. Демократический путь не может быть одинаковым.Демократическая глобализация зависит от состояния дел у стран-доноров истран-потребителей. Поэтому неизбежен не один, а множество вариантовдемократической глобализации – с учетом особенностей отдельных стран.Глобализация должна исключить поддержку диктаторских режимов или сотрудничествосо странами, где коррупционная система превратит выгоды от интеграции в выгодыотдельных классов. Тем более демократическая глобализация несовместима ни сшоковыми терапиями, ни с подавлением и ограблением.
Объем ресурсов. Имеющихсясейчас на планете ресурсов недостаточно для демократической глобализации. Предположим,что в группе развитых стран ( 1/10 населения Земли) на 1 человека приходится вдвадцать раз больше богатства, чем на 1 человека в мире оставшимся 9/10населения Земли. После перераспределения этих ресурсов у 1/10 населенияжизненный уровень снизится примерно в 10 раз, в то время как уровень жизни 9/10повысится всего лишь в 2 раза и главная часть населения планеты останется взоне нищеты. Вывод печален: запас ресурсов для демократической глобализации нанашей планете сейчас мал. Темп при такой ситуации с ресурсами глобализациязаймет годы и годы. Темп и сроки глобализации станут острейшей проблемой. Еслиизменения форсировать — поддержать равновесие в мире не удастся. Если жеизменения ориентировать на десятилетия — от них могут отказаться многие втретьем мире в пользу вариантов с якобы быстрыми результатами. Запас не толькоресурсов, но и времени для демократической глобализации очень ограничен. Контрольнад рождаемостью. Глобализация должна сопровождаться огромным ростомпроизводительности и развиваться вместе с ростом общего богатства населенияпланеты. Иначе произойдет элементарное ограбление 1/10 населения, неизбежнопорождающее не рост мира, а рост конфликтов. Но так как грандиозный “рывок” вэффективность и процветание мало реален, то необходима активная политикасокращения рождаемости в третьем мире. Пример Китая очень важен. Мало говорят отом, что именно политика жесткого сокращения рождаемости стала одной из основего устойчивого роста, так как накопления шли не на детей, а в малый бизнес.
Введение жесткихпредельных норм рождаемости для каждой страны, отражающих уровень её экономикив расчете на душу населения — должно стать такой же важной политикой, как иограничения на ядерное оружие. Проблемы руководства. Демократический вариантглобализации по преимуществу решает не экономические задачи. Поэтомуэкономические структуры типа МВФ или ВТО могут играть только вспомогательнуюроль. Главными должны быть политические и социальные аспекты интеграции. И,соответственно, организации, способные реализовать социально-политическийподход.
Реализациядемократического пути предполагает появление и в развитых странах, и вразвивающихся странах лидеров, которые, во-первых, способны осуществить задачиглобализации, во-вторых, умеют сочетать социально-политический подход сэкономическим и выйти за рамки чисто экономической проблематики и в-третьих,способны согласовывать национальные интересы своей страны с задачамиглобализации на планете. К сожалению, ни буржуазная демократия капитализма, нидемократия государственного социализма не могут ни выдвигать таких лидеров, нивыводить их на ключевые посты в государстве. Демократическая глобализациятребует чтобы странами руководили сверхкомпетентные люди. Поэтомудемократическая глобализация предполагает, что ведущим классом в каждой странестанет интеллигенция. Но для этого механизм демократии должен существенноизмениться. Прежде всего надо отказаться от популистского принципа “одинчеловек – один голос” и голосование должно закреплять большинство заинтеллигенцией. Помимо изменений в руководстве отдельных стран, долженпоявиться новый мировой координационный центр. Удобнее всего использовать ООН.Но и в ней – в свете задач глобализации – должны произойти существенныеизменения. Прежде всего, можно применить советскую идею иерархии национальныхгосударственных структур, примененную при устройстве СССР. В СССР было четыретипа внутри общего государства: союзная республика, автономная республика,автономная область и автономный район.
Возможно и в современноммире национальным государствам, но уже самостоятельным, присваивать четырекатегории. Как вводят уровень для футбольных команд. Например, государствавнутрирегиональные, государства крупных регионов, государства межрегиональныхсоюзов и, наконец, государства уровня ООН. Последние напрямую входят в ООН иявляются ее членами. А остальные входят в ООН только в виде межрегиональныхсоюзов. Критерии отнесения государств к той или иной категории и порядокперехода государств из одной категории в другую – предмет обсуждения. Важноучитывать размер государства – и по территории, и по населению, и по уровнюэкономики, и по многим другим факторам. Необходимость ввести какую-то иерархиюощущалась еще при создании ООН, что и выразилось сначала в создании СоветаБезопасности ООН, а затем в введении в него непостоянных членов. Необходимостьввести иерархию ощущает и Европейский Союз, что отразилось в спорах по егоКонституции и, в частности, в дискуссии о правах больших и малых членовЕвропейского Сообщества при голосованиях. Демократическая модель глобализациипомимо практических трудностей сталкивается и с трудностями принципиальногохарактера. Она исходит из идеи миссионерства. Во всех религиях есть идея того,что можно – пропагандой — внедрить “слово Божие”. Миссионерство все крайнеупрощает, говоря образами Дефо, есть Пятница, который только и ждет Робинзона,чтобы из дикаря-людоеда стать христианином.
Глобализация – какамериканская, так и демократическая тоже исходят из этой политики: одни странымогут “обучить”, “поднять”, “просветить” другие страны. Говоря обобщенно –“помогать”. Вот это-та идея “помощи”, лежащая в основе всех моделейглобализации, не может считаться абсолютно доказанной. Не исключено появлениетех, кто не желает помощи извне и желает жить дальше так, как он живет. В такомслучае идея “прав человека” и “прав нации” сталкиваются с идеей “глобализации”.И не только в американской модели. Это может произойти и при самойдемократической модели. Народ — и не один – может сказать: “Не хочуглобализации. Вот и все. Хочу жить по своим обычаям”.
Для миссионеров такаяситуация означала необходимость применить силу оружия. Для американской моделиглобализации – тоже. А вот для демократической модели любая попытка реализоватьеё силой будет означать её конец. В этом отношении очень поучителен опыт СССР.Большевики горели идеей поднять до уровня развития Украины все её колонии иполуколонии. Не жалели ресурсов. Не жалели саму Украину, перекачивали из неёинвестиции для индустриальных национальных регионов. Словом, цивилизовывали: иКавказ, и Среднюю Азию, и Сибирь. Когда столкнулись в национальных регионах ссопротивлением сторонников традициональных обществ – пошли на силовоеподавление и насаждали “свои”, советские администрации и советские порядки. Чемвсе это кончилось? Хорошо известно: распадом СССР. Причем рвались из него инациональные республики, но прежде всего – уставшая и истощенная Украина. Такчто в СССР концепция “помощи” не сработала. Этот урок крайне важен для анализаперспектив демократической глобализации. В рассказах советскийписателей-фантастов братьев Стругацких убедительно показаны тупики, в которыепопадают жители Земли, когда они пытаются осуществить “прогрессорство” — идею“помощи” населению еще недоразвитых планет. Вывод из анализа “прогрессорства” — нельзя вмешиваться в дела других планет – пусть развиваются своим путем. Заисключением случаев, когда “саморазвитие” выходит на вариант “самоуничтожения”– но и тогда нужен только минимум вмешательства. Нетрудно увидеть, чтоглобализация идет именно под флагом “миссионерства” и “прогрессорства” сприсвоением одними странами прав решать, что нужно другим и какими они должныбыть. В этом – идейный тупик глобализации.
3.3 Катастрофическийвариант глобализации
Итак, американская модельглобализации ведет к кризисам. Но и демократическая модель создаетисключительные трудности. И с точки зрения сложности демократическойинтеграции. И с точки зрения недостатка ресурсов. И с точки зрения нехваткивремени. И с точки зрения руководства как внутри страны, так и в мире. И –самое главное – в силу противоречивости самой идеи “миссионерства”. Поэтомуученый не имеет права не ставить вопрос: а что будет, если потерпит фиаско нетолько американская, но и демократическая модель глобализации? Историческийопыт учит, что помимо катастроф отдельных государств, помимо гибели всегостарого социального строя, имели место катастрофы и гибель целых цивилизаций.Наиболее близкая к нам из подобных катастроф – гибель всего античного мира,всей античной цивилизации. В многотомной истории Э. Гиббона “История упадка икрушение Римской империи” хорошо представлена это грандиозное событие,охватившее период в несколько веков. Античная цивилизация была основана наделении народов на цивилизованные и варварские. Она признавала за всеминародами, кроме граждан Греции и Рима, возможность быть только рабами или, вкрайнем случае, вольноотпущенниками. С одной стороны, в античном Риме былисосредоточены гигантские богатства, а с другой – его окружали бедные народы, сзавистью глядевшие на все эти богатства. Найти решение этого разрыва неудалось, и античную цивилизацию захлестывали волны грабителей-агрессоров. Помере ослабления Рима, они все чаще добивались успеха. Не раз и не два варварызахватывали Рим. Но освоить римскую цивилизацию они не могли. Итогомвнутреннего разложения античной цивилизации и нападений на неё извне и сталагибель не только Рима, но всей античной цивилизации. Символом этого конца сталакартина: на развалинах Колизея и среди мраморных дворцов Рима бродят небольшиестада овец и коз, за которыми следят пастухи, не имеющие никаких представлений оримском праве, греческой философии, спортивных олимпиадах, грамотности и дажеоб античных богах. Единственное, что осваивали победители Рима – это еговоенную технику, которая и помогла им победить. Прошло почти десять веков исменилось полсотни поколений, прежде чем в Западной Европе появились люди,способные понять и начать возрождать античность. Конфликт между европейскойцивилизацией и третьим миром по многим чертам напоминает конфликт богатойантичной цивилизации и окружающих её нищих племен кочевников, охотников,примитивных землевладельцев. Но – в отличие от античности – наша цивилизациясознает остроту и опасность проблемы и пытается – путем выбора моделиглобализации – её решать. И все же надо прогнозировать – что будет, еслиглобализация приобретет катастрофический вариант? Во-первых, третий миробязательно попытается создать свою, альтернативную цивилизацию. Уже советскаясистема бюрократического интернационального социализма и фашистская системанационального социализма несли в себе черты антицивилизации. Гибели обоихгосударственно-бюрократических социализмов – и интернационального, инационального – освободили место для других социальных структур. Например,ваххабитско-исламских. В них отрицаются самые основы нынешней европейскойцивилизации: разрешается многоженство, уходят от курса на рост благополучия и вкачестве стандарта принимаются стандарты низкого уровня потребления. Это ипонятно: альтернативная цивилизация должна будет жить совершенно иначе, чтобы итаким образом разрешить противоречия, перед которыми спасовала нашацивилизация. Во-вторых, альтернативная цивилизация обязательно попытаетсяовладеть военной техникой нашей цивилизации. Но если оружие Рима в руках еговрагов означало только гибель Рима, то наше оружие в руках антицивилизацииделает возможной и реальной гибель всей планеты. В свете такой перспективы, чтодолжна делать европейская цивилизация, на которую ложится ответственность нетолько за спасение себя, но и всей Земли? Во-первых, она должна внутреннесплотиться. По всем линиям – духовным, религиозным, культурным, экономическим,государственным. Во-вторых, она, скорее всего, должна во многом изолироватьсяот мира антицивилизаций. Чтобы избежать конфликтов, надо строить что-то вродеБерлинской стены, а точнее, что-то вроде Великой китайской стены (которойдревняя китайская цивилизация пыталась отгородиться от варварского мира). Обменс антицивилизацией должен быть сведен к минимуму. В-третьих, первоочереднойзадачей европейской цивилизации является прекращение передачи антицивилизациисовременных систем вооружения и даже создающих их технологий. Не исключено – непередавать всю современную науку. В-четвертых, должны быть отработаны процедурыи порядок принятия в мир европейской цивилизации тех стран из мираантицивилизации, которые разочаровались в ней и стремятся вернуться к развитиюпо европейским канонам. Это, конечно, только самые первичные соображения. Но неразмышлять над вариантами столкновения двух цивилизаций мы не можем. Повторятьпуть и ошибки Рима и всей античной цивилизации нынешняя европейскаяцивилизация, объединяющая одну десятую человечества, не имеет права.

Заключение
 
Главной задачей, стоящейперед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобыглобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано стем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчаспользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Мыосознаем, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикойсталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этойглавной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностьювсеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабныхи настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашейобщей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилиядолжны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали быпотребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которыеразрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.
По итогам проведенногоанализа можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации:
Положительные стороныглобализации:
бурный технологическийрост;
рост количества икачества потребляемой продукции;
появление новых рабочихмест;
свободный доступ кинформации;
улучшение и повышениеуровня жизни;
улучшение взаимопониманиямежду различными культурами.
Отрицательные стороныглобализации:
нестабильность развитияэкономик многих стран;
увеличение разрыва всоциально-экономическом развитии между странами;
расслоение общества;
рост влияния ТНК;
возросшие масштабымиграции;
обострение глобальныхпроблем;
внедрение массовойкультуры, потеря самобытности стран.
В целом возникшая системамежгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающейглобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ееположительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическимпоследствиям. Речь идет прежде всего о необходимости создать действенныемеханизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населенияотдельных стран и регионов мира, об оптимизации демографических процессов исохранении окружающей среды, о предупреждении экологических и техногенныхкатастроф и преодолении их последствий.
В заключение еще разподчеркну, что глобальное сотрудничество на основе создания формальных илинеформальных международных институтов представляет важный механизм для решенияпроблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичьстабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту,осуществить переход к рынку в бывших социалистических странах, ускоритьразвитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации,носящие неэкономический характер.

Список использованной литературы
1.   «Декларациятысячелетия Организации Объединенных Наций» (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
2.   Бауман З.Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – К.: Весь Мир,2004 – 188 с.
3.   Богомолов О.Т.Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – К.: Академкнига – 2004 – 216с.
4.   Горбачев М.С.Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – К.: АльбинаПаблишер. – 2003 – 592 с.
5.   Делягин М.Г.Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. – 3 изд. – К.; Союз –2003 – 768 с.
6.   Фаминский И.П.Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. –К.: Республика. –2004 – 448 с. Абралава А. Глобальное технологическое пространство инациональная экономика. // Общество и экономика. – 2004 — №3. – с. 149-153.
7.   Бельчук А.И.Будущее глобализации и межцивилизационные отношения. // Внешнеэкономическийбюллетень. – 2004 — №7. – с. 13-17.
8.   Богомолов Б.А.Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена. // Вестник Московскогоуниверситета; серия 12: политические науки. – 2004 — №3. – с. 105-118.
9.   Зуев А.Г.,Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мироваяэкономика и международные отношения – 2004 — №8. – с. 54-60.
10. Костин А. И.Общее достояние человечества и политика. // Вестник Московского университета;серия 12: политические науки. – 2004 — №2. – с. 5-25.
11. Ли И. Российскийкапитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы. // Вестник АРБ. – 2004 — №8. – с. 40-48.
12. Либман А.Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условияхглобализации. // Общество и экономика. – 2004 — №5-6 – с. 263-279.
13. Майбуров И.Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. – 2004- №4. – с.124-143.
14. Медведев В.А.Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2004 — №2. – с. 3-10.
15. Михайлов В.,Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международныеотношения. – 2004 — №4. – с. 69-81.
16. Неклесса А.И.Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2004 — №1. – с. 116-123.
17. Немчук А.Проблемы глобального управления. // Государственная служба. – 2004 – Май-Июнь.- №3 – с. 99-104.
18. Соколинский В.М.Феномен глобализации: надежда и сомнения. // Финансовый бизнес. – 2004 — №3. –с. 52-61.
19. Шаряпов Р.А.Либерально-демократическая концепция внешнеполитического выбора России вусловиях глобализации. // Вестник Московского университета; серия 18:социология и политология. – 2004 — №2. – с. 36-49.
20. Эльянов А.Я.Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международныеотношения. – 2004 — №1. – с. 3-16.