Введение
Книга С.В. Карпенко«Очерки истории белого движения на юге России (1917-1920 гг.)» посвященаистории развития белого движения в южной части России (Дон, Таврия, Крым ит.д.) в период Гражданской войны. В этой книге читатель узнает о положениидобровольческой армии в 1917-1918 гг., политике белых генералов Деникина,Врангеля и других, а также, что особенно важно, об экономическом положениибелого движения на юге в это время, положение белых в тылу.
Книга разделена на триглавы: «Бесприютная армия добровольцы в конце 1917 – начале 1918 гг.»,посвященную положению добровольческой армии; «Поход на Москву в 1919 г.:мобилизация и регулирование экономики», большое внимание отводится политикеДеникина, и, наконец, «1920 г. в Таврии: левая политика правыми руками», гдепроводится анализ политики Врангеля в Крыму. Особое внимание стоит уделитьпервой главе книги.
Положение и судьбадобровольческой армии
В этой главе мы узнаем,что генерал М.В Алексеев, прибывший 2 ноября 1917 г. в Новочеркасск, собиралсясформировать добровольческую армию на Юго-востоке России, где, как считалось,казачье население Дона, Кубани, Терека и Северного Кавказа будет способнопротивостоять большевикам. Однако выяснилось, что казаки устали от войны итерпят ненависть к старому режиму. Кроме того, казачий атаман Каледин, ккоторому обратился Алексеев, не собирался брать на содержание будущуюантибольшевистскую армию. Главной же проблемой стала финансовая. На деньги избюджета Донских областей рассчитывать не приходилось, а привлекать крупныекапиталы из США и Великобритании не представлялось возможным, т.к. капиталистыне без причин не хотели потерять свои деньги, вложив их в Добровольческуюармию. Поэтому Алексееву приходилось заниматься сбором скудных пожертвований.Как таковая, Добровольческая армия появилась тогда, когда ее офицерами июнкерами 20 ноября были разоружены по просьбе Каледина два большевистскинастроенных запасных казачьих полка. Это укрепило веру в успех начатогопредприятия. Более серьезные проблемы начались тогда, когда в Добровольческуюармию приехал командовать генерал Корнилов, кумир многих солдат и офицеров.Из-за самолюбия и высокомерия, между Корниловым и Алексеевым часто вспыхиваликонфликты на почве личной неприязни. Их окружение было также расколото не«корниловцев» и «алексеевцев». Все это тормозило начатое дело. Кроме того,стали проявляться еще более опасные вещи, разлагавшие Добровольческую армию:бумаги и смотры были важнее людей, а в разбухавших органах управления (преждевсего в штабах) людей служило больше, чем в боевых частях армии. Все остреечувствовался недостаток денежных средств, из-за чего пришлось прибегнуть к«наиболее простому способу» решения этой проблемы: эмиссии денежных знаков,подстегивавших инфляцию. Острее чувствовалось напряжение в тылу, т.к. хорошозащищенный в обеспеченный всем тыл – это залог военного успеха. Добровольческиегенералы очень рассчитывали на помощь со стороны Антанты и США, однако «донесчастий русского народа им не было никакого дела». В этих условиях былопринято решение о переезде штаба из Новочеркасска в Ростов, который совпал сбольшевистских военных сил. Силы добровольческой армии еле держались, а напередовой была абсолютно очевидна возможность поражения. Добровольческая армиябыла малочисленна, а также не была профессиональна, поскольку казаков и солдатв ней вместе было не многим более 5%, тогда как остальная часть армии состоялаиз студентов, кадетов, гимназистов, юнкеров (всего около 20%), обер-офицеров(50%) и штаб-офицеров (около 15%). Нормального снабжения у армии не было, из-зачего приходилось прибегать к нетрадиционным способам снабжения, как, например,захват трофеев. Армия истекала кровью в неравной борьбе с большевиками, аказачьи части Дона даже не помышляли помочь добровольческой армии. Нехваткаодежды, еды, патронов, оружия, разлад Алексеева и Корнилова, отсутствиедолжного медицинского обслуживания раненых – все это должно было сломитьантибольшевистское сопротивление. Отступление Добровольческой армии должно былоокончательно сделать это, но так не произошло. Ситуация изменилась, когда 14марта 1918 г. после масштабного отступления через станицы удалось соединиться сКубанским отрядом казаков. 27 марта армия приступила к захвату Екатеринодара,«воюя по-суворовски – умением».
Добровольческую армию,как пишет автор, наконец-то стали дружелюбно и хлебосольно встречать на Кубани.Но это не решило до конца проблему снабжения армии.
Среди командующих велисьспоры о том, стоит ли продолжать штурм и осаду Екатеринодара, которая стоилаогромных потерь. Неожиданно 31 марта снарядом был убит генерал Корнилов. Наместо Корнилова был поставлен Деникин, по приказу которого осада Екатеринодарабыла снята. Продвигаясь к станции Медвеовской, Добровольческой армиейнеожиданно был одержан военный успех: расстрел двух большевистских бронепоездови захват с него главного – трофейного оружия и патронов. Эта победа даладобровольцам спасительный шанс отступить на север. Тогда же армия впервые сталаформироваться из военнопленных.
На военном совете,собранным по инициативе Деникина, стало ясно, что спасти Дон и Кубань от большевиковмогут только либо сами казаки, либо немцы. Автором приводятся три неутешительныхитога завершившегося похода Добровольческой армии:
1) Армия быласпасено, но не более того;
2) Армия не получиланеобходимой для борьбы с большевиками базы;
3) Надежныхсоюзников в России или за ее пределами Добровольческая армия не получила.
белый армияказак врангель
Экономическоеположение и судьба политики Врангеля
В двух других главахкниги дается рассказ об экономическом положении Белого движения и о «левойполитике» правыми руками, проводившейся Врангелем в Крыму, ставшим последнимпристанищем белых на юге. Белое движение оказалось неспособно справится сголодом и разрухой, царивших в ее тылу. Кроме того, экономику душиланеслыханная до этого инфляция, которая была вызвана разладом в финансовойсистеме и ходившими в обращении денежными знаками разных правительств. Ещеодной причиной, подстегивавшей инфляцию, была эмиссия денежных знаков.Разменной мелочью становились купюры в 500 рублей, затем стали выпускаться банкнотыдостоинством в 25 000 и 50 000 рублей. Всего же, по данным книги,правительством Врангеля было напечатано около 17 млрд. таких не обеспеченныхникакими товарами денег. Эмиссия стала быстрой дорогой к полному банкротствуБелого движения. Крах финансовой системы стал крахом всего Белого движения.Один из лидеров правительства Врангеля писал, что «наш тришкин кафтан нельзязаплатать из-за невыносимого соотношения гражданского и военного бюджетов».
Кроме того, из-заогромной доли инфляции, поражений Белой армии, коррупции, бюрократизма иволокиты, а также шаткого положения Белой власти в Крыму не удавалось наладитьторговлю с иностранными фирмами и компаниями. По совокупности всех этих причинне удавалось наладить должное обеспечение войск и гражданского населения, чтобыло самым страшным на тот момент. В тылу главным бичом белых сталипроцветавшие казнокрадство и коррупция. А гибель Корнилова лишило белыххаризматического лидера, восполнить потерю которого не удалось никому, чтоподрывало боевой дух в армии.
Что же касается «левойполитики правыми руками» Врангеля в Крыму, который в политическом плане долженбыл стать «опытным полем», в котором крестьянский вопрос будет решаться путемраздачи земель крестьянам (что было главным обещанием не только белых, но икрасных), то и она потерпела неудачу, поскольку земельная реформа, которуюсобирался провести Врангель и которая должна была стать ключевой, столкнулась снепониманием крестьян, инфляцией, разбухавшим бюрократическим аппаратом.Врангель, как и остальные предводители Белого движения, понимал, что возврата кстарому порядку не будет. Это подрывало боевой дух и веру в Белое движение каксреди солдат и офицеров, так и среди простого народа.
Заключение
Анализируя книгу С.В.Карпенко «Очерки истории белого движения на юге России (1917-1920 гг.)», можносказать, что хотя южные и юго-восточные рубежи России и обладали большимиресурсами, достаточными, чтобы противостоять большевикам, но эти ресурсы небыли использованы должным образом, поскольку разные группы людей действовалинесогласованно и в своих собственных интересах: казаки желали спокойной жизни ииспытывали ненависть к старому режиму, а Белым генералам Корнилову и Алексеевунужна была их помощь. Не было согласия и внутри самого движения, в чем мы убедилисьна примере Корнилова и Алексеева. Не получило белое движение и помощи состороны Антанты и США, и не только потому, что им не было дело до бед русскогонарода, но и потому, что, как пишет автор, всегда находилась болееперспективная и мощная сила: в 1918 г. – Северная область, в 1919 г. – властьКолчака, в 1920 г. – Польша.
Еще одной причинойпоражения белого движения стало большое количество внутренних проблем, преждевсего экономических, и как следствие полный развал тыла. Существовавшие мощныеантибольшевистские силы на Юге, в Сибири и Польше действовали несогласованно ив своих собственных интересах, делая главную ставку на помощь Антанты, а потомутеряли поддержку у населения, что в конечном счете и стало главной причинойпоражения Белого движения в России. История Белого движения на Юге Россиикрасноречиво свидетельствует о том, что в военное время значимой и остройпроблемой для населения является тыл и обеспечение гражданского населения внем. Обеспеченный тыл – залог будущих военных побед; не обеспеченный – залогпоражений и потерь, поскольку, как это часто бывает, большую часть населениябольше беспокоит собственное положение, нежели положение на фронтах. Этапроблема была, есть и будет оставаться фундаментальной для всех правительств ввойнах прошлого и настоящего.