Контрольнаяработа по курсу История Украины
Тема:
«ОбразованиеДиректории и ее программные положения»
Севастополь2010г.
План
Введение
1 Образование и приход к властиДиректории
2 Основные положения Директории
2.1 Административное устройство
2.2 Аграрная реформа
3 Конфликты фракций
4 Погромы
5 Причины падения Директории
6 Попытки удержаться
Список литературы
Введение
Директория — украинская,контрреволюционный буржуазно националистический центральный орган власти наУкраине, образованный лидерами украинской буржуазно-националистической партии вночь на 14 ноября 1918 в Белой Церкви в обстановке краха немецкой оккупации игетманщины. Председателем Директории был В. К. Винниченко (до февраля 1919),командующим войсками — С. В. Петлюра (с 10 февраля 1919 он же — председательДиректории). Выступив из Белой Церкви 18 ноября 1918, части Директории приподдержке отступавших немецких оккупационных войск 14 декабря захватили Киев. Сэтого момента на Украине была установлена буржуазно-кулацкая диктатура.
1 Образование и приход квласти Директории
На территории Украинымногие были недовольны политическими методами гетмана П. Скоропадского и в1918г партии просоциалистичной ориентации организовали оппозиционный гетмануУкраины национально государственный союз. Который на тайном заседаниирассмотрел вопрос о вооруженном выступлении против гетмана. Так же было решеноне спешить с возобновлением Украинской Народной Республики, а определитьоптимальную форму правления после победы восстания. Для управления выступлениемвыбрали временный верховный орган – Директорию – в составе В. Винниченко(глава), С. Петлюры, Ф. Швеца, О. Андреевского, А. Макаренко,
Провозглашенный наследующий день гетманом курс на федеративный союз с небольшевицкой Россиейускорил развитие событий. Члены Д. поспешно прибывают в Белую Церковь, гдесосредоточена их главная ударная сила – формировании Сечевых стрелков ипереходят к активным боевым действиям.
Восстание Д противгетманского правительства произошло в поворотный для мировой истории момент. Завершиласьпервая мировая война. Германия и Австро-Венгрия подписали капитуляцию, и ихвойска не могли дальше выполнять роль стабилизирующей силы а Украине, болеетого их грабительское поведения стало одной из причин восстания.
Д. умело нейтрализовавнемцев (был заключен договор о нейтралитете с Великой солдатской радой) иперетянув на свою сторону значительную часть гетманских войск (за Сечевымистрелками Коновальца на сторону повстанцев перешли еще 8 гетманских корпусов),провозгласив популярные в народе лозунги (радикальная аграрная реформа,возобновление 8-часового рабочего дня и др.) Д. обеспечила себе победу.
2 Основные положенияДиректории
26 декабря 1918г. Д. издаладекларацию, в которой был провозглашен курс на удержание равновесия междуреволюционностью и порядком. Впрочем, революция оставалась на первом месте.Одним из главных пунктов Декларации было обещание экспроприациигосударственных, церковных и крупнопоместных землевладений для передачи ихкрестьянам. Не менее характерным было обязательство правительства действовать вкачестве представительства рабочих, крестьян и «трудовой интеллигенции» и егонамерение лишить избирательных прав земельную и промышленную буржуазию. С этойцелью правительство созывало съезд рабочих депутатов, который должен былпринять на себя функции представительного и законодательного государственногооргана.
2.1 Административноеустройство
Д. провозгласилавосстановление Украинской Народной Республики на основе трудового принципа,который можно рассматривать как паллиатив советской власти. Он состоялся в том,что высшая власть в УНР должна принадлежать Трудовому конгрессу, а на местахнаходиться в руках трудовых советов («трудовых рад»). Избирательным правомнаделялись только трудящиеся. При этом непонятно было, как провести черту междутрудящимися и эксплуататорами. В декларации Д. от 26 декабря это различие былоустановлено так: «Классы нетрудовые, эксплуататорские, которые живут инаживаются с труда классов трудящихся, классы, которые уничтожали край,разрушали хозяйство и отметили свое правление жестокостями и реакцией, не имеютправо голоса в распоряжении государством». В декларации говорилось об отменегетманского законодательства. В тот же день Д. образовала социалистическоеправительство Украины во главе с украинским социал-демократом В. Чеховским иприняла решение о созыве Трудового конгресса.
2.2 Аграрная реформа
Аннулировать правочастной собственности на землю и выделить на каждое хозяйство по 5-6 десятин,но не более чем по 15 десятин земли (на Подолии – до 12, в Полесье – до 45) идо 15 десятин леса. Членам помещечьих семей разрешалось оставлять нищенскуюнорму продовольствия: по 440г пшеницы, около 90г круп, 156г подсолнечника инезначительное количество других продуктов в сутки.
3 Конфликты фракций
Однако навоеправительство успело достичь слишком малого из намеченного, прежде чем оно былораздавлено многочисленными внутренними и внешними проблемами. Ключевым вопросомвнутренней политики, который внес раскол в ряды украинских политических партий,был выбор формы власти: умеренные социалисты склонялись к парламентскойдемократии; левые радикалы стремились к украинскому варианту системы Советов.Левые радикалы возглавляемые Винниченко, настаивали на том, что Социальныепреобразования важны не менее национального освобождения, поэтому, приняв заоснову советскую систему, можно лишить большевиков их главного козыря. Болееумеренные националисты, которым симпатизировал Петлюра, утверждали, что именноувлечение социалистическими экспериментами и как результат – небрежениевопросами создания армии и других государственных институтов привело к падениюЦентральной Рады; следовательно повторять эту ошибку не стоит. Итак, стараядилемма украинской интеллигенции – что поставить во главу угла: социальнуюреволюцию или национальное освобождение – вновь стала яблоком раздора и посеялавражду и замешательство в ее рядах.
гражданскийвойна директория анархия
4 Погромы
Одним из худшихпроявлений анархии, охватившей в 1919г Украину, была широкая волна погромов. Вовремя революции застарелая ненависть к евреям подогревалась средиантибольшевистских сил широко распространенным мнением о том, что евреисимпатизируют большевикам. Фактически же большинство евреев вообще стояли встороне от политики, а те кто относился к марксистам, обычно были меньшевиками.В тоже время нельзя отрицать того факта, что евреев было непропорциональномного в большевистском руководстве, среди командиров продотрядов и особенно –во всеми ненавистном ЧК. Вследствие этого во всеобщем хаосе именно евреи сталиобъектом сведения старых счетов и жертвой новых несчастий.
По оценкам историков, вовремя погромов в Украине 1919 – 1920 гг погибло от 35 до 50 тыс. евреев.Специалист по истории гражданской войны в Украине и на юге России Питер Кенезотмечает, что «до прихода Гитлера наиболее массовое уничтожение евреев вновейшее время произошло в Украине во время гражданской войны. За избиениеевреев несут ответственность все участники событий, даже большевики. Однаконаибольшее количество жертв приходится на Добровольческую армию ( белых).Программы, организуемые белыми, отличались от массовых убийств, учиненных ихпротивниками; они были более методичными, тщательно организованными, иначеговоря наиболее современными Остальные программы были делом рук крестьян. Ктому же в программах Добровольческой армии принимали участие три разных силы:крестьяне, казаки и русские офицеры… Необычайно кровавый характер этих зверствможно объяснить тем, что эти три типа убийц дополняли один другого».
Хотя главную ответственностьза погромы несет Добровольческая армия, двигавшаяся в Украину с Дона летом1919г, серию погромов учинили также и силы Д. (особенно не регулярныеподразделения атаманов). Наиболее серьезные произошли в Проскурове, Житомире,Черкассах, Ривном, Фастове, Коростене и Брахмаче. Из них наиболее диким ижестоким был погром в Проскурове в феврале 1919г, спровоцированный атаманомСемесенко, во время которого погибло несколько тысяч евреев.
В целом погромы учиненныеукраинцами отличались от тех, что организовывали белые, двумя особенностями:во-первых, в противоположность заранее подготовленным, обдуманным действиямрусских они были спонтанными вспышками насилия со стороны деморализованных,часто перепившихся ополченцев; во-вторых, происходили они вопреки запретительнымприказам высшего командования. В отличие от белогвардейских генераловукраинские социалисты, особенно социал-демократическая партия, к которойпринадлежал Петлюра, имели за плечами давнюю традицию дружественных отношений севрейскими деятелями. Не случайно Д. восстановила еврейскую национально культурнуюавтономию, привлекла к участию в правительстве известных еврейских деятелей(например, А. Марголина и С. Гольдельмана), выделяла значительные денежныесредства для жертв погромов и даже вела переговоры с выдающимся сионистскимлидером В. Жаботинским о включении отрядов еврейской милиции в свою армию.
Однако какими бы добрыминамерениями не руководствовался Петлюра в своих отношениях с евреями, он был нев состоянии удержать атаманов (смертельные приговоры и последующие расстрелыСемесенко и нескольких других не улучшили положение), и их жуткие преступленияобычно ассоциируются с его правлением. К тому же для многих евреев, вбольшинстве своем русифицированных, намного легче было взвалить всю вину запогромы именно на Петлюру и украинцев, чем на Деникина и его генералов.
5 Причины паденияДиректории
Отсутствие понимания ижелания прийти к компромиссу в правительстве Д., отсутствие четких программныхоснов, противоречия и не дальнозоркость внутренней политики. Так аграрнаяреформа повлияла только на украинцев, собственность польских, австрийских инемецких помещиков осталась неприкосновенной. Отсутствие обозначенных сроковаграрной реформы, брак административного аппарата для его осуществления усиливалисоциальное напряжение и неопределенность ситуации. Не благоприятствовала консолидарностиобщества и волна арестов ( Петлюра спешил подчеркнуть приверженностьнациональной идее: 2 января 1919г он распорядился высылать за пределы УНР всехее врагов, замешенных в преступной агитации против украинской власти. Черезшесть дней вышел приказ об аресте и отдачи под суд как врагов Украины техграждан, которые носят пагоны русской армии и царские награды, кромеГеоргиевских крестов). Осуществлялось безразборочное закрытие образованных пригетмане учреждений (существовал даже проект закрытие «Академии наук, какпроизведения гетмана»). Запрет употребления русского языка и лишенияполитических прав всей интеллигенции. В следствии этого Д. осталась без поддержкикрестьян, национальных меньшинств и квалифицированных кадров (шла кадроваяперетряска: всех служащих, включая учителей, назначенных при гетмане,увольняли, аннулировали свидетельства об образовании, выданные большевистской игетманской администрациями[1 с.304]) ее власть существенно ослабляло иотсутствие четкой модели образования государства.
Конфликты между фракциямисказались и на внешней политике. В декабре 1918г силы Антанты, главным образомфранцузы, вложившие в свое время огромные капиталы в металлургическуюпромышленность Украины, высадили 60-тысячный десант в Одессе и другихчерноморских портах. Такое неожиданное развитие событий было вызвано решениемзападных держав, победивших в мировой войне, не допустить распространениябольшевизма. В их намерения входила прямая военная помощь антибольшевистскимбелым силам, готовившимся на Дону к началу компании за восстановление «единойнеделимой России».
С другой стороны,большевицкая Россия не скрывала своих притязаний на Украину. На VI съезде СоветовРСФСР Л. Троцкий призывал захватить Украину, пока это не сделала Антанта; конечнопредполагалось, что это будет шаг к дальнейшему распространению советскойвласти и мировой социалистической революции. И для большевиков Д. выглядела нежелательнымпрепятствием. Достаточно точно создавшуюся ситуацию очертил известныйукраинский политический деятель и историк А. Феденко: «Москва не желаладобрососедских отношений со свободной, не зависимой Украиной, а имела своейнепосредственной задачей захват украинской территории русской Красной Армией.Государства Антанты также не желали знать Украину: их представители наукраинской территории собирали недобитых российских добровольцев-монархистов,чтобы сними вместе с Украины начать восстановление «единой неделимой России».
Очутившись между молотоми наковальней возникла необходимость решать: с кем из незваных гостей прийти ксогласию? Как и следовало ожидать, Винниченко и его сторонники из левыхрадикалов тяготели к союзу с Москвой, в то время как умеренные и армиянастаивали на союзе с Антантой. И. Мазепа свидетельствовал: «Пребывание Д. вКиеве закончилось под знаком глубокого разъединения украинских национальныхсил. Под влиянием новой революционной ситуации украинские политические партии иотдельные политические лидеры начали по разному смотреть на характер и задачиукраинской революции. Одни считали, что на Украине началась социалистическаяреволюция, а по этому и на национальное движение смотрели только как на часть социально-революционногоразвития. Другие, наоборот, испугавшись нового большевистского вторжения,начали отказываться и от тех социальных кличей и реформ, которые при ихсогласии уже были провозглашены Д. в ее декларации, земельном законе и т.д.»
Впрочем этот гордиев узелодним махом разрубили большевики: пока их представители вели переговоры с Д.,их войска атаковали Харьков.
6 Попытки удержаться
Большая часть сил Д.,среди них бывшие Петлюровские атаманы: Григорьев и Зеленый, а сними около50тыс. бойцов, перешла на советскую сторону и начала партизанскую войну противД. Катеринославская губерня была своеобразным эпицентром деятельностивооруженных формированих Махно, который не признавал правительства Д.Характерными признаками этого времени были прогрессирующий паралич власти;нарастающий беспредел; еврейские погромы; увеличение масштабов атаманщины,которая охватывала все большие территории, затягивая в свои ряды все большеновобранцев, превращаясь в мощный дестабилизирующий фактор, ослабляющий Д.изнутри.
Оказавшись в критическойситуации, Д. пытается серией дипломатических шагов (способы наладить контакты сАнтантой, провозглашение Акта воссоединения УНР и ЗУНР и тд.) вывестигосударство из политической изоляции, найти способ для укрепления собственныхдипломатических, финансовых и военных позиций. Но эти шаги были безуспешными.
Отставки со своих постовВинниченко и Чехивского по требованию французского командования в Одессе,заключения предварительного соглашения о совместной борьбе Антанты и УНР противсоветских войск (этот документ никогда так и не был реализован на практике) всебольше отдаляли Д. от провозглашенных революционных лозунгов, сужая еесоциальную базу.
В ходе вооруженногопротивостояния становится более очевидной еще одна слабая сторона Д. – плохоподготовленная и организованная «тающая на глазах» армия. Во время падениягетмана Д. имела 100-тыс (а по некоторым источникам 300тыс) армию, а передсдачей Киева, в конце января 1919 могла рассчитывать только на 21тыс бойцов.Созданная за короткий срок из разных по образованию и политическим взглядамармия, она не могла быть ни крепкой ни боеспособной. Не случайно один изсовременников иронично, но очень точно назвал ее: «импровизированной армией».[3с. 349] Кроме этого не хватало боеприпасов, обмундирования, лекарств. Антанта,надеясь на победу войск Деникина, запретила миссии Международного КрасногоКреста поставлять гуманитарную помощь в район дислокации воинских частей Д…Все попытки добиться международного признания УНР рушились: так произошло смиссией генерала Баженова в Скандинавии, потерпели неудачи действиягенерального консула в Стокгольме Д.В. Антоновича, посла в Англии и США И.Я.Коростовца и др. Миссия Ю. Бачинского в составе 9 дипломатов ожидала разрешенияна въезд в США 4 месяца, получив его лишь как частные лица. Не смотря на всеусилия ей не удалось закупить в кредит на 8 миллионов долларов военноеимущество, оставленное во Франции американскими экспедиционными войсками, таккак государственный секретарь Р. Лансинг заблокировал сделку. Общественноемнение США пребывало в уверенности, что Украина – аналог рабовладельческогоамериканского Юга периода 1860, а Россия – символ творческих революций, пустьне всегда удачных.
Авторитету УНР намеждународной арене наносили огромный урон работники ее дипломатических представительств:спекулятивными комбинациями с валютой, закупками товаров, скандалами,неприкрытой семейственностью, незнанием языков и особенностей стран пребывания,иногда просто отсутствием культурного поведения. Глава делегации УНР на Мировойконференции в Париже Г. Сидоренко в составляемых им нотах употреблялоскорбительные выражения, часто заканчивал их угрозами по адресу тех или ПозицияА. Деникина, признававшего только культурно- национальную автономию Малороссиив составе единой и неделимой России, считавшего петлюровцев врагами, привела кобъявлению Д. 24сентября 1919г войны белому движению и его Добровольческойармии. Однако руководство ЗУНР считало, в отличие от лидеров УНР, что союз с А.Деникиным даст возможность получить помощь Антанты, без которойзападноукраинская армия не могла выжит. Действительно, поздней осенью 1919г УГАпереживала тяжелые дни. Начальник интендантства И. Цекан 25октября писал: «Стрiльцiз голоду кидаються під поїзди. Зі шпиталів утікають у гарячці. Армія врозпуці через нестачу матеріального забезпечення… Стрільці конають в бараках нагною. А при цьому йде страшна пропаганда протии галичан…».
6 ноября 1919г на станцииЗяткивцы было подписано перемирие между УГА и вооруженными силами Юга России, ачерез 10 дней Галицкая армия перешла под командование Деникина.
С. Петлюра уехал аВаршаву, попытавшись перед этим передать свои полномочия И. Мазепе. Неудачнойшуткой в меморандуме Министерству иностранных дел Германии, посланном Н. Поршема ноябре 1919г, выглядели заверения о наличие у украинцев прочного иммунитетапротив большевизма и перспективе легкого захвата немецкой армией Москвы иПетрограда. В декабре на совещании членов правительства УНР и армейскогокомандования было решено перейти к партизанскому методу борьбы.
Для восстановленияантибольшевистского фронта единоличный глава Д.С. Петлюра попытался еще разнайти выход – в союзе с Польшей Ю. Пилсудского. 21 апреля а Варшавепредставитель УНР А. Левицкий и Польши – Я. Домбровский подписалисоответствующий договор. Согласно его статьям, Польше отдавалось 162тыскилометров украинских земель, где проживали 11миллионов человек (Холмщину,Подляшье, Восточную Галицию, Западную Волынь, Подолье и Полесье). Этот договорне принес пользы Д. Но вызвал бурю негодования общественности. На конференцииУПСР в Праге 22-24 мая 1920г М.Грушевский и Н.Шаповал назвали договор УНР сПольшей авантюрой, а С. Петлюру – предателем, продавшим Украину буржуазнойреакции Запада.[1 с.310]
Вывод
Непоследовательность вдействиях Д. предрешила ее судьбу, она просуществовала до конца 1919г, но этобыли хотя и значительные, но все же только эпизоды в истории украинскойреволюции. По существу деятельность Д. свилась к прокладыванию пути в Украинубольшевистской власти. С поражением Д. национальная революция в Украинепрактически замерла, дальнейшие перипетии борьбы были связаны преимущественно ссоциальным переустройством жизни.
Список литературы
1. В.И. Семененко Л.А. Радченко«История Украины с древнейших времен до наших дней». II-издание Харьков «Торсинг»1999
2. М. Грушевский «Иллюстрированнаяистория Украины» Киев МПП «Левада»1996
3. О.Д. Бойко «История Украины»Посiбник. Видання 2-ге, доповнене. Киïв. Видавничий центр «Академiя» 2002
4. О. Субтельный «Украина история»Киïв «Либiдь» 1994