Содержание
стр.
Введение
3
Основная часть
5
Заключение
25
Список используемой литературы
26
Введение
После победы в ВеликойОтечественной войне и капитуляции Японии 3 сентября 1945 г. начался совершенноновый период в жизни советского государства. В 1945 г. Советский Союзпредставлял собой победоносную, но полностью разрушенную страну. Для того,чтобы выиграть величайшую в истории войну, пришлось понести потери, которыепревышали потери врага и вообще потери любой нации в любой войне. Только усилиямимиллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановитьинфраструктуру. Этот период не может не волновать нас – граждан сегодняшнейРоссии, т.к. поколение наших родителей являются детьми тех трудных лет.
В ходе работы мной рассмотренматериал различных авторов – не только взгляд наших историков, но и работызарубежных исследователей.
Книга английского историкаДжеффри Хоскинга «История Советского Союза. 1917-1991» — это бесстрастный обзористории некогда могущественного государства, взгляд поверх барьеров,установленных в нашем сознании. В работе особый упор делается насоциально-политический аспект общества. Послевоенный период (1945-1953), помнению автора, наиболее период установившегося тоталитаризма, времяединоличного сталинского правления, когда экономика и политика былинеразделимы. Данную работу отличают простота изложения, аргументированость,бескомпромиссность.
Написанный в 1990 году подруководством В. П. Островского учебник «История СССР» первое официальноеучебное пособие после начала эпохи «перестройки» в котором открыто освещалисьмалоизвестные события нашей истории, в первую очередь советской. Книга темболее интересна, т.к. представляла тогда взгляд отличный от идеологическойпозиции КПСС.
Учебная книга по истории «Россияи мир» подготовленная в 1994 году авторским коллективом Московскогогосударственного педагогического университета под редакцией доктораисторических наук, профессора Данилова А. А. представляет собой первый трезвыйвзгляд на события послевоенного периода, который лишен как приукрашивания, таки чрезмерного очернения эпохи тех лет.
МонограммаСергея Кара-Мурзы «История советского государства и права» свежий взгляд наразвитие советского государства. Работа критически подходит к рассмотрениюжизни советского государства в послевоенный период. Само понятие «послевоенныйпериод» рассматривается автором как развитие государства до начала«перестройки». С. Кара-Мурза не без основания считает все эти годы неразрывнымцелым, в течение которого страна и общество преодолевало наследие войны ипорожденных им проблем. В книге используются данные, ранее не известныеширокому кругу читателей.
Во введении я раскрываюактуальность выбранной темы и провожу краткий обзор используемой литературы. Восновной части я анализирую экономические последствия Великой Отечественнойвойны для советского государства, показываю развитие народного хозяйства СССРпосле Великой Отечественной войны, процессы происходящие в государстве иобществе в период с 1945 по 1953 гг… В заключительной части работы я подытожу весь собранный материал, сделаювыводы.
Последствия ВеликойОтечественной войны
Победа над фашизмомдосталась СССР дорогой ценой. Военный ураган несколько лет бушевал надосновными районами наиболее развитой части Советского Союза. Удару подверглисьбольшинство промышленных центров на европейской части страны. В пламени войныоказались и все основные житницы—Украина, Северный Кавказ, значительная часть Поволжья. Разрушено было такмного, что восстановление могло занять многие годы, а то и десятилетия.
В руинах лежали почти32 тысячи промышленных предприятий. Накануневойны они давали стране70% всегопроизводства стали,60 % угля. Из строябыли выведены 65 тысячкилометровжелезнодорожных путей. В ходе войны были разрушены1700 городов, около70 тысячдеревень. Более25 миллионов человеклишились крова. Они подселялись к родственникам, которые и без тогосуществовали в условиях ужасной скученности, жили даже в холодных землянках,вырытых среди городских развалин.
Но еще более тяжкимипотерями были человеческие жизни. Почти каждая советская семья лишилась кого-тоиз близких за годы войны. По последним подсчетам, потери в ходе военныхдействий составили7,5 млн. человек,потери среди мирного населения— 6-8 млн.человек. К военным потерям следует добавить смертность в лагерях, которые вовремя войны продолжали вовсю функционировать, осуществляя авральноестроительство, лесоповал и горные работы в колоссальных, порожденныхтребованиями военного времени масштабах. Питание заключенных тогда, может быть,еще меньше соответствовало физическим потребностям человека, чем в мирноевремя. Всего между1941 и1945 гг. преждевременная смерть настигла около20-25 млн. граждан СССР. Разумеется, наиболеевелики были потери среди мужского населения. Сокращение численности мужчин1910—1925 гг. рождения было ужасающим ивызвало постоянные диспропорции в демографической структуре страны. Очень многоженщин той же возрастной группы остались без мужей. При этом они часто былиматерями-одиночками, продолжавшими в то же время трудиться на предприятияхпереведенной на военные рельсы экономики, остро нуждавшейся в рабочих руках.Так, по переписи 1959 г. на1000 женщин ввозрасте от тридцати пяти до сорока четырех лет приходилось только633 мужчины. Результатом стало резкое падениерождаемости в 1940-х гг., и война была здесь не единственной причиной.
Планы восстановленияэкономики страны.
К восстановлениюразрушенного хозяйства Советское государство приступило еще в годы войны, помере того как освобождались занятые врагом территории. Но как первоочереднаязадача восстановление встало только после победы. Перед страной стоял выборпути экономического развития. В феврале—марте1946 г. Сталин вновь вернулся клозунгу, выдвинутому незадолго до войны: завершение строительства социализма иначало перехода к коммунизму. Сталин предполагал, что для построенияматериально-технической базы коммунизма достаточно довести производство чугунадо50 млн. т в год, стали— до60млн. т, нефти— до60 млн. т, угля— до500 млн. т.
Более реалистичным былчетвертый пятилетний план. Разработка этого плана тесно связана с именем Н. А.Вознесенского, стоявшего в те годы во главе Госплана. Уже в сорок с небольшимлет он пользовался широкой известностью среди организаторов промышленности,экономистов. Сын мелкого конторского служащего, он в16 лет, в1919 г., вступаетв ряды РКП (б). Весной1921 г. едетпоступать в Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова, но получаетотказ: слишком молод. Он добивается решения ЦК по этому вопросу и, в видеисключения, начинает учиться. Еще через7лет он слушатель, а затем преподаватель Экономического института краснойпрофессуры. В1935 г. становится докторомэкономических наук. Н. А. Вознесенский быстро выдвинулся как организатор и практикпланирования. В годы войны он фактически руководил комплексом промышленности,производившей важнейшие виды вооружений: наркоматами авиационной и танковойпромышленности, вооружения и боеприпасов, черной металлургии. Сын своеговремени, Вознесенский пытался внедрить в ту экономическую систему, котораясложилась после войны, элементы хозяйственного расчета, материальногостимулирования, хотя и при сохранении решающей роли централизованногопланирования.
Главный упор в четвертомпятилетнем плане делался на первоочередное восстановление и дальнейшее развитиепромышленности, прежде всего тяжелой, а в частности военной. Сказывались такиевнешнеполитические факторы как начало холодной войны, нависшая ядерная угроза,гонка вооружения. Таким образом, первая послевоенная пятилетка была не столькопятилетием восстановления народного хозяйства, сколько строительством новыхпредприятий военнопромышленного комплекса—заводов для строительства судов ВМФ, новых видов вооружения.
Восстановлениепромышленности, перевооружение армии.
В первые послевоенные годыэкономика быстро набирала темпы своего развития. Значительно вырос объеммашиностроительной продукции, увеличилась добыча нефти, газа, угля и другихсырьевых материалов. Значительно выросло производство стали, цветных металлов,сделала шаг вперед технология производства. Заметные успехи в восстановлениихозяйства были достигнуты еще в первые годы после окончания войны. В кратчайшиесроки был восстановлен ДнепроГЭС и промышленные центры Юга России получилиэлектроэнергию, поднялись из руин цементные заводы Новороссийска и вся ихпродукция была направлена в освобожденные от гитлеровцев районы страны. Быстропошел уголь первых восстановленных шахт Донбасса, большое значение имеловосстановление крупных машиностроительных заводов Ленинграда.
Совершенствованиевоенной техники требовало освоения и внедрения прогрессивных технологическихприемов и открытий науки. Сразу же после окончания войны происходит техническоеперевооружение армии, насыщение ее новейшими образцами авиации, стрелковогооружия, артиллерии, танков. Больших сил потребовало создание реактивной авиациии ракетных систем для всех родов войск. В короткие сроки были разработаноракетное оружие тактического, затем стратегического назначения и противовоздушнойобороны.
Была развернута широкаяпрограмма строительства как крупнотоннажных кораблей ВМФ, так и значительногоподводного флота.
Огромные средства былисконцентрированы на реализации атомного проекта, который курировал всесильныйЛ. П. Берия. Благодаря усилиям советских конструкторов, а отчасти и разведки,сумевшей выкрасть у американцев важные атомные секреты, атомное оружие в СССРбыло создано в непредсказуемо короткие сроки—в1949 г. А в 1953 г. Советский Союз впервые в мире создал водородную (термоядерную)бомбу.
Такимобразом в послевоенные годы Советскому Союзу удалось добиться немалых успехов вразвитии экономики и перевооружении армии. Однако Сталину эти достиженияказались недостаточными. Он считал, что необходимо «подстегнуть» темпыэкономического и военного развития. В1949году руководитель Госплана Н.А. Вознесенский был обвинен в том, чтосоставленный в1946 г. планвосстановления и развития народного хозяйства СССР на1946-1950 гг. содержал заниженные показатели. Вознесенский былосужден и казнен. В1949 г. по указаниюСталина без учета реальных возможностей развития страны были определены новыепоказатели для основных отраслей промышленности. Эти волюнтаристские решениясоздали крайнюю напряженность в экономике и замедлили повышение и без тогоочень низкого жизненного уровня народа. (Через несколько лет этот кризис былпреодолен и в1952 г. приростпромышленной продукции превысил10%).Однако реализация атомного проекта явилась не только исследовательской,конструкторской задачей, но и экономической проблемой, потребовавшей созданияновых производств и отраслей, а отчасти и общей перестройки народногохозяйства. В результате были заложены урановые рудники, начали действоватьзаводы по производству обогащенного урана на Урале. Практически заново созданаприборостроительная промышленность, которая обеспечивала быстрые темпыреализации атомного проекта. Крупные шаги были сделаны в развитииэлектроэнергетики. Наряду с восстановлением разрушенных во время войныэлектростанций вводились новые энергетические мощности, которые обеспечивалинужды гражданских отраслей промышленности, бытовое потребление и приоритетноеснабжение производств, связанных о атомным проектом и ракетной программой.
В1950 г. было официально объявлено, что пятилетний план выполнендосрочно. Однако не говорилось, что в показатели были включены репарации ипродукция ряда совместных советско-восточногерманских предприятий. Нельзязабывать и дармовой принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГа. Объемвыполненных системой лагерей, где работали заключенные, вырос после войны внесколько раз. Армия заключенных расширилась за счет военнопленных проигравшихстран. Именно их трудом строились, (но так и не были достроены)Байкало-Амурская железнодорожная магистраль от Байкала до берегов Тихого океанаи Северная дорога вдоль берегов Ледовитого океана от Салехарда до Норильска,создавались объекты атомной промышленности, металлургические предприятия,энергетические мощности, добывались уголь и руда, лес, давали продукциюогромные лагеря-совхозы.
Признаваянесомненные экономические успехи, следует отметить, что в тяжелейших условияхвосстановления разрушенного войной хозяйства односторонний сдвиг в пользувоенных отраслей, по существу подчинявших себе остальную часть промышленности,создавал дисбаланс в развитии экономики. Военное производство ложилось тяжелымбременем на экономику страны, резко ограничивало возможности повышенияматериального благосостояния народа.
Прежняя модель управленияэкономикой осуществлялась даже с большей жесткостью, чем это имело место в годыпредвоенных пятилеток. По сталинскому плану окончательно оформлялось общество сликвидацией рыночных отношений и полным подчинением человекаполитико-административной власти. Эта целостная модель охватывала все народноехозяйство.
Сельское хозяйство.
Значительно болеемедленными темпами шло развитие сельского хозяйства, которое находилось втяжелейшем кризисе. Оно не могло в полной мере обеспечить продуктами питаниянаселение и сырьем для легкой промышленности Страшная засуха 1946 года поразилаУкраину, Молдавию, юг России. Гибли люди. Основной причиной высокой смертностиявлялась дистрофия. Но трагедия послевоенного голода, как часто бывало,тщательно замалчивалась. После тяжелейшей засухив последующие два года был получен высокий урожай зерновых. Это вкакой-то мере способствовало укреплению в целом сельскохозяйственногопроизводства и некоторого его роста.
В сельском хозяйствеособенно болезненно сказалось утверждение прежних порядков, нежелание идти накакие-либо реформы, которые бы ослабляли жесткий контроль со стороныгосударства. В целом оно держалось не столько на личной заинтересованностикрестьянина в результатах своего труда, сколько на внеэкономическомпринуждении. Каждый крестьянин обязан был выполнить определенный объем работ вколхозе. За невыполнение этой нормы грозило судебное преследование, врезультате которого колхозник мог лишиться свободы или, как мера наказания, унего отбирался приусадебный участок. Надо учесть, что именно этот участок и былосновным источником существования для колхозника, с этого участка он получалпродукты питания для себя и семьи, реализация их излишков на рынке былаединственным путем получения денежных средств. Член колхоза не имел правасвободного перемещения по стране, он не мог покинуть место проживания безсогласия руководителя колхоза.
Правительственнымиуказами1946 г. были установлены жесткиеразмеры приусадебных участков, которые несколько расширились в годы войны засчет освоения пустующих земель. В первые послевоенные годы была проведенастрогая кампания по изъятию всех «излишков» приусадебных участков. Эта мерасильно ударила по сельским жителям, резко снижая уровень их материальногоблагосостояния.
Объявленнаяборьба с «нарушениями устава сельскохозяйственной артели» обернулась в конечномсчете резким сокращением площадей под приусадебными участками сельских жителей.Был взят курс на превращение колхозов (формально— «сельскохозяйственных кооперативов) в государственные предприятия. Вконце 40-х годов была развернута кампания по укрупнению колхозов, что вначалеказалось обоснованной и разумной мерой, но на деле вылилось лишь в этап на путипревращения колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия.
Положение в сельскомхозяйстве значительно затрудняло снабжение населения продуктами питания, сырьемдля легкой промышленности. При крайне ограниченном рационе питания населенияСоветского Союза правительство экспортировало за рубеж зерно и другуюсельскохозяйственную продукцию, особенно в страны центральной и юго-восточнойЕвропы, начавшие «строить социализм».
Безусловно, существовали изажиточные колхозы. Но обычно это было следствием поддержки вышестоящихорганов, для создания искусственных «маяков», либо же, в редких случаях, имируководили уникально предприимчивые и отчаянно смелые люди.
При планировании сдачисельскохозяйственной продукции исходили из потребностей государства, а не извозможностей деревни. Техническая оснащенность сельского хозяйства оставаласьнизкой.
Несмотря на все попыткиисправить положение, техники не хватало. К началу 50-х гг. во многих российскихдеревнях крестьяне пахали на коровах. Производство мяса было ниже, чем в 1916 г. Больше всего упадок ощущался в деревняхроссийского Нечерноземья.
Деревнетребовались значительные капитальные вложения, но средств для этого государствоне имело. Однако можно было ослабить финансовый пресс, под бременем которогонаходилось как личное, так и общественное хозяйство. Налог на все, что содержалколхозник на своем подворье, был настолько велик, что держать скот, выращиватьфруктовые деревья оказывалось попросту невыгодным. Крестьяне вырубали сады,чтобы избавиться от бремени налога. Всему этому имелось теоретическоеобоснование: крестьянин должен большую часть времени отдавать общественномупроизводству. Закупочные же цены на продукцию колхозов и совхозов были стольнизки, что подчас расплатиться с колхозниками за труд не оказывалось возможным.
Сохранялись нормыдовоенного времени, ограничивавшие свободу передвижения колхозников: они былифактически лишены возможности иметь паспорта, на них не распространялись оплатапо временной нетрудоспособности, пенсионное обеспечение. Оргнаборы деревенскогонаселения на стройки и заводы усиливали отток крестьян в город.
Но несмотря на выкачиваниесил и средств из деревни, крестьяне продолжали кормить страну как могли. Умногих из них сохранялась любовь к земле, тяга к труду, унаследованная отмногих поколений предков.
Поразительная цепкость,жизнелюбие многонационального крестьянства давали себя знать. Это был подвиг, накотором лежал отпечаток трагедии.
После страшной засухи1946 г. следовали неплохие по погоднымусловиям1947 и1948 гг. В руководстве возникло убеждение, что стоит провестикомплекс работ, которые бы снизили воздействие природно-климатических условийна сборы урожаев, и значительная часть проблем окажется решенной. Так в1948 г. возник широко разрекламированный«сталинский план преобразования природы». Предусматривалось провестилесозащитные мероприятия, развивать оросительные системы, строить пруды и водоемы.В дальнейшем этот план дополнился решениями правительства о строительствекрупных каналов. В начале 50-х гг. выдвигаются грандиозные проектыстроительства гигантских гидроэлектростанций на Волге и Днепре, каналов впустыне Кара-Кум и между Волгой и Доном, план создания лесозащитных насажденийна многих сотнях тысяч гектаров. Эти проекты отвлекали огромные ресурсы,истощая и без того скудную казну государства, привнося новое напряжение в жизньобщества, снижая жизненный уровень простых людей. И в это же время не хваталосредств на минимальные капиталовложения, которых требовало сельское хозяйствосредней полосы. Российский крестьянин всеми правдами и неправдами старалсяпокинуть деревню, устремляясь в города на новостройки.
Экономическая система, принципыуправления народным хозяйством в послевоенный период.
Вусловиях перехода от войны к миру встали вопросы о путях дальнейшего развитияэкономики страны, о ее структуре и системе управления. Речь шла не только оконверсии военного производства, но и о целесообразности сохранения сложившейсямодели экономики. Во многом она формировалась в условиях чрезвычайной обстановки тридцатых годов.Война еще более усилила эту «чрезвычайность» характера экономики и наложилиотпечаток на ее структуру и систему организации. Годы войны выявили сильныечерты существовавшей модели экономики, и в частности, очень высокиемобилизационные возможности, способность в короткие сроки наладить массовоепроизводство высококлассного вооружения и обеспечить необходимыми ресурсамиармию, ВПК за счет перенапряжения остальных секторов экономики. Но война такжесо всей силой подчеркнула и слабости советской экономики: высокий удельный весручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То,что было терпимо в мирное, довоенное время, теперь требовало кардинальногорешения.
Речь шла о том, нужно ливозвращаться к довоенной модели экономики с ее гипертрофированными военнымиотраслями, строжайшей централизацией, беспредельной плановостью в определениидеятельности каждого предприятия, полным отсутствием каких-либо элементоврыночного обмена, жестким контролем за работой администрации.
Послевоенный периодпотребовал перестроить тип работы государственных органов для решения двухпротиворечивых задач: конверсии огромного военно-промышленного комплекса,который сложился в ходе войны, с целью быстрейшей модернизации хозяйства;создания двух принципиально новых систем оружия, гарантирующих безопасностьстраны — ядерного оружия и неуязвимых средств его доставки (баллистическихракет). Работа большого числа ведомств стала объединяться в межотраслевыецелевые программы. Это был качественно новый тип государственного управления,хотя изменялась не столько структураорганов, сколько функции. Эти изменения меньше заметны, нежели структурные, ногосударство есть система, и процесс в ней не менее важен, чем структура.
Конверсия военнойпромышленности была проведена быстро, повысив технический уровень гражданскихотраслей (и тем самым позволив затем перейти к созданию новых военныхпроизводств). Наркомат боеприпасов был перестроен в Наркоматсельскохозяйственного машиностроения. Наркомат минометного вооружения вНаркомат машиностроения и приборостроения, Наркомат танковой промышленности вНаркомат транспортного машиностроения и т.д. (в 1946 г. наркоматы сталиименоваться министерствами).
В результате массовойэвакуации промышленности на восток и разрушения во время оккупации и боевыхдействий в европейской части 32 тыс. промышленных предприятий сильно измениласьэкономическая география страны. Сразу после войны началась соответствующаяреорганизация системы управления — в него наряду с отраслевым стали вводитьтерриториальный принцип. Смысл был в приближении органов управления кпредприятиям, ради чего происходило разукрупнение министерств: во время войныих было 25, а в 1947 г. стало 34. Например, угледобычей стали теперь управлятьНаркомат угольной промышленности западных районов и Наркомат угольнойпромышленности восточных районов. Аналогично был разделен Наркомат нефтянойпромышленности.
На этой волне средихозяйственных руководителей, экономистов стали появляться стремления креорганизации системы управления экономикой, к смягчению тех ее сторон, которыесдерживали инициативу и самостоятельность предприятий, и в частности, к ослаблениюпут сверхцентрализации.
Анализируя сложившуюсяэкономическую систему отдельные ученые и промышленники предлагали осуществитьпреобразования в духе НЭПа: при преобладающем господстве государственногосектора официально допустить частный сектор, охватывающий в первую очередьсферу обслуживания, мелкое производство. Смешанная экономика, естественно,использовала рыночные отношения.
Объяснениеподобных настроений можно искать в той обстановке, которая сложилась во времявойны. Экономика страны во время войны, быт населения, организация работыместных органов власти приобрели своеобразные черты. С переводом работыосновных отраслей промышленности для обеспечения нужд фронта, резко сократилсявыпуск мирной продукции обеспечением жизни населения, снабжением его самыминеобходимыми товарами и услугами стали заниматься преимущественно местныевласти, организуя мелкое производство, привлекая к выпуску необходимых товаровкустарей и ремесленников. В результате получила развитие кустарнаяпромышленность, оживилась частная торговля и не только продуктами питания, нопромышленными товарами. Централизованным же снабжением была охвачена лишьнебольшая часть населения.
Война приучила копределенной самостоятельности и инициативе многих руководителей всех уровней.После войны местные власти предпринимают попытки развернуть производствотоваров для населения уже не только на мелких кустарных мастерских, но и накрупных заводах, подчиненных непосредственно центральным министерствам. СоветМинистров Российской Федерации вместе с руководством Ленинградской области в1947 г организовали в городе ярмарку, накоторой предприятия не только России, но и Украины, Белоруссии, Казахстана идругих республик, продавали не нужные им материалы. Ярмарка открыла возможностиустановления самостоятельных экономических связей между промышленнымипредприятиями минуя центр. Она в известной мере содействовала расширению сферыдействий рыночных отношений (несколько лет спустяорганизаторы этой ярмарки поплатились жизнью за проявленную инициативу).
Надеждына преобразования в области управления экономикой оказались несбыточными. Сконца 40-х годов был взят курс на усиление прежних административно-командныхметодов руководства, на дальнейшее развитие существовавшей модели экономики.
Дляпонимания причин такого решения надо иметь в виду двойное предназначениепромышленности России. Ее высокие мобилизационные возможности в годы войныобъяснялись во многом тем, что экономика с самого начала была ориентирована наработу в военных условиях. Все заводы, которые создавались в предвоенные годы,имели одновременно гражданский профиль и военный. Таким образом, вопрос омодели экономики должен был обязательно затрагивать и этот ключевой аспект.Предстояло решить, будет ли экономика действительно гражданской или как прежде,остается двуликим Янусом: мирной на словах и военной по существу.
Решающей стала позицияСталина — все попытки перемен в этой области наталкивались на его имперскиеамбиции. В результате советская экономика возвращалась к милитаристическоймодели со всеми присущими ей недостатками.
Такжев этот период встал вопрос: что такое советская система хозяйства (онаназывалась социализм, но это — чисто условное понятие, не отвечающее навопрос). До окончания войны жизнь ставила столь четкие и срочные задачи, чтобольшой потребности в теории не было. Теперь надо было понять смысл плана,товара, денег и рынка в экономике СССР.
Чувствуя, что вопрос сложен и готовогоответа в марксизме нет, Сталин, сколько мог, оттягивал издание учебника пополитэкономии социализма. В 1952 г. он опубликовал важную работу «Экономическиепроблемы социализма в СССР», где осторожно, не вступая в полемику с марксизмом,дал понимание советской экономики как нерыночного хозяйства отличной от Запада(«капитализма») цивилизации. Иное толкование было невозможно. Вот чторассказывает советский экономист Л. Д. Ярошенко:
- Вскоре появился пробныйтираж сталинского творенья «Экономические проблемы социализма в СССР». Брошюруиздали лишь для участников дискуссии. Вложена была каждому в персональный пакетматериалов. Там и оказались страницы адресованные мне, в которых Сталин ругалменя. Не дискутировал, а именно ругал на чем свет стоит.. . А потом Хрущев и Фурцева вызвали меня на бюро МГК: «Противчего ты пошел, кого учишь?» Ругали изрядно, но ничего вразумительного по сутисказать не могли.
Когда я вышел из кабинета,за мной следом— два человека, чтодежурили у дверей. Я все понял.. . Наулице стояла машина с работающим мотором. Из подъезда ЦК к воротам Лубянки затри минуты подъехали. Даже опомниться не успел, как меня обыскали и втолкнули водиночную камеру на верхнем этаже внутренней тюрьмы.. . Я не думал, что так быстро может повернуться. «Сознавайся,негодяй, в своей вражеской деятельности!»—кричали мне на допросах следователи.
За год во многихмосковских тюрьмах перебывал. После Лубянки сидел в Лефортове, потом вБутырках, еще где-то. Потом снова Лубянка. Там и сказали: «Сталин умер, высвободны». Но освободили меня только28декабря1953 года. Вручили справку, что«содержался в местах заключения»— такпросто аттестовал мой арест МВД без всяких судов, разбирательств, извинений.
После смерти Сталина, в1954 г. учебник был, наконец, издан. Хозяйство СССР стало трактоваться вкатегориях марксизма, теория все больше расходилась с практикой, и дляидеократического государства это было началом тяжелой болезни.
Финансовая система.
В1947 году в СССР была проведена денежная реформа. Целью ее стало присвоениепораженных инфляцией денег, накопленных в результате операций на черном рынке,а равно и тех, что были скоплены крестьянами благодаря частной торговле.Небольшие вклады в государственном банке, до 3000 рублей, обменивались на новыеденьги один к одному. Более крупные сбережения обменивались менее выгодно, аналичные деньги – в пропорции один к десяти. Таким образом те деньги, которыекрестьяне, уголовники и дельцы черного рынка хранили в кубышке, внезапнообесценились. Даже о государственных облигациях военного времени былообъявлено, что новая цена составляет треть номинала. Для сохранениясуществующей системы СССР пошел еще на один важный шаг: отказался вступить вМВФ и Международный банк реконструкции и развития, а 1 марта 1950 г. вообщевышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. ВСССР были созданы крупные золотые запасы, рубль был неконвертируемым. Во многомэто позволяло поддерживать очень низкие цены и не допускать инфляции.
Организация труда в послевоенное время.
Условия труда впослевоенные годы немногим отличались от экстремальных военных. Были сняты лишьнекоторые ограничения военного времени: восстановлен 8-и часовой рабочий день,отменены обязательные сверхурочные, восстановлены ежегодные отпуска.По-прежнему многие виды продукции выпускались под открытым небом, значительнаячасть оборудования и станков находилась в аварийном состоянии, цеха иучреждения не отапливались.
Советские люди глубокоощущали, что их мирный труд противостоит разрушению войны. Характерным былообращение воинов-гвардейцев, бывших защитников сталинградского завода «КрасныйОктябрь» к строителям, восстанавливавшим его: «Во имя светлой памяти погибшихбоевых друзей, во имя дальнейшего расцвета нашей страны мы призываем вас,товарищи строители, отдать всю свою энергию, все свои знания для скорейшеговосстановления и ввода в число действующих листоотделочного цеха».
Пафос восстановленияпородил массовые движения новаторов производства. Одним из самых знаменитыхпочинов тех лет стало движение «скоростников». Первым из них стал известенленинградский токарь Г. С. Борткевич. Он был одним из тех вчерашних фронтовиков(имел11 боевых наград), которыебуквально изголодались по мирной работе. В феврале1948 г., используя технические новшества, Борткевич за одну сменувыполнил на токарном станке 13-дневную норму. Сообщение об этом показалосьнеправдоподобным. Не раз Борткевичу приходилось работать в присутствии десятковсвидетелей, желающих убедиться в реальности того, что казалось невозможным.
В Москве стал известенрабочий П. Б. Быков. Его мастерство обратило на себя внимание еще тогда, когдаон работал на знаменитом уральском «Танкограде». Быков подошел к освоению новыхметодов работы своим путем. Вскоре состоялась личная встреча Быкова иБорткевича. В традициях тех лет они заключили договор о соцсоревновании, ккоторому стали подключаться сотни новаторов производства всех отраслейпромышленности.
Требовалось подкрепитьяркое начинание участием инженеров, технологов, ученых. Стали возникатьколлективы, в которых рабочие, инженеры, техники, ученые разрабатывали новыетехнологии. Для закрепления достижений было необходимо наладить не толькоморальное поощрение, но и стимулировать их материально. Однако вместо этогопостепенно стали исчезать материальные стимулы соревнования, понижалисьрасценки при повышении производительности труда. Админис