Государственное антимонопольное регулирование в России и в странах Европейского Союза и США

Федеральноеагентство по образованию
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования
«Псковскийгосударственный политехнический институт»
Кафедраэкономики и управления на предприятии
КУРСОВАЯРАБОТА
покурсу “Экономика отрасли”
на тему“Государственное антимонопольное регулирование в России и в странахЕвропейского Союза и США”
Вариант№8
Выполнил студент группы013-1301
Штенкина К.В.
Принял доцент кафедры
экономики и управления
Звягинцева Т.В.
Псков 2009г.

Содержание
Введение
Глава 1.Государственное антимонопольное регулирование в России и в странах ЕвропейскогоСоюза и США
1.1Определение доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке
1.2Экономическая концентрация как оценка состояния конкурентной среды
1.3Сущность деятельности ФАС в проведении государственной антимонопольнойполитики. Результаты работы антимонопольного органа
1.4Международная конкурентная политика в США и в странах Европейского союза
1.5Перспективы развития и направления антимонопольного регулирования естественныхмонополий в России
Глава 2. Расчеттехнико-экономических показателей
2.1Производственные ресурсы и эффективность их использования
2.1.1Определение показателей наличия, движения ииспользования основных производственных фондов
2.1.2Определение наличия и использования производственных оборотных средств
2.1.3Характеристика использования трудовых ресурсов предприятия
2.1.4Определение показателей прибыли и рентабельности
2.1.5Сравнительный анализ показателей эффективностииспользования производственных ресурсов на предприятиях № 6 и № 8
2.2Расходы и цены в промышленности
2.2.1Расчет прямых переменных и косвенных (условно-постоянных) расходов напроизводство промышленного изделия З
2.2.2Калькуляциярасходов и определение цены по изделию З
2.2.3Исследованиезависимости между расходами, объемами выпуска и прибылью по изделию З
2.2.4 Сравнительный анализ расходови цен в промышленности по изделиям Е и З
Заключение
Списокиспользованной литературы
Приложения

Введение
Проблемавзаимоотношения государства и хозяйствующих субъектов является одной изнаиболее сложных в экономике. Государство выполняет важнейшие функции вхозяйственной системе. Объективные экономические предпосылки усиливают рольгосударства в регулировании общественного производства. Очевидно, что толькогосударство способно ввести экономические процессы в цивилизованное руслосочетания централизованного управления и рыночного саморегулирования.Разработка и проведение антимонопольной политики относятся к числу важнейшихэкономических функций современного государства.
Российскаяэкономика унаследовала от советской экономики высокий уровень концентрациипроизводства во многих отраслях хозяйства. В России также большой рыночнойвластью обладают естественные монополии, функционирующие в базовых сферахэкономики – электроэнергетике, газовой промышленности, железнодорожномтранспорте и связи.
Здороваяконкуренция невозможна, если монополизм не будет урегулирован. Проблемысовершенствования конкуренции на российском рынке, повышенияконкурентоспособности российских товаров, борьба с монополизмом являются крайнеактуальными в современной России.
Цель данной работы – рассмотреть сущность государственного антимонопольногорегулирования в России и соотнести результаты, проводимой политики по данномунаправлению, с опытом других стран, в частности стран ЕС и США, и провеститехнико-экономические расчеты по условному предприятию.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
·         осветить проблемумонополизации экономики страны;
·         провести анализсистемы антимонопольного регулирования в современной России и странах ЕС и США;
·         определитьвлияние экономической концентрации в отраслях промышленности на состояниеконкурентной среды.
Проблема монополизации экономики страны занимает одно изцентральных мест в экономическом анализе. Поэтому изучение этого вопроса носитпервостепенную важность. Мы узнаем о негативном влиянии крупных производств наэкономику, о сущности и необходимости проведения антимонопольной политики. Вданной работе особое внимание будет уделено Федеральной Антимонопольной Службе(ФАС), регулирующей деятельность предприятий-монополистов.
Для наглядности использованы графики и таблицы, что даётпонятное представление о повествуемом.

Глава 1. Государственноеантимонопольное регулирование в России и в странах Европейского Союза и США
 
1.1 Определение доминирующегоположения хозяйствующего субъекта на рынке
Классическаямонополия в экономике — это рынок одного продавца, обладающего рыночнойвластью. В тоже время понятие монополии нельзя однозначно отождествлять спонятием фирмы крупного размера. Большое предприятие, не обладающеедоминирующим положением ни на одном товарном рынке, еще не означает монополию.А вот, малое предприятие, которое обладает полной рыночной властью накаком-либо товарном рынке, уже является монополией.
Приопределении доминирующего положения на рынке законодательство о конкуренцииразличных государств оперирует чаще всего двумя критериями: монополистическойдеятельностью и структурой рынка.
Доминирующееположение — это исключительное положение хозяйствующего субъекта или несколькиххозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либовзаимозаменяемых товаров, дающее ему (им) возможность оказывать решающеевлияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке илизатруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам.
Доминирующееположение не преследуется антимонопольным законодательством, но является тойпограничной чертой, после которой начинается наблюдение за процессамиконцентрации и поведением на рынке субъектов, обладающих рыночной властью.
Взаконодательстве разных стран мира существуют свои критерии оценкидоминирующего положения; в систематизированном виде они представлены в таблице1.1. (Приложение 1).
Достаточнораспространенным случаем доминирования в последнее время выступает коллективное(совместное) доминирование на олигополистических рынках. В качестве примеровсинхронного поведения можно привести установление единого уровня цен,применение похожей технологии сбыта и методов продвижения товара (реклама,личные продажи, прямой маркетинг, стимулирование сбыта). Наиболее частоиспользуемые методы следующие: выбор одного класса носителей рекламы,последовательная и технологически похожая организация проведения рекламнойкампании, предложение близких по технологии и уровню торговых скидок и др.
Возможностьиспользования понятия коллективного доминирования предусмотрена и российским антимонопольнымзаконодательством, предполагающим «исключительное положение хозяйствующегосубъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке».
Особымслучаем доминирования является ситуация двусторонней монополии, нередкопринимающей формы противостояния на рынках монопольного продавца и монопольного(монопсонического) покупателя.
Показателии критерии монополизации однозначно не связаны только с размером предприятия иконцентрацией производства. Доля на соответствующем товарном рынке играетприоритетную роль, позволяющая отличить монополиста от прочих хозяйствующихсубъектов. При этом традиционным объектом антимонопольного регулированияявляется деятельность естественных монополий. Отсутствие конкурентной средыделает неэффективным использование рыночных механизмов в регулированиидеятельности естественных монополий. Поэтому государственное регулированиеявляется здесь основной формой координации.

1.2 Экономическая концентрация какоценка состояния конкурентной среды
Рассматриваясамо понятие экономической концентрации, необходимо отметить, что оно нетождественно понятию «монополизм». Вместе с тем рост концентрации становитсярезультатом не только количественного, но и качественного роста фирм,стремящихся к достижению конкурентных преимуществ. Чем выше экономическаяконцентрация, тем сильнее и изощреннее конкуренция между крупными олигополиямиза потребительский приоритет. В таких условиях корректирующие меры со стороныантимонопольных органов по поддержанию конкурентного равновесия на рынкеявляются экономически целесообразными. Традиционно для наблюдения законцентрацией производства в США используются данные переписи, получаемые одинраз в пять лет. Последние результаты были опубликованы в США в 2002 г. Уровеньконцентрации отдельных рынков в США и России представлен на рис. 1.1.
 
/>
Рис.1.1.Показатели концентрации производства Российской Федерации и США в 2002г.
Еслирассматривать процессы экономической концентрации в отраслях промышленностиРоссии в период с 1997 по 2001 гг. (рис.1.2.), то можно выделитьследующие особенности и тенденции.

/>
Рис.1.2.Изменение структуры отраслей промышленности РФ по типу концентрации рынка в1997-2001 гг.
Наиболееконцентрированными отраслями являются цветная металлургия, топливнаяпромышленность, химия и нефтехимия: удельный вес высококонцентрированныхподотраслей составил в них от 45 до 75%. Наименее концентрированные отрасли —лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая: удельныйвес в них высококонцентрированных подотраслей составил от 13 до 23%, анизкоконцентрированных — более 60%.
Высокадоля среднеконцентрированных подотраслей в черной металлургии, машиностроении,промышленности строительных материалов, химии и нефтехимии (от 35 до 55%): вцелом количество подотраслей с высоким уровнем концентрации увеличилось здесьза исследуемый период на 7%.
Положительнаятенденция наблюдается на рынках средней концентрации — их совокупная доляувеличилась на 4,3%. Неблагополучная ситуация на рынках с низкой концентрацией— количество подотраслей в этой номинации сократилось с 46 до 34,5 %.
Анализизменения соотношения между отраслями иллюстрирует наметившуюся общуюположительную тенденцию в трансформации рынков в направлении снижения уровняконцентрации.
Процессыусиления концентрации в российской экономике к 2003 г. через процедуру слиянийили приобретение пакетов акций имеют тенденцию к росту, ведущему к некоторымструктурным изменениям в пищевой и целлюлозно-бумажной промышленности, цветнойи черной металлургии, нефтехимии.
Однимиз положительных результатов проводимой антимонопольной политики являетсяизменение структуросодержащих элементов концентрации. Рост концентрации нарынке в большинстве случаев сопровождался не увеличением количества субъектов,имеющих доминирующее положение, а перераспределением долей между крупнымипредприятиями.
Особыйинтерес представляет оценка структуры национального производства в России и СШАпо типам концентрации рынков за 2002 г. Сравнительный анализ проведен по значениямкоэффициентов концентрации (СR). В2002 г. среди сопоставимых подотраслей была высока доля низкоконцентрированныхрынков, как в США, так и в России; по рынкам средней концентрации позиции обеихстран близки, а доля высококонцентрированных рынков в России несколько выше(рис.1.3.).
 
/>
Рис.1.3.Структура отраслей промышленности в России и в США по степени концентрации в2002г.
Исследованиев рамках сопоставительного анализа подотрослей демонстрирует значительнобольшую долю отраслей с высокой концентрацией в России (69,8%), чем в США(14,0%). Соотношение по всему спектру рассмотренных подотраслей составило 76% вРоссии против 18% в США.
Совершеннопротивоположная картина по низкоконцентрированным отрослям: в США к этой группеиз всей совокупности относится 54% производств, а в России — менее 10%, посопоставимым товарным группам разница превышает 7 раз. Количествосреднеконцентрированных отраслей приблизительно одинаково и составляет менеетрети как в России, так и в США.
1.3 Сущность деятельности ФАС впроведении государственной антимонопольной политики. Результаты работыантимонопольного органа
 
Главноморганом, осуществляющим антимонопольную политику в России, с 2004 года являетсяФедеральная антимонопольная служба (ФАС). На нее возложены функциипредупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности инедобросовестной конкуренции, злоупотреблений хозяйствующими субъектами,доминирующими на рынке. Также она осуществляет контроль за соблюдениемтребований антимонопольного законодательства и регулирование деятельностиестественных монополий в России.
Впроцессе реформирования выведены две приоритетные функции ФАС:
·         поддержка малогои среднего бизнеса,
·         защита правпотребителей.
Основнымизаконами, регулирующими монополии, являются Закон «О защите конкуренции» иЗакон «О естественных монополиях».
Частьвидов хозяйственной деятельности, осуществляемой в таких отраслях, как газоваяпромышленность, электроэнергетика, железнодорожный транспорт и связь, относитсяк естественным монополиям и подвергается государственному регулированию. Другиевиды хозяйственной деятельности потенциально могут эффективно функционировать вусловиях конкуренции, но создание конкурентной среды предполагает необходимостьпроведения адекватных структурных изменений. Производство как вэлектроэнергетике, так и в газовой промышленности, в отличие от транспортировкии распределения ресурсов, объективно не является естественной монополией.
/>
Рис.1.4. Динамика нарушений, связанных со злоупотреблениями доминирующимположением, в 1999-2005 гг.
Злоупотреблениядоминирующим положением на товарном рынке как форма монополистических действийпредставляют собой наиболее типичные и распространенные нарушенияантимонопольного законодательства на протяжении всего периода егосуществования. На их долю в 2005 г. приходилось немногим более половинырассмотренных ФАС России и его территориальными управлениями 3587 заявлений (рис.1.4.).
Процентвозбужденных дел не превысил четверти всех рассматриваемых дел. За период с1995 по 2005 года количество поданных заявлений увеличилось почти на 85%, авозбужденных дел почти на 75%. По 590 делам были выданы предписания, из которых345 выполнено. Статистика ФАС России свидетельствует, что только 22%обжалованных в суде решений и постановлений антимонопольного органа признаютсясудами недействительными. Всего же за 2005 год за нарушение антимонопольногозаконодательства было взыскано средств в размере 241 млн. руб., за счет штрафови взимания госпошлин.
Понаправлениям воздействия злоупотребления доминирующим положением можнообъединить в две основные группы:
·         злоупотребленияпо отношению к контрагентам по договору — поставщикам и потребителям;
·         злоупотребленияпо отношению к субъектам, действующим на рынке, — реальным и потенциальнымконкурентам.
Навязываниеконтрагенту невыгодных условий договора является наиболее характернымнарушением для предприятий, занимающих доминирующее положение. На их долюприходилось более трети всех злоупотреблений в 2005 г. Данный вид нарушенийнаиболее часто встречается в отраслях энергетики, транспорта, ЖКХ.
Другимраспространенным нарушением является несоблюдение установленного нормативнымиактами порядка ценообразования. Доля этих нарушений в 2005 г. составила 9,4%всех нарушений, связанных со злоупотреблениями доминирующим положением(рис.1.5.). Основная часть нарушений за последние годы вызвана отсутствиемсогласованных тарифов на регулируемые виды услуг с региональнымиэнергетическими комиссиями, с администрациями субъектов РФ или муниципальныхобразований. Характерные примеры — дела, связанные со злоупотреблениями,допущенными хозяйствующими субъектами — естественными монополистами (водо-, газо-,тепло-, энергоснабжение, отдельные виды транспорта и связи, услуги портов иаэропортов).
/>

Мониторинг230 цен на различные виды товаров и услуг, проводимый антимонопольнымитерриториальными управлениями, показывает, что более 30% предприятий,занимающих доминирующее положение на рынке, периодически завышают цены натовары и услуги.
ВРоссии антимонопольный орган не имеет прав и возможностей вести самостоятельнуюоперативно-розыскную деятельность, поэтому в отсутствие официально подписанныхдокументов в суде достаточно сложно доказать антиконкурентные цели соглашений.Так, в 2002 г. было возбуждено 46 соглашений, из них выдано предписаний по 19соглашениям, в 2005 г. возбуждено 64 дела и по 42 — выданы предписания. Третьвсех антиконкурентных соглашений осуществлялись в сферах транспорта, связи,реализации нефтепродуктов.
Следуетотметить, что труднее всего доказать нарушения в антимонопольномзаконодательстве, связанные с злоупотреблением доминирующим положением.
Наблюдаетсясущественный рост числа дел, рассмотренных по признакам нарушения ст. 6 Закона«О конкуренции…», связанный с кризисными явлениями на региональных рынкахнефтепродуктов и с выявлением среди действующих на этих рынках согласованныхдействий и сговоров, прежде всего по вопросу установления и поддержаниярозничных цен на нефтепродукты (рис.1.6.).
/>
Видеале структурные изменения в этих отраслях, позволяющие максимальнозадействовать конкурентные силы рынка, приведут к ограничению сферыгосударственного регулирования.
Наданный момент естественным способом сохранить свое доминирующее положение нарынке и укрепить рыночную власть остается создание препятствий доступа на рынокдругим хозяйствующим субъектам.
Характернымипримерами создания препятствий являются эксклюзивные соглашения, меры в сфереохраны интеллектуальной собственности, установление контроля над поставщиками(потребителями) реальных или потенциальных конкурентов, применение различныхсистем скидок, ограничения на продажу или послепродажное обслуживание,распространение ложных сведений о своей деятельности или деятельностиконкурентов.
Рольантимонопольного органа в ходе проведения реформ энергетики является одной изопределяющих. На начальном этапе, по мере со здания конкурентного оптового ирозничного рынков, а также правил игры на этих рынках, разрабатываютсямеханизмы, стимулирующие добросовестное поведение участников рынка,предотвращающие злоупотребление доминирующим положением, в том числепосредством принудительного разделения и установления государственногорегулирования.
Необходимоотметить, что, проводя реформирование российских монополистов, следует иметь ввиду и их позиции в международной конкурентной борьбе. Например, РАО «Газпром»— крупнейшая международная корпорация. Его реструктуризация может подорватьпозиции России на мировом газовом рынке. В целом очевидно, что реформыструктур, включающих естественно-монопольную сферу, должны осуществлятьсяпоэтапно, с большой осторожностью и анализом каждой стадии преобразований.
Вестиработу в направлении регулирования монополизированных рынков антимонопольныморганам России придется еще долго, пока они найдут наиболее действенные именнодля нашей страны способы поддержки конкуренции и ограничения монополистическихпроявлений. В целом система антимонопольного регулирования в России находитсяпока в стадии становления и требует совершенствования.
 
1.4 Международная конкурентная политика в США и в странахЕвропейского союза
Моделирегулирования, применяемые за рубежом, имеют целью предотвратитьзлоупотребление естественными монополиями своим доминирующим положением.Наиболее реализуемыми моделями регулирования являются конкуренция замонопольный рынок, регулирование нормы прибыли и верхнего предела тарифа.
Регулированиеконкурентных отношений в США считается в настоящее время одним из самыхкомплексных, жестких и эффективных в мире. В последнее время ответственность занарушение антитрестовского законодательства ужесточена — предельный штраф скомпаний составляет 10 млн долл., однако Департамент юстиции ходатайствует обувеличении размера штрафа до 100 млн долл.
Суммаштрафов, уплаченная по уголовным антитрестовского делам, в 2004 году составила267,1 млн. долл. Физические лица, виновные в антитрестовских преступлениях,отбывали наказание в тюрьме в среднем по девять месяцев.
Яркийпример нарушения антитрестовского законодательства США и ЕС — дело о«витаминном картеле». Участники «витаминного картеля», выявленного в 2002 г.Антитрестовским отделом Министерства юстиции США, были признаны виновными вфиксировании цен, объемов продаж и разделе международных рынков при продажахвитаминов А, В2, В5, С, Е и Beta Carotene. На двухучастников картеля — компании Hoftrnann-La Roche Ltd и BASF AG — были наложены крупные штрафы вразмере 500 млн и 225 млн долл. США соответственно. Третья компания-участница —французская фирма Rhone Poulenc (Aventis)— была освобождена от наказания, так как вовремяпошла на сотрудничество с американскими антитрестовскими органами. В 2004г. Европейскаякомиссия привлекла к ответственности участников витаминного картеля, общаясумма штрафов составила 555 млн евро, в том числе штрафы: на Hoftrnann-La Roche — 462 млн евро, на BASF Aktiengesellschaft — 296млн евро.
НаложенныеЕвропейской комиссией и министерством юстиции США штрафы являются крупнейшимиза всю историю работы зарубежных антимонопольных органов.
Важноотметить, что американское благополучие строится на трех китах — КонституцииСША, Билле о правах человека и антитрестовском законодательстве, закрепляющемдемократические основы ведения бизнеса и права человека на собственное дело.Претворение в жизнь этих законов способствовало защите американских потребителейи производителей от монополистических злоупотреблений и содействовало успешномуразвитию американской экономики.
Всвою очередь антимонопольное регулирование ЕС сосредоточивает вниманиепреимущественно на рыночном поведении фирм; контроль над структурой рынкаиграет незначительную роль в системе регулятивных механизмов. Основные формы ивиды злоупотреблений: завышенное (заниженное) ценообразование, ценовые скидки,дискриминация, отказ в поставке товаров, дискриминационные условия доступа,вертикальные ограничения.
Международноеантитрестовское право в рамках Европейского союза является примером широкогомеждународного применения антитрестовских законов и основано на ст. 81 и 82Римского договора о создании ЕС от 25.03.1957. Эти статьи содержат условие, чтопосле отмены национальных защитных мер в торговле стран — членов ЕС частныефирмы не станут воздвигать индивидуальные барьеры на пути развития торговли. Разработкойосновных положений в национальных судах стран — членов ЕС занимается состоящаяиз 14 членов Европейская комиссия — административная организация.
ВЕС в качестве главной задачи конкурентной политики было определено «созданиережима, обеспечивающего условия, при которых конкуренция на Общем рынке будетносить нормальный характер». Конкурентная политика в ЕС существует необособленно, а развивается в рамках глобальной интеграционной тенденции, имеетсквозной характер, проникая во все сферы деятельности экономических агентоврынка.
Внастоящее время Европейская комиссия осуществляет регулирование четырех сфердеятельности.
1.        Контроль заантиконкурентными соглашениями и злоупотреблением доминирующим положением.
2.        Контроль надслиянием фирм. В настоящее время в ЕС осуществляется реформа контроля запроцессами концентрации.
3.        Либерализация экономическихсекторов, относящихся к сфере естественной монополии.
4.        Регулированиегосударственной помощи. Комиссия контролирует помощь, которую оказываетгосударство — член ЕС агентам рынка и бизнесу внутри государства. Видами помощиявляются не только фанты и займы, дотации и субвенции, но и налоговые льготы. ВЕС существует не только общее законодательство по контролю над всеми видамигосударственной помощи, но также и отраслевое законодательство, в том числе длясталелитейного сектора, автомобильной промышленности и др. Более того,утвердилось мнение, что жесткий контроль над государственной помощью являетсясущественным элементом эффективной деятельности рынка.
Опытпоследних десятилетий показал, что строгий контроль над государственной помощьюсо стороны Сообщества, осуществляемый под полную ответственность Комиссии иобусловленный ясными и справедливыми правилами, необходим для достижения целейреорганизации, модернизации производства и обеспечения свободной конкуренции.
Порассмотренным делам Комиссия имеет право накладывать штрафы в размере 10% от оборотакомпании. За период с 2001 по 2005 г. Европейская комиссия рассмотрела около1500 дел, а в 2004 г. наложила штрафов на сумму около 4 млрд евро.
Силаштрафов по отношению к картелям на рынках ЕС представлены на примерах наиболеекрупных дел. В 2003 г. Европейская комиссия в 12 конкретных случаях присудилакомпаниям штрафы на общую сумму в 1,94 млрд евро.
1.Компании «Фольксваген» на 30,96 млн евро за то, что она обязала германскихдилеров придерживаться минимальной рекомендованной розничной цены на модель«Фольксваген-Пассат».
2.Восьми компаниям на общую сумму в 218,8 млн евро за установление цены и разделрынка графитовых электродов. Начиная с 1990 г. восемь производителей создалитайный картель и вдвое увеличили цены, что явно приводило к ущербу дляпотребителей.
Взаключение важно отметить, что каждая из стран ЕС имеет собственноеантимонопольное законодательство и до тех пор, пока нарушение не повлияет навсе европейское сообщество (на ограничение конкуренции в масштабе ЕС),Европейская комиссия не вмешивается в антиконкурентную деятельность стран —членов ЕС. Но как только факт нарушений касается экономической ситуации наОбщем рынке в целом, вопросы рассматривает Европейская комиссия.
1.5 Перспективы развития инаправления антимонопольного регулирования естественных монополий в России
Высокийуровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делаетнеобходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того,Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторовэкономики, где установилась монополия.
Можновыделить три принципиальных возможности понижения степени монополизации вРоссии:
1.        прямое разделениемонопольных структур;
2.        иностраннаяконкуренция;
3.        создание новыхпредприятий, конкурирующих с монополистом.
Проблемав том, что сегодня из-за экономического кризиса в России находится малоотечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новыхпредприятий. Тем не менее определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисныхусловиях может дать государственная поддержка наиболее перспективныхинвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовыхпроблем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выделять такназываемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержкуинвестиций.
Вдолгосрочной перспективе все три пути снижения степени монополизации российскойэкономики, несомненно, будут использованы. Однако огромные трудностипродвижения по ним заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйствонашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение вэтих условиях приобретает текущее регулирование деятельности монополий.
Основныеположения структурной реформы в сферах естественных монополий включаютследующие основные направления:
·         ценовоерегулирование;
·         создание ивыделение конкурентных рынков по видам деятельности, не относящимся кестественно-монопольным;
·         прекращениепрактики перекрестного субсидирования различных групп потребителей;
·         дальнейшуюразработку нормативной базы, регулирующей взаимоотношения между участникамирынка;
·         обеспечениетребований недискриминационного доступа на рынок и недискриминационностиоказания соответствующих услуг.
Видеале структурные изменения в отраслях нефтегазовой промышленности,электроэнергетике, транспорте и связи позволят максимально задействоватьконкурентные силы рынка и приведут к ограничению сферы государственного регулирования.
Технологически,структурно и экономически выверенное проведение реструктуризации отраслейестественных монополий не только ограничит сферу регулирования, но такжеповысит его эффективность посредством четкого разделения регулируемых инерегулируемых видов хозяйственной деятельности.

Глава 2. Расчет технико-экономическихпоказателей
 
2.1 Производственные ресурсы и эффективность их использования
 
2.1.1 Определение показателей наличия, движения ииспользования основных производственных фондов
·         Рассчитаемстоимость основных производственных фондов (ОПФ) на конец года и среднегодовуюстоимость для всей совокупности и по каждой группе. Для этого воспользуемсяданными из таблицы 2.2. (Приложение 2).
1)Стоимость ОПФ на конец года:
ОФк.г.= ОФн.г. + ОФвв — ОФвыб, где
ОФк.г. — ОПФ на конец года,
ОФн.г. — ОПФ на начало года,
ОФвв — ввод ОПФ в течение года,
ОФвыб — выбытие ОПФ в течение года.
по1 группе: ОФк.г.1 = 1190 тыс.руб.
по2 группе: ОФк.г.2 = 960 + 780 = 1740 тыс.руб.
по3 группе: ОФк.г.3 = 750 + 420 = 1170 тыс.руб.
по4 группе: ОФк.г.4 = 590 — 70 = 520 тыс.руб.
повсей совокупности: ОФк.г. = 3490 + 780 + 420 — 70 = 4620 тыс.руб.
Вывод:стоимость ОПФ в целом за год по предприятию увеличилась на 1130 тыс.руб. (с3490 тыс.руб. до 4620 тыс.руб.). Без изменений осталась стоимость ОПФ в 1группе, поскольку в течение года не было ни ввода, ни выбытия ОПФ. Положительныеизменения в отношении стоимости ОПФ затронули 2 группу, поскольку были введеныОПФ в размере 1740 тыс.руб.; 3 группу, т.к. было введено ОПФ в размере 1170тыс.руб. Негативные изменения затронули 4 группу, т.к. были выведены ОПФ вразмере 520 тыс.руб.
2)Среднегодовая стоимость ОПФ:
/> = ОФн.г. + ОФвв*/> - ОФвыб*/>, где
/> - среднегодовая стоимость ОПФ,
ОФн.г. — стоимость ОПФ на начало года,
ОФвв — стоимость введенных ОПФ в течение года,
ОФвыб — стоимость выводимых ОПФ в течение года,
t1, (t2) — число месяцев работы (бездействия) введенных (выбывших)основных фондов до конца текущего года.
погруппе 1: />1 = 1190тыс.руб.
погруппе 2: />2 = 960 + 780*/> = 1610 тыс.руб.
погруппе 3: />3 = 750 + 420*/> = 960тыс.руб.
погруппе 4: />4 = 590 — 70*/> = 537,5 тыс.руб.
повсей совокупности: /> =3490+780*/>+420*/>-70*/>=4297,5 тыс.руб.
Вывод:на основе расчетов можно сказать, что средняя стоимость ОПФ по предприятию вцелом составила 4297,5 тыс.руб. В частности средняя стоимость ОПФ по 1 группе составила1190 тыс.руб., по 2 — 1610 тыс. руб., по 3 – 960 тыс.руб. и по 4 – 537,5тыс.руб.
3)Стоимость активной части (машины и оборудование, и производственный инструмент,т.е. группы 2, 4) ОПФ:
ОФакт.ч.к.г. = ОФк.г.2 + ОФк.г.4 = 1740 + 520 = 2260тыс.руб.
/>акт.ч. = />2+ />4 = 1610 + 537,5= 2147,5 тыс.руб.
Вывод:на конец года активная часть ОПФ составляет 48,9% /> от общей стоимости ОПФ;среднегодовая стоимость активной части составляет 50% /> от общей стоимости ОПФ.
·         Расчетам коэффициентыввода и выбытия ОПФ. Для этого воспользуемся данными из таблицы 2.2.(Приложение 2).
КВВ= />; КВЫБ = />, где
КВВ — коэффициент ввода ОПФ, КВЫБ — коэффициент выбытия ОПФ,
ОФк.г. — стоимость основных фондов на конец года,
ОФн.г. — стоимость основных фондов на начало года.
КВВ= />=0,26 (26%); КВЫБ= />= 0,02 (2%)
Вывод:стоимость поступивших в течение года ОПФ составляет 26% от общей стоимости ОПФна конец года, стоимость выбывших в течение года ОПФ составляет 2% от общейстоимости ОПФ на начало года.
Произведемэти же расчеты для активной части ОПФ:
КВВакт.ч. = />=0,35 (35%); КВЫБакт.ч. = />=0,05 (5%)
Вывод:стоимость введенной в течение года активной части ОПФ составляет 35% от общейстоимости активной части ОПФ на конец года, стоимость выбывшей в течение годаактивной части ОПФ составляет 5% от общей стоимости активной части ОПФ наначало года.
·         Структура ОПФ наначало и конец года представлена в таблице 2.4. и для наглядности на рисунке2.1.
Таблица2.4. Структура ОПФ предприятия№ 8Группы ОПФ
ОФн.г.,
тыс. руб.
ОФк.г.,
тыс. руб. Структура ОПФ, % Изменение структуры,% На начало года На конец года 1.Здания и сооружения 1190 1190 34,1 25,8 -8,3 2.Машины и оборудование 960 1740 27,5 37,7 10,2 3.Транспортные средства 750 1170 21,5 25,3 3,8 4.Производственный инструмент 590 520 16,9 11,2 -5,7
Итого
3490
4620
100
100
Вывод:сравнивая начало и конецгода, можно сказать, что во всех группах произошли некоторые структурныеизменения. Так объем стоимости машин и оборудования, и транспортных средств вобщей стоимости ОПФ на конец года увеличился по сравнению с началом года на10,2% и на 3,8% соответственно, в то время как объем стоимости зданий исооружений, а также производственного инструмента в общей стоимости ОПФ наконец года уменьшился по сравнению с началом года, соответственно на 8,3% длязданий и сооружений, и на 5,7% для производственного инструмента. Эти измененияулучшили состояние предприятия, так как существенно изменился удельный весгруппы «машины и оборудование».

/>
Рис.2.1.Структура ОПФ на начало и конец года по предприятию №8
Такимобразом, на конец года наибольший удельный вес стала составлять группа «машиныи оборудование», поскольку в эту группу в течение года была введена достаточновесомая сумма ОПФ. Наименьший удельный вес на конец года также осталасьсоставлять группа «производственный инструмент».
·         Вычислим показателиэффективности ОПФ, используя данные из таблицы 2.1. (Приложение 2).
o    Обобщающие:
ü  Фо = />, где
Фо– фондоотдача, В — выручка, /> -среднегодовая стоимость ОПФ.
Фо= />=125 руб./руб.; Фоакт.ч. = />=250,5 руб./руб.
ü  Фе = />, где Фе –фондоемкость.
Фе= />=0,008 руб./руб.; Феакт.ч. =/>=0,004 руб./руб.
ü  Фв = />,
гдеФв – фондовооруженность, /> -среднегодовая численность производственного персонала.
Фв= />=8,8 тыс.руб./чел.; Фвакт.ч. =/>=4,4тыс.руб./чел.
Фр= />=/>,
гдеФр — фондорентабельность ОПФ, П — прибыль предприятия, СТП — производственная себестоимость товарной продукции.
Фр= />=13,73 руб./руб.;
Фракт.ч.= />= 27,47 руб./руб.
ü  ПТ = Фо*Фв,
гдеПТ – производительность труда.
ПТ= 125*8,8 = 1100 тыс.руб.; ПТакт.ч. = 250,5*4,4= 1102,2 тыс.руб.
o    Частные:
ü  Кинт =/>= />=0,58, где
Кинт — коэффициент интенсивного использования оборудования,
В — выручка (реализованная продукция), Мпр- производственная мощность.
ü  Кэкс =/>= />=0,93, где
Кэкс — коэффициент экстенсивного использования оборудования,
Тплан,Тфакт — длительность производственного цикла, планового ифактического.
ü  Кинтег =Кинт * Кэкс = 0,58*0,93 = 0,54, где
Кинтег — коэффициент интегрального использования оборудования.
2.1.2 Определение наличия ииспользования производственных оборотных средств
·         Вычислим частныенормативы оборотных средств, используя данные таблицы 1.3. (приложение 2).
впроизводственных запасах:
НП.З=Qсут *( Nтек+Nподг +Nстр), где
НП.З– норматив в производственных запасах,
Qсут – среднесуточное потребление материалов,
Nтек – средняя норма текущего запаса,
Nподг – время подготовки продукции креализации,
Nстр – средняя норма страхового запаса.
НП.З.= />=48,032 тыс.руб.
внезавершенном производстве:
/>= Vсут */> *Кн.з., где
Vсут – плановый объем выпуска продукциипо производственной себестоимости в сутки, млн. руб./дн.,
/> - длительность производственного цикла по факту(плану),
Кн.з.– коэффициент нарастания затрат.
Vсут = /> =/>=1,33 млн.руб.;
Кн.з.= />= 0,46 + />= 0,73, где
dперв — доля единовременных первоначальныхзатрат в себестоимости готовой продукции.
/>=1,33*56*0,73=54,4млн.руб.; />=1,33*60*0,73=58,3 млн.руб.
взапасах готовой продукции:
НГ.П=Qсут*Тп; Qсут = />,где
Qсут – среднесуточный объем выпускапродукции,
Тп– время подготовки продукции к реализации,
ТП– товарная продукция в оптовых ценах,
Д– число дней в исследуемом периоде.
Qсут = />=1,76 млн.руб./дн.; НГ.П=1,76*2=3,52 млн.руб.
·         Рассчитаем общий(совокупный) норматив оборотных средств.
Нобщ= Нп.з +Ннп +Нг.п,где

Нобщ — общая сумма оборотных средств на предприятии, тыс.руб.,
Нп.з — норматив оборотных средств в производственных запасах, тыс. руб.,
Ннп — норматив оборотных средств в незавершенном производстве, тыс.руб.,
Нг.п — норматив оборотных средств в запасах готовой продукции, тыс.руб.
/> = 48,032 + 54400 + 3520 = 57968,032 тыс.руб. = 57,968млн.руб.
/> = 48,032 + 58300 + 3520 = 61868,032 тыс.руб. = 61,868млн.руб.
·         Вычислимкоэффициенты оборачиваемости (число оборотов) оборотных средств по плану ифактически за год.
Коб= />, где В – выручка, Sоб.с. — общая сумма оборотных средств.
/> = /> = 9,28обор/год; /> = /> = 8,70 обор/год
·         Рассчитаемпериоды оборачиваемости оборотных средств.
Тоб= />,
гдеТоб — период оборачиваемости, Д — длительность рассматриваемогопериода, Коб — коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
/>= 38,8 (38 дней); /> =41,4 (41 день)
·         Вычислимкоэффициент загрузки оборотных средств.
КЗАГР= />,
где/>, /> - коэффициентыоборачиваемости, фактический и плановый.
КЗАГР= /> = 1,07
·         Определимотносительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств в результате измененияскорости их оборота.
Э=/>,
гдеЭ — относительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств, тыс. руб.
Э= />= — 3,89 млн.руб.
Вывод:на предприятии наблюдается относительное высвобождение оборотных средств. Втечение года предприятие сэкономило 3,89 млн.руб.
2.1.3 Характеристика использованиятрудовых ресурсов предприятия
·         Расчетчисленности рабочих.
Чр= />,

гдеЧр — численность рабочих, /> -среднегодовая численность производственного персонала, Р — численность рабочих, % от общей численности персонала.
Чр= />= 343 чел.
·         Рассчитаемпроизводительность труда одного среднесписочного работника по реализованной,товарной и валовой продукции.
/>; />; />, где
/>-производительность труда по реализованной продукции,
/> - производительностьтруда по товарной продукции,
/> - производительностьтруда по валовой продукции (ВП=ТП+НП).
/>=1,1 млн.руб./чел.;
/>=1,3 млн.руб./чел.;
/>=1,77 млн.руб./чел.
·         Определим среднюювыработку одного рабочего.
/>, где
/> - средняя выработка одного рабочего по реализованной(товарной, валовой) продукции, млн.руб./чел.
/>=1,57 млн.руб./чел.; />=1,85млн.руб./чел.;
/>=2,52 млн.руб./чел.
 
2.1.4 Определение показателей прибыли и рентабельности
·         Расчет прибыли отпродаж, до налогообложения и чистой прибыли.
Прибыльдо налогообложения составляет 1/6 часть выручки; налоги и обязательные платежи:налог на прибыль – 24%, оплата процентов по кредитам – 18%, арендная плата запомещения – 16% от прибыли до налогообложения.
ü  П = В – СТП,где
П- прибыль от продаж, млн.руб., В — выручка, млн.руб.,
Стп- производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.
П= 538 — 479= 59 млн.руб.
ü  ПД.Н.=/> = /> = 89,7 млн.р., где ПД.Н.– прибыль до налогообложения.
ü  ЧП = ПД.Н. — (ПД.Н.*0,24) — (ПД.Н.*0,18) — (ПД.Н.*0,20),где
ЧП- чистая прибыль, млн.руб.,
ПД.Н. — прибыль до налогообложения, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,24)- налог на прибыль, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,18)- платежи за пользование кредитом, млн.руб.,
(ПД.Н.*0,16)- арендная плата, млн.руб.

ЧП= 89,7 – (89,7*0,24) – (89,7*0,18) – (89,7*0,16) = 37,67 млн.руб.
·         Расчетрентабельности товарной и реализованной продукции.
/>=/>=12,3%,где
/> - рентабельность реализованной продукции,
П– прибыль от продаж, млн.руб.,
СТП — производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.
/>=32,6%, где
/> - рентабельность товарной продукции,
СТП — производственная себестоимость товарной продукции, млн.руб.,
/> - предполагаемая прибыль при реализации всей товарнойпродукции, млн.руб.
·         Вычислениерентабельности имущества.
/>, где
Ри — рентабельность имущества, ЧП — чистая прибыль, млн.руб.
/> - среднегодовая стоимость ОПФ, млн.руб.
Об.ср.- сумма материальных оборотных средств (нормируемых), млн.руб.
Об.ср.= />= 57,968*0,75 = 43,48млн.руб.
/> = 78,84%
 
2.1.5 Сравнительный анализ показателей эффективностииспользования производственных ресурсов на предприятиях № 6 и № 8
Наосновании проведенных выше расчетов можно сравнитьпроизводственныересурсы и эффективность их использования на двух предприятиях, а именно напредприятии № 6 и №8. Проанализируем общую ситуацию, сложившуюся на этихпредприятиях.
Таблица2.5. Данные о наличии и движении ОПФ на предприятиях №6 и №8Показатели Предприятие №6 Предприятие №8
ОФн.г., тыс.руб. 4010 3490
ОФк.г., тыс.руб. 4530 4620
/>, тыс.руб. 4410 4297,5
КВВ,% 15 26
КВЫБ,% 3,9 2
Вывод:во-первых, изначально в предприятие № 6 было сделано больше капитальныхвложений, чем в предприятие №8, поэтому среднегодовая стоимость ОПФ упредприятия №6 больше, а вот стоимость ОПФ на конец года выше у предприятия №8,поскольку в течение года были произведены достаточно большие вливания средств вОПФ предприятия №8 (табл. 2.5.). Так превышение коэффициента ввода надкоэффициентом выбытия на 24% на предприятии №8 свидетельствует о том, чтопроцесс обновления ОПФ на данном предприятии проходит интенсивнее, чем напредприятии №6, поскольку для предприятия №6 превышение коэффициента ввода надкоэффициентом выбытия составляет всего лишь 11,1%. Низкое по сравнению спредприятием №8 (26%) значение коэффициента ввода (15%) на предприятии №6обуславливается тем, что общая стоимость всех групп ОПФ данного предприятияпревосходит стоимость ОПФ предприятия №8, а значит и для ввода необходимозначительно большие затраты, чем на предприятии №6. В то же время низкийпоказатель коэффициента ввода для предприятия №6 говорит о том, что осуществляемыевложения в обновление ОПФ недостаточны и ОПФ предприятия быстро начнутустаревать и изнашиваться при данном уровне обновления. Сохранение текущегозначения коэффициента ввода в будущем может отразиться на качестве и ценевыпускаемой продукции.
Таблица2.6. Структура ОПФ предприятий №6 и № 8Группы ОПФ
ОФн.г.,
тыс. руб.
ОФк.г.,
тыс. руб. Структура ОПФ, % на начало года на конец года пред-е №6 пред-е №8 пред-е №6 пред-е №8 пред-е №6 пред-е №8 пред-е №6 пред-е №8 1.Здания и сооружения 890 1190 890 1190 22,2 34,1 19,6 25,8 2.Машины и оборудование 1640 960 2150 1740 40,9 27,5 47,5 37,7 3.Транспортные средства 960 750 1130 1170 23,9 21,5 24,9 25,3 4.Производственный инструмент 520 590 360 520 13 16,9 8 11,2
Итого
4010
3490
4530
4620
100
100
100
100
Вывод:из структуры ОПФ (табл. 2.6.) видно, что наибольший удельный вес на предприятии№6 занимают машины и оборудование соответственно на начало и конец года – 40,9%и 47,5%, а наименьший удельный вес имеет производственный инструмент – 13% и 8%.На предприятии №8 наибольший удельный вес на начало года имеет группа ОПФ «зданияи сооружения» — 34,1%, а на конец года группа «машины и оборудование» – 37,7%.Наименьший удельный вес имеет производственный инструмент – 16,9% и 11,2%.Таким образом, если на предприятии №6 стоимость машин и оборудования на конецгода составляет почти что половину от стоимости всех ОПФ, то на предприятии №8она составляет 37,7%, что тоже достаточно благоприятно. Однако если сравнитьвыручку обоих предприятий видно, что у предприятия №8 она больше, чем у предприятия№6, поэтому дела предприятия № 8 обстоят несколько лучше. Принимая во вниманиесложившуюся ситуацию на предприятии №6, можно предположить, что либо группа ОПФ«машины и оборудование» используется неэффективно и приносит малую выручку посравнению с их первоначальной стоимостью, либо, наоборот, группа ОПФ «машины иоборудование» используется эффективно, что позволяет относить на себестоимостьпродукции малую часть их стоимости, а выручка обусловлена малойпроизводственной мощностью предприятия. Следует отметить, что стоимостьактивной части ОПФ на предприятии №6 больше, чем на №8 и составляет 55,5%против 48,9% предприятия №8. Такое соотношение говорит о рациональномиспользовании ОПФ на обоих предприятиях. Обобщая все вышеперечисленныепоказатели, можно сделать вывод, что на обоих предприятиях наметилась общаятенденция роста стоимости ОПФ, и оба предприятия стремятся получить прибыльпутем расширенного воспроизводства ОПФ.
Таблица2.7. Показатели эффективности использования ОПФ на предприятиях № 6 и 8Обобщающие показатели предприятие Частные показатели предприятие №6 №8 №6 №8 Фондоотдача, руб./руб. 95,9 125 Коэффициент интенсивного использования оборудования 0,62 0,58 Фондоемкость, руб./руб. 0,01 0,008 Коэффициент экстенсивного использования оборудования 1,06 0,93 Фондовооруженность, тыс.руб./чел. 9,8 8,8 Фондорентабельность, руб./руб. 10,88 13,73 Коэффициент интегрального использования оборудования 0,66 0,54 Производительность труда, тыс. руб. 939,85 1100
Вывод:на предприятии №6 скаждого рубля вложенного в ОПФ получаем 95,9 рублей реализованной продукции, напредприятии №8 данный показатель выше и составляет 125 рублей (табл.2.7.).Видно, что на обоих предприятиях данный показатель очень высок и,следовательно, прибыль предприятия со всех ОПФ довольно значительна, поскольку1 рубль всех ОПФ приносит на предприятие №6 95,9 руб., а на предприятие №8 125рублей. Соответственно стоимость основных фондов, приходящихся на один рубльреализованной продукции выше на предприятии №6, чем на предприятии №8,соответственно 1 копейка и 0,8 копейки. Фондовооруженность по отношению ко всемОПФ и к их активной части выше у предприятия №6. Это говорит о том, что промышленно-производственныйперсонал предприятия №6 обеспечен средствами труда лучше, чем на предприятии№8. На предприятии №6 на одного среднесписочного работника по отношению ко всемОПФ приходится 9,8 тыс. руб., а на предприятии №8 этот показатель составляет 8,8тыс.руб. Величина прибыли, приходящаяся на 1 рубль ОПФ, больше у предприятия №8и оставляет 13,7 руб. против 10,9 руб. предприятия №6.
Оборудованиепредприятия №6 используется более эффективно как по времени, так и по мощности,это отражается в коэффициенте интегрального использования оборудования, дляпредприятия №6 этот коэффициент составил 0,66, для предприятия №8 — 0,54. Болеевысокие основные показатели предприятия №8 в значительной степениобуславливаются более высокой производительностью труда, а частные показателииспользования ОПФ, уступающие предприятию №6, говорят о недоиспользованиивозможностей оборудования предприятием №8. Для повышения показателейэффективности использования ОПФ предприятиям необходимо наращиватьпроизводственные мощности. Можно сделать вывод, что предприятие №8 нескольколучше использует основные производственные фонды, по сравнению с предприятием№6.
Таблица2.8. Показатели наличия и использования производственных оборотных средствпредприятие Нормативы
Коб, обор/год
Тоб,
дн. Коэффициент загрузки оборотных средств Относительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств, млн. руб.
/>тыс. руб.
/>, млн.руб.
/>,
млн. руб.
/>, млн.руб. план факт план факт план факт план факт №6 59 35,3 37,7 4,08 39,47 41,83 10,7 10,1 33 35 0,94 + 2,35 №8 48 58,3 54,4 3,52 61,87 57,97 8,7 9,3 41 38 1,07 — 3,89
Вывод:предприятиям №6 и №8 для образования и нормального функционирования необходимои достаточно 59 и 48 тыс.руб. соответственно (табл. 2.8.). Анализ показал, чтосумма незавершенного производства на предприятии №6 оказалась по факту больше,чем по плану на 2,4 млн.руб. Это связано с фактическим увеличением длительностипроизводственного цикла на 3 дня по сравнению с запланированной длительностью.Для сокращения данного показателя возможно внедрение на предприятииавтоматизированных производств. На предприятии №8 наблюдается противоположная ситуация:сумма незавершенного производства по факту меньше, чем по плану на 3,9 млн.руб. Это говорит о нерациональном расходовании оборотных средств на предприятии№6 и об эффективном их использовании на предприятии №8. Результат сравненияобоих предприятий показывает, что незавершённое производство на предприятии №8больше, чем на предприятии №6 на 44,3%. Это связано с более короткойдлительностью производственно цикла, равной 48 дням на предприятии №6, посравнению с предприятием №8, на котором данный показатель длиннее на 8 дней иравен 56 дням. Обращая внимание на период оборачиваемости оборотных средств наобоих предприятиях, видно, что оборотные средства предприятия №6 в среднемоборачивались на 2 дня дольше, чем это было запланировано, а на предприятии №8на 3 дня быстрее. Сокращение периода оборачиваемости на предприятии №8 приведётк росту его прибыли. Однако рост периода оборачиваемости на предприятияхвозможен за счёт снижения общего числа оборотных средств, что приведёт к ростукоэффициента оборачиваемости и соответственно сокращению периода оборота. Врезультате эффективного использования оборотных средств на предприятии №8 произошлоотносительное высвобождение оборотных средств, на предприятии №6противоположная ситуация. Финансовый результат от ускорения оборачиваемости напредприятии №8 составил 3,89 млн.руб., а на предприятие №6 в течение пришлосьпривлекать дополнительных 2,35 млн.руб. Следовательно, проанализировав значениярассчитанных показателей, делаем вывод о том, что предприятие №8 болеерационально расходует имеющиеся у него оборотные средства, по сравнению спредприятием №6. Работа предприятия №8 эффективнее.
Таблица2.9. Показатели использования трудовых ресурсов на предприятиях №6 и №8предприятие Численность рабочих, чел.
Производительность труда одного среднесписочного работника,
млн.руб./чел.
Средняя выработка одного рабочего,
млн.руб./чел. РП ТП ВП РП ТП ВП №6 310 0,94 1,08 1,29 1,36 1,58 1,87 №8 343 1,10 1,30 1,77 1,57 1,85 2,52
Вывод:анализ использования трудовых ресурсов на предприятиях (табл.2.9.) показал, чтопроизводительность труда одного среднесписочного работника на предприятии №8превышает данный показатель по предприятию №6 в 1,2 раза по реализованной и товарнойи продукции и в 1,4 раза по валовой. Более высокая производительность труда напредприятии №8 обусловлена, во-первых, большей численностью работников данногопредприятия, которая превышает численность работников на предприятии №6 на 40человек; во-вторых, значения по реализованной, товарной и валовой продукции напредприятии №8 в среднем на 35% больше аналогичных показателей по предприятию№6. Сравнив предприятия по показателю средней выработки одного рабочего поразным видам продукции, отметим, что один рабочий на предприятии №8 за годизготавливает продукции в среднем на 24% больше, чем его коллега на предприятии№6. Анализ численности рабочих показал, что на предприятии №8 работает на 33рабочих больше, чем на предприятии №6, что составляет 10,6% его рабочих.Анализируя данное значение и значение выработки на одного рабочего напредприятии №6, видим, что производственный процесс на данном предприятиипостроен достаточно неэффективно и, очевидно, что набор дополнительных 40 рабочихне даст той же выработки и производительности труда, которая достигнута напредприятии №8. Как один из возможных выходов из сложившейся ситуации дляпредприятия №6 возможен набор квалифицированных специалистов, которые построятпроизводственный процесс на предприятии таким образом, чтобы он давал болеевысокие показатели производства продукции. Также следует повышать квалификациюрабочих для увеличения их выработки.
Таблица2.10. Показатели прибыли и рентабельности по предприятиям №6 и №8предприятие
Прибыль,
млн.руб.
Рентабельность
продукции, % Рентабельность имущества, % П
ПД.Н. ЧП РП ТП №6 48 70,5 28,9 12,8 30,6 80,8 №8 59 89,7 37,7 12,3 32,6 78,8

Вывод:из результатов расчетов (табл.2.10.) видно, чтозначение показателячистой прибыли на предприятии №8 превосходит значение данного показателя напредприятии №6 на 30,5%. Как видно у предприятия №8 остается больше средств,которые можно направить на реализацию текущих проектов, расширениепроизводства, освоение новых видов продукции, увеличение площадей, можно использоватьв качестве инвестиций. Рост чистой прибыли на предприятии №6 возможен за счётроста выручки, то есть за счёт расширения производства и более эффективногоиспользования своих мощностей. По показателю рентабельности реализованнойпродукции на предприятии №8 на один рубль товарной продукции приходится всреднем 12 копеек прибыли, на предприятии №6 практически идентичная ситуация,данный показатель здесь равен 13 копейкам. Сравнив показатели рентабельностиимущества, приходим к выводу о том, что на каждый рубль стоимости имуществапредприятия №6 приходится в среднем 81 копейка чистой прибыли; на предприятии№8 значение этого показателя составляет 78,8 копейки, что аналогичнопредприятию №6. Можно сделать вывод, что имущество на обоих предприятиях эффективнопереносит часть своей стоимости на готовую продукцию и приносит большуюприбыль, чем производство и реализация товарной продукции. Таким образом,целесообразно было бы модернизировать технологию производства продукции наобоих предприятиях, чтобы в будущем снизить затраты на производство иреализацию, тем самым увеличив чистую прибыль и рентабельность товарнойпродукции.
2.2 Расходы и цены в промышленности
 
2.2.1 Расчет прямых переменных икосвенных (условно-постоянных) расходов на производство промышленного изделия З
Прямыепеременные расходы по изделию включают в себя расходы на сырье и материалы (завычетом возвратных отходов), транспортно-заготовительные расходы, расходы напокупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, расходы на электроэнергию натехнологические нужды, расходы на основную и дополнительную заработную платупроизводственным рабочим, расходы на отчисления на социальные нужды.
Статьипрямых переменных затрат на единицу продукции:
·         Затраты на сырьеи материалы (табл.3.3.):
Таблица3.3. Затраты по статье «сырье, материалы», «возвратные отходы»Виды затрат М-1 М-2 Стоимость всего материала, руб. 3,1*85=263,5 1,4*95=133 Транспортно-заготовительные расходы (ТЗР), руб. 263,5*0,05=13,18 133*0,05=6,65 Отходы, кг 3,1-2,9=0,2 1,4-1,2=0,2 Реализуемые отходы, кг 0,2*0,7=0,14 0,2*0,7=0,14
Стоимость возвратных отходов(-), руб.
0,14*15= -2,10
0,14*20= -2,80 Итого расходы по материалу, руб. 276,68 139,65
Итого расходы по статье «сырье, материалы» в т.ч. ТЗР, руб.
416,33
Расчетыпроизведены на основе исходных данных, представленных в таблице 3.1.(Приложение 3).
·         Затраты напокупные полуфабрикаты и комплектующие изделия (Зпф):
Зпф= 416,33*0,28 = 116,57 руб.
·         Затраты по статье«энергия на технологические нужды» (Зэнерг):
Зэнерг= 30*3,2 = 96 руб.
·         Затраты на оплатутруда производственных рабочих (табл.3.4.)
Таблица3.4.Виды затрат на единицу продукции Основная заработная плата производственных рабочих, руб.
72*3,1=223,20
Дополнительная заработная плата
производственных рабочих, руб.
223,2*0,19=42,41 Отчисления на социальные нужды от зарплаты производственных рабочих (ЕСН), руб.
265,6*0,26=69,06
·         Итого прямыхпеременных затрат:
416,33-(2,10+2,80)+116,57+96+223,20+42,41+69,06= 958,67 руб.
Встоимость косвенных (условно-постоянных) расходов входит расходы на содержаниеи эксплуатацию оборудования, общепроизводственные и общехозяйственные расходы.
Статья«Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» по условию задания включаетв себя среднемесячную сумму амортизационных отчислений по цеху. Исходные данныедля расчета амортизационных отчислений приведены в таблице 3.2 (Приложение 3).
·         Опираясь наусловие, проведем расчет амортизационных отчислений по линейному методу(табл.3.5.).
Амес=/>,
где/> - среднегодовая стоимость основныхсредств, относящихся к данной группе, тыс.руб., N – средняя норма амортизации.
/> = ОФн.г. + ОФвв*/> - ОФвыб*/>,
где/> - среднегодовая стоимостьОПФ, ОФн.г. — стоимость ОПФ на начало года, ОФвв — стоимость введенных ОПФ в течение года, ОФвыб — стоимость выводимыхОПФ в течение года, t1, (t2) — число месяцев работы (бездействия) введенных (выбывших)основных фондов до конца текущего года.

Таблица3.5. Амортизационные отчисления по группам основных фондовГруппы основных фондов
/>, тыс.руб.
/>, тыс.руб.
/>, тыс.руб. 1.Здания и сооружения 3800+1300*3/12=4125
/>=7,0
96,7 2. Машины и оборудование 3200+350*9/12+760*6/12+710*3/12-55*9/12-15*3/12=3975
/>=39,8 3. Транспортные средства 1050+270*9/12+330*6/12-35*9/12-23*3/12=1385,5
/>=23,6 4. Инструмент и инвентарь 730+185*9/12+140*6/12+80*3/12-24*9/12-12*3/12=937,8
/>=26,3
Такимобразом, общая сумма расходов на содержание и эксплуатацию оборудования напредприятии составляет 96,7 тыс.руб. в месяц. На два изделия Е и З /> распределяется пропорциональноудельному весу ОЗП.
Поусловию: Е =З = 270 шт.; ОЗПЕ = 216 руб., ОЗПЗ = 223,2руб.
Тогда/> = 96,7*0,50 = 48,35тыс.руб.;
наединицу изделия З месячная амортизация: />=179,1руб.
·         Рассчитаем прочиеобщепроизводственные (цеховые) расходы и общехозяйственные (общезаводские)расходы.
Поусловию они распределяются между видами изделий пропорционально удельному весуосновной заработной платы производственных рабочих.
Суммаобщепроизводственных расходов за месяц – 470 тыс.руб.
Суммаобщехозяйственных расходов за месяц – 590 тыс.руб.
Фондосновной заработной платы: 270*216+270*223,2 = 118584 руб.
Тогдаобщепроизводственные (цеховые) расходы:
навесь объем выпуска изделий З: />=238852,5 руб.
наединицу изделия З: />= 884,6 руб.
Всвою очередь общехозяйственные (общезаводские) расходы:
навесь объем выпуска изделий З: />= 299836,1руб.
наединицу изделия З: />= 1110,5 руб.
Итогокосвенных расходов (без коммерческих):
навесь объем выпуска изделий З: 48350+238852,5+299836,1=587038,6 руб.
наединицу продукции З: 179,1+884,6+1110,5=2174,2 руб.
Вполную себестоимость продукции входят прямые переменные и косвенные расходы, атак же коммерческие расходы, которые по условию составляют 4% от величиныпроизводственной себестоимости изделия.
Производственнаяс/с: 958,67+2174,2=3132,87 руб.
Коммерческиерасходы: 3132,87*0,04=125,3 руб.
Полнаяс/с: 3132,87+125,3=3258,2 руб.
 
2.2.2 Калькуляция расходов и определение цены по изделию З
Калькуляциясебестоимости в соответствии с типовым составом статей представлена в таблице3.6.
Таблица3.6. Калькуляция себестоимости и отпускная цена промышленного изделия З наапрель№ п/п Статьи калькуляции Расчетная величина, руб. Структура расходов, % на 1 изделие на весь объем выпуска 1 Сырье, материалы в т.ч. ТЗР 416,33 112409,1 12,78 2 Возвратные отходы (вычитаются) -4,9 -1323 -0,15 3 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 116,57 31473,9 3,58 4 Энергия на технологические нужды 96 25920 2,95 5 Основная заработная плата производственных рабочих 223,2 60264 6,85 6 Дополнительная заработная плата производственных рабочих 42,41 11450,7 1,30 7 Отчисления на социальные нужды от зарплаты произдводств. рабочих 69,06 18646,2 2,12
ИТОГО прямые
переменные расходы
958,67
258840,9
29,43 8 Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 179,1 48350 5,50 9 Общепроизводственные расходы 884,6 238852,5 27,15 10 Общехозяйственные расходы 1110,5 299836,1 34,08
ИТОГО производственная себестоимость
3132,9
845879,5
96,16 11 Коммерческие расходы 125,3 33831 3,84
ИТОГО полная себестоимость
3258,2
879710,5
100 Расчетная прибыль 488,7 131949 Отпускная цена 3746,9 1011663
Поусловию структуру себестоимости изделия нужно представить в двух разрезах(табл.3.7., рис.3.1.):
— прямых (материальных, трудовых) и косвенных (управленческих, коммерческих)расходов;
— переменных и постоянных расходов.
Таблица3.7. Структура себестоимости продукции З на апрельПризнак классификации Классификационные группы Уточненная классификация Удельный вес, % по способу отнесения затрат на себестоимость продукции Прямые прямые материальные
19,16 прямые трудовые
10,27 Косвенные косвенные управленческие
66,73 косвенные коммерческие
3,84 по степени связи с объемом производства Переменные -
29,43 Постоянные -
70,57
/>
Рис.3.1. Структура себестоимости изделия З на апрель
Далееопределим прибыль и отпускную цену изделия. По условию прибыль, включаемая вцену изделия, составляет 15% от его полной себестоимости. Отпускная цена (р) –это полная себестоимость плюс наценка в виде расчетной прибыли.
Расчетнаяприбыль: 3258,2*0,15=488,7 руб.
Отпускнаяцена: 3258,2+488,7=3746,9 руб.
2.2.3 Исследование зависимости междурасходами, объемами выпуска и прибылью по изделию З
Опираясьна условие задания, необходимо построить график безубыточности, определитькритический объем выпуска, запас финансовой прочности и прогнозную прибыль отпродаж.
Дляопределения объема выпуска продукции, при котором производство будет рентабельным,необходимо определить безубыточный объем продукции и зону безопасности, гдегарантирована необходимая оценка прибыли.
Чтобыпокрыть переменные и постоянные затраты за некоторый период необходимо найтикритический объем производства. Для определения критического объемапроизводства используют формулу:
/>=222,68 шт.
Зонабезопасности показывает на сколько фактический объем производства вышекритического, при котором прибыль равна нулю.
Зонабезопасности = />=17,53%
Запасфинансовой прочности:
ЗФП= />=270-222,68= 47,32 шт.,
где/> - фактический объемвыпуска продукции, /> - критическийобъем выпуска продукции.
ЗПФ= 47,32*3746,9 = 177303,3 руб.
Рассчитаемпрогнозную прибыль от продаж (П):
П =/>=270*(3746,9-958,67)-620869,6= 131952,5 руб.
Рассчитаемкалькуляцию себестоимости продукции для новой хозяйственной ситуации (наследующий месяц).
Вследствиетого, что производственная программа на следующий месяц (май) предусматриваетизменение выпуска и реализации изделий с сокращением на 7,03%, то объем выпускасоставит 251 шт. Поэтому калькуляция на май претерпит некоторые изменения(табл.3.8.).
Такпеременные расходы на единицу изделия останутся на прежнем уровне, а на весьобъем выпуска уменьшатся на 7,03% для каждой статьи калькуляции. Постоянныерасходы (за исключением коммерческих расходов) на весь объем выпуска останутсянеизменными, а на единицу продукции увеличатся. Поэтому необходимо произвестисоответствующие расчеты.
Общаясумма расходов на содержание и эксплуатацию оборудования на предприятии такжебудет составлять 96,7 тыс.руб. в месяц. На два изделия Е и З /> распределяется пропорциональноОЗП. Поскольку объем выпуска сократился на 7,03% по обоим изделиям, топредприятием предусматривается выпуск 251 шт. изделий Е и 251 шт. изделий З.
Поусловию: Е =З = 270 шт.; ОЗПЕ = 216 руб., ОЗПЗ = 223,2 руб.
Тогда/> = 96,7*0,50 = 48,35тыс.руб.;
наединицу изделия З месячная амортизация: />=192,6руб.
Рассчитаемпрочие общепроизводственные (цеховые) расходы и общехозяйственные(общезаводские) расходы.
Поусловию они распределяются между видами изделий пропорционально удельному весуосновной заработной платы производственных рабочих.
Суммаобщепроизводственных расходов за месяц – 470 тыс.руб.
Суммаобщехозяйственных расходов за месяц – 590 тыс.руб.
Фондосновной заработной платы: 251*216+251*223,2 = 110239,2 руб.
Тогдаобщепроизводственные (цеховые) расходы:
навесь объем выпуска изделий З: />=238852,5 руб.
наединицу изделия З: />= 951,6 руб.
Всвою очередь общехозяйственные (общезаводские) расходы:
навесь объем выпуска изделий З: />=299836,1 руб.
наединицу изделия З: />= 1194,6 руб.
Итогокосвенных расходов (без коммерческих):
навесь объем выпуска изделий З: 48350+238852,5+299836,1=587038,6 руб.
наединицу продукции З: 192,6+951,6+1194,6 = 2338,8 руб.
Производственнаяс/с: 958,67+2338,8 = 3297,47 руб.
Коммерческиерасходы: 3297,47*0,04=131,9 руб.
Полнаяс/с: 3297,47+131,9=3429,37 руб.
Поусловию цену изделия в мае оставили на уровне цены предыдущего месяца. Поэтому расчетнаяприбыль: 3746,9-3429,4 = 317,5 руб.
Таблица3.8. Калькуляция себестоимости и отпускная цена промышленного изделия З на май№ п/п Статьи калькуляции Расчетная величина, руб. Структура расходов, % на 1 изделие на весь объем выпуска 1 Сырье, материалы в т.ч. ТЗР 416,33 104498,8 12,14 2 Возвратные отходы (вычитаются) -4,9 -1229,9 -0,14 3 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 116,57 29259,1 3,40 4 Энергия на технологические нужды 96 24096 2,80 5 Основная заработная плата производственных рабочих 223,2 56023,2 6,51 6 Дополнительная заработная плата производственных рабочих 42,41 10644,9 1,24 7 Отчисления на социальные нужды от зарплаты произдводств. рабочих 69,06 17334,1 2,01
ИТОГО прямые
переменные расходы
958,67
240626,2
27,96 8 Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 192,6 48350 5,62 9 Общепроизводственные расходы 951,6 238852,5 27,75 10 Общехозяйственные расходы 1194,6 299836,1 34,83
ИТОГО производственная себестоимость
3297,5
827664,8
96,16 11 Коммерческие расходы 131,9 33106,9 3,84
ИТОГО полная себестоимость
3429,4
860771,7
100 Расчетная прибыль 317,5 79692,5 Отпускная цена 3746,9 940464,2
Поусловию структуру себестоимости изделия нужно представить в двух разрезах(табл.3.9., рис.3.3.):
— прямых (материальных, трудовых) и косвенных (управленческих, коммерческих)расходов;
— переменных и постоянных расходов.
Таблица3.9. Структура себестоимости продукции З на майПризнак классификации Классификационные группы Уточненная классификация Удельный вес, % по способу отнесения затрат на себестоимость продукции Прямые прямые материальные
18,20 прямые трудовые
9,76 Косвенные косвенные управленческие
68,20 косвенные коммерческие
3,84 по степени связи с объемом производства Переменные -
27,96 Постоянные -
72,04
/>
Рис.3.3.Структура себестоимости изделия З на май
Графикпоказывает, что при цене товара 3746,9 руб. (из расчета, что будет продано 251шт. на сумму 940464,2 руб.) предприятие достигнет безубыточности при продаже223 шт., а желаемая прибыль в 79692,5 руб. будет получена при продаже 251 шт.Точке безубыточности на оси ОХ соответствует критический объем производства (/>).
Чтобыпокрыть переменные и постоянные затраты за некоторый период необходимо найтикритический объем производства. Для определения критического объемапроизводства используют формулу:
/>=222,43 шт.
Зонабезопасности показывает на сколько фактический объем производства вышекритического, при котором прибыль равна нулю.
Зонабезопасности = />=11,38%
Запасфинансовой прочности:
ЗФП= />=251-222,43= 28,57 шт.,
где/> - фактический объемвыпуска продукции, /> - критическийобъем выпуска продукции.
ЗПФ= 28,57*3746,9 = 107048,9 руб.
Рассчитаемпрогнозную прибыль от продаж (П):
П=/>=251*(3746,9-958,67)-620145,5= 79692,7 руб.

Вывод:совокупная прибыль в мае упала на 39,6% по сравнению с апрелем, это обусловленосокращением объема выпуска на 7,03% (до 251шт.), при этом себестоимость единицыпродукции стала обходиться на 5,25% дороже. Валовые поступления в целом уменьшилисьна 7,03% (с 1011663 руб. до 940464,2 руб.)
Рассчитаемудорожание условно-постоянных расходов, которое получит предприятие врезультате сокращения объемов выпуска и продаж на 7,03%.
Обращаявнимание на то, что условно-постоянные расходы для всего объема выпускаостанутся неизменными (за исключением коммерческих), необходимо произвестианализ изменения этих расходов только на единицу продукции.
Прирострасходов на содержание и эксплуатацию оборудования:
179,1-192,6=-13,5 руб. (выросли на 7,54%)
Приростобщепроизводственных расходов:
884,6-951,6=-67 руб. (выросли на 7,57%)
Приростобщехозяйственных расходов:
1110,5-1194,6=-84,1 руб. (выросли на 7,57%)
Приросткоммерческих расходов:
125,3-131,9=-6,6 руб. (выросли на 5,27%)
Наединицу изделия З:

ΔЗпост=2299,5-2470,7=-171,2 руб. (увеличились на 7,5%)
Вывод:в целом условно-постоянные расходы на единицу продукции в мае увеличились на7,5%, другими словами это говорит об удорожании каждого изделия З на 171,2 руб.Однако условно-переменные затраты для всего объема выпуска остались на прежнемуровне, а совокупные коммерческие расходы даже сократились на 724,1 руб. (на2,14%). Это обусловленосокращением общей себестоимости изделий на 2,15%, вследствие уменьшения объемавыпуска на 7,03% (до 251 штук).
Поусловию задания необходимо проанализировать изменение рентабельности изделий,используя индексный способ анализа. Для нахождения рентабельности продукции (/>) необходимовоспользоваться формулой:
/>,
где/> — прибыль на единицупродукции, руб.,
/> — полная себестоимость единицы продукции, руб.
/>=15%; />=9,26% (9,26-15=-5,74%)
Такимобразом, в абсолютном выражении рентабельность продукции в мае снизилась на5,74% по сравнению с апрелем.
Найдеминдекс рентабельности /> изделия З. Таккак существует взаимосвязь: />, можносделать вывод, что будет выполняться следующее равенство:

/>=0,617 (в процентах 61,7%)/> 61,7%- 100% = -38,3%
Вывод:индексный анализ рентабельности изделия З показал, что прибыль с единицыпродукции изменилась в мае по сравнению с апрелем в 0,65 раза, т.е. сократиласьна 35%; полная себестоимость единицы продукции изменилась в 1,053 раза, т.е.выросла на 5,3%; данные условия привели к снижению рентабельности продукции на38,3% или к изменению в 0,617 раза.
2.2.4Сравнительный анализ расходов и ценв промышленности по изделиям Е и З
Наосновании проведенных выше расчетов можно сравнитьрасходы и цены напромышленном предприятии по изделиям Е и З. Проанализируем общую ситуацию,сложившуюся на этом предприятии.
Таблица3.10. Структура себестоимости изделий Е и З на апрельКлассификационные группы Уточненная классификация на 1 изделие, руб. на весь объем выпуска, руб. удельный вес, % изделие Е изделие З изделие Е изделие З изделие Е изделие З Прямые прямые материальные 449,9 624 121473 168480 15 19,16 прямые трудовые 323,87 334,67 87444,9 90360,9 10,8 10,27 Косвенные косвенные управленческие 2109,9 2174,2 569686,4 587038,6 70,4 66,73 косвенные коммерческие 115,3 125,3 31131 33831 3,8 3,84 Переменные - 773,77 958,67 208917,9 258840,9 25,8 29,4 Постоянные - 2225,2 2299,5 600817,4 620869,6 74,2 70,6

Вывод:во-первых, по каждому изделию были рассчитаны прямые (переменные) расходы(табл.3.10.), которые для изделия Е составили 773,8 руб. из них 449,9 руб. этопрямые материальные (15%) и 323,9 руб. прямые трудовые (10,8%); для изделия Зсоставили 958,7 руб. из них 624 руб. это прямые материальные (19,2%) и 334,7руб. прямые трудовые (10,3%). Это говорит о том, что изделие З болеематериалоемкое на 4,2% и для его производства используется больше материальныйзатрат. В тоже время, изделие Е является немного более трудоемким, чем изделиеЗ, поскольку его выпуск требует больших затрат труда на 0,53%. Тем самым прямые-переменныерасходы по изделию З по сравнению с изделием Е больше на 23,9%, что составляет184,9 рубля. Во-вторых, были вычислены косвенные (условно-постоянные) расходы,которые по изделию З в целом ненамного больше расходов по изделию Е всего на74,3 руб. (или на 3,3%). Можно сделать вывод, что расходы на производство единицыпродукции З больше, чем по изделию Е, это в свою очередь отразится на полнойсебестоимости. Необходимо отметить, что эта разница в первую очередьобусловлена достаточно большими материальными затратами по изделию З, поэтому вбудущем необходимо модернизировать технологию производства этого изделия.
Таблица3.11. Показатели эффективности работы предприятияСтатьи калькуляции апрель май на 1 изделие на весь объем выпуска на 1 изделие на весь объем выпуска Е З Е З Е З Е З Полная себестоимость, руб. 2998,9 3258,2 809735,3 879710,5 3165,2 3429,4 794449,4 860771,7 Расчетная прибыль, руб. 419,9 488,7 113373 131949 253,7 317,5 63678,7 79692,5 Отпускная цена, руб. 3418,9 3746,9 923094,9 1011663 3418,9 3746,9 858136,4 940464,2 Рентабельность продукции, % 14 15 14 15 8 9,3 8 9,3
Вывод:на основании полученных результатов (табл.3.11.), можно говорить о том, что вапреле единица продукции З обходится предприятию дороже на 8,6% (или на 259,3руб.), чем изделие Е. В мае, при общем сокращении объемов производства на7,03%, наблюдается точно такая же ситуация: себестоимость изделия З большесебестоимости изделия Е на 8,3% (или на 264,2 руб.). При этом прибыль в апрелепо изделию З больше прибыли по изделию Е на 18576 рублей (на 16,4%), так какони выпускаются в одном и том же объеме. Важно отметить, что в апреленаблюдается общее сокращение прибыли в среднем на 38%. Так прибыль по изделию Зстала превышать прибыль по изделию Е на 25,2%, это говорит о том, чтосокращение объемов производства негативнее сказалось на выпуске изделий Е,поскольку отпускную цену изделий в мае пришлось оставить на прежнем уровне.Принимая во внимание последний факт и то, что объемы выпуска снизились на 7,03%,можно сказать, что это отрицательно сказалось и на объеме валовых поступленийпредприятия. Так по изделию Е в каждом месяце предприятие выручило на 9,6%меньше, чем по изделию З. Однако рентабельность изделий Е и З, характеризующаяуровень отдачи затрат и степень использования ресурсов, практически одинаковая.Можно сделать вывод, что прибыльность продукции достаточно высока и в апрелесоставляет для изделия Е 14%, а для изделия З 15%, а в мае 8% и 9,3%соответственно. Общее сокращение рентабельности продукции в мае обусловленообщим сокращением прибыли на единицу продукции и ростом полной себестоимостиединицы продукции.
Таблица3.12. Показатели, контролирующие уровень затратПоказатели апрель май изделие Е изделие З изделие Е изделие З
/>, шт. 227 222 227 222 ЗФП, руб. 147012,7 177303,3 82053,6 107048,9 Прогнозная прибыль от продаж, руб. 113359,6 131952,5 63687 79692,7 Удорожание условно-постоянных расходов, руб.(%) - - 166,1 (7,5) 171,2 (7,5)
Вывод:анализ критического объем выпуска продукции (табл.3.11.) показал, чтоминимальное количество продукции, которое необходимо выпустить промышленномупредприятию, чтобы за месяц сработать без убытков, составляет по изделию Е 227штук, по изделию З 222 штуки. Запас финансовой прочности, показывающий денежнуюсумму, которая отделяет предприятие от зоны убытка, составляет в апреле дляизделия Е 147012,7 руб., а для изделия З на 20,6% больше. Запас финансовой вмае прочности в целом по предприятию резко упал на 41,7%, это обусловлено сокращениемприбыли и объемов выпускаемой продукции. Так в мае ЗФП по изделию З на 30,5%больше, чем по изделию Е. При выпуске намеченного объема производствапредприятие получит запланированную расчетную прибыль, которая анализироваласьранее. Вследствие сокращения объемов выпуска, на предприятии происходитудорожание условно-постоянных расходов в целом на 7,5%, т.е. себестоимостьединицы продукции выросла за счет увеличения условно-постоянных расходов всреднем на 170 рублей.
Такимобразом, можно сделать вывод, что промышленному предприятию на данный момент выгоднопроизводить оба изделия, поскольку затраты на их выпуск и реализациюпрактически одинаковые, прибыльность дают идентичную. Но если в будущемсохранится такая же тенденция сокращения объемов производства, то предприятиюпридется пересмотреть выбранный курс, при этом модернизировать технологиюпроизводства и технологический процесс.

Заключение
Сегоднямы понимаем, что чем ожесточеннее конкуренция на внутреннем рынке, тем лучшенациональные фирмы оказываются подготовленными к борьбе на зарубежных рынках, итем в более выгодном положении и по уровню цен, и по качеству продукцииоказываются потребители на внутреннем рынке. Ведь конкурентоспособная продукциядолжна иметь такие потребительские свойства, которыми бы она выгодно отличаласьот сходной продукции конкурентов. Но здоровая конкуренция невозможна, еслимонополизм не будет урегулирован.
В процессе изучения данной темы цель курсовой работы быладостигнута полностью. В ходе изучения поставленных задач в первой главе быливыявлены основные характеристики государственного антимонопольногорегулирования в России в сравнении со странами Европейского Союза и США,определено влияние экономической концентрации в отраслях промышленности насостояние конкурентной среды. Удалось выделить основные черты антимонопольнойполитики России на современном этапе, обозначить основные проблемыантимонопольного регулирования естественных монополий и намечены пути ихрешения. Особое внимание было уделено деятельности Федеральной антимонопольнойслужбы. Проанализированы данные по работе ФАС за последние несколько лет, затемсделаны соответствующие выводы.
Исследованиепоказало, что решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентнойсреды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольныхорганов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономикив целом.
Всоответствии с поставленной целью в данной работе объектами исследования вовторой главе стали промышленные предприятия № 6 и №8 и изделия Е и З. Анализналичия, движения и использования основных производственных фондов показал, чтопроцесс обновления ОПФ идет быстрее на предприятии №8, по сравнению с предприятием№6; наибольший удельный вес в структуре ОПФк.г. на обоихпредприятиях имеет группа ОПФ машины и оборудование. На обоих предприятияхосуществляется ввод дополнительного оборудования и машин. В связи с отсутствиемкапитальных вложений на обоих предприятиях в здания и сооружения в будущем онибудут вынуждены обновлять данную группу ОПФ, затрачивая на это значительныесредства, поскольку в текущем году их стоимость к концу года по сравнению сначалом сократилась. На обоих предприятиях в текущем году не вводилисьдополнительные ОПФ в группу «производственный инструмент», что повлияет на егоизнос и непосредственно отразится на качестве изготавливаемой продукции. Напредприятиях №6 и №8 наметилась общая тенденция роста стоимости ОПФ, и обапредприятия стремятся получить прибыль путем расширенного воспроизводства ОПФ.
Исходяиз расчетов показателей эффективности использования ОПФ, делаем вывод о том,что предприятие №8 несколько лучше использует основные производственные фонды,по сравнению с предприятием №6. На предприятии №8 на 1 рубль всех ОПФприходится 125 рублей реализованной продукции, на предприятии №6 данныйпоказатель ниже и составляет 95,9 рубля.
Исходяиз данных, полученных в результате расчета показателей использования трудовыхресурсов можно говорить о том, что производительность труда и средняя выработкана предприятии №8 больше, чем на предприятии №6.
Впроцессе определения чистой прибыли, рентабельности продукции и имущества быловыявлено, что величина чистой прибыли на предприятии №8 превосходит значениеданного показателя на предприятии №6 на 30,5%. В ходе анализа было определено,что такая разница в величине чистой прибыли между предприятиями обусловленаизначально большей стоимостью ОПФ предприятия №8 по сравнению со стоимостью ОПФпредприятия №6. Тем не менее показатели рентабельности обеих предприятийнаходятся практически на одном уровне. Так показатель рентабельности потоварной продукции ко всем ОПФ для предприятия №6 и №8 равен соответственно12,8% и 12,3%. Сравнив показатели рентабельности имущества, видно, что накаждый рубль стоимости имущества предприятия №6 приходится в среднем 81 копейкачистой прибыли; на предприятии №8 значение этого показателя составляет 79копеек, что практически аналогично предприятию №6.
Чтокасается продукции, выпускаемой промышленным предприятием, то здесь можносказать, что, во-первых, прямые-переменные расходы по изделию З по сравнению сизделием Е больше на 23,9%, что составляет 184,9 рубля. Во-вторых, быливычислены косвенные (условно-постоянные) расходы, которые по изделию З в целомненамного больше расходов по изделию Е всего на 74,3 руб. (или на 3,3%). Единицапродукции З в апреле обходится предприятию на 8,6% (или на 259,3 руб.) дороже,чем изделие Е. В мае, при общем сокращении объемов производства на 7,03%,наблюдается точно такая же ситуация: себестоимость изделия З большесебестоимости изделия Е на 8,3% (или на 264,2 руб.). При этом прибыль в апрелепо изделию З больше прибыли по изделию Е на 18576 рублей (на 16,4%), так какони выпускаются в одном и том же объеме. Важно отметить, что в апреленаблюдается общее сокращение прибыли в среднем на 38%. Так прибыль по изделию Зстала превышать прибыль по изделию Е на 25,2%, это говорит о том, чтосокращение объемов производства негативнее сказалось на выпуске изделий Е,поскольку отпускную цену изделий в мае пришлось оставить на прежнем уровне.Принимая во внимание последний факт и то, что объемы выпуска снизились на7,03%, можно сказать, что это отрицательно сказалось и на объеме валовыхпоступлений предприятия. Так по изделию Е в каждом месяце предприятие выручилона 9,6% меньше, чем по изделию З. Однако рентабельность изделий Е и З,характеризующая уровень отдачи затрат и степень использования ресурсов,практически одинаковая. Можно сделать вывод, что прибыльность продукциидостаточно высока и в апреле составляет для изделия Е 14%, а для изделия З 15%,а в мае 8% и 9,3% соответственно. Общее сокращение рентабельности продукции вмае обусловлено общим сокращением прибыли на единицу продукции и ростом полнойсебестоимости единицы продукции. Запас финансовой прочности, показывающийденежную сумму, которая отделяет предприятие от зоны убытка, составляет вапреле для изделия Е 147012,7 руб., а для изделия З на 20,6% больше. Запасфинансовой в мае прочности в целом по предприятию резко упал на 41,7%, этообусловлено сокращением прибыли и объемов выпускаемой продукции. Так в мае ЗФПпо изделию З на 30,5% больше, чем по изделию Е.
Такимобразом, можно сделать вывод, что имущество на предприятии №8 чуть лучше переноситчасть своей стоимости на готовую продукцию и приносит большую прибыль, чемимущество на предприятии №6. Также можно говорить о том, что промышленномупредприятию на данный момент выгодно производить оба изделия, поскольку затратына их выпуск и реализацию практически одинаковые, прибыльность дают идентичную.Но если в будущем сохранится такая же тенденция сокращения объемовпроизводства, то предприятию придется пересмотреть выбранный курс, при этоммодернизировать технологию производства и технологический процесс.

Список использованной литературы
1.        Грязнова А.Г.«Микроэкономика. Теория и российская практика»- М.: Кнорус,2009.- 702 с.
2.        Князева И.В.«Антимонопольная политика в России»: учеб. пособие для вузов-М.: ОМЕГА-Л, 2008.-493 с.
3.        //Вопросыэкономики «Эволюция антимонопольной…»-2005-№5-с.117-131
4.        //Имущественныеотношения в РФ «Обзор законодательства РФ…»- 2007-№ 8-с.3-10
5.        //Мироваяэкономика и международные отношения «Антимонопольное законодательство зарубежом…»-2004-№ 8-с.15-25
6.        //Мироваяэкономика и международные отношения «Международные аспекты…»-2006-№2-с.49-56
7.        //Общество иэкономика «Перспективы отмены государственного…»-2005-№4-с.70-94
8.        //Парламентскаягазета «Не так страшна монополия, как её бесконтрольность»-2008-№029-30-с.19-20
9.        Интернет-ресурсФедеральной Антимонопольной Службы www.fas.gov.ru/

Приложения
 
Приложение 1
Таблица1.1. Критерии оценки доминирующего положения на рынке товаровСтрана действия антимонопольного закона Критерии, характеризующие статус доминирующего положения ЕС Не может быть признано доминирующее положение, если доля субъекта менее 40% Германия Доминирующим признается участник, имеющий не менее трети рыночной доли, а также если три участника имеют 50% или пять участников — две трети совместной рыночной доли Республика Корея Компания контролирует 50% рынка, или суммарная доля трех ведущих компаний составляет 75% и более Франция Доля одного субъекта на рынке определенной продукции составляет 25% сделок, или оборот в совокупности свыше 7 млрд франков США Доминирующее положение предприятия или группы предприятий возникает, если на одно приятие приходится свыше 1/3 оборота, на 3 — свыше 1/2 оборота или на 5 — 2/3 оборота Великобритания Доминирующее положение предусматривает наличие доли рынка 25% и более Япония Доминирующее положение возникает, когда доля одного крупнейшего поставщика превышает 50% либо доля двух — 75% Швеция Доля рынка от 40 до 50% рассматривается как указывающая на доминирование, свыше 65% — доминирование доказано Испания Доля рынка одного субъекта превышает 25% Венгрия Доля рынка одного субъекта превышает 30% Чехия Доля рынка одного субъекта превышает 30% Монголия Один субъект, действующий самостоятельно, или группа, действующая сообща, постоянно поставляет на рынок свыше 50% определенных товаров Польша Доля рынка одного субъекта превышает 40% Португалия Доля рынка одного субъекта превышает 30% Литва Доля рынка одного субъекта превышает 40% Россия Не может быть признано доминирующим положение, если доля субъекта составляет менее 35%

Приложение 2
Таблица2.1. Основные технико-экономические показатели предприятий в отчетном году
Вариант
В
ТП
Стп
Мо
НП
Чпп
Р
Мпр
Кпл
Дпр 8 538 635 479 46 230 490 70 920 1.5 23
Условныеобозначения:
В– выручка, млн. руб.
ТП– товарная продукция в оптовых ценах, млн. руб.
Стп– производственная себестоимость товарной продукции, млн. руб.
Мо– стоимость основных материалов и покупных полуфабрикатов, % к производственнойсебестоимости
НП– незавершенное производство, млн. руб.
Чпп– среднегодовая численность производственного персонала, чел.
Р– численность рабочих, % от общей численности персонала.
Мпр– производственная мощность, млн. руб.
Кпл– плановый коэффициент сменности активной части основных производственныхфондов
Дпр– число дней простоя оборудования
Таблица2.2. Сведения об основных производственных фондах в отчетном году
№ варианта
Стоимость ОПФ на начало года, тыс. руб.
Ввод ОПФ в течении года
Выбытие ОПФ
Итого
группы
№ гр.
1-я дата
Стоимость т.руб.
№ гр.
2-я дата
Стоимость т. руб.
№ гр.
3-я дата
Стоимость т.руб.
1
2
3
4 8 3490 1190 960 750 590 2 03 780 3 07 420 4 06 70
ГруппыОПФ:
1– здания и сооружения,
2– машины и оборудование,
3– транспортные средства,
4– производственный инструмент.
Таблица2.3. Сведения об оборотных средствах в отчетном году№ варианта Плановая потребность по предприятию в месяц
Средняя норма
запаса,
дн. Длительность производственного цикла, дн Время подготовки продукции к реализации, дн. Черный металл Цветной металл Другие материалы, т.руб. Покупные полуфабрикаты, т.руб. текущий страховой план факт Кол-во, т Цена за 1т., т.руб. Кол-во, т Цена за 1 т., т.руб. 8 4.7 8.6 5.3 7.8 3.9 4.4 9 5 60 56 2
Примечание:
1.        Нарастание затратв незавершенном производстве – равномерное.
2.        Расчетнаяпотребность предприятия в оборотных фондах составляет 75% его общей суммыоборотных средств (условно).

Приложение 3
Таблица3.1. Исходные данные для расчета прямых переменных расходов№ варианта Наименование изделия Основные материалы Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия Расход электроэнергии на технологические нужды, кВт.час Трудоемкость изготовления изделия, чел.-час. М-1 М-2 Черный вес (заготовка), кг Чистый вес (деталь), кг Оптовая цена материала, руб./кг Цена реализуемых отходов, руб./кг Черный вес (заготовка), кг Чистый вес (деталь), кг Оптовая цена материала, руб./кг Цена реализуемых отходов, руб./кг 8 З 3,1 2,9 85 15 1,4 1,2 95 20 0,28 30 3,1
Таблица3.2. Исходные данные для расчета амортизационных отчислений
Группы
основных фондов Первоначальная стоимость на начало года, тыс. руб. Ввод новых основных фондов, тыс. руб.
Выбытие уста-ревших ОФ,
тыс. руб.
Среднемесячная норма
амортизации, % 1 апреля 1 июля 1 октября 1 апреля 1 октября 1. Здания и сооружения 3800 - - 1300 - - 0,17 2. Машины и оборудование 3200 350 760 710 55 15 1,0 3. Транспортные средства 1050 270 330 - 35 23 1,7 4. Инструмент и инвентарь 730 185 140 80 24 12 2,8
Дополнительныеисходные данные:
1.        Производственнаяпрограмма за рассматриваемый период (апрель) предусматривает выпуск иреализацию 270 изделий.
2.        Производственнаяпрограмма на следующий месяц (май) предусматривает изменение выпуска иреализации изделий с сокращением на 7,03%.
3.        При расчетематериальных расходов:
–         реализуется 70%отходов материалов;
–         стоимостьпокупных полуфабрикатов и комплектующих изделий указана как доля от стоимостиосновных материалов (графа 11 табл.3.1.);
–         транспортныерасходы равны 5% от стоимости черного веса основных материалов;
–         тариф наэлектроэнергию принять равным 3,2 руб./кВт.час.
4.        При расчетерасходов на заработную плату производственных рабочих:
–         средний разрядработ по изготовлению изделий – 4;
–         часовая тарифнаяставка, соответствующая четвертому разряду работ по изготовлению изделий – 72руб.;
–         дополнительнаязаработная плата производственных рабочих составляет 19% от основной;
–         отчисления насоциальные нужды составляют 26% от суммы основной и дополнительной зарплатыпроизводственных рабочих.
5.        При расчетестатей косвенных (условно-постоянных) расходов принять следующие допущения:
-         общую суммурасходов на содержание и эксплуатацию оборудования составляют амортизационныеотчисления, рассчитанные по линейному методу;
-         косвенные расходыраспределяются между различными видами изделий пропорционально удельному весуосновной заработной платы производственных рабочих;
-         суммаобщепроизводственных (цеховых) расходов за месяц составляет 470 тыс.руб.;
-         суммаобщехозяйственных (общезаводских) расходов за месяц составляет 590 тыс.руб.;
–         коммерческиерасходы составляют 4% от величины производственной себестоимости изделий.
6.        При расчетеотпускной цены изделий на апрель:
–         прибыль,включаемая в цену изделий, можно принять на уровне 10-15% полной себестоимости;
–         цены изделий вмае оставить на уровне цен предыдущего месяца.