МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И М.О.
КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
ТЕМА РЕФЕРАТА:
ГОЛОД 1946-1947
РЕФЕРАТ ПРЕДСТАВИЛ:
СТУДЕНТКА 0 КУРСА
КАРП ОЛЬГА
РЕФЕРАТ ПРОВЕРИЛ:
ПРОЗОРОВСКИ СВЕТЛАНА
КИШИНЭУ
2008
П Л А Н :
1.ВВЕДЕНИЕ
2.СОДЕРЖАНИЕ
3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
4.БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Трагедия, через которую прошла Молдова в первыепослевоенные годы, долгое время тщательно обходилась историками. Молчание быловынужденным. В Стране Советов не принято было говорить и писать о подобныхвещах. Считалось, что голод – характерный атрибут эксплуататорскогообщественно-политического строя, в стране же социализма подобного быть не могло,как, впрочем, и многого другого, о чем было строжайше запрещено писать и дажепросто упоминать. Однако народную память не так просто вытравить цензурнымизапретами, и даже драконовские ограничения, столь долго предопределявшиеархивные изыскания историков, не могли абсолютно отрезать исследователей, покрайней мере, от косвенных документальных отголосков того, что произошло вМолдове в трагические 1946-1947гг. Огромное количество архивных материалов,большинство из которых было надежно скрыто в недоступных для широкого кругаисследователей фондах, ждало своего часа.
И он наступил. Уже первые документы, легшие на столисследователей после долгих лет цензурного заточения, поразили обнаженнымтрагизмом заключенной в них правды. Множество фактов послевоенного голода вМолдове имели эффект настоящего потрясения для историков, воспитанных наидеологических постулатах советской историографии.
Что же произошло в Молдове в 1946-1947 гг., и почемуэто тщательно скрывалось от историков, а значит, и широкой общественности?Почему события именно этих лет из полной драматизма послевоенной истории Молдовыстали объектом острых дискуссий?
Послевоенная засуха и недород обрушились на Молдову всамое неподходящее время. Республика была разорена войной. Только прямой ущербнародному хозяйству составил более 11миллиардов рублей. В 1944 году Молдовастала местом кровопролитных боев, здесь развернулась одна из крупнейшихвоенно-стратегических операций второй мировой войны – Ясско-Кишиневская. Былиразрушены тысячи промышленно-производственных объектов, более 600 школ, 180больниц, поликлиник, амбулаторий. Уничтожено 200 тысяч га посевов и 30 тысяч гасадов и виноградников. Вывезено за пределы республики оборудование почти всехфабрик и заводов, более 1200 тракторов, комбайнов и автомашин, почти 5 тысячединиц других сельскохозяйственных машин, около 32 тысяч единицсельхозинвентаря, сотни тысяч тонн сельскохозяйственной продукции, около 500 тысячголов скота. Тяжелыми были людские потери. В республике за годы войны погибли64 тысячи человек. Таким было трагическое наследство войны.
Переход к мирной жизни для большинства населениязнаменовал собой необходимость не только решения задач материальноговозрождения, но и усвоения нового образа жизни.
К середине апреля 1944 года примерно на половинетерритории Молдовы ( северо-восточные районы ) была восстановлена советскаявласть. В республику вернулись правительство и ЦК КП(б), временнорасполагавшиеся в городе Сороки. Сразу развернулась работа по восстановлению наместах партийных и советских органов. Поскольку линия фронта разрезалареспублику надвое, ее территория стала фронтовой и прифронтовой зонами. Необходимостьобеспечения жизнедеятельности противоборствующих армий непосредственнозатронула и местных жителей. Воюющие стороны широко привлекали население кфортификационным, дорожным и другим работам. Так, уже в конце мая началосьдвижение по рыбницкому железнодорожному мосту, а к середине июня в зонедействия Советской Армии завершилась перешивка на широкую колею 660 километров железнодорожногопути, было восстановлено 200 километров столбовой линии связи. Вместе с военнымистроителями в этих работах участвовали десятки тысяч местных жителей.
Только в Бельцком уезде в мае-июне 1944 года кстроительству объектов военного назначения привлекалось свыше 42 тысяч местныхжителей. В неменьших масштабах это практиковала и противоборствующая сторона.
В прифронтовой и фронтовой зонах стали обыденнымиреквизиции у населения, часто безвозмездно, продуктов питания, фуража, скота.Весной – летом 1944 года жители Молдовы на безвозмездной основе лишились сотентысяч пудов зерна, других сельскохозяйственных продуктов, изъятых воюющимиармиями.
В особенно тяжелом положении оказалось населениенепосредственно прилегающих к фронту территорий. Из этих зон жители быливыселены, их хозяйства остались без присмотра и чаще всего оказывались повозвращении хозяев разграбленными. Все это вместе взятое чрезвычайно сузилорезервную продовольственную базу, особенно крестьянских хозяйств, которыеоказались в строгой зависимости от объема нового урожая. Сколько-нибудьзначительное по сравнению со среднесобранным объемом годового урожая егоуменьшение ставило крестьянские хозяйства в силу подорванности резервногопродовольственного запаса практически в безвыходное положение.
В конце августа 1944 года в результатеЯсско-Кишиневской операции на всей территории Молдовы была восстановленасоветская власть. Начала налаживаться мирная жизнь. Была восстановленадовоенная государственно-политическая структура, в системе которой реальнаявласть на уровне республики, уезда, района, города принадлежала соответствующимпартийным комитетам, а на уровне села – сельским советам. Разумеется, органысоветской власти существовали повсюду, но они были лишь приводными ремнямипартийных комитетов, которым принадлежала реальная власть. Особая роль сельскихСоветов объясняется малочисленностью колхозов в Правобережье и почти полнымотсутствием партийных ячеек на селе. Позднее, когда колхозно-совхозный строй вреспублике установится повсеместно, реальная власть на селе перекочует изсельского Совета в кабинет председателя колхоза. Но в первые послевоенные годысудьбы крестьян на местах решались в сельских Советах, которые были низовымзвеном той государственно-хозяйственной системы, которой суждено былопротивостоять грядущему голоду. Большинство населения Правобережья не накопилодостаточного опыта жизнедеятельности в рамках советскойобщественно-хозяйственной системы и, естественно, не было приспособлено кособенностям ее функционирования. Это обстоятельство также сыграло свою роль вголодные 1946-1947 года.
* * *
Восстановление в 1944 году советской власти в Молдовекоренным образом изменило привычную для многих социально-политическуюобстановку. Земля была национализирована. Исчезли частные банки ипредприниматели. Выехали за Прут помещики, буржуа, большая часть зажиточногонаселения. Частнопредпринимательские рычаги регулирования хозяйственнойдеятельности были вытеснены. К новым условиям социалистического хозяйствованиямногим еще предстояло привыкнуть. Именно в таких социально-политических ихозяйственных условиях в Молдове развернулась засуха 1945-1946 годов.
Следует заметить, что засухи не являются чем-тонеобычным для республики. Годы с большим недобором осадков нередко следовалиодин за другим, и в их смене не усматривается закономерность. Так, помноголетним наблюдениям, в период:
с 1850 по 1860 года засушливыми были 1856, 1857, 1858,1859.
с 1860 по 1870 года – 1862, 1863, 1864, 1869.
с 1900 по 1910 года – 1902, 1903, 1904.
с 1920 по 1930 года – 1920, 1921, 1924, 1928.
Вкаждом десятилетии отмечалось от двух до четырех засушливых лет. Таким образом,периодическая засуха и неурожай – довольно частые явления в Молдове.
Из поколения в поколение накапливали люди опыт борьбысо стихией. С первыми признаками надвигающейся беды крестьяне переходили климитированному потреблению продуктов питания, растягивали имеющиеся запасы донового урожая. В голодные годы начинали функционировать страховые механизмыорганизации сельской жизни. В борьбе с голодом село обычно использовалопродовольственные запасы зажиточных хозяйств. Конечно, делалось это отнюдь нена безвозмездной основе, но человеческие жизни, как правило, удавалось спасти.Со временем в судьбах голодавшей деревни начинает принимать участие игосударство. Достаточно напомнить меры официальных властей и особенно земства,направленные на смягчение последствий тяжелой засухи и недорода, поразившихБессарабскую губернию в 1891-1892 годах. ( По своим масштабам они были равнытем, что произошли в 1945-1946 годах ).
Об эффективности этих мер можно судить по тому, чтосмертности населения от голода и эпидемий удалось избежать. Когда жеофициальные власти оставались безучастными к судьбам голодавших, крестьяневынуждены были закладывать, а то и вовсе продавать свои земельные наделы иимущество частным банкам, помещикам, спекулянтам хлебом.эта практикаавтоматически множила число хозяйств, попадавших в долговую зависимость. Селопо большей части жило в нищете, но голод редко переступал роковую черту. Механизмдолговой зависимости обеспечивал реализацию компенсаторских возможностейобщества, которое не заинтересовано в гибели своих членов как потенциальныхработников и ответчиков по долгам.
В СССР основной продовольственный запас обществаформировался за счет обязательных поставок сельхозпродукции государству. Общийсбор зерновых в целом по стране составил в 1946 году около 40 миллионов тон,что почти в 2,5 раза меньше, чем в 1945 году. Продовольственное положениестраны было исключительно сложным. Однако это обстоятельство не помешалоЭКСПОРТИРОВАТЬ в голодном 1946 году 1миллион 700 тысяч тон зерна.
В исторической литературе подробно освещенымероприятия государства по оказанию помощи голодающему населению Молдовы. Ееобычно называют братской, имея в виду, что она оказывалась народами СССР.Подобная характеристика, однако, требует уточнения. Когда историки пишут, чторусский, украинский и другие народы оказали Молдове продовольственную помощь,это значит лишь, что представителями этих народов были произведены продуктыпитания, попавшие в республику в форме помощи. Решения об отправкепродовольствия принимались в Москве, в недрах командно-административнойсистемы, узурпировавшей право говорить от имени народов, исключив их изпроцесса принятия решения. Без санкции верхних этажей власти ни один вагон спродовольствием не двинулся бы с места, даже если бы этого захотели все, ктоданные продукты произвел. Здесь следует добавить, что в СССР голод, поразившийнашу республику, замалчивался. Пресса, другие средства массовой информациихранили почти гробовое молчание. Поэтому, принимая формулу « братская помощь »,мы считаем необходимым учесть тот факт, что между оказывающими и принимавшимипомощь находилась административная система, которая предопределяла стратегию итактику борьбы с голодом, а значит, и несла полную ответственность за ихэффективность.
Однако прежде, чем прибегнуть к помощи извне,руководство МССР пыталось решить продовольственную проблему за счет внутреннихресурсов. Основу сельского хозяйства Советской Молдавии в первые послевоенныегоды составляли индивидуальные крестьянские хозяйства, которые были и основнымипоставщиками продукции государству. В связи с тем, что в 1944 годуиндивидуальные хозяйства и колхозы республики выполнили план хлебозаготовок на107,4%, на 1945 год он был установлен более высокими и выполнялся в засушливыхусловиях.
Всего, из полученных в республике в 1945 году 962тысячи тон зерна, было заготовлено 252 тысячи тон. План оказалсяперевыполненным. Но за этой констатацией скрывалось многое.
Начавшаяся в 1945 году в республике засуха непозволила получить среднегодового урожая. Повышенный объем хлебозаготовок лишилмногие крестьянские хозяйства необходимых для нормальной зимовки запасов зерна.Из-за этого в первую очередь пострадало животноводство. Уже весной 1946 годаначался массовый забой скота.
Обязательные поставки выкачивали из села даже запасызерна, необходимые для простого воспроизводства. А затем крестьянампредоставлялась ссуда, но уже под высокие %. В 1945-1946 годах шло частичноепогашение ссуд. Зерно принималось и оформлялось на специальных пунктахустановленной формы квитанциями, каковых имелось 500 тысяч экземпляров. А вмарте 1947 года общее количество крестьянских обязательств по ссудам достигло вреспублике 3 миллиона экземпляров. Завышение нормы хлебозаготовок привели кобразованию огромной ссудной задолженности государству. Здесь надо подчеркнуть,что расчеты по ссудным задолженностям из нового урожая осуществлялись впервоочередном порядке. Отсюда выходило, что кроме обязательных поставоксельхозпродуктов и сельскохозяйственного налога в деньгах крестьяне обязаныбыли рассчитываться еще и по ссудам. По этому малейшее снижение урожая имелодля них катастрофические последствия. Не обладая из-за завышенных норм хлебозаготовокстраховыми запасами зерна, крестьяне превращались в постоянных ссудозаемщиков угосударства.
Уже в начале лета 1946 года в результатеужесточившейся засухи было совершенно очевидно, что урожай не только ранних, нои поздних культур или погиб, или даст незначительные сборы. Стремительноухудшалось положение в животноводстве.
Согласно заблаговременно доведенному плану в 1946 годуреспублике предстояло заготовить 265 тысяч тон зерна. Забегая вперед, отметим,что после выполнения этого совершенно нереального плана при фактическом сбореурожая в объеме 365 тысяч тон на нужды крестьян и колхозов должно было остаться100 тысяч тон. Для сравнения приведем объем зерна, оставшийся в республикепосле хлебозаготовок 1945 года. Он равнялся примерно 710 тысячам тон.
В связи с явной невозможностью выполнения спущенного заранее планахлебозаготовок Совет Министров СССр и Центральный Комитет ВКП(б) 26 июня 1946года приняли постановление « О годовом плане хлебозаготовок урожая 1946 года помолдавской ССР », в результате чего годовое задание по сдаче зерна государствубыло снижено до 160,9 тысяч тон. Однако оказалось, что и этот план в конкретныхусловиях лета 1946 года был невыполнимым. 19 августа было принято новоепостановление центральных союзных органов о снижении плана хлебозаготовок до 72тысяч тон. Конечно, сокращение плана было очень существенным, но даже в этомслучае заготовки производились из абсолютно необходимого республики зерна, очем свидетельствуют развившийся в августе-сентябре голод. В эти месяцы многиекрестьянские семьи лишились продуктов питания, что и повлекло за собой вспышкузаболевания дистрофией в ноябре, когда количество больных достигло 30 тысяч.Это была первая волна заболевания, и еежертвами стали в основном бедняки и середняки.
Признаем исключительно сложного положения, в которомоказалась Молдова в 1946 году, послужило принятое в августе решение советскогоправительства об оказании зерновой помощи республике. При этом помощьпредусматривалась из того зерна, что было заготовлено в самой республике.Молдова в данном случае как бы помогла сама себе. Надо заметить, что подобнаяформа помощи послужила для некоторых историков основанием признать безусловнуюцелесообразность хлебозаготовок 1946 года в республике. Логика их рассужденийсводится к тому, что такая акция позволила произвести перераспределение зернаот зажиточных к бедным. Конечно, данные рассуждения опираются на имевшую местопрактику. Однако слишком много бедняцких и середняцких хозяйств лишились всегоили почти всего запаса зерновых летом и в начале осени 1946 года, чтобы можнобыло говорить о действительной целесообразности подобного перераспределения. Кэтому добавим, что заготовленное зерно хранилось на плохо оборудованных складах« Заготзерно ». архивные документы изобилуют случаями воровства, порчи,растранжиривания продукции на таких складах. Зерно терялось при транспортировкеиз глубинок на склады и обратно в села, куда оно возвращалось в виде проссуды.Налицо были встречные перевозки зерна.
Уже в сентябре в Молдове начали оказыватьпродовольственную помощь остро нуждающимся. А таковыми в большинстве своем быликрестьяне, у которых распределявшееся зерно было изъято в июле-августе. Бедняцкиеи середняцкие хозяйства получили обратно сове же зерно, только побывавшее нагосударственных складах. Причем распределение продовольственной помощисопровождалось серьезными злоупотреблениями.
Об этом среди прочего говорилось с трибуны пленума ЦККП(б)М, состоявшегося в начале октября. Значительное внимание на нем былоуделено дальнейшему выполнению плана хлебозаготовок. Отмечалось, что на 5октября план был выполнен по республике на 64%. От судебно-прокурорских изаготовительных органов потребовалось использовать в полном объемепредусмотренные законом меры против « несдатчиков и саботажников хлебозаговок». Предписывалось план заготовок выполнить к 1 ноября 1946 года. ПредседательСовмина республики Г. Я. Рудь посылает телефонограмму председателям уездных ирайонных исполнительных комитетов: « Совет Министров Молдавии обязывает Вас в праздничныеоктябрьские дни организовать массово-политическую работу среди крестьян длязавершения в ближайшие дни планахлебозаготовок. В текущей пятидневке темпы хлебозаготовок должны быть резкоповышены ».
Невеселые праздники ожидали крестьян Молдовы. Голодуже вовсю хозяйничал на селе, а по крестьянским закуткам шарилихлебозаготовители. Однако зерна было мало, и план не удалось выполнитьполностью и в ноябре. 2 декабря Котовский районный комитет партии принимаетрешение командировать в сельские Советы района для усиления хлебозаготовокдополнительно 30 человек из числа советско-партийного актива. Командированныхобязали обеспечить полное выполнение плана к 8 декабря по всем сельским Советами крестьянским хозяйствам.
В ряде районов план хлебозаготовок удалось выполнить вноябре. Так, Кагульский район рассчитался по хлебозаготовкам к 5 ноября. Из 20сельских Советов района полностью выполнили план 16. На районной партийнойконференции, обсудившей итоги хлебозаготовительной компании, обращалосьвнимание на то, что 210 крестьянских хозяйств, проходивших по категориикулацко-зажиточных, не выполнили обязательства и остались недопоставщиками. Отмечалось также, что большуюпомощь в хлебозаготовках оказывали женсоветы, комсомольские организации, активсела. По их инициативе было разоблачено 117 кулацких хозяйств, прятавших хлеб вямах. Из 250 кулацко-зажиточных хозяйств района, обвиненных в саботажехлебозаготовок, в гражданском порядке было осуждено 53, в уголовно – 13. на этихозяйства было наложено 396 тысяч рублей штрафа, а взыскано к ноябрю 138 175рублей.
Прятать хлеб в ямы в период голода преступно. Но нестанем огульно записывать в преступники всех, кто прибегал к этому. Попробуемразобраться на примере Кагульского района. Итак, район выполнил план хлебозаготовокеще в ноябре, хотя 210 зажиточных хозяйств, которые несли главную тяжестьзаготовок, оказались недоимщиками. Но это значит, что нормы хлебозаготовок былизавышенными. Иначе откуда могут возникнуть недоимки при выполнении плана. Иесли кто-то недодал хлеба, а план все же выполнен, значит, недостающий объемзерна поставили сверх нормы другие хозяйства. Какие? У бедняков и большинствасередняков хлеба уже небыло, они, наоборот, получали помощь. Следовательно,остаются зажиточные хозяйства. Но если хлеб берут сверх нормы, где гарантия,что не возьмут все? Кстати, так называемые кулацко-зажиточные хозяйства напомощь государства продовольствием рассчитывать не могли. Им она не полагалась,будто дети зажиточных крестьян умирают от голода менее мучительно, чем детибедняков. Вполне естественно, что свое спасение такие зажиточные хозяйствавидели в утаении хлебных запасов. Конечно, были крупные зажиточные хозяйства,которые сумели накопить, в том числе посредством спекуляции, относительнобольшие запасы хлеба. Но их было совсем немного, и хранящийся у них хлеб несмог бы сыграть сколько-нибудь значительной роли в борьбе с голодом. Скорее, существованиетаких хозяйств давало руководству республики счастливую возможность свалить напресловутый кулацкий саботаж собственные ошибки и недоработки. Документы тогопериода изобилуют угрозами властей в адрес кулаков, призывами побыстрей взять уних хлеб.
С декабря в Молдове начала резко увеличиваться смертностьлюдей от голода. В январе-феврале 1947 года количество дистрофиков исчислялосьуже сотнями тысяч. Пошла вторая волна заболевания дистрофией. Теперь онаохватила уже и представителей зажиточной части села, которая в большинствесвоем была лишена необходимых для жизни хлебных запасов в ноябре-декабре, впериод окончания хлебозаготовок. В целом по республике план хлебопоставок былперевыполнен, составив на 1 января 1947 года 101%.
Долгое время в нашей литературе не принято было писатьо смертности населения от голода. В этом был свой резон. Объективное освещениемасштабов людских потерь ставит под сомнение способностькомандно-административной системы контролировать экстремальные ситуации. Вданном случае в несколько ином свете предстает и помощь, оказывавшаясянаселению республики в период голода. В некоторых публикациях можно быловстретить официальную цифру Минздрава МССР, до одного человека подсчитавшегосмертность жителей республики в исследуемый период, -17 466 человек. Нопроизведенные архивные изыскания показывают, что реальная цифра погибших тоголода была другой.
Данные о смертности населения республики по месяцам за1946-1947 года. Они были выявлены на основе отчетов районных и городских загсов,то есть это документально засвидетельствованные случаи.
1946
1947
разница
Январь
4 466
19 133
14 667
Февраль
4 347
23 791
19 444
Март
5 633
25 953
20 320
Апрель
4 588
15 034
10 446
Май
3 782
14 938
10 616
Июнь
3 676
24 761
21 085
Июль
5 235
16 418
11 183
Август
5 313
8 346
3 033
Сентябрь
4 544
5 248
Октябрь
5 799
Ноябрь
5 753
Декабрь
9 650
Как видим, смертность населения республики от голода сдекабря 1946 года по август 1947 года составила примерно 115 тысяч человек.Данное число получено посредством вычета из численности смертей по месяцам за1947 год соответствующей цифры смертности за 1946 год, которая принята заестественную убыль. Исключение составляет декабрь 1946 года,. Когда смертностьпревысила примерно вдвое среднемесячную за весь год. Таким образом, 115 тысячпогибших от дистрофии и других болезней на почве голода за девять месяцев 1946-1947 годов составляет минимальнуюдокументально обоснованную численность жертв голода. Минимальная, потому чтодалеко не всех умерших от голода, особенно зимой 1946-1947 годов, удалосьзафиксировать районным загсам. В селах юга республики есть немало братскихмогил, в которых захоронены умершие от голода. Память о них не сохранилиникакие официальные документы. К этому следует добавить тех, кого смертьнастигла за пределами республики. В докладной записке руководителям Молдовы,составленной уполномоченным Госплана СССр Вершининым 4 сентября 1947 года,указывалось, что часть населения ( ежесуточно 5-6 тысяч человек ) в поискахпродуктов питания выезжала на Украину и значительное число выехавших умерли вСтаниславской, Черновитской, Львовской областях. Вряд ли удастся с высокойточностью документально зафиксировать истинную численность погибших от голода.Наиболее вероятно, что эта цифра колеблется в пределах 150-200 тысяч человек.Содержащиеся в сборнике документы проливают свет на масштабы смертностинаселения республики от голода.
Можно ли было избежать такого трагического исхода?
Сегодня по-прежнему в ходу мнение, что было сделановсе или почти все для спасения людей, чтоуменьшить дань, которую собрала смерть, было якобы невозможно в силуобъективных причин. Для того чтобы выяснить истину, необходимо рассмотретьстратегию и тактику борьбы с голодом в республике в 1946-1947 годах.
На протяжении осени и зимы 1946 годов Молдова бороласьс голодом, опираясь на собственные ресурсы. Однако положение все большевыходило из-под контроля. Только во второй декаде декабря, когда в Кишиневепоступили сообщения секретарей всех укомов о продовольственном положении вуездах и размерах требуемой помощи, республиканское руководство составило болееили менее ясное представление о масштабах разразившейся катастрофы. В селахкрестьяне вымирали целыми семьями. В ряде районов были населенные пункты, вкоторых ежемесячно уходили из жизни 120-180 человек. Появились случаиканнибализма.
Только столкнувшись с этими крайними проявлениям иголода, руководство республики апеллировало вновь к Москве. Но драгоценноевремя было потеряно. Опоздание с обращением за помощью стоило жизни десяткамтысяч людей. Вместе с тем следует признать, обращение в центр системы на болеераннем этапе развития событий могло и не иметь других последствий, кромерепрессий против конкретных руководителей. Командно-административная система нетерпела обратных связей, расправлялась с их носителями. Еще однимсвидетельством такого подхода может служить случай, приведенный Аджубеем вжурнале « Знамя». в начале 1947 года, по словам А. Аджубея, « Хрущев доложилСталину, что на Украине тяжелейший голод, есть случаи людоедства, вымираютцелые села, республике крайне важно получить немедленную помощь». Хрущеву этотзвонок стоил поста первого секретаря ЦК КП(б) Украины, хотя помощь республикаполучила. Но надо ясно представить, что руководство Молдовы не могло воспользоваться, подобно Хрущеву, прямымобращением к Сталину. Апеллировать нужно было по иерархии. Поэтому сообщение изМолдовы должно было пройти многие этажи административной пирамиды, где оноподверглось бы проверкам, прежде чем легло на стол к тому, чья единственнаярезолюция была способна заставить систему заработать на полных оборотах. Такадминистративная система была задумана, и только так она функционировала.Исходя из этого, следует полагать, что к Сталину информация о Молдове моглапопасть лишь в случае ее особой неординарности. Иными словами, смертностьдолжна была приобрести катастрофические масштабы, чтобы верхушка пирамидыотреагировала. Гигантский механизм административной системы включался лишьпосле сильного раздражения, не обладая способностью прогнозного действия.
20 декабря 1946 года постановлением союзногоправительства Молдове была выделена продовольственная ссуда в объеме 24 тысячитон. 29 декабря было принято еще одно решение о дополнительной помощи в связи снеурожаем. В январе начали открываться питательные пункты. Их число было доведенов марте 1947 года до 1023. И все же мероприятия по борьбе с голодом отличалисьнизкой отдачей, будучи следствием отвратительной организации дела и в центре, и на местах. Об этом былопрямо сказано А. Н. Косыгиным на заседаниях Бюро ЦК КП(б)М 24 и 27 февраля 1947года. Пространные решения этих заседаний ушли во все уезды и районы, где былиобсуждены, и по ним приняты конкретные решения местного значения. В документеот 3 марта 1947 года, руководители Кагульского района оценивают своюдеятельность в условиях нарастания угрозы голода и гибели людей: « Бюро райкомаКП(б) Молдавии признает свою ошибку в том, что, имея сигналы о заболеваниинаселения дистрофией еще с сентября 1946 года, об этом не ставило в известностьни уком партии, ни ЦК КП(б) Молдавии. После того, как дистрофия среди населениярайона приняла большие размеры, бюро райкома партии и райисполком стали нанеправильный путь образования районной и сельской комиссии ( по борьбе сголодом ) из второстепенных лиц, вне участия лично первого секретаря райкома ипредседателя райисполкома, и это неправильно ориентировало первичныеорганизации, партийно-советский актив района, вследствие чего руководителипартии, советских организаций района и уполномоченные командированные в села,по существу уклонились от руководства делом борьбы по ликвидации дистрофии и оказания помощинаселению.
Бюро райкома партии признает, что оказанная партией иправительством продссуда для нуждающегося населения еще с осени 1946 года допоследних дней неправильно распределялась. Райком партии и райисполкомдопустили уравниловку, установив по 4 кг зерна на едока в месяц. На такой путьстал райком партии только потому, что не знали действительного числа больных истепень заболеваемости в районе, в результате чего многие семьи, попавшие втяжелую нужду, не получали необходимой и своевременной помощи. Так, например,крестьянин села Баурчи Небуну Иван, имеющий семью из пяти человек, попал вострую нужду еще в декабре 1946 года, а на продовольственную ссуду не былвключен сельским Советом до февраля 1947 года, и это привело к смерти отдистрофии 4 членов его семьи.
Подобные случаи имели место в селах Бадика, СтарыеКирканы и др. в районе учет заболевших дистрофией крайне запущен и несоответствует действительности…Выявление больных дистрофией путем организацииподворных обходов крестьянских хозяйств силами медицинских работников неорганизовано, и сводки о заболеваемости подаются вымышленные. Райпотребсоюзкрайне плохо обеспечивает стационары и питательные пункты необходимымипродуктами для питающихся. Имеют место случаи, когда питательные пункты истационары не получали продуктов по два-три дня.
В ряде сел имеет место систематическое хищениепродовольственной ссуды, продуктов питания, отпускаемых для больных дистрофией,а воры и жулики остаются безнаказанными.
Большинство работников аппарата райисполкома в селахне бывают, не знают действительного положения дел и не помогают председателямсельских советов правильно организовать работу по борьбе с заболеваемостьюдистрофией и распределение продовольствия среди остронуждающихся ».
Злоупотребления при транспортировке и распределениипродовольственной ссуды наблюдались повсеместно. В ряде районов райкомыкомсомола организовали отряды комсомольцев, которым вменялось в обязанностьосуществлять контроль над возчиками, доставлявшими помощь в села. Случалось,что члены этих отрядов вступали в сговор с возчиками, и тогда голодающиенедосчитывались многих килограммов продовольствия. Оказалось, что самиконтролеры нуждались в надзирателях, хотя никто не мог быть гарантирован и оттрехступенчатого сговора.
Сужение скудного продовольственного ручейка, шедшего всело, продолжалось и на питательных пунктах, в изоляторах и бараках длядистрофиков. 7 марта 1947 года Комратский райком партии отметил: « Несмотря напомощь, оказанную Дезгинжискому сельсовету продовольствием, количество больныхдистрофией не уменьшается. Продовольствие, предназначенное больным, расхищаетсяповарами, фельдшерами, завскладами и другими лицами, примазавшимися к очагампитания…Помощь, отпускаемая государством дистрофикам, доходит крайненесвоевременно. Дополнительная продссуда за февраль не выдана, половина хлеба,отпускаемая сельсоветом для остро нуждающихся, уходит на оплату возчикам за перевозку груза ».
А вот документ из Котовского района, датированныйфевралем 1947 года: « в Лаганештском сельсовете значительная часть дистрофиковвторой-третьей групп на январь месяц не были включены в списки на продссуду. Напитательные пункты продукты не завозились своевременно, с 25 по 31 января хлебне выдавался, и пища приготовлялась без мяса. В первых числах февраля вместо 200 грамм хлебавыдавалось 100 граммза плату. Барак для больных не оборудован койками и постельными принадлежностями,больные скучены и лежат на соломе, инфекционные больные изолированы,приготовление пищи больным барака ни в коей мере не отвечает санитарным нормам…
В Горештском, Зембренском, Костештском и другихсельсоветах питательные пункты и бараки работают неудовлетворительно:отпущенные продукты расхищаются, общественный контроль за расходованиемпродуктов отсутствует. Питательные пункты и бараки не обеспечены топливом,керосином, мылом. Все это привело к увеличению числа больных дистрофией исмертности ».
Несомненно, открытие питат