Содержание
Введение
1. Положение Югославии на мировой политической арене
1.1 От Малой Антанты к Тройственному пакту
1.2 Военные действия на территорииЮгославии
1.3 Борьба югославских патриотов
2. Интересы Англии какопределяющий элемент военной ситуации на Балканах
2.1 Балканская стратегия У. Черчилля
2.2 Характер влияния английской политики на движение четников
2.3 Рождение новой Югославии
Заключение
Список использованных источников
Введение
Мировые экономические кризисы 20-30-хгодов увеличили чувство приближающейся опасности — мировой войны. Многиеполитические и государственные деятели в Европе, Америке и Азии искреннестремились предотвратить или хотя бы отсрочить войну. Шли переговоры о созданиисистемы коллективной безопасности, заключались соглашения о взаимной помощи, оненападении. И в то же время в мире постепенно, но неуклонно складывались двапротивостоящих блока держав. Ядро одного из них составляли: Германия, Италия иЯпония, откровенно стремящихся к территориальным захватам. Англия, Франция иСША, поддерживаемые большими и малыми странами, придерживались политикисдерживания, хотя понимали необратимость войны и готовились к ней.
Вторая Мировая война началась всентябре 1939 года вторжением в Польшу. На рассвете в этот день в воздухеревели немецкие самолеты, заходя на свои цели — колоны польских войск, эшелоныс боеприпасами, мосты, железные дороги, незащищенные города. Через несколькоминут поляки — военные и гражданские — поняли, что такое смерть, внезапнообрушивающаяся с неба. Такого в мире не бывало. Тень этого ужаса, особеннопосле создания атомной бомбы, будет преследовать человечество напоминая ему обугрозе полного уничтожения. Война стала свершившимся фактом. Вторая мировая война- подготовленная силами международной империалистической реакции и развязаннаяглавными агрессивными государствами — фашисткой Германией, фашистской Италией имилитаристической Японией — стала крупнейшей из войн.
В войну было втянуто 61государство, более 80% населения земного шара, военные действия велись натерритории 40 государств, а также на морских и океанских театрах.
Великобритания являлась одним изпервых государств, вступивших во Вторую мировою войну. Противостояние сГерманией и ее союзниками изначально проходило не столько на военном, сколькона дипломатическом и стратегическом уровнях, по крайней мере, до начала боевыхдействий на западном фронте.
На протяжении всей Второймировой войны Балканы представляли собой территорию, вызывающую чрезвычайныйинтерес Великобритании по престижным, военно-стратегическим и политическимпричинам. Данный регион приковывал взгляды многих государств, борющихся законтроль над Средиземным и Черными морями, а также всем европейским континентом.
Проще говоря, Балканы — этоузел, в котором сходятся интересы всех главных европейских государств, и именнопоэтому судьба балканских народов символизирует собой судьбу всех европейскихнародов. Бесспорно, английские лидеры отчетливо понимали важность данногорегиона и в течение войны обращали пристальное внимание на взаимоотношения сместными государствами и народами. Отметим, что Югославия, образовавшаяся поитогам Первой мировой войны (Королевство сербов, хорватов и словенцев), былаодним из наиболее крупных государств балканского полуострова. Югославия быладетищем Версальской системы, а также занимала важную со стратегической точкизрения территорию.
Объект исследования. Исследованиепосвящено изучению роли Югославии в балканской стратегии Великобритании в годыВторой мировой войны. В современной историографии проблема практически не нашласерьезного комплексного освещения. Авторы, вне зависимости от своих убеждений ипристрастий, часто просто ограничиваются упоминанием о том, что у британскогопремьера У. Черчилля, который фактически определял дипломатический курсВеликобритании в годы войны, были планы относительно Балкан. Хотя это былодалеко не единственное направление приложения усилий британскоговнешнеполитического ведомства.
Предметом исследования являетсяместо и роль Югославии в общей балканской стратегии Великобритании в годымировой войны. В данном случае на первый план выходят такие аспекты, каксотрудничество Великобритании с различными движениями Сопротивления вЮгославии, а именно четниками и партизанами, а также с королевским югославскимправительством в эмиграции. Всестороннее рассмотрение указанной проблематикиневозможно без обращения к анализу взаимоотношений Великобритании с союзникамипо антигитлеровской коалиции. Советский и американский факторы играли значимуюроль при выработке балканской стратегии Лондона и формировании позиции относительнороли и места Югославии в ней.
Целью работы являетсяисследование позиции Великобритании в отношении Югославии в рамках балканскойстратегии на фоне общего кризиса международных отношений, связанного с мировойвойной. Несомненную важность здесь имеет рассмотрение контактов Великобританиис различными силам, претендовавшими на власть в Югославии. Особое значение всвязи с указанной целью приобретает проблема соотношения традиционнойвнешнеполитической доктрины Великобритании и конкретных действий в Югославии. Всеэти аспекты анализируются, исходя из внешнеполитической стратегии и дипломатииЛондона. Автор не претендует на подробное изложение истории международныхотношений накануне и во время войны, а также на описание хода военных действий- они представлены скорее как исторический фон, на котором развиваласьвнешнеполитическая деятельность британского руководства, связанная сопределением места и роли Югославии в общей стратегии Великобритании. Поэтомудаже самые значимые события будут рассматриваться с данных позиций в процессевоенного противоборства с агрессорами и дипломатических контактов с союзниками.
Для достижения поставленной целибыли сформулированы следующие задачи:
1. Определить особенностиучастия и интересы Великобритании в борьбе за политическое влияние в Югославиив годы Второй мировой войны.
2. Обозначить основные моменты«балканской стратегии» У. Черчилля.
3. Выявить и охарактеризоватьосновные переломные моменты в ходе военных действий на территории Югославии.
4. Проанализировать влияниеполитики Великобритании на особенности движения четников, и их роль вдальнейшей судьбе Югославии.
Хронологически работа охватываетпериод с сентября 1939 года до августа 1945 года. Внутренняя структураисследования не полностью совпадает с традиционной периодизацией Второй мировойвойны, а была выбрана исходя из особенностей проблематики работы ихарактеризуется следующими положениями. Указанные хронологические рамкиобусловлены тем, что именно в это время Великобритания сформулировала основныетактические и стратегические подходы к Балканам в целом и к Югославии вчастности. Данный процесс происходил в условиях мировой войны и создании новойсистемы международных отношений.
В процессе работы были примененыисторические, политологические методы исследования. Это объясняется тем, чтозаявленная проблематика может быть рассмотрена сквозь призму различныхдисциплин. Все же преобладающими являлись исторические методы и принципыисследования. Наряду с использованием методов исторического анализапривлекались основные положения теории политического реализма. Методологическойосновой работы является принцип историзма, который позволяет рассмотретьпроцессы и явления в их тесной взаимосвязи и эволюции. В числе специальныхметодов исторического исследования употреблялись хронологический иисторико-сравнительный методы. Методика изучения источников и научнойлитературы определялась задачами и основной целью данной работы. На различныхэтапах исследования применялись те методы, которые в наилучшей степениспособствовали глубокому анализу и реконструкции событий и позволяли делатьсоответствующие выводы.
/>1. Положение Югославиина мировой политической арене
1.1 От Малой Антанты к Тройственному пакту
Прежде всего необходимо сказатьо том, что мирный договор, подписанный в Версале в июне 1919 года, создавалтакую систему международных отношений, при которой малые страны Европы попадалив политическую зависимость от великих держав — Англии, Франции и США. Такимобразом, в Европе возникла однополярная политическая система, в которойдоминировали победившие державы Антанты; фактически они монопольно вершилисудьбы континента, в том числе и судьбы Балкан.
В состав созданного в конце 1918года Королевства сербов, хорватов и словенцев вошли не все территории,населенные югославянами. Новое государство имело территориальные претензии ковсем своим соседям, кроме Греции. Нерешенными были споры с Венгрией, Румынией,Албанией и Болгарией. Решение их во многом осложнялось позицией держав Антанты.
Причем можно отметить, что Англия,Франция и США не торопились с признанием югославского государства. Политическаязависимость Югославии от стран Антанты дополнялась зависимостью экономической. Сначала 1920-х годов Франция, Англия и США установили контроль над рядомсекторов югославской экономики, прежде всего финансовым и сырьевым.
Балканский полуостров всегдаявлялся геополитически важным регионом мира. Здесь пересекались интересы многихвеликих держав. По мере того, как Турция теряла здесь свои позиции и влияние,на первый план стала выходить Великобритания. Турция также попала в фарватербританской внешней политики. Особое внимание к региону проявляла Россия и впоследствии СССР. В данном случае речь шла не столько о религиозных илиэтнических соображениях, характерных для царской России, сколько онеобходимости обезопасить свои южные рубежи. При этом понимание самого термина«Балканы» у Британии и СССР различалось.
В конце 30-х гг. XX векаситуация в мире сложилась таким образом, что Великобритании во многомнеобходимо было пересматривать некоторые из оснований своей внешнеполитическойдоктрины. В этой связи, следует заметить, что Югославия была фактическиабсолютно новой сферой приложения усилий со стороны Лондона. Данная страницадипломатических, стратегических и военных планов, по сути дела, писалась счистого листа. В то же время урегулирование югославского вопроса в периодВторой мировой войны являлось одним из важнейших в ходе обсуждений в рамках«Большой тройки».
Многие из участников мировогопротивостояния оказались в центре событий вовсе не по своей воле. Такая участь,уготованная государствам и народам по всему миру, постигла и страныЮго-Восточной Европы и, в частности, государства Балканского полуострова. Сложныйузел противоречий межэтнического, межконфессионального, территориальногосодержания дополнялся давлением со стороны более могущественных государств, втом числе, Великобритании. Все вышеперечисленные аспекты в полной мереприменимы к Югославии.
Переломным в судьбе межвоеннойЕвропы стал 1933 год: в Германии к власти пришел Гитлер. Берлин взял курс напересмотр Версальского мира — мира, на котором фактически зиждилась всяпослевоенная Европа и была построена Югославия.
Бесспорно, этот подкоп подфундамент, на котором стояла Югославия, не мог не повлиять на югославскуювнешнюю политику. В Белграде, и не только в Белграде, достаточно быстро поняли,что в монополярной до того Европе появился новый фактор силы. В среде малых европейскихгосударств началась перегруппировка.
Акцентируем внимание, что до1936 года в экономике Югославии доминировали Франция и Англия. В конце 1936года в общем объеме иностранных инвестиций в Югославии доля Франции составляла17%, Англии — 14%, Чехословакии — 12%, Германии — 0,88% [12, с.294].Но уже через два года Германия вышла на первое место в югославской внешнейторговле и на третье — по объему инвестиций. Югославские военно-воздушные силызаменяли устаревшие «фарманы» на современные «мессершмитты».Югославские сырьевые продукты, в первую очередь цветные металлы, были оченьнужны возрождающейся германской военной промышленности. А лидирующая рольЮгославии на Балканах облегчала Германии задачу развала системывоенно-политических пактов между государствами Центральной и Юго-ВосточнойЕвропы, которую успела создать Франция.
Ослаблению позиций Франции наБалканах вообще и в Югославии в частности во многом способствовал мировойэкономический кризис начала 1930-х годов. Зато Англии удалось сохранить и дажеупрочить свое влияние в Югославии. И с середины 1930-х годов определяющую рольв югославской политике стало играть уже англо-германское противостояние.
Прежде всего необходимоотметить, что в сербских политических кругах существовала достаточно сильная проанглийскаяпрослойка. В первую очередь к ней относилась Сербская земледельческая партия, атакже часть сербских радикалов. На Англию ориентировалось и левое крылоХорватской крестьянской партии. Многие ведущие политики страны — членыкоролевской семьи, министры, высшие чиновники — были тесно связаны смеждународной финансовой олигархией, с англо-французскимкапиталом [12, с.297].
Также не будем забывать о том,что Англия поддерживала Югославию в итало-югославском споре [1,с.314]. Это давало Белграду возможность лавировать междуЛондоном и Берлином, опираясь одновременно на поддержку тех и других.
Анализ ситуации того периода говорит о том, что воевать сюгославами в Берлине не собирались, и вся политика Германии на Балканах быланацелена на экономическое подчинение стран этого региона и использование ихресурсов в военных целях. В частности, с этой целью германские спецслужбы исозданное в Белграде при их активном участии Югославо-Германское обществоспособствовали распространению в Югославии прогерманских настроений. В странефункционировали организации немецкого «Культурбунда» («Культурногосоюза»), активно действовавшего в среде этнических немцев-гражданЮгославии (таких насчитывалось более 500 тысяч) [12, с.298]. Под крышей этогосоюза почти открыто работали агенты германских спецслужб, создавшие широкуюшпионскую сеть в югославской армии и кругах политической элиты, формировавшие«пятую колонну» внутри страны. Под видом спортивных организацийдействовали школы боевиков, где германские инструкторы готовили из числаэтнических немцев диверсионные группы для будущей войны. Штат германскогопосольства был увеличен на 500 человек. Большинство этих «дипломатов»имели к дипломатии самое отдаленное отношение.
Летом 1939 года германскаядипломатия развернула энергичные действия по развалу Балканской Антанты исозданию вместо него прогерманского военного блока в составе Югославии,Болгарии и Венгрии. В июне принц-регент Павел посетил Берлин, где велпереговоры с Гитлером. Затем Павел в традициях югославской политики лавированияотправился в Лондон, чем навлек на себя гнев немцев. Германия демонстративноотложила подписание соглашения о поставках в Югославию немецкого оружия ивоенных материалов.
1 сентября 1939 года началасьВторая мировая война — гитлеровская Германия напала на Польшу.
В ответ Англия и Францияобъявили Германии войну. Югославия заявила о своей нейтральной позиции. Внароде говорили: «Принц-регент у нас за Англию, правительство — заГерманию, армия — за Францию, а мы — за Россию!» [12, с.299]. Но как раз сРоссией правящие круги Югославии не желали иметь ничего общего.
Фактически экономика страны ссамых первых дней войны работала на Германию. Внешняя торговля Югославиипрактически полностью переориентировалась на германский рынок. Резко возросшийспрос на металлы (медь, хром, свинец), уголь, сельскохозяйственную продукциюоживил эти отрасли югославской экономики. Одновременно война вызвала глубокийкризис в ряде других отраслей, особенно работавших на привозном сырье иматериалах.
С началом войны началась иожесточенная дипломатическая борьба. Воюющие державы активно пытались расширитьсвои сферы влияния в Европе и привлечь на свою сторону новых союзников. Югославскаядипломатия продолжала политику лавирования, стараясь извлечь максимум выгод изсвоего положения.
Германия к осени 1939 года имелав Югославии прочные позиции. Ячейки «Культурбунда», разветвленнаясеть агентов влияния в среде югославских политиков и офицерства, сербская националистическаяорганизация «Збор», хорватские усташи, несколько резидентургерманской военной и политической разведки в совокупности образовывали сеть,пронизывавшую все структуры югославского государства [12, с.301]. Одновременнов Югославии, особенно в Сербии, сохраняли свое влияние те круги, которыетрадиционно ориентировались на Францию и Англию. Однако их позиции резкоослабели после разгрома Франции в мае 1940 года.
В Берлине Югославиюрассматривали как «ненадежного нейтрала» и считали, что ее следовалолибо прочно привязать к Тройственному пакту, либо уничтожить. В ноябре 1940года начались интенсивные переговоры югославских лидеров с представителямидержав «оси».
Параллельно с усилиями Германиив Белграде активно действовала англо-американская дипломатия. В ее планахЮгославии совместно с Грецией отводилась роль «балканского плацдарма»,который должен был отвлечь Германию от высадки в Англии. Уинстон Черчилльнаправил югославскому премьеру Драгише Цветковичу личное письмо, в которомпредупреждал, что присоединение Югославии к Тройственному союзу сделает распадстраны неизбежным. В середине марта 1941 года посол Англии в Белградевстретился с лидерами национальных движений в Югославии и убеждал их оказатьдавление на правительство и удержать его от присоединения к Тройственному пакту.Так с начала 1941 года английское посольство в Белграде превратилось в штабантигерманской оппозиции в Югославии.
Параллельно с дипломатическимдавлением британская разведка начала подготовку военного переворота вЮгославии, опираясь на проанглийски настроенные круги югославского офицерства.
1 марта 1941 года кТройственному пакту присоединилась Болгария. На ее территорию вошли германскиевойска. Югославия оказалась в кольце стран — членов «оси». [12, с.303].
19 марта в Белграде состоялосьзаседание Коронного совета. Принц-регент Павел и почти все ведущие политикистраны высказались за присоединение Югославии к Тройственному пакту.20 мартаэтот вопрос рассматривал Совет Министров. Из 18 членов правительства 10высказались за присоединение к «оси», 5 — воздержались, троевыступили против и в знак протеста подали в отставку. Но это уже ничего немогло изменить.
25 марта 1941 года югославскаяделегация во главе с премьер-министром Д. Цветковичем подписала в Вене протоколо присоединении Югославии к Тройственному пакту [10, с.164]. Отныне странастановилась союзником фашистской Германии.
1.2 Военные действия на территории Югославии
Массовые демонстрации под лозунгом«Лучше война, чем пакт!» охватили всю Югославию, как только ееграждане узнали о присоединении к Тройственному союзу. Обстановка обострялась скаждым часом. Сербский патриарх Гавриил выступил по радио с осуждением пакта снемцами.
В ночь с 26 на 27 марта 1941года группа высших офицеров югославской армии, тесно связанных с Лондоном,которую возглавил командующий ВВС Югославии генерал Душан Симович, совершилавоенный переворот [17, с.182]. Заговорщики действовали от именинесовершеннолетнего короля Петра II. Принц-регент Павели правительство Цветковича, подписавшее пакт с державами «оси», былосвергнуто.
В тот же день было образованоновое правительство. Его возглавил генерал Д. Симович, его заместителями сталилидер Сербского клуба профессор Слободан Йованович и хорватский лидер В. Мачек.Новое правительство состояло в основном из проанглийски настроенных деятелей.
«Сегодня Югославия вновьобрела свою душу!» — заявил в Лондоне У. Черчилль [18, c.391].
Печать Англии, США и нейтральныхстран расценила переворот в Белграде как «плевок в лицо Гитлеру». Точнотак же, только более серьезно, оценили югославский переворот в Берлине.
27 марта в ставке Гитлерасостоялось экстренное совещание командования вермахта. Гитлер констатировал:«Югославия была неопределенным фактором. Сербы и славяне никогда не былипрогермански настроены». В результате «фюрер решил, не ожидаявозможной декларации о лояльности нового правительства, сделать всеприготовления для того, чтобы уничтожить Югославию в военном отношении и какнациональную единицу» [7, с. 196].
В тот же день Гитлер издал«Директиву № 025», в которой констатировал, что «военный путч вЮгославии изменил политическую обстановку на Балканах». Декларацияпредписывала командованию вермахта рассматривать Югославию, независимо отвозможных проявлений лояльности, как врага и начать подготовку к вторжению [1, с.317].
За несколько дней Германияразвернула на югославских границах 32 дивизии, не считая союзных итальянских,венгерских и болгарских войск, объединенных под общим командованиемфельдмаршала В. Листа в три основные группировки: в Австрии, Венгрии и Болгарии.
Причем необходимо акцентироватьвнимание на том, что германофильская политика правящих кругов страны и активнаядеятельность германской разведки в Югославии привели в результате к тому, чторяд высших постов в армии и государстве в канун войны занимали агенты абвера. Все«секретные» и «строго секретные» документы югославскогогенштаба, включая мобилизационный план, уже через несколько часов после своегопоявления на свет ложились на стол германскому резиденту в Белграде.
Война стояла на пороге, но правительствоне предпринимало никаких серьезных мер.30 марта в Югославии началась частичнаямобилизация резервистов. Генштаб практически бездействовал. В Греции ужевысадился английский экспедиционный корпус, но ни с ним, ни с генштабом греческойармии — своим союзником — никаких переговоров об организации совместныхдействий не велось.
На рассвете 6 апреля, вправославное Вербное воскресенье, германская авиация нарушила воздушноепространство Югославии. Особенно ожесточенной бомбардировке подвергся Белград — в соответствии с директивой Гитлера: «Белград должен быть уничтоженнепрерывными дневными и ночными налетами авиации» [8, с.174]. Ковровыебомбардировки югославской столицы играли прежде всего психологическую роль: этобыл ответ Гитлера на «плевок в лицо» и одновременно акт устрашениядля тех государств, которые еще раздумывали, связывать ли им свою судьбу сАнглией — в частности, для Турции. В этот же день германские войска вторглисьна югославскую территорию.
К исходу 10 апреля, на четвертыйдень войны, югославская армия перестала существовать как организованная сила. Вместес тем значительная часть растянутых вдоль границ югославских дивизий быладеморализована. Хорваты, словенцы и македонцы дезертировали массами. Утром 13апреля немцы вошли в Белград.15 апреля югославское правительство покинулотерриторию страны, король Петр II и министры на самолете вылетели в Грецию, аоттуда в Египет.17 апреля в Белграде был подписан акт о полной и безоговорочнойкапитуляции югославской армии [12, с.316].
1.3 Борьба югославских патриотов
После оккупации и распадаЮгославии оставались только две реальные силы, выступавшие за восстановлениеединства страны: королевское правительство, бежавшее из страны, и компартия,сохранившая, несмотря на террор оккупационных властей, свою организационнуюструктуру на всей ее территории.
Эмигрантское правительствоЮгославии во главе с генералом Душаном Симовичем, обосновавшееся в Каире,поддерживали Англия и США. В отличие, например, от эмигрантского правительстваПольши, собственных вооруженных сил и собственной разветвленной сети подпольныхорганизаций в стране югославское правительство не имело. Вся его деятельностьпо организации сопротивления на первых порах сводилась к передачам поанглийскому радио, в которых народу Югославии предлагалось «погодить»до лучших времен.
Другой влиятельной политическойсилой, выступавшей за единство Югославии, была Коммунистическая партияЮгославии (КПЮ). Ее лидером с 1937 года являлся Иосип Броз, более известный подпартийным псевдонимом Тито — один из самых выдающихся политических деятелей XXвека.
Коммунистическое партизанскоедвижение в Югославии начало разворачиваться летом 1941 года. Между тем еще сапреля в Сербии, в районе Равной Горы, действовала небольшая группа сербскихофицеров во главе с полковником Драголюбом Михайловичем [14, с.191]. После капитуляции армии эта группа не сложила оружия и, уйдя вгоры, приступила к организации партизанских отрядов на территории Сербии. Потрадиции, сохранившейся еще со времен борьбы против турок, сербские партизаныназывали себя четниками (от «чета» — отряд). Михайловичустановил связь с эмигрантским правительством, но избегал любых военныхдействий против оккупантов. Идеологически и организационно связанные с режимом,правившим в межвоенной Югославии, четники Михайловича стояли наузконациональных великосербских позициях.
Когда в мае 1941 года хорватскиефашисты начали зверски истреблять сербское население, тысячи сербов, спасаясьот резни, бежали в горы. Там и появились первые партизанские отряды,объединенные, по сути, одним-единственным стремлением — к самозащите, а вовсене какой-либо идеологией. Эти люди стояли лицом к лицу с озверевшими отбезнаказанности фашистами и не собирались становиться покорными баранами. Вооруженныеохотничьими ружьями, косами и вилами они готовились защищать свою жизнь. Именноздесь, в горах Боснии, впервые прозвучал лозунг, который затем стал лозунгомвсей народно-освободительной борьбы югославских патриотов: «Смерть фашизму- свободу народу!».
В следующей главемы остановимся более подробно на особенностях влияния политики Англии начетническое движение, определим его важность и роль для осуществлениянамеченных планов У. Черчилля в «балканской стратегии».
/>2. ИнтересыАнглии как определяющий элемент военной ситуации на Балканах
2.1 Балканская стратегия У. Черчилля
Для того чтобы понять характер иособенности политики Англии в отношении Югославии во время Второй мировойвойны, остановимся подробнее на «балканской стратегии» У. Черчилля.
Причем необходимо отметить, чтов современной историографии проблема практически не нашла серьезногокомплексного освещения. Авторы, вне зависимости от своих убеждений ипристрастий, часто просто ограничиваются упоминанием о том, что у британскогопремьера У. Черчилля, который фактически определял дипломатический курсВеликобритании в годы войны, были планы относительно Балкан. Хотя это былодалеко не единственное направление приложения усилий британскоговнешнеполитического ведомства.
Феномен политического лидерствав кризисных ситуациях привлекает специалистов неординарностью руководителейгосударств, а также другими политическими, социальными, психологическимипричинами появления данного явления. Особое выражение все это получило приосуществлении военных и дипломатических планов британского премьера в годымирового конфликта. Основной заботой У. Черчилля в период войны, конечно, былопроведение продуманной и сбалансированной внешней политики. Сам он нередко недо конца объективно оценивал существующие реалии и перспективы их развития. Это,в свою очередь, порождало некоторые непродуманные действия на международнойарене. Особо актуальным является вопрос, что именно У. Черчилль и сотрудникиФорин офиса понимали под Балканами, и какое практическое воплощение это нашлово внешнеполитической программе Лондона. С географической точки зрения наБалканском полуострове в конце 30-х — начале 40-х годов XX века находилисьнесколько государств, а именно: Болгария, Албания, большая часть Греции,Югославия, Румыния и часть Турции. Но довольно часто географическое пониманиетой или иной области не совпадает с историко-культурным ареалом. Особенно, еслиэто касается восприятия данной зоны в качестве стратегически важного дляобеспечения собственной безопасности региона. По этой причине Балканынеобходимо рассматривать именно с этих позиций.
Исследователи, говоря обританских действиях относительно этого района, как правило, не уточняют, чтодипломаты включали в сферу интересов Лондона. Чаще всего при этом упоминаетсяпроцентное соглашение между Черчиллем и Сталиным в октябре 1944 года. В данномсоглашении, по существу являвшимся одним из завершающих этапов балканскойполитики Великобритании периода войны, речь шла о конкретных государствахрегиона. Так, влияние в Югославии делилось между Москвой и Лондоном поровну.
Можно утверждать, что политикабританского правительства с начала войны имела в основании ряд принципов,основополагающим из которых было стремление сохранить за Британией статусвеликой мировой державы.
Исходя из этого, Черчилль и егосоветники на протяжении всех лет военного противостояния агрессорам искаливозможность упрочить позиции Империи в различных регионах мира. Балканы иЮгославия были ярким тому подтверждением.
Справедливости ради нужноотметить, что Черчилль, до вступления на пост главы кабинета и в первые годы,своего премьерства, не выделял балканские страны из более широкого регионаЮго-Восточной Европы.
Соответственно сотрудники Форинофис также не концентрировали особого внимания на данном районе Европы. Постепенно,по мере изменения состояния дел на фронтах и внутри антигитлеровской коалиции,руководители Великобритании более конкретно сформулировали позициюВеликобритании относительно Балкан. В первую очередь, речь шла о Греции иЮгославии. Именно эти два государства, в соответствии с британскойдипломатической программой, должны были впоследствии стать той базой,основываясь на которой, Лондон смог бы после войны противостоять не толькоГермании, но и СССР, и США. Югославия являлась крупнейшим государством региона.Контроль над данной территорией отвечал тактическим и стратегическим интересамВеликобритании. Белград был заметным игроком на международной арене.
Хотя в большей степени этопроявлялось в том, что великие державы использовали Югославию как арену длясоперничества между собой. По этой причине после начала мирового конфликтаЧерчилль пытался наладить контакты с королевским правительством Югославии вэмиграции и с силами Сопротивления в оккупированной стране, где помимо борьбы сагрессорами в лице Германии и Италии, шла еще и ожесточенная и непримиримаягражданская война. Сложность и противоречивость положения подталкивалабританское руководство к поиску оптимального или скорее приемлемого дляВеликобритании развития и исхода событий.
Прежде всего необходимоотметить, что настойчиво выступая за «балканский вариант» открытиявторого фронта, Черчилль руководствовался не военными, а политическимисоображениями. Он стремился преградить путь Красной Армии на Балканы, недопустить здесь роста демократических движений, укрепить позиции Англии вСредиземном море, сохранить ее господство на Ближнем Востоке.
«Всякий раз, когда премьер-министрнастаивал на вторжении через Балканы, — говорил Ф. Рузвельт своему сынуЭллиоту, — всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он хочет. Он хочетврезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в Австриюи Румынию и даже, если возможно, в Венгрию» [2, с.186].
Это был старый, версальский плансоздания «санитарного кордона» против СССР в Центральной Европе и наБалканах [6, с.27].
Черчилль признавал, что онрассчитывал на Балканах вбить «клин союзных армий между Европой и СоветскойРоссией».
В основе «балканскойстратегии» английских политиков, по словам американского обозревателяБолдуина, лежала «надежда на блокаду России» [19, с.317].По образному выражению американского журналиста Ральфа Ингерсолла, «Балканыбыли тем магнитом, на который, как бы ни встряхивали компас, неизменноуказывала стрелка британской стратегии» [9, с.27].
Выдвижение «балканскойстратегии» обусловливалось и тем, что Англия, готовясь выступать навторостепенных направлениях, сохранила бы свои силы для наступления на Германию.«Балканская стратегия» вела к затягиванию войны, к увеличению потерьв войсках антифашистской коалиции. Лживая формула Черчилля, назвавшегонеприступные и легко обороняемые горные перевалы Балкан со слабой сетью дорог,места, удаленные от жизненных центров Германии, «уязвимым подбрюшьемЕвропы», была лишь прикрытием его коварных планов [3, с.212].
Цель империалистов Англиисводилась к восстановлению реакционных порядков в странах Европы, в том числена Балканах, к реставрации прогнивших феодально-монархических и буржуазныхрежимов, к недопущению демократизации в этих странах, что помогало Англиисохранить свое господство или влияние в этих странах, использовать их какисточники сырья и рынки сбыта. Главным моментом политической стратегии Англии воккупированных странах Европы являлось ее стремление чинить всяческиепрепятствия народному движению, поскольку в нем они видели главную угрозусвоему господству после изгнания немцев. Непосредственно на данном аспектеполитики Англии во время Второй мировой войны на территории Югославии в рамкахданной курсовой работы мы остановимся более подробно. Сейчас лишь оговоримобщие причины. Прежде всего, это объясняется тем, что реакционеры Лондонаопасались создания народной власти в этих странах после победы, котораяустранила бы власть марионеточных монархов и правителей, нашедших приют наполитических задворках Лондона. Реакционные силы в оккупированных странахдолжны были после изгнания немецких захватчиков проложить путь к властиэмигрантским правительствам.
«Нужно не допустить, — говорил Черчилль, — Советскую Армию вдолину Дуная и на Балканы» [16, с.182]. Таким образом, проводясвои планы «балканской стратегии», Черчилль при поддержке СШАвыдвигал идею создания Балкано-Дунайской федерации — блока Балканских ипридунайских стран, направленного против СССР. В состав федерации должны быливойти Болгария, Югославия, Турция, Греция, Албания и Македония. Во главе еедолжна была стоять болгарская династия Кобургов. Федерация была бысамостоятельной государственной единицей, руководимой Англией.
Одним из первых шагов поорганизации антисоветского блока явилась временная «польско-чехословацкаяфедерация», созданная в ноябре 1940 г. эмигрантскими правительствами этихстран в Лондоне. После войны в состав этой федерации Англия думала вовлечьРумынию, Венгрию, возможно, Австрию. Вторым этапом в образовании антисоветскогоблока явился договор о политическом союзе, подписанный в январе 1942 г. междугреческим и югославским эмигрантскими правительствами. Тогда же в Лондоне былоподписано польско-чехословацкое соглашение о создании другой федерации — Центральноевропейскогосоюза. Подобными региональными объединениями английские реакционеры надеялисьсоздать всеобъемлющий антисоветский блок, в который вошли бы все государства отБалтийского до Черного, а на юге до Эгейского морей и который находился бы подих контролем. Новый «санитарный кордон» должен был основываться натвердых региональных федерациях, которые постепенно превратились бы вполитические и экономические унии. В этот блок государств должны были войти всеБалканские и придунайские страны, а также Польша, Литва, Латвия, Эстония, гдебыли бы восстановлены буржуазные порядки.
/>2.2 Характер влиянияанглийской политики на движение четников
Итак, Англия в 1939-1941 гг. веланастоящую битву за Балканы, но нужно признать, что к лету 1941 г. она еепроиграла. Теперь же в изменившихся условиях у Лондона появился союзник внутриЮгославии, провозгласившей своей целью изгнание немецких солдат со своейтерритории. Еще до войны для сохранения статус-кво в регионе Англия хотелаиспользовать сопротивление греков и югославов [17, c.184]. Сейчас нужно былорешать совершенно иные, более сложные проблемы. Премьер Черчилль должен былиметь отношения с теми силами, которые противостояли Германии в этом регионе. Первоначальноставка была сделана на четнические отряды, поднявшие мятеж во многих областяхстраны.
Английские лидеры отнеслись ксуществованию подобных отрядов очень благосклонно. Премьер Черчилльнеоднократно подчеркивал значимость «сербской революции» в общем делепобеды над Гитлером.
Именно четники стали опорой нетолько короля в изгнании, но и британской дипломатии в этой стране. ХотяЮгославия прекратила свое существование в качестве независимого государства, норуководители Великобритании воспринимали ее в тех границах, которыесуществовали до войны. В то же время и образ правления предполагалосьвосстановить прежний, т.е. проанглийскую монархию во главе с сербской династией.Король Петр II официально присоединился к антигитлеровской коалиции и в целомследовал в фарватере английской внешней политики.
Необходимо отметить, что напротяжении всей войны существовала тесная связь между британскими спецслужбами(например, Special Operations Executive,Secret Intelligence Service) и движением Сопротивленияпо всей Европе, в том числе на Балканах и в Югославии. Это играло важную роль встратегии и дипломатии Британии и выполняло значимые задачи [19, с.324]. Естественно,это была не бескорыстная помощь борющимся народам, а попытка вернуть свое былоемогущество в регионе. Английская пропаганда не скупилась в лестныххарактеристиках сербов как основных носителей идеи свободной Югославии подруководством короля. Летом и осенью 1941 г. у Черчилля были для этого особыепричины.
Известно, что Сталин фактическисразу после нападения Третьего рейха на СССР стал настойчиво требовать отАнглии открытия второго фронта в Европе. Для Великобритании, в силуособенностей ее тактики в данный конкретный период войны, это был неприемлемыйвариант. При этом Черчилль восстание четников представлял как замену этогофронта. Советскому руководству он доказывал, что союзники англичан — сербы — поанглийскому требованию уже сковывают несколько десятков дивизий Германии,Италии, Венгрии и Болгарии на Балканском полуострове.
Таким образом, мы видим, что ужев начальный период взаимоотношения Лондона и четников имели неравноправныйхарактер. Четники становились не более чем разменной монетой в глобальнойстратегии Великобритании. В то же время Сталин отдал распоряжение югославскимкоммунистам развязать гражданскую войну в целях нажима на Запад [13, с.249].
Деятельность короля Петра и егоокружения представлялась как подтверждение единства Югославии, ведущейнепримиримую борьбу с Германией. После падения государства югославскоеправительство открыто сделало ставку на содействие со стороны Великобритании,учитывая в том числе и опыт советско-югославского договора от 5 апреля 1941 г.[8, c.122].
СССР не оказал никакой помощи вборьбе с Германией, Лондон же, преследуя свои интересы, незамедлительно заявило своей поддержке движению Сопротивления в этой стране.
Осенью-зимой 1941 г. Михайловичбыл символом Сопротивления нацизму по всей Европе. В то же время англичанечерез своих агентов, таких как капитан Хадсон, стремились наладить контактымежду четниками и партизанами И.Б. Тито, ярко заявившими о себе в последниемесяцы. При этом нужно иметь в виду, что и четники и партизаны по своейнациональной принадлежности по большей части являлись сербами (значительноечисло хорватов примкнуло к Тито лишь в конце 1943 г) [19, с.324]. На этойоснове, а также на основе борьбы с общим врагом предполагалось объединить обеэти силы. Но упрощенное понимание действительности, конъюнктура периода,политические и личные устремления лидеров сделали достижение компромиссаневозможным. Напротив, вскоре на территории страны развернулась кровопролитнаягражданская война, подогреваемая националистическими и религиозными лозунгами.
Особую роль вэтноконфессиональных конфликтах сыграло британское правительство Черчилля ианглийская дипломатия. Черчилль отчетливо понимал, что рано или поздно придетсяпожертвовать правами и интересами малых народов ради достижения своихдолгосрочных целей, даже если некогда они были союзниками в общей борьбе сГерманией. Пока стратегические устремления Лондона совпадали с целямиМихайловича руководители Англии одобряли активность четников и оказывали импомощь. Но как показали дальнейшие события — это был лишь тактическийнедолговечный союз.
1942 г. был ознаменован активнымсотрудничеством британских военных миссий с отрядами Михайловича, особенно натерритории Сербии, Македонии и Черногории. В основном действия касались подрывакоммуникаций, саботажа на железных дорогах и прекращения поставок полезныхископаемых в Германию. Михайлович по-прежнему рассматривался как непреклонныйлидер Сопротивления, заинтересованный в сотрудничестве с западными союзниками [10,с.259]. В январе 1942 г. он был назначен военным министром югославскогоэмигрантского правительства в Лондоне. Югославы в изгнании подчеркивали теснуюсвязь между собственной деятельностью за границей и успехами четников внутриЮгославии. Петр II с надеждой смотрел на роялистское движение, проходившее подлозунгами «за короля и отечество».
В 1942 г. четники контролировалибольшие территории, на которых устанавливались довоенные органы власти. Былообразовано политическое крыло движения — Центральный Национальный Комитет,имевший региональные структуры.
Черчилль долгое времяположительно оценивал подобные действия четников, в том числе акции противпартизан Тито. Но постепенно Михайлович начал терять авторитет в глазахангличан. Сейчас необходимо разобраться, почему это произошло, и какиедолгосрочные последствия имело для четнического движения в Югославии и дляопределения роли и места королевского правительства внутри антигитлеровскойкоалиции.
Помимо чисто военнойсоставляющей этих лет, на первый план выдвигались политические соображениясоюзников. Вопросы большой стратегии все интенсивней начинали волноватьбританского премьера.
Падение Югославии и Греции в1941 г. было серьезным ударом по Великобритании [12, с.142]. Возвращение былогомогущества здесь было не просто делом чести, а отвечало стратегическим планамВеликобритании в регионе. Контроль над Балканами, Средиземным морем, СеверомАфрики и Ближним Востоком — вот чего добивался официальный Лондон.
Вполне вероятно, чторомантический порыв сербских офицеров 26-27 марта 1941 г., приведший к сменевласти, был вдохновлен английскими спецслужбами [13, c.307]. Даже, если этобыло и не так, наиболее тесное сотрудничество у роялистских сил Югославии былоименно с представителями Великобритании.
К концу 1942 г. контакты непрекратились, но все же стали иметь место некоторые негативные для движениячетников явления. При этом югославское правительство продолжало безоговорочноподдерживать Михайловича и выражало ему безграничное доверие.
В это время разворачиваетсянастоящая пропагандистская война между прокоммунистическими и прокоролевскимиотрядами сопротивления. Первым помогала Москва, вторым — югославы в изгнании.
Изначально Великобританияполностью поддержала югославское эмигрантское правительство и четников. ГлаваФорин оффис сделал несколько официальных заявлений по этому вопросу, сутькоторых сводилась к оправданию действий Равногорского движения [14, с. 196]. ОдновременноЛондон потребовал усиления акций четников на сербских железных дорогах, так чтоопровержение советских обвинений представляло тот минимум, который англичанемогли сделать взамен. В конце концов, через свои миссии в подразделенияхчетников они получали правдивую информацию о ситуации в оккупированномюгославском королевстве, но, как впоследствии окажется, это было важно в данномделе менее всего. Постепенно перед английскими стратегами начиналивырисовываться более выгодные партнеры для сотрудничества внутри Югославии. Такжеэто было обусловлено необходимостью противостояния СССР, заявившему своипретензии на руководство движением Сопротивления в оккупированном государстве. Четники,несмотря на свой реальный и ощутимый вклад в борьбе со странами «Оси»,становились разменной монетой в руках лидеров Антигитлеровской коалиции.
Эмигрантское правительство вЛондоне с одобрения и по инициативе Англии на протяжении военных лет заключалосоюзные договоры и объявляло войну противникам Альянса. Во многом это былонаправлено на создание послевоенного мироустройства [15, с. 20]. Также этосвидетельствовало о том, что Великобритания после войны хочет восстановитьединственную легитимную власть в Югославии, т.е. конституционную монархию воглаве с династией Карагеоргиевичей.
Таким образом, сотрудничествоюгославов в Лондоне с официальными лицами Британии должно было стать гарантиейвозвращения прежних порядков в Югославии после войны. Но это была точка зрениясербского короля и его приближенных. Руководство Англии воспринимало все это внесколько ином свете.
Для Черчилля не былопринципиально важно, кто именно будет возглавлять Югославию после войны, икакая форма правления там будет существовать. Главное было обеспечитьлояльность нового руководства Англии, а также иметь возможность оказыватьвлияние на дальнейшее развитие государства и балканского региона в целом. Изначальнопремьер через эмигрантское правительство делал все возможное, чтобы Балканыстали подконтрольными Британии.
Но постоянно меняющаясяобстановка на фронтах, а также конъюнктура в рамках Альянса заставляли Черчилляи его советников искать другие способы влияния на ситуацию в Югославии. Нарубеже 1942-1943 гг. лидеры Англии все больше начали склоняться к поддержке,как это не парадоксально, коммунистов Тито. Первоначально выпады и открытаякритика действий четников исходила из околоофициальных кругов британскихвластных структур. Подчеркивалось, что их борьба представляет лишь пропаганду.
Появилась идея заменыМихайловича, выступавшего за Великую Сербию. Англичане же хотели видетьЮгославию федерацией, во многом подконтрольной Британии. Удовлетворение чаянийвеликосербского шовинизма явно не входило в планы английских лидеров. К тому жеподобная точка зрения была очень схожа с теориями генерала М. Недича о единениивсех сербов в одном сильном государстве, причем это он стремился сделать спомощью фашистских режимов Европы. Михайлович же исходил из реалийсуществующего времени, когда на кон была поставлена не просто судьбагосударства, но судьба самого сербского народа. Эмигрантское правительство исоюзники по коалиции не могли в полной мере представлять ситуацию в Югославии. Скудныедонесения из оккупированного государства и античетническая агитационная работав СМИ нередко приводили к искажению информации о состоянии дел в этом движенииСопротивления.
В середине 1943 г. у Черчилляпоявилась идея вторжения на Балканы. Официальными доводами были стремлениелишить Германию поставок из этого района, ликвидировать клику царя Бориса вБолгарии и вывести из войны Румынию и Венгрию. При этом Черчилль ссылался наопыт Первой мировой войны, когда капитуляция Болгарии привела, якобы, к крахуцентральные державы [16, c.54]. О Югославии здесь речь не шла вовсе. На то былонесколько причин. Во-первых, удар планировалось нанести по «слабым» союзникамГермании. Формально, да и фактически Югославия считалась активным участникомантигитлеровской коалиции. Во-вторых, сложность и неоднозначность ситуациивнутри самого государства создавали трудности в определении сил, которымнеобходимо помогать в гражданской войне. Дело было в том, что отряды Титопроводили самостоятельную политику, неподконтрольную указаниям из Москвы. Следовательно,в перспективе их можно было вполне подчинить английскому влиянию. К тому жеидеи коммунистов о послевоенном федеративном и конфедеративном устройствеЮгославии в какой-то мере совпадали с позицией Лондона. Партизаны всеотчетливее заявляли о себе как о силе, способной изгнать агрессоров исправиться с внутренними противниками.
Британская пропаганда с лета1943 г. все чаще и настойчивей стала именовать движение четниковколлаборационистским, хотя Черчилль в парламенте никогда не отрицал личной честностисамого Михайловича. Тем временем из тени выходит Тито, позиционирующий себя вкачестве противовеса Михайловичу.
А его коммунистические отряды вофициальных документах и СМИ начали называться партизанскими [17, с.219]. Этововсе не означает, что помощь четником мгновенно прекратилась. Скорее, это былодин из элементов дискредитации движения, постепенно прекращающего быть нужнымбританской дипломатии и спецслужбам. Черчилль по-прежнему считал необходимым втой или иной степени сотрудничать с Михайловичем. В то же время военныесоветники из числа британских офицеров были направлены в ставку Тито. Все этопроисходило на фоне постоянных протестов эмигрантского правительства, которыеникто уже не воспринимал всерьез. Форин офис оценивал короля Петра как оченьсильно привязанного к династии, отстаивающей лишь интересы части югославов, аименно сербов [18, p.236]. Также отмечалось, что отряды Тито, с лета 1943 г. становилисьвсе более многонациональными, а значит, отвечали интересам всего государства. Естественно,не это было определяющим для Великобритании в выборе союзников внутри Югославии.
2.3 Рождение новой Югославии
8 сентября 1943 года произошлособытие, оказавшее большое влияние на дальнейшее развитие событий в Югославии: капитулировалаИталия.15 итальянских дивизий, воевавших против партизан, вышли из войны, а ихоружие и снаряжение попало в руки НОАЮ. Это позволило увеличить ряды партизанна 80 тысяч бойцов. На освобожденных территориях началось формированиеобластных органов власти. В июне 1943 года было создано Краевое антифашистскоевече народного освобождения Хорватии, в октябре — СловенскийНародно-освободительный комитет, в ноябре — Краевое антифашистское веченародного освобождения Боснии и Герцеговины. А 29-30 ноября в боснийском городеЯйце состоялась вторая сессия Антифашистского веча народного освобожденияЮгославии (АВНОЮ), которая приняла ряд важных решений, касающихся послевоенногоустройства Югославии. Верховным органом в Югославии на время войны сталНациональный комитет освобождения Югославии. Одновременно сессия определилапринципы строительства будущей Югославии: «Чтобы осуществить принципсуверенности народов Югославии, чтобы Югославия превратилась в подлинноеотечество для всех своих народов и никогда больше не стала вотчиной каких бы тони было господствующих клик, Югославия строится и будет построена нафедеративной основе, которая обеспечит полное равноправие сербам, хорватам,словенцам, македонцам и черногорцам, всем народам Сербии, Хорватии, Словении,Македонии, Черногории, Боснии и Герцеговины» [12, с.306].
29 ноября 1943 года, датаоткрытия второй сессии АВНОЮ, стала датой рождения новой Югославии.
Решения второй сессии АВНОЮ, посуществу, ставили крест на планах Англии в отношении Югославии. Но в Лондоне несчитали положение безнадежным и предприняли новую серию дипломатических шаговпо разрешению «югославского вопроса». На Тегеранской конференции«большой тройки» (Сталин, Рузвельт, Черчилль) югославский вопрособсуждался наряду с другими военными проблемами. Рузвельт вообще считал, чтосербы и хорваты уже не смогут больше жить в одном государстве и Хорватии лучшепредоставить независимость.
Англичане подняли вопрос овысадке англо-американских войск на Балканах в рамках открытия «второгофронта» в Европе. Пытаясь игнорировать факт создания верховного органавласти новой Югославии, в декабре 1943 года по подсказке Лондона королевскоеэмигрантское правительство Югославии обратилось к правительству СССР спредложением заключить советско-югославский договор о дружбе, взаимной помощи ипослевоенном сотрудничестве. СССР это предложение отклонил, отказавшисьпризнать за королевским правительством право представлять кого-либо, кроме себясамого.
Дипломатическая поддержка СССРсыграла большую роль в становлении новой Югославии. С 1944 года началосьинтенсивное советско-югославское военное сотрудничество.23 февраля 1944 года вЮгославию прибыла советская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Н.В. Корнеевым,а в апреле в Москву — югославская военная миссия во главе с генерал-лейтенантомНОЛЮ В. Терзичем. Советские самолеты доставляли в Югославию оружие, снаряжение,медикаменты. На территории СССР из числа добровольцев-югославов, в основном изчисла военнопленных, была сформирована отдельная добровольческая югославскаяпехотная бригада, которая принимала участие в боях за освобождение Югославии.
Отметим, что борьба заосвобождение Югославии завершилась только 15 мая 1945 года, через неделю послекапитуляции Германии.
11 апреля в Москве был подписанДоговор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР иЮгославией.
Узнав об этом, «своевольный»король Петр, вероятно, впервые осознал, в каком направлении реально развиваютсясобытия, и поделился своими тревогами с Черчиллем. «Видите ли, вашевеличество, — ответил Черчилль, — многое из того, что происходит в Югославии,мне тоже не по душе, но я не в состоянии ничего предотвратить».
Последним шансом для вторжениясоюзников в Югославию стали триестские события.2 мая 1945 года части НОАЮосвободили Триест — югославский порт на Адриатике, отошедший в 1920 году поРаппальскому договору к Италии. Англо-американские союзники потребовали, чтобыюгославы немедленно очистили итальянские территории. Югославы отказались. Триестскийкризис грозил вот-вот превратиться в военное столкновение между НОАЮ ианглийскими войсками. Советский Союз 22 мая выступил с заявлением в поддержкуЮгославии: «Было бы несправедливым и явилось бы незаслуженной обидой дляюгославской армии и югославского народа отказывать Югославии в праве наоккупацию территории, отвоеванной от врага, после того как югославский народпринес столько жертв в борьбе за национальные права Югославии и за общее делоОбъединенных наций» [11, с.77].
В результате кризис удалось урегулироватьмирным путем — югославские войска отошли за так называемую линию Моргана, адальнейшую судьбу Триеста предстояло определить после войны.
Подводя итоги, следует заметить,что британская дипломатия, в конечном счете, сделала ставку на те силы внутриЮгославии, чья позиция во многом соответствовала имперской внешнеполитическойстратегии. Приверженцы сербского ультранационализма проиграли борьбусторонникам югославянского федерализма, пусть даже в лице коммунистов. Безоговорочнаяподдержка монархического движения, а также королевского правительства, моглапривести к пагубным для английской дипломатии последствиям. Черчилль, вернооценив обстановку внутри Югославии к моменту конференции в Тегеране, все болеесклонялся к сотрудничеству с партизанами Тито.
Помощь четникам становилась уженеактуальной, впрочем, как и отстаивание интересов эмигрантского правительства.Дальнейшие события, в том числе разрыв Тито со Сталиным в 1948 г., показали,что во многом руководители Великобритании, исходя из собственных соображений ицелей, выбрали верную тактику в отношении Югославии в указанный период.
А в заключении хочется отметить следующее.Вклад народов Югославии в победу над фашизмом был одним из самых значительных. До1944 года Народно-освободительная армия Югославии — четвертая по численностисоюзническая армия после армий СССР, США и Англии — фактически в одиночкудержала «второй фронт» в Европе, в разное время сковывая от 12 до 15германских дивизий, не считая итальянских, венгерских, болгарских, хорватскихсоединений и вооруженных националистических формирований. Во Второй мировойвойне Югославия понесла огромные потери — 1,7 миллиона человек. Погиб каждыйдесятый житель довоенной Югославии. НОАЮ потеряла в боях 305 тысяч человек [12,с.366].
Учредительная скупщина,открывшаяся 29 ноября 1945 года в Белграде, приняла декларацию о провозглашенииФедеративной Народной Республики Югославия (ФНРЮ). «Федеративная НароднаяРеспублика Югославия, — говорилось в декларации, — является союзным народнымгосударством с республиканской формой правления, содружеством равноправныхнародов, свободно выразивших свою волю остаться объединенными в Югославии»[12, с.370]. В истории народов Балканского полуострованачался новый этап.
Заключение
В результате анализанаучно-исторической литературы по рассматриваемой нами теме приходим кследующим выводам.
На протяжении всей Второймировой войны Балканы представляли собой территорию, вызывающую чрезвычайныйинтерес Великобритании по престижным, военно-стратегическим и политическимпричинам. Данный регион приковывал взгляды многих государств, борющихся законтроль над Средиземным и Черными морями, а также всем европейским континентом.
Проще говоря, Балканы — этоузел, в котором сходятся интересы всех главных европейских государств, и именнопоэтому судьба балканских народов символизирует собой судьбу всех европейскихнародов. Бесспорно, английские лидеры отчетливо понимали важность данногорегиона и в течение войны обращали пристальное внимание на взаимоотношения сместными государствами и народами. Отметим, что Югославия, образовавшаяся поитогам Первой мировой войны (Королевство сербов, хорватов и словенцев), былаодним из наиболее крупных государств балканского полуострова. Югославия быладетищем Версальской системы, а также занимала важную со стратегической точкизрения территорию.
Прежде всего необходимоотметить, что настойчиво выступая за «балканский вариант» открытиявторого фронта, Черчилль руководствовался не военными, а политическимисоображениями. Он стремился преградить путь Красной Армии на Балканы, недопустить здесь роста демократических движений, укрепить позиции Англии вСредиземном море, сохранить ее господство на Ближнем Востоке.
Черчилль признавал, что онрассчитывал на Балканах вбить «клин союзных армий между Европой иСоветской Россией».
Выдвижение «балканскойстратегии» обусловливалось и тем, что Англия, готовясь выступать навторостепенных направлениях, сохранила бы свои силы для наступления на Германию.«Балканская стратегия» вела к затягиванию войны, к увеличению потерьв войсках антифашистской коалиции. Лживая формула Черчилля, назвавшегонеприступные и легко обороняемые горные перевалы Балкан со слабой сетью дорог,места, удаленные от жизненных центров Германии, «уязвимым подбрюшьем Европы»,была лишь прикрытием его коварных планов.
Цель империалистов Англиисводилась к восстановлению реакционных порядков в странах Европы, в том числена Балканах, к реставрации прогнивших феодально-монархических и буржуазныхрежимов, к недопущению демократизации в этих странах, что помогало Англиисохранить свое господство или влияние в этих странах, использовать их какисточники сырья и рынки сбыта. Главным моментом политической стратегии Англии воккупированных странах Европы являлось ее стремление чинить всяческиепрепятствия народному движению, поскольку в нем они видели главную угрозусвоему господству после изгнания немцев.
Для Черчилля не былопринципиально важно, кто именно будет возглавлять Югославию после войны, икакая форма правления там будет существовать. Главное было обеспечитьлояльность нового руководства Англии, а также иметь возможность оказыватьвлияние на дальнейшее развитие государства и балканского региона в целом.
Список использованных источников
1. Бережков, В.М. Страницы дипломатической истории / В.М. Бережков. — М. Международныеотношения, 1992. — 504с.
2. Вторая мировая война в воспоминаниях сост. Е.Я. Трояновский. — М. Политиздат,1990. — 558с.
3. Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результатыисследований. — М., 1997. — 762c.
4. Довгялло, М.С. Политическая история зарубежных славянских странновейшего времени / М.С. Довгялло. — Мн., 2006. — 271c.
5. Захаров, А.М. Национальный вопрос в Югославии (1941-1945гг.). Внешнеполитическийаспект / А.М. Захаров. — СПб., 1998. — 127c.
6. История военного искусства: Учебник для высших военных учебных заведений/ Под общ. ред. И.Х. Баграмяна. — М., Военное издательство, 1990. — 488c.
7. Миличевич, П. Шесть агрессий Запада против южных и славян в XX столетии/ П. Миличевич. — М., 1999. — 371c.
8. Мировые войны XX века / отв. ред.М.Ю. Мягков. — М. Наука, 2002. — 618c.
9. Потрашков, С.В. Болгария и балканская стратегия У. Черчилля / С.В. Потрашков// Вопросы новой и новейшей истории. Вып.37. — Киев, 1991. — C.27-33.
10. Ржешевский, О.А. Война и дипломатия: документы икомментарии (1941-1942) / О.А. Ржешевский. — М. Наука, 2007. — 288с.
11. Решетникова, О.Н. К вопросу о советско-югославском договоре о дружбе иненападении / О.Н. Решетникова // Международные отношения и страны Центральнойи Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовкинападения на СССР. — М., 1992. — C.73-77.
12. Романенко, А. Югославия: История возникновения. Кризис. Распад. Образованиенезависимых государств: Национальное самоопределение народов центральной иЮго-восточной Европы в XIX-XX вв. — М. Изд-во центр, науч. и учеб. программ,2000. — 495с.
13. Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественнойвойне. Выпуск V. Том 2/Под ред.А.И. Готовцева. — М., Военное издательство, 1985.- 355c.
14. Славин, Г.М. Народно-освободительная война и революция 1941-1945 гг. вюгославской историографии / Г.М. Славин // Антифашистское движениеСопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. — М., 1991.
15. Согрин, В.В. Современная историография Великобритании / В.В. Согрин, Г.И.Зверева, Л.П. Репина. — М. Наука, 1991. — 232с.
16. Соколов, Б.В. Тайны второй мировой. / Б.В. Соколов. — М. Век, 2000. -488с.
17. Тарасов Б.Н. Политика Англии в отношении Югославии и Греции в годыВторой мировой войны (июнь 1941 — декабрь 1943 гг.) / Б.Н. Тарасов. — Краснодар, 1991. — 366c.
18. Уткин, А. И.У. Черчилль. Политическая биография. / А.И. Уткин.М. Эксмо,2002.608 с.
19. Черняк, Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании. Из истории тайнойвойны Е.Б. Черняк.М. Международные отношения, 1975. — 591с.
20. Юнкер, Д. Рузвельт. Черчилль / Д. Юнкер, Д. Айгнер. — Ростов на-ДонуФеникс, 1998. — 358с.