Федеральноеагентство по образованию
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
Северо-Западныйгосударственный заочный технический институт
Реферат
подисциплине «Отечественная история»
Тема: «Англо-американскаяинтервенция и гражданская война на Русском Севере 1918-1920»
Студент:Чугунова Н.А.
Шифр:9105030006
Курс: I
Институт:Энергетический
Специальность:140602.65
Преподаватель:
г. Мирный,2010г.
Оглавление
Вступление
1. Положение накануне интервенции
2. Вторжение
2.1 Интервенция «по приглашению»
2.2 Колониальная политика интервентов
2.3 Террор и расширение интервенции
2.4 Боевые действия интервентов
2.5 Бои гражданской войны
3. Кризис интервенции и еепрекращение. Окончание гражданской войны
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Вступление
Гражданская войнаполыхала на огромных пространствах России и в каждом из районов она имела своиособенности, из которых складывалась ее совокупная, многогранная имногоплановая картина. Северный фронт антибольшевистской борьбы не относился кчислу главных, где решался исход гражданской войны. И вместе с тем события иобщественно-политические процессы на Севере России выходили далеко за рамкичисто локальных.
Именно Русский Север сталпервым плацдармом и своего рода испытательным полигоном военно-политическогосоюза Антанты и антибольшевистских сил. Причем начало союзной интервенции и сампроцесс складывания антисоветского фронта происходили чрезвычайно своеобразно иэти события многие годы вызывают различные суждения и дискуссии как в нашейстране, так и за рубежом. Противоборство интересов и устремлений держав Антантыи Германии в отношении Северной России в условиях мировой войны,территориальные претензии и попытки военной экспансии Финляндии, сложная диалектикаи коллизии отношений союзного командования и правительства Северной области,запутанные интриги внутриполитической борьбы, попытки создания особой северноймодели антисоветского движения, – все эти проблемы важны для понимания историимеждународной интервенции и антибольшевистской борьбы в России.
Изучение историиинтервенции и гражданской войны на Севере имеет давнюю традицию. Уже в 20- 30-егоды появилось значительное число публикаций, посвященных этой теме.
В советский периодтематика интервенции и российской контрреволюции рассматривалась через призмукоммунистической партийности и непогрешимости большевиков, что неспособствовало ее объективному осмыслению. Позднее были распространены и прямопротивоположные суждения. Как ранее в иконизированном виде изображалсябольшевистский лагерь, так позднее идеализировались их противники. Нодоминирующей тенденцией в литературе последних лет является стремлениеисториков объективно разобраться в первопричинах, эволюции мотивов и характереиностранного вмешательства в Россию, осмыслить итоги и исторические урокитрагических коллизий тех лет.
1. Положение наканунеинтервенции
В начале 1918 г. вокругсеверных районов России сложилась крайне опасная ситуация. О своих интересахздесь заявили противоборствующие в мировой войне международные группировки иотдельные страны, готовые вооруженным путем реализовать свои цели.
В годы мировой войнычерез Север и Дальний Восток шло союзное снабжение русской армии. Причемдоставка грузов в северные порты (архангельский и строящийся мурманский) быланаиболее удобной и выгодной.
Кроме того, у странАнтанты был особый интерес в Архангельске. Северным путем было доставлено около5 миллионов тонн военного снаряжения и других грузов. Транспорт не справлялся сих перевозкой вглубь страны и в начале 1918г. В городе скопились огромныезапасы, стоимость которых оценивалась западной стороной более чем в 2,5 млрд.долларов, а советской – более чем в 2 млрд. золотых рублей.
Судьба этих грузовчрезвычайно волновала союзников. Они опасались их захвата немцами в результатевозможной агрессии на Север или передачи их Германии в результате сепаратныхдоговоренностей. Союзники же считали грузы своей собственностью, так как оплатаза них не была осуществлена.
Военное присутствие ивлияние Антанты на севере неуклонно возрастало. В начале 1915 г. царскоеправительство обратилось к союзникам с просьбой о направлении сюда их военныхкораблей для проводки судов, доставлявших грузы, борьбы с немецкими подводнымилодками и охраны побережья. В том же году Великобритания стала направлять своисуда в северные воды. Влияние англичан в регионе росло. Так, Т.У.Кемп получилзвание контр-адмирала Белого моря, дивизия траления в море была подчинена английскомугенералу Хурту, пять британских офицеров были введены в штабглавноначальствующего Архангельском и водным районом Белого моря. Кроме того,соглашением 1916г. все порты Белого моря и Ледовитого океана закрывались длясудов, не получивших специального разрешения британского адмиралтейства.«Хозяева положения в настоящий момент здесь англичане, а не мы», — вынужден былпризнать русский Морской штаб в Петрограде.1[1]
1917 год в Россиивзметнул могучую революционную волну. Большевики пришли к власти, но вскореобнаружили всю шаткость своего положения. Глубокий кризис охватывал страну.Возникли первые очаги гражданской войны.
Правительства державАнтанты внимательно следили за развитием событий в России. Союзники долго итщательно вынашивали план вторжения на Север. Еще бы: интервентам изАрхангельска открывался кратчайший путь к Москве и Петрограду; и, конечно же,богатейшие ресурсы севера, и прежде всего лес, являлись дополнительнымаргументом в пользу будущей интервенции.
Советское правительствопредвидело угрозу интервенции с севера. На VII съезде партии В.И. Ленин предупреждал: «На наснаступление готовится, может быть, с трех сторон; Англия и Франция захотят унас отнять Архангельск, — это вполне возможно…»2
В свою очередь, РусскийСевер также интересовал Финляндию, присмотревшую себе Мурман и ВосточнуюКарелию, и оказывающую помощь белофиннам Германию, стремившуюся ослабитьвоенное влияние Антанты, прервав важную линию сообщения союзников с центромРоссии.
Таким образом, вокругсеверных районов России сложилась крайне опасная внешнеполитическая ситуация.
2. Вторжение
2.1 Интервенция «поприглашению»
1 марта Мурманский Совдепнаправил запрос в Совнарком, в котором указал, что возобновившееся немецкоенаступление вызывает опасения за Мурманский край и железную дорогу, гдевозможно появление отрядов финнов и немцев. В телеграмме сообщалось одоброжелательном отношении союзных миссий и их готовности предоставитьнеобходимую помощь. Вечером 1 марта в Мурманск была отправлена ответнаятелеграмма за подписью Л.Ф. Троцкого, разрешавшая принять эту помощь.
2.03.1918 г. в Мурманскебыло заключено «Словесное, но дословно запротоколированное соглашение осовместных действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманскогокрая», создан совместный военный совет. 6 марта с британского линкора «Глори» вМурманске высадился 1-й десант морской пехоты (170 чел., 2 орудия). 14 мартавысажен десант с английского крейсера «Кокрейн», 18 марта – десант сфранцузского крейсера «Адмирал Об». Военное присутствие Антанты на Мурманепостепенно увеличивалось. В военно-политических кругах стран Антанты началосьобсуждение идеи интервенции в Россию «по приглашению» или «с согласия»советского правительства. В отношении Севера это обосновывалось необходимостьюего защиты от немцев и финнов. Особые надежды возлагались на переброску сюда(под предлогом возвращения на родину) чехословацких и др. иностранных частей извнутренних районов страны. В это же время участились набеги белофиннов впограничные районы Мурмана и Карелии. Окончание в начале мая 1918 гражданскойвойны в Финляндии победой белогвардейцев резко усилило опасность их похода приподдержке немцев в северные районы России. Чем дальше, тем труднее былоправительству большевиков лавировать между противоборствующими странами иблоками. 3.06.1918 Верховный совет Антанты одобрил меморандум «Союзническаяинтервенция в русские союзные порты». Великобритания, рассматривавшая РусскийСевер как свою «сферу влияния», добилась утверждения английского генералаФ.К.Пуля главкомом экспедиционными войсками. Интервенция считаласьантигерманской, но фактически носила антисоветский характер, т.к. должна былаосуществляться вопреки воле советского правительства, требовавшего вывестииностранные войска с советской территории (ноты протеста от 6 и 14 июня 1918).
2.2 Колониальная политикаинтервентов
Под флагом так называемойдружественной экономической помощи область наводнилась многочисленной армиейангло-американских коммерсантов и спекулянтов.
Военные спекулянтыустановили монополии на более ценное сырье: пушнину, поделочную кость, китовыйус, лён, кудель и др. Скупая за бесценок у населения, интервенты нескончаемымпотоком отправляли товары за границу.
Захватив Архангельск,интервенты начали действовать в оккупированной части области, как в своейколонии. С первых же дней они ввели военную диктатуру, объявили в городевоенное положение, ввели цензуру на все печатные издания, в том числе и наофициальный орган правительства – «Вестник Верховного управления Севернойобласти».
Колониально-империалистическуюполитику интервенты проводили руками белогвардейцев и, прежде всего, рукамиВерховного Управления. Все распоряжения англо-американских генераловбелогвардейским правительством выполнялись немедленно. Так, под их влиянием былликвидирован Совет профсоюзов, была восстановлена в правах прежняя царскаяадминистрация, введены суды столыпинского типа. Закон божий стал обязательнымпредметом для школ.
Интервенты старалисьдержать в своих руках белую армию. Самостоятельной русской белогвардейскойармии на Северном фронте не было. Она целиком была подчинена командованиюинтервентов, англо-американским и французским генералам и офицерам. Всёснабжение воинских частей русских белогвардейцев было основано на полнойзависимости от англичан и американцев. Приказы белогвардейских офицеровизменялись и отменялись офицерами интервентов. Офицеры не стеснялись отменять распоряженияи приказы вышестоящих русских белогвардейских начальников.
В Англии печаталисьспециальные денежные знаки для оккупированного Севера, так называемые северныерубли. Они гарантировались английским банком и ставили область в полнуюфинансовую зависимость.
Англо-американскаяоккупация привела к полному упадку производства во всех отраслях хозяйстваСеверной области. Вся лесопильная промышленность Севера была парализована; лесохимическиепромыслы, охота, добыча рыбы и морского зверя пришли в полный упадок. Захвативи угнав промысловые и ледокольные суда, интервенты лишили рыбаков и охотникових единственного источника существования и обрекли северян на голод.
Постоянные реквизициискота, лошадей, фуража, хлеба, мяса и масла привели к резкому упадку сельскогохозяйства. Эсеры и меньшевики, приветствовавшие интервентов в начале, быливынуждены признать гибельные последствия колониального грабежа. В январе 1920городское земское собрание Архангельска так охарактеризовало экономическоеположение области: «Промыслы… пали или прекращаются, промышленная жизньзамерла… Продовольственный вопрос в ужасном состоянии… Семена проедены…Народного образования нет, ибо школы заняты военным ведомством или разрушены…»1
За период оккупацииубытки, причиненные интервентами народному хозяйству Севера, превысили миллиардрублей золотом.
2.3 Террор и расширениеинтервенции[2]
Политика колониальногограбежа сопровождалась террором и репрессиями. Англо-американские захватчикивоскресили в памяти народа самые мрачные времена царской реакции. В каторжныхтюрьмах, в застенках архангельской тюрьмы интервенты широко применяли железныекандалы.
В захваченных уездах былиоткрыты уездные тюрьмы.
В Архангельскеарестованных было так много, что тюрьмы их не вмещали. Кроме губернскойцентральной тюрьмы, под них были заняты подвалы таможни, трюм парохода«Вологжанин», были выстроены тюрьмы в Кегострове, на Быку, на Бакарице.
Особо мрачную славуприобрели каторжные тюрьмы на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга.
«Представление о Мудьюгенеразрывно связано с представлением о высшем страдании, о высшей человеческойжестокости и неизбежной мучительной смерти… Кто попал на Мудьюг, тот живойтруп, тот уже не вернется к жизни…» 1
В конце июня – началеиюля начались столкновения между войсками Антанты и советскими отрядами наМурмане, вылившиеся в прямое военное противоборство. Войска интервентовпродвинулись к Кандалакше, а 2.07.1918 захватили Кемь. Интервенция, начатая подантигерманскими знаменами, переросла из военно-стратегической акции,обусловленной потребностями мировой войны, в политическую, антибольшевистскую.
2-3.07.1918 Верховныйсовет Антанты принял решение о расширении интервенции на Севере и в Сибири. Эторешение было поддержано американским президентом в памятной записке («Aide-memoir») его администрации (17.07.1918). Дипломатическуюподдержку Интервенции обеспечивали члены дипломатического корпуса Антанты,находившегося в конце февраля — марте в Вологде (в том числе посол СШАД.Р.Фрэнсис, посол Франции Ж. Нуланс и другие). Дипломаты покинули Вологду25.07.1918, проездом пробыли 3 дня в Архангельске и, наконец, приехали вКандалакшу. Здесь они проинформировали военное руководство интервентов оготовящемся в Архангельске антисоветском восстании и добились срочной отправкитуда союзной эскадры. 9.08.1918 дипломаты прибыли в Архангельск, уженаходившийся в руках интервентов. В дальнейшем дипломатический корпус сыгралважную роль в происходивших здесь событиях. Вторжение союзников в северныеуезды Архангельской губернии означало качественно новый этап интервенции,резкое расширение её масштабов. В руках интервентов сосредоточилось руководствовсеми ключевыми сферами жизни вновь образованной Северной области. С 14 октября(официально – с 19-го ноября) главкомом союзными войсками стал британскийгенерал У.Э. Айронсайд.Британские, французские, американские,итальянские и сербские солдаты и офицеры принимали участие во всех крупныхсражениях на Северном фронте. Если в начале военных действий на Архангельскомнаправлении в них участвовало около 1,5 тысяч интервентов, то в серединефевраля 1919 архангельская группировка бывших союзников насчитывала 12905человек, тогда как в частях белой армии было лишь 3325 человек. На Мурманскомнаправлении в феврале 1919 насчитывалось 9750 иностранных солдат и офицеров и6450 белогвардейцев. На обоих направлениях (Архангельском и Мурманском) импротивостояли советские войска численностью от 15 до 18 тысяч человек.Наступление на Котлас (Котласское, или Северо-Двинское направление) былоостановлено героическими усилиями Красной армии, и 5.10.1918 генерал Пуль былвынужден информировать британское военное министерство о том, что продвижениек Котласу отложено им до весны. 17.09.1918 американские войска вступили вШенкурск; в результате образовался так называемый Важский (Шенкурский)«выступ», ликвидированный Красной армией в ходе Шенкурской операции19-25.01.1919.В августе – октябре 1918 развернулись упорные бои вдольжелезной дороги Архангельск – Вологда (железнодорожное направление); главнойцелью которых являлось овладение станцией Плесецкая.
2.4 Боевые действияинтервентов
31 июля 1918 в Онегевысадился английский, затем французский десант. Сводный отряд интервентовполковника Торнхилла двинулся по Онежскому тракту с выходом на станциюОбозерская. 4 августа в 15 км. От села Щукозерье интервенты были остановленыЖелезным отрядом балтийских моряков под командованием Н.Т.Антропова. Основныеже боевые действия развернулись на железнодорожном направлении. 2 августа 1918в Архангельске произошел антисоветский переворот. 3 августа высадилисьинтервенты под командованием генерал-майора Ф.Пуля. Попытка отряда М.С.Кедрова закрепиться на станции Исакогорка не увенчалась успехом. 3 августа настанции Обозерская М.С. Кедров сформировал штаб Беломорского (с 10.08.-Архангельского) района, объединивший все советские отряды. 4-5 августа настанции Плесецкая М.С. Кедров провёл совещание с представителями Онежского,Холмогорского уездного, волостного и сельского Советов по организации отпораинтервентам, по оказанию помощи отрядам Красной Армии. 8 августа решениемВысшего Военного Совета РСФСР на базе Архангельского района был созданСеверо-Восточный участок отряда завесы (командир – М.С. Кедров, начальник штаба– А.А. Самойло). Оборону станции Обозерская держали 2-й Петроградский отряд иВологодский советский полк. 31 августа-4сентября на дороге Обозерская – деревняТегра сводный батальон американских, английских и французских интервентов подкомандованием Хадельдона, попытавшийся прорваться к станции Обозерская сфланга, был разгромлен сводным отрядом Красной Армии под командованием М.С.Филипповского. 8 сентября 1918 ст. Обозерская была захвачена войскамиинтервентов и белогвардейцев. Сдача станции частями Красной Армии во многомсвязана с переходом на сторону противника 3-го Петроградского советского полка.
11 сентября приказом РВСРСФСР из войск северо-восточного участка Западной завесы была создана 6-яКрасная Армия. 20 ноября все советские войска были сведены в полки. С 26 ноября1918 боевые действия против интервентов и белогвардейцев на железнодорожномнаправлении стала вести вновь сформированная 18-я стрелковая дивизия.Сформированный из частей Онежской боевой колонны 159-й Онежский полк до декабря1918 занимал позиции в районе села Турчасово на реке Онега. В конце декабря159-й полк был переброшен на Плесецко-Селецкое направление (Петроградскийтракт). В боях с английскими интервентами у деревни Кодыш полк потерял до третиличного состава. В феврале 1919 159-й полк выдержал ожесточенные атаки 339-гоамериканского полка и Славянско-Британского легиона. В конце февраля 159-й полквновь был переброшен на Онежское направление. Во второй половине января 1919 г. части 18-й стрелковой дивизии при поддержке Церковнического отряда красных партизан сумелиовладеть значительной частью Петровской волости Холмогорского уезда (деревниАлександровская, Гора, Тарасово, Усть-Шорда и др.). В марте 1919 части 18-йстрелковой дивизии предприняли наступление на станцию Обозерская с применениемфлангового удара на село Щукозерье сводной колонной в 2,5 тысячи человек. 26августа – 1 сентября 1919 в ходе наступления интервентов и белогвардейцев былазахвачена станция Емца. В сентябре-октябре 1919 одновременно на железнодорожноми Плесецко-Селецком направлениях началось наступление интервентов ибелогвардейцев на станцию Плесецкая, имевшую важное стратегическое значение.7-й Северный полк белых при поддержке англичан захватил деревню Кочмас, селоТарасово. Более трех месяцев Церковнический отряд красных партизан подкомандованием Н.Д. Григорьева с ротой 155-го полка 18-й стрелковой дивизииуспешно обороняли село Церковное от наступавшего противника, имевшего многократноепревосходство. 27 сентября 1919г. последние интервенты (англичане) покинулиАрхангельск.
2.5 Бои гражданской войны
Значительной переброскойвойск 6-й Красной армии на Южный и Западный фронты воспользовалисьбелогвардейцы. 11 октября белые войска перешли в наступление, 17 октябряовладели ст. Плесецкая. Угроза окружения вынудила командование 18-й стрелковойдивизии отвести полки из г.Онега и села Турчасово вверх по реке Онега. Послетяжелых оборонительных боев в сентябре 1919 у деревни Шестово Савинской волостикрасноармейские части заняли позиции в районе села Дениславье и Наволоцкойволости.
После разгрома войскЮденича и Деникина 6-я Красная армия получила значительные подкрепления в живойсиле, артиллерии и др. Многодневные бои за с. Тарасово и деревнюСредь-Мехреньгу в феврале 1920 завершились капитуляцией 7-го Северного полкабелых.
Контрнаступление 18стрелковой дивизии на Петроградском тракте началось 8 февраля на с. Дениславьеи одновременно в Наволоцкой волости. 11 февраля была освобождена ст. Плесецкая,после чего 155 полк был переброшен на Онежское направление: 12-13 февраляразвернулись ожесточенные бои у дер. Маркомусы. Разгром белогвардейской«волчьей сотни» Аничкова и обходной маневр сводного отряда позволил 155 полкустремительно выйти к деревне Ярнема. Умелые действия красноармейцев заставилигарнизон сдаться. 19 февраля были освобождены станции Емца и Обозерская. Фронтбелых на железнодорожном направлении развалился.
3. Кризис интервенции иее прекращение. Окончание гражданской войны
Прекращение 1-й мировойвойны (11.11.1918) стало важной вехой в истории Интервенции, так как, попризнанию У.Черчилля, «все аргументы, которые вели к интервенции, исчезли».Обозначился глубокий кризис стратегии интервенции, потребовалось её новоеобоснование, что так и не удалось сделать. Союзное командование было крайнеобеспокоено деморализацией своих солдат, усиливавшейся под воздействием умелоорганизованной пропаганды большевиков. 22.03.1919 британские солдаты,переброшенные с Мурмана, отказались занять боевые позиции у Кодыша; усмирятьмятеж приехал сам Айронсайд. 1.03.1919 французские солдаты, находившиеся накоротком отдыхе в Архангельске, отказались возвращаться в окопы. ВВеликобритании развернулось массовое движение против военной интервенции; 4.03.1919военный кабинет был вынужден принять решение о выводе английских войск изСевера России. Ещё раньше (24 февраля) к такому же решению пришёл президентСША. Однако военные действия на фронтах продолжались. В марте – апреле 1919части 8-го и 4-го Северных полков вместе с британскими и американскимиподразделениями вели наступательные бои на реке Пинеге. Бросок англичан ибелогвардейцев от Усть-Пинеги к Карпогорам закончился провалом. 27.05. и10.06.1919 в Архангельск прибыли 2 бригады британских добровольцев. 20 июняангличане и белогвардейцы при поддержке флотилии и авиации нанесли удар посоветским позициям на Северной Двине, что должно было стать прологом главногонаступления на Котлас. Другая британская бригада и отряды белогвардейцевнамеревались нанести удары на Пинежском, Важском и железнодорожномнаправлениях. Но эти планы были сорваны восстаниями в белогвардейских частях(июль 1919) и активным сопротивлением частей Красной армии. Между тем началасьэвакуация войск союзников в сентябре – октябре 1919.
Операция по освобождениюСевера продолжалась, и с каждым днем принимала новые масштабы. 6 сентября1919г. красноармейские полки пошли в наступление. В результате противникоставил Усть-Вагу, был освобожден Двинской Березник. Вражеские войска стали спешноотступать вниз по Северной Двине.
3 февраля 1920 годанаступление приняло решающий характер. 11 февраля была освобождена станцияПлесецкая, через 8 дней – Обозерская. Среди белогвардейцев началась паника,фронт белых развалился. 18 февраля Миллер со своим штабом погрузился на ледокол«Минин» и бежал за границу.
21 февраля 1920 годавойска Красной Армии после девятнадцатимесячной упорной борьбы с интервентами ибелогвардейцами вошли в Архангельск. Население встретило их восторженно схлебом и солью.
Освобождение Архангельскаявилось сигналом для восстания в Мурманске. 21 февраля железнодорожники,портовики, рыбаки под руководством подпольной большевистской организацииовладели городом.
Переход в руки советскойвласти Архангельска и Мурманска знаменовал окончательное освобождение Севера отбелогвардейских войск и интервентов.
Заключение
Кровавым и опустошительным смерчем прошла гражданская война по северной земле. Размышляянад итогами и уроками антибольшевистской борьбы на Русском Севере, следуетпризнать, что без вооруженного вмешательства извне она вряд ли вылилась бы вформу гражданской войны.
Генезис союзнойинтервенции в Северной России происходил в уникальных международных условиях.Здесь непримиримо столкнулись интересы воюющих коалиций и отдельных стран.Политики стран Антанты при подготовке интервенции руководствовались в первуюочередь военно-стратегическими соображениями, желанием вернуть Россию в мировуювойну, используя северный край и его морские порты как плацдарм длявосстановления Восточного фронта. С окончанием же Мировой войны союзнаяинтервенция приобрела однозначно антибольшевистский характер.Военно-стратегические мотивы утратили свое значение и на первый план выступилипрежде всего политико-идеологические и экономические факторы.
В складывающемся союзеинтервентов Антанты и противников большевизма первые играли главную роль.Именно они обеспечили приход антисоветских сил к власти и лишь их помощьобеспечивала существование режима. Но парадокс как раз и заключался в том, чтосоюз с интервентами лишал противников большевизма в массах, а власть Советовсплачивала трудящиеся низы под знаменами защиты отечества.
Причины поражения Белойармии в целом в России, и на Севере в частности, достаточно проанализированыисследователями. Во-первых, ограниченность экономических и людских ресурсовокраины России. Во-вторых, союзники вели себя как оккупанты, интервенты,проводили колониальную, захватническую, грабительскукю политику. Отсюда,Красная Армия вела освободительную войну, отвечающую национальным интересамРоссии. В-третьих: политика Белого движения — политика непредрешенчества.Решение жизненно важных проблем большинства населения откладывалось до созываУчредительного собрания после полной победы над большевиками. Лозунгибольшевиков были понятны большинству населения. А их реализация на деле ипривела к тому, что в феврале 1920 г. в ходе антибелогвардейских восстанийпочти 50 тысячная Белая армия перешла на сторону Красной Армии. В-четвертых:отсутствие единого сильного лидера у антисоветских сил. И наоборот, СоветскаяРеспублика имела признанного единого лидера — В.И. Ульянова-Ленина. Более того,военное руководство жестко подчинялось политическому руководству. Среди причинвоенного поражения Белой армии на Севере, необходимо отметить и то, что вместес широкими народными массами против нее выступила значительная часть офицеровстарой русской армии, сыгравшие значительную роль в военных победах 6-й Краснойармии. Это основные причины поражения Белой армии. И, безусловно, не полный ихперечень.
Огромны оказалисьполитические и нравственные издержки международной интервенции. Это иискалеченные судьбы ее ветеранов, и атмосфера недоверия, которая в течениепоследующих нескольких десятилетий оказывала сильное негативное воздействие намеждународные отношения и способствовала новым драмам мировой истории.
Список использованнойлитературы
1. Архангельск1584-1984: Фрагменты истории/[Сост. Е.Ф. Богданов, Ю.И. Колмаков; науч.ред. Г.Г. Фруменков, А.С Щукин]. — Архангельск: Сев-Зап. Кн. Изд-во, 1984. –333 с., ил.
2. Белый Север.1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1./[Сост., авт. вступ. ст. икомментариев В.И. Голдин]. – Архангельск, информ. Агенство «Аргус», 1993. – 414с.
3. Голдин, В.И.Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере 1918-1920. — М:Изд-во МГУ, 1993. – 200с.
4. Макаров, Н.А.Земля Плесецкая: Годы, события, люди. – 2-е изд., доп. и испр. – Архангельск:Правда Севера, 2002. – 656 с.: ил., портр. авт.
5. Макаров, Н.А.Плесецкий район Архангельской области: Энциклопедический словарь. –Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2004. – 528 с., ил.
6. Мымрин, Г.Е.Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром (1918-1920 гг.).– Архангельское кн. изд-во, 1953. – 224с.
7. Фотоматериалы,опубликованные на сайте: www.emezk.ru/
Приложение
/>
Рис. 1. Развертываниевоенной интервенции Антанты и Гражданской войны на Севере России. Май 1918 — март 1919 г.
/>
2. Окончательный периодвоенной интервенции и Гражданской войны на Севере России. Июль 1919 г. — март 1920 г.
/>
Рис. 3. Фотоамериканского фотографа. Пойманный большевик
/>
Рис. 4. Интервенты настанции Обозерская
/>
Рис. 5. Пленныебольшевики в Березнике
/>
Рис. 6. В.Н. ДОБРОВ«Неизвестный ГУЛАГ» (концлагерь на острове Мудьюг)
/>
Рис. 7. Большевистскаялистовка в период интервенции на Севере России. Из фондов Мурманскогообластного краеведческого музея.