Институтмеждународногоправа и экономики
имениА.С. Грибоедова
Юридическийфакультет
Заочноеотделение
I курс
Курс: История государстваи права России
Темареферата:
ЗаконодательствоРоссии в период1237-1497 г.
(периодмонгольскогоига)
Рефератстудента
группы Ю-13
ДорошинаАндрея Евгеньевича
Преподаватель:
Кандидатюридическихнаук,
Н.Д. Котков
г.Петрозаводск(филиал)
1999 г.
ПЛАНРЕФЕРАТА:
1
Введение
3
2
Номоканон
4-7
3
Двинская и Белозерская уставные грамоты
8-12
3.1
Двинская уставная грамота
8-10
3.2
Белозерская уставная грамота
11-12
4
Псковская и Новгородская судные грамоты
13-25
4.1
Псковская судная грамота
13-21
4.2
Новгородская судная грамота
21-25
5
Московская губная запись 1486 г.
26-27
6
Заключение
28
7
Список литературы
28
Введение.
В историигосударственногоправа Россиипериод такназываемогомонгольскогоига (от покоренияРуси монголо-татарамив 1237 г. до выходаСудебника ИванаIIIв 1497 г.) раскрытне достаточношироко. В предлагаемойВашему вниманиюработе я попытаюсьприоткрытьзавесу неизвестностинад появившимисяв этот периодна Руси законодательнымидокументами.
В государствехотя и продолжаладействоватьРусская Правда, как основнойзакон суда ирасправы наРуси, и дажеимелись новыередакции концаXIII в. и XIV в., но, тем не менее, дальнейшееразвитие русскогозаконодательствашло вперед, каквслед за естественнымразвитиемобщества, таки под влияниеммонголов. Монголынастолькосильно воздействовалисвоим влияниемна общественнуюжизнь и законодательство, что и в том и вдругом отношенииэтот периодистории резкоотличаетсяот предшествующегоему.
Татарскиеханы в своемуправленииРоссией строгопридерживалисьнаставленийЧингисхана, выраженныхим в его книге«Тунджин»(книга запретов).Они предоставилиРоссии управлятьсясвоими князьями, не коснулисьни обычаев, нирелигии страны, а лишь определилиформу отношений, в которых должнобыло стоятьрусское обществок хану.
Подчинениетатарам выразилосьглавным образомв 4 условиях: впризнаниеверховнойвласти татарскогохана; в платежедани; в предоставлениювойск хану; всодержаниивойск и баскаков, присылаемыхв Россию.
Полное владычествотатар продолжалосьне более 100 лет.При Узбекеханские чиновникибыли удаленыиз России, исбор дани сталосуществлятьсярусскими князьями.Московскиекнязья, начинаяс Юрия Даниловича, были вернымислугами хану, но служили емуне даром. Ханусиливал их, отдавая имвладения другихкнязей, предоставлялсвои войскадля борьбы ссоседнимикнязьями.
По смертиУзбека, в Орденачались междоусобицаи ханская властьтак ослабела, что не толькомосковские, но и другиекнязья сталиторговатьсяс ханом относительноразмера дани, увеличиваяили уменьшаяее в зависимостиот того – силенили слаб хан.Наконец, в 1380 г.Великий князьмосковскийДмитрий ИвановичДонской выступилв поход противсамого татарскогохана Мамая иразбил его встрашном сражениина Куликовомполе.
Куликовскаябитва хотя ине освободиластрану от татарскоговладычества, но сильно подняларусских вомнении татар.Дань сталаплатиться всенеисправнее, ордынскиецаревичи сталиприбегать кпокровительствуМосквы. Московскиекнязья давалиим уделы собязанностьюслужить импротив ханаи защищатьРоссию. Наконецв 1480 г. Иван IIIокончательносвергнул иготатар и сталсам подчинятьсебе разныетатарскиецарства.
А теперь, после небольшогоэкскурса висторию, перейдемк теме рефератаи рассмотримпамятникизаконодательстваРоссии, существовавшиев рассматриваемыйнами период.Этот периодбыл самым деятельнымв истории русскогозаконодательства, когда все законыочень быстроразвивалисьи изменялись.
2.Номоканон
Одновременнос Русской Правдойи дополнительнымик ней уложениямив рассматриваемыйнами периодна Руси действовалГреческийНомоканон илиКормчая.Как и другиеправовые документытого времени, Номоканонпостоянноизменялся ипополнялсяновыми законами.Он пополнялсяправилами чисторусскогопроисхождения, составленнымина церковныхсоборах русскихепископов, атак же написаннымирусскимимитрополитамипо поводу частныхцерковныхвопросов. ПостепенноНомоканон наРуси получилособенный, отличительныйот греческогохарактер. Внего вошли, кроме греческихзаконов и церковныхправил, правиласоставленныерусским духовенством, а также РусскаяПравда и другиезаконодательныедокументыДревней Руси.Этот постоянныйрост Кормчей, причем ростобусловленныйрусской действительностью, делает ее оченьважным законодательнымпамятником.
Кормчая(«Книга, глаголемаяКормчая, рекшеправило законугреческимязыком – номосканон») дошладо нас во множествесписков и составее по этим спискамбольшею частьюне одинаков, но, тем не менее, все статьи, входящие в нее, можно разделитьна 6 разделов.
Впервомразделерусских Кормчихпомещается«Слово освятых вселенскихсоборах, где, когда и почемукоторый соборбыл собран».Это краткаяистория вселенскихсоборов безизложения ихправил.
Вовторомотделеизлагаютсяправила апостольскиеи отеческиепо толкованиюдьякона АлексеяАристина, законохранителяи экономаконстантинопольскойцеркви, известноговизантийскогозаконотолкователяXIIвека. Эти изложенияначинаютсяприведениемтекстов апостольскихправил и ихтолкованием, затем следуютправила соборныеи их толкование.
Третийраздел составляют«ПравилаВасилия Великого»относящиесяк церковнымзаконам. Эти91 правило собраныиз разных посланийВасилия Великого.
Четвертыйразделсоставляютцерковно-гражданскиезаконы греческихимператоров.В наших Кормчихони известныпод следующиминазваниями:
1.«Заповедицаря Юстиниана, или от различныхтитл, рекшеграней, царяЮстиниана новыхзаповедей главыизбранны различны».В этой частиприводилисьизвлечениясделанныепатриархомФотием изЮстиниановыхновелл.
2.«Юстинианацаря 6 собораузаконения, коего подобаетпоставлятив епископы иклирики».Отрывок изЮстиниановойновеллы о поставленииепископов иклириков.
3.«От книгбожественныхповеленийблаженныякончины Юстинианаразличныязаповеди, правил87». Сборник, приписываемыйИоанну Схоластику, в котором помещенызаконы о церковномустройстве, управлениии имуществе.
4.«Леонацаря премудрагои Константинавернаго царюглавизны осовещанииобручения ио образех и оинех различныхвинах».Так названав русских Кормчихэклога императораЛьва Исаврянинаи КонстантинаКопронима, изданная в739-741 годах. В нейприводятсязаконы о бракеи гражданскихобязанностяхбрачующихся, помещены узаконенияоб опеке, обосвобождениирабов, о займах, о залогах, одарах, о завещаниях, о наследствебез завещания, о наймах, освидетеляхи о разныхпреступлениях.
5.«Законыградскаго главыразличны в 40гранях».Под этим названиемпомещен переводстатьи ПрохиронаВасилия Македонянина.
6.«Новаязаповедь царяАлексея Комнена».В ней говоритсяоб уравнениибрака рабов, с браками свободных, именно – чтобыбраки междурабами совершалисьпо тем же церковнымправилам, каки браки свободных.
7.«Царя АлексеяКомнена отновых заповедей».В ней помещенызаконы о браках.
8.«Изложениебывшаго церковнагосоединенияпри Константинеи Романе в лето6428». Под этимназванием, помещалисьпостановленияо третьем ичетвертомбраках. Четвертыйбрак отвергается, а для третьегоназначаютсягоды, старшекоторых бракне может бытьсовершен.
9.«Об усыновлениии братотворении, о браке и степеняхродства, воспрещающихсупружество».Это статьи, явно византийскогопроисхождения, но в подлинникееще не открытыеи только отрывкамивстречаютсяв напечатанныхработах Левенклавия.
10.«Избраниеот закона Богомданнаго ИзраильтяномМоисеем о судеи правде».Приводятсяизвлеченияиз Моисеевыхкниг: Исход, Левит, Числаи Второзаконие, а также извлеченияиз гражданскихзаконов.
11.«Судебникцаря Константина»болееизвестный, подназванием«Закон Судныйлюдем».
Пятыйраздел врусских Кормчихсодержит различныецерковные игражданскиезаконы русскихкнязей. Сюдавключают: «Уставкнязя Владимира, крестившегоРусскую землю, о церковныхсудах и десятинах»,«Правило оцерковныхлюдях, о десятинахи о судах епископских, о мерилах градскихи о прочих вещах», Устав Ярослава«о судах церковных»,«Суд ЯрославльВолодимировичПравда Русская», Устав князяновгородскогоСвятославао десятинах.Здесь же приводятсяи законодательныепамятникисозданныерусским духовенством:
1. «Словосвятых отец165 о обидящихцеркви святыя».В этом законеговорится онаказанияхза похищениецерковныхвещей, за грабежимонастырейи церковныхимений, за церковныемятежи. Нетникакого сомнения, что это оченьдревний документ, скорее всегосовременникРусской Правды.Но он явно нерусскогопроисхождения, так как на Русине существовалонаказаниясожжением, которое предусматриваетсяза церковныймятеж.
2. Далеепомещены статьи«о послусех».В них узаконяетсянорма не приниматьв свидетелиеретиков, ирабов, и тольков крайности, за недостаткомсвидетелейиз свободных, в незначительныхтяжбах приниматьсвидетелембоярскоготиуна, которыйбыл рабом толькопо должности, и закупа. Этотзакон такжене чисто русскогопроисхождения, так как на Русиеретиков небыло.
3. «Вопрошениекнязя Изяслава, сына Ярославова, игумена печерскогоФеодосия оЛатыне»(Латинскойцеркви). Приводитсяперечень обрядови правил, которымилатинскаяцерковь отличаетсяот греческой.Феодосий убеждаетИзяслава строгодержатьсяправил православнойцеркви, но ибыть милостивымк иноверцам.
4.«ВопросыКирика к епископуновгородскомуНифонту».Рассматриваютсяразличныевопросы церковногоустройства.
5.«Иоанна, митрополитарусскаго, нареченнагопророком, правилоцерковное кИакову Черноризцу».В этом документепомещены 9 правилотражающихположениеобщества ихарактер церковногои гражданскогоустройстваРуси того времени:
а)Больных младенцевкрестить до6 недель от рождения, не дожидаясьпока они выздоровеют; запрещалосьесть звероядинуи удавленину; предписывалосьсоблюдатьпосты, не иметьдвух жен, неприбегать кволхованиюи чародейству.
б)Священникобязан подчинятсясвоему архиерею.
в)Запрет на поставлениев поддьяконыи дьяконы неженатых.
г)Описано устройствоцеркви.
д)Разрешенопоставлятьв священникитого, кто поступилв монастырь, разведясь сженой.
ж)Требованиек князьям, чтобыони не выдавалидочерей в чужуюземлю за иноверцев.
з)Разрешалосвященникамвходить в церковьи совершатьбогослуженияв овчинномплатье «радихолода», ипредписывалосвященникам, чтобы они непозволяли своимприхожанамприноситьжертвы воде, болотам, бесами жить с женамибез церковноговенчания.
и)Повелеваетсвященникамотлучать отцеркви, непокоряющихсяим в правилахжизни прихожан.
й)Запрещаетсвященнослужителямприсутствоватьна бесчинныхпирах, продаватьхолопов-христианиноверцам, определяетстепени родства, при которыхне допускаетсябрак, запрещаетмонахом житьвне монастырейи устраиватьпиры в монастыряхи, наконец, чтобысвященникине носили богатыходежд.
6.«Посланиетого же Иоанна, митрополитаРусского кпапе, архиепископуримскому оопресноках».В этом посланииИоанн убеждаетпапу отказатьсяот разногласийс православнойцерковью.
7.«Кирилла, епископа Туровскагосказание оЧерноризскомчину».Приведеныправила монастырскойжизни.
8.«ИсправлениеархиепископановгородскогоИлии с белгородскимепископом озабытии винаи воды, иже невлити при службе».
9.«ПосланиеГермана, патриархаконстантинопольскогои с ним 6 греческихмитрополитовк русскомумитрополитуКириллу 1-му онепосвящениирабов в духовныйсан».
10.«ПравилоКирилла митрополитаи епископов, сшедшихся напостановлениевладимирскогоепископа Серапиона».Эти правилапредписываютчтобы епископыне поставлялив священники, дьяконов иигуменов «намзде», чтобыдо поставлениясобирали справкио лицах ищущихпоставления, чтобы поставленияне проводилисьтайно, запрещалосьпоставлятьпришедших издругого городаи рабов не получившихсвободы, требовалосьпоручительствоза поставляемогоего духовногоотца и 7 священников, устанавливалсяминимальныйвозраст поставляемого(в дьяконы 25 лет, в священники30 лет), предписывалоськрещение вездепроводитьодинаково, запрещалисьязыческие игрыв праздничныедни («бой дрекольем»)и отказывалосьв христианскомпогребенииубитым в такихбоях, устанавливаютсяправила богослужения.
11.«Поучениек попам»того же Кирилла.Включающеев себя «обращениек князю», которогоКирилл называетсыном АлександраНевского, инапоминаетему о соблюдениидесятины и судацерковного, узаконенныхв уставе ВладимираСвятославовича.
12.Вопросы, предложенныеКонстантинопольскомусобору Феогностом, епископомСарским и Подонскимв 1301 году. Касаютсяв основном чинасвященослужения.
13.«ПравилаМаксима, митрополитарусского (написанныев 1305 г.), о средеи пятнице, омясопусте ио законномбраце».
14.ГрамотаВеликого князяВасилия ДмитриевичамитрополитуКиприану осудах церковных, дана в 1403 году.Этой грамотойкнязь подтверждаетвсе права церквипо Номоканонуи по уставамВладимира идругих русскихкнязей.
15.ПостановленияВеликого князяИвана Васильевича, касающиесяцерковных дел, изданные посовещанию смитрополитомСимоном.
Кромеперечисленных, в некоторыесписки Кормчейвключалисьцерковно-юридическиестатьи, относящиесяк западной илитовской Руси.
ВшестомразделеКормчей помещалисьстатью неюридическогосодержания, греческие ирусские, напримертакие как «Речьжидовскогоязыка, переложенноена русское, неразумное– на разум»,«Князя Владимирао крещенииРусской землии похвала ему»,«Беседа полоцкогокнязя Костянтинас епископомо тиуне» и т.д.
СоставКормчих, хотяи носит на себеболее или менееодинаковыйхарактер, попреимуществу– характерюридическогосборника, но, тем не менее, он очень разнообразен.В Кормчих русскоедуховенство, а может бытьи князья, виделиобщий юридическийкодекс законовне только церковных, но и гражданских.К ним обращалисьдля решенияразличныхюридическихвопросов, какцерковных, таки светских.
3.Двинская иБелозерскиеуставные грамоты
Впервыеуставные грамотыстали применятьсяВеликими князьямилитовскими.По отношениюк вошедшимив состав литовскогокняжестварусскими землямиони придерживалисьпринципа «мыстарины нерухаем, а новинне вводим» идовольствовалисьсбором данис присоединенныхземель, дапривлечениемк ополчениюместных княжескихдружин. Такогорода отношениязакреплялисьв специальныхдоговорах –уставных грамотах, весьма напоминавшихдоговоры Новгородас князьями.Фактическиформировалосьфедеративноегосударство, со своеобразной, средневековой, но федерацией.
Появившиесяна Руси в рассматриваемомпериоде Двинская(1397 г.) и Белозерскаяуставные грамоты, отражают стремлениецентральнойвласти ограничитьсамовластиенаместников– с одной стороны, а с другой –признаниецентром большойзначимостив местномсамоуправленииобщинных организаций.Несмотря нато, что уставнаяграмота обращенанепосредственнок населениютолько одногоуезда, это документпринципиальногозначения. Уставныеграмоты необходиморассматриватькак типовые, которые видимо, предполагалосьдать и другимуездам Русскогогосударства.
Некоторыенормы и положенияДвинской иБелозерскойуставных грамотвошли в первыйобщерусскийсвод законовМосковскойРуси – Судебник1497 года.
3.1.Двинская уставнаяграмота
Двинскаяуставная грамотаявляется самымдревним памятникомзаконодательстваРуси послеРусской Правды.Она была данаВеликим княземмосковскимВасилием ДмитриевичемДвинской областив 1397 году. В этовремя двинянеотделилисьот ВеликогоНовгорода, которому былиподчинены доэтого и призналивласть московскогокнязя. Так какпосле присоединениядвинян к Москвеи суд у них долженбыл стать московским, то они обратилиськ московскомукнязю, просяего дать имтакой устав, который быслужил дляруководствав судных делах.Результатомэтого и сталаДвинская уставнаяграмота.
Этауставная грамотарегулироваласудебные делаи доходы, которыеимел с Двинскойобласти Великийкнязь московский.Суд по Двинскойграмоте оченьблизок к РусскойПравде, но вместес тем, она включаетв себя нескольконововведенийв судопроизводство.
По своемусодержаниюДвинская грамотаразделяетсяна следующиечасти: о видахсуда по уголовнымпреступлениям; о порядке суда; о подсудности; о торговыхпошлинах.
РазделI: Первымвидом судапо Двинскойграмоте, также как и по РусскойПравде, становитсясуд «вдушегубстве».Суд по деламоб убийствахпринадлежалкнязю, вершилсякняжескимнаместником, а пошлина оттаких судныхдел, в случаене отысканияубийцы, платиласьв княжескуюказну и сохранилапрежнее название– вира. В случаеубийства общинадолжна былаотыскать убийцуи выдать еекняжескомунаместнику.Если общинане могла отыскатьубийцу, то онадолжна былаплатить в княжескуюказну дикуювиру – 10 рублей.
Однаков отличие отРусской правдыДвинская уставнаяграмота вводитнескольковажных нововведений:
а) Позакону РусскойПравды вирысобиралисьособым княжескимслужителем– вирником, который вопределеннойвремя объезжалволость. ПоДвинской жеграмоте сборвир принадлежалкняжескомунаместнику.
б) ПоРусской Правдеобщина платилавиру и тогда, когда не отыскивалаубийцу, и тогда, когда не хотелаего выдавать.По Двинскойже грамотеобщина платилавиру тольков случае неотысканияубийцы, еслиже убийца былнайден, общинаобязана былавыдать егокнязю.
Убийствораба по Двинскойграмоте, каки по Русскойправде, не считалосьуголовнымпреступлением.В грамоте сказано, что если господин, наказывая, убьет рабасвоего до смерти, то вины в этомнет, и убившийне выдаетсяна суд наместника.Раб по-прежнемусчитался вещьюили домашнимживотным.
Ко второмувиду суда поДвинской грамотеотносятся делапо побоям, ранами бесчестью.Побои и раныпо Двинскойграмоте, также как по РусскойПравде, разделялисьна синяки икровавые раны.За кровавыераны обидчикдолжен былплатить обиженному30 белок, а за синяк15. Эта статьяполностьюсогласуетсяс Русской Правдой.Но удовлетворениеза обиду и бесчестиебояр и боярскихслуг определяетсяиначе, чем вРусской Правде.В Русской Правдеотносительнопени за бесчестие, раны и побоибыло такоеделение: княжескиймуж, отрок, людини прочие. В Двинскойже грамотетакого делениянет, по нейудовлетворениеза бесчестиеи обиду бояринуназначается«по отечеству».То есть главнуюроль игралазнатность, заслуги предкоми «местничество».
Ссорыи драки на пируразбиралисьиначе, чем поРусской Правде.Наместник иего слуги неимели прававмешиватьсяв ссоры и дракина пиру, еслипоссорившиесяна пиру здесьже и мирились.Если же они непомирятся ивыйдут из пирав соре друг сдругом, то вэтом случаеподлежат судунаместникаи платят емупени «по куницешерстью», даже, если они и помирилисьвскоре. Здесьсказалисьобычаи, по которымспоры и дракина пирах («братчинах»), разбиралисьобществом. Всетакие пиры наРуси имелиособые привилегии.
К третьемувиду суда поуголовнымпреступлениямотносилисьдела по нарушениюи порче межей.Во взглядеДвинской грамотына эти преступлениямного общегос Русской Правдой, она также считаетпорчу межейсамым серьезнымнарушениемправ собственности.Расхожденияобнаруживаютсятолько в подходек назначениюпеней за этопреступление.По закону РусскойПравды за порчумежей назначаласьодна пеня вкняжескую казнув размере 12 гривен.В Двинской жеграмоте пеняразделена натри разряда:
— первый разрядпеней назначалсяза порчу межив поле, принадлежавшемодному селению, за это испортившиймежу платилбарана или двеногаты;
— второй разрядпеней, в 30 белок, назначалсяза порчу межи, отделяющейполя двух разныхселений;
— третий разрядпеней назначалсяза порчу межейв княжескихземлях, за этополагалосьпени в 120 белок.
К четвертомувиду судапринадлежалидела по покражеи воровству.Дела эти поДвинской грамотесудились также, как и по РусскойПравде – сводами.Хозяин, опознавшийсвою вещь, долженидти до такназываемогочеглого (настоящего)татя, или, другимисловами, дотого владельцаопознаннойвещи, которыйне мог отвестисвода указаниемтого, от когоон получилвещь. Наказаниеже отличаетсяот наказанияпо РусскойПравде, по нейза кражу былаположена однапеня – 3 гривны.Двинская жеграмота назначаетразный размерпени, в зависимостиот того перваяэто кража, втораяили третья. Запервую кражувор платил ценуукраденнойвещи, за вторуюкражу ворапродавали вневолю («а вдругие уличат– продадут его, не жалуя»), затретью кражувор подвергалсяповешенью («ауличат в третие, ино повесити»).Кроме того, вДвинской грамотевпервые упоминаетсяо клейменииворов – «а татявсякаго пятнити».Закон Двинскойграмоты такстрого преследуетворов, что обвиняетв самоуправстве(«самосуде»)и подвергаетпени в 4 рублятого, кто, поймаввора, отпустилего, а не привелк наместнику.
В РазделеII Двинскойграмоты рассматриваютсяследующиеположения:
Во-первых, что истец илиобиженный дляудовлетворенияв своем искедолжен битьчелом наместникукняжескому, чтобы он рассудилего с ответчикомили обидчиком.По этому челобитьюнаместниквызывал ответчикак суду черездвух лиц назначаемыхдля этих целей– дворянина(слугу своего)и подвойского(выборного отземщины), иначеответчик могне явиться всуд.
Во-вторых, дворянин иподвойскийдолжны былипривести ответчикав суд, но еслиответчик жилдалеко отнаместничьегогорода, то онмог не являтьсянемедленно, а только предоставлялпоручителейв том, что явитсяна суд к назначенномусроку. В случаенеявки ответчикапо истечениюназначенногосрока, наместникне ждал егобольше и неделал повторноговызова, а выдавалистцу так называемуюправуюбессуднуюграмоту, по которойистец без судапризнавалсяоправданным, а ответчик –виновным.
В-третьих, если ответчикпо вызову в судне мог тотчасявиться и немог представитьпоручительствов своей явкек назначенномусроку, то оннемедленноарестовывалсяи заковывалсяв цепи.
В-четвертых, в этом разделеговорится оразных судныхпошлинах, которыебыли следующими:
1. наместникуили судье свиноватогоот рубля полтина;
2. пошлинаподвойскомуи дворянинуза вызов в суд, пошлина этаобычно зависелаот расстояния, которое нужнобыло проехатьдля вызоваответчик;
3. разные мелкиепошлины, напримернаместнику– от печати (3белки), или дьякам– от письма (2белки).
ВРазделеIII Двинскойуставной грамотыговорится оподсудностии определяется, что каждыйдолжен судитсяв своей области.Это правилоосновывалосьна общем законетого времени:«А судом и даньюпотянути поземле и воде».Поэтому истецдолжен был битьчелом томунаместнику, к области которогопринадлежалответчик, аответчика издругого округанельзя былони взять напоруки, ниарестовать.
Впрочем, такой порядокотносилсятолько к деламгражданским.В уголовныхже делах, вори убийца с поличнымсудились натом месте, гдесовершилипреступление, а не там, кудаони тянут судоми данью по землеи воде. Выражение«вор с поличным»означает преступника, пойманногона месте преступления, этот вор судилсяуголовнымсудом. Вор же«в поклепе»судился толькогражданскимсудом. Неприкосновенностьместного судапо Двинскойграмоте былатак велика, чтодаже векокняжескиепристава немогли вмешиватьсяв суд местногонаместника.Впрочем, этобыла привилегияодних двинян, у которых наместниквыбирался издвинян, и которые, как недавноприсоединившиесяк московскомукняжеству, пользовалисьособыми льготами.
В РазделеIV говоритсяо торговыхпошлинах. Двинскаяграмота определяеттолько пошлиныс иногороднихкупцов («гостей»), так как двинскиекупцы былиосвобожденыот всех торговыхпошлин.
Двинскаяграмота определяетнесколько видовпошлин:
— пошлиныв пользу подвойскогои сотского, тоесть земскимсмотрителям, которым назначалось«с лодьи попузу (мешку)ржи»;
— пошлины, взимаемые сдвинских гостей, если они отправлялисьдля торга вдругие города.Если купцыотправлялисьводным путем, то платили сладьи «по двапуза соли», аесли везли свойтовар сухимпутем, то платили«с воза по двебелки».
--PAGE_BREAK--
3.2.Уставная Белозерскаяграмота
УставнаяБелозерскаяграмота определяетпорядок судаи управленияБелозерскихнаместников, и размер пошлиними получаемых.Условно в этойграмоте можновыделить 4 раздела:
Впервомразделеграмоты говоритсяо пошлинахнаместникови их судей. Наместникполучал пошлиныпри въезде нанаместничество, что называлосьвъезжим.Размер ее неопределялсяи отдавалсяна волю плательщиков– «кто что даст».Также предусматривалисьрегулярныенаместничьии тиунскиекормы и поборыдоводчиков.Платились онив два срока: наРождество ина Петров день.Кормы наместничьисоставлялина Рождество7 алтын и 2 деньги, а на Петровдень 3 алтынас каждой сохи.Наместничьемутиуну в эти жесроки половинанаместничьихкормов. Доводчикус каждой сохина Рождество4 деньги, а наПетров день– 2 деньги.
Наместники, тиуны и доводчикиназначалисьна один год.Доводчик былчем-то вроденынешнегоследователя, посылаемыйв деревни дляобследованияна месте обстоятельствдела.
Наместники, их тиуны и доводчикиполучали этикорма в городеот сотских, ине имели правасамостоятельнособирать ихпо волостями станам. Наместникобязан былподелить волостии станы междудоводчиками, которые неимели праваездить по другимокругам. Доводчикездил по своемуокругу один, на лошади, безслуги. Законустанавливалправило: «гденочует, там емуне обедать, игде обедает, там не ночевать».
Кромекормов наместникамполагаласьявочнаяпошлинас приезжихторговцев.Пошлину этуплатил начальниксудна по гривнес большогосудна и сверхтого с каждогочеловека поденьге с головы.С малых судовплатилосьтолько по деньгес головы.
Крометого, в случаеесли купцыторговали вне указанномим месте, с нихбрались заповеди:с каждого купцаи продавца по2 рубля, из которых1 рубль шелнаместнику, второй в таможню, а товар отбиралсяна Великогокнязя.
ВовторомразделеБелозерскойграмоты говоритсяо порядкенаместничьегосуда и о судебныхпошлинах. Пограмоте на суденаместникаили его тиунанепременнодолжны былибыть сотскиеили «иные добрыелюди», без нихнаместник итиун не имелиправа судить.
Пошлиныот гражданскихдел определялисьценой иска.Каждый начинающийиск должен былпредварительнооценить егои затем в челобитнойуказать, чтоон оцениваетсвой иск востолько-то.Если истец иответчик досуда мирились, то наместникуили его тиунуплатилось погривне с рубля.Та же пошлинавзималась ив том случае, если дело посуду было доведенодо поединка, но истец и ответчик, став у поляпомирились.Если поединоксостоялся, топобежденныйплатил полныйиск победителюи такую же суммунаместнику,«на все пошлиныв раздел с тиуноми доводчиком».
Вуголовныхделах, так же в начале навиновного(вора, грабителя, убийцу) оформлялсяиск истца, итолько затемвиновный передавалсянаместнику.Если убийцане отыскивался, волость илистан, где былнайден убитый, платила пени4 рубля. Есликто поймал вораи отпустил его, не представивв суд, платилнаместникупени 2 рубля.Если у кого-нибудьнаходили украденныевещи, то поБелозерскойграмоте предусматривалсятот же порядок, что и по РусскойПравде. Хозяинвещи по сводамотыскивал ее(хоть до 10 свода), до тех пор, покане дойдет дотого, кто несможет указать, где он взялнайденную вещь.Все пошлинынаместникполучал с истинноговора.
Поличным, по Белозерскойграмоте, признавалосьтолько то, чтоистец с приставамивынет у подозреваемогов клети или подзамком. Те вещи, которые найденына дворе илив доме, но непод замком, поличным несчитались.Такого определенияполичного невстречаетсяни в РусскойПравде, ни вдругих законодательныхдокументахтого времени.
Впорче межейнаместникполучал с виновного8 денег на своипошлины.
ВтретьемразделеБелозерскойграмоты определяютсяпошлинынаместникуи владычнаядесятникуот выдачидевиц замуж.Если кто выдавалдочь замуж изодной волостив другую, платилвыводнуюкуницуразмером 1 алтын.Если кто выдавалдочь «за рубеж», то есть не вБелозерскийуезд, платилпошлины 2 алтына.Если дочь выдаваласьзамуж в своейволости в пользунаместникабралось свадебноеилиновоженныйубрус – 2деньги. Десятникууплачиваласьвладычнаяза выдачу «знамения»на венчание– 3 деньги.
ВчетвертомразделеБелозерскойуставной грамотыговорилосьо том, что еслибелозерцы будуттерпеть обидыи притесненияот наместника, его тиунов идоводчиков, то они имеютправо жаловаться на них Великомукнязю и назначатьсроки, когданаместникуили его тиунами доводчикамявиться на судВеликого князя.
4.Псковская иНовгородскаясудные грамоты
Псковскаясудная грамотаявляется однимиз замечательнейшихпосле РусскойПравды законодательнымпамятникомРоссии, к сожалению, дошедшим донас в одномсписке и с большимипропусками.Псковскаяграмота представляетсобой следующуюза РусскойПравдой ступеньв развитиирусскогозаконодательства.Несмотря навидимое сходствоее с РусскойПравдой, междуэтими документамисуществуютсерьезныеразличия. ИсточникамиПсковскойсудной грамотыбыли княжескиеуставы и нормыобычного права.
Другой, более поздний, законодательныйдокумент –Новгородскаясудная грамота– ограничиваетсярассмотрениемзаконодательныхнорм о суде ипорядке суда, других положенийона не содержит.Новгородскаясудная грамотадошла до нас, также не полностью, а в отрывке из42 статей. Положения, заложенныев судную грамоту, были основанына обычномправе, «по старине».
4.1.Псковскаясудная грамота
ВремяпоявленияПсковскойграмоты с точностьюопределитьневозможно.В ее заглавиисказано, чтоона была написанана Псковскомнародном вечев 1397 году «поблагословениюпопов всех пятисоборов … ивсего божьегосвященства».Скорее всего, год указанневерно, таккак в 1397 году вПскове былоне пять, а толькочетыре собора.Псковскиесоборы имелине только церковное, но и политическоезначение. ВПскове не былоархиерея, поэтомупсковскоедуховенствонуждалось вединении, длячего были созданысоборы в составенесколькихцерквей. До XVвека было утверждено4 собора. Появлениепятого относитсяк XVвеку, а точнеек 1462 году. Можнопредположить, что Псковскаясудная грамотапоявилась неранее 1462 года.Из самой Псковскойграмоты видно, что она представляетсобой окончательнуюредакциюзаконодательныхнорм изданныхв разное времяпсковскимикнязьями. Посвоей структуреПсковскаяграмота делитсяна 2 части, которыеподразделяютсяна разделы.
Перваячасть Псковскойграмоты состоитиз 3 разделов.
ВI разделепервой частиперечисляютсявиды суда: судкнязя и посадника; суд псковскихвыборных судей; суд владычногонаместника; суд веча.
Судкнязя и посадникабыл одно и тоже.Ни князь не могсудить безпосадника, нипосадник безкнязя. Онипредставлялидва начала –государственноеи земское.Производилсяэтот вид судау князя в сеняхи рассматривалдела о головщине, татьбе, грабеже, разбое. В псковскихпригородахэтот суд принадлежалкняжескомунаместнику, осуществлялсяже он в присутствиивыборных отземщины посадников.
Судвыборных псковских, а по пригородамсуд пригородскихпосадникови старострассматривалдела гражданскиепо займам, наймам, покупкам, наследствам, земельныеспоры.
Судвладычногоили епископскогонаместникапроизводилсяпо делам церковными гражданским, если они касалисьлиц духовныхили принадлежавшихцерковномуведомству. Приэтом суде состоялидва судебныхпристава, назначаемыхот общества.Однако по тяжбамлюдей церковныхс не церковныминазначалсяобщий суд, тоесть с участиемкнязя с посадникомили земскимисудьями. Приэтом пошлиныделились пополам.Владычный судосновывалсяна Номоканоне.
Судбратчинырассматривалвсе дела и споры, возникшие набратчинномпиру. Он производилсявыборным братчиннымкнязем пираи судьями, которыесудили на основаниистаринныхобычаев. Приговорбратчинногосуда приводилав исполнениесама братчина.Однако Псковскаяграмота ввелаограниченияна братчинныйсуд – недовольныеего решениеммогли переноситьсвой иск в общиесуды, в то времякак на решениядругих судовв Пскове нельзябыло делатьапелляцию.
Судвеча описанв сохранившемсясписке не полно.На этом судене могли присутствоватьни князь, нипосадник. Приговорыэтого сударешались волеюнарода. Очевидно, что ему принадлежали«высшие» дела, касающиесявсего Пскова, а также частные, которые несмогли решитькнязь и посадник.
ПоПсковскойсудной грамотесуд пользовалсятаким большимуважением, чтокаждое делорешенное им, не подлежалоапелляции ивсякий приговорбыл окончательный.Неприкосновенностьсуда так значительна, что по грамотелюбой судьяоставляя должность, должен былзавершить вседела при немначатые. Новыйсудья не могвмешиватьсяв дела своегопредшественника.Псковскийзакон, признаваянеприкосновенностьсудей, требовалон быть правдивымии беспристрастными.Каждый судья, включая князя, при вступлениив свою должностьприносил присягу– целовал креств том, что будетсудить в правду, виновного неоправдает, аправого необвинит и непогубит.
ВоIIразделепервой частиговорится опорядке суда.Суд по Псковскойграмоте начиналсяс жалобы иличелобитьяистца, а такжес иска самогообщества, попреступлениям, где не былочастных исков.
По искусуд вызывалответчика черезособых служителей– позовниковили приставов, которые былидвух родов: княжеские иземские. Первыхназывали дворянами, а вторых подвойскими.При каждомвызове в судпозовникидолжны былибыть от двухсторон, в противномслучае ответчикимел право неявляться. Позовникамназначаласьособая пошлина– езд илихоженное.Размер этойпошлины зависелот расстояниядо ответчика.
Впрочем, закон разрешалистцу нанятьпостороннегочеловека длявызова ответчикаи дать ему позовницу, грамоту подтверждающуювызов в суд. Пограмоте приставыи позовникидолжны былибыть людьмичестными идобросовестными, известнымикнязю и посаднику, заслуживающимидоверия. Позывницаписалась княжескимписцом и к нейприкладываласькняжескаяпечать. Получивпозывницу, позовник отправлялсяв то место гдежил ответчики там, у церквиперед священникоми народом зачитывалее. Если ответчикпо первомувызову не являлсяв суд, выдаваласьновая позывнаяграмота «навиновного».С этой грамотойпозовникиотправлялиськ ответчику, зачитывалиее и вели егопрямо в суд.При этом позовникине должны былибить или мучитьответчика, аответчиксопротивлятьсяим. Если вызываемыйсопротивлялся им и бил их, онподвергалсяуголовномусуду. Если ответчикпосле первоговызова скрывался, то истцу выдаваласьбессуднаяправовая грамота, в которой ответчикпризнавалсявиноватым, аистец правым.Правовая грамотымогла бытьнаписана княжескимписцом и скрепленакняжескойпечатью, а моглабыть написанаи неофициальнымлицом и скрепленапечатью церквиСвятой Троицы.
По Псковскойграмоте приистце и ответчикедопускалисьв суд адвокаты- «пособникиили стряпчие».Однако этотинститут непользовалсяв Пскове большимдоверием идопускалсяв случаях, когдаистцом илиответчикомбыла женщина, малолетний, чернец, черница, больной, старыйили глухой.Стряпчий немог участвоватьболее чем водном деле водин день.
В IIIразделепервой частиПсковскойсудной грамотыбыли включеныстатьи о судебныхдоказательствахи судебныхпошлинах.
Судебныедоказательствабыли различные:
1) По земельнымспорам: показаниястарожилови окольныхлюдей; межевыезнаки; грамотына право владения; крестное целование; судебные поединкиили поле, если свидетелиистца и ответчикаговорилипротивоположноеи стояли упорнона своем. Попсковскомузакону полемежду самимитяжущимисяне разрешалось.
2) По делам озаймах и поклаже:«доски» (счетныекниги); «рядницы»и другие записиотносительнозайма и поклажи; крестное целованиеи поле (за исключениемдел о закладе).Записи имелизаконную силутолько в случае, если они писалисьпри церквиСвятой Троицыи копия былаоставлена «вларе СвятойТроицы».
3) В делах междугосподиноми закупом: записиили контракты, а также показаниясвидетелей.
4) В делах потатьбе, грабежами разбою: показаниясвидетелей; крестное целованиеи поле. Чужеземцы, в случае искапо грабежу, освобождалисьот представлениясвидетеля, нов таком случаетому «на комони искали», предоставлялосьили самомуцеловать крести заставитьистца это сделать.
Истец и ответчикимели правоотвода свидетелейпротивнойстороны («заявлятьподозрение»).Суду предоставлялосьправо прислушиватьсяк такому свидетелюили нет. Придоказательствеприсягой иликрестным целованиемрешение оставалосьза истцом –самому целоватькрест или требовать, чтобы это сделалответчик.
Судебныепоединки.По псковскомузакону истцуили ответчику, если он былмалолетний, больной, увечный, престарелый, а также попу, черницу, черницеи т.п., предоставлялосьправо выставлятьна судный поединокнаемных бойцов.При судебныхпоединках вПскове соблюдалсяследующийпорядок:
— поединокмог происходитьтолько в присутствиидвух приставов– княжескогои городского;
— побежденныйна поединкеплатил пенюили продажукнязю;
— еслиодин их тяжущихсявыставлялнаемного бойца, другой мог самидти на бой илитакже выставитьнаемного бойца;
— тяжущиеся, независимоот того билисьони сами илинет, до поединкадолжны былицеловать крест, в своей правде;
— победившийна поединке, признавалсяоправданным«по божьемусуду» и какпобедительбрал с побежденноговсе то, в чемон вышел набой;
— вспоре междудвумя женщинами, ни одна из нихне могла выставлятьнаемного бойца, а должны былисами выходитьна бой.
Судебныепошлиныпо псковскойграмоте различалисьпо лицам, участвовавшимв суде, и по родусамих дел:
1) Князь и посадникполучали:
по делу оразбое и грабежу– по 4 деньги;
по делу оземельном споре– по 10 денег.
2) Князь получал:
от печатипо всем делам– 1 деньга;
пени с того, кто силой врывалсяв судебнуюпалату – 1 рубль.
3) Судебныеприставы напоединках:
6 денег с виновного(побежденного), если поединоксостоялся;
по 3 деньгис каждого, еслипротивники, став на поле, помирись.
4) Позовники, отправляемыедля вызоваответчика, получали «езду»:
по гражданскомуделу по деньгес 10 верст;
по уголовномуделу по 2 деньгис 10 верст.
5) Княжескиеписцы:
за «позовницу»и за бессуднуюграмоту получалипо деньге;
за «правуюграмоту» илисудницуна земельноевладение по5 денег.
6) Подверникипри судебныхпалатах получали:
от всех судныхдел по деньгес виноватого;
10 денег с того, кто врывалсясилой в судебнуюпалату.
Приставаи позовник, ездившие подвое, делилисьпошлинамипоровну. Тоснотакже делилисьподверникикняжеские игородские.
Втораячасть Псковскойсудной грамотыделится на 8разделов: уголовныепреступления; земельнаясобственность; займы, кредитыи проценты; наследствои опека; о братчине; о пайщиках и«сябрах»; одоговорах; оторговле.
Iразделсостоит из двухчастей: Законыо татьбе и грабеже; Законы об убийствах, боях и поджогах.
Законыо татьбе, разбоеи грабеже.По Псковскойграмоте различаютсяразмер пениза разныепреступления.За воровствоназначается9 гривен князю, а за грабеж иразбой 70 гривен.Кроме этогограмота различаетпростых татейот церковныхи конокрадов, которые наказывалисьсметной казнью.
Предусматривалсяособый порядокпоиска по воровскимделам. О пропажехозяин былобязан заявитьстаросте, соседям, мировым судьямили членамбратчины. Еслихозяин имелна кого-топодозрение, то заявлял обэтом и суд вызывалподозреваемого.Если подозреваемыйхотел оправдаться, от него требоваласьприсяга наместе кражи.
Если у кого-тонаходиласькраденая вещь, то, как и вездена Руси требовалсясвод, т.е. указаниена законныйспособ приобретениявещи, с указаниему кого вещьбыла приобретена.Если хозяинкраденой вещиуказывал, чтоприобрел еена торгу и незнает, у когоименно, он былобязан присягнутьв истинностисвоего показания, и если раннеене был заподозренв краже, полностьюоправдывалсяприсягой инайденная вещьоставаласьу него. Последнеене согласуетсяс Русской Правдой, по которойкраденая вещьв любом случаевозвращаласьпрежнему хозяину.Также тот, укого найденакраденая вещь, мог представить5 «добрых и честных"свидетелей, подтверждающихего показания, и тогда оносвобождалсяот присяги.
Розыск поворовским делампроизводилсяследующимобразом: обокраденномукнязь или посадникдавали пристава, с которым онпри постороннихлюдях делалобыск в домеподозреваемого.Если подозреваемыйне пускал ихв дом или инымспособом мешалобыску, то темсамым признавалсявиноватым иприговаривалсяк уплате судебныхиздержек, пении возвратукраденой вещи.
По Псковскойграмоте назначалисьследующиенаказания закражу: обвиненныйв первый разплатил за украденногобарана 6 денег, за овцу 10 денег, за гуся, уткуили курицу подве деньги и, сверх того, по3 деньги с каждойукраденнойвещи судье. Завторую кражуденежное наказаниеувеличивалось.Обвиненныйв третьей краженаказывалсясмертью.
Законыоб убийствах, боях и поджогах.Эти законыпоказывают, что псковитянево многом отступилиот РусскойПравды. В Псковскойграмоте нетупоминанияо «вирах», аговорится о«продаже».Причем по псковскойграмоте продажавзыскиваетсяс самого убийцы, а не с общества, и только тогда.Когда убийцабудет уличен.Учитывая жесткийхарактер Псковскойсудной грамотыпо отношениюк преступнику, за убийствомогла назначатьсяи сметная казнь, хотя в сохранившемсясписке указанийна это нет.
В делах по«боям и ранам»псковский законобязательнотребует отистца и ответчикасвидетелей, не довольствуясь«боевыми знаками».Если драка былаучинена наулице или вторгу, требовалосьдо 5 свидетелей.
За побоиназначалосьденежное взыскание: продажа князюи рубль обиженному.Если в дракеучаствовалимногие, то всеони платилипродажу князюи рубль обиженному.Поджигателии изменникигосударствунаказывалисьсмертной казнью.Но если противних не былопрямых улик, то истцу давалосьправо датьприсягу самомуили принудитьк ней ответчика.
IIраздел второйчасти Псковскойграмоты включалв себязаконыо земельнойсобственности.
Начиналсяэтот разделс совершеннонового законао земскойдавности.В Пскове назначалась4-х или 5-летняядавность, всилу которойвладевшийземлей и водойбесспорно втечение 4-5 летсовершенноосвобождалсяот притязанийна нее прежнеговладельца.Всего же важнеето положение, что по псковскомузакону давностьназначаласьтолько на теземли, которыезахватившийзасеял илизастроил. Заземлями необработаннымидавность непризнавалась, владей ими хоть100 лет.
Далее вграмоте помещензакон осуде по земельномувладению пограмотам.Закон обязывалобе тяжущиесястороны представитьсвои грамотына право владенияспорной землейи привести ксудьям межников(«окольныхлюдей», которым известнымежи их земель).Если это межеваниене устраивалообе стороныили одну изних, судьи отводилиим «поле», тоесть предоставлялирешение спорасудебным поединком.Если поле принималаодна из тяжущихсясторон, то ейвыдаваласьсудница(правая грамота)на владениеземлей. Еслиполе принималиобе сторонысудница выдаваласьпобедителю, а побежденныйпризнавалсявиновным.
Псковскийзакон признавалвыкуп земли, это также новоеположение.Выкуп землиразрешалсятому, кто имелболее «старшую»грамоту направо владенияземлей. То есть, если кто продалземлю и умер, а наследникипожелали приобрестиее снова вовладение, имбыл разрешенвыкуп.
Еще одно новоеположение посравнению сРусской Правдой- Псковскийзакон признаетпоместное ивотчинноевладение землей.Грамоты запрещалапродажу поместнойземли (даннойна прокормление), как не являющейсяполной собственностьювладельца.
В Псковскойграмоте естьупоминаниео землях, принадлежащихнесколькимхозяевам, «пайщикамили сябрам», каждый из которыхвладел своейдолей по особымграмотам иликупчим. Такоевладение существовалов обычае такжеу Новгородцев.Суды о такомвладениипроизводилисьперед князем,2 степеннымипосадникамии сотскими вприсутствиивсех сябров.
IIIразделсодержал кредитныезаконы: взысканиедолгов послеумершего; взысканиедолгов междуживыми; взысканиедолгов по торговымсделкам; опоручительстве; о поклаже; одолгах, обеспечиваемыхсвободой должника.
1) По псковскойграмоте кредитормог взыскатьдолг с наследниковумершего вследующихслучаях:
— еслиэтот долг былзаписан в завещаниеумершего, хранящеесяв ларе СвятойТроицы;
— есликредитор могпредставитьдолговые запискиили заклад, оставленныйу него умершимв обеспечениезайма.
Точнотакже и наследникине могли взыскатьс других отданноев суду умершим, если не имелизаписей и заклада.
Еслиимуществоумершего находилосьв общем владениис родственниками, то они могливзыскиватьдолг без записии заклада. Также и с них можнобыло взыскатьдолги умершегобез записейи заклада.
Еслинесколькокредиторовпредъявят свойиск на дом илиземлю покойного, при чем у однихбудет заклад, а у других записи, они должны былиподтвердитьсвои иски подприсягой. Приэтом кредиторампредоставлялосьправо, выбратьодного из нихкто взял бы домили землю, удовлетворивдругих деньгами.Если наследникипокойногозахотели бывыкупить имуществоумершего, получившийего по записиимел право недопускать ихдо «выкупа».
2) При взысканиидолга с живых, кредиторпредоставившийдолговые записи(«доски») и заклад, должен был самцеловать крестили требовать, положив у крестазаклад и записи, чтобы должникпоцеловалкрест. Закладна суде являлсядостаточнымоснованиемдолга, даже беззаписей. Призакладе никогдане присуждалось«поле».
Псковскаяграмота разрешаладавать в долгбез заклада, по одним записям, но не болеерубля. Кто давалболее, лишалсяправа требоватьдолг.
Если ктоподавал искпо взысканиюдолга и предоставлялпри этом заклад, а должник отказывалсяот долга и заклада, то в этом случае, заклад оставалсяв пользу кредитора, а должникосвобождалсяот долга.
В случае еслидолжник принессвой долг кредиторуи требовал свойзаклад, а кредиторзаявлял, чтоон в долг недавал и залогне брал, иск издолговогопревращалсяв иск «по поклаже», то есть передачена сохранение.Такой иск решалсякрестным целованием(по «воле» кредитора)или судебнымпоединком.
Если должникотказывалсяот долга и неявлялся в суд, то его заковывалив цепи и сажалив тюрьму, а всеубытки понесенныйкредиторомпо этому делувозлагали надолжника. Есликредитор, взяву судей приставовдля вызовадолжника в суд, силой брал снего долг (непредставляяего в суд), онсудился какза грабеж иприговаривалсяк пени в 1 рублькнязю и платилвознаграждениеприставу.
Псковскаяграмота допускалапроценты подолгу, но в отличиеот РусскойПравды не определялаих максимум.Впрочем, дляпредотвращенияспоров, законтребует, чтобыпроценты былизаписаны вдолговой записи, с указаниемсрока на какойдан долг. Посроку платежадолга, если онне был принесен, кредитор обязанбыл объявитьоб этом в суде.Если это делалосьпозднее, кредиторлишался правна проценты.Так же не полагалисьпроценты, есликредитор требовалвозврат долгаранее оговоренногосрока. Еслидолжник самприносил долгранее установленногосрока, процентсчитался порасчету.
3) РусскаяПравда облегчалавзысканиеторгового долгадля кредитора.Псковская жеграмота надолги по торговлесмотрит иначе.По псковскомузакону «ищущийторгового долгапо доскам»должен представитьеще и «рядницу»– долговуюзапись, из которойбыло видно, чтоденьги даныв долг по торговле.Рядница должнабыла писатьсяв церкви СвятойТроицы и копияс нее («противень»)хранилась вларце СвятойТроицы.
4) По Псковскойсудной грамотепоручительствов займах допускалосьтолько тогда, когда заем непревышал 1 рубля(около 1/2 фунтасеребра), позаймам же болеерубля требовалсязаклад илизапись. Поручительобязан былплатить долг, если тот закого он поручалсяотказывалсяот долга илине мог его уплатить.При этом есликредитор требовалуплаты долгас поручителя, а должникпредоставлялзапись об уплатедолга, то должники поручительосвобождалисьот уплаты долга.
5) По псковскомузакону, взявшийу кого-либовещь на сохранениебудет отказыватьсяот этого, давшийна сохранениеобязан былобъявить обэтом передсудом. По этомузаявлению, судрешал делокрестным целованием(«по воле ответчика»)или судебнымпоединком. Искпринималсясудом тольков том случае, если истецпредоставлялзапись, подписаннуюпринявшим вещьна сохранение.
6) По РусскойПравде должник, обеспечивающийсвой долг личнойсвободой, называлисьзакупами иделились на«закуповв кунах»(«серебрянников»)и «ролейныхзакупов».В Псковскойграмоте отсутствуютстатьи, в которыхбы говорилосьо закупах вкунах. По общемусмыслу псковскогозакона можнодопустить, чтов Пскове небыло закуповэтого рода, абыли толькоролейные закупы, то есть крестьянебравшие наопределенныхусловиях землюу землевладельцев.По Псковскойсудной грамотеих было нескольковидов, по ихзанятиям:
1) Изорники– бравшие землюпод условиеденежной платыили работы.Обычно изорникиотдавали заземлю половинуурожая, отсюдавторое их название- «исполовники».
2)Огородники– бравшие подусловием платыво временноевладение огород.
3)Хотечники иликочетники –рыболовы, бравшиерыбную ловлюв чьем-то угодьес условиемплаты половиныулова (дохода)владельцуугодья.
В отличиеот РусскойПравды Псковскаясудная грамотарезко отличаетролейных закуповот наймитов.Он воспринимаетих только какжильцов илиарендаторовчужой земли.В отличие отнаймитов, которыепринималисьна срок или наотряд, изорникиполучали землюбессрочно иоставалисьна занятых имиземлях столькосколько хотели.Отсюда вытекаютотношения междухозяевами иизорниками:
1) В отношениик землевладельцуизорники признавалисьсовершенносвободными, они всегдамогли уйти отнего, также каки хозяин моготказать имв земле. Требованиездесь было одно– отказ можнобыло заявитьтолько в определенныйсрок, послеокончанияземледельческихработ (обычнос «филипповазаговенья»).Если этот срокпропускался, то виновнаясторона должнабыла возместитьдругой сторонеубыток.
2)Крестьянинмог жить нахозяйской земле«без покруты», то есть не получаяничего кромеземли. Так жеон мог взять«покруту»- земледельческиеорудия, скот, хлеб и дажеденьги. Есликрестьянинбрал толькоземлю, то прирасчете отдавалза нее только половину урожая, а если бралземлю и покруту, то, оставляяхозяина, долженбыл вернутьему покруту.Если крестьянинотказывалсяот полученияпокруты, законразрешал хозяину, в подтверждениеего слов, предоставить4-5 свидетелей, которые подтверждалиего иск присягой.
3)Псковскаясудная грамотапризнает закрестьянином, живущим начужой земле, право собственностии свято охраняетего имущество.Хозяин землине имел никакихправ на имуществокрестьян живущихна его земле. В случае есликрестьянинсбегал, не желаяплатить прокруты, то хозяин имелправо, предварительнозаявив о бегствев суде и взявдвух приставов, а также губныхстарост и стороннихлюдей, продатьимуществокрестьянина, для возвратасебе прокруты.Если же имуществопродавалосьнезаконнымспособом, тохозяин считалсяпохитителемчужой собственности, и крестьянинмог «искатьна него», объяснивсуду причинусвоей отлучкииз дому.
4)Псковскийзакон, признаваяза крестьяниномправо собственности, допускает сего стороныиск не толькона постороннихлюдей, но и нагосподина, наземле которогоон жил. Искикрестьянинана господинамогли бытьследующие:
а)Когда господинприсваивалсебе крестьянскуюсобственность, он должен былпо иску изорника, представитьсоседей, которыебы подтвердили, что имущество, на котороепоказываеткрестьянин, принадлежитему. Если господинне находилтаких свидетелей, то имуществоотдавалоськрестьянину, а господинобязывалсяуплатить всесудебные издержки.
б)Когда господинне платил крестьянинудолг, крестьянинобязывалсяпредставитьна суд записьили счет, и судпроизводилдело по этойзаписи.
5)Псковский законохранял крестьянскуюсобственность, и после смертиизорника. Позакону имуществопереходилок его наследникам, которые припринятии наследствадолжны былиоплатить долгиумершего крестьянинагосподину.Землевладелецне имел правасамовольнозабрать крестьянскоеимущество. Впротивномслучае наследникимогли предъявитьиск к нему, ион судился какпохитительчужой собственности.Даже, если крестьянинумирал, не оставивпосле себя нижены, ни сына, ни брата, нидругих совместнос ним проживавшихродственников, землевладелецмог вернутьпокруту толькопродав этоимуществоузаконеннымпорядком (вприсутствии2 приставов, губных старости стороннихлюдей). Еслиэтого не делалось, родственникиумершего, живущиев других местах, могли «искатьна господина»и требоватьизъятое имимущество.
6) Охраняясобственностькрестьян, Псковскаясудная грамотаобеспечивалаи неприкосновенностьправ собственностиземлевладельца.Господин мог«искать свое»на изорникене только позаписи, но ибез нее. Длявзысканияпокруты беззаписи землевладелецдолжен былпредставить4-5 свидетелей, которые присягали, подтверждаяпередачу имуществагосподиномкрестьянину.
IVразделвторой частиПсковскойсудной грамотысодержал Законо наследстве.Псковский законвводит многонового в вопросо наследствепо сравнениюс Русской Правде.Он делит наследствона два вида: позавещанию ипо закону.
Наследствопо завещанию.Владелец имуществауказывал взавещании комуи какую долюсвоего имуществаон оставляетпосле смерти.В завещанииназначалисьдушеприказчики, как исполнителиволю покойногопо завещанию, а также перечислялисьвсе его долгии долги другихлиц ему. Завещаниесоставлялосьв письменномвиде при священникеи постороннихсвидетелях, скреплялосьпечатью и хранилосьв ларе ЦерквиСвятой Троицы.Наследникамипо завещаниюмогли быть какнаследникипо закону, таки те, кого законне допустилбы к наследствубез завещания.Первое наследствоназывалось«отморщиной», а второе –«приказом».Умирающий моги без завещанияпередать своедвижимое имуществои грамоты наземли («вотчины»)кому хотел ещепри жизни, законтребовал лишь, чтобы это делалосьпри священникеи постороннихсвидетелях.
Наследствопо закону.Псковскаяграмота неограничиваетправа наследстваодной нисходящейлинией, а даетэти права навсех родственниковпо нисходящей, восходящейи боковой линий.Псковский законне различаетнаследниковпо состоянию.Так по РусскойПравде у смердаполными наследникамибыли толькосыновья. ПоПсковской жеграмоте этогоне было, по нейкак сыновья, так и дочерипризнавалисьполными наследникамиу бояр и у крестьян.
Псковскийзакон, допускаяк наследствувсех родственников(мужчин и женщинпо восходящей, нисходящейи боковой линиям), совершенносравнял их вправах на наследство, и оставил однолишь различие, согласно Номоканону, по близостистепени родства.Все родственникиодной степениимели одинаковыеправа на наследство.
Относительнонаследствамужа послебездетной женыили жены послебездетногомужа, псковскийзакон устанавливал, что и тот и другаястановилисьнаследникамиоставшегосяимуществатолько в пожизненноевладение, довступленияво второй брак, то есть безправа отчуждения, не в полнуюсобственность.В этом отличиеот РусскойПравды, по которойвдова становиласьраспорядительницейвсего имуществасвоего мужа, даже если посленего оставалисьдети, а частьвыданная личноей оставаласьс нею и по выходеее замуж вовторой раз.Псковскаясудная грамотадопускала искродственниковбездетногомужа или женыпо их смертиили по вступлениюво второй брак, только по недвижимомуимуществу, ноне допускалиска по «платьюи домашнейдвижимости»и, возможно, поденьгам и товарам.
Права наследованияжены послебездетногомужа Псковскаясудная грамотыдопускаеттолько тогда, когда муж сженой жилиотдельно отмужниного отцаи имели собственноехозяйство. Вслучае еслиони жили внераздельнойсемье мужниногоотца, то наследованиежены не допускалось.Жена и ее родственникимогли требоватьтолько своегоприданного, даже через суд.
Приняв порядокнаследованиясходный сНомоканоном, псковский законузакониваети порядок исключенияиз наследствапо Номоканону, а именно – сынотделившийсяпри жизни отцаи не кормившийотца и мать доих смерти, лишалсяотцовскогонаследства.
Псковскаясудная грамотатакже указываетна те обязательства, которые принимална себя наследник.По псковскомузакону наследник, вступая вовладение наследуемымимуществом, принимал насебя все обязательствапо нему. Поэтому, с одной стороныон имел правоначинать искпо всем долгамдругих к покойному, а с другой –обязывалсяотвечать повсем долговымискам на покойного.
Отказ от всехправ на наследствозакон допускалтолько в случае, если наследникжил не в однойсемье с покойными «не в одномкапитале».
Vотдел Псковскойграмоты говорито братчине.АналогичноРусской Правдебратчина судиласьсвоим судом, имела своеговыборного князяи судей, судиласьпо своим исконнымобычаям и правам.По псковскомузаконы братчинамогла судитьдела даже потатьбе и убийству, и не платилани каких пошлин.Общий законустранялсяот вмешательствав дела по братчине.Но Псковскаяграмота значительносокращает правабратчинногосуда, по нейобщий суд толькотогда не вмешивалсяв суд братчины, когда судимыеэтим судом былидовольны егорешением. Еслиже кто-то былнедоволенрешением братчинногосуда, он имелправо апеллироватьв общие суды.
VIотдел говорито сябрах илипайщиках.Сябрами, а правильнеешабрами, называлисьвладельцыобщего капитала, нераздельно, в долях, подобноакционерамкомпаний нашеговремени. Сябренноевладение моглабыть в движимоми недвижимомимуществе. Оноотличалосьот общинноговладения тем, что в имуществеобщины доляобщинника несоставляетего полнойсобственности, а в сябренномоно составлялополную собственностьсябра, которуюон мог продать, заложить, имелправо на любойвид отчуждения.
В движимомимуществе сябрымогли владетьпо записи и безнее, но иски повладению «бездосок» не принималисьв суде. В случаеисков междусябрами, попредоставлениюна суд «доски», спор решалсяцелованиемкреста (по волеответчика) илисудебным поединком.
Во владении недвижимымимуществомвсе сябры должныбыли иметьграмоты навладение своейдолей. В случаеспора по однойкакой-то долесябренноговладения, все должны былипредставитьв суд свои грамоты, присягатьдолжен был тотсябр противкоторого начатиск, ему жевыдаваласьправая грамота.
VIIотдел говорито наймах.Наймы по Псковскойсудной грамотепроизводилисьпо записям илибез них, и заключалисьна отряд(до окончанияизвестнойработы) или насроки (месяцы, годы).
Нанявшийсяна отряд поокончанииработы имелправо требоватьс хозяина плату«в заклич», то есть публичнона площади илина рынке. Наймит, подрядившийсяна срок, имелправо требоватьоплаты с хозяина, отработав весьсрок. Если жеон уходил отхозяина раньшесрока, то имелправо толькона ту частьоплаты, котораяему следовалаза «прожитоевремя». Приэтом подрядившийсяна годичныесроки имелправо требоватьсвою наемнуюплату толькоза полные годыи не имел правана плату замесяцы сверхполного года.Аналогичнопроизводилсярасчет по месячномунайму.
В случае еслинаймит уходилот хозяина, неокончив подряднойработы, утверждая, что окончилее, хозяин имелправо сам присягатьили обязатьработникацеловать крест, положив у крестатребуемуюплату.
VIIIотдел говорито торговле имене. Торговляили мена поПсковскойсудной грамотепризнаваласьдействительнойтолько междулюдьми, находившимисяв трезвом состоянии.Если же кто-либопродавал, покупалили менял, будучипьяным, то имелправо возвратапроданногоили купленногои закон не требовалв этом случаекрестногоцелования.
В целом, псковскийзакон требовал, чтобы торговляи мена былисовершенносвободнымисделками, и всеиностранцы, бывавшие вПскове, отзывалиськак о самойчестной. Дажепри покупкескота в Псковепокупательимел правотребоватьобратно своиденьги и возвратитькупленнуюскотину, еслинаходил у неепороки, припокупке им незамеченные.
Торговыесделки допускалисьпри свидетеляхи без них, а также«за порукой».Однако в случаеиска торговыесделки с участиемсвидетелейили поручителейимели на судебольшее значение.Купивший безсвидетелейобязан былдоказыватьфакт сделкикрестным целованием.
В случае исковпо торговымделам, на волюответчикапредоставлялосьили идти насудебный поединок, или обязатьистца целоватькрест.
продолжение
--PAGE_BREAK--
4.2.Новгородскаясудная грамота
Новгородскаясудная грамотабыла составленав 1456 году, а в 1471 годубыла переписанаот имени Великогокнязя московскогоИвана (III)Васильевича.Первоначальныйтекст ее былсоставлен иутвержден наобщем Новгородскомвече, в период, когда новгородцыбыли в войнеВасилием ВасильевичемМосковским.Новгород былразделен надве партии: сторонниковМосковскогокняжества иПольскогокоролевства.В этот периодвсю власть вгороде забралибояре и богатыекупцы, и привнешнем равенствеголосов повсеместнопритесняли«меньших людей».В защиту этихпритесненийи была составленаНовгородскаясудная грамота.
ИванВасильевич, после Шелонскогопогрома, покоривНовгород, призналвыгодным длясебя оставитьэту суднуюграмоту безизменений, иутвердил ее, приказав переписатьна свое имя.Статьи, содержащиесяв Новгородскойграмоте можноразделить наследующиеразделы: о видахсуда; об истце, ответчике иповеренныхили адвокатов; о послухах исвидетелях; о вызове в суд; о судебныхсроках; о порядкесуда; о судебныхпошлинах.
Впервомразделеграмота рассматриваласледующие видысудов в Новгороде:
Владычныйсуд илисуд новгородскогоархиепископа.Этот суд производилсяновгородскимархиепископомили назначеннымиим людьми поправилам Номоканона.Это был совершенносамостоятельныйи отдельныйот других суд.Грамота говорилао том, что бояре, житьи люди именьшие должныбыть судимыодинаково, безпристрастия.
Судпосадника, в Новгороде, так же как и вПскове, принадлежалнеразрывнодвум властям: князю или егонаместникуи представителюземской власти– посаднику.По грамоте никнязь не могсудить безпосадника, нипосадник – безкнязя.
Судтысяцкого, отличался отпосадническоготем, что в немне участвовалипредставителисо стороныкнязя. Это судбыл совершеннонезависим отволи князя.
Судновгородскихдокладчиковбыл новым судом, неизвестнымв Новгородедо составлениясудной грамоты.Этот суд былсоздан аристократиейдля того, чтобыподчинить себеменьших людей.Он составлялсуть Новгородскойсудной грамоты.Суд новгородскихдокладчиковпроисходилво владычнойкомнате, а судьямина нем были откаждого новгородскогоконца по бояринуи по житию (богатомукупцу). Всегосудей было 10, они собиралисьв суде каждуюнеделю по трираза (в понедельник, среду и пятницу).
Новгородскаяграмота неуказываеткакому суду, какие дела былиподсудны, заисключениемвладычного.Все судьи, являясьна суд, должныбыли целоватькрест, и клястьсяна судной грамотев том, что судитьбудут «в правду, другу не дружитьникакой хитростью, посулов непринимать инедругу немстить».
Несмотряна ежедневнодаваемую клятву, новгородскиесуды отличалисьнесправедливостью, лихоимством, и медлительностьюв решении дел.Известно, например, что дело московскогогосударя поДвинской землетянулось вновгородскихсудах более25 лет. Неоднократнов Новгородеслучалось, чтонедовольныйрешением судасобирал толпунедовольных, с которой нападална суд и разгонялего.
Такоеположение судаи судей в Новгородевызвало особыйзакон, ограждающийих неприкосновенность.По этому закону, если бояринделал «наводку»на суд, то платилв пользу князяи Новгорода50 рублей, житий– 20, а меньший– 1. Рублей. Такойже пене подвергалсянапавший наистца во времясуда, или насудей во времяпоединка.
Вовторомразделе Новгородскойсуднойграмотырассматривалосьположениеистцов, ответчикови поверенных.По грамотеистцов и ответчикоммог быть любой, без различиязвания, полаи состояния, даже полныйхолоп. Спорящиемогли или самиявляться в суд, или присылатьот себя поверенного(«ответчика»).Поверенныммог быть какродственник, так и посторонний.В самом началесуда истец иответчик целоваликрест в том, что каждыйсчитает своедело правым, и признаетновгородскиезаконы, безцелованиякреста суд немог начаться.Тот, кто отказывалсяцеловать крест, без суда признавалсявиновным. Целоватькрест истеци ответчикдолжны былии в том случае, если вместоних в суде участвовалповеренный, без этого поверенныев суд не допускался.Исключениебыло одно –повереннымбез целованиякреста мог бытьмуж у жены исын у матери.Поверенные, несмотря наприсягу тяжущихся, также должныбыли целоватькрест за себя, в самом началесуда.
Третийразделопределялположениепослухов(свидетелей).Свидетелемв Новгородемог быть каждый, также как истцоми ответчиком.Единственнымисключениембыли, пожалуй, полные холопы, которые моглисвидетельствоватьтолько по деламхолопов и псковитян.Предоставлятьсвидетеля насвидетеля(«послуха напослуха») неполагалось.По Новгородскойграмоте длявызова отсутствующегосвидетеля насуд полагалосьплатить гонцу4 гривны, а такжепо 4 гривны бирючам, софиянам иизветникам.Если свидетельнаходился болеечем за 100 верст, то для его вызоватребовалосьсогласие другойстороны. Еслисогласия небыло получено, он должен былпредставитьсвоего свидетеляв три недели– в срок, которыйназначалсядля свидетеляжившего до 100верст.
Четвертыйразделрассматривалразличные формывызова в суд.По Новгородскойсудной грамотеих было четыре:
Вызовистца и свидетеляпо тяжебнымделам. Преждевсего, суд долженбыл известитьответчика опредъявленномиске и потребоватьот него назначитьсрок, когда онможет явитьсяв суд. Если судьяне мог судитьв назначенныйответчикомдень, он извещалоб этом вызываемогои назначал свойсрок. Если ответчикне являлся впервый срок, суд делал емуновый вызовчерез отсылку.Такой вызовделался триждыпо особой форме.Во-первых, посылалисьпозовникина двор вызываемого.Одновременноделался вызовчерез бюричей, которые ходилипо городу иливолости и кликали, что такой-товызываетсяв суд по такому-тоделу. Если вызываемыйи после этогоне являлся, нанего выдаваласьобетнаяграмотас взысканием3 денег за неявку.Если вызываемыйсилой сопротивлялсяпозовнику, явившемусяк нему с обетнойграмотой, топозовнику илиего родственникамвыдаваласьбессуднаяграмота. Насуд вызываемогосопровождалидвое выборных, от того общества, к которому онпринадлежал.Эти выборныеотвечали передНовгородом, в случае оскорбленияпозовников.
Вызовсвидетелей.Свидетелейтакже вызывалиособые служители– шестники, подвойские, бирючи, софиянеи изветники.Особенностьвызова свидетелейзаключаласьв том, что заклади издержки поих вызову падалина лицо ихвызывающее, тогда как издержкипо вызову ответчикаотносилисьна счет обвиняемого.Новгородскийзакон запрещалпринуждениепри вызовесвидетеля. Оего явке в суддолжен былзаботится тот, чья правотаопиралась наего показаниях.Если свидетельне являлся всуд, на тяжущегося, который призывалего в свидетели, выдаваласьбессуднаяграмота.
Вызовтоварищей ишабров.Для вызова всуд шабров илитоварищейтяжущегося, которые располагалиподтверждающимиего правотудокументами, суд вообще непринимал никакогоучастия, предоставляяэто тяжущемуся.Дело судаограничивалосьустановлениемсроков для ихвызова в суд(три недели на100 верст и порасчету, еслиближе или дальше)и выдачей истцусрочнойграмотыдля вызова.Названнаяграмота выдавалась, только еслиобе стороныбыли согласнына вызов, а такжетогда когдавызывающийприсягал, чтоу его сябровесть документынеобходимыедля решенияего дела.
Вызовпо уголовнымделам. Дляответчиков, обвиняемыхв татьбе, убийстве, грабеже, разбое, холопстве(беглый холоп)и других уголовныхпреступленияхприменялсяособый вызов.Прежде всего, суд требовалот обвинителяили истца присягив том, что онобвиняет преступниказаконно. Послетакого подтверждениядействительностипреступления, суд брал насебя все хлопотыпо вызову ответчика.Суд посылалграмоту к правителюобласти, к которойпринадлежалобвиняемый, или владельцуземель, на которойон проживал.При этом судтребовал высылкиобвиняемогов узаконенныйсрок (3 неделина 100 верст), а вслучае укрывательствапреступникаобязывал ихплатить всеубытки истцу-обвинителю, и против этого– подвергалих же особомуштрафу.
Пятыйраздел рассматривалразряды судебныхсроков. Существовало2 разряда судебныхсроков: длясудей; для тяжущихсяи их свидетелей.
1) Вделах по земельномувладению назначалсядвухмесячныйсрок, а во всехостальныхмесячный. Еслипроволочказависела оттяжущихся(отсрочки, вызовсвидетелейи другие), тосудья за этоне отвечал.Вследствиеэтой оговорки, большинстводел в Новгородскомсуде решалосьочень медленно.Если же винойпроволочкибыл судья, истеци ответчикимели правообратится квечу, котороедавало им приставовот себя, которыеконтролировалиход дела в суде.
Вслучае, еслипо земляномуделу посадник, тысяцкий иливладычныйнаместник, вызвав межникови назначив деньсуда, сами длярешения этогодела не прибыли, на них налагалсяштраф в пользуНовгорода иВеликого князяв сумме 50 рублей, и сверх тогоони обязывалисьвозместитьистцу и ответчикувсе их убытки.
2) Длятяжущихся, живущих в одномгороде, срокявки на судназначалсяпо усмотрениюответчика. Вназначенныйсрок в суд должныбыли явитьсяистец, ответчики судья. Еслисудья не могбыть на судев указанныйдень, он назначалновый срок иизвещал об этомстороны спора.Если кто изтяжущихся неявлялся на суд, ему через бирючейвысылалисьтри повестки.Если и послеэтого он неявлялся, нанего выдаваласьобетная грамотаи взыскивались3 деньги штрафа.
Дляответчикажившего не водном городес истцом срокназначалсяпо расстоянию.Если расстояниебыло 100 верст, назначалсятрехнедельныйсрок. Если ответчикжил ближе илидальше, срокназначалсяпо расчету.
Длявызова послухови шабров назначалосьтри недели на100 верст, а дальшеили ближе – порасчету.
Поокончанию деладля ответчикаи истца давалсясрок для взаимныхпереговорови советованияс судьей. Срокэтот был месячныйи пропустившийего не могапеллироватьна решениесуда.
Срокдля уголовныхпреступленийбыл трехнедельный, а дальше илиближе – по расчету.
В шестомразделеназывалисьразличные видыпошлин. Их былонесколько:
1) В гражданскихделах владыке, его наместникуи ключнику отпечати полагаласьгривна с судногорубля, а отбессудногорубля (в случаевыдачи бессуднойграмоты) по 3деньги от печати.Посадник, тысяцкийили другойсудья от судногорубля получалпо 7 денег, а отбессудного– по 3 деньги.
2) По уголовнымделам судьямвыдавалосьот судной грамотыпо 4 гривны, аот бессуднойпо 2 гривны.
3) От выдачисрочной грамотысудья получал1 гривну от печати.
4) От выдачиобетной грамотыистцу судьяполучал 3 деньгиот печати.
5) Бирючам, подвойским, изветниками софиянамвыдаваласьпошлина в 4 гривнына 100 верст, заисключениемземляных дел, которые пошлинойне облагались.
Седьмойразделописывал порядоксуда по Новгородскойсудной грамоте.В Новгороделюбой суд начиналсяв «тиуновой»комнате. Послечелобитьяистца, судья, назначив срокдля суда, передавалдело своемутиуну длярассмотрения.Каждый судьяв Новгородеимел тиуна, который велпредварительноерассмотрениедела, собирали сличал показаниясвидетелей, рассматривалдоказательствапо делу, заносилдело в особуюграмоту, такназываемый«судный список».
Рассмотревдело, тиун вызывалв суд ответчика.Истец и ответчикявлялись вназначенныйсрок к тиунув сопровождениисвоих приставов(«судных мужей»), которые должныбыли заседатьв суде по ихделу. При этомвсе целоваликрест: истецна том, что ищетправого дела; ответчик натом, что будетсудиться ипоказыватьправильно; пристава и тиунцеловали крестна том, что будутсудить правду.Если одна изсторон спораотказываласьцеловать крест, то она без судапризнаваласьвиноватой ипроигрываладело.
Послерассмотрениядела тиун приносилего своемусудье, приводилс собой тяжущихсяили их поверенных.Посадник, тысяцкийили иной судья, присягал награмоте, чтобудет судитьправду беспристрастно.
ПоНовгородскойсудной грамотесуд должен былокончить тотже судья, которомудело былопредставлено, а по окончаниюдела приказатьсвоему дьякузаписать решение, а рассказчиками судьям отстороны — приложитьсвои печати.Если судьядавал тяжущимсясрок для решенияспора и по срокусрочнуюзапись запечатью, и заэто время сменялсядругим судьей, то тяжущиесядолжны былиобратитьсяк новому судьеи представитьему срочнуюзапись. Новыйсудья долженбыл окончитьдело, начатоеего предшественником.
Еслиодно и тожелицо обвинялосьпо уголовномуи земляномуделу, то емупредоставлялосьправо решатьотвечать преждепо уголовномуделу, а потомпо земляному, или по обоимэтим деламвместе.
Ответчик, по любому делу, мог сам предъявитьиск к другомулицу. В этомслучае егонельзя былотребовать потретьему делув суд, пока онне закончитдва первых.
Еслитяжущиеся былинедовольнымедлительностьюсуда, то ониимели правотребовать отНовгородаприставов, которые контролировалиход судебногодела.
Еслиповеренный, взяв у судасрок для предоставлениясвидетелей, в этот срокумирал, доверительв эти же срокидолжен был сампредстать передсудом, либопредоставитьнового поверенного.Если он этогоне делал, тотем самым делопроигрывал, и на него выдаваласьбессуднаяграмота.
Это, пожалуй, вседошедшие донас законыНовгородскойсудной грамоты– законодательногопамятникаДревней Руси.
5.Московскаягубная запись1486 г.
Московскаягубная запись, хотя в ней иесть несколькогражданскихзаконодательныхнорм, регулировалапреимущественнопорядок судапо уголовнымделам, на чтоуказывает иее название– «губная». Вэтом порядкевидно староевирное судоустройство, хотя о вирахв ней не упоминается.
Изгубной записивидно, что судебноепроизводствов Московскомгосударствев то времяраспределялосьпо округам.Различныегорода и волостис селами причислялиськ одному округу, составлявшемув этом отношенииодно целое. Этиокруга не совпадалис административнымделением государствана уезды, волостии станы. Например, к Московскомууголовномуокругу, кромегорода Москвыи Московскогоуезда, причислялись: Серпухов, Хотунь, Руза, Звенигороди часть Дмитровскихволостей. Уголовнымсудьей этогоокруга былбольшой наместникмосковский.В административномже отношенииМосква разделяласьна две части, в ней было дванаместника, которые судилигражданскиедела.
Самиуголовныеокруга имелисвое делениедля платежаголовщиныв случае неотысканияубийцы. По губнойзаписи Москваделилась на5 частей. Так, например, еслиубийство случалосьв Замоскворечье, то платеж головщиныпо этому «душегубству»падал на Замоскворечьеи на Даниловское.Если «душегубство»совершалосьна Варваровской, то платеж головщиныпадал на Варваровскую, Мясницкую иПокровскую.
Такойпорядок имеетмного общегос прежнимивервями.Различие лишьв том, что вервиучреждалисьдобровольносамим обществом, тогда как округавводилисьадминистративно.Кроме этого, вервь платилаголовщинутолько за тех, кто вложилсяв дикую виру.В Московскихже округахкаждый принадлежавшийк округу, гдебыло совершеноубийство, долженбыл участвоватьв платеже, иголовщинаплатилась здесьза каждогоубитого.
Московскаягубная записьделила уголовныйсуд на 2 вида: а) на суд безполичного (поподозрению)и б) суд с поличным.Эти суды имелиразличноезначение. Взаписи сказано, что если москвичискал на немосквича безполичного, тохотя суд поэтому искупроизводитбольшой московскийнаместник, но, тем не менее, в суде участвовали гражданскийсудья ответчика, ради своихпошлин. Такимобразом, уголовныйсуд не был полностьюотделен отгражданского.Если судилсямосквич с москвичомпо делу с поличным, то судил одинбольшой московскийнаместник безгражданскогосудьи ответчика.
Судебныепошлины поМосковскойгубной записираспределялисьследующимобразом:
а)По посулампошлина шлабольшому московскомунаместникус двумя третниками, а тиуну Великогокнязя – чтопосулят.
б) Вделах, о которыхнужно былокликать наторгу, пошлинашла по третямбольшому наместникус третниками, тиуну же Великогокнязя пошлинне полагалось.
в)При судебномпоединке «вязчее»и пошлина отпересуда шлитакже наместнику и третникампо третям, тиунВеликого князяполучал потрети от наместникаи его третников.Пошлиныпересуднойбыло положено100 денег с рубля, а по искам менеерубля пересудне допускался, за исключениемдел о бесчестье.
г)От головщина, которая к томувремени сталаштрафом общественным, наместникус третникамиполагалось4 рубля пошлины.
Московскаягубная записьотличает судныедела с поличнымот дел пенных, то есть гражданских, исковых. В судныхделах с поличным, кто бы не былпойман – москвичили не москвич, всех судил иказнил большоймосковскийнаместник сдвумя третниками.В пенных жеделах, московскийнаместникобязан был датьсрок, для того, чтобы ответчикмог представитьсвоего судью.Такой порядокграмота называет«новым», постарому жепорядку всесуды на Москвепроизводилбольшой наместник, и ответчиковыхсудей не было.
Московскийсудья не ездилдля суда поселам, а посылалтуда приставас товарищем, которые и давалиответчика напоруки. Вместес ответчикомприходил насуд и судьятого общества, к которому онпринадлежал,«ради своихпошлин».
Вимениях удельныхкнязей, состоявшихв Московскомуезде, суд уголовныйи гражданский, по губной записи, принадлежалволостелямудельных князей.В случае, есливолостелькакое-то делосудить не моги должен былдовести этодело до удельногокнязя, он могделать этотолько тогда, когда князьнаходился вМоскве. Еслиже его не былв Москве, ондолжен былобращатьсяза окончательнымразрешениемдела к Великомукнязю или большомумосковскомунаместнику.
Еслив Москве в делахуголовныхловили подданногодругого княжества(например, Тверского), тоего судил иказнил большойнаместник, неотсылая в Тверьи не требуяоттуда судьи.Также и москвичапойманногов Твери, там жеи судили. В делахже пенных, тверянинаотдавали напоруки и отсылалив Тверь.
Все эти условияМосковскойгубной записибыли основанына взаимныхдоговорахвеликих и удельныхкнязей.
6.Заключение
Рассмотренныенами законодательныепамятникиРоссии 1237-1497 годовимеют важноезначение вистории русскогозаконодательства.Они указываютна связь старого– по РусскойПравде – с новымпорядком – поСудебникам.В них мы ещевидим и виры, и своды, и братчину, распределениеуголовныхокругов, подобнодревним вервям, и, тут же встречаемновые судебныепошлины, получившиедальней шееразвитие вСудебниках.
Сдругой стороны, рассмотренныенами законысвидетельствуюто порядкенаместническогоуправления, о пошлинах икормах наместникаи его людей, обучастии в судевыборных людей, как представителейземщины, обограничениивласти наместниковвыборнымивластями: сотскими, старостами,«лучшими людьми».Это не значит, что раньшевыборные неучаствовалив суде, а лишьпоказывает, что участиевыборных подтвержденозаконом.
Всеэти документысвидетельствуют, что порядоксуда в своейоснове былодинаков вНовгородских, Псковских иМосковскихвладениях.Правительственныеи земские властивезде стоялирядом, хотя, конечно, в Москвевеликокняжескаявласть имелабольше силы, чем земская, а в Новгородеи Пскове – наоборот.
7.Список литературы:
Исаев И.А. «История государства и права России». Издательство «ЮристЪ». Москва. 1996 г.
Беляев И.Д. «История русского законодательства». Издательство «Лань». Санкт-Петербург. 1999 г.
«История России от Древних времен до начала XX века». Курс лекций под редакцией И.Я. Фроянова. Электронная версия: kulichki-win.rambler.ru/moshkow/TEXTBOOKS/history.txt
Ключевский Б.О. «Курс русской истории». Лекция 14. Электронная версия: www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm