Федеральное государственное образовательноеучреждение
высшего профессионального образования
Северо-западная академия государственнойслужбы
Дипломный проект
Функциональная роль средств массовойинформации в современном политическом процессе в Российской Федерации
Оглавление
Введение
1. Теоретические основы анализа роли СМИ в политике.
1.1 Понятие и виды СМИ
1.2 СМИ в системе современной публичной политики
1.3 Функциональное предназначение СМИ
2. Роль СМИ в политическом пространстве Санкт-Петербурга
2.1 Структура медиа-пространства Санкт-Петербурга
2.2 Сравнительная характеристика эффективности работы СМИСанкт-Петербурга (на примере печатного СМИ: газеты «Деловой Петербург»,«Коммерсантъ»)
Заключение
Список использованной литературы
средство массовый информация политический
Введение
Актуальность темы исследования.
В современной России в условиях динамичноразвивающегося политического процесса, представляющего собой широкую палитру политическихвзаимодействий, все большее значение приобретает массовая коммуникация, важнейшимсубъектом которой выступают средства массовой информации (СМИ). Они конструируютсоциально политическую реальность, программируют не только настоящее, но и будущееповедение политических факторов. Освещая политическую жизнь, СМИ предлагают социумуценностно-смысловые модели, которые могут не только объединять общество, достаточноэффективно снимать социальную напряженность, но и в определенные моменты подрыватьустойчивость политической системы, позитивную консолидацию политических сил путемформирования соответствующих ценностных установок.
Деятельность СМИ непосредственным образомотражает состояние региональных социально-политических систем и процессов, доминирующиев них интересы – публичные, корпоративные, бюрократические. В зависимости от политическойидентификации СМИ, в т.ч. региональные, в значительной степени воспроизводят оценкитех или иных групповых интересов, участвуют в установлении определенной «повесткидня».
Эта «повестка дня» возникает на пересеченииусилий различных СМИ (федеральных и региональных), СМИ и органов государственнойи муниципальной власти, общественных организаций, партий, групп влияния, что вызываетпотребность тщательного изучения ее деятельности.
Коммуникативные свойства СМИ особеннымобразом проявляют себя в избирательных кампаниях, где выявляются определенные общественныеожидания и электоральные установки. Формирование последних составляет важнейшийпредмет деятельности СМИ, которые отражают состояние информационной культуры обществав целом, институтов власти и граждан, в частности, их способность быть субъектомполитических и информационных отношений. К сожалению, использование разного родаманипулятивных технологий снижает статус СМИ как общественно значимого публичногоинститута, превращая его в предприятие по производству ангажированной политическойинформации.
Это приводит, как свидетельствует практика,к обострению социально-политических отношений, снижению авторитета СМИ в обществе.
Роль СМИ в региональном политическомпроцессе особенно значима в кризисные периоды общественного развития, когда подвлиянием социальных, экономических, политических и иных проблем уплотняется и ускоряетсяпоток политической информации, явственно дает знать о себе усиливающееся соперничествомежду социальными группировками, политическими партиями, отдельными политиками запреобладание своей информации в СМИ, за фактический контроль над ними.
Это обусловливает повышение роли СМИв качестве посредника в диалоге между различными социальными и политическими общностями,между властью и обществом в целом.
С учетом сказанного возникает объективнаяпотребность в теоретическом и практическом осмыслении целого ряда актуальных проблем,связанных, в частности, с рационализацией роли региональных СМИ в современном политическомпроцессе, оптимизацией форм и методов политической коммуникации, дальнейшей институционализациейинформационных отношений в условиях политических выборов, совершенствованием информационнойкультуры СМИ, повышением эффективности взаимодействия СМИ, власти и институтов гражданскогообщества.
Степень разработанности проблемы.
В научной литературе отмечается достаточновысокий интерес исследователей к проблеме участия средств массовой информации вполитической жизни общества, обусловленный становлением СМИ как активных субъектовполитики, вовлеченных в реальный политической процесс.
Характерной чертой зарубежной политическойнауки является широкий спектр работ, базирующихся на различных методологическихподходах при изучении информационно» коммуникативных аспектов функционирования социально-политическихпроцессов. Труды Г. Алмонда, А. Бентли, П. Бурдье, Д. Истона, Г. Лассуэла, Н. Лумана,М. Маклюэна, Т. Парсонса, Д. Трумена, Ю. Хабермаса, О. Тоффлера и др. позволилиавтору раскрыть сущность и специфику социально-политического процесса как концептуальнозначимого политического явления, особенности массовых политических коммуникацийв трансформирующемся обществе, значимость СМИ как социально-политического института,важнейшего канала массовой коммуникации.
Существенный вклад в теоретико-методологическийи прикладной анализ проблематики участия СМИ в политических процессах внесли отечественныеисследователи Б.М. Березин, Я.Н. Засурский, Р.Т. Мухаев, Т.В. Науменко, В.Д. Попов,Г. Почепцов, А.И. Соловьев и др.
Важное значение для осмысления политико-правовойконструкции положения СМИ в современной России имеют работы А.Г. Головина, М.В.Гришиной, И.И. Лукашук, М.А. Федотова и др.
Объектом исследования выступает современный политический процесс вРоссии, как способ и форма реализации политической власти.
Предметом работы является СМИ Санкт – Петербургав контексте их политических функций.
Основные цели и задачи:
Целью нашей работы является изучение функциональной роли СМИ в современномполитическом процессе в РФ (на примере СМИ Санкт-Петербурга).
Конкретизациюзаявленная цель получает в решении следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть СМИ в системе современной публичной политики.
2. Изучить функциональное предназначениеСМИ.
3. Определить роль СМИ в политическомпространстве Санкт-Петербурга.
Последовательное решение поставленных задач определило структуру работы.
Теоретико-методологическая база исследованиясформирована на основе положений и выводов ведущих отечественных и зарубежных ученых,специализирующихся по избранной проблематике. Для решения поставленных задач в работеиспользован комплекс научных подходов, позволяющих составить наиболее полное представлениео СМИ как субъекте социально-политического процесса, а именно: диалектический, системный,сравнительный, институциональный, структурно-функциональный.
1. Теоретические основы анализа роли СМИ в политике.
1.1 Понятие ивиды СМИ
Средство массовойинформации (сокращённо «СМИ», также — масс-медиа) — организационно-технический комплекс,обеспечивающий создание, периодическую передачу и массовое тиражирование словесной,образной и музыкальной информации c целью массовой коммуникации.
Современные СМИ представляют собойучреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального техническогоинструментария различных сведений любым лицам — это относительно самостоятельнаясистема, характеризующаяся множественностью составляющих элементов: содержанием,свойствами, формами, методами и определенными уровнями организации (в стране, врегионе, на производстве). Отличительные черты СМИ – это публичность, т.е. неограниченныйкруг пользователей; наличие специальных технических приборов, аппаратуры; непостоянныйобъем аудитории, меняющейся в зависимости от проявленного интереса к той или инойпередаче, сообщению или статье.
Собственно журналистикапрямо связана с использованием развитых технических средств коммуникации — прессы(средств распространения информации с помощью печатного воспроизведения текста иизображения), радио (передачи звуковой информации с помощью электромагнитных волн)и телевидения (передачи звуковой и видеоинформации также с помощью электромагнитныхволн; для радио и телевидения обязательно использование соответствующего приемника).
Благодаря использованию этих коммуникационныхсредств возникли три подсистемы СМИ: печать, радио и телевидение, каждая из которыхсостоит из огромного числа каналов — отдельных газет, журналов, альманахов, книжнойпродукции, программ радио и телевидения, способных распространяться как по всемумиру, так и в небольших регионах (областях, районах, округах). Каждая подсистемавыполняет свою долю функций журналистики на основе своих специфических особенностей.
Печать (газеты, еженедельники, журналы, альманахи,книги) приобрела особое место в системе СМИ. Вышедшая из-под печатного станка продукциянесет информацию в виде напечатанного буквенного текста, фотографий, рисунков, плакатов,схем, графиков и других изобразительно-графических форм, которые воспринимаютсячитателем-зрителем без помощи каких-либо дополнительных средств (тогда как для получениярадио — телевизионной ин формации нужны телевизор, радиоприемник, магнитофон и т.д.).Печатные издания легко иметь «при себе» и обращаться к “извлечению" информациив удобное время, не мешая окружающим, и в обстоятельствах, не позволяющих или мешающихслушать радио или смотреть телепередачи (в поезде, метро, автобусе, самолете и т.д.).
При этом чтение текста и восприятиеизобразительного печатного материала проходит в соответствии с желанием избирательно,в том порядке, темпе и ритме, которые устанавливает сам читатель. Он может обращатьсяк одному и тому же произведению несколько раз, хранить нужное, подчеркивать, делатьпометки на полях (маргиналии) и т.д. и т.п. Все это определяет множество положительныхсторон при контакте с печатными изданиями, что делает их на настоящий период незаменимымии важными носителями массовой информации.
Однако и у печатиесть свойства, по которым она проигрывает другим средствам коммуникации. Если телевидениеи особенно радио способны передавать информацию практически непрерывно и в высшейстепени оперативно, то печать самой технологией обречена на дискретность выпусканомеров и книг. В настоящее время частота выпуска печатной периодики колеблетсяот ежедневного (газета) до ежегодного (альманах). Конечно, можно делать выпускигазет, особенно с экстренной информацией, и несколько раз в сутки (так часто случалосьв условиях неразвитости других средств коммуникаций), но это связано с трудностямипечати и доставки, и поэтому с распространением радио и телевидения такая практикапочти прекратилась.
Таким образом, прессапроигрывает в оперативности информирования.
Вторым по временипоявления средством массовой коммуникации является радиовещание. Наиболее характернойего чертой является то, что носителем информации в данном случае оказывается толькозвук (включая и паузы). Радиосвязь (использующая радиоволны — эфирное вещание, осуществляемаяпо проводам — проводное вещание) позволяет мгновенно передавать информацию на неограниченныерасстояния, причем получение сигнала происходит в момент передачи (или — при передачена очень большие расстояния — с небольшой задержкой). Отсюда возможность такой оперативностирадиовещания, когда сообщение поступает практически в момент свершения события,чего невозможно в принципе добиться в прессе. Кроме того, радио очень популярносреди автолюбителей, поскольку нет возможности обращаться к печатным изданиям ителевидению.
Характерным для радиоявляется вневизуальность — (лат. viceo «видение»). На первыйвзгляд это недостаток радио, на самом же деле, составляя глубокую основу спецификирадио, вневизуальность позволяет реализовать возможности звука в такой мере, в какойне позволяет сделать это телевидение. Если первоначально радио было способно транслироватьтолько речевые сообщения, то по мере совершенствования передающей и принимающейрадиотехники стала возможной передача звука всех типов — звучащей речи, музыки,шумов. Но “монополия" звука, разумеется, ограничивает возможности для аудитории“увидеть”, как и кем создается “звуковая картина”.
Однако особенностирадио определяют и некоторые его негативные свойства. Радиовещание в определенномсмысле принудительно — передачу можно слушать лишь в то время, когда она идет вэфир, притом в том же порядке, темпе и ритме, которые заданы в студии. Эти чертырадио заставляют внимательно изучать возможности тех или иных слоев аудитории исоставлять программы с учетом распределения времени, характера занятий, психическогои физического состояния слушателей в различные временные отрезки.
Телевидение вошло в жизнь в 30-х годах и стало, как ирадио, равноправным участником «триумвирата» средств массовой информации в 60-хгодах XX века. В дальнейшем оно развивалось опережающими темпами и по ряду параметров(событийная информация, культура, развлечение) выдвинулось на первое место.
Телевизионная специфика родилась какбы на пересечении возможностей радио и кино. От радио телевидение взяло возможностьпередавать сигнал с помощью радиоволн на далекие расстояния — этот сигнал одновременноимеет звуковую и видеоинформацию, которая на экране телевизора в зависимости отхарактера передачи несет кинематографический характер или же характер фотокадра,схемы, графика и т.д. На экране телевизора может быть воспроизведен и печатный текст.
Как и на радио, нателевидении возможна организация оперативных передач, как из студии, так и с местасобытий (хотя прямое включение имеет ряд трудностей технического порядка, преодолеваемыхс развитием видеотехники и каналов связи). Преимущества же такой оперативной «живой»передачи, идущей прямо в эфир с места события, в значительно большем, чем у радио,«эффекте присутствия», поскольку в органическом единстве находятся звуко- и видеоряди задействованы оба важнейших типа рецепторов человека, что обеспечивает созданиеболее прочных связей с аудиторией.
На телевидении “аудио” и “видео” могутвыступать и на равных, но в необходимых случаях передачи делаются с акцентом либона звуковой ряд, либо на видеоряд (как, например, передача из картинной галереи).Специфика телевидения определяет особенности всех типов программ — и публицистических,и художественных, и научно-популярных.
К этим видам СМИ впоследнее десятилетие присоединяется и активно развивающийся четвертый тип каналовинформации — всемирная компьютерная сеть (представленная в наше время Интернетом),в которой значительное место (наряду со специальной) занимает массовая информация.Это электронные версии и дайджесты газет, т.е. сетевые газеты и журналы, радио-и теле – “сетевещание”, сайты (“странички") отдельных журналистов, притом оперативноменяющие содержание и получаемые в режиме реального времени. Таким образом, компьютерныесети соединяют в себе возможности всех типов СМИ, правда, печатные тексты могутчитаться лишь с монитора (и при необходимости распечатываться на собственном принтере).Важно учесть также, что наибольшая часть информации передается на иностранных языках,что затрудняет для многих полноценное освоение информации даже при наличии в компьютерепрограммы-переводчика.
1.2 СМИ всистеме современной публичной политики
СМИ играют в политической жизни обществасущественную роль, имея самое непосредственное отношение к его жизнедеятельностии выполняя репродуктивную (отображают политику через радио, телевидение и прессу)и продуктивную (творящую) функции, поэтому они в той же степени, что и творцы политикинесут ответственность за происходящие в обществе процессы.
Объединение наций в сильные централизованныегосударства часто оказывалось возможным во многом благодаря появлению прессы, котораясоздала новый вид социальной общности — публику отдельно взятой газеты. Члены этойагрегации разделены расстояниями, но объединены потребляемой информацией. Прессаускорила и поставила на «поток» выработку единых символов и значений в национальноммасштабе. Сегодня СМИ не только непрерывно воспроизводят этот процесс, но и выводятего на глобальный уровень. Хотя масс-медиа призваны решать определенные задачи вполитической системе и обществе, в реальной жизни они достаточно самостоятельны,имеют, собственные, часто расходящиеся с потребностями общества цели деятельностии используют для их достижения различные методы. Политическое влияние СМИ осуществляютчерез воздействие на разум и чувства человека.
В демократических государствах явнопреобладает рациональная модель массовых коммуникаций, рассчитанная на убеждениелюдей с помощью информирования и аргументации, построенной в соответствии с законамилогики. Эта модель соответствует сложившемуся там типу менталитета и политическойкультуры людей. Она предлагает состязательность различных СМИ в борьбе за вниманиеи доверие аудитории. В этих государствах запрещено законом использование СМИ дляразжигания расовой, национальной, классовой и религиозной ненависти и вражды, однаков них различные политические силы для пропаганды своих идей и ценностей широко применяютметоды преимущественно эмоционального воздействия, что особенно ярко проявляетсяв периоды избирательных кампаний., которое нередко может затмить рациональные доводыи аргументы. Этим широко пользуется тоталитарные, авторитарные и особенно этнократическиережимы, обильно насыщая свою политическую пропаганду эмоциональным содержанием,подавляющим разум человека. Здесь СМИ широко используют методы психологическоговнушения, основанные на страхе и вере, для разжигания фанатизма, недоверия или ненавистик политическим оппонентам, лицам других национальностей и всем неугодным.
Несмотря на важность эмоциональноговоздействия, все же главное влияние на политику СМИ осуществляют через информационныйпроцесс. Основными этапами этого процесса являются получение, отбор, препарирование,комментирование сведений. От того, какую информацию, в какой форме и с какими комментариямиполучают субъекты политики, очень во многом зависят их последующие действия. Онине только отбирают сведения, поставляемые информационными агентствами, но и самидобывают и оформляют их, а также выступают их комментаторами и распространителями.Поток информации в современном мире настолько разнообразен и противоречив, что самостоятельноразобраться в нем не в состоянии ни отдельный человек, ни даже группа специалистов.Поэтому отбор наиболее важной информации и ее представление в доступной массовойаудитории форме и комментирование — важная задача всей системы СМИ. Информированностьграждан, в том числе политиков, прямо зависит от того, как, с какими целями и покаким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные фактыпосле ее препарирования и редукции, осуществленных газетами, радио телевидением,а также от способа и форм подачи информации.
Роль СМИ в политике нельзя оцениватьоднозначно. Они представляют собой сложный многогранный институт, состоящий из множестваорганов и элементов, обеспечивающих информирование населения о происходящей каждойконкретной стране и во всем мире событиях и явлениях.
С течением временирассмотрение масс-медиа как «информирующих» ушло в прошлое: в зависимости от угларассмотрения используются эпитеты «формирующие», «развлекающие» и т. д. Развитиемеханизма обратной связи, то есть наличие формальной возможности влияния или выражениясвоего мнения со стороны слушателей, зрителей и читателей придаёт масс-медиа характерне однонаправленной коммуникации. В связи с этим СМИ в социологии именуются как«средства массовой коммуникации».
Первопроходцами вполе изучения масс-медиа считают социологов Пола Лазарсфельда и Роберта Мертона.
Согласно российскимисточникам, СМИ имеют следующие признаки:
· массовость (применительнок законодательству Российской Федерации, 1000 и более экземпляров для газет, журналови рассылок);
· периодичность, котораяне должна быть меньше одного раза в год;
· принудительность: одинисточник сигнала (вещатель, редакция) — много слушателей.
СМИ — это совокупностьтаких субъектов массовой коммуникации, как:
· печать: газеты, журналы,альманахи, сборники, бюллетени;
· телерадиовещание: радио,телевидение, кинопрограммы, видеопрограммы;
· цифровые издания: электронныеверсии газет, издания на компакт-диске;
· информационные агентства;
· массовые (1000 и болееконкретных адресатов) периодические рассылки с использованием телекоммуникационныхсетей (как телефонной, так и сетей ЭВМ, в том числе и SMS-рассылки).
К СМИ в России неотносятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги,чаты, форумы, конференции и т. д.
Каждое из этих средствинформации обладает своими особенностями в области производства и подачи сведений.
Средства массовойинформации выступают активным субъектом политического процесса и в такой роли могутсущественно влиять на формирование и выражение общественного мнения.
Субъектами публичнойполитики являются граждане, СМИ, политики. Эффективная публичная политика строитсяна взаимодействии всех ее субъектов. Роль прессы в этом процессе связана с ее коммуникативнойфункцией, способностью связывать между собой всех участников диалога, а также участиемСМИ в этом процессе как равноправного партнера.
Открытость политикивызвала к жизни эффективные механизмы, обеспечивающие «открытость» обществу. Главнымиз них стала коммуникация диалогического типа, где СМИ являются не только средствомсвязи между политиками и гражданами, но и инициирующим субъектом в формировании«повестки дня». Вместе с тем, СМИ артикулируют интересы разных участников политическогопроцесса, анализируют ситуацию, организуют обсуждение актуальных проблем. Потребностьв диалоге становится особенно актуальной, когда разрабатывается и принимается новыйполитический курс. Его максимально открытое объяснение не только расширяет социальнуюбазу государственной политики, но и формирует демократический тип отношений междувластью и обществом. Стремление к диалогу декларируют все силы политически ответственныеза современную ситуацию.
Так политический курс,либо субъект, в процессе диалога подвергается открытой общественной экспертизе.
Вопрос о том, в какой мере СМИ являютсянезависимым социальным и политическим институтом и каковы пределы их влияния нааудиторию, возник уже с появлением в обществе первых печатных изданий. Свобода печати, проблема взаимодействия массовой коммуникациии власти стали предметом исследования в XVIII – XIX веках. В этот период была сформулированаклассическая либертарианская модель отношений средств массовой информации и государства.Именно в это время печать оформилась как социальный и политический институт со специфическимиформами организации, а также правилами поведения входящих в него индивидов.
Однако наибольшуюостроту проблема взаимодействия массовой коммуникации и власти приобрела тольков связи с появлением в начале XX века массовой аудитории и действительно массовыхсредств коммуникации. Это привело к качественному изменению способов взаимодействиявласти с ними. На смену элитарной политической коммуникации пришло массовое политическоеобщение, рассчитанное не только на просвещенную публику, но и на широкую общественность.Массовая политическая коммуникация позволила обеспечить трансляцию информации наширокие социальные группы. Иными словами, средства массовой информации стали важнейшимполитическим институтом.
Термин «массовая коммуникация»в нашей стране долгое время находился под запретом. Идеологические причины сильнозатрудняли изучение взаимодействия власти и массовой коммуникации. Вместе с темисследования западно-европейских ученых представляют несомненный интерес.
Голландский теоретикД. МакКуэйл предпринял попытку систематизировать и выделить основные модели массовойкоммуникации. В частности, свои схемы он строил на основе практических исследований,опираясь на учение Г.Ласуэлла. Основная идея теории Ласуэлла заключается в том,что специфика любого коммуникативного процесса кроется в ответах на вопросы: «Ктопередает Что Кому и с каким Эффектом?». Ученый определил, как следует функционироватьсредствам массовой информации, чтобы в обществе воспроизводились те или иные социальныеценности и тем самым обеспечивалась легитимность масс-медиа как социального института.На этой основе были выделены две основные модели, которые существуют в современнойкоммуникативистике.
Первую модель МакКуэйлназвал «моделью доминирования», вторую – «плюралистической моделью». Обе они, безусловно,со временем претерпели значительные изменения и в результате утратили исходную жесткостьи однозначность.
В современной Россиимассовая политическая коммуникация играет ключевую роль в процессах, связанных сформированием гражданского общества в стране, обеспечивая, тем самым, граждан основнойинформацией о субъектах политического процесса, его содержании, направлении, и,таким образом, влияет на их политические предпочтения и электоральное поведение.
Политические аспектыпроцессов массовой коммуникации находятся в самом центре исследовательского интересаавтора данной диссертации. Воздействие средств массовой информации на политическиепредпочтения аудитории очевидно. Массовая политическая коммуникация как часть всейполитической коммуникации понимается как процесс передачи политической информации,благодаря которому, она циркулирует от одной части политической системы к другойи между политической и социальной системами.
СМИ выполняют своюполитическую, управленческую роль в политической системе общества также путём обсуждения,поддержки, критики и осуждения различных политических программ, платформ, идей ипредложений отдельных лиц, общественных формирований, политических партий, фракций.
Роль СМИ в организациии обеспечения широкого общественного диалога связана, во-первых, с их системной,базовой функцией (коммуникативной), способностью связывать, соединять всех участниковдиалога (быть его движущим механизмом), а во-вторых, с участием СМИ в таком обсуждениикак равноправного партнера (субъект общения). Носители публичной политики — политики,СМИ и граждане — объективно обладают разным потенциалом участия. Посредством выборовграждане делегировали избранным политикам право принимать политические решения,а за собой оставили право наблюдать, контролировать, реагировать, обсуждать.
Обмен сообщениямине безликий технический процесс, который может игнорировать особенности субъектовкак участников политического процесса. Получение информации является лишь предпосылкой,но не фактором политических действий. В сфере публичной политики все механизмы иинституты власти, перерабатывающие информационные потоки, вполне самостоятельнына информационном рынке. Причем эффективность их деятельности непосредственно зависитот способностей к упорядочению информации и налаживанию осмысленных контактов сдругими субъектами.
В каждом государствевласть практикует свои методы, приемы общения с народом. Они принимают различныеформы. Самыми популярными и современными стали прямые включения – телемосты, смс-общения,прямые радиоэфиры и т.д. Преимущества интерактивного общения с политическими деятелямиочевидны – это активизация участия граждан в политической жизни страны.
1.3 Функциональное предназначениеСМИ
Рассмотрение и анализфункций любой системы социальной деятельности — важнейший момент ее теории.
Это связано с тем,что процессы, происходящие в каждой системе социальной деятельности, определяются,в конечном счете, тем, что она осуществляет определенную функцию в более широкомцелом.Налаживание контакта с аудиторией, воздействие на нее, ориентированиепо тем или иным вопросам общественной жизни, развлекающие, информирующие, формирующиемассовое сознание – все это современные функции журналистики. Итак, что же такоесамо понятие функция?
Функция (с лат. «functio» — обязанность, назначение) журналистики характеризует совокупностьее обязанностей и выполняемых ею задач. Любая человеческая деятельность несет ссобой какую-либо цель. Человек стремится получить результат от поставленной цели,но «необходимо иметь представление о желаемом результате». Суть цели актуальнойжурналистской информации заключается в ее распространении и донесении ее до массовойаудитории. Если она не выполнит одну из своих важнейших первичных функций, то обосуществлении вторичных не стоит даже и задумываться.
Вообще у СМИ огромноеколичество функций в совершенно разных сферах.
В литературе, какотечественной, так и зарубежной, встречается далеко не совпадающий перечень определенийфункций СМИ. Отчасти эти различия задаются степенью развернутости характеристикфункций СМИ (более развернутые подфункции выделяются в самостоятельные, отчасти– разным пониманием актуальности для современности тех или иных общественных задач,решаемых с помощью СМИ.
Например, Е.П. Прохоров,считая журналистику полифункциональной системой, выделяет следующие шесть функцийжурналистики:
1.коммуникативную- функцию общения, налаживания контакта, которую автор называет исходной функциейжурналистики;
2.непосредственно-организаторскую,в которой наиболее наглядно проявляется роль журналистики как «четвертой власти»в обществе;
3.идеологическую (социально-ориентирующую),связанную со стремлением оказать глубокое влияние на мировоззренческие основы иценностные ориентации аудитории, на самосознание людей, их идеалы и стремления,включая мотивацию поведенческих актов;
4.культурно-образовательную,заключающуюся, по мнению автора, в том, чтобы, будучи одним из институтов культурыобщества, участвовать в пропаганде и распространении в жизни общества высоких культурныхценностей, воспитывать людей на образцах общемировой культуры, тем самым способствуявсестороннему развитию человека;
5.рекламно-справочную,связанную с удовлетворением утилитарных запросов в связи с миром увлечений разныхслоев аудитории (сад, огород, туризм, коллекционирование, шахматы и т.д. и т.п.)";
6.рекреативную (развлечения, снятиянапряжения, получение удовольствия).
Рассмотрим далее подробнее каждую изшести функций.
1. Коммуникативная функция.
Рассмотрим коммуникативную функциюСМИ и особенности ее реализации в современном российском медиапространстве. Коммуникативныепроцессы описываются классической формулой Г.Лассуэлла: коммуникатор — сообщение- канал — реципиент — эффект. Любая коммуникация как вид связи — это непременносубъектно-объектные отношения с обратной связью. Коммуникатором и реципиентом могутбыть отдельные индивидуумы, социальные общности людей, государственная власть иобщество. Для коммуникации важно установление контакта как условия взаимодействия.Можно говорить о контакте политической системы и общественного сознания, характеристикикоторого могут быть изучены и представлены в виде общественного мнения.
СМИ эффективно выполняют свою коммуникативнуюфункцию, если они обеспечивают диалог сторон, открытость намерений, культуру общенияи равноправные позиции в информационном обмене. Коммуникационная функция всегданесет в себе в качестве главной составляющей информационную функцию. Но если нетдиалога, обратной связи, информационные процессы становятся однонаправленными, акоммуникативная функция абортируется, «усыхает».
Функционируют СМИ в режиме диалогаили нет — определяется типом политической системы, уровнем политической культурой,степенью развития гражданского общества, законодательством, которое регулируют отношениямежду властью, обществом и средствами массовой информации.
В развитом демократическом обществеСМИ склонны приобретать свойства открытого форума, предоставляя слово в дискуссиибольшинству субъектов политического процесса, высказывающим свое видение решенияактуальных общественных проблем. При этом существует неявное, но общее идейное полес хорошо осязаемыми границами, выходить за которые никто не рискует под страхомисключения из пространства гласности (попробуйте, скажем, в Америке допустить неполиткорректноевысказывание в открытой печати — это равносильно тому, что вы добровольно соглашаетесьна собственную гражданскую казнь).
В таком обществе СМИ как открытый иравнодоступный форум являются идеальной площадкой публичной сферы — местом взаимодействиялегитимных частных, общественных и общегосударственных интересов. СМИ обязаны нетолько транслировать обществу решения властей, но и доводить общественное мнениедо власти. Общественное мнение во всех странах мира выявляется через практику массовыхопросов населения. Но без коммуникации и дискуссии нет, ни реального общественногомнения, ни его субъекта — общественности, обладающего социально ответственным видениеми принимаемого в таком качестве властью.
Выполнение российскими СМИ своей коммуникативнойфункции зависит от масштабов публичности политической жизни в стране. Чем шире масштабыэтой публичности, чем шире диалог между различными политическими силами, тем большуюроль играют СМИ как средство социальной коммуникации. И наоборот, дефицит публичностив политической жизни осложняет развитие средств массовой информации, деятельностьжурналистов, экспертно-аналитического сообщества и политической науки.
Коммуникативная функция как раз и должнасостоять в том, что СМИ обязаны быть не только информатором, но и модератором общественногофорума. Эту важную функцию российские СМИ в настоящее время выполняют крайне слабо.Так, по данным всероссийских опросов ВЦИОМ, только 5% россиян страны обращаютсяв СМИ по тем или иным вопросам. При таком низком уровне обратной связи говоритьо существовании общественного форума невозможно. Многочисленные телевизионные ток-шоуне могут убедить нас в обратном. В подавляющем большинстве своем они являются хорошоотрежессированным, идущим в записи развлекательным медиопродуктом, своеобразнойигрой, которая не нацелена на расширение участия населения в политическом процессеи решении актуальных проблем общества. Истинное отношение телевидения к публикехорошо отражается в профессиональном сленге телевизионщиков. Между собой они называютлюдей, приглашенных на программу в качестве аудитории, «гоблинами», если они плохохлопают («делают ладушки» по команде»); «мебелью», если им не полагается по сценариюмикрофон, и просто «лохами», когда они приходят в «Стакан» («Останкино») и встречаютсяс «корами» (телекорреспондентами, телеведущими) под руководством «вожака» (продюсера).
Пока российские СМИ не достигли такогоуровня, когда бы на их информационной площадке был организован полноценный форумвласти и общества, они слабо выполняют функцию артикуляции общественных интересов.С другой стороны, нельзя сказать, что социально ответственных СМИ в России вообщенет. Они существуют, но в узком секторе интеллектуального влияния. Пресса, ориентированнаяна общественный форум, диалог и восполнение дефицита публичной политики, крайненемногочисленна. Это в немногочисленные «качественные» газеты и журналы с небольшимитиражами.
Характер деятельности средств массовойинформации в сфере освещения политической жизни зависит от характера самой политическойсистемы, от уровня ее публичности и открытости. Политическая система, гражданскоеобщество и СМИ развиваются совместно, взаимозависимо в общем контексте развитиядемократии. Коммерциализация СМИ, их подчиненность императиву извлечения максимальнойприбыли (в основном от рекламы, а не от подписки или продажи тиража) является ещеодним фактором, который способствует выхолащиванию их коммуникативной функции.
Коммуникативная функция СМИ — это обобщающаяинтегрирующая функция. В реальном медиапространстве она включает ряд сопряженныхи взаимосвязанных функций. Рассмотрим их подробнее.
1. Информационная функция. Она состоитв сборе и распространении информации на массовую аудиторию с учетом разнообразияее структуры и интересов. Информация может быть самая разнообразная: событийная,аналитическая, документальная, историческая, культурная и т.д. СМИ призваны даватьлюдям возможность знать, что происходит в окружающей их социальной и природной среде,чтобы строить свою жизнь с учетом происходящего. Поэтому информация должна быть:
· Актуальной, чтобы соответствовать жизненнымпроблемам людей.
· Своевременной, чтобы при необходимости бытьучтенной, использованной в нужный момент.
· Полной, чтобы аудитория могла всестороннеоценить суть и значимость происходящих событий.
· Объективной, чтобы полученная информацияпомогала адекватно реагировать на происходящее.
· Разнообразной по видам, темам, авторам,позициям, чтобы отразить происходящее всесторонне, с необходимой глубиной.
· Информация должна быть структурированнойдля различных социальных групп с учетом их интересов и запросов.
Форма и содержание информации в значительноймере зависят от канала ее передачи. Главным источником информации в России, каки в большинстве других стран мира, является телевидение. Печатные СМИ, которые игралистоль важную мобилизационную роль в начале 90-х годов, когда они обеспечивали продвижениев общественное сознание новых демократических ценностей, в значительной степениутратили свои позиции. Главные причины состоят в том, что «революционные» преобразованиязакончились, и интерес населения к политике резко снизился, выбран вектор развитиястраны, и в обществе, несмотря на экономический кризис, утвердилась философия «сохранениястабильности», «единства» и «сильного государства». В этих условиях пресса, не говоряуже о телевидении, предпочитает не педалировать вопросы эффективности деятельностигосударственной власти. Низкая платежеспособность наиболее читающих слоев населения,дороговизна доставки печатных изданий довершили картину оттеснения печатных СМИот массовой аудитории.
2. Роль журналистикикак «четвертой власти» в обществе.
Применительно к журналистике определение «четвертая власть» введенополитиком и публицистом Э. Берком в 1776 году. Рядом с этой характеристикой употреблялисьи другие метафоры – «третья сила», «четвертое сословие в королевстве», «пятая великаядержава» (стоит обратить внимание на то, что все они имеют своеобразный порядковыйномер). Но широко распространилось представление о СМИ именно как о «четвертой власти».Правда, скорее как публицистический образ, чем научное понятие. И нигде нет сколько– нибудь подробных и строгих разработок. Почему «власть»? Почему «четвертая»? Почемув кавычках? Или почему в некоторых случаях говорят о СМИ как четвертой власти, незаключая слова в кавычки? Или утверждают – никакая это не власть? А в иных случаяххарактеризуют журналистику именно как «четвертую власть» применительно только копределенным (и чаще всего небольшим) «отрезкам» истории той или иной страны?Непроясненные вопросы, сомнения, противоречивые суждения и приводят к осторожнойпозиции.
В самом общем виде власть определяется как «инструктивная канва межиндивидуальнойкооперации, возникающая вследствие натуральной необходимости упорядочения, структурированиядифференцированной групповой деятельности». Суть власти – способность прямым иликосвенным путем добиться подчинения людей для реализации поставленных задач. Дляэтого необходимо обладать неким «могуществом», «силой», использование которой приводитк реализации потенциальной возможности оказывать эффективное воздействие на поведение«подвластных» объектов, в результате чего они меняют свое состояние и деятельность.Формы осуществления власти – господство, насилие, принуждение, подчинение, авторитетлидера (в том числе харизматического), влияние, побуждение (через убеждение, обольщение,манипуляцию и пр.), которые используются ради руководства, организации, контроля.
Власть как возможность подчинять своей воле, управлять, распоряжаться,побуждать, организовывать, контролировать проявляется в различных сферах – государственно– административной (опирающейся на законодательство и подзаконные акты, правовуюсистему, контролирующие и карающие органы), в сфере экономики через власть денег,материальное стимулирование и санкционирование, в сфере духовно – идеологическойчерез формирование сознания, настроений, ценностных ориентаций, стремлений, намерений,волевых импульсов, установок поведения и т. д.
Основу «пирамиды» власти составляют государственные институты, образующиев демократическом обществе три ветви власти: представительную («первую»), исполнительную(«вторую»), судебную («третью»). Более широкая и менее формализованная сфера руководстваи контроля проявляется в негосударственной области жизни общества (внутрипартийнаявласть, власть в жилищном кооперативе – кондоминиуме, власть в семье, власть педагогав вузе и школе, власть дирижера в оркестре и пр.). И еще более широко развита власть,предстающая как неформальное влияние – «власть денег» и «власть общественного мнения»,«авторитет знания» и «авторитет вождя», «сила слова» и «сила примера». Можно говоритьо внутриличностной власти («учитесь властвовать собой»)
Эти представления о сути, характере и сферах проявления власти в обществево всей их полноте дают возможность поставить вопрос и о «властных полномочиях»журналистики.
Общепризнанно, что в современном обществе многократно возрастает рольинформации, которая становится все более важным фактором социально – экономическогоразвития. В наступающей эпохе «информационного общества» происходит гигантский рост«власти информации». По одной из характеристик, в современных представлениях властьв постиндустриальном обществе предстает как децентрализованная и связанная с информациейи коммуникацией полиархия.
И журналистика представляет в этой полиархической структуре один изважнейших компонентов, поскольку, где есть информация – там осуществляется управление,а главный и основной ресурс СМИ – как раз информация.
СМИ не обладают ни силой государственного принуждения, ни возможностямиэкономического давления. Их «властные полномочия» лежат в сфере духовно – идеологической,в сфере влияния (причем степень реального влияния может быть очень разной в зависимостиот множества обстоятельств). Власть влияния отличается от господства групп отсутствиемпринудительных правил, а от микровластей – своей глобальностью. Этот вид властиобозначает социальную практику, действующую при помощи убеждения и обольщения. Будучинеофициальной, эта власть осуществляет диффузное давление столь же сильное, каки давление экономической и политической властей. Она во многом является предпочтительной,структурируя или моделируя разум и сердце.
Представляя и обсуждая явления жизни, журналисты – явно или латентно– выступают в роли общественного эксперта, формируют отношение, представления, мнения,взгляды, стремления. «Хождение во власть» для СМИ проявляется в связи с этим и какроль общественного консультанта для всех социальных субъектов. Как врач, журналистика(материалами своих сотрудников и общественности) держит руку на пульсе жизни, ставитсвой диагноз, предлагает, если считает нужным, стратегию и тактику «лечения» техили иных «органов» общества, необходимые для поддержания или восстановления общественного«здоровья».
Благодаря этому СМИ участвуют в создании духовной атмосферы в обществечерез участие в формировании массового сознания во всех его сторонах и формах (мировоззрения,миросозерцания, исторического сознания и особенно общественного мнения), притомв духе гражданственности, заботы об «общем благе», реализуя свои возможности организаторасотрудничества во имя становления духа согласия и определения вектора движения попути устойчивого развития всего общества при многообразии его составляющих.
Таким образом, кажетсяочевидным, что журналистика располагает в соответствии со своей природой многообразнойспецифической системой «властных полномочий», что само по себе и дает основанияговорить о ней действительно как о «четвертой власти».
3. Идеологическая функция
Во взаимоотношении с МА проявляетсястремление оказать влияние на устои общественного мнения, человеческое самосознание,идеалы, духовные и материальные ценности, то есть «на характер и меру информированностипо общественным проблемам» — это идеологическая или социально ориентирующая (греч.idea «мысль, понятие» + logos«слово, учение») функция, обозначает учение обидеях. Существует множество социальных групп и вместе с тем рождается множествоидейных течений, «формируются различные идеологии». Между носителями идеологическихтечений зарождается борьба за их влияние на массы людей. Идеология – это системавзглядов, при которых у людей формируется представление о жизненных позициях и другдруге, возникает идея и воплощение ее в действительность. «Всякая идеология – этопрямое или косвенное выражение коренных интересов какой-либо социальной группы».Идеология может быть как верной, так и неверной, в соответствии с интересами людейверные идеи могут считаться неверными и наоборот.
Формирование общественного сознанияосуществляется за счет самоориентации людей и с помощью различных социальных институтов,считающих своей обязанностью всесторонне ориентировать по тем или иным вопросам.«Идеологическая ориентирующая деятельность СМИ носит универсальный характер, т.е.охватывает все стороны духовного мира личности, все компоненты массового сознания»6.Массовое сознание – устойчивые, общепринятые знания, нормы и ценности общества,представленные в сознании каждого социально зрелого индивида, начинающий действоватькак важнейший узел самоуправления, саморегуляции общества целом. Оно формируетсяи как самоориентация групп, и под влиянием различных идеологических сил.
Основу строения массового сознаниясоставляет мировоззрение – это призма, сквозь которую человек рассматривает и оцениваетокружающее, принимает жизненно важные решения, поэтому его формирование – главнаязадача всех форм идеологической работы.
Еще одним компонентом сознания являетсямиросозерцание – также обобщенная «модель действительности», дающая принципиальныеориентиры, построенные с помощью эмоционально-образных средств.
В идеологической сфере, в связи увеличениемболее активного участия народа в политической жизни увеличивается роль востребованностиСМИ. Журналистика стремится у своей группы читателей выработать определенную системувзглядов, «тип сознательности как единства сознания и самосознания».
В основе идеологической функции СМИлежит всесторонняя ориентация общества, способствующая развитию и формированию массовогосознания.
4. Культурно-образовательнаяфункция.
В прямой связи с идеологической функциейжурналистики находится культурно-образовательная. Более того, идеологическая деятельностьв некотором смысле составляет часть культурно-образовательной.
Культура – (лат. cultura «возделывание,образование, развитие») – это совокупность достижений человечества в производственном,общественном и умственном отношении. Уровень культуры зависит от уровня информированностипрессой массовой аудитории. «Культурно-образовательная функция журналистики заключаетсяв том, чтобы, будучи одним из институтов культуры общества, участвовать в пропагандеи распространении в обществе высоких культурных ценностей, воспитывать людей наобразцах общемировой культуры. Тем самым способствовать всестороннему развитию человека».
Целью культурно-образовательной функцииявляется обогащение внутреннего мира человека, поэтому каждый человек способен самостоятельновыбрать то направление культуры, которое его интересует на данный момент. Это обязываетжурналиста быть всесторонне развитым в культурной сфере, чтобы удовлетворять кругинтересов своей аудитории. «Деятельность журналиста может быть направлена на расширениеи преобразование границ интересов своей аудитории, но главной ее задачей все, жеостается высокопрофессиональное «обслуживание» предпочтений».
Важнейшая задача журналистики – привитьпотребительской аудитории подлинное понятие о «массовой культуре», искусстве и противостоятьразрушительному воздействию ложной культуры.
В узком понимании эта функция предполагаетэстетическое воспитание аудитории.
В широком — в том числе и идеологическое.Формирование политической и экономической культуры теснейшим образом связано с идеологическимиустановками общества. А в некоторых случаях – при тоталитарном строе – идеологияконтролирует и сферу искусства.
5. Рекламно-справочнаяфункция
В свою очередь культурно-образовательнаяфункция находит свое продолжение в рекламно-справочной.
Рекламно-справочная функция информирует, консультирует потребителя по тем или инымвопросам, рекламирует «к справочным материалам в журналистике примыкает реклама».Рекламе уделяется большое место в нашей жизни, она повсюду: на телевидении, радиои в печати. Каждый человек ежедневно занимается саморекламой и без нее никуда, рекламаспособствует привлечения образа. Она является и огромным источником средств дляжурналистики.
Реклама дает информацию о товарах иуслугах, предоставляя потребителю возможность выбирать из имеющейся в ассортиментепродукции, «но она может принести и вред, навязывая товары и услуги, не соответствующиедействительным нуждам, формирую чрезмерные и ложные потребности».
6) Рекреативная функция
Рекреативная (лат. recreatio «восстановление»функция, отдых, восстановление человеком сил, затраченных в процессе трудовой деятельности.
Цель рекреативной функции состоит в создании условийдля отдыха, интересного проведения досуга, приятного заполнения свободного времени.Но рекреативная функция способна не только развлекать аудиторию, она также способствуетразвитию интеллекта и мыслительной деятельности.
В журналистике есть люди с передовымивзглядами, стремящиеся воздействовать на аудиторию, привить свое представление очем-либо. В обществе, где существует возможность иметь множество мнений, «фактомявляются различные трактовки содержания функций журналистики».
Информация доступна лишь в том случае,когда все эти функции будут взаимодействовать друг с другом «предполагает органическоеединство в соотношении и способах реализации всех функций».
Журналистские произведения с функциональной точкизрения разнородны, текст может быть:
- монофункциональным — превалирует одна функция, даже если в ней, пусть призрачно,присутствует еще несколько;
- с доминирующей функцией, т.е. когда лидируеткакая-то одна функция, но имеются как бы второстепенные (вспомогательные);
- полифункциональным, когда в тексте на одинаковых правах присутствует несколькофункций.
В любом монофункциональном тексте присутствуетсразу несколько функций. Просто какие-то из них видны наиболее четче, а какие-томенее заметны. Наибольшую популярность имеет все же полифункциональный текст, онинтереснее по своей форме и содержанию. В высоком профессиональном уровне журналистасвидетельствует выполнение по возможности ряда этих функций одновременно в одномпроизведении, хотя, разумеется, возможны и иные решения. Все эти функции требуютобъединения сил журналистов для большего воздействия на аудиторию.
«Всем журналистам и всем СМИ свойственныединые функции», их выполнение зависит от занимаемой позиции самих журналистов иих СМИ, от того, как они понимают проблему и с какой стороны к ней подходят.
Т.о. мы подробно рассмотрели все пространство функций,представленных в трудах Е.П. Прохорова, и выявили, что журналистика для своей аудиториивыполняет широкий круг обязанностей: по развитию культуры, образованности, обеспечениюрекламно-справочной информацией, удовлетворению спроса на рекреацию и коммуникацию,формированию различных идеологий. Мы можем справедливо заметить, что задача журналистовсостоит в выполнении каждой из этих функций и желательно наличие всех их в любомжурналистском материале, чтобы разнообразить речь и сделать текст наиболее интересным.
В учебном пособии для факультетов журналистики«Средства массовой информации России» под редакцией декана факультета журналистикиМГУ проф. Я. Н. Засурского, выделяются следующие функции СМИ:
– информационная (доведение до сведенияаудитории информации о фактах и событиях, имеющих место в жизни общества). Это,как правило, оперативная информация репортажного, новостного характера;
аналитическая (осмысление, комментированиефактов, событий, тенденций развития тех или иных общественных процессов, организацияобщественного диалога);
– развлекательная (способствующая отдыху,снятию напряжения, получению удовлетворения).
Особняком авторы ставят формированиеповестки дня (adenda setting) – фокусирование внимания аудитории на наиболее актуальныхпроблемах общественного развития, определение болевых точек социальной жизни; введенияв зону оперативного информирования и анализа событий и явлений, имеющих значениедля большинства граждан страны.
Так, например, С.Г. Корконосенко выделяет4 такие сферы: экономическую, политическую, духовно-идеологическую и социальную.
В каждой из этих сфер СМИ играют своисоциальные роли: — производственно-экономическую,
— регулирующую,
— духовно-идеологическую,
— информационно-коммуникативную.
Так, в экономическойобласти она становится элементом системы производства, приобретает качества товара.В социальном измерении главным является сбор, накопление, хранение, переработкаи распространение информации.
В духовной сфере прессавыполняет познавательную, образовательную, воспитательную функции, свойственныевсем идеологическим институтам.
Автор полагает, что ролевой подходдает возможность описать сложный комплекс функционирования СМИ. Возможно, но авторсчитает, что быть товаром есть функция журналистики – а это, по всей видимости,преувеличение, поскольку товар – это продукт труда, способный удовлетворять какую-либочеловеческую потребность и предназначенный для обмена, но каким образом журналистикаможет служить продуктом обмена? В данном случае это не функция журналистики, а функцияинформации, которую обрабатывает журналистика.
Так же, как и сбор,хранение и т.д. информации, так как это слишком ограниченное определение функциив социальной сфере. Автор также определяет субъектов, которые оказывают влияниена формирование функций СМИ.
Генеральным субъектомпо отношению к журналистике является общество. На удовлетворение потребностей всегообщества направлены функции интеграции познания, выполняемые журналистикой. Отдельныесоциальные структуры, как субъекты, своими потребностями в завоевании и удержаниивласти определяют такие функции журналистики, как пропаганда, агитация, организация.Личность определяет функции ориентации, морально – психологического удовлетворения.
Для такого специфическоговида социальных субъектов, как журналисты, журналистика выполняет служебно-профессиональнуюи творческую функции.
Однако вызывает сомнениесамо деление субъектов, поскольку журналист может выполнять не только творческуюи профессиональные функции, но также использовать прессу в своих собственных интересах.
Автор полагает возможнымразличать еще и социальное назначение журналистики, или ее генеральную функцию,которая состоит в регулирующем и преобразующем воздействии на социальную практикув соответствии с актуальными общественными интересами. Но при этом автор не связываетэту функцию, ни с одним субъектом.
Однако различная деятельностьсредств массовой информации выходит за рамки деятельности журналистики, как, например,прямая трансляция по телевидению заседания какого-либо съезда или сессии парламента,трансляция по телевидению или радио балета (спектакля, эстрадного концерта), публикация(оглашение) законодательных актов, указов и прочих нормативных актов государственныхвластей, трансляция урока английского (или любого другого) языка, трансляция (публикация)программы передач, сводки погоды, рекламы очередного товара. То есть понятие “журналистика”может появиться тогда и только тогда, когда дается оценка текущему событию. Толькопри этих условиях комментатор становится журналистом, а комментарий — элементомжурналистской деятельности.
Значимым представляетсяи функция СМИ применительно к уровню социума и индивида. Так, применительно к социумувыделяются следующие функции:
I. Информационная:
– информирование особытиях и условиях жизни в обществе и мире;
– информационное обеспечениеинновационных процессов.
II. Социальной связи:
– комментированиеи интерпретация происходящего;
– поддержка существующихнорм и властных отношений;
– социализация;
– координация разнонаправленнойсоциальной активности, формирование общественного согласия.
III. Обеспечение преемственности:
– выражение образцовдоминирующей культуры, обеспечение «узнавания» субкультур, новых культурных направлений;
– поддержание общностисоциальных ценностей.
IV. Рекреативная:
– создание возможностейдля отдыха и развлечения;
– снижение социальнойнапряженности.
V. Мобилизации:
– организация кампанийв связи с актуальными целями в политике, экономике, социальной сфере.
Применительно к индивидуумуструктура функций СМИ будет иметь вид:
1. Информационнаяфункция:
– нахождение информациио событиях и условиях жизни непосредственного окружения, общества, мира в целом;
– удовлетворение общихинтересов и любознательности;
– обучение и самообразование;
– поиск советов, необходимойинформации для принятия решений.
2. Функция личностнойидентификации:
– подкрепление индивидуальныхценностей;
– получение сведенийо моделях поведения;
– идентификация сценностями других;
– достижение пониманиясамого себя.
3. Функция интеграциии социального общения:
– понимание положениядругого, переживание;
– формирование основыдля диалога, социального общения;
– помощь в реализациисоциальных ролей;
– возможность общенияс семьей, друзьями, обществом.
4. Функция развлечения:
– эмоциональная разрядка;
– заполнение свободноговремени;
– эскапизм, уход отпроблем;
– получение эстетическогонаслаждения;
– сексуальное возбуждение.
В работе В. В. Ворошиловв качестве генеральной функции СМИ называет формирование и развитие общественногосознания с целью образования в людях социально-психологических качеств, взглядови убеждений, отвечающих требованиям гражданского общества, основанного на демократизациии рыночных отношениях, и превращения убеждений в практические результаты в областиматериальной и духовной жизни.
Таким образом, различныеавторы по-разному рассматривают функции средств массовой информации. Но существуетсамое простое разделение функций СМИ, которое предлагают современные исследования:
· гуманитарные функции СМИ- информирование, образование, развлечение и т.п.;
· политические (идеологические)функции СМИ — формирование массового общественного сознания и/или направленное влияниена отдельные группы населения.
Осуществленный анализфункций СМИ дает основание сделать три следующих основных вывода:
1) представление офункциях СМИ менялось потому, что менялся сам предмет. В современном, информационнонасыщенном обществе СМИ играют другую, несравненно более важную роль, нежели онииграли в первой половине прошлого века. Соответствующим образом расширяются, трансформируютсяих функции;
2) функции СМИ далеконе одинаковым образом реализуются в различных общественно-политических системах(отсюда и родились четыре теории прессы), что требует, в свою очередь, «заземления»анализа проблемы на конкретные условия той или иной страны;
3) средства массовойинформации – это, прежде всего, институт гражданского общества (в этом мы полностьюсогласны с В. В. Ворошиловым), именно гражданского общества, а не власти (хотя,частично и это имеет место), и не коммерческих структур (хотя включение в системуэкономических отношений имеет место во всем мире). Соответственно, главные функцииСМИ должны быть связаны с задачами интеграции общества при том, что для аудиториинаиболее важным выступает ориентирующая рекреативная, утилитарная функция СМИ, адля социальных институтов – организационная, агитационно-пропагандистская.
2. Роль СМИ в политическом пространствеСанкт- Петербурга
2.1 Структура медиа-пространстваСанкт-Петербурга
Санкт-Петербург — является одним изгородов, определяющих развитие медиа-пространства страны. По сравнении с другимирегиональными центрами для печатного рынка Северной столицы характерны более высокиеколичественные и качественные показатели. В Санкт-Петербурге выпускается более 100газет и 150-ти журналов. Разовый тираж газет — примерно 10 млн. экземпляров, журналов— свыше 7 млн. экземпляров. Примерный годовой объём реализации периодической печатнойпродукции в городе — 185 млн. экземпляров: 132 млн. экземпляров — реализация в розницуи 53 млн. экземпляров — по подписке.
Состояние петербургского медиарынкана текущий момент полностью соответствует общей уже для крупных регионов Россиитенденции политической поляризации ключевых средств массовой информации на три основныхлагеря. Это связано с реализацией стратегии укрепления «вертикали власти»,насаждением института полпредства и, как следствие, с провозглашенным формированиемединого информационного пространства, когда полномочным представителям президентаприходится осваивать уже прочно занятое губернаторами региональное информационноеполе, отвоевывая у него влиятельные куски с целью обезопасить свои PR-тылы и ослабитьсепаратизм региональных лидеров.
Первый лагерь — прогубернаторские СМИ,зависящие от администрации города либо исключительно финансово, либо исторически.Второй — СМИ «полпредовские», оппозиционные губернатору и отстаивающиепозиции представителя президента, ставшие таковыми в результате активного покровительства«окружных» чиновников и в силу прямой принадлежности центральной власти.Третий лагерь — своеобразная «третья сила», чаще всего критически настроеннаяк обеим сторонам и зависящая от сторонних, внешних, не петербургских инвесторови учредителей (либо московских, либо зарубежных).
Печатные издания
В Петербурге выходят следующие общегородскиеобщественно-политические издания: «Санкт-Петербургские ведомости», «ВечернийПетербург», «Деловой Петербург», «Смена», «Невскоевремя», «Петербургский час пик», «Деловая панорама», «НовыйПетербург», «Новости Петербурга», St.Petersburg Times. Также к отдельнымпетербургским СМИ стоит отнести «Коммерсантъ — Санкт-Петербург» и еженедельник«Эксперт — Северо-Запад». Небольшие петербургские вкладки имеют центральныеиздания: «Известия», «Московский комсомолец», «Новая газета»,«Общая газета», «Аргументы и факты», «Ведомости»,«Комсомольская правда», «Век».
· «Санкт-Петербургские ведомости».
Газета признается самым влиятельнымизданием города. Это обусловлено и не сравнимым с другими местными газетами тиражом(по будним дням — 70 000 экземпляров, по выходным — 100 000. Объем 6 и 24 страницысоответственно) и ярко выраженным особым статусом (пусть и неофициальным) главногорупора администрации Петербурга. При этом администрация владеет лишь 25% уставногокапитала издания. 55% принадлежит редакционному коллективу, оставшаяся доля — малоизвестномубанку «Россия» и тщательно скрываемым финансовым структурам, по всей видимоститесно связанных с городским КУГИ (Комитетом по управлению городским имуществом).Учредитель газеты — ЗАО «Санкт-Петербургские Ведомости». Редакция газетыне раз заявляла о возможности и желании продать часть принадлежащего ей пакета стратегическомуинвестору, но информации об осуществлении этих планов не было. О статусе газетыговорит также тот факт, что ее главный редактор Олег Кузин входит в двадцатку самыхвлиятельных политиков Петербурга — по данным исследования «Гэллап — Санкт-Петербург»от июля 2001 года. По данным уже московского Gallup Media, «Санкт-Петербургскиеведомости» занимают первое место по объему аудитории среди общественно-политическихизданий в городе — 147,3 тыс. чел.
Характерной чертой «Санкт-Петербургскихведомостей» можно считать стабильный коллектив, т.е. малую текучесть кадров.Прогубернаторская позиция издания зачастую выражается в излишестве официозных материалов.Между тем публикации газеты вполне умеренные, и это позволило избежать, например,концептуальных проблем при переориентации своих симпатий после губернаторских выборов1996 года (тогда «Санкт-Петербургские ведомости» поддерживали АнатолияСобчака, а по результатам выборов стали уже изданием, подконтрольным Владимиру Яковлеву,несмотря на то что активно оппонировали ему на протяжении всей кампании), чего неудалось некоторым другим изданиям. Еще одно отличие от других городских газет — значительный объем публикаций, посвященных общероссийской тематике, а не исключительновнутренним городским проблемам. Кроме того, у «Санкт-Петербургских ведомостей»довольно значительная сеть зарубежных корреспондентов — очень редкий случай на всемрынке петербургских СМИ. В целом газета пытается сочетать аналитический и репортажныйформат, естественно, с преобладанием городских новостей.
191023, Санкт-Петербург, Фонтанка 59.Тел. (812) 314-71-76. www.spbvedomosti.ru
· «Вечерний Петербург».
Одна из старейших газет города. Учредительи издатель — ЗАО «Ежедневная газета „Вечерний Петербург“». Тираж- 11 225 экземпляров. Основной выпуск со вторника по пятницу объемом 4 полосы, всубботу — 6 полос. Прямой преемник «Вечернего Ленинграда», который считалсянаиболее близким ленинградской партноменклатуре изданием, газета продолжает традициюпроадминистративной политики. До 1999 года 25% уставного капитала издания принадлежалогородскому правительство в лице КУГИ. Затем пакет был продан, но ориентация «ВечернегоПетербурга» в результате не изменилась. На данный момент 100% акций газетыпринадлежит ОАО (КБ) «Балтонэксим банк» — активному игроку на рынке петербургскихСМИ. Смена владельцев, редакторов (с февраля 2001 года главный редактор газеты — Владимир Угрюмов), неадекватная финансовая политика на протяжении долгого временипривела к перманентному снижению тиража издания и серьезному долговому бремени:долги «Вечерки» по зарплате и аренде составляют около 1 млн. рублей. Сменаредактора в феврале провозглашалась как начало новой жизни газеты. Одновременнов «Вечернем Петербурге» была сформирована новая команда высшего и среднегоменеджмента.
«Вечерний Петербург» во многомможно считать кузницей кадров городской журналистики. Такие известные журналисты,как Владимир Грязневич, Сергей Шелин, Андрей Смирнов, Борис Вишневский, начиналикарьеру именно здесь. После губернаторских выборов 1996 года произошел массовыйуход сотрудников, после чего издание уже не блещет особо знаковыми кадрами. «ВечернийПетербург» позиционирует себя как газету городских новостей. Как утверждаетредакция издания, читатель «Вечернего Петербурга» — «экономическиактивный потребитель, который мало интересуется политикой». В рамках такойконцепции материалы газеты консервативны, преобладают городские репортажи бытовойтематики и публицистика, доминирующая над аналитическими статьями. «ВечернийПетербург» сотрудничает с агентством «Интерфакс-Время», выпускаясовместно с ним специальное субботнее приложение.
Объем аудитории «Вечернего Петербурга»,по апрельским данным Gallup Media, составляет 22,8 тыс. человек.
190000, Санкт-Петербург, Конногвардейскийбульвар, 4. Тел. (812) 311-77-94
«Санкт-Петербургские ведомости»и «Вечерний Петербург». Являются характерными представителями прогубернаторскоголагеря средств массовой информации. Другие две крупные петербургские газеты — «Петербургскийчас пик» и «Невское время» — чаще относят к партии полпреда Черкесова.
· «Петербургский час пик».
Еженедельное издание, преемник возникшейи получившей популярность на волне перестройки газеты «Час пик». Выходиттиражом 30 800 экземпляров на 16 полосах.
Учредителями газеты является ООО «Байт»,близкое к московским банковским структурам, а издателем — ЗАО «Петербургскийтранзит». Генеральный директор последнего — Наталья Чаплина — одновременнозанимает должность главного редактора газеты. Кроме того, г-жа Чаплина известнакак супруга полпреда Виктора Черкесова. С 1998, начиная с редакторства Чаплиной,газета последовательно оппонирует губернатору Владимиру Яковлеву. В 2000 в силуочевидного личного фактора «Петербургский час пик» просто не мог не статьфлагманом черкесовской партии.
Содержание газеты в целом соответствуетеженедельному формату: значительный объем занимает экономическая и политическаяаналитика городской тематики. Очень силен отдел расследований, главным образом экономическойнаправленности. Основной поставщик информации для газеты — агентство «Росбалт»,созданное в 2000 году в рамках все той же реализуемой политики «формированияединого информационного пространства» для работы на Северо-Западе и возглавляемоевсе той же г-жой Чаплиной.
«Петербургский час пик» — типичный пример издания, эффективно использующего тесные связи с одним из ключевыхполитических ньюсмейкеров для изготовления «горячего» эксклюзива из «первыхрук» и, в свою очередь, используемый своим покровителем в качестве ресурсадля информационного давления и манипулирования мнением элит.
Газета постоянно привлекает к сотрудничествуряд оппозиционных независимых журналистов, в частности, для нее пишет Даниил Коцюбинский- лауреат престижного конкурса «Золотое перо — 2001».
«Петербургский час пик»,по данным Gallup Media, занимает четвертое место по объему аудитории (30,6 тыс.человек) среди изначально городских еженедельных общих и деловых газет, уступаятолько бесплатным изданиям (муниципальный «Петровский курьер», «УтроПетербурга»), а также газете «Новости Петербурга».
191040, Санкт-Петербург, Невский проспект,81. Тел. (812) 279-25-65. www.chaspik.spb.ru
· «Невское время».
Также газета постперестроечной поры,потерявшая былую популярность и находящаяся на данный момент в не лучшем положении.Выходит тиражом 17 010 экземпляров. В 1995 году контрольный пакет акций ЗАО «Редакциягазеты „Невское время“ приобрела финансовая компания „Ленстройматериалы“.Прежде 100% акций газеты принадлежали трудовому коллективу. Собственник не отличалсявнимательным отношением к изданию ни с коммерческой, ни с политической точки зрения,и „Невское время“ до недавнего времени было незаметным игроком на петербургскомрынке СМИ, не занимало четкой политической позиции. С конца 2000 года издание относятчаще к черкесовской партии. Главный редактор „Невского времени“ Алла Маниловатакже занимает пост руководителя „Ассоциации СМИ Северо-Запада“, созданнойпод эгидой полпреда Черкесова.
По стилю „Невское время“напоминает „Вечерний Петербург“ — упор на городские новости, слабый аналитическийотдел, доминирование материалов с публицистическим оттенком. Так же как и „Петербургскийчас пик“, „Невское время“ излишне активно использует для содержательногонаполнения ленту агентства „Росбалт“. По данным Gallup Media, среди ежедневныхгородских газет „Невское время“ занимает последнее место по объему аудитории- 17,9 тыс. человек.
191023, Санкт-Петербург, наб. рекиФонтанки, 59. Тел. (812) 312-43-38. www.nvrem.dux.ru
К нейтральным изданиям можно отнести»Деловой Петербург", «Смену», St-Petersburg Times, а также «Коммерсантъ- Санкт-Петербург» и «Эксперт — Северо-Запад».
· «Деловой Петербург».
Яркий пример участия западных компанийв петербургском медиабизнесе. Газету издает «Бонниер Бизнесс Пресс», одноиз пяти медиаподразделений внутри «Бонниер Груп» — старейшего в Швециииздательского дома. Главный редактор — Олег Третьяков. Генеральный директор — РикардХогберг.
«Деловой Петербург» выходитежедневно тиражом 19 500 экземпляров в цветном формате. Газета — исключительно деловоеиздание, ориентирующееся на новости бизнеса и экономики Санкт-Петербурга, а такжеПрибалтийского региона. При таком формате «Деловой Петербург» практическине уделяет внимания политической стороне городской жизни, хотя и обладает немалымисвязями в петербургских бизнес-кругах и склонен к периодическому участию в лоббированииряда экономических структур.
«Деловой Петербург» наиболееактивно из петербургских газет осваивает рекламный рынок и является самым доходнымиз всех изначально городских изданий. Кроме того, газета эффективно использует кросс-проумоушн,сотрудничая с целым рядом телекомпаний и радиостанций. Газете принадлежит один изсамых крупных и дорогих петербургских деловых порталов — Dp.ru.
Обязательный элемент газеты — петербургскиебизнес-индексы и экономические таблицы.
По объему аудитории среди ежедневныхгородских газет «Деловой Петербург» занимает третье место — 31,2 тыс.человек.
198103, Санкт-Петербург, 12-я Красноармейская,33. Тел. (812) 326-97-00. dp.ru
· «Смена».
Выходит с таким названием с 1919 года.На начальном этапе 90-х годов воспринималась значительной частью население как молодежноеполитическое издание. Выходит тиражом 45 000 экземпляров на 12 полосах. В этом году19% акций ЗАО «Смена» было продано финской медиакорпорации Sanoma WSOY.В течение 2001 года корпорация намерена увеличить свою долю и приобрести блокирующий- более 25% — пакет акций газеты. Мажоритарным акционером «Смены» остаетсямосковская компания «Системы Масс Медиа».
Главный редактор издания — Леонид Давыдов.По сравнению с другими петербургскими газетами «Смена» привлекает дляработы значительное число внештатных корреспондентов и авторов, а потому была длямногих уже действующих петербургских журналистов первым местом работы в школьнуюили студенческую пору. Значительную часть газеты представляет культурный отдел.
«Смена» никогда не являласьсторонницей городских властей, и в большей части материалов газеты прослеживаетсякритическая направленность с нравоучительным оттенком. Участие западных акционеровв деятельности газеты, скорее всего, окончательно выведет ее из какой-либо конкретнойполитической ниши, хотя в последнее время «Смена» и пыталась продемонстрироватьсвою близость к полпреду, участвуя в ряде его мероприятий. Главным образом ориентируетсяна молодую аудиторию — от 20 до 35 лет.
«Смена» занимает второе местопосле газеты «Санкт-Петербургские ведомости» по объему аудитории — 33,9тыс. чел.
191119, Санкт-Петербург, ул. Марата,69. Тел. (812) 315-04-76. www.smena.ru
· «Коммерсантъ — Санкт-Петербург»
Петербургские страницы в федеральном«Коммерсанте». Выходят с разным объемом от двух до трех полос. Тираж петербургского«Коммерсанта» в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе — 17 310 тыс. Директорпроекта и редактор петербургских страниц — Максим Поляков. Вполне стандартная структура,соответствующая основному изданию: политика, бизнес, финансы, городская жизнь, культура,происшествия, афиша.
Петербургский «Коммерсантъ»- несмотря на формат в виде региональных страниц, одно из самых влиятельных изданийгорода. Поддерживается этот статус не только репутацией головной газеты, но и содержательнойполитикой местной редакции. В петербургском «Коммерсанте» сосредоточилсяодин сильнейших городских журналистских коллективов. В частности, в «КоммерсантеСПб» обозревателем работает культовый петербургский журналист Лев Лурье.
Газета изначально выбрала для себяпозицию «над схваткой» и может считаться самым нейтральным в рамках политическойсистемы города печатным СМИ. В целом газета поддерживает стилистику федерального«Коммерсанта» — чаще эксклюзивные, во многом ироничные (особенно это проявляетсяв описании культурных и общественных событий города), с высокой ролью комментарияи репортажа с места событий статьи.
Санкт-Петербург, Харьковская, 8а. Тел.(812) 324-69-49. spb.kommersant.ru
· «Эксперт — Северо-Запад».
Еженедельник. Выходит в одном пакетес основным «Экспертом» в виде отдельного журнала. Тираж 9 200 экземпляров.Главный редактор Федор Гаврилов. Деловое издание. Основная тема — бизнес во всехего проявлениях в Петербурге, Северо-Западном регионе, а также Прибалтике и странахСкандинавии.
В «Эксперт — Северо-Запад»пишут известные журналисты Даниил Коцюбинский и Владимир Грязневич. Кроме того,журнал привлекает кадры со стороны, из других изданий, в частности из «Коммерсанта».Определенной политической ниши издание не занимает, отражая скорее позицию успешногои уверенно смотрящего в будущее петербургского среднего класса.
Стоит отметить, что, по данным GallupMedia, «Эксперт» занимает первое место по объему аудитории среди еженедельныхделовых журналов в Санкт-Петербурге — 21,7 тыс. человек.
191002, Санкт-Петербург, Разъезжаяул., 5, офис 120. Тел. (812) 324-80-25
· «Новости Петербурга».
Еженедельная газета. Выходит тиражом26 000 экземпляров. Объем — 24 полосы. Главный редактор — Александр Марков. Выходитеженедельно, по вторникам. Учредитель и издатель — ООО «АМ-Пресс». Газетапринадлежит братьям Сергею и Вячеславу Шевченко — известным петербургским бизнесменами одиозным политикам, связанным, по слухам, с тамбовской преступной группировкой.
Газета уделяет большое внимание общественнойжизни города и представляет собой слабое подобие классического таблоида. Какого-либосущественного влияния на политическую жизнь города не оказывает.
Санкт-Петербург, 5-я Красноармейская,д. 12. Тел. (812) 316-5046, 316-51466. www.novosti.spb.ru/
· «Новый Петербург».
Маргинальное издание, в чем-то напоминающеепо стилистике «Завтра» и «Лимонку», только менее изящное и образноепо содержанию. Характерны шовинистические и антисемитские материалы, публикациинепроверенной информации. Значительное место занимают материалы криминальной тематики.Главный редактор — А.В. Андреев. Тираж — 50 000 экземпляров.
Принадлежит Юрию Шутову — депутатуЗаконодательного собрания Петербурга, на данный момент обвиненному в организациинескольких заказных убийств и пребывающему в местах заключения. Политическую направленностьиздания определяют отношения его владельца с губернатором города. Чаще они вполнеконструктивные.
191187, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская,д. 1, кв. 6. Тел. (812) 275-8170, 275-7713. newspb.by.ru/
· Saint-Petersburg Times.
Издается Independent Media по форматуи концепции Moscow Times на английском языке. Главный редактор — Брэдли Кук. Директор- Григорий Кунис. Газета рассчитана на туристов и иностранцев, постоянно проживающихв России. Непосредственно жизни Петербурга уделяет внимание лишь раздел «Афиша»,остальные материалы — в значительной степени посвящены общероссийской тематике.
Основной состав авторов — иноязычныежурналисты. Кроме того, газета привлекает зарубежных корреспондентов — собкоровзападных изданий в Петербурге. По своему настроению Saint-Petersburg Times скореелиберальное издание, в своих материалах чаще проводящее линию и даже стереотипызападной прессы по отношению к актуальным политическим событиям в России.
Газета распространяется бесплатно ипотому у нее довольно солидные показатели по объему аудитории — 29,5 тыс. человек.
190000, Санкт-Петербург, Исаакиевскаяплощадь. Тел. (812) 314-21-20. times.spb.ru
· «Деловая панорама».
Деловое издание, занимающее неуверенныепозиции в спектре петербургских газет аналогичной тематики и значительно проигрывающеепо многим показателям основным конкурентам — «Деловому Петербургу» и северо-западному«Эксперту». Главный редактор — Вениамин Береславский. Тираж — 14 000 экземпляров.
Принадлежит МДМ-банку. Учредитель ииздатель — ООО «Медиа-Стелс»
Телевидение
К петербургским телекомпаниям относятсясобственно местные вещатели, имеющие свою региональную частоту (ТРК «Петербург»,«Шестой канал», «Региональное телевидение»), и подразделенияфедеральных каналов в Петербурге, производящие собственные программы в качествеместной «вставки» на головной частоте («РТР-Петербург», «НТВ-Петербург»,«ТНТ-Петербург»).
· ТРК «Петербург»
Самая крупная петербургская телекомпания.Имеющая давние традиции вещания на всю Россию она после президентского указа о лишениифедерального вещания вот уже 5 лет находится в противоречивом состоянии: самый крупныйи рейтинговый канал страдает от постоянных политических вмешательств, недостаткафинансирования и критики городской интеллигенции.
Администрация Петербурга является основнымакционером ТРК. Она владеет 68% акций телекомпании, 23% принадлежит Ленинградскойобласти (имеет свою двухчасовую вставку в рамках программы передач), оставшиесяакции — у трех коммерческих предприятий: «Балтонэксимконсалт» — 2%, фирма«Союз» — 4% и «Ленэстейтпроект» -3%.
Генеральный директор ТРК «Петербург»- Ирина Прудникова. Председатель совета директоров компании — вице-губернатор ПетербургаСергей Потехин. Неформальный руководитель телеканала Ирина Яковлева — супруга губернатораВладимира Яковлева. Как считается, именно она окончательно определяет стратегиюТРК, в основу которой уже по давней традиции положено информационное обслуживаниегородской администрации.
ТРК «Петербург» — информационныйфорпост губернатора Яковлева и повод для ожесточенной борьбы между ключевыми петербургскимиполитическими группировками. Это проявляется как в рассмотрениях вопроса финансированиякомпании в Законодательном собрании города, так и в постоянном отражении проблемразвития ТРК в прессе. Наиболее распространенный ярлык, навешиваемый ТРК «Петербург»,- «канал с областной судьбой».
В этом году телекомпания пытается уйтиот радикальной прогубернаторской ориентации: избавляется от наиболее одиозных программ,ведущих, запускает социальные проекты. Программное ядро канала на сегодняшний момент- передача «Седьмая студия», выходящая несколько раз в день в прямом эфиреи представляющая ток-шоу по формату «ведущий — гость».
Информационная служба телекомпании- «ИнформТВ». Выходит 4 раза в день. Основные выпуски — в 19.30 и 22.30.Значительно выигрывает у конкурентов по доступам к информации городского правительства,но уступает по технической оснащенности, кадровому потенциалу и качеству материалов.Особое внимание уделяется также передачам «Час губернатора» и «Парламент»,своеобразно оппонирующим друг другу по многим вопросам местной политики на одномканале, также «Пресс-клубу», который выпускается совместно с радио «Свобода».Знаковые фигуры общественно-политического вещания ТРК — Марианна Баконина, ПетрГодлевский, Ирина Теркина, Иннокентий Иванов.
197376, Санкт-Петербург, Чапыгина,6. Тел. (812) 234-1213, 234-3430. www.spbtv.ru
· ВГТРК «Санкт-Петербург».
Образована в 1991 году. С момента образованияи до 3 июля 2000 г. во главе петербургского РТР стояла известная журналистка БеллаКуркова. С лета 1999 года осуществляет оригинальное вещание в так называемых «региональныхокнах» на канале РТР. За последние 2 года бурно развивается и увеличивает времясобственного показа. Петербургское РТР практически не скрывает своей активной поддержкиполномочного представителя президента на Северо-Западе Виктора Черкесова. В этом,а также других аспектах (технически и с точки зрения аудитории) является главнымконкурентом ТРК «Петербург».
Дирекцией петербургского ВТРК руководитМарина Фокина. Информационную службу «Вести — Санкт-Петербург» возглавляетАнтон Губанков. «Вести — Санкт-Петербург» была признана лучшей информационнойпрограммой Северо-Запада на конкурсе «Новости. Время местное». Программавыходит в эфир пять раз в неделю и имеет пять выпусков в день. Основной выпуск в20.30. Кроме того, ежедневно выходит в эфир тематическая информационная программа«Вести-Пресса».
Из общественно-политической продукциикомпании стоит отметить передачи «Свобода слова» (еженедельное ток-шоус ведущей Людмилой Нарусовой — вдовой первого и последнего мэра Петербурга АнатолияСобчака), «Форум» (программа о деятельности Законодательного собрания- только уже с прочеркесовской направленностью в противовес «Парламенту»на ТРК «Петербург»). ВГТРК «Санкт-Петербург» сотрудничает такжес другими СМИ из группировки полпреда — с агентством «Росбалт», газетой«Невское время» (выпускает совместно с ней программу «Петербуржцы»).
ВГТРК «Санкт-Петербург» — самое крупное оппозиционное губернатору СМИ Петербурга, находящееся с ним в постоянномконфликте.
Санкт-Петербург, наб. реки Карповки,43. Тел. (812) 234-43-44, 234-96-14. www.rtr.rt.ru
· «НТВ-Петербург».
Местный филиал федерального канала.Так же как и РТР, вещает в «региональных окнах», но значительно меньшихразмеров, ограничиваясь только информационными блоками. До скандальной смены менеджментана НТВ выпускала 5 информационных выпусков, сейчас сократила их до двух. Техническиеуслуги по изготовлению местных передач НТВ предоставляет фирма «Грас плюс»,которой телекомпания задолжала $220 тыс. Сейчас «Грас» собирается черезсуд выбить долги. Директор местного представительства — Юрий Зинчук, главный редакторновостей «НТВ-Петербург» — Андрей Радин.
Петербургское НТВ сложно отнести ккакой-либо конкретной петербургской группе влияния. Всегда отражал позицию «федерального»руководства, чаще всего критическую по отношению к городской администрации. Сейчаснаходится в стадии неопределенности, избегая какого-либо целенаправленного позиционирования.
«НТВ-Петербург» обмениваетсякадрами и ресурсами с местным ТНТ, с которым работает практически одной командой.Основу петербургского вещания ТНТ представляет информационная программа «Сегоднячко- Питер». Кроме того, с петербургским ТНТ сотрудничает скандальный журналистСергей Чернядьев, прежде выпускавший свою передачу «Точка зрения» на ТРК«Петербург».
Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова,д. 14-а. Тел. (812) 118-35-95. ntv.spb.ru
· «Шестой канал».
Выходит в эфир Санкт-Петербурга с 1991года в метровом диапазоне. С 1994 года располагает собственной сетью вещания, охватывающейболее 50 городов России. Находится у истоков создания СТС и с 1996 года участвуетв сетевом проекте, ретранслируя программу СТС, а также производя программный продуктпо заказу сети. 30% эфирного времени «Шестой канал» отводит собственномупрограммированию, важнейшим составляющим которого является ежедневный информационныйпроект. «Шестой канал» выпускает свои «Новости» два раза в день,дополняя их передачами «Бизнес Петербурга» (выпускается совместно с «ДеловымПетербургом») и «Дежурная часть. Питер».
«Шестой канал» напрямую зависитот компании СТС с основным американским инвестором. Телекомпания во время последнихвыборов поддерживала оппозиционные губернатору Яковлеву либеральные силы и сейчассклонна проводить ту же линию. Влияние новостей «Шестого канала» минимально.
Телекомпания «Шестой канал»отличается тем, что довольно интенсивно использует кросс-промоушн с рядом крупнейшихрадиостанций и печатных изданий, а также активно участвует в информационном спонсорстве.
197341, Санкт-Петербург, Парашютнаяул., 6. Тел. (812) 301-08-86. www.tvspb.ru
· «Региональное телевидение».
Также известное как «40-й канал».Большую часть своего времени отдает под трансляцию телекомпании Ren-Tv. Генеральныйдиректор — Андрей Данилов. Выпускает несколько собственных общественно-политическихпроектов: ежедневные «Региональные новости» (3 раза в день), деловую передачу«Компас», программы «Телеспецназ» и «Телеэксперт».Наиболее популярной является программа «Вавилон» известного журналистаДмитрия Запольского (формат — ток-шоу). В силу слабого приема по Петербургу «Региональноетелевидение» имеет крайне малое информационное влияние.
Санкт-Петербург, Каменноостровскийпр., 10. Тел. (812) 237-06-23
К радиостанциям города Санкт-Петербургаотносятся:
· Эхо Петербурга
Радиостанция Эхо Москвы. Московскоерадио в Санкт-Петербурге.
· Радио Эрмитаж
Джазовая радиостанция. Концерты, фестивали,музыка. Вещание в Санкт-Петербурге. Радио Санкт-Петербурга.
· FM Петербург
Сайт FM Петербург освещает деятельностьрадиостанций FM-диапазона Санкт-Петербурга. Все радио Санкт-Петербурга на FM Петербург.
· Радио Максимум в Санкт-Петербурге.
· Радио Рокс
Официальный сайт Радио РОКС Санкт-Петербурга.Музыка, проверенная временем. Классика рока.
· Радиостанция Европа плюс в Санкт-Петербурге.
· Радио Балтика
Радиовещательная станция Санкт-Петербурга.Новости, музыка. Радио Балтика — лучшее радио в Санкт-Петербурге.
Среди интернет изданий города встречаются:
· Фонтанка.Ру
Санкт-Петербургская интернет-газета.Ежедневные новости города, политики и общественной жизни, спорта, проишествий.
· Росбалт.RU
Информационное агентство Санкт-ПетербургаРосбалт. Ежедневные новости политики, интервью, аналитические обзоры и статьи.
· Балтийское Информационное Агентство
Балтийское информационное агентство- новости (статьи, фото, видео) Петербурга, Ленинградской области и Северо-ЗападаРФ
2.2 Сравнительная характеристикаэффективности работы СМИ Санкт-Петербурга (на примере печатного СМИ: газеты «ДеловойПетербург», «Коммерсантъ»)
1. Общая информация о газете:
«Коммерсантъ» — российская ежедневнаяобщественно-политическая газета с усиленным деловым блоком. Выпускается Издательскимдомом «Коммерсантъ».
Считается формальным преемником одноимённойгазеты, выходившей в России с 1909 по 1917 год (отсюда твёрдый знак в названии).
«Деловой Петербург» — центральная деловаягазета Санкт-Петербурга.
Первые страницы «ДП» в основном занимаютновости и реклама. Любой материал газеты обязательно сопровождается комментариямиэкспертов, что позволяет шире смотреть на происходящее. Помимо этого «Деловой Петербург»разделен на несколько тематических рубрик, некоторые из которых еженедельные: «Менеджер»,Next, «Свое дело», «Выходной» и другие. Специализированные приложения «Мир строительства»,«Образование», «Автострахование», «Медицина», «Бизнес-центры» и другие.
С 2008 года поменяла логотип. Сегодняна нём — «Петербург деловой».
2. Частота публикаций.
«Коммерсантъ» выходит с периодичностьюшесть раз в неделю (с понедельника по субботу), тиражом 13 000 экземпляров.
«Деловой Петербург» выходитежедневно тиражом 19 500 экземпляров в цветном формате.
3. Характеристика издания
Газета изначально выбрала для себяпозицию «над схваткой» и может считаться самым нейтральным в рамках политическойсистемы города печатным СМИ. В целом газета поддерживает стилистику федерального«Коммерсанта» — чаще эксклюзивные, во многом ироничные (особенно это проявляетсяв описании культурных и общественных событий города), с высокой ролью комментарияи репортажа с места событий статьи.
Газета — исключительно деловое издание,ориентирующееся на новости бизнеса и экономики Санкт-Петербурга, а также Прибалтийскогорегиона. При таком формате «Деловой Петербург» практически не уделяетвнимания политической стороне городской жизни, хотя и обладает немалыми связямив петербургских бизнес-кругах и склонен к периодическому участию в лоббированииряда экономических структур.
4. Читательские аудитории
Полугодовая аудитория газеты «Коммерсантъ»в Санкт-Петербурге» — 929 000 человек, из которых – 60% мужчины, 40 % женщины. Большаячасть аудитории в возрасте от 25 до 54 лет. Более 80 % аудитории, люди занятые всфере бизнеса. 61% аудитории — имеют высшее образование. По социальному статусуаудитория газеты в Санкт-Петербурге это — 28 % руководители, 21% специалисты, 19% служащие, 10% другие рабочие, 3% студенты, учащиеся, 19% — неработающие.
Вероятный размер читательской аудиторииодного номера «Делового Петербурга» при тираже 19,5 тыс. экземпляров составляет69,9 тыс. человек. С вероятностью 95% можно утверждать, что размер аудитории одногономера газеты «Деловой Петербург» находится пределах от 59 тыс. до 79тыс. человек. Аудитория газеты «Деловой Петербург» за неделю составляет113,7 тыс. человек, а за месяц — 213,2 тыс. человек.
Демографическая характеристика Читательскаяаудитория газеты «Деловой Петербург» состоит на 59% из мужчин и на 41%из женщин. Средний возраст читателя — 37 лет. На возрастную группу от 20 до 40лет приходится 64% аудитории. Аудитория газеты «Деловой Петербург» характеризуетсявысоким образовательным уровнем. 88% читателей имеют высшее или незаконченное высшееобразование. Подавляющее большинство читателей издания работают в настоящее время(96% аудитории).
Доля неработающих среди данных группчитателей составляет 15 и 17% соответственно. Доля предпринимателей, владельцевбизнеса, руководителей и их заместителей составляет в аудитории 38%. При этом средиподписчиков данная группа читателей превышает 45%. Высокая доля руководителей разногоранга обуславливает то, что в должностные обязанности 22,3% читателей входит оперативноеруководство, а 20,7% — общее руководство предприятием. 19,0% работающих читателейгазеты имеют в своем подчинении до 10 человек, 21,1% — свыше 10. Большинство читателейработает на негосударственных предприятиях (86,7%), по целевой группе руководителейвысшего и среднего звена этот процент еще выше — 95,7%.
Структура читателей «Коммерсанта» и«Делового Петербурга» схожа по полу, возрасту, образованию, занятости, профессиональномустатусу и материальному уровню, однако размер аудитории одного номера „ДП“ значительнопревышает величину данного показателя для «Коммерсанта».
Это можно объяснить тем, что газета«Коммерсантъ» является федеральным изданием, где новостям Санкт-Петербурга и Северо-Западногорегиона уделяется меньше внимания, чем в местном «Деловом Петербурге».
5. Освещаемые темы
«Деловой Петербург» исключительноделовое издание, ориентирующееся на новости бизнеса и экономики Санкт-Петербурга,а также Прибалтийского региона. При таком формате «Деловой Петербург»практически не уделяет внимания политической стороне городской жизни, хотя и обладаетнемалыми связями в петербургских бизнес-кругах и склонен к периодическому участиюв лоббировании ряда экономических структур.
Обязательный элемент газеты — петербургскиебизнес-индексы и экономические таблицы.
«Коммерсантъ»- это качественная,оперативная и объективная информация о мировом и российском бизнесе, финансовыеи деловые новости, политика и перестановки в органах власти, главные события в обществе,культуре и спорте. Точные прогнозы и глубокий анализ.
Петербургский «Коммерсантъ»- несмотря на формат в виде региональных страниц, одно из самых влиятельных изданийгорода. Газета изначально выбрала для себя позицию «над схваткой» и можетсчитаться самым нейтральным в рамках политической системы города печатным СМИ. Вцелом газета поддерживает стилистику федерального «Коммерсанта» — чащеэксклюзивные, во многом ироничные (особенно это проявляется в описании культурныхи общественных событий города), с высокой ролью комментария и репортажа с местасобытий статьи. Объективное отношение к факту, компетентность и беспристрастность.
Заключение
Опыт истории, и особенно новейшей политическойистории России, показывает, что СМИ сегодня обладают всеми техническими и идеологическимивозможностями, чтобы служить различным политическим целям: как просвещать людей,развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальнойсправедливости, способствовать и помогать компетентному участию в политике, обогащатьличность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовуюненависть, сеять недоверие и страх. И от того, какую позицию в этом непростом вопросезаймут СМИ, во многом будет зависеть будущее российского общества. СМИ, объединивсвой богатейший ресурсный потенциал и создав единое информационное пространство,могут реально способствовать выработке единого информационного курса, направленногона консолидацию общества и формирование общенациональной идеи, а, может быть, дажеи целой идеологии. А могут, наоборот, посредством «информационных войн»,многочисленных «выбросов компромата», «сливов» и утечек информации,«заказных публикаций», «джинсы» и т.п. способствовать ростусоциальной напряженности, неверию людей в институты гражданского общества, отчуждениюобщества от государства, укоренению в массовом сознании стереотипа недоверия к структурамдемократии, в том числе и к самим СМИ. И, конечно, не хотелось бы, чтобы властьнад СМИ в результате столкновения различных интересов оказалась в руках узкой группылиц, ставящей свои личные амбициозные устремления выше потребностей общества. Чтобыэтого не произошло, необходимы глубокие изменения, прежде всего, в двух направлениях- в отношении политической элиты к распространению информации и в отношении российскихпотребителей к качеству предлагаемого им информационного продукта.
Список использованной литературы
1.АлексееваМ.И. Средства массовой коммуникации России М., 2006
2.БорисневС. В. Социология коммуникации: Учебное пособие для
вузов. —М., 2003.
3.ВершининМ.С. «Политическая коммуникация в информационном обществе» СПб, 2001.
4.ГрачевМ. С. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М.,1999.
5.ДзялошинскийИ.М., Есть ли в России свобода доступа к информации (результатысоциологического исследования). В кн.: Свобода доступа к информации в России:правовые, организационные, профессиональные проблемы. — М., 1997.
6.Дойч К.Нервы управления. Модель политической коммуникации. — М., 1993.
7.ДугласРашкофф «Медиавирус. Тайные послания в популярной культуре», 2003
8.ЗверинцевА. Б. Коммуникационный менеджмент. — СПб, 1997.
9.КастельсМ. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000.
10.КирилловаН.Б. Медиа среда россиийской модернизации М., 2005.
11.КоновченкоС.В. Власть, общество и печать в России.
12.КретовБ.Е. «Средства массовой коммуникации». Статья.
13.ЧерныхА. Мир современных медиа. — М.: Территория будущего, 2007.
14.Основытеории коммуникации: Учебник. / Под ред. проф. М. А. Василика. М., 2003.
15.П.Бурдье. О телевидении и журналистике. М.: 2002, С. 107.
16.Политическийпроцесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов. / Под ред.Е. Ю. Мелешкиной. — М., 2001.
17.СеменоваВ.Е. Ценностно-нравственные проблемы российского общества: самореализация,воспитание, средства массовой информации.
18.Системасредств массовой информации России / Я. Засурский, М. Алексеева, Л. Болотова.М.: Аспект-пресс, 2003. 259 с.
19.СоловьевА. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. — М., 2000.
20.СуроваЕ.А. «Средства Массовой Информации» Москва, 2002г.