Методика расследования краж 2

Министерство образования и науки РФ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Дисциплина: КРИМИНАЛИСТИКА
Вариант 10

Теоретический вопрос:Методика расследования краж.
Выполнила:
Проверил:
Хабаровск, 2011
План.

Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению.

Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании. Планирование расследования.

Тактика первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями. Выявление и розыск подозреваемых и похищенного имущества.

Криминалистические и иные виды экспертиз, назначаемые по делам данной категории.

Задача.
1. Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению.
Кражей признается тайное хищение чужого имущества (ст. 158 Уголовного кодекса РФ). Исходя из данного определения существенным для криминалистической характеристики краж является тайный характер похищения, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, и, как правило, отсутствие очевидцев преступления. Информацию об обстоятельствах кражи получают путем изучения следов взлома, следов рук, ног и других изменений, внесенных преступником в материальную обстановку. Основное направление расследования кражи зависит от способа ее совершения.

Особенности расследования краж определяются криминалистической характеристикой этих преступлений. Необходимо отметить, что криминалистическая характеристика краж ох­ватывает:

— само преступное деяние (обстановка совершения преступления, его место, время предмет посягательства),

— способы его приготовления, совер­шения и сокрытия,

— механизм следообразования в широком смысле слова;

— личностные особенности субъекта преступления и потерпев­шего, а также связи между перечисленными элементами.

Важным структурным элементом криминалистической характери­стики является обстановка совершения преступления, которая включа­ет место и время совершения кражи, предмет преступного посягатель­ства, материальные элементы окружающей среды (доступность похи­щаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление боль­шого числа людей и т.д.),

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются: квартиры, дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, общежития, заводские, фабричные гарде­робы, раздевалки, служебные помещения, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, места общественного пользования и др.

Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знако­мых, оставление вещей без присмотра и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного или общественного имущества.

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц.

Большинство краж, как показывает изучение практики, совершает­ся в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находиться вне дома. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного пося­гательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются чаще всего в ночное время, а с открытых стоянок — днем; значительное число карманных краж совершается в часы пик.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступни­ков при совершении краж личного имущества похищает носильные ве­щи, деньги, ценности, радиотелевизионную аппаратуру, автомобили, мотоциклы, продукты питания, спиртные напитки и т.п., а при кражах государственного или общественного имущества — одежду, обувь, го­ловные уборы, трикотажные изделия, продукты питания, спиртные на­питки, строительные материалы и т.д. Похищенное имущество хра­нится, как правило, по месту жительства преступника либо в непос­редственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники1.

Как уже было сказано, по способу совершения кража представляет собой тайное похи­щение имущества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства все способы краж мож­но разделить на две основные группы: способы, связанные с проник­новением в помещение, и способы, не связанные с проникновением в помещение. Каждую из этих групп можно в свою очередь подразде­лить на подгруппы. Так, первая группа способов краж подразделяется на кражи:

1) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, со­провождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома чаще всего применяются предметы хозяйственно-бы­тового назначения (ломки, гвоздодеры, топоры, ножовки и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа «фомки» и др.). В городах получил определенное распространение «безынструменталь­ный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения пре­грады свою физическую силу, например, для взлома двери с силой на­валивается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, не со­провождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, двери; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проник­новение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) совершаемые путем открытого проникновения в помещение (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия). Проникновение в помещение осуществляет путем обма­на малолетних детей или престарелых людей, под видом работников милиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к се­бе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространенными являются способы, не связанные с проникновением в помещение, поскольку для совершения таких пре­ступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карман­ных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно со­вершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из ма­газинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрез­вом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Способ совершения кражи зачастую позволяет определить некото­рые особенности лица, совершившего преступление (пол, возраст, род занятий, физические данные и т.д.).

В криминалистической характеристике краж важное место занима­ют сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Большинст­во преступников-воров не имеют своих семей, проживают в одиноче­стве или со случайными знакомыми. Нередко они не имеют постоян­ного места жительства и работы.

Всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от данных о лично­сти преступника и от способа совершения преступления, условно мож­но разделить на несколько групп:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу каких-то конкретно сло­жившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи соверша­ются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка соверше­ния преступления не требует никаких подготовительных мер, например, оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т.д.;

б) квалифицированные преступники — это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают опре­деленными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, на­пример совершение краж путем подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления;

в) профессиональные воры, которые совершают кра­жи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устой­чивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыка­ми и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным способом.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имуще­ства отдельными способами предусматривает выбор не любого, а оп­ределенного потерпевшего. Как показывает изучение практики, при совершении каждой четвертой кражи преступник познакомился с жер­твой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко кра­же предшествовали соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являлись родственниками. Поэто­му задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элемен­тов в системе «преступник — потерпевший» и, направляя поиск от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознако­мого человека и т.д.).

Конструкции состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установления и доказывания:

а) по субъекту преступления— кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;

б) по субъективной стороне— наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;

в) по объекту— какое имущество похищено, размер того имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент посягательства); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;

г) по объективной стороне— каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.
2. Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании. Планирование расследования.
Процесс расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления дея­тельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступ­ления с поличным, либо вскоре после совершения преступления (на­пример, при бегстве с места происшествия, при реализации похищен­ного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступ­ника.

Исходные данные о краже в данной ситуации обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь на­правлена в основном на собирание и процессуальное закрепление име­ющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (ус­тановление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных).

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, осуществляется наиболее рациональный и эффектив­ный комплекс следственных и оперативно-розыскных мер. Для первой ситуации планируются следующие действия:

1) задержание лица в качестве подозреваемого;

2) личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного иму­щества, его осмотр и приобщение к делу в качестве вещественного до­казательства;

3) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его лично­сти, обстоятельствах кражи и поимки с поличным;

4) допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным преступ­ника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах пре­ступления;

5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшест­вия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств;

6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их показа­ниях имеются существенные противоречия;

7) обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаруже­ния имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу;

8) предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, ха­рактеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых краж.

Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих лич­ность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможно­го местонахождения либо появления преступника, принятие мер к за­держанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения след­ствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты сле­дующие версии:

а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где со­вершил кражу;

б) скрывается у своих родственников, друзей, знакомых;

в) перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным доку­ментам.

В данной следственной ситуации должны планироваться следующие первоначальные следственные действия: осмотр места преступления; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц (жильцов дома, где совершена кража, работников предприятия при со­вершении кражи государственного имущества); допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственни­ков, сослуживцев, знакомых); наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефон­ных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о ли­це, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы опе­рировать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следо­ватель должен прежде всего определить круг лиц, среди которых сле­дует вести поиск преступника. Выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник:

а) лицо, ранее судимое за аналогичные преступления;

б) ранее совершал преступления таким же способом;

в) является несовершеннолетним;

г) не имеет постоянного места жительства и работы;

д) принадлежит к числу знакомых потерпевшего либо лиц, рабо­тавших (или работающих) на данном предприятии.

При выдвижении этих версий следует учитывать способ соверше­ния кражи, место, время, предмет преступного посягательства и дру­гие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совер­шена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуще­стве (как правило, лицом из ближайшего окружения потерпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знаю­щих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потер­певшего и не связанный с лицами из его окружения.

Для разрешения данной ситуации планируются следую­щие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении; выявление возможных свидетелей и их допрос; предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел; на­значение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых слу­чаях ревизии для выяснения, что именно украдено; назначение по ре­зультатам осмотра места происшествия криминалистических экспер­тиз; составление или дача задания о составлении композиционного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо ви­дел); проверка по криминалистическим учетам; дача задания об уста­новлении лица, совершившего кражу, оперативным путем; организа­ция поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов про­веденных первоначальных следственных действий и оперативно-розыск­ных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточ­но обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.
3. Тактика первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями. Выявление и розыск подозреваемых и похищенного имущества.
Расследование краж начинается, как правило, при отсутствии каких-либо данных о лицах, совершивших преступление. В связи с этим особенно большое значение приобретают первоначальные следственные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на обнаружение преступников и похищенного имущества

Важнейшими первоначальными следственными действиями по этим делам являются осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев. Основная задача этих действий состоит в собирании данных, необходимых для построения версий о лицах, совершивших кражу, и для розыска похищенного имущества. К числу таких данных относятся прежде всего сведения о знакомстве преступника с потерпевшим и местом кражи.

Одним из важнейших первоначальных следствен­ных действий является осмотр места происшествия. Основными за­дачами данного следственного действия являются:

а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвиже­ния версий;

б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступле­ния и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;

в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места проис­шествия всей обстановки;

г) выявление непосредственных причин и условий, способствовав­ших совершению кражи2.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до вы­езда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вме­сте с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт ЭКО, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (по­терпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оператив­но-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;

2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следова­теля, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: помещение, от­куда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в помещение, а также место ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значе­ние для дела следы и предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ непос­редственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им рас­положения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которы­ми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность вы­двинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следу­ет искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно выяснить:

1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него;

2) какие орудия взлома и инструменты он применил;

3) сколько времени он был на месте кражи;

4) один ли он был или кража совершена группой лиц;

5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о нали­чии и месте хранения похищенных им вещей;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступ­ника, обнаружены в ходе осмотра;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельст­вующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем со­ставления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычер­чивания планов, схем; киносъемки, видеозаписей.

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества, преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

Если поступило сообщение о только что совершенной краже, как указывают авторы, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заяви­теля, начать с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения пре­ступления прошло значительное время и нет оснований опасаться из­менения обстановки места происшествия, целесообразно начать с под­робного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произве­сти потом3.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, мало­ценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки, сто­имость похищенного;

б) как преступник проник на место совершения кражи, какие про­извел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение кото­рых вызвало подозрения, каковы их приметы;

е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;

ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража госу­дарственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса по­терпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступ­ных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широ­кий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2) ли­ца, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о по­дозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получе­ние данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникно­вения в помещение), установление примет преступника и других, важ­ных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном про­изводится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий и уч­реждений, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продав­цов и других работников магазина, в котором совершена кража.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности по­терпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить дру­гие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершив­шего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонно­стях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важ­но допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершен­ных несовершеннолетними).

Важным следственным действием при расследовании краж являет­ся допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или неприз­нания подозреваемым факта совершения кражи. Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе до­проса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступ­ления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесо­образно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяс­нить, где он был и что делал в период, непосредственно предшество­вавший расследуемому событию, в момент этого события и после не­го. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут при­меняться такие тактические приемы допроса, как детализация показа­ний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъ­явление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявле­ния других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства. Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные пред­меты, вещи, принадлежности или части их; орудия преступления, при­менявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предме­ты, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую по­дозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Чаще других при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т.д.) или с целью ус­тановления возможности наблюдения какого-либо факта (мог ли, на­пример, свидетель видеть в определенных условиях что-либо) и т.д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последую­щем этапе расследования.

Оперативно-розыскные мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализ учетных и архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыск с помощью синтетических портретов подозреваемого, ориентирование других органов милиции о приметах преступников и похищенных вещей; наблюдение за местами возможного сбыта украденного имущества.
4. Криминалистические и иные виды экспертиз, назначаемые по делам данной категории.
В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении различных видов судебных экспертиз. Оперативное и своевременное их назначение и производство играют существенную роль в расследовании краж.

Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая (следов обуви, следов транпортных средств, следов взлома и т.п.), судебно-медицинская вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая. С помощью экспертиз устанавливается пребывание преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

При расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ, например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми на месте происшествия.

Производство экспертиз способствует и разоблачению инсценировки кражи. С помощью криминалистической экспертизы можно объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены.
Задача.
Версия – это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу.

По степени определенности различают типичные (общие), т.е. наиболее характерные для данной ситуации с точки зрения обобщенной следственной, судебной или экспертной практики предположительные объяснения фактов или событий в целом; и специфические версии, т.е. отражающие специфику, индивидуальность данного факта, явления, события.

Из заявления К. можно выдвинуть следующие типичные версии:

а) кража действительно имела место;

б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок не сломан, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками, вещи разбросаны домочадцами и т. п.);

в) инсценировка кражи.

При проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий и составлении плана расследования по делу необходимо учитывать его специфику, которая состоит в том, что следствию известен лишь сам факт кражи, вытекающий из заявления К., но нет достаточных сведений о его причинах и степени вины конкретных лиц. Неполнота исходной информации обязывает следователя выдвигать и проверять как общие версии относительно причин происшествия, так и частные, касающиеся виновных лиц, объективной и субъективной сторон их действий или бездействия.

В данном случае неотложными задачами, решаемыми на первоначальном этапе расследования, являются:

1) выяснение имело ли место кража, указанная в заявлении К.;

2) выявление причинной связи происшествия с действиями конкретных лиц (подозреваемых);

3) установление подозреваемых и решение вопроса о наличии в их действиях признаков состава преступления4.

Для решения этих задач должны быть проведены:

1) Осмотр места происшествия, в ходе которого устанавливаются: характер обстановки места происшествия; пути подхода и ухода преступников с места противоправного деяния; возможность подхода к месту преступления незамеченным; места возможного наблюдения свидетелями действий преступников; наличие следов пребывания лиц на месте происшествия.

2) Допросы (опросы) потерпевших, очевидцев и других свидетелей.

3) Проведение оперативных мероприятий. К их числу можно отнести наблюдение за местами возможной реализации похищенного (на вещевых рынках, в коммерческих магазинах, около скупочных и комиссионных магазинов); проверяются комиссионные, скупочные и коммерческие магазины; ставятся на учет похищенные вещи; выявляются подозреваемые из числа лиц: находящихся в розыске, совершавших преступления аналогичным способом ранее; ведущих паразитический образ жизни и находящихся под административным надзором.

4) Получение сведений по справочно-информационным учетам экспертно-криминалистических подразделений МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. О подобных преступлениях, произошедших в ближайшее время или в прошлом.

В ходе расследования данного дела должны быть назначены дактилоскопическая экспертиза следов пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия при осмотре и судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения – пятен бурого цвета, похожих на кровь.

Список использованной литературы:

Уголовный кодекс РФ, М., 2007

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, М., 2008

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева// СПС: Консультант Плюс.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005.

Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — М.: Высш. шк., 2000.

Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. – М.: Юридическая литература, 1971.

Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, М., ИНФРА, 1998

Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина.— М.: НОРМА—ИНФРА• М, 2000. — 990 с.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, М., Контракт, 2006

Следственные действия / Под ред. В.А. Образцова, М., 2001

Руководство для следователя / Под ред. Б.Д. Завидова. М., 1996

Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / В.В. Томилин, Л.О. Барсегянц, А.С. Гладких. – М.: Медицина, 1989.