Введение
Правовоерегламентирование института наследования закреплено в части третьей ГК РФ, вразделе – «Наследственное право». Несмотря на кажущуюся норм и удобство норм,тем не менее существуют положения, вызывающие немало вопросов, тем более, если рассматриватьопределенные положения в рамках норм международного права
Несмотря на то, что смомента вступления в силу части третьей ГК РФ прошло значительное количествовремени, действие закрепленных в ней норм нельзя назвать устоявшимися.Возникающие при изучении и применении указанных норм вопросы подтверждаютнеобходимость дальнейшего изучения и совершенствования норм наследственногоправа. Исследование вопросов связанных с правовым регулированием институтанаследования также представляется актуальным в свете растущей судебнойпрактики, складывающейся в данной сфере.
Роль семейно-правовогостатуса при определении круга наследников по закону
Вопрос о том, какоезначение имеет семейно-правовой статус лица при наследовании по закону,является актуальным и дискуссионным в цивилистической литературе.
Круг членов семьи,связанных правами и обязанностями, по-разному определяется в зависимости отцелей правового регулирования в различных отраслях права – семейном,гражданском, трудовом и т.д. Таким образом, включение определения понятия«семья» в Семейный Кодекс РФ (СК РФ) и установление исчерпывающего перечнячленов семьи могло бы привести к нарушению их прав, либо к необоснованномурасширению круга членов семьи.
В теории семейного правасемья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными иимущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства,усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью.
В соответствии с нормамиСК РФ указанные права и обязанности возникают между следующими членами семьи:супругами, родителями и детьми, дедушкой (бабушкой) и внуками, родными сестрамии братьями, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также между лицами,принявшими на воспитание детей (усыновителями, опекунами, попечителями,приемными родителями, фактическими воспитателями) и принятыми в их семьидетьми.
Жилищный Кодекс РФ (п. 1ст. 31) относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающихсовместно с ним в принадлежащем ему помещении его детей, родителей и супруга.Членами семьи собственника могут быть признаны также другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях – и иные граждане, нопри условии, что они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Используется такой признак как необходимость совместного проживания ссобственником в принадлежащем ему помещении. Вместе с тем на практике это можетпривести к тому, что право пользования не возникнет у довольно значительногочисла лиц. Например, сын вселяет родителей в свою квартиру, принадлежащую емуна праве собственности, но совместно с ними не проживает. Поэтому следуетпризнать несовершенство такой законодательной формулировки.
Гражданский кодекс РФ (ГКРФ) в разделе V «Наследственное право» понятие «члены семьи» не использует.Члены семьи собственника жилого помещения упоминаются в ст. 292 ГК РФ,происходит отсылка к нормам жилищного законодательства.
Обратимся к историиинститута наследования по закону. Его дореволюционный порядок отличалсясложностью. Многие авторы отмечали его несправедливость, которая влеклаотстранение от наследования из-за неизвестных наследодателю лиц других,наиболее ему близких – супруга, родителей, внебрачных или усыновленных детей.
Круг наследников позакону в законодательстве Советской России был существенно сужен. Решающимсоображением, подтолкнувшим законодателя к такому шагу, стала, очевидно, идеявсемерного противодействия всякому проникновению частого начала в имущественныеотношения. ГК РСФСР 1922 г. ограничил круг лиц, призываемых к наследованиюпо закону, пережившим супругом, детьми, внуками и правнуками наследодателя, атакже нетрудоспособными и неимущими лицами, находившимися на иждивениинаследодателя не менее года до дня его смерти. Все наследники призывались кнаследованию одной очередью и в равных долях; наследования по правупредставления известно не было. По ГК РСФСР 1964 г. законные наследникивновь были разделены на две очереди.
Согласно части третьей ГКРФ установлено семь (а с учетом скользящей – восемь) очередей наследников позакону. Анализируя данные нормы, можно отметить, что эти очереди набраны изчисла лиц четырех линий родства (парантелл): а) наследодателя с его супругом инисходящими (без ограничения числа поколений); б) родителей наследодателя с ихнисходящими до четвертого поколения; в) дедов и бабок с их нисходящими дотретьего поколения и г) прадедов и прабабок с их нисходящими до второгопоколения и некоторых свойственников.
Включение родителей вкруг наследников по закону первой очереди является одной из особенностейроссийского наследственного права, что видимо, отражает традиционно большую,чем в Западной Европе, близость отношений между детьми и родителями. С другойстороны, нельзя, по-видимому, считать, что право родителей наследовать последетей в числе наследников первой очереди имеет глубокие исторические корни вРоссии. Так, по дореволюционному законодательству права родителей на имущество,оставшееся после детей, были настолько ограниченными, что их даже трудноназвать наследственными правами в современном понимании этого термина.Особенности наследования по закону родителей, на наш взгляд, отчастиобъясняются компенсацией неразвитости системы социального обеспечения и низкимуровнем жизни населения.
Говоря о наследованиидетей и родителей друг после друга, хотелось бы также отметитьнеосновательность распространенного в литературе мнения о том, что детивыступают наследниками по отношению к отцу (и, соответственно, отец поотношению к детям) только в случае юридически закрепленного отцовства, а вот поотношению к матери (и мать по отношению к детям) – всегда. Права и обязанностидетей и родителей (и матери, и отца) основываются на происхождении детей,удостоверенном в установленном законом порядке – путем записи в книге записейрождений и свидетельстве о рождении ребенка (ст. 47–51 СК РФ). Возможномножество ситуаций, когда генетическая мать ребенка и женщина, юридическиявляющаяся его матерью, – разные люди. Так происходит при отказе матери отребенка, усыновлении ребенка, рождении ребенка суррогатной матерью (ст. 51,136 СК РФ).
Процедурный аспект в наследственном праве
Юридическая процедура является неотъемлемым элементомгражданско-правового регулирования. Выявление и систематизация юридическихпроцедур преследует вспомогательную цель, они направлены на упорядочиваниедействий субъектов права, являются определенным ориентиром для них. Для этогонеобходимо, чтобы существовали четкие, нормативно установленные процедуры, врамках которых субъекты права могли бы реализовать свои правомочия.
Юридическая процедура может быть определена как системапоследовательно совершаемых действий и возникающих на их базе отношений,направленных на достижение определенного правового результата. 44
При детальном изучении процедур, применяемых при наследовании позавещанию, а именно процедуры совершения завещания и процедуры исполнениязавещания, нами были выявлены следующие присущие им особенности.
Применительно к процедурам, при совершении которых наблюдаютсяхарактерные особенности, можно выделить четыре формы завещания: нотариальноудостоверенное завещание, завещание, совершенное в чрезвычайныхобстоятельствах, закрытое завещание и завещательное распоряжение правами наденежные средства в банках. Применительно к каждому из них различаются июридические процедуры их совершения.
Совершение завещания как самостоятельная юридическая процедурараспадается на две стадии. Первая стадия заключается в составлении завещания иего подписании. В качестве второй стадии процедуры совершения завещания мырассматриваем изменение или отмену завещания. Она является факультативной.
Следует отметить, что в юридической процедуре совершениянотариально удостоверяемого завещания можно выделить дополнительную стадию – нотариальноеудостоверение завещания (отказ в нотариальном удостоверении), которая подразумеваетсовершение ряда особых нотариальных действий, в силу чего данному этапу следуетпридать, на наш взгляд, статус обособленной юридической процедуры, в рамкахкоторой осуществляются следующие действия: установление личности завещателя;подписание завещания; совершение (учинение) удостоверительной надписи;регистрация завещания в специальном реестре.
Второй стадией процедуры совершения завещания, которая являетсяобщей для всех видов завещания, является изменение или отмена завещания. Правозавещателя на отмену или изменение завещания может быть реализовано следующимиспособами:
1) путем составления нового завещания, которое влечет изменениеили отмену прежнего завещания.
2) путем подачи специального письменного заявления в нотариальнуюконтору об отмене завещания.
Юридическую процедуру исполнения завещания можно подразделить надве более мелкие по совокупности действий процедуры. Первая процедура носитподготовительный характер и охватывает большой временной период, зарождаясь вмомент совершения завещания и завершаясь после его открытия. В связи, с чем врамках данной процедуры можно выделить следующие стадии, первая из которыхсвязана с назначением исполнителя завещания, вторая стадия связана снеобходимостью получения согласия исполнителя завещания на осуществлениевозложенных на него обязанностей, третья стадия имеет место в случаеосвобождения исполнителя завещания от возложенных на него обязанностей. Все этитри стадии находятся в определенной зависимости друг от друга и носятфакультативный характер, поскольку реализуются только в том случае, еслизавещатель воспользовался своим правом на определение исполнителя завещания.
Вторая процедура является основной, носит содержательный характери включает в себя совершение действий исполнителями завещания, посредствомкоторых осуществляется непосредственно исполнение завещания.
Так, исполнитель завещания обязан принять все необходимые меры дляточного и полного исполнения завещания, в частности, он должен:
1) обеспечить переход к наследникам причитающегося имнаследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волейнаследодателя и законом;
2) принять меры по охране наследства и управлению им либосамостоятельно, либо через нотариуса. Данные действия носят организационныйхарактер и обеспечивают последующее исполнение завещания. Ввиду особойзначимости и специфики действий, связанных с осуществлением охраны и управлениянаследственным имуществом можно говорить о выделении их в отдельную стадию врамках второй процедуры исполнения завещания, в рамках которой нотариуссовершает следующие действия: выявляет состав наследственного имущества;самостоятельно определяет срок, в течение которого необходимо принять меры поохране и управлению наследственным имуществом; проводит опись наследственногоимущества; передает наследственное имущество на хранение; передаетнаследственное имущество в управление посредством заключения договорадоверительного управления этим имуществом;
3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иноеимущество для передачи их наследникам;
4) исполнить завещательное возложение либо требовать отнаследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.
Наследование в рамкахмеждународного частного права
Исследование в рамкахнастоящей работы основывалось на общенаучном диалектическом методе научногопознания. Наряду с этим применялись частнонаучные методы исследования, в томчисле: сравнительно-правовой метод, которые позволил провести сопоставлениеправовых норм регулирующих вопросы института наследования РФ и зарубежныхгосударств с различной правовой системой, а также логический иформально-юридический методы, позволившие систематизировать имеющиеся данные иописать полученные результаты для целей их дальнейшего исследования.
В результате исследованияинститута наследования по завещанию автор приходит к выводу, что в соответствиис положениями действующего законодательства РФ, ограничивающего принцип свободызавещания только правилом об обязательной доле в наследстве, несмотря на то чтоданное положение прямо не предусмотрено существует возможность выбораприменимого права непосредственно завещателем. Подобное право завещателяпредусмотрено в нормативных актах иностранных государств, в частности Италии иГермании.
Проведенное исследованияинститута наследование также позволяет сделать вывод, что Российская Федерацияможет быть отнесена к группе государств, в которых регламентация наследованиястроится на принципе множественности режимов наследования: наследованиедвижимого и иного имущества, не относящегося к недвижимости, подчиняетсязакону, с которым наследодатель на момент смерти имел наиболее тесную связь, анедвижимость подпадает под действие закона места ее нахождения и / иливнесения в специальный реестр. Изложенное позволяет сделать вывод, что указанныеположения, закрепленные в п. 1. ст. 1224 ГК РФ не вполнесоответствуют заложенной законодателем квалификации ст. 1110 и 1112 ГК РФ,и в сущности означают утрату наследственным правопреемством свойствуниверсальности. Принцип единства наследственной массы является немаловажнымдля системы наследования в РФ, в связи с чем можно предположить, что правила,регулирующие порядок наследования должны ему соответствовать. Установлениеединого принципа установления наследственного статута, наибольшим образомотвечает сущности наследования. При этом закрепление соответствующих правилтолько на уровне национального закона может повлечь за собой трудности при ихприменении, в том числе при исполнении судебных решений в тех государствах,которые строго следуют принципу подчинения недвижимости, находящейся на ихтерритории, собственному закону. Избежать отмеченного возможно путем заключениямеждународного договора, содержащего единые для стран – участниц правилаправопорядка, призванного служить единым статутом наследования.
Исследование положений,закрепленных в п. 2 ст. 1224 ГК РФ, где отмечено, что способностьлица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимогоимущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по правустраны, где завещатель имел место жительства в момент составления такогозавещания или акта, позволяет сделать вывод, что указанные положения не вполнесоответствуют подходам законодателя, выраженным в иных нормах части 3 ГК РФ.Еще ранее в литературе обращалось внимание на то, что наследственныеправоотношения наряду с семейными и трудовыми относятся к числу правоотношений,играющих решающую роль при определении статуса иностранного физического лица вкаком-либо государстве. По этой причине коллизионные подходы, используемые вст. 1224 ГК РФ, должны вытекать из норм ст. 1195 ГК РФ, определяющейличный закон физического лица, и тем более не противоречить им. Вопреки этомуст. 1224 ГК РФ игнорирует основной вариант личного закона физического лица– закон гражданства (п. 1 ст. 1195 ГК РФ). Кроме того, понятие местажительства не имеет однозначного толкование, даже если квалификация указанногопонятия будет осуществляться в соответствии с законодательством РФ.
Значение фактического прекращения семейных отношений дляреализации наследственных прав супругов в странах СНГ
Провозглашение независимости странами СНГ вызвало необходимостьпринятия в них нормативных правовых актов, призванных стимулировать развитиетех отношений, в которых государства заинтересованы. Особая роль при этомотводилась совершенствованию института права частной собственности, а такженепосредственно связанного с ним наследования, созданию механизмов ихобеспечения и развития.
Несмотря на произошедшие перемены, государства не остались равнодушнымик традиционным ценностям, составляющим основу жизнедеятельности любого обществаи отдельно взятого человека. Семья и семейные отношения, в основе которых лежитинститут брака, их возникновение и прекращение, защита интересов их участников,также нашли свое отражение в нормах позитивного права.
Практически не придавая юридического значения так называемомугражданскому браку или внебрачному сожительству как основанию призвания кнаследованию по закону в первую очередь фактических супругов, Гражданскиекодексы многих республик бывшего СССР не остались юридически безразличными кситуации, когда супруги, чей брак зарегистрирован, не проживают одной семьей,однако, расторжение брака не оформляют. Ситуация, когда муж и жена не ведутобщего хозяйства, имеют новые устойчивые семейные отношения с другим мужчинойили женщиной, воспитывают детей в новой семье, является довольнораспространенной. Такое состояние может длиться годами и даже десятилетиями иповлиять на возможность наследования имущества пережившим супругом. Супругнаследодателя, семейные отношения с которым фактически прекратились, может бытьотстранен от наследования по закону. Абстрактная возможность его отстранениятрансформируется в конкретном правоотношении в действительность только в случае,если кто-либо из наследников обратится в суд с подобным заявлением. Однако,возможность отстранения супруга, семейные отношения с которым фактическипрекращены, не безгранична. Он, при наличии нетрудоспособности, все жесохраняет право на обязательную долю в наследстве.
Некоторые страны постсоветского пространства, например,Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан, желая сохранить общее правовое поле, приразработке собственного гражданского законодательства в этой области, взяли заоснову норму Модельного ГК СНГ, в которой установлены критерии для отстраненияпережившего супруга от наследования по закону. Таковыми являются фактическоепрекращение брака и раздельное проживание супругов не менее пяти лет дооткрытия наследства, что должно быть доказано в суде. В Грузии и Туркмении этотсрок составляет три года. В других же странах, например, Украине, Россииподобная возможность вообще отсутствует.
Интересной, с точки зрения отстранения от наследования по закону,является ситуация, когда супруги проживают раздельно ввиду нахождения одного изних (или обоих) в местах лишения свободы. Можно ли в таком случае считатьсемейные отношения прекращенными?
Само по себе отбывание наказания не влечет за собойавтоматического прекращения брака, однако может служить основанием для егорасторжения в упрощенном порядке в органах ЗАГСа по заявлению того супруга, чеймуж (жена) осужден(а) к лишению свободы на срок более трех лет.
Если супруг, находящийся на свободе, не воспользовался этимправом, то есть брак расторгнут не был, можно ли в случае смерти такого супругаотстранить осужденного супруга от наследования по закону? Ответ на этот вопрос,безусловно, будет положительным, если супруг был осужден за совершениеумышленного покушения на жизнь второго супруга или кого-либо из возможныхнаследников. В таком случае достаточно иметь вступивший в законную силуобвинительный приговор суда и можно отстранять осужденного наследника какнедостойного. Этот вопрос однозначно решен наследственными правопорядкамиреспублик СНГ. Если же супруг отбывает наказание за совершение иногопреступления, другие наследники могут требовать его отстранения на основаниифактического прекращения брака и раздельности проживания (если срок превысилтребуемый законом того или иного государства). Конечно, доказывание по данномуспору может показаться достаточно простым – раздельность проживания очевидна,она присутствует в силу объективных причин, но можно ли считать брак, а точнеесемейные отношения, фактически прекратившимися? Что вообще считать прекращениемсупружеских отношений – отсутствие совместного проживания, ведения общегохозяйства или же отсутствие общения? Безусловно, в условиях изоляции отобщества по причине нахождения в местах лишения свободы постоянно существуетугроза распада семьи, прекращения всяческих семейных отношений, наконец,простого общения. Но если супруг навещал другого в местах лишения свободы,передавал ему посылки и т.д., вероятно, можно полагать, что семейные отношениясохранятся. Если же невозможность свиданий и общения обусловлена объективнымипричинами – состоянием здоровья, материальными трудностями – нельзя все жеоднозначно говорить об их прекращении или о сохранении. Думается, такаяситуация должна разрешаться строго индивидуально судом при всестороннемисследовании всех обстоятельств.
Нужно отметить, что реализация осужденным супругом своихнаследственных прав, даже если он не был отстранен от наследования, весьмазатруднительна. Такой наследник может вообще не знать об открытии наследства,не иметь возможности подать заявления о принятии наследства, участвовать в егоразделе. Тем не менее, в процессе исполнения наказания в виде лишения свободыгосударство должно в максимальной степени содействовать соблюдению прав изаконных интересов осужденных, и в то же время оно обязано приниматьэффективные меры для достижения целей наказания, обеспечения порядка идисциплины в исправительных учреждениях.
Анализ действующего наследственного законодательства стран СНГ сиспользованием метода сравнительного правоведения показал, что наличие отступленийот модельных норм не способствует сближению наследственных правопорядков.
Думается, что распространение интеграционных процессов в различныхсферах жизни суверенных государств еще будет способствовать их деятельности повзаимной гармонизации правового регулирования. Для этого необходимо усилениемежгосударственного взаимодействия, выражение коллективной воли вцеленаправленном осуществлении такой гармонизации, ее научного обоснования,материального обеспечения, что, в конечном итоге, будет способствоватьреализации частных интересов граждан
Наследование по завещанию
Предметом наследования по завещанию является любое имуществогражданина, находящееся в его собственности ко дню его смерти. Наследодательвправе сделать распоряжение своим имуществом путем составления завещания. ВРоссийской Федерации наследодатель по своему усмотрению выбирает наследников изавещает все или часть своего имущества, также он вправе лишить наследстваодного или нескольких наследников без объяснения причин, в любое время он можетотменить или изменить завещание.
Это сделано для того, чтобы дать простор при определении тех, когоон хочет обеспечить после смерти. Причем лучше определить доли в завещании, таккак потом могут возникнуть определенные сложности при получении свидетельствана право наследования у наследополучателя. Например, если это квартира и вдоговоре передачи недвижимого имущества не определены доли и есть иныенаследники, кроме как по завещания, то наследнику по завещанию трудно получитьпричитающуюся ему часть по завещанию.
Для того чтобы это сделать необходимо с родственниками подписать унотариуса акт о разделе долей, но для этого нужно сначала определить комусколько положено в процентном соотношении от всей наследственной массы.Сложность вызывает собрать родственников за круглым столом у нотариуса и решитьэтот вопрос. А если этого не сделать наследнику по завещанию придетсяобратиться в суд и в судебном порядке решать данную проблему. Помимо этого отнаследополучателя требуется собрать большое количество справок, связанных сполучением наследства.
Как видите все это вызывает определенные сложности. Поэтому преждечем писать завещание необходимо определить все ли документы находятся в порядкес правовой точки зрения, не вызовет ли это в дальнейшем сложности при принятиинаследства наследником.
Таким образом, также как вообще завещать любое недвижимоеимущество (и имущество вообще) нужно сначала определиться есть ли договорпередачи его в частную собственность наследодателя и если наследодатель владеетэтим имуществом с кем-то совместно нужно определить сколько кому причитается впроцентном соотношении и закрепить это документально в порядке, предусмотренномдействующим законодательством Российской Федерации.
Заключение
Проведенное исследованиетакже позволяет говорить о возникновении определенных сложностей в случаенеобходимости толкования терминов при наследовании. В частности такие понятия,как «место жительства», «движимое и недвижимое имущество», «вещные права», немогут избежать различного толкования. Применение иностранного закона такжеможет повлечь за собой необходимость разъяснения терминов, таких как «местообычного проживания», «место делового обзаведения». При этом возникает проблемаквалификации этих понятий-либо в том виде, в каком они изложены в нормативномакте иностранного государства, либо по аналоги с российским правом. Схожаяпроблема возникает в частности при установлении завещательной дееспособностинесовершеннолетних в соответствии с правом иностранных государств,действительности завещаний, составленных такими лицами в пользу граждан РФ,учитывая, что фактически подобные завещания не отвечают требованиямзаконодательства РФ.
Таким образом, внаследственном праве РФ на настоящий момент существуют еще нормы требующиеболее урегулирования, внесения корректировок и поправок. Анализ норминостранных государств, их правоприменительная практика при этом могутспособствовать выработке наиболее приемлемых рекомендаций, в том числе прирассмотрении наследственных правоотношений в ракурсе международного права.
Список литературы
1. Белов В.А. Кругнаследников по закону // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2002. – №1.
2. Вавилин Е.В. Принципсправедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. –2007. – №1.
3. Корнилова Н.В. Правопользования жилым помещением членами семьи собственника // Правовыевопросы недвижимости. – 2006. – №2.
4. Челышев М.Ю. Межотраслевыесвязи гражданского права в сфере правового регулирования наследственныхотношений // Наследственное право. – 2006. – №1.
5. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г.(с изм. от 29 декабря 2006 г.) // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 2001. – №49. – Ст. 4552; 2007. – №1; часть1. – Ст. 21.
6. Гуев А.Н. Гражданскоеправо: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 297 с.
7. Давыдова Г.Н. Юридическиепроцедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Дисс. …к.ю.н. К., 2004.
8. Нотариальноеправо России: Учебник. / Под ред. В.В Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 408 с.
9. Малкин О.Ю(2006) Автономия воли в коллизионном регулировании наследственных отношений //«Гражданское право», №4.
10. Ралько В.В. (2005)Наследственные права иностранных граждан в РФ» // «Нотариус» №4.
11. Черепкова М.А.(2006) Регулирование наследственных отношений международного характера в РФ //., «Бюллетень нотариальной практики №6.
12. Блинков О.Е. Развитиенаследственного права в бывших республиках СССР. Часть III. // Нотариус. –2004. – №4 (48).
13. Гражданскоеправо. А.Н. Гуев, Издательство «Экзамен», Москва 2007.