МВД РоссииВолгоградскаяАкадемияФакультетэкспертов-криминалистовКафедракриминалистической техники
Курсовая работа
На тему: «Следы рук человека и их использование вдактилоскопических учетах»
План
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1
§1. Становление иразвитие метода криминалистической одорологии
§2 Предмет судебнойодорологии, ее место в системе научных знаний
§3 Запах, механизм еговосприятия. Запаховые следы, их разновидность и свойства
§4 Криминалистическоезначение запаховых следов
Глава 2
§1 Выявление запаховыхследов человека при проведении следственных действий
§2 Запахоносители,используемые в идентификации преступника
§3 Средства для сборазапаховых следов
§4 Техника работы сзапахоносителями
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Криминогенная обстановкав нашей стране продолжает оставаться сложной. Негативные тенденции ростапреступности, особенно ее насильственные формы, заставляют правоохранительныеорганы вести поиск эффективных средств, методов в предупреждении и раскрытиипреступлений. Объединение усилий следственных и экспертно-криминалистическихподразделений, уголовного розыска при расследовании тяжких преступлений противличности: убийств, умышленного причинения телесных повреждений, изнасилований,а также грабежей, разбойных нападений и вымогательств, соединенных с насилием,является неотложной задачей сегодняшнего дня.
Не менее важным в этойдеятельности должно стать активное использование достижений отечественнойнауки, в частности судебной биологии и исследования запаховых следов человека,позволяющих идентифицировать личность преступника, получать розыскную идоказательственную информацию для решения вопросов о виновности.
Криминалистическоеиспользование запаховых следов человека основывается на феномене индивидуальнойи групповой специфичности запаха индивида, прослеживаемой на протяжении, покрайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человекадостаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время наповерхности предметов, с которыми он находился в контакте. Пробы пахучихвеществ с предполагаемых следов преступника на месте его пребывания могут бытьсобраны и использованы при идентификации.
Лабораторное исследованиезапаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике наоснове классического в биологии метода альтернативного выбора (узнаванияискомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных пробпо заданному образцу). Методика основана на достижениях биологии, прогрессивныхприемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями и имеетопределенные особенности, заключающиеся как в специфичности самих объектов — запаховых следов (не только невидимых и практически не воспринимаемых инымиорганами чувств человека, но и не поддающихся изучению какими-либоинструментальными методами), так и в использовании необычных инструментовисследования — рефлексов специально подготовленных собак.
Разработанные приемыобнаружения, изъятия и исследования запаховых следов не требуют закрепления вновых нормативных актах, они полностью соответствуют нормам действующегозаконодательства. Принимая во внимание то, что методическая сторона проблемыдостаточно отработана, все более очевидной становится необходимость дальнейшихусилий в направлении организационного обеспечения и более широкого внедренияметодики исследования запаховых следов, разработанной вЭкспертно-криминалистическом центре МВД России.
Расширение практикииспользования запаховой информации с мест происшествий ускорит раскрытие ирасследование преступлений. Научно-методическая отработанность лабораторнойидентификации личности по запаху, поддержка ведущих криминалистов, биологов,прокуратуры, МВД и наличие социального заказа открывают реальные возможностиреализации лабораторного методики исследования запаховых следов в практическойдеятельности правоохранительных органов. Результаты значительной частиэкспертных исследований запаховых следов использованы в уголовном судопроизводстве;от следователей поступают положительные отзывы. Опираясь на анализ судебнойпрактики, Прокуратура и Следственный комитет Российской Федерации поддерживаютприменение результатов лабораторной идентификации по запаховым следам вследственной практике и судебном разбирательстве.
Однако использованиезапаховых следов в розыске и идентификации преступников остается ещепо-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительныхорганов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильныйрезонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятсянедостаточно внимательно. Запаховая информация с мест происшествий эффективноможет использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление,стремятся уничтожить следы рук и другие явные улики. Это обусловлено тем, чтозапаховые следы имеют явное преимущество относительно традиционных (вкриминалистическом понимании) следов, которое состоит в том, что преступникутрудно проконтролировать (уничтожить) следы, как бы он не пытался; он не можетне оставить своих следов с индивидуализирующим его запахом на месте пребывания,поскольку не воспринимает запаховые следы ни зрением, ни обонянием. Запаховыеследы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудийпреступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом вустановлении лиц, совершивших преступление. Так практика ГосударственногоУчреждения «Экспертно-криминалистический центр МВД России» показывает, что дажеесли и предположить, что преступник пользовался оружием не защищенными руками,то вероятность сохранения его пальцев рук, пригодных для идентификациисоставляет порядка 3-5%. Судебно-медицинское (биологическое) исследование попотожировым следам позволяет выявить только групповые признаки и выступает лишьв качестве оперативного (вспомогательного) фактора для доказательства причастностипроверяемого лица к тому или иному преступлению.
В ГУ ЭКЦ МВД РФ былопроизведено исследование причин невостребованности возможностей лабораторногоисследования запаховых следов человека. Их анализ показал, что практическиеработники:
следователь, сотрудникуголовного розыска, специалист-криминалист, понаслышке знают о возможностяхэкспертного исследования запаховых следов человека; не имеют и соответствующихрекомендаций по работе с запаховыми следами при проведении следственных действий.Даже при желании использовать запаховую информацию при раскрытии ирасследовании преступлений вышеизложенные причины ведут к неправильномуобращению с запаховыми следами и как следствие, направляемые в соответствующееэкспертное подразделение запаховые пробы, признаются непригодными дляисследования, что в конечном итоге, как показывает практика, пресекаетпоследующую инициативу по использованию запаховой информации. При опросах,проведенных в ряде подразделений ОВД Алтайского края. Иркутской, Нижегородскойи Новосибирской областей, в числе причин подобного положения дел многиеработники указывают на организационные трудности, в частности проблемы, связанныес пересылкой объектов для исследования в Москву. В большинстве случаев именноотсутствие исследовательских лабораторий в большинстве регионов России исдерживает, по их мнению, применение запаховых следов в расследовании уголовныхдел.
Учитывая эти причины, дляболее широкого внедрения экспертного исследования запаховых следов человека впрактику раскрытия и расследования преступлений: эксперты ныне функционирующихотделений исследования запаховых следов человека проводят регулярныеметодические занятия со следственно-оперативным аппаратом; организуютсясоответствующие экспертные подразделения в ряде регионов России (в Барнауле,Калининграде, Самаре, Магадане, Свердловске, Владимире); специалистамиотделения исследования запаховых следов человека отдела биологических экспертизГУ ЭКЦ МВД России разрабатываются рекомендации и памятки по работе с запаховымиследами человека при проведении следственных действий и оперативно-розыскныхмероприятий.
Однако, несмотря на то,что о методе криминалистической одорологии впервые было заявлено в 1964 г., досих пор в учебной литературе по данному вопросу испытывается явный недостаток,а имеющиеся в учебниках по криминалистике сведения в основном занимают объем неболее 4 страниц и носят противоречивый характер поскольку относятся к периоду1965-1980 гг. Лишь в последнем учебнике Р.С. Белкин в главе «криминалистическаятехника» уделил особое внимание криминалистической одорологии, и то вдискуссионной форме. Анализ же специальных источников позволяет сделать такие,например, выводы, что нередко понятие исследования запаховых следов ошибочноотождествляется только с кинологической выборкой преступников из группыподозреваемых либо их личных вещей, или отысканием каких-либо предметов позаданному запаху с помощью служебно-розыскных собак. В этой связи ряд авторов — А.М. Ларин, Ю.В. Кореневский и т.д., отмечая важность использования запаховыхследов человека в раскрытии и расследовании преступлений, все же относят работупо выявлению и сохранению подобных следов только к оперативно-розыскнойдеятельности, отрицая их доказательственную значимость.
Принимая во вниманиеактуальность нового эффективного способа в раскрытии и расследованиипреступлений; учитывая возникающие вопросы по исследованию запаховых следовчеловека в следственной практике; недостаточное, а в отдельных случаяхнеправильное освещение в специальной литературе методики лабораторногоисследования запаховых следов — целью настоящей работы является изложениесведений о современном состоянии и возможностях исследования запаховых следовчеловека на основе последних разработок специалистов ГУ ЭКЦ МВД России.
Глава 1
§1 Становление и развитиеметода криминалистической одорологии
Использование запаховойинформации известно давно. Исторические памятники свидетельствуют о том, чточеловек стал приучать собаку к решению специальных задач уже в 5 веке. Издавнасобака использовалась для розыска пропавшего скота, похищенного имущества ипреступников. Немецкий криминалист Р. Герсбах утверждал, что: «Собаке издревлесуждено было стать первым в мире полицейским, первым ночным сторожем и первымсыщиком». Разумеется, сыскные функции собака могла выполнять лишь благодарясвоему уникальному обонятельному аппарату, ведь строение ее носа таково, чтовоздух имеет более свободный доступ к чувствительным окончаниям, а мозг лучшеприспособлен к фиксации, запоминанию и использованию запаховой информации;обонятельный анализатор собаки значительно превосходить по чувствительностиобоняние человека'.
Официальнослужебно-розыскные собаки впервые появились в Германии в 1896 году. В это времяпо инициативе Ганса Гросса в г. Гильдесгейме появилось 12 собак, обученных длянесения полицейской службы. В начале на служебно-розыскных собак возлагалисьлишь сторожевые функции, а впоследствии их стали готовить к решению и
' Последние исследованияпоказали, что обоняние собаки способно обнаружить концентрацию масляной кислотыоколо 9000 молекул на 1 см, обоняние же человека только около 7000 млн. молекулна такой же объем, т.е. пороговая концентрация для этого запаха у человека в800 тыс. раз ниже. Если же собака специально натренирована на данных запахах,то она может распознать его при наличии всего 700 молекул в 1 кубическомсантиметре.
других задач, в т.ч. кпоиску имущества по следам запаха. Именно Гансу Гроссу принадлежит перваяоценка уголовно-процессуальной значимости результатов примененияслужебно-розыскных собак в розыске преступника по следам запаха. В своем труде«Руководство для судебных следователей», изданном впервые в 1893г., Ганс Гроссотметил, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Впоследующем издании автор рекомендовал следователям определять « имеютъ ливолосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибуть ядовитыхъ паров, характерныхъзапаховъ и т.п.». Г.Гросс учитывал летучесть запаховых следов и уже тогдапредложил сохранять предметы — запахоносители в плотно закрытых стеклянныхемкостях или в запаянных жестяных банках.
В Россиислужебно-розыскные собаки появились лишь в 1906 году, начало чему было положенов прибалтийских губерниях. В 1907 году питомник полицейских собак создали вПетербурге, а в октябре 1908 года там же было учреждено «Российское обществопоощрения применения собак в полиции и сторожевой службе» и в 1924 году — Центральный учебно-опытный питомник-школа военных и сторожевых собак (названнаявпоследствии «Центральная военная школа служебного собаководства» ).
В связи с организацией вПетербурге указанного общества журнал «Вестник полиции» поместил статью, гдеговорилось: «… а теперь никакой грим, никакое переодевание не спасутпреступника, т.к. полицейская собака будет распознавать его не по наружномувиду, а по запаху, отличительные свойства которого доступны лишь изощренномуисключительному обонянию собаки». Как видим, авторы статьи отводили следам запахачеловека в уголовном судопроизводстве особое место и рассматривали в качествеперспективного источника судебных доказательств.
В 1964 году на кафедрекриминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР былиначаты исследования по изысканию надежного способа криминалистическогоиспользования запаха человека. Разработки, проводимые авторским коллективом всоставе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова,закончились изобретением в 1965 году метода криминалистического использованияследов запаха человека, который был назван авторами одорологическим методом.Его сущность была проста и состояла в следующем. При помощи прибора для отборазапахов, представляющего собой полиэтиленовую флягу или стеклянную емкость с герметичнозакрывающейся горловиной, краником и пульверизатором для нагнетания воздуха, свероятных объектов-носителей запаха человека откачивались пробы воздуха,которые могли длительное время храниться. Авторы полагали, что в полиэтиленовыхфлягах запах человека может храниться до 6 суток, а в стеклянной таре — месяцыи годы. Впоследствии, в случае необходимости, собаке дают занюхать из приборадля отбора запахов образцы запаха и она должна достоверно указать на человека,который явился источником этого запаха. Таким образом, появилась возможностьконсервации и длительного криминалистического использования следов запахачеловека. Тем самым был преодолен временный барьер, ограничивающий в прошломэффективность работы служебно-розыскных собак по «горячему» следу запаха примерносуточным сроком с момента образования последнего. А.И. Винберг и егоединомышленники экспериментально подтвердили состоятельность основныхпостулатов метода (индивидуальность, относительная неизменность и устойчивостьзапаховых следов человека; возможность распознавания запахов с собаками наосновании 2000 проведенных опытов). Ими были проработаны вопросыпроцессуального использования результатов исследования запаховых следов сприданием статуса документа-доказательства акту (справке) о проведенииодорологической выборки.
В 70-х годах в нашейстране развернулась работа по усовершенствованию метода криминалистическойодорологии. Основываясь на положениях теории информации и игр, О.Г. Гвахарияпредложил способ, позволяющий исключить возможность получения ошибочныхрезультатов в кинологической выборке путем многократного воспроизведенияпроцесса обнаружения собаками искомого запаха. Во Всесоюзном научно-исследовательскоминституте судебных экспертиз Министерства юстиции СССР была получена вероятностно-статистическоеобоснование возможности точного кинологического исследования запахов при последовательномиспользовании в анализе нескольких собак.
В 1976 году на базеЮрмальского ГОВД Латвийской ССР была создана первая в СССР одорологическаялаборатория. Впоследствии аналогичные лаборатории были организованы при НИЛ-6ВНИИ МВД СССР, МВД Грузинской и Литовской ССР, УВД Винницкого, Калининского,Новосибирского и Омского Облисполкомов под руководством служб уголовногорозыска при питомниках служебных собак. Приказом министра внутренних дел СССРот 19.11.1984 года на эти лаборатории были возложены обязанности по внедрению впрактику борьбы с преступностью одорологического метода. Но нерешенностьорганизационных проблем, устраненность от работы лаборатории экспертныхподразделений, отсутствие должной организации, взаимодействие служб органоввнутренних дел по сбору запаховых проб, недостаточное финансирование привело ксворачиванию работы в этих лабораториях к 1988 году.
Не выдержал проверкипрактикой и найденный способ сбора запаховых веществ, т.к. собранногоколичества запаха было явно не достаточно для исследования: большая частьсобранных веществ улетучивалась через стенки пакета, рассеиваясь в воздухе иадсорбируясь полиэтиленом. Не оправдались также расчеты на проведениекриминалистического анализа запахов приемами традиционной кинологическойвыборки в питомниках и клубах служебного собаководства из-за отсутствия там необходимойисследовательской базы, надежной биологической методики анализа запахов исоответствующим образом подготовленных специалистов.
Идея и общие подходы былиобозначены основоположниками направления, однако они остались невостребованнымипрактикой. Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов подназванием «криминалистическая одорология» на этом, в практическом плане, был завершен.Другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с запаховымиследами.
Идея консервации ииспользования криминалистами запаховых проб, полученных со следов человека на местахпроисшествий, получило развитие в странах восточной Европы. Криминалисты ГДР иВенгрии в начале 70-х годов перешли от консервации запахо-воздушных смесей к адсорбциипахучих веществ со следов человека на хлопчатобумажные салфетки. Быларазработана методика подготовки и применения специализированныхсобак-детекторов, заложены основы техники лабораторного анализа запаховыхобъектов. Венгерскими криминалистами были отработаны вопросы организациирегиональных банков (коллекций) запаховых образцов, полученных от лиц,состоящих на учете. Такие коллекции использовались для оперативной проверки напричастность к совершению конкретного преступления лиц, состоящих на учете.
Развитие данногонаправления исследований в нашей стране связано, в частности, с работой ученыхи специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР,Латвийской ССР и Экспортно-криминалистического центра МВД России (лаборатории вг. Москве и г. Юрмале). Изучение опыта немецких и венгерских криминалистов исобственные разработки помогли Российским специалистам найти ответы на вопросы,поднятые в дискуссии оппонентами судебного использования запаховой информации.В период 1983 — 1989 г.г. исследовались состав и характеристики запаховыхследов человека, изучались возможности собак как •биодетекторов запахов,усовершенствована техника работы с запаховыми следами. В 1984 г. разработанспособ сбора (извлечения) запаховых следов с объектов испарением и конденсациейобразующих такие следы веществ.
На этом этапе быларазработана и апробирована методика судебной экспертизы запаховых следовчеловека с использованием тестирующих запахоносителей и сигналовсобак-детекторов в качестве средств исследования. С помощью эталонных пробрешена задача контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак.Данная методика полностью соответствует действующим правовым нормам, ееприменение не требует специального законодательного регламентирования. В 1992г.методика одобрена Ученым советом Криминалистического центра, и положительнохарактеризуется рядом авторитетных ученых Московского государственногоуниверситета, академических и правовых институтов России. В девяностых годахотработаны методические приемы выявления некоторых диагностических признаков взапаховых следах человека, которые расширили возможности этого исследования.
На сегодняшний деньэкспертное исследование запаховых следов человека в нашей стране производится вряде учреждений системы МВД РФ (ГУ ЭКЦ МВД РФ, ГУВД Волгоградской области, УВДг. Казани Республики Татарстан). В некоторых экспертно-криминалистических подразделенияхпроходит организационный этап создания экспертизы запаховых следов — вБарнауле, Владимире, Самаре, Магадане, Свердловске. Успешно пользуютсяотечественными разработками специалисты РБ ГКЭЦ. Что касается зарубежных стран,в настоящее время в мировой практике раскрытия и расследования преступлений,идентификация человека по запаховым следам является следственным действием ислужит источником доказательств в суде, в таких странах как: Германия, Польша,Венгрия, Дания, Бельгия и Нидерланды.
Перспективу развитияэкспертного исследования запаховых следов человека специалисты ГУ ЭКЦ МВД РФсовместно с учеными РФЦСЭ при МЮ России видят в изучении химических факторовзапаховых следов человека определяющих пол, вид, возраст, индивидуализирующиехарактеристики, что на первых порах может обеспечить тестирование объектов,препарирование загрязненных запаховых проб и воспроизведение результатовотдельных этапов (выявление вида, пола) биологическими и инструментальными методами.
Сегодня новой ступеньюразвития данного криминалистического метода может стать формирование системыучета преступников по их запаховым отображениям и разработка соответствующихправовых основ, а также создание технической базы с использованием прогрессивныхсредств сбора, переработки и хранения ольфактроной информации и в итогеформирование базы данных о запаховых признаках. Все это позволит обеспечитькачественно новый уровень получения и использования в розыскных идоказательственных целях информации о преступниках.
В заключении, даннойчасти курсовой работы, автору следует отметить, что на протяжении всегоразвития данного криминалистического направления — начиная с этапа«криминалистической одорологии» и заканчивая сегодняшним днем — разворачиваласьбурная дискуссия между сторонниками (В.И. Старовойтовым, К.Т. Сулимов, Р.С.Белкиным, А.И. Винбергом и др.) и противниками метода (М.В. Кисиным, В.И. Шикановым,М.В. Салтевским, А.М. Лариным и др.) по следующим основным вопросам:
-состоятельности положенияоб индивидуальности и достаточной устойчивости запаховой характеристикиконкретного человека;
-нравственным основамиспользования метода;
-возможностииспользования и роли собак-детекторов в криминалистической идентификациичеловека по его запаховым следам;
-достоверностирезультатов экспертизы запаховых следов человека, форме их процессуальноговыражения;
-относимостипредметов-запахоносителей или собранных с них -запаховых проб, изъятых впроцессе следственных действий к разряду вещественных доказательств. Болеедетально дискуссионные вопросы изложены в монографии А.А. Кириченко «Проблемысудебной одорологии», где автор подверг анализу 33 аргумента противниковиспользования результатов исследования в доказывании по уголовным делам.
Большая часть вопросовбыла обсуждена в ходе научно-практических конференций и решена на основепроведенных исследований, экспериментальных работ зарубежных и отечественныхспециалистов, подкрепленных результатами практического использования экспертногометода исследования запаховых следов человека. Однако, в современных изданиях,посвященным вопросам «одорологии» авторы до сих пор ставят перед читателямипроблемы, давно исключенные из ряда дискуссионных. Например, О.А. Грошенкова,Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин.
§2 Предмет судебнойодорологии, ее место в системе научных знаний
С рождением новогонаправления в криминалистике, возникшего как бы на стыке нескольких наук:биологии, криминалистики, служебного собаководства, уголовного процесса,появилась объективная необходимость определения предмета одорологии и ее местав системе научных знаний.
Разрабатывая данныйвопрос курсовой работы на базе литературы общей библиотеки Волгоградскойакадемии МВД РФ, материалов ГУ ЭКЦ МВД РФ и отделения исследования запаховыхследов человека ЭКУ ГУВД Волгоградской области, мною был проведен обобщающийанализ определений предмета одорологии, полный текст которого я изложила в видетаблицы.
Начало развитию проблемыопределения предмета совокупности знаний о следах запаха применительно крешению задач уголовного судопроизводства положили авторы одорологическогометода В.В. Безруков, А.И. Винберг, М.Г. Майоров и Р.М. Тодоров, которые в 1965году заявили о появлении в криминалистике нового направления — судебнаяодорология как учения об использовании запахов применительно к целям идентификациичело века. При этом не указывалось, какое именно место в системе криминалистикидолжно занять данное научное направление. В 1967 г. А.И. Винберг переименовалэту отрасль знаний в криминалистическую одорологию.
Впоследствии многиеученые-криминалисты, представители уголовно-процессуальной науки и дажепрактические работники пытались сформулировать предмет криминалистическойодорологии и определить ее место в системе научных знаний. Ряд ученых, даже изчисла сторонников использования одорологического метода в доказывании, которыепосвятили этой проблеме специальные работы, так и не решились определить предметкриминалистической одорологии. Среди таковых следует назвать: О.Г. Гвахарию, Б.Фуфыгина, Б. Миньковского, А. Эйсмана, Н.П. Молибога, Э.А. Разумова., В.А.Снеткова и др.
При этом от определенияпредмета криминалистической одорологии уходят даже те из авторов, которыенаписали по этой проблеме соответствующие параграфы или подразделы в учебникахкриминалистики, в частности: И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин; Н.А. Селиванов, И.Ф.Пантелеев; А.Ф. Волынский и др.
Совокупность знаний,которая в рамках уголовного судопроизводства разрабатывает одорологическиепроблемы, чаще всего именовалась криминалистической одорологией. Именно так онаназвана П.Д. Биленчуком, А.И. Марчуком, А.А. Кириченко, А.И. Винбергом., С.И.Гусевым, О.Г. Гвахарией, Е.П. Ищенко, Н.И. Клименко, В.Г. Лукашевичем, М.В.Салтевским, В.И. Старовойтовым, К.Т. Сулимовым, Н.А. Селивановым, Н.П.Яблоковым, А.Г. Филлиповым, А.Ф. Волынским, В.А. Образцовым и др. При этом А.А.Топорков, посвятивший проблемам криминалистической одорологии в одном из последнихучебников криминалистики отдельный параграф, подразделяет ее в зависимости «отспособов изъятия, анализа и регистрации запахов на кинологическую.одорологию,в которой в качестве анализатора пахучих веществ используется обоняниеслужебной собаки, и инструментальную (ольфактронику)», применяющую в этомотношении физико-химические приборы, которые способны «выделять спектр пахучихвеществ, регистрировать в виде ольфактрограмм и детектировать с высокойчувствительностью отдельные компоненты запаха».
Реже рассматриваемаясовокупность знаний о запахе называлась судебной одорологией. Причем такоеназвание было ей присуще в первые годы существования одорологического метода,применялось оно Р. С. Белкиным, А.И. Винбергом, В.В. Безруковым, Б.Миньковским, А. Эйсманом, Б. Фуфыгиным.
Некоторые авторы, кпримеру М. А. Лушечкина, Н.Н. Тарнаев, В.И. Шиканов полагали возможным занятькомпромиссную позицию и использовать для определения данной совокупности знанийо следах запаха двойную терминологию, содержащую оба словосочетания-криминалистическая (судебная) одорология. Причем названные авторы неразграничивали между собой эти словосочетания и отождествляли их.
Иногда словосочетания«судебная одорология» и «криминалистическая одорология» встречались по ходуизложения материала в одной публикации, к примеру у О.Г. Гвахарии.
Использовался дляобозначения данной совокупности знаний и термин «одорология», которыйвстречался, в частности, у В.И. Старовойтова, К.Т. Сулимова, Б.А. Федосюткина,А.В. Дулова.
Весьма разнообразноопределяется и место данной совокупности знаний, в системе учебного курсакриминалистики. Например, в учебнике под редакцией В.А. Образцова этойсовокупности знаний отведено место во втором разделе «Поисково-познавательнаядеятельность в уголовном судопроизводстве как объект криминалистическогообеспечения» в главе «Одорологические объекты как носители криминалистическизначимой информации» 1151. Весьма противоречива позиция Р.С. Белкина,разделенная его соавторами Т.В. — Аверьяновой, Ю.Г. Коруховым, Е.Р. Россинским,где он в параграфе «Современные тенденции развития криминалистики» определилкритерии суждения об относимости новых направлений разделу криминалистическойтехники:
-решение специфическихкриминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобныхобъектов в других сферах человеческой деятельности;
-специфика объектовисследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость наместах происшествий;
-методологическая иметодическая разработанность данного направления».
Тут же Р. С. Белкинуточнил, что «этим критерием соответствуют уже
достаточно сформировавшиеся (хотя несколькодесятков лет все еще называемые новыми) направления, становление которыхотражает тенденции развития криминалистической техники: криминалистическая фоноскопия,криминалистическая одорология, криминалистическое исследование веществ иматериалов и являются самостоятельными разделами криминалистической техники». Всодержании этого же учебника в разделе «Криминалистическая техника итехнология» криминалистической фоноскопии и криминалистическому исследованиювеществ и материалов отведены отдельные главы. Криминалистическая одорология жеразделила место с проблемой использования инструментальных методов установленияпсихофизиологического состояния подозреваемого лица, свидетельствующего оналичии значимой для расследования информации в главе «Нетрадиционные 1средства получения значимой для расследования преступлений информации».
Согласившись с Р.С.Белкиным, многие авторские коллективы разместили в учебниках «Криминалистика»рассматриваемую совокупность знаний в раздел криминалистической техники, но вразные главы («Криминалистическое исследование следов» — под ред. Н.П.Яблокова, «Микрообъекты и следы запаха человека как источник криминалистическойидентификации» — под ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского, «Исследованиенетрадиционных криминалистических объектов под ред. И.О. Пантелеева и Н.А.Селиванова, «Трасология» — под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина,«Криминалистическое исследование человека» — под ред. А.В. Дулова).
Словом, весьма сложноразобраться в вопросе определения места рассматриваемой совокупности знаний поучебникам криминалистики. Целесообразно обратиться к «отцам» науки А.И.Винбергу, Р.С. Белкину.
Первоначально в 1965 годубыло провозглашено о возникновении нового направления в криминалистике. ДалееА.И. Винберг неоднократно уточнял место криминалистической одорологии в системекриминалистической науки, отводя ей первоначально (1967) роль раздела всейнауки криминалистики (с ним согласились А.А. Кириченко, В.Г. Лукашевич, М.В.Салтевский, Н.П. Яблоков) и др., а затем (1973) лишь раздела криминалистическойтехники (данную точку зрения с ним разделили Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, А.И.Марчук, О.А. Грошенкова, А.Г. Филлипов, А.Ф. Волынский и др.). В конечном итогеА.И. Винберг отказался от подчеркивания в дефиниции криминалистическойодорологии ее место в системе криминалистики, квалифицировав ее в этомотношении как «совокупность связанных приемов и средств». Без обозначения местакриминалистической одорологии в системе научных знаний первоначально определилее М.В. Салтевский указавший, что это «отрасль научного знания, Р.С. Белкин,В.С. Старовойтов, К.Т. Сулимов и Б.А. Федосюткин использовали в этих целяхсловосочетание — «учение о запахах»; «методом» именовали С.И. Гусев В.И.Старовойтов, К.Т. Сулимов, А.А. Топорков, А.В.Дулов.
Из проведенного анализавидно, что позиции в литературе по рассматриваемому вопросу весьма разнообразны.Многие авторы на протяжении 37 лет (с 1964 по 2001 год) неоднократно меняли икорректировали свои представления (А.И. Винберг, Р.С. Белкин, В.И. Старовойтов.К.Т. Сулимов, М.В. Салтевский, А.А. Кириченко и др.).
На современном этаперазвития экспертизы запаховых следов человека специалисты ГУ ЭКЦ МВД РФ наоснове инвентаризации проработанного материала, производства экспериментальныхпроверок, проанализировали содержание понятия криминалистическая одорология»(все другие представления производим от него) и пришли к выводу, что:
«… «одорология» большене существует.
Мы доказали, чтоиндивидуальность субъекта не определяется комплексом случайных запахов с еготела и одежды, как утверждали основоположники «одорологии» (в основе лежитгенотипическая особенность каждого организма).
Запах человека можноуспешно исследовать не только с собаками (постулат «одорологии»), но и скрысами, например (диссертация канд. биолог. наук Крутовой В.И., выполненная нанашей базе во второй половине 80-х годов).
Установлено, что пробывоздуха, собранные ПОЗами над следом человека не пригодны для лабораторногоисследования личного запаха субъекта, а на этом основана «одорология»,зарегистрированная в 1965 году как изобретение.
Понятие «одорология»часто распространяют на исследование не только запаха человека, какпостулировал А.И. Винберг, но и б отношении любых других запахов.
Процессуальноеиспользование результатов исследования запахов возможно лишь при обеспеченииреальной исследовательской роли специалистов (у А.И. Винберга, Р.С. Белкина иМ.В. Салтевского это лишь наблюдатели за работой собак) с допущением внутреннейкритики и перепроверки, с обеспечением должного контроля в процессе исследования(методики ЭКЦ МВД Росси).
Кроме идентификационногонаправления успешно, разрабатывается диагностическое исследование следов запахачеловека (этого «одорология» не предусматривает).
Кинологическую выборку(основа «одорологического» исследования) категорически нельзя приравнивать кпроцессуальному исследованию запаховых следов. Кинологическая выборка наряду соспециализированными собаками и наборами тестирующих запаховых проб используетсяспециалистами лишь как методический прием, средство в выявлении криминалистическихпризнаков исследуемых запахоносителей».
Анализу подвергся и самтермин «одорология», в результате чего он был признан изначально неудачным т.к.входит в смысловое противоречие с понятием естественных базовых наук.
Слово «одорология», впереводе с латинского, означает оdог-запах, 1оgоs-учение, т.е. наука о запахах. В развитых странах Западатакую науку не выделяют как самостоятельную из суммы человеческих знаний. Изучениепахучих меток и веществ повсеместно проводится как парфюмерное, пищевое,криминалистическое исследование, но во всех случаях это происходит в рамкахфизико-химических и биологических методов анализа. Изучением веществ (в т.ч. ипахучих, в определенных условиях все вещества пахнут) занимается химия ибиология, а психических явлений (включая и запах), вызываемых различнымивеществами — медицина, психология и зоопсихология. На чем же базируется тогданаука «одорология», в чем ее особенности и отличие от других наук? Где искать«одорологов», о которых 35 лет юристы загадочно упоминают в своих трудах?Существуют практики криминалисты, работающие с запахоносителями, но нет «одорологов»-ученых,специализирующихся «исключительно в данной области исследований. Нетспециальных исследовательских центров, как нет и учебных заведений, где быготовились такие специалисты и ученые. Можно получить ученую степень кандидата(доктора) химических, биологических, юридических наук, психологии, но нельзястать доктором одорологических наук. Декларативно объявленная наука одорологиясуществует лишь на бумаге, все, что ей приписывают, принадлежит криминалистикеи другим наукам. «Одорология» не может базироваться только на приемахисследования одного из объектов криминалистического исследования, иначе тольков рамках судебной биологии придется обосновывать «волосологию», «спермологию»,«ферментологию» и тому подобное наукобезобразие. В свою очередь «оdог» — запахне может быть таким объектом, т.к. исходя из научного понимания запаха — какощущения, возникшего под воздействием пахучих веществ, криминалистам -«одорологам»вместо материальных образований (следовые количества пахнущих веществ) надлежитизучать именно ощущения (т.е. психическое отражение действительности). Словом,ни одна из латинских основ термина «одорология» не отражает сущности данногоисследования.
«Учение о запахах» — этонаправление, метод, комплекс приемов и специфических исследований в рамкахнауки криминалистики и для решения ее задач, но это вовсе не отдельная наука!
Поэтому специалисты ГУЭКЦ МВД РФ вместе с учеными РФЦСЭ при МЮ России уже не относят своиисследования к «одорол.огическим» и сам термин «одорология» считают не нужным идаже мешающим рудиментом.
Последние исследования вданной области ведут к тому, что все явственней проявляется тенденцияпревращения непонятных процессуалистами и юристами в целом «одорологии», да и«экспертизы запаховых следов» в разновидность криминалистической экспертизывеществ. Объектом такой экспертизы станут следы (молекулярные количества)конкретных пахучих веществ, выявляемых средствами биосенсорики (обоняние собак,крыс), а также физико-химическими и медико-биологическими методами.
Автор курсовой работынадеется, что новое освещение этапов развития данного направления, подробныйанализ взглядов на «предмет одорологии и ее места в системе научных знаний»,начиная с момента рождения и на сегодняшний день, помогут ориентироваться«пионерам» в «море» юридической, криминалистической и специальной литературыразличных годов изданий, посвященным этим вопросам.
§3 Запах, механизм еговосприятия. Запаховые следы, их разновидность и свойства
Практически всеокружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом.
Даже микроколичествапахучих веществ или их смесей способны нести большой объем криминалистическизначимой информации. Так, запаховые ощущения, получаемые человеком с помощьюсобственного обоняния (запахи животных, гари, брожения, гниения, лекарственныхи парфюмерных средств и др.), обычно принимаются во внимание при осмотре местапроисшествия, обыске, других следственных действиях; они могут бытьиспользованы в поисковых и доказательственных целях.
Не менее ценная запаховаяинформация, недоступная (увы) обонянию человека, может быть полученапосредством других биосенсорных систем (собак, крыс), на практике чаще всего спомощью обонятельного анализатора собаки.
Вопросы о природе запахаи биофизических процессах, связанных с обонянием — одна из проблем, которая поправу считается «одной из наиболее сложных в физиологии».
В настоящее времяотсутствует единая теория о природе и восприятии запахов. Существуют лишьнаучные гипотезы, предлагающие тот или иной вариант объяснения механизмавосприятия запахов живыми существами.
Вибрационная теорияисходит из того, что потоки волн в инфракрасной области спектра излучаютвибрирующие молекулы пахучих веществ, которые воспринимаются обонятельнымирецепторами и преобразуются в запахи (Дайсон, 1938).
Стереохимическая(пространственная) теория возникновение того или иного запаха объясняетконфигурацией строения пахучего вещества. По этой теории, молекула имеет поверхностьс выступающими полусферами, которыми она входит в контакт с поверхностьюобонятельного рецептора. Поскольку поверхность последнего представляет собойсистему полусферических углублений (лунок), то вид вещества и его запах зависятот количества полусфер молекулы, поместившихся в лунках обонятельного рецептора(Манкриф, 1949).
Согласно волновой теории,клетки обонятельных анализаторов человека и животных обладают способностьюизлучения в окружающую среду волн, длина которых находится в диапазоне инфракрасногоизлучения. Волна по-разному поглащается веществами, что связано с неодинаковойстепенью охлаждения обонятельного эпителия, ощущаемого как различие в запахах(Бек, Майсл, 1949).
И, наконец, исходя изадсорбционной теории запаха, возникновение последнего объясняется процессомадсорбции молекул пахучего вещества клетками обонятельного эпителия, вследствиечего они нагреваются. Степень нагревания рецепторов трансформируется какопределенный запах (Манкриф, 1955).
В книге об использованиив раскрытии и расследовании преступлений консервированного запаха, написаннойгруппой отечественных и немецких ученых механизм восприятия запаха объясняетсяследующим образом. Способность всех живых существ, включая человека, восприниматьзапах, реализуется благодаря наличию и функционированию у них особойхеморецепторной системы. В специализированных сенсорных хеморецепторах — клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственновоспринимающих химические стимулы из окружающей среды, — происходит преобразованиеэнергии внешнего раздражителя в кодированное сообщение, которое доставляет вцентральную нервную систему информацию о силе и природе стимулирующего агента.
У Эймора (1982) описанопорядка 50 выдвинутых в разное время предположений, но ни множество существующихгипотез механизма восприятия запахов, ни те новые, которые возможно появятся вбудущем, не помогают и не препятствуют собакам адекватно воспринимать запахиуже сегодня. Решение данной задачи, далекой от интересов криминалистики, — этопроблема физиологов и биохимиков, т.к. запах, исходя из научного понимания, этоощущение, психический результат воздействия пахнущих веществ на субъекта,подчиняющийся биологическим законам. Поэтому запах может существовать в памятинекоторое время даже в отсутствие вызывающих его веществ. Это явление былоизвестно еще французским энциклопедистам 18 века: «ощущаемый… запах неисчезает полностью после того, как издающее запах тело перестает действовать наорган обоняния. Внимание… удерживает его и оно оставляет более или менее сильноевпечатление» (см.: Кондильяк Э.Б. Трактат об ощущениях. М.: Мысль, 1982. Т.2.с. 197).
Многие юристы — «одорологи» отождествляют понятия «запах», «запаховые следы» (следы запаха). Наоснове различного понимания содержания этих понятий, их объединения, а такжеразличного объяснения механизма восприятия запаха и образования запаховыхследов разработаны соответствующие классификации.
Первая криминалистическаяклассификация «запаха» (запаховых следов) была осуществлена в 1971 г. А.И. Винбергом,который подразделил запах человека на:
Местные запахи — запахотдельных участков тела, обладающих определенными обонятельными признаками.
Индивидуальный запах — запах человеческого тела как совокупность всех местных запахов.
Общий запах — запах человекав одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубнойпасты, табака и др.
Р.С. Белкин, П.Д.Биленчук, Н.С. Золотарь, Г.И. Грамович, Е.Г. Коваленко, М.В. Салтевский инекоторые другие восприняли данное классификационное деление, однакосущественным образом усовершенствовали его. В частности, М.В. Салтевский в этомотношении выделил: а) собственные запахи человека, связанные с физиологической
деятельностью различныхжелез, заболеваниями отдельных органов, диетой; б) запахи, вносимые предметамитуалета и гигиены; в) запахи, связанные с бытовыми и профессиональнымиусловиями. При этом вследствие смешения этих компонентов образуется запахконкретного человека. П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь и Е.Г. Коваленко еще болеевидоизменили первичную классификацию предложенную А.И. Винбергом, выделив естественные,профессиональные и бытовые запахи, исходящие от человека.
В 1976 М.В. Салтевскийразработал принципиально иную криминалистическую классификацию, исходя изпонятия «запаховый след» только как парогазовое облако веществ с тела человекасопровождающего его в виде «шлейфа». Классификация впоследствии неоднократносовершенствовалась как этим, так и другими учеными, в т.ч. и теми, которыесовместно с ним выпускали публикации, посвященные этим проблемам. Так, в однойиз своих работ М.В. Салтевский предложил запаховые следы условно разделить помеханизму образования на следы-запахи и следы-источники запаха. При этомпоследние подразделялись им еще на две группы: следы-источники запаха человекаи следы-источники собственного запаха, а в следах-источниках запаха человекавыделялось три группы объектов, в частности, происходящие от тела человека, вт.ч. его выделения, объекты постоянного и временного контакта с телом человека.
На основе обобщения всехсуществующих классификаций, основываясь на положительных моментах и замечанияхк ним, украинский ученый А.А. Кириченко, так же недифференцируя понятия «запах»и «запаховые следы» (следы запаха), в одном из последнем варианте диссертационнойработы предложил запах человека по происхождению подразделить на:
Местный индивидуальныйзапах человека, который определяется особенностями деятельности кожных,потовых, сольных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканейтела человека.
Совокупный индивидуальныйзапах человека, который слагается из запахов участков тела конкретногочеловека. Сопутствующие запахи человека, среди которых выделяются:
а) запахи функциональныхизменений,
б) бытовые запахи,
в) запахи одежды,
г) профессиональныезапахи,
д) запахи общественныхмест,
е) случайные запахи.
Совокупный общий запахчеловека, слагающийся из всех перечисленных запахов, которыми человек обладална момент следообразования или отбора у него образцов запаха.
Фоновый запах, т.е. запахобъектов окружающей обстановки, в которой происходит следообразование ифункционирование совокупного общего запаха человека.
При этом автор отмечает,что для экспертного исследования первостепенное значение имеют местные исовокупный индивидуальный запахи человека.
Однако, опыты скомпонентами запаховых следов из различных сред и выделений человека,проведенные специалистами ЭКЦ МВД РФ, (при изучении пахучих веществ оказалось,что у одних и тех же людей индивидуализирующие их пахучие вещества вэкспериментах с собаками надежно выявляются только в следах пота и в образцахкрови, но не обнаруживаются в слюне, моче, сперме и т.д. При этом сравнениюподвергались запаховые образцы, полученные от людей разного пола и возраста(тампоны с пятнами крови и волосы хранились в биологической лаборатории отнескольких дней до 23 лет) рассеяли иллюзии относительно природы индивидуальногозапаха человека. Они убедительно показали, что индивидуальный (личный) запахчеловека не определяется ни продуктами микрофлоры его кожных покровов, ни общимкомплексом сопутствующих запахов, отражающие его быт, занятия, привычки(отвергнута гипотеза А.И. Винберга, М.В. Салтевского и др.).
Выделение пахучихвеществ, характеризующих человека, биологами рассматривается как результатстабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмомспецифических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающихпод строгим контролем генетической программы индивида. Таким образом,индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленноесвойство запаховых веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторамив качестве специфической, неповторимой характеристики индивида.
Вещества, характеризующиезапах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на 3группы:
1) определяющиебиологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповыеособенности;
2) отражающиеиндивидуальные особенности;
3) присутствующие в силуразличных случайных внешних и внутренних факторов.
Очевидно, что запаховыевещества второй группы, индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшеекриминалистическое значение, выявление этого признака в запахе человекаопределяет предмет современной экспертизы запаховых следов. Запаховым веществамтретьей группы — сопутствующим, следует уделять внимание в ходе следственныхдействий при изъятии объектов — следоносителей, т.к. присутствие таких«добавок» в полученных от субъекта запаховых образцах способны повлиять на-получаемые результаты и обязательно учитывается при проведении исследования.
По источникам пахнущихобъектов запаховые вещества можно разделить на выделяемые:
-живыми организмами,другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи,нефти и так далее);
-искусственной природы(запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горюче-смазочных материалов).
Запаховые вещества потапостоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или поддействием физико-химических процессов переносятся на окружающие человекаобъекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаютсянекоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепеннорассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующихсубъекта пахучих веществ называют запаховыми следами человека.
Биологи рассматриваютзапаховые следы как активное пространство, границы которого очерченыконцентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. В криминалистикезапаховые следы правомерно относят к разновидности»субстанциональных". Как следы выстрела на руках стрелявшего илинаркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально необнаруживаются. Количественное содержание пахнущих веществ в этих следах неподдается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакамзапаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данныхточек зрения, запаховый след субъекта — это микро количество пахнущих веществ,с предметов -запахоносителей, определяющие индивидуальные и групповыеособенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих еговеществ, достаточной для восприятия запаха обонянием.
Следовательно, принакоплении таких веществ их можно исследовать техническими средствами — в этомсостоит принципиальное отличие «запаховых следов» (молекулярное количествопахнущих веществ) от «запаха» (ощущения), исследование которого не возможноприборными методами, так как чувственные образы ими не воспринимаются.
Таким образом, вкриминалистике следует разделять понятия «запах», «запаховый след», «запаховыевещества» и на этой основе строить их соответствующую классификацию.
Механизм образованиязапаховых следов человека на предметах (объектах) включает различные физическиепроцессы. Один из них — механическое обтирание, отслоение фрагментов запаховогоследа, частиц
эпидермиса, волос приконтактном взаимодействии источника-запахоносителя с различными предметами.Такое дискретное следообразование одномоментно ли протекает в короткийпромежуток времени, при котором пахучие вещества одноразово переносятся систочника на следовоспринимающий объект (дорожка следов ног на почве, брызги,пятна крови на одежде и других предметах). Количественная характеристика такихследов определяется не сроком их образования, а периодом накопления пахучихвеществ источником -следообразователем (длительность носки обуви, которойоставлены следы, сила кровотечения, степень загрязнения кожных покровов иливолос человека).
Насыщенность другихзапаховых следов (а их — большинство) решающим образом зависит от длительности взаимодействияпредметов с источниками запахов (запаховые следы на оружии, орудияхпреступления, забытых и использовавшихся преступниками предметах). Чаще всего вэтом случае образующие такие следы вещества переносятся на объект инакапливаются на нем посредством адсорбции, диффузии и капиллярной конденсации.Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствуетнакоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.
На качество образующихсязапаховых следов большое влияние оказывает также сам человек-следообразователь,точнее, его физиологическое и эмоциональное состояние во время оставленияследов. Повышению концентрации запаховых следов способствуют следующие факторы:
-низкий уровеньгигиенической культуры человека (нечистоплотность, засаленные волосы, давно нестиранная одежда способствуют усилению оставляемых запаховых следов);
-физиологическиеособенности организма и эмоциональное состояние в момент следообразования(возбудимость, взволнованность, страх ведут к повышенному потоотделению);
-интенсивность контактачеловека с объектами (сильное затягивание узлов на веревке, работа синструментами и орудиями преступления, длительное топтание на месте и т.д. —способствуют переходу потовых веществ, отслоению частиц эпидермиса с кожныхпокровов, накоплению пахучих веществ в следах обуви) и др.
Криминалистическое использованиезапаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Онисуществуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве.Остроумным доказательством этому могут служат опыты, проведенные К.Мостом иГ.Брюкнером еще в тридцатых годах нашего столетия: с помощью подвесного тросаисследователи медленно перемещали человека над вспаханным полем (безсоприкосновения его с землей, но очень близко к ней) и обнаружили, что собакине смогли выследить этого человека по запаховым следам в воздухе. Зато онилегко ориентировались по запаховым следам обуви, которые он оставлял на почве.
Этот вывод подтверждаетсяи практикой отечественных криминалистов:
отбор запаховых проб наместах происшествий и в других следственных действиях непосредственно извоздуха и сохранение их для последующего исследования оказался неэффективным ив настоящее время не используется.
В связи с вышесказанным,запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования иособенностям работы с ними следует разделить на две большие группы:
1)«нефиксированные» предметами молекулярные следы пахучих веществ,испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа».Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховыеследы в воздухе сохраняются несколько минут.
Но в случае экстренногоприбытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работекинолога с розыскной собакой по «горячим следам». Однако круг лиц,проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующимина месте следственного действия. «Нефиксированные» запаховые следымогут использоваться лишь один раз;
2) запаховые следы,«фиксированные» объектами — запахоносителями вследствие механическогоконтакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил.Носителями таких запаховых следов служат следы рук, ног (ношеной одежды,обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимостиот условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут наних сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с«фиксированных» запаховых следов человека могут использоватьсямногократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторноманализе, т.е. на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лицздесь обычно не ограничивается.
Как мы видим, механизм ипринцип образования запаховывх следов обусловлен наличием ряда свойств, учеткоторых имеет большое значение в методике сбора, хранения и лабораторногоисследования запаховых следов человека.
Наиболее полно свойствазапаховых следов описаны Р.М. Мазитовой, В.Н. Охотской, Б.У. Пучкиным вмонографии, посвященной исследованию вопросов моделирования обоняния живыхсуществ. Впоследствии, эти свойства были детально проанализированы М.В.Салтевским, М.В. Кисиным.
Свойства запаховых следовв основном определяются образующими их веществами, обладающими физическимисвойствами, которые присущи любым газообразным телам (летучести, растворимости,диффузии, разбавлении, адсорбции), а также рядом свойств, производных отосновных физических, но обладающих специфическим криминалистическим значением(делимость, непрерывность механизма образования, подвижность структуры,рассеиваемость).
1.Летучесть — способностьпахучих веществ к испарению (переходу от твердого состояния в газообразное) подвоздействием тепловой энергии.
2.Растворимость — способность веществ растворяться в клетках обонятельного эпителия живыхсуществ, что позволяет воспринимать запах любых объектов органами обоняниячеловека и животных.
3.Диффузия — способностьпахучих веществ проникать в состав других веществ (газов, жидкостей, твердыхтел).
4.Разбавление (смешивание)- изменение концентрации пахучих веществ при смеси запаховых следов друг сдругом, ведущее к образованию запаховаго следа нового качества, без измененияиндивидуализирующей основы.
5.Адсорбция — концентрирование и удерживание вещества на поверхности или в объеме портвердого тела.
6.Делимость — разделениеисходного следа (матричного) на несколько дочерних, полностью передающихкачественные признаки следообразующего объекта.
7.Непрерывность механизмаобразования — распространение в пространстве пахучих веществ до тех пор, покасуществует запаховый след.
8.Подвижность структуры — характеристика внутреннего положения веществ следа, заключающаяся в том, чтопахучие вещества, находясь в хаотическом движении, сливаются со средой вкоторой идет процесс следообразования.
9.Рассеиваемость — способность изменять концентрацию запаховых веществ в единице объема,обусловленная стремлением этих веществ занять весь объем пространства.
Данный перечень можнодополнить такими свойствами, как относительная неизменяемость и индивидуальностьзапаховой характеристики конкретного человека.
Относительнаянеизменяемость свидетельствует о том, что основные индивидуальные качественныеи количественные параметры пахнущих веществ в запаховых следах конкретногочеловека в течении длительного времени, измеряемого годами, неизменны внезависимости от влияния различных причин — перепадов температуры, возрастасубъекта, его заболеваний и т.д.
В лаборатории ЭКЦ МВДРоссии в 1984-1988гг. проводились исследования по идентификации запаховых следов,хранившихся более 5 лет. Например, изучались волосы — только что срезанные ихранившиеся от 2 до 5 лет, а также кровь, изымавшаяся у одних и тех же лиц напротяжении 15 лет. Во всех случаях запаховые характеристики оставалисьстабильно неизменяемыми.
Устойчивость подтвержденаи исследованиями ВНИИ МВД РФ:
запаховые пробывыдерживали при температуре 130 ОС в течение часа в паровом медицинскомстерилизаторе при избыточном давлении пара в 2,2 атмосферы, что никаким образомне помешало решению дальнейших идентификационных задач.
Индивидуальность означаеттот факт, что в запаховых следах основные качественные и количественныепараметры пахнущих веществ каждого конкретного человека неповторимы, присущитолько ему, т.к. генетически детерминированы. Кинологическая практика, научныеэксперименты, проводимые учеными разных стран, подтверждают наличие индивидуализирующегофактора в запахе человека. Накопленные данные позволили и зоологам такжеположительно решить вопрос о наличии индивидуального кода особи в запахе млекопитающихи других позвоночных. В исследованиях, проведенных специалистами ЭКЦ МВД Россиисовместно с учеными Института проблем экологии и эволюции Российской академиинаук и Российского Федерального Центра судебных экспертиз, установлено, чтовещества, на которые реагируют собаки в распознавании человеческих индивидов,по химическим свойствам соответствуют кислотам с достаточно длинной цепочкойуглеродных атомов (не менее 12).
Благодаря этим свойствам,а также другим особенностям, обусловливающих использование запаховой информациив решении криминалистических задач, предметы-запахоносители или собранные с нихзапаховые пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всемкомплексом необходимых признаков, подпадающих под понятие «вещественные доказательства»,а именно:
1) запаховые следы,оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на местепроисшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемымсобытием;
2) пробы веществ сзапаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены,сохранены, подвергнуты исследованию;
3) запаховые следычеловека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностическиехарактеристики запаха субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторномисследовании;
4) запаховые следыконкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человекаи могут быть использованы в его идентификации;
5) запаховые следы исобранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или ихотсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а такжеопределению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлениюместа, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;
6) изымаемыепредметы-запахоносители, собранные с них запаховые пробы (после исследованиязапаховых следов и оценки заключения эксперта в, совокупности с другими даннымидела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены куголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных с искомыми илиустанавливаемыми фактами.
§4 Криминалистическоезначение запаховых следов
Традиционным считается иостается в нашей стране применение для «прочтения» запаховых следов человекаобонятельные способности розыскных и специально подготовленных собак, воперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, аименно:
1) для преследования изадержания преступников по их «горячим» следам (давностью доодного-трех часов);
2) для обследованияместности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов,имеющих отношение к преступлению;
3) для установлениямаршрута передвижения участников события к месту совершения преступления иобратно;
4) для проведенияоперативной кинологической «выборки»- узнавания изъятых предметов позаданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению(обычно предметов их одежды);
5) для розыска спрятанных(зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и такдалее.
Накопленный опытиспользования метода лабораторного исследования запаховых следов человекаопроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запахов какисключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в немработников не столько уголовного розыска, как следствия. Так, доля порученийслужб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России всреднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданийпоступают от органов следствия милиции и прокуратуры. По данным ГУУР МВД Россиидаже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую вобязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% отобщего числа применений служебно-розыскных собак. Метод лабораторного исследованиязапаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждениеразрабатываемых по уголовному делу версий, на решение, в основном задач,следствия, а не розыска:
1) установлениеучастников происшествия по их запаховым следам;
2) установлениеиндивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых сразных мест преступлений;
3) установлениепринадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах,либо изъятых у преступника или иных лиц;
4) установлениепроисхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертномисследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.
Обладая ценнымииндивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховыеследы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке,совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной запаховая информацияоказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказныхубийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмомисполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычнымследственным путем. Исполнители чаще всего до события не состоят с жертвами нив каких отношениях; используемые оружие и орудия преступления, другие средства,которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются наместе происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемыеучастниками организованных преступных группировок, зачастую обесцениваютсовокупность доказательств, традиционно используемых в расследованиипреступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всехизвестных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховыхследов.
В этой связи оставленныепреступниками предметы-запахоносители представляют ценную находку длярасследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов ивозможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массивзапаховых следов с объектов по скрытым преступлениям. Такие коллекции созданына базе лабораторий исследования запаховых следов человека в соответствующих подразделениях.Однако в связи с объективными трудностями размещения коллекции в ГУ ЭКЦ МВД РФ (недостаточнаяплощадь помещений и большой ее объем) ведут к хранению консервированныхзапаховых следов сроком от одного до двух лет.
Коллекции, как показываетпрактика, являются базой для оперативных и следственных идентификационныхпроверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных наместе другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зренияработников уголовного розыска и следствия.
Принимая во вниманиепостепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация запаховых проб спредметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может бытьосуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственногодействия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющегоприемами работы с запаховыми следами. При налаженном взаимодействиизаинтересованных служб (органов дознания, следствия иэкспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение запаховых пробможет поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.
Глава 2
§1 Выявление запаховыхследов человека при проведении следственных действий
Процесс раскрытия ирасследования преступлений представляет собой планомерную и последовательнуюдеятельность следователя (основной фигуры процесса) и сотрудников уголовногорозыска, специалистов различных отраслей знания (в том числе и криминалистов — экспертов и техников — сотрудников экспертно-криминалистических подразделенийорганов внутренних дел). Их совместная работа чаще всего протекает в рамкахследственных действий (осмотры места происшествия, предметов и документов,освидетельствование — своеобразный вид осмотра тела человека, обыск или выемкас целью отыскания и изъятия объектов, имеющих значение для расследования,проверка и уточнение показаний на месте, отбор сравнительных образцов идругое).
Если состояние здоровьяпозволяет потерпевшему участвовать в следственных действиях, то желательноосмотр места происшествия или, например, обыск производить вместе с ним. Этоможет сделать поиск следов преступления более целенаправленным и результативным(в частности, позволит выявить объекты и следы, относящиеся именно к лицу,совершившему преступление). Кроме того, участие потерпевшего в следственномдействии может послужить проверке объективности его показаний или их уточнению.
При расследовании дел онасильственных преступлениях важное значение имеют данные, в частности озапаховых следах, полученные в ходе производства осмотра (места происшествия иобъектов), проверки показаний потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) наместе, имеющем значение для дела, а также обыска, выемки в жилищеподозреваемого (либо по месту работы, иных местах).
Предметы — источникизапаха человека, или пробы с содержащимися в них запаховыми следами, какправило, изымаются в ходе следственных осмотров (в том числе приосвидетельствовании лиц).
Работа с запаховымиследами — составная часть осмотра места происшествия, наиболеераспространенного следственного действия в практике следователей. Она, вчастности, включает в себя:
• изучение обстановки наместе происшествия с выявлением возможных мест нахождения запаховых следов,обеспечения их сохранности;
• построение версий особытии происшествия, его участниках и иных обстоятельствах, а также омеханизме образования запаховых следов;
• принятие мер повыявлению предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы;
• применение розыскнойсобаки для задержания преступника по «горячим следам» и в целяхобнаружения утерянных, брошенных или спрятанных им предметов, имеющих егозапаховые следы;
• изъятие предметов илизапаховых проб со следов и других объектов — источников запаха человека;
• описание и фиксацияизымаемых объектов в протоколе осмотра места происшествия и приложениях к нему.
Участвуя в осмотре местапроисшествия (первоначальном и неотложном следственном действии),специалист-криминалист по поручению следователя осуществляет поиск иобнаружение следов преступления и иных объектов (например, предметов, брошенныхили потерянных преступником), производит их фиксацию (чаще всего путем фото-,видеосъемки) и в необходимых случаях — изъятие, упаковку — с соблюдениемспециальных правил сохранения предполагаемых запаховых следов.
Поскольку значительнуючасть следов, обнаруженных на местах происшествий и на различных предметах(одежде, оружии и другом) по рассматриваемым делам, составляют предметы соследами пота, кровь, и волосы, характеризующиеся индивидуальным запахомчеловека, следователь и специалист-криминалист не могут обойтись безопределенных знаний об объектах биологического происхождения, источникомкоторых является тело человека. Они должны учитывать и специфику этих объектов,которые при | контакте с внешней средой значительно быстрее, чем другие следы,утрачивают и изменяют свои свойства и признаки, а также представлять и механизмследообразования в зависимости от той или иной расследуемой ситуации. Часто оназависит от действий предполагаемого преступника, его физических данных ииспользуемых орудий преступления; картина преступного события дополняетсяиногда и действиями потерпевшего: его Е сопротивлением насилию, причинениемповреждений нападающему или; вмешательством других лиц.
В подобных случаяхвзаимный контакт потерпевшего и преступника, а также каждого из них спредметами окружающей обстановки обусловливает образование и взаимный переносразличных микрообъектов: волос, крови, пота, запаховых следов и другихвыделений человеческого организма.
Все эти указанныеобстоятельства вызывают необходимость более тщательного осмотра не только местапроисшествия, но и тела, и одежды потерпевшего или подозреваемого, орудийпреступления и других предметов, имеющих отношение к расследуемому событию.Выявляют при этом следы взаимного контакта, переноса микрообъектов, большуючасть которых составляют объекты биологического происхождения (и среди них — запаховые следы).
Следы, изымаемые по деламо преступлениях против личности, разнообразны и запаховые следы человека срединих выделяются как весьма специфические. Они всегда остаются на предметах, скоторыми преступник находился в достаточно длительном контакте, в том числе ина почве, но нередко практические работники этим пренебрегают или не умеютобращаться с такими следами. Обнаруживая следы рук, ног (обуви), волосы иликровь предполагаемого преступника, многие следователи поступают в соответствиис традиционными представлениями в криминалистике о следах человека, а потому неиспользуют всей информации, содержащейся в следе, в частности, запаховой.Однако обнаруживаемые предметы и следы человека как источники комплекснойкриминалистической информации могут быть исследованы в первую очередь наналичие запаховых следов преступника, ( поскольку их сбор и анализ обычно непрепятствует проведению в дальнейшем других исследований (например,дактилоскопического, трасологического и так далее).
Поиск и обнаружениезапаховых следов, их изъятие имеют свои особенности. Работа по установлениюзапаховых следов начинается уже на стадии общего осмотра места происшествия,когда определяются его границы, осуществляется обзор помещения или местности.На этом этапе следователь с помощью других участников СОГ(следственно-оперативная группа) должен выяснить вопросы, существенные дляквалификации содеянного: место, время и способ совершения преступления,использованные орудия и средства; ризнаки, характеризующие субъекта, мотивыпреступления и другое.
Разрешению этих вопросовспособствуют материальная обстановка места происшествия (ее нарушение в томчисле) и обнаруживаемые следы рук, ног (обуви), транспортных средств и такдалее, а также брошенные или забытые преступником предметы (оружие;использовавшиеся для сокрытия лица шарфы, шапочки, чулки; веревки и иныесредства для связывания;
окурки, скомканные клочкибумаги и прочие предметы). Такие предметы и следы (если они находились вконтакте с человеком), помимо традиционно понимаемой криминалистами ипрактическими работниками информации как о событии преступления в целом, так ио действиях преступников, о их личности, могут содержать в себе и запаховуюинформацию о лицах, оставивших следы. Эти объекты в ходе общего осмотра должныне только фиксироваться (в том числе на планах, схемах или в черновом вариантепротокола). Их обнаружение требует принятие мер по незамедлительному сборузапаховых следов.
При этом участникам СОГнеобходимо помнить и соблюдать тактические приемы осмотра: не привносить вобстановку осматриваемого места своих следов — рук, ног, волос и прочего. Дляэтого, как правило, поручают специалисту принять меры по сохранениюобнаруженного, закрывая или ограждая объекты-носители какими-либо подручнымисредствами (коробками и другим). Фотофиксация (видеосъемка), производимаяобычно Специалистом-криминалистом, позволяет в дальнейшем использовать еерезультаты для расследования и, кроме того, путем анализа зафиксированнойобстановки, объектов (следов) выявить упущения (например, при исследованиисущественных для дела обстоятельств), что нередко случается, когда не всенеобходимые экспертизы (в частности, экспертиза запаховых следов) назначаютсясвоевременно.
По окончании общегоосмотра механизм преступления, как правило, становится очевидным и следовательобсудив ситуацию со специалистом уже определил места наиболее вероятногонахождения запаховых следов на предметах материальной обстановки, с которымивзаимодействовал предполагаемый преступник. Такие следы должны выявляться впервую очередь, поскольку самоуничтожение — их естественное свойство. Знаниеспецифики следовой информации облегчает эту работу и помогает эффективнопровести изъятие запаховых следов в стадии детального осмотра.
Доказательственнуюзначимость имеют как непосредственно объекты-носители запаха человека, так изапаховые пробы с них, так как правильно собранная запаховая проба полностьюпередает признаки запахового следа с объекта. Однако нужно учитывать болееширокие возможности для работы с запаховыми следами в лабораторных условиях.Поэтому предполагаемые на предметах запаховые следы человека желательно изыматьвместе с этими предметами; если это невозможно, осуществляют сбор запаховыхпроб непосредственно на месте проведения следственного действия (накладывают наобъект-носитель салфетку из байки, фланели и другой хлопчатобумажной ткани иприжимают сверху фольгой).
При каждом решении обизъятии запаховых объектов на месте происшествия необходимо анализироватьусловия следообразования и оценивать возможность сохранения запаховых следовпри данных обстоятельствах. Для правильного определения возможных местнахождения запаховых следов преступника необходимо каждый раз мысленносмоделировать его поведение, обращая внимание на места длительного его пребывания.Чтобы правильно определить местонахождение объектов — предполагаемых носителейзапаха человека, необходимо также представлять и действия других участниковпроисшедшего события (в том числе и потерпевшего). Для этого учитывается нетолько, например, поза трупа и его местонахождение, но и расположение предметовна месте происшествия: обстановка может свидетельствовать о борьбе междупреступником и потерпевшим, о роли и характере участия в происшедшем другихприсутствовавших лиц.
Запаховые следы человекамогут образовываться не только в период совершения преступления, но и на стадииподготовки к совершению преступления, а также при попытке его сокрытия.Подготовка оружия, орудий преступления, маскировочных (маска, парик, обувь),защитных (перчатки, бронежилет) и иных средств (веревки, сумки) для совершенияпротивоправного деяния сопровождается манипулированием этими предметами, чтоведет к образованию на них запаховых следов человека. Шапки-маски, например,перешиваются и подгоняются по голове, с оружием проводятся тренировочныеупражнения. Образовавшиеся при этом отпечатки пальцев, папиллярных узоровладоней могут быть стерты, однако уничтожить запаховые следы сложнее, так какпотожировые вещества сохраняются в щелях, на шероховатых участках.
Обычно названные предметыскрытно проносятся к месту намечаемого события — под одеждой или сиспользованием какой-либо упаковки, которая также может стать носителем запахапокушавшегося на совершение преступления.
Приходится учитывать ивозможность наличия на принесенных объектах запаховых следов нескольких лиц (напредметах одежды, шапке-маске, если ими пользовались несколько человек) илитолько лица, непосредственно не участвовавшего в событии (на деньгах,использовавшихся в качестве взятки, может оказаться запах не взяткодателя, аего бухгалтера, кассира).
Преступники могутпредпринимать меры к уничтожению или маскировке своих запаховых следов. Однакои в этих случаях (например, при организации пожара, уничтожающего улики наместе совершенного преступления) запаховые следы преступников могут сохранитьсяна участках подхода к месту события и удаления от него. В целях измененияобстановки места происшествия труп жертвы может быть перемещен преступником,расчленен, захоронен. При этом не всегда удается замыть следы крови,проконтролировать их попадание на почву, снег, траву. Попытки преступникамаскировать запаховые следы обуви, посыпая (или поливая) их различными пахучимии едкими средствами (табак, перец и др.), редко приводят к успеху, так как этирассыпанные (или разлитые) вещества служат хорошим ориентиром для поисканеобработанных запаховых следов. Запах преступника могут сохранять и спрятанныев тайниках предметы преступного посягательства, выброшенные или спрятанныеорудия преступления, а также другие предметы, указывающие на причастность лицак совершенному преступлению.
При осмотре местапроисшествия нужно учитывать, что запаховые следы оставляются преступником нетолько в эпицентре событий, где его пребывание обычно лимитировано временем игде он старательно уничтожает улики. Наиболее пригодные для идентификационногоисследования запаховые следы могут быть им оставлены, когда он менееконтролирует собственные действия: при подходе к месту происшествия (окурок,упаковка от орудия преступления), в месте выжидания удобного момента длясовершения преступления (утоптанная почва, оброненный патрон) или при бегстве сместа происшествия (потерянная перчатка, сброшенные предметы одежды, следыкрови на перилах лестницы). Нередко оружие, другие предметы-запахоносители отбрасываютсяпреступником в сторону, выбрасываются в окно или прячутся в укромном месте.Лучшие запаховые следы — оставленные преступником вместе со своими следамикрови и личными вещами.
Осмотр на местности представляетзначительные трудности, если участники СОГ не располагают сведениями оконкретном участке, где произошло преступное событие. Поэтому сначала усилиядолжны быть направлены на отыскание такого места, определение его границ. Вэтом существенную помощь может оказать специалист — кинолог со служебно-розыскнойсобакой.
Если, обстоятельстваблагоприятствуют (осмотр проводится сразу по совершении преступления вмалонаселенной или редко посещаемой местности, отсутствуют обильные осадки итак далее), то необходимо использовать возможность задержания преступника по«горячим следам», в частности, по оставленным им запаховым следам сприменением розыскной собаки. Наиболее эффективна работа собаки на местностипри обследовании обширных участков в целях обнаружения утерянных, брошенных илиспрятанных предметов с индивидуальным запахом преступника. Предметы илизапаховые пробы с них и следов (включая и обнаруженные с помощью розыскныхсобак) изымают и сохраняют для возможного проведения в последующем исследованиязапаховых следов.
Нужно особо подчеркнуть,что запаховую информацию, содержащуюся объектами — следоносителями, собирают наместе происшествия дважды: первый раз — при преследовании преступника по«горячим следам» с применением служебно-розыскной собаки; наследующем этапе запахоносители или пробы запахов с предметов и следов (включаяи выявленные с розыскными собаками) собирают и сохраняют для последующеголабораторного исследования. Выполнение первой задачи не препятствуетосуществлению второй и, вообще, внимание к запаховым следам не означает отказаот использования иных следов и приемов других видов.
На открытом воздухезапаховые следы улетучиваются (рассеиваются) быстрее, чем в закрытыхпомещениях, поэтому важным условием эффективности осмотра служитнезамедлительное его проведение. Сбор запаховых проб со следов обуви суточнойдавности, как правило, уже не приводит к успеху. Нецелесообразно собиратьзапаховые пробы и с участков местности, затоптанных многими людьми.
Участки местности, накоторых предполагается наличие запаховых следов, и обнаруженные предметы — источники запаха человека — защищают от неблагоприятного воздействия осадков,солнца и ветра подручными средствами, не допуская загрязнения следовпосторонними запахами.
Следует обращать вниманиена места продолжительного контакта преступника с предметами (личные вещи,волосы в местах борьбы), с участками снега, почвы (следы ног в местахзатаивания), а также на предметы, обнаруживаемые вблизи места происшествия.
Для предотвращениязаплесневения, запаховые пробы, изъятые со следов на влажной почве, траве илина снегу, равно как и пробы, полученные с влажных предметов, необходимо доисследования хранить в морозильной камере холодильника.
При обнаружении трупа поиск запаховых следовпреступника осуществляется по общим правилам: от этого места, условно являющегосяцентром события, к периферии. Такая тактика позволяет в ряде ситуацийопределить путь следования преступника к месту преступления и ухода с него,также установить место, где он ожидал потерпевшего либо вступил с ним вконтакт. При обнаружении трупа с признаками насильственной смертипредметы-запахоносители (оружие, ключи, авторучка) могут быть обнаружены рядомс трупом или под ним. В руке трупа могут остаться волосы, вырванные во времяборьбы. С одежды и кожных покровов пострадавшего пробы запаха преступника могутбыть собраны только в течение одного часа после контактного взаимодействияданных участников события.
Осмотр помещения может дать представлениео том, каким способом преступник в него проник (взломав замки дверей, черезоткрытую форточку или окно, разбив стекло) и каким образом скрылся с местапреступления. При установлении подобных обстоятельств могут быть изъятызапаховые пробы с предметов — предполагаемых носителей запаха участниковпроисшествия. Следует также сосредоточить усилия на поиске волос преступникалибо его крови (при возможном саморанении). Следует учитывать, что следы рук,обуви преступника, его волосы наиболее часто обнаруживаются именно в местахпроникновения в помещение.
Большое значение имеютбеседы с очевидцами, владельцами и соседями квартиры, администрацией служебныхпомещений и так далее. Их пояснения к случившемуся в большинстве случаевпомогают сориентироваться в обстановке происшествия, выявить следы ипредметы-запахоносители.
Запаховые следы впомещениях отыскивают в первую очередь на узловых местах, которыми могут быть:места укрытия.преступников до совершения преступления; подходы к дверям окнамснаружи и внутри помещения; места, где хранились и откуда похищены ценности,места борьбы; электрические щиты, сейфы, различные сидения, места обнаруженияпредметов, ценностей, орудий преступления, личных вещей преступников; путиотхода преступников (коридор, лестничная клетка); места укрытия похищенного(чердак, подвал, пожарный шкаф).
Обнаруженные предметы,которые предположительно использовал преступник (например, орудия, упаковка,газета (ветошь), которой могли вытираться руки, стулья), спрятал, выбросил илинамеренно оставил например, свою ношеную одежду) рекомендуется изъять либоотобрать с них запаховые пробы.
Осмотр предметов - предполагаемых носителейзапаховых следов Преступника или потерпевшего сопровождается мысленныммоделированием Образования этих следов, основанным на видимых признаках(повреждения предмета, его перемещение, наличие следов крови) и выдвигаемыхверсиях. Следует иметь в виду, что перемещение предметов (опрокинутая ваза,вдвинутый стул) и даже их деформирование и разрушение (взломанный запор,вскрытый автогеном сейф) не всегда сопровождаются образованием на этихпредметах запаховых следов человека. Образование таких следов, пригодных дляидентификационного исследования, напрямую связано только с длительным и плотнымконтактом предмета с человеком, а также с наличием медов его крови, волос. Наоружии, орудиях преступления иногда удается выявить как запаховые следыпреступника (на ручке ножа), так и запаховые следы потерпевшего (кровь налезвии ножа). Источниками ценной запаховой информации о преступнике нередкостановятся концы затягиваемых веревок, кляпы.
Осмотр автомобиля с целью обнаружениязапаховых следов предполагаемого преступника в большинстве случаев не вызываетособых трудностей, поскольку осматриваемый участок ограничен размерамитранспортного средства. Основными объектами-носителями запаха человека при этомслужат: сиденья (следы пота); защитный шлем, рулевое колесо, следы пота, еслипреступник управлял автомобилем); предметы, оставленные преступником: упаковкаот сигарет, скомканная бумага, веревки, орудия преступления и прочиепосторонние предметы, обнаруженные в салоне или багажнике автотранспортногосредства; следы крови (как источник запаха субъекта) при саморанениипреступника или причинении ему повреждений потерпевшим; волосы, вырванныедотерпевшим преступнику при оказании ему сопротивления, видимые следы) обуви,выявленных около машины.
Нет смысла изыматьзапаховые следы с нагретых предметов, с пола и ковриков транспортных средств(образованные запаховые следы успели улетучиться). Зато запаховые следы хорошоудерживаются на сидениях транспортных средств; этому способствуют длительное времяконтакта с ними человека и относительная защищенность (например, в салонеавтомашины) запаховых следов от интенсивного выветривания.
Освидетельствование. Анализ материаловуголовных дел свидетельствует, что в настоящее время в практике следователей органоввнутренних дел почти не используется такая разновидность осмотра, какосвидетельствование лиц с целью обнаружения следов преступления и особых приметна теле, в ходе которого тоже возможно обнаружение объектов, имеющих запаховыеследы участников преступного события. Освидетельствование как вид следственногодействия заключается в осмотре тела человека, его одежды и обуви с цельюобнаружения следов преступления.
В ходеосвидетельствования и осмотра одежды подозреваемого или потерпевшегоследователь (или участвующий при этом специалист) отыскивает в первую очередьинтересуют следы, подтверждающие контакт участников расследуемого преступления.Носителями запаховых следов здесь чаще всего выступают следы крови и волосы.Липидные компоненты кожных выделений человека обволакивают и пропитываютпористые структуры волос, которые становятся носителями запаха человека.
При проверке версии опохищении преступником предметов одежды потерпевшего она у подозреваемого послеосмотра изымается. На предметах одежды (обуви) возможно наличие волос, следовпота, крови не только потерпевшего, но и подозреваемого, и других лиц (если онитакже пользовались этими предметами одеждами).
При освидетельствованиипотерпевшего обращают внимание на наличие пятен крови и посторонних волос нетолько на одежде, обуви, но и на его теле. Наличие признаков физическогонасилия (например, изнасилования) должно ориентировать следователя на поискволос преступника в определенных местах (в нашем примере — на поверхностибедер, лобке); при осмотре трупа можно обнаружить волосы преступника, зажатые вруках потерпевшего. Если жертве зажимали рот, удерживали ее за руки и такдалее, на этих участках тела иногда в течение часа сохраняются запаховые следыпреступника. При освидетельствовании подозреваемого в совершении преступленияучитывают возможность наличия следов крови и волос потерпевшего на его теле,одежде, обуви.
Личный обыск задержанного проводитсяв целях выявления орудий преступления, принадлежащих потерпевшему вещей, следовкрови, волос, а также повреждений одежды, свидетельствующих о борьбе, и такдалее. Все это может нести достаточные для исследования запаховые следыпотерпевшего, выявление которых поможет в раскрытии и расследованиипреступления. Небрежно замытые следы крови, например, оказываются пригоднымидля извлечения запаховых следов, идентифицирующих потерпевшего. Еслиобыскиваемый застигнут на месте совершения преступления или личный обыскпроводится непосредственного после совершения преступления, при которомпреступник находится в тесном контакте с телом потерпевшего, на его ладоняхмогут сохраниться запаховые следы потерпевшего.
В зависимости отследственной ситуации, целью обыска (либо осмотра) может быть отыскание следовсовершенного преступления, например, крови, волос либо потожировых выделенийпотерпевшего — носителей его индивидуального запаха, в жилище подозреваемогоили ином помещении, транспортном средстве.
Обыск во всех случаяхдолжен производиться с соблюдением требований уголовно-процессуального закона итактических правил, выработанных следственной практикой и рекомендованныхкриминалистикой. При этом обычно используется комплект технических средств(поисковые, осветительные, измерительные приборы и прочее), включая необходимыесредства для работы с объектами — запахоносителями).
Следователь (или иноелицо, производящее исследование) самостоятельно или с участиемспециалиста-криминалиста, руководствуясь планом предстоящего следственногодействия и в целях проверки выдвинутых версий о местонахождении и признакахискомых объектов (орудия преступления и прочее), осуществляет обыск впомещении, занимаемом подозреваемым, или на местности (приусадебный, дачныйучасток).
При обыске (выемке) вжилище или на рабочем месте подозреваемого, (организуемом на основе показанийпотерпевших или свидетелей, также быть »обнаружены орудия преступления, вещипотерпевших, испачканная их кровью одежда подозреваемого и другиепредметы-носители запаховых следов. В условиях ограниченного пространства(гараж, сарай, лифт и прочие помещения, подвергаемые осмотру) поиск запаховыхобъектов не представляет собой сложности, если учтены механизм преступления иусловия образования запаховых следов участников расследуемого события. В кабинелифта, например, может находиться множество следов, оставленных людьми, ноизъяты должны быть лишь относящиеся к предполагаемому преступнику.
Выемка в отличие от обыска(проверки предположений о наличии тех щи иных интересующих следствие предметов)заключается в изъятии Предметов, о которых следствию заранее известно (как ито, у кого эти предметы находятся). Тактика этого следственного действия такжезаранее минируется; при этом учитывается и работа с предполагаемыми носителямизапаха человека (соответственно подготавливается набор необходимых средств).Цель выемки, помимо названного выше, нередко состоит в изъятии (документов,которые также могут быть носителями запаха лица, которому они принадлежат, иличасто пользовавшегося ими. С учетом специфики этих объектов, возможности ихпоследующего почерковедческого или иного исследования (например, бухгалтерскойили технической экспертизы документов) рекомендуется собрать с них запаховыепробы либо назначить и провести экспертизу запаховых следов сразу же послевыемки документов, чтобы предотвратить утрату запаховой характеристики.
При производстве обыска ивыемки могут быть обнаружены и изъяты возможные носители запаха человека (чащевсего — подозреваемого либо потерпевшего): орудия преступления, перчатки,маски, веревки, шприцы и прочие предметы, использованные при совершении преступления.
§2 Запахоносители,используемые в идентификации преступника
Выявление и сборзапаховых проб могут проводиться как оперативно-розыскное мероприятие или какследственное действие с привлечением специалиста, владеющего приемами работы сзапаховыми объектами. Важно обратить внимание, что запаховые следы, выявленныеи собранные работниками уголовного розыска (или экспертно-криминалистическихподразделений) без документально оформленного поручения следователя, не могутслужить вещественными доказательствами по делу.
Источникоминдивидуального запаха человека при проведении всех рассмотренных вышеследственных действий могут служить как следы его крови, пота, так ииспаряющиеся пахучие ингредиенты пота. Поэтому предметы, с которыми преступникмог находиться в прямом контакте, а также опосредованные носители его запаховыхследов (различные сидения или содержащие следы их фрагменты) должнынаправляться в [криминалистическую лабораторию. Извлеченные из них запаховыепробы консервируются: хранятся в закрытых стеклянных емкостях до назначенияисследования запаховых следов. Причем чтобы запах был выявлен в«последующем исследовании, концентрация вызывающих его веществ должна бытьне ниже чувствительности обоняния собаки. Данный фактор всегда нужно учитыватьпри оценке изымаемых запаховых следов.
Следы крови (пятна,брызги, потеки и т.п.) служат источником того же индивидуализирующего запаха,что и запаховые следы с тела, вследствие причастности крови к механизмуобразования запаховых следов пота: от клеток организма продукты ихжизнедеятельности попадают в кровь, а затем по протокам потовых желез выводятсяна поверхность кожи. Эти выделившиеся вещества индивидуальны для каждогочеловека, так как их образование зависит от неповторимых особенностей химизмаклеток организма, его генетического кода.
Как и много лет назад,сегодня наиболее распространенными; запахоносителями служат замаркированныепотом орудия преступления и предметы, принадлежавшие преступнику (расческа,носовой платок, головной убор, маска, обувь, заношенная одежда и другое), егоследы, образованные при длительном контакте с объектами, пятна крови.
Нужно иметь в виду, чтозапаховые следы, оставляемые человеком, неравнозначны, их качественные иколичественные характеристики зависят от природы следовоспринимающего объекта,условий образования и последующего периода выветривания. Запаховые следы лучшесохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатыхповерхностях; хуже -на ветру, на нагретых и гладких объектах, на предметах изстали и стекла. Запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном контактечеловека с предметами (менее 30 минут), сохраняются лишь в течение несколькихчасов после их образования. Практика показывает почти полную бесперспективностьисследования запаховых следов, образованных на полу помещений, на новых (незаношенных, не захватанных руками), на „чужом“ постельном белье, настеклянных или гладких металлических изделиях, на следоносителях, извлеченныхиз воды или имеющих следы плесени, признаки гнилостных изменений.
Нахождениепредметов-запахоносителей на сквозняке, повышенной температуре либо длительноевремя без непосредственного контакта с человеком — эти факторы отрицательновлияют на пригодность имеющихся на них запаховых следов к исследованию. Поэтомусохранность запаховых следов на объектах и ценность их для раскрытия ирасследования преступления пропорциональны оперативности организации ипроведения любого из названных выше следственных действий.
При каждом решении обизъятии запахов необходимо анализировать состояние окружающих условий иоценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных объектах.На сохраняемость запаховых следов и их пригодность для анализа существенновлияют временные, атмосферные факторы, некоторые физиологические параметры ипривычки человека:
• увеличение времениконтакта человека со следоносителями способствует накоплению в следах запахачеловека;
• выдержка оставленныхчеловеком запаховых следов ведет к их улетучиванию естественным путем;
• повышенная температураи влажность, движение воздуха — не способствует сохранению запаховых следов,которые дольше удерживаются в отсутствие ветра, на сухих, холодных объектах;
• уровень гигиеническойкультуры, физиологические особенности и состояние человека (потливость,физическая нагрузка, взволнованность, интенсивность воздействия на предмет) вовремя оставления следов могут существенно менять срок сохранения на нихзапаховых веществ.
В результате экспертнойпрактики ЭКЦ МВД России опытным путем были получены сведения о сохраняемостизапаховых следов человека, образованных на различных следовоспринимающихобъектах.
Основными пригодными дляидентификационного исследования объектами — носителями запаха человека, служат:
• следы крови (сухиепятна), волосы. Они сохраняют запах человека до нескольких лет (в эксперименте- до 16 лет);
• личные вещи (расческа,записная книжка), ношенные (содержащие потовые вещества) предметы одежды, обуви- удерживают запаховые вещества человека от нескольких дней до несколькихмесяцев (иногда лет);
• различные предметы(оружие, орудия преступления, упаковка и так далее), находившиеся в контакте счеловеком около часа — могут сохранять его запаховые следы около одних-двухсуток.
• следы обуви, ног наснегу и почве удерживают запаховые вещества человека до одних суток.
Нужно отметить, чтозапаховые пробы со следов человека, посыпанных табаком, перцем (раздражаютдыхательные пути поисковой собаки), несущие в своем составе запах ГСМ,парфюмерных средств, лекарств и так далее — в лабораторных условиях вполнепригодны для идентификационного исследования.
§3 Средства для сборазапаховых следов
Работа с запаховымиследами человека в современной следственной практике зачастую не проводится илиосуществляется на низком уровне (некачественный отбор и неправильное хранениеобъектов) в силу различных причин. К самым распространенным следует отнестинедостаточные знания как следователей, так и специалистов-криминалистов,работников оперативных служб о технике сбора и исследования запаховых следовчеловека. В ряде учебных пособий по криминалистике тиражируются устаревшиерекомендации по сбору порций воздуха с отдельными пахнущими молекулами надзапаховыми следами человека. Изредка, на экспертизу запаховых следов в ЭКЦ МВДРоссии все еще поступают стеклянные банки с образцами воздуха с места события(такие „источники“ запаха человека абсолютно непригодны дляидентификационного исследования). Еще один отрицательный факт — неукомплектованность наборов технико-криминалистических средств для работы наместе происшествия средствами изъятия объектов-запахоносителей.
Так, в унифицированномчемодане эксперта-криминалиста органов внутренних дел, предназначенном дляосмотра мест происшествий (»Кейс", выпуск 1990 г.), не предусмотреныхлопчатобумажные салфетки, алюминиевая фольга и другие средства сбора запаховыхпроб, изъятия предметов-запахоносителей, их сохранения для производстваэкспертизы. На месте происшествия следователи, сотрудники уголовного розыска иинспектора-кинологи центров служебного собаководств чаще всего не имеют подобныхсредств. В ряде случаев запаховые пробы и предметы — носители запаха человека,сравнительные образцы (кровь, пот, в том числе на предметах одежды)упаковываются в полиэтиленовые пакеты, что приводит к загниванию объектов илиутрате запаховых следов в результате адсорбции и, соответственно, исключаетвозможность их экспертного идентификационного исследования.
В целях исключенияподобного, для повышения эффективности использования запаховой информации смест проведения следственных действий в комплекты технико-криминалистическихсредств для осмотра рекомендуется включить (дополнить имеющийся унифицированныйчемодан) следующие средства сбора, упаковки предметов-запахоносителей изапаховых проб:
1. Салфеткихлопчатобумажные (байка, фланель, марля и т.п.) размерами примерно 10 х 15 кв.см. — 20 шт.;
2. Фольга алюминиевая(бытовая) — 1 рулон;
3. Перчатки резиновые(кислотощелочеупорные
или хирургические) - 2 пары;
4. Пульверизатор (сводой) — 1 шт.;
5. Пинцет анатомическийбольшой — 1 шт.;
6. Пинцет средний - 1 шт.;
7. Пинцет глазной - 1 шт.;
8. Пробирки стеклянные спробками (для упаковки) — 4 шт.;
9. Конверты, бумага (дляупаковки) — 15 шт.;
10. Памятка работы сзапаховыми следами — 1 шт.
Эти предложения рассмотреныи рекомендуются для использования Контрольно-методическим управлениемСледственного комитета МВД России. Средства для получения с предметов ипоследующей консервации (сохранения) запаховых проб готовятся заранее. Как этовидно из приведенного выше списка к ним относятся: салфетки (лоскуты)выстиранной и просушенной хлопчатобумажной ткани (байки, фланели, стерильноймарли, бинт), завернутые в два-три слоя бытовой алюминиевой фольги иинструменты (пинцеты; пульверизатор с водой; резиновые перчатки). Длядлительного хранения запаховых объектов вместо фольги (в фольге запаховые пробыхранятся около месяца) для упаковки используются чистые стеклянные банки состеклянными или завинчивающимися металлическими крышками.
§4 Техника работы сзапахоносителями
Сбор запаховых проб соследов проводится с использованием пинцета и чистых (!) резиновых перчаток дляпредупреждения засорения следов посторонними пахучими веществами. Вначале надсухим предметом-запахоносителем один-два раза распыляют пульверизатором водумелкими каплями (легкое увлажнение способствует выделению пахучих веществ).Затем предмет в местах предполагаемого нахождения запахового следа обертываютсалфеткой хлопчатобумажной ткани, а поверх нее — фольгой в два слоя, после чегопоследнюю тщательно прижимают для обеспечения плотного контакта ткани спредметом.
К горизонтальнойповерхности следоносителя салфетку, накрытую фольгой, прижимают грузом. Присборе запаховой пробы с предмета одежды плотный контакт с адсорбентом(салфеткой) обеспечивают путем свертывания предмета с помещенными внутрьсалфетками и фиксации их в таком положении бечевкой. Внутри обуви салфеткиприжимают фольгой и смятой бумагой.
Если на месте осмотраощущается какой-либо сильный запах, бытовой или производственный, пробу характеризующихего веществ берут для контроля на лоскут чистой ткани. Для этого еговыдерживают открытым на предмете, где заведомо отсутствуют запаховые следычеловека.
В целом, накоплениеадсорбентом запаховых веществ, происходит в течение всего периода осмотра местапроисшествия или иного следственного действия; однако время его минимальногоконтакта с предметом-следоносителем не должно быть меньше одного часа.Увеличение срока контакта способствует более качественному отбору запаховыхпроб.
По окончании сборазапаховых веществ со следоносителей хлопчатобумажные салфетки (байка, марля) ссобранными запаховыми пробами снимают с предметов и упаковывают раздельно вчистые стеклянные банки или заворачивают в несколько слоев фольги (пакеты икрышки из полиэтилена, других пластмасс для упаковки запаховых объектов непригодны, так как пропускают или впитывают в себя пахучие вещества). Если пробаупаковывается в фольгу, края свертка (для предотвращения потерь запаха)загибают и прижимают. Использованные для упаковки стеклянные банки плотнозакрывают стеклянными или металлическими крышками.
На месте происшествиялибо поблизости от него (например, на месте предполагаемой засады) могут бытьобнаружены на почве, снегу следы обуви или предметы, указывающие на пребываниездесь человека. Следы обуви, как правило, фотографируют; если они объемны,изготавливают с них слепки.
Запаховые следы с почвыили снега собрать удается не всегда: это зависит в первую очередь от давностиих образования и погодных условий. Однако такую попытку сделать необходимо. Навизуально различимые следы на почве, снегу помещают чистые хлопчатобумажныесалфетки (лоскуты байки), накрывают фольгой, плотно прижимают каким-либо грузом(можно насыпать поверх фольги снег или почву и утоптать) и выдерживают в такомположении не менее одного часа. Затем салфетки с собранными таким образомзапаховыми пробами упаковывают по общим правилам. Может сложиться ситуация,когда выявлен только один след обуви. Учитывая, что при сборе с него запаховойпробы рельеф следа будет разрушен (и наоборот: при изготовлении гипсовойотливки уничтожается запаховый след), следователь должен решить дилему — какиепризнаки (трасологические или запаховые) более информативны при данныхконкретных обстоятельствах. Попытки использовать и ту и другую возможностиреализуются лишь при наличии дорожки следов.
Изымаемые окурки (еслиони сухие) рекомендуется поместить в стеклянную пробирку, чтобы не повредитьдругих следов (например, характерного прикуса на мундштуке, следов пальцеврук). Так же поступают и с другими объектами-запахоносителями при возможностиналичия на них следов иной природы.
Следы крови(предварительно подсушенной при комнатной температуре) упаковывают в чистуюплотную бумагу, конверты. Кровь при высыхании покрывается корочкой, котораянадежно сохраняет запаховые вещества, препятствуя их улетучиванию; такие следыне требуют дополнительной упаковки в фольгу. Со следов крови запаховыевещества, характеризующие субъекта, извлекают непосредственно в лабораторииисследования запаховых следов, а на месте происшествия следы крови или предметыс ее следами изымают целиком, по общим правилам, установленным для объектовсудебно-биологической (судебно-медицинской) Экспертизы (вместе собъектом-следоносителем либо его частью — выпилы, вырезы, соскобы, смывы крови(для ДНК-анализа смывы не допускаются).
В некоторых случаях приобнаружении малого количества или замытого пятна крови предполагаемогопреступника (когда нельзя решить вопрос о ее групповых характеристиках),возможно выделение из кровяного пятна запаховых веществ, индивидуализирующихоставившего пятно субъекта. Кровь как источник запаховых следов нередко служитцелям раскрытия преступления: в дальнейшем при наличии круга подозреваемых и,следовательно, индивидуальных запаховых образцов для сравнения,идентификационное исследование может помочь в установлении происхождения кровиот конкретного лица, оставившего ее следы на месте обнаружения.
Учитывая, чтообнаруженные предметы (например, орудия и средства совершения преступления),как правило, содержат не только запаховую информацию о человеке, ихиспользовавших в преступлении, но и многие другие следы, в том числе ипотерпевшего (кровь, пот, слюна, волосы, текстильные волокна с одежды,различные вещества с места их хранения и другое), целесообразно их изыматьцеликом. Упаковка объектов с учетом этого должна быть универсальной:способствовать сохранению не только запаховых, но и всех других следов.
Так, огнестрельное ихолодное оружие, другие предметы прежде чем упаковать в фольгу, нужно, соблюдаямеры предосторожности и вооружившись лупой, тщательно осмотреть для обнаруженияна них следов рук, характерных микрочастиц. Чтобы не утратить, например, частицпороха из канала ствола, его следует закрыть колпачком из бумаги, прикрепленнымниткой или резинкой. Возможные папиллярные узоры от пальцев рук на поверхностиоружия (помимо закрепления их фотосъемкой) следует предохранить каким-либокаркасом или распоркой, то есть изъятые предметы нужно поместить в коробку инезамедлительно направить в криминалистическую лабораторию для сбора исохранения возможных запаховых, а затем и других следов. Аналогичным образомследует поступать и с иными предметами-носителями комплекснойкриминалистической информации.
Если предметы — носителизапаховых и иных следов имеют небольшие размеры и сразу после изъятия будутдоставлены в криминалистическую лабораторию, запаховые следы с них могут бытьсобраны испарением в специальных устройствах с использованием разработанной вЭКЦ МВД России методики (авторское свидетельство СССР на изобретение N 268837,зарегистрировано 01.02.89).
Изъятие волос, крови стела освидетельствуемого производится на специальную липкую ленту. Волосы такжеможно собрать пинцетом и завернуть в лист новой алюминиевой фольги, затемпоместить в бумажный конверт; пятна крови — счистить на лист бумаги (в нее же изавернуть) или смыть марлевым тампоном, смоченным водой (если не предполагаетсяпроводить ДНК-анализ крови), далее подсушить при комнатной температуре иопечатать в бумажном конверте. При этом не следует забывать, что вся работа соследами биологического происхождения должна производиться с использованиемрезиновых перчаток. При всех видах следственных действий упакованныеобъекты-запахоносители и собранные запаховые пробы должны быть снабжены этикеткамиили бирками с указанием на них:
• номера уголовного делаили факта, в связи с которым изымаются объекты-запахоносители;
• даты, времени и местапроведения следственного действия;
• наименования предмета,послужившего источником запаховой пробы (материал следоносителя);
• атмосферных условий ииных наблюдаемых особенностей (сила ветра, температура, осадки, наличиесопутствующих запахов).
Эти данные должны бытьзаверены подписями лиц, изымавших запаховые объекты, и понятых.
Анализ экспертнойпрактики ЭКЦ МВД России показывает, что при сборе и упаковке предметов — следоносителей, направляемых на исследование запаховых следов человека,наиболее распространены следующие недостатки:
-сбор проб в ходевыполнения следственных действий и отбор сравнительных запаховых образцов стела подозреваемых недопустимо проводить одним и тем же лицом, это создаетопасность объединения этих объектов исследования по его индивидуальному запаху(для контроля в этом случае предоставляются запаховые образцы следователя илиспециалиста, допустившего такую ошибку);
-не соблюдение правилработы с запахоносителями — контакт с предметами без перчаток и пинцетовприводит к загрязнению запаховыми следами участников следственного действия,что может вызвать затруднения при исследовании;
-смешение запаховыхследов с различных объектов, изъятых с места производства следственногодействия (нарушение правила раздельной упаковки объектов);
-попытки собратьзапаховые следы человека с порцией воздуха над оставленными преступникамиследами с помощью шприцев и других приспособлений (устаревший, неэффективныйспособ из-за недостаточности пахучих веществ в таких пробах);
-использование дляупаковки объектов полиэтиленовых пакетов (мешков) или емкостей сполиэтиленовыми крышками (они пропускают запаховые вещества) вместо алюминиевойфольги или стеклянных банок со стеклянными (металлическими) крышками;
-предоставлениезагнивших, заплесневевших материалов, образцов крови, иных тканей трупа свыраженными признаками разложения.
Несвоевременность сборазапаховых проб с изъятых предметов, задержка с направлением запахоносителей наисследование — наиболее часто отмечаемые упущения следователей и работниковоперативных служб.
Следует иметь ввиду, чтоиз-за летучести пахучих веществ любое промедление с консервацией запаховыхследов или их носителей ведет к обеднению и даже к утрате объектами значимойзапаховой информации. Предметы-запахоносители не используются непосредственно вэкспертизе запаховых следов. Для получения с них запаховых проб требуется лишьна несколько часов представить эти объекты в криминалистическую лабораторию.При необходимости, на запахоносителях могут быть сохранены имеющиесямикрочастицы, трасологические и иные следы.
При выявлении запаховыхследов иногда недооцениваются надежные источники запаха человека — пятна крови,следы ног в местах засады преступника, упаковка (например, с выброшенныминаркотиками), оружие, одежда, маски, перчатки и другие вещи, находившиеся вдлительном контакте с телом человека и, наоборот, завышаются возможности малопригодныхзапаховых следов. Последнее относится к следам, образованным на предметаходномоментным касанием человека, к застиранной или трупной крови.
Неиспользование возможности предварительной консультации с экспертами обисследовании изъятых запаховых объектов, о необходимых для этого материалах, оправильной формулировке вопросов, предлагаемых на разрешение экспертизызапаховых следов, создает дополнительные проблемы.
Заключение
В настоящее времянепрерывно растет социальный заказ на выполнение лабораторного исследованиязапаховых следов человека.
Результаты экспертизпринимаются судом в основном как косвенное доказательство, значение которогоприобретает при достоверности выводов, их соответствии другим материаламуголовного дела. В свою очередь достоверность результатов лабораторногоисследования запаховых следов человека обеспечивается следующим:
•организацией правильногоизъятия и сохранности запаховых объектов (предметов-запахоносителей, запаховыхпроб, сравнительных образцов);
•процессуальным закреплениемобнаружения, изъятия (либо получения сравнительных образцов) запаховых объектовв протоколе соответствующего следственного действия;
•проведением исследованиязапаховых следов без непосредственного предъявления собакам-детекторам дляобнюхивания людей или принадлежащих им предметов;
•применением висследовании надежных запаховых образцов (достаточные, чистые) иэкспериментальных запаховых следов, полученных у проверяемых лиц в соответствиис имеющимися версиями;
•созданием оптимальныхусловий применения лабораторных собак-детекторов (изоляция от постороннихраздражителей, режим температуры, влажности, унификация запаховых объектов повнешнему виду и фоновым включениям, равноценное расположение сопоставляемыхобъектов по периметру круга, поощрение собак за правильное выполнение имирабочих приемов и т.д.);
•комиссионным проведениемэкспертного исследования запаховых следов (участие специалиста-криминалиста испециалиста-кинолога); исключением осведомленности применяющего собакспециалиста-кинолога о местонахождении исследуемых объектов средивспомогательных (контрольных) в выборочном ряду; обеспечением случайногопорядка мест их размещения;
•подбором вспомогательных(контрольных) запаховых проб, исходя из требований решаемой задачи и условийобразования и хранения исследуемых запахоносителей;
•автоматизмомусловно-рефлекторного поведения собак-детекторов запахов; постоянным контролемих функциональной пригодности (проверка исходной индифферентности собак кисследуемым запахам, нацеленности на поиск заданного запаха посредствомконтрольного тестирования);
•воспроизведениемполучаемых результатов с применением как одной собаки-детектора, так и группысобак-дублеров при изменении условий проведения исследования (качественногосостава и взаиморасположения запаховых проб);
•равной возможностьюобвинительного и оправдательного содержания результатов экспертизы запаховыхследов человека;
имеющейся обычновозможностью проведения дополнительного и повторного исследования запаховыхследов с изъятых предметов-запахоносителей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Безруков В.В., ВинбергА.И. и др. Новое в криминалистике //Соц. законность.- 1965.- № 10. — С.74-75.
2. Белкин Р.С. Еще раз поповоду одорологии// Следственная практика.- М., 1975.-Вып. 106.-С.90-99.
3. Белкин Р.С.Криминалистическая энциклопедия.- М.: Изд-во БЕК, 1997. — 42с.
4. Белкин Р.С Курскриминалистики т.З: Учебник. — М.: Юристъ, 1997.
5. Биленчук П. Д., МарчукА.М. Методические аспекты одорологии (науке о запахах)//Теоретические ипрактические проблемы обеспечения раскрытия и исследования преступленийкриминалистическими методами.- К.: Укр. акад. внутр. дел, 1992. — С.25-29.
6. Винберг А.И. К вопросуоб органолептико-одорологической экспертизе// ВНИИСЭ.- 1976.-Вып.21.-С.54-81.
7. Винберг А.И.Криминалистическая одорология// Соц. законность.- 1971.- №1.-С.52-57.
8. Гвахария О.Г.Криминалистическая одорология и теория информации// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. — Киев, 1972. Вып. 9.- С.89-192.
9. Гриценко В.В.Идентификация человека по запаховым следам за рубежом.
10. Гриценко В.В., ОбидинА.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость ивозможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации.- М.: ЭКЦ МВД России, 2000. — 40с.
11. Гриценко В.В., ОбидинА.Б., Старовойтов В.И. Образование, сохраняемость и возможность исследованиязапаховых следов человека: Методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России,1999. — 36с.
12. Гросс Г. Руководстводля судебных следователей как система Криминалистики.-С-Пб., 1908. — 940с.