МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТКОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Римское право»
на тему:
«Римские юристы(персоналии)»
Выполнил: Микуленко Е.И.
Проверил:Бельская И.В.
Ставрополь 2005 г.
ПЛАН
1. Введение
2. Основныеформы деятельности юристов
3. Деятельностьзнаменитых юристов Древнего Рима
4. Школыюристов
5. Заключение
6. Списоклитературы
1. ВВЕДЕНИЕ
Юриспруденция присутствует, и весьмадеятельно, в римском праве всегда, как непосредственно, так и опосредованно.Преторы, другие магистраты и должностные лица, сенаторы, императоры либо самиявляются юристами (что бывало чаще всего, поскольку изучение права было в Рименаилучшей подготовкой и наилучшей начальной ступенью общественной жизни), либопозволяют доверенным юристам, образующим их частный или официальный совет (consilium), помогать себе инаправлять свои действия. Будь то непосредственно или опосредованно, носуществующее влияние юриспруденции как таковой проявляется в научной работеюристов: она конкретизируется в консультациях (responsa, ответы), даваемыхзаинтересованным лицам, и в создании трудов, которые оказали величайшеевоздействие на развитие римского права.
В своем тонком и глубокомисследовании бесчисленных конкретных практических или теоретических случаевримские юристы приходят к всесторонней разработке системы права. Метод, которымони при этом главным образом пользуются, есть interpretatio iuris (истолкованиеправа), особая деятельность, которая в некоторых случаях означала буквально —создать право. Наряду с довольно скудным числом случаев, для которых можно былосослаться на писаную норму, имелся целый ряд других случаев, довольномногочисленных, которые за отсутствием писаной нормы необходимо было подвестипод юридическую регламентацию, привлекая обычай. Применительно к этим случаямримский юрист, глубокий знаток обычаев, mores, должен был самостоятельноизвлечь из них и создать юридическую норму, включить ее в систему, вывести изнее все возможные теоретические и практические следствия. Большая частьнаиболее важных римских правовых институтов обязана своим возникновением именнотакой научной и творческой разработке средствами юриспруденции.
Однако юриспруденция игралаважнейшую роль в развитии римского права не только тогда, когда занималасьистолкованием в этом смысле, но и тогда, когда требовалось толкование всовременном значении этого слова. Хотя на первом этапе истории римского праваинтерпретация законов и юридических действий была строго буквальной, теперь, навтором этапе юриспруденция принимает новые критерии истолкования, в том числепод влиянием методов, ввезенных в Рим из греческих риторических школ.
Всякий раз, как жесткое следованиебукве, verba, законов илидействий частных лиц угрожает возникновением несправедливости, что будетнаходиться в противоречии с духом закона, mens legis, или же с волей, voluntas, частного деятеля (лица),юриспруденция классической эпохи оказывается в состоянии должным образом учестьmens и voluntas, давая имвозможность, где это необходимо, возобладать над verba. Усилия направленытеперь на создание новой системы, принимающей в учет справедливость, котораястановится высшей целью права, так что Цельз, великий юрист периода классики,имел основание определить право как “ars boni et aequi” («наука о добром исправедливом»).
Таким образом, древнее ius civile, оставаясь формальнодействующим, в силу различных факторов ежечасно смягчается, парализуется,подрывается в буквальном своем применении новыми принципами, чтобы оставатьсятеоретическим отправным пунктом, в действительности не применяемым, всякогоотдельного решения. Эти разные эволюционные формы на деле пересоздали римскоеправо заново, они дали жизнь новому праву, ius novum, справедливому ивсеобщему, способному управлять космополитическим обществом великой империи.Согласно эдикту Каракаллы оно распространилось на все народы римского мира.
В послеклассическую эпохуосуществляется процесс упрощения и унификации различных классическихправопорядков, развившихся к этому времени и друг друга перекрывавших. То, чтомогло бы явиться результатом кодификации, предпринятой лишь позднее, в VI в н.э., было начатосудебной практикой IV и V вв. В практикепроисходит слияние различных классических правопорядков, в первую очередь ius civile и ius honorarium, их объединение вединый правопорядок, с естественным преобладанием на стороне принципов,введенных преторским правом.
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТОВ
По Цицерону, деятельность юристоввыражалась в трех формах:
а) выработке образцовых форм для различныхюридических сделок;
б) советах процессуального характера;
в) консультациях по сложным вопросам.
По каналам решенийпроводились как новые идеи, так и уже выраженные в различных литературныхисточниках. Наиболее распространенными видами юридических литературныхпроизведений были: институции (institutiones) — учебники по праву; комментарии(commentariis) — истолкования действующего, главным образом, преторского,права; дигесты (digesta) — комментарии (нередко в сочетании с критикой)высказываний юристов прежних времен; регулы (regulae) — сборники кратковыраженных юридических правил и определений, афоризмов и поговорок.
Юристы действовали вначалекак своеобразные советники. Римляне перед тем, как отважиться на какие-товажные дела: купить или продать землю, заключить договор займа — шли за советомк юристу.
Составление таких документовтребовало специальных знаний. Право Древнего Рима имело строгий формальныйхарактер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный актюридической силы. Сама юридическая процедура, формализм совершения сделоктребовали неукоснительного знания ее словесной формулы и выполненияопределенных жестов и символов. В таких делах консультация юриста, точностьправовой формулы заключаемой сделки имели для клиента большое значение. Ошибкив таком деле могли иметь роковые последствия для участников сделки.
Римская юриспруденция включала всебя не только практическую деятельность по составлению исковых формул,обучению праву, но и толкование законов, что весьма существенно. Это требовало,в свою очередь, не только разъяснения отдельных норм, взятых изолированно другот друга, но и систематического сопоставления, и даже сравнения, с правомдругих народов. Такая потребность стала ощущаться особенно заметно после того,как преторы по делам перегринов вынуждены были все чаще обращаться к нормамправа народов.
В процессе толкования права юристы,особенно в сфере имущественных отношений и судопроизводства, дополняли,изменяли, а порой фактически отменяли устаревшие нормы, составляли новые.Творимое юристами право по существу было таким же источником, как и обычноеправо.
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЗНАМЕНИТЫХ ЮРИСТОВ ДРЕВНЕГО РИМА
В Древнем Римезанятие правом первоначально было делом понтификов, одной из коллегий жрецов.Ежегодно один из понтификов сообщал частным лицам позицию коллегии по правовымвопросам. Около 300 г. до н.э. юриспруденция освобождается от понтификов.Начало светской юриспруденции, согласно преданию, связано с именем Гнея Флавия.Будучи вольноотпущенником и писцом видного государственного деятеля АппияКлавдия, он похитил и опубликовал составленный последним сборник юридическихформул, употреблявшихся по закону в процессе (legis actiones). Эта публикацияполучила название jus civile Flavianum (цивильное право Флавия).
В 253 г. до н.э.первый верховный понтифик из плебеев Тиберий Корунканий начал в присутствииучеников разбирать юридические вопросы и открыто высказывать свое мнение,положив тем самым начало публичному обучению юриспруденции.
В начале II в. дон.э. Секст Элий Пэт Кат, видный государственный деятель, дополнил сборникФлавия новыми исковыми формулами (jus Aelianum). Он опубликовал и другую книгу,в которой соединил Законы XII таблиц с комментариями юристов и исковымиформулами, содержащую толкование законов и описание форм процесса.
В середине II в. дон.э. значительный вклад в развитие юриспруденции, особенно гражданского права,внесли Марк Манилий, Публий Муций Сцевола и Юний Брут. Первый комментарий кпреторскому эдикту написал Сервий Сульпиций Руф (консул 51 г. до н.э.). Егоученик Офилий был автором многих книг по гражданскому праву и впервые составилподробньй комментарий к преторскому эдикту.
Юристыреспубликанской эпохи происходили, как правило, из аристократических кругов —из сенаторской знати, а в I в. до н.э. также и из всадников. Наиболееизвестными из них были Катон Старший, Марк Манилий, Алфен Вар, Квинт МуцийСцевола, Публий Муций Сцевола, Сервий Сульпиций Руф, (причем двух последнихчасто считают основателями цивильного права).
Публий Муций Сцевола —трибун 141 г. до н.э., консул в 133 г., великий понтиф в 133 г. Цицеронназывает его одним из немногих «истинных» юрисконсультов, так как он, исполняясудейские должности, вносил в разбор дел истинное беспристрастие, а при защитесоединял юридические познания с удивительным ораторским искусством. Плохиеораторы вызывали со стороны Сцеволы скорбь и насмешки. Будучи великим понтифом,он обращал усиленное внимание на усиление юридических знаний коллегии, считаяее главной задачей основательное знание права, а не сохранение отжившихпривилегий, уменьшению которых способствовал своей интерпретацией. Написал 10книг, посвященных обработке ius civile.
Квинт Муций Сцевола,сын предыдущего, был консулом в 95 г. до н.э., великим понтифом в 84 г. Получивширокое философское (стоическое) образование, сделался еще более, чем отец,выдающимся политическим деятелем и юристом; соединял юридическое и ораторскоеискусство с нравственными началами деятельности, проводя в юридическуюинтерпретацию начало «доброй совести». Около 100 г. до н.э. написал своезнаменитое сочинение “De iure civile” (18 книг), вкотором в первый раз изложил это право в систематическом порядке, состоявшем всовместной разработке родственных юридических понятий, в противоположностьстарому легальному порядку, представлявшему простую интерпретацию законов в ихофициальной последовательности. Юридические определения и формулы Квинта МуцияСцеволы отличались удивительным сочетанием краткости, ясности и изяществаформулировки. Философская мысль помогла ему внести единство во многие частныеопределения, выразить их в более общей форме и извлечь из них новые юридическиепоследствия (например, praesumptio Muciana, cautio Muciana и т.п. формулировки,связанные с его именем). Если его отец был одним из первых юристов, начавшихлитературную интерпретацию норм цивильного права, то Квинт Муций Сцевола можетбыть назван основателем науки гражданского права. Он преподавал в юридическойшколе и был учителем знаменитого Цицерона.
Расцвет деятельностиюристов относится к I-III вв. — эпохе принципата. Авторитет юристов, их мнения,заключения по вопросам права оценивались чрезвычайно высоко. Император Августпредпринял попытку унифицировать деятельность юристов, разрешив толькоопределенному их кругу давать ответы, имеющие официальное значение (iusrespondendi). Эти юристы должны были записывать свои ответы (консультации),ставить свою печать, чтобы тем самым засвидетельствовать легальность правовогоисточника. Данная система закреплена при императоре Адриане, который подтвердилустановившийся порядок, согласно которому только мнение определенных юристовимело правовую, т.е. обязательную силу. Если таковые юристы по какому-либовопросу приходили к общему согласию, судья обязан был с ним считаться привынесении решения. Ответ юриста мог состоять из одного слова: да или нет.
Из юристовклассической эпохи следует назвать наиболее известных:
Публий Ювенций Цельз — участник заговора против императора Домициана в 95 г. н.э. При Адриане занималряд государственных должностей (претор, консул 129 г.н.э.), являлся членомимператорского совета. Автор дигест в 39 книгах. Ему принадлежит знаменитыйответ на глупый вопрос одного чиновника: «Либо я ничего не смыслю в твоемвопросе, либо сам вопрос глуп.»
Сальвий Юлиан — родомиз северной Африки (г. Гадрамент — современный Тунис), При Адриане занимал рядгосударственных должностей, являлся членом императорского совета. Автор дигеств 90 книгах и Quaestiones. Умер около 169 г.н.э. Проделал огромнуюисследовательскую работу по систематизации преторского права. Его теоретическиеразработки стали основой для официального сближения двух источников права. В125-138 гг. н.э. Сальвий Юлиан кодифицировал не только эдикты городскихпреторов, но и эдикты провинциальных правителей, систематизировал наиболееценные в юридическом отношении нормы преторского права, придал емуокончательную редакцию. Составленный им сборник, в котором насчитывалось 90книг, получил название “Постоянный эдикт” (edictum perpetuum). Ему была приданаобязательная сила. Впоследствии знаменитые правоведы Павел и Ульпиан написали кэтому сборнику множество комментариев, которые позже также были приравнены кисточникам римского права. Многие положения “Постоянного эдикта” вошли в сводгражданского права.
Секст Помпоний — автор знаменитого очерка истории римского права, количество произведений егоогромно. Наиболее важные: а) комментарии к эдикту в 150 книгах; б) комментариик Сабину; в) Enchyridium -учебник в 1 книге, включавший и знаменитый очеркистории права.
В начале пятого века (426 г. н. э.)императоры Феодосий IIи Валентиниан III издали эдикт,согласно которому цитаты из пяти знаменитых юристов — Папиниана, Павла, Ульпиана,Модестина, Гая — имели для судей обязательную силу. При расхождении во мненияхпо рассматриваемому вопросу предпочтение отдавалось большинству. При равенствеголосов решающим было мнение Папиниана.
Эмилий Папиниан — родом из Сирии, при Септимии Севере был префектом претория, имел огромноевлияние и авторитет среди юристов. Стал для будущих поколений «первым из всех»(primus omnium). За высочайшееумение решать архисложные юридические казусы имел прозвище — “Блистательный”. ИмператорКонстантин предписал: “Во избежание бесконечных споров юристов уничтожитьзамечания Ульпиана и Павла к тексту Папиниана, так как они не столькоисправляют его, сколько портят во имя собственного прославления”.
Казнен императоромКаракалой в 212 г. н.э. за то, что в ответ на требование составитьоправдательную речь для императора в связи с убийством им своего брата Геты,сказал: «Гораздо труднее оправдать убийцу, нежели им стать».
Юлий Павел — префектпретория при Александре Севере (нач. III в.н.э.). Написал более 300 книг, изкоторых сохранились так называемые «Сентенции к сыну». Сочинения изаключения Павла в извлечениях и переработке составили 6-ю часть Дигест.
Домиций Ульпиан (ок.170-228) — родом из Тира в Финикии. Автор комментарий к эдикту в 83 книгах и кСабину в 51 книге. Убит в 228 г. разъяренными солдатами-преторианцами припопытке установления воинской дисциплины. Примерно 1/3 Дигест (около 2500отрывков) принадлежит Ульпиану. Он заявляп, что поскольку народ якобы уступилсвою власть императору, то последний вообще не связан законами. Ему принадлежитформула: “Что угодно принцепсу, имеет силу закона”.
Геренний Модестин, ученикУльпиана, – в 226-244 гг. был префектом стражи в Риме. 345 фрагментов изпроизведений Модестина включены в Дигесты.
Гай — возможно, ГайКассий Лонгин, сабиньянец, родом из Малой Азии, современник императоров Адрианаи Антонина Пия (II в.н.э.), автор знаменитого учебника римского права –Институций (143 год н.э.).
Теоретическиеположения профессора Гая по римскому праву получили силу закона в кодификацииЮстиниана. Случай в юриспруденции редчайший. Институции Гая — единственныйисточник классической юриспруденции, который сохранился почти полностью. Онибыли самым распространенным учебным пособием в школах империи.
Институции Гая восновном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряддобавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов ониотличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное илогичное деление гражданского права: «Все право, которым мы пользуемся,относится или к лицам, или к вещам, или к искам». Хотя многиеисследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она былазначительным шагом вперед в понимании права. Здесь впервые материальное правоотделено от процесса, а индивидуальные права — от средств их защиты. Несмотряна трехчленную классификацию самого правового материала Институции Гаяразделены на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Этасистема, получившая впоследствии название институционной, оказала большоевлияние на последующую историю права.
С переходом кабсолютной монархии намечается упадок римской юриспруденции. Однако с конца III в. н.э. до V в. при Диоклециане иКонстантине появился ряд ценных работ, с успехом приспосабливавших высказыванияклассиков к новым социально-экономическим условиям, удовлетворявшим новыепотребности. Но эти работы были или анонимными, или ввиду исключительногоавторитета классических юристов приписывались последним. При этом несомненно,что начиная с IV в. имело место снижение творческого характера деятельности юристов. Юристов используют уже нев качестве творцов права, а на должностях императорских чиновников. Показателемупадка является, между прочим, закон (первой половины V в.) о цитированииюристов: вместо былого творческого решения возникающих в жизни вопросов теперьприменяют механические ссылки на выдающихся юристов, мнения которых признаны поэтому закону обязательными. К ним относились Папиниан, Павел, Ульпиан,Модестин, Гай, а также те юристы, на которых ссылались эти пять юристов.
Первыекодификационные попытки были предприняты частными лицами, составлявшимисборники императорских конституций. Так, известны два сборника, составленные вконце III в. — начале IV в. н.э.: Codex Gregorianus, объединившийконституции от Адриана (II в.н.э.) до конца III в.н.э. и Codex Hermogenianus, дополнивший первыйсборник последующими конституциями, до Константина (начало IV в. н.э.).
В первой половине V в.н.э. былаосуществлена первая официальная кодификация: император Феодосий издал Codex Theodosianus (Феодосиев кодекс),состоявший из 16 книг.
В первой половине VI в.н.э. при Юстинианеособой комиссией была проведена большая кодификационная работа. Активноеучастие в ней принимали выдающиеся юристы того времени — Трибониан (начальникимператорской канцелярии и заведующий редактированием законов) и Феофил(профессор Константинопольской школы права). Комиссия, образованная для этойцели в 528 году, уже в 529 г. составила сборник императорских законов. В 530году была образована комиссия для кодификации ius, сочиненийклассиков, и в 533 году был составлен и обнародован сборник извлечений изсочинений классических юристов под названием Digesta (собранное). Этотсборник, получивший обязательную силу, состоял из 50 книг. В том же 533 годубыл издан элементарный учебник римского права — Институции, получивший вместе стем силу закона. Институции Юстиниана состояли из четырех книг. В 534 годупоявился кодекс законов, известных под названием «50 решений», который состоялиз 12 книг. После окончания кодификационных работ Юстинианом был издан рядзаконов, которые известны под названием Новелл. Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллыполучили в своей совокупности название Corpus iuris civilis (Свод гражданскогоправа).
4. ШКОЛЫ ЮРИСТОВ
К началуклассического периода относится деятельность двух таких выдающихся юристов, какбы связывающих республиканскую юриспруденцию с классическим периодом, какЛабеон и Капитон. В классическом праве были знамениты две юридические школы.Первую школу основал в начале I в.н.э. Марк Антистий Лабеон, автор более чем400 книг, умер где-то между 10 и 22 г. н.э. В свое время он отказался отпредложенной ему Августом политической карьеры, предпочитая находясь воппозиции, заниматься чистой наукой, известен своим реформаторским подходом кправу. Сторонники учения Лабеона по имени его ученика Прокула стали называтьсяпрокульянцами.
Основателем второйшколы считается Гней Атей Капитон, юрист, сделавший прекрасную политическуюкарьеру при Августе (был консулом, понтификом), придерживался консервативных,традиционных взглядов. Его сторонники также по имени его ученика Сабина сталиназываться сабиньянцами.
Каждая из названныхшкол ориентировалась на разные философские учения (Аристотеля и стоиков), ипотому одна придавала большее значение формальным категориям, а другая —«материальным», то есть сущностным отношениям. Являясь приверженцами монархии,сторонники прокульянцев допускали более широкое толкование республиканскихправовых норм. Сабиньянцы в вопросах толкования права занимали болееконсервативную позицию, отдавали предпочтение квиритскому праву.
Сколько—нибудь полныхданных, достаточных для того, чтобы судить об особенностях каждой из этих школ,не сохранилось. Известны лишь их расхождения по отдельным частным вопросам,например, по вопросу о спецификации, т.е. о судьбе вещи, изготовленной для себяиз чужих материалов без злого умысла (вследствие неведения, ошибки и т.п.).Сабиньянцы решали этот спор в пользу собственника материалов, а прокульянцы — впользу их переработчика (спецификанта).
К концу третьего веканашей эры различия между этими направлениями в юриспруденции практически исчезли.
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей деятельностиримские юристы превосходно сочетали теорию и практику, отлично знали запросыжизни, правовые ситуации и конфликты, обусловленные всепроникающимивоздействиями частной собственности. Они толковали право не по букве, а посмыслу, исходя из практической целесообразности, признания римских гражданравноправными по закону и справедливости.
Разработанные юристами формулы иопределения достигли уровня искусства. Четкость, лаконизм, афористичность правовыхпонятий поражали современников. Римские юристы относились к своей деятельности,как к своего рода искусству. В отличие от ораторов, выступавших в судах завознаграждение, юрисконсульты Рима давали консультации бесплатно, ихудовлетворяли слава, популярность, влияние, которые они приобретали врезультате своей деятельности.
Творческие достиженияримских юристов, разработавших целый ряд фундаментальных положенийюриспруденции как самостоятельной научной дисциплины, продолжают привлекатьпристальное внимание и современных исследователей. И это вполне закономерно иестественно уже потому, что многие современные понятия, термины и конструкциивосходят к римскому праву и римским юристам.
6. СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. И.Б. Новицкий. Римское право. М.,2002.
2. В.Г. Графский.Всеобщая история права и государства. М., 2000.
3. С.Н. Медведев. Римское частное право”.М.-Ст-ль., 1994.
4. О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова. Историягосударства и права зарубежных стран. М., 1998.
5. Ч. Санфилиппо, Курс римского частногоправа. М., 2000.