Правовоерегулирование отношений, связанных с вступлением в брак
Содержание
Введение
1.Сферавозникновения и содержание коллизий законов в области заключения и расторжениябраков с участием иностранцев
2Заключениебрака. Признание браков, заключенных за рубежом
3.Имущественныеправоотношения между супругами
4. Расторжениебрака в МЧП
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Общепринято,что область брачно-семейных отношений не полностью, а лишь частично входит вобъект регулирования международного частного права. Это объясняется тем, чтобрачно-семейные отношения имеют не только гражданско-правовую, но иадминистративно-правовую природу. А превалирующей в доктрине международногочастного права является сегодня позиция, согласно которой объектом МЧП могутбыть только гражданско-правовые отношения международного характера. Из этогоследует, что отношения, выходящие за рамки гражданско-правовых, уже будутрегулироваться не МЧП, а нормами других отраслей права.[1]
Привыделении отношений частноправового (гражданско-правового) характера руководствуютсяследующими критериями: наличие имущественного или личного неимущественногохарактера, диспозитивность, равенство сторон. В случае, когда отношенияразличных институтов семейного права удовлетворяют названным критериям, можновести речь об объекте регулирования МЧП. Кроме того, помимо наличиягражданско-правовой природы необходимо, чтобы отношения были осложненыиностранным элементом, что позволяет характеризовать их как международные. Кбрачно-семейным отношениям в международном частном праве относят вопросызаключения и расторжения брака, признания брака недействительным, определениярежима имущества между супругами, регулирования алиментных обязательств,усыновления и связанные с ними другие вопросы (например, взаимоотношения приемнойсемье) при условии, что указанные отношения имеют международный характер.
Характеризуяобласть брачно-семейных отношений, нельзя не отметить такой отличающий еепризнак, как преобладание в каждом государстве правовых норм, имеющих своидавние исторические и религиозные корни, наличие обычаев, традиций, правил вежливости,нравственных, моральных и бытовых норм, одним словом, все те социальныерегуляторы, которые отражают специфику каждой народности и определеннойобщности людей. Именно это обстоятельство и является препятствием дляунификации материальных и коллизионных норм в семейном праве.[2]
Вданной работе будут рассмотрены брачно-семейные отношения с точки зрениямеждународного частного права, а именно сфера возникновения исодержание коллизий законов в области заключения и расторжения браков сучастием иностранцев, имущественные правоотношения между супругами. А так же заключениеи расторжение брачного договора.
1. Сфера возникновенияи содержание коллизий законов в области заключения и расторжения браков сучастием иностранцев
Брак— один из древнейших институтов частного, в том числе и международного частногоправа, в котором в наиболее очевидной форме сказываются юридические различия, присутствующиев правовой надстройке разных государств. В современной жизни брак представляетсобой свободный, равноправный и, в идеале, пожизненный союз женщины и мужчины,заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, образующийсемью и порождающий между супругами взаимные личные, имущественные права и обязанности.
Дажесегодня данный институт несет на себе печать исторических, экономических, этнографических,культурных, религиозных и иных особенностей, свойственных тому или иномуобществу. Так, семейное право некоторых государств закрепляет главенство мужа.В странах, относящихся к мусульманскому миру, характерной правовой чертойвыступает полигамия, в то время как остальная часть государств исходит изпредставлений о браке как о моногамном союзе мужчины и женщины. Во множествегосударств законодательно закреплен брачный договор (и его разновидности),который может заключаться до брака и нередко — оформлять права мужа наимущество жены. Не менее существенны для регулирования семейно-брачныхотношений расовые ограничения и ограничения религиозного характера, возрастнойценз, «траурный срок» и др.[3]
Когдав брак вступают граждане разных государств, решение коллизионного вопросаприобретает существенное значение. Вот почему в брачно-семейном праведостаточно длительный период времени ведется унификация коллизионных, а нематериально-правовых норм.
Внынешних условиях интенсивных межгосударственных обменов брачно-семейное право,как никакая другая совокупность отношений и правил, их регулирующих, подверженадействию законов международного общения и невозможности регламентации их спомощью правопорядка лишь одного из государств. В области семейного правадействует ряд многосторонних соглашений, часть из которых заменила старыеГаагские конвенции конца XIX — начала XX века. Среди универсальных договоровуказанного типа следует назвать прежде всего Конвенцию о взыскании за границейалиментов от 21 декабря 1956 г., Конвенцию о согласии на вступление в брак,брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г. (участвуют 49 государств, в т.ч. Россия), серию Гаагских конвенций: Конвенцию о юрисдикции,применимом праве и признании решений об усыновлении от 15 ноября 1965 г., Конвенцию о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов от 1 июня 1970 г., Конвенцию о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2 октября 1973 г., Конвенцию о праве, применимом к режимам собственности супругов от 14 марта 1978 г., Конвенцию о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г… Конвенцию о защите детей и сотрудничестве в области иностранного усыновления от 29 мая 1993 г.[4]
Процессымиграции населения, развития деловых, культурных, научных, а также обычныхчеловеческих контактов между народами в целом и их отдельными представителями иорганизациями породили в современную эпоху даже особое понятие — «иностранныебраки», к которым относят не только так называемые смешанные браки, т.е. браки,заключенные лицами, являющимися иностранцами по отношению друг к другу, но ибраки между гражданами одного и того же государства, однако совершенные заграницей. В свою очередь указанные обстоятельства обусловили появление, аиногда и обострение коллизий между законами многих государств, вследствие чегодалеко не всегда браки или разводы, оформленные за границей, признаются втретьих государствах. В целях преодоления подобных явлений национально-правовыеакты, а также международные договоры предпочитают усложнение коллизионно-правовогорегулирования внешне простым — жестким, — но не всегда эффективным по своим юридическимпоследствиям формулам прикрепления.[5]
Принципырегулирования брачно-семейных отношений нашли свое отражение во Всеобщейдекларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах.Статья 16 Всеобщей декларации прав и свобод человека гласит: «1. Мужчины иженщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений попризнаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью.Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состоянияв браке и во время его расторжения.
2.Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеихвступающих в брак сторон
3.Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защитусо стороны общества и государства. Эти общие принципы нашли свое отражение в специальныхпринципах, которых государства обязательно должны придерживаться при регулированиибрачно-семейных отношений».
Специальныепринципы состоят в том, что, во-первых, мужчины и женщины, достигшие брачноговозраста, имеют право на вступление в брак; во-вторых, право на вступление вбрак не может быть ограничено на основании расы, национальности и религии; в-третьих,брак может быть заключен только при полном и свободном согласии сторон; в-четвертых,мужчины и женщины должны пользоваться одинаковыми правами при вступлении вбрак, во время состояния в браке, при расторжении брака; в-пятых, семья должнапользоваться защитой со стороны государства; в-шестых, особой защитой должныпользоваться дети.[6]
Браккак социальное партнерство, как личный статус двух индивидов будет юридическипризнан только после его надлежащего оформления, которое должно отвечатьопределенным требованиям. Все правовые системы содержат соответствующиеусловия, выполнение которых предшествует заключению брака (достижениеопределенного возраста, иногда согласие третьих лиц, отсутствие установленныхстепеней родства). В зависимости от действия, которое эти условия оказывают,заключенный брак может быть действительным, хотя и недозволенным (отсутствиесогласия родителей или опекунов на брак несовершеннолетнего); недействительным(один из супругов находится в действительном браке с третьим лицом); оспоримым(если он заключен под влиянием существенного заблуждения или обмана).
Всепредпосылки действительности заключения брака делятся на условия, относящиеся кформе брака (условия формы), и условия, относящиеся к брачной право-,дееспособности (материальные условия).
Условияформы брака — это требования, предъявляемые к процедуре оформления брака.
Материальныеусловия — это обстоятельства, с наличием или отсутствием которых законсвязывает вопрос о действительности брака. Однако следует иметь в виду, чтоправо различных государств может не совпадать даже по вопросу о том, какквалифицируется то или иное требование.
Вторымматериальным условием вступления в брак является достижение лицами, вступающимив брак, определенного возраста — брачной дееспособности. Причем такой возраст вразных странах различен: в одних он может быть низким, в других — болеевысоким, в третьих для заключения брака с лицами, не достигшимисовершеннолетия, требуется согласие родителей, опекунов или иных лиц.
Ещеодним материальным условием брака является положение об отсутствии междулицами, вступающими в брак, отношений родства или свойства.
Важнейшимматериальным условием вступления в брак выступает взаимное согласие будущихсупругов. Например, статья 46 ГК Франции сформулировала категорическоетребование: «Нет брака, если нет согласия». Это согласие должно быть сообщеновступающими в брак лично должностному лицу, ведущему акты гражданскогосостояния.
Ещеодним материальным условием, применяемым, правда, отнюдь не повсеместно, однакоизвестным праву ряда государств, является условие о так называемом траурномсроке, т.е. времени, в течение которого женщине нельзя выйти замуж послеразвода или смерти супруга. Такой «траурный срок» устанавливается с цельюустранения проблем, связанных с отцовством
Внекоторых странах наличие определенных болезней является препятствием длявступления в брак. В нескольких штатах США подобным препятствием являетсяналичие серьезных душевных заболеваний. В РФ запрещается заключать брак слицом, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства(ст. 14 СК РФ).
Формаи порядок заключения брака. Соответственно требованиям, предъявляемымк формам брака, государства мира можно разделить на следующие группы:
1)страны, где официально признается только брак, зарегистрированный вгосударственных органах (например, Франция, Бельгия, Швейцария, Голландия);
2)страны, в которых признаются и гражданские, и церковные браки: право выборамежду ними принадлежит вступающим в брак (Англия, Бразилия, Швеция, Норвегия,Дания, Австралия и др.);
3)страны, где заключение брака возможно лишь в церковной форме (к примеру,Андорра, Лихтенштейн, Кипр, Греция);
4)страны, где возможны «браки по общему праву» — common low marriage (некоторыештаты США, ряд провинций Канады). Для заключения такого брака не требуетсякаких-либо формальностей. Достаточно лишь, чтобы стороны добровольно изъявилижелание стать мужем и женой и в действительности вступили в фактическиесупружеские отношения.
Внекоторых странах для лиц, вступающих в брак, необходимо медицинское освидетельствование.Оно направлено на информирование будущих супругов о его или ее собственномздоровье (ст. 63 ГК Франции). В Российской Федерации условие о медицинскомосвидетельствовании (ст. 15 СК РФ) является диспозитивной нормой. Однако, еслиодно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица факт наличиявенерических болезней или ВИЧ-инфекции, другое лицо вправе обратиться в суд стребованием о признании брака недействительным.[7]
Процедуразаключения брака в гражданской форме состоит в его регистрации вгосударственных органах должностным лицом. Требуется обычно личное присутствиесамих вступающих в брак и двух свидетелей, однако в ряде стран возможнозаключения брака по доверенности.
Внекоторых странах требуется специальное разрешение на заключение брака синостранцем. Такие разрешения необходимы, например, по законам Венгрии, Индии,Ирака, Италии, Швеции.
Следует,кроме того обратить внимание и на такое обстоятельство, как расхождение воценках (квалификации), которые даются правом различных государств тому илииному фактору. В частности, согласие родителей на вступление в брак длянесовершеннолетних во Франции, Японии, России и других странах расцениваетсякак материальное условие, в Англии же — как процессуальный аспект, т.е. квалифицируетсяв качестве элемента формы брака.
2.Заключение брака. Признание браков, заключенных за рубежом
Приведенныйобзор положений национального права государств, относящихся к самым разнымправовым системам, позволяет судить, насколько не совпадающими являютсясоответствующие решения, касающиеся определения материальных и формальныхусловий для вступления в брак, в разных странах. Данное обстоятельство,следовательно, делает актуальным постановку задачи отыскания надлежащих средствразрешения коллизий, возникающих на почве продемонстрированных расхождений.
Вбрачно-семейных отношениях, по свидетельству некоторых авторов, исторически небыло создано большого количества коллизионных норм. Это объясняется тем, что вэпоху создания теории коллизионного права рассматриваемую область отношенийрегулировал единый закон — каноническое право. Всякая возможность коллизий былаисключена. И лишь в новое время государства стали допускать возможностьприменения иностранных законов на своей территории.
Основнойколлизионной нормой в области формы брака является привязка к праву тогогосударства, на территории которого он заключается, — lex loci celebrationis.Например, ст. 156 Семейного кодекса РФ устанавливает: «Форма и порядокзаключения брака на территории Российской Федерации определяется законодательствомРоссийской Федерации». Наряду с этим в РФ признаются браки между иностраннымигражданами, совершенные за пределами РФ с соблюдением законодательствагосударства, на территории которого они заключены. Браки же граждан России ибраки между российскими гражданами и иностранцами или лицами без гражданства,заключенные за пределами РФ с соблюдением законодательства государства, натерритории которого они были заключены, будут считаться действительными, в томчисле и с точки зрения формы, если при этом не были нарушены требования ст. 14СК РФ.[8]
Вряде случаев форма брака (например, церковная) может стать элементом существабрака. Французский Кассационный суд признал действительным брак, зарегистрированныйдолжностным лицом французских органов записи актов гражданского состояния внарушение греческого личного закона, требующего заключения брака в церковнойформе. Доктрина подвергла критике это решение, поскольку оно не считается стем, какое значение в данном случае придается иностранным правопорядком формебрака.
Коллизионныенормы, регулирующие материальные условия вступления в брак и его действительность.Характеризуянынешнее положение дел в коллизионных вопросах регулирования брачно-семейныхотношений, отметим следующее. Международное частное право в анализируемойсфере, особенно в современный период, в большинстве государств с достаточнойотчетливостью различало и различает коллизии законов в области формы иколлизии, относящиеся к материальным (существенным) условиям заключаемых «иностранных»браков. В этом смысле по-разному подходят к выбору права, подлежащегоприменению для обстоятельств, характеризующих форму брака, и к его материальнымусловиям. Так, традиционный принцип регулирования коллизий в брачных отношенияхlex loci celebrationis, в течение веков использовавшийся как единыйколлизионный принцип, в настоящее время применяется практически безусловно котношениям формы, но не к существу.[9]
Институтбрака тесно связан с экономикой, политикой, культурой и историей каждой даннойстраны. Следовательно, ее закон наилучшим образом подходит для регулированиябрака ее граждан. Исходя из этого в отношении материальных условий определяющимявляется личный закон. Так, «возможность заключения брака решается в отношениикаждой из сторон законом ее гражданства», — гласит ст. 14 польского Закона.Испанский Гражданский кодекс устанавливает: «Если оба лица, вступающие в брак, являютсяиностранцами, то брак может быть заключен ими в соответствии с испанскимзаконодательством или в соответствии с личным законом любого из них»
Сочетания,объединения коллизионных привязок отношения (о кумуляции см далее) к несколькимправовым системам одновременно в целях обеспечения действительности бракавыступает характерной его чертой. Подход, основанный на принципе личногозакона, а также закона, свойственного каждому из супругов, известен в настоящеевремя многим правопорядкам. В частности, гражданский кодекс Алжира вслед зазаконом Ордонанса о гражданском состоянии 1970 г., требующей, чтобы «алжирец при вступлении в брак соблюдал материальные условия, предписанныеего личным законом», подчиняет действительность брака личному закону «каждогоиз вступающих в брак». Нередки случаи, когда рассматриваемая коллизионнаяпривязка действует одновременно и как закон, применяемый к форме брака, и вкачестве права, определяющего материальные условия его действительности.
ВРоссийской Федерации регистрируются браки между российскими гражданами ииностранцами, между иностранцами, в том числе между гражданами разныхгосударств на основе коллизионных принципов закона гражданства для лиц,являющихся гражданами какого-либо государства, и закона постоянного местажительства (домицилия) — для лиц без гражданства.
Согласноп. 2 ст. 156 СК РФ «условия заключения брака на территории РФ определяются длякаждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданиномкоторого является лицо в момент заключения брака».
Такимобразом, на основании этой нормы условия заключения браков с иностраннымигражданами определяются для каждого из лиц, вступающих в брак,законодательством государства, гражданином которого лицо является.
Крометого, должны быть соблюдены требования семейного законодательства России вотношении установления обстоятельств, препятствующих заключению брака (вчастности ст. 14 СК РФ), как закона места совершения брачной церемонии (lexloci celebrationis). Это явление получило название в доктрине международногочастного права кумуляции коллизионных привязок. Подобное решение закрепленоныне в национально-правовом регулировании всех стран, подписавших иратифицировавших многостороннюю Минскую конвенцию о правовой помощи и правовыхотношениях от 22 января 1993 г., действующую в редакции Протокола от 28 марта 1997 г., а также двусторонние соглашения о правовой помощи (Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана,Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины,Латвии, Литвы и Эстонии).[10]
3. Имущественныеправоотношения между супругами
Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам стран СНГ 1993 г. содержит разветвленную систему коллизионных норм,регламентирующих имущественные и личные неимущественные права супругов, в томчисле и в случаях так называемого разногражданства супругов и проживания их вразличных государствах, не являющихся странами их гражданства: «Если одни изсупругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — другойДоговаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй— на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественныеправоотношения определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, натерритории которой они имели свое последнее совместное местожительство» (п. 3ст. 27 Минской конвенции). Если лица, о которых идет речь выше, не имелисовместного жительства на территории стран—участниц Конвенции, применяетсязаконодательство того Договаривающегося государства, чье учреждениерассматривает спор (п. 4 ст.27). В то же время отношения супругов, касающиесяпринадлежащего им недвижимого имущества, подчиняются законодательствугосударства, на территории которого находится это имущество (п. 5 ст. 27).
Коллизионныенормы об имущественных отношениях супругов, содержащиеся в праве иностранныхгосударств, сложны и весьма разнообразны. Во многих странах эти отношенияопределяются по законодательству государства, гражданами которого являются обасупруга (Польша, Португалия, Чехия и т.д.). При разном гражданстве супругов вряде стран в вопросах их личных отношений применяется отсылка кзаконодательству последнего общего гражданства, а при его отсутствии — кличному закону (гражданства) мужа (ст. 14 греческого ГК, ст. 18 итальянского ГКи др.), либо к праву обычного местопребывания супругов, а при его отсутствии —к национальному праву мужа (ст. 52 португальского ГК), либо, наконец, — прямо кнациональному правопорядку мужа (§ 21 таиландского Закона).
Применительнок регулированию имущественных отношений супругов во многих странах используютсяиные коллизионные привязки, чем те, которые применяются к личным отношениям,причем часто предписывается подчинение отношений законодательству,действовавшему в момент заключения брака (lex loci celebrationis). Указанноеправило допускает, однако, исключения. Режим супружеского имущества обычноможет быть изменен брачным договором (lex voluntatis). Для недвижимогоимущества супругов в ряде законодательств делается исключение, которое, какправило, подчиняется закону места его нахождения (lex rei sitae). В Польше,Чехии и ряде других стран действует общая коллизионная норма для личных иимущественных тотношений супругов — закон гражданства или закон суда. В то жевремя в сфере имущественных прав допускается выбор законодательства супругами.В Польше вопрос о допустимости такого выбора, его изменении и отмене решаетсяпо национальному закону супругов. В некоторых странах значение договорногоурегулирования имущественных отношений супругов особенно велико. Так, согласност. 52 швейцарского[11]
4.Расторжение брака в МЧП
Центральнымвопросом для многих последствий юридического порядка расторжения «смешанного»или «иностранного» брака является действительность решения о расторжении брака,вынесенного иностранным органом, в пределах другой юрисдикции. Иными словами,главным средством устранения «хромающих разводов» выступает признание решенияоргана, постановившего расторжение брака, в другом государстве илигосударствах.
Естьгосударства, которые вообще не признают иностранных решений о разводе своихграждан, поэтому в публикациях по МЧП на эту тему часто отмечается, что напрактике супруги, получив развод за границей, потом долго добиваются егопризнания у себя на родине или в третьих государствах. В то же время болеепростой и менее дорогостоящий развод в России, естественно, привлекаетроссийских граждан, пусть даже и проживающих постоянно за рубежом, произвестинеобходимые судебные процедуры по прекращению брака в РФ; при этом они незадумываются о стоимости признания и исполнения вынесенного российским судомрешения в иностранном государстве.
Дляцелей непризнания разводов, совершенных за рубежом, используется еще однопрепятствие — публичная оговорка. В признании прав иностранца, основанных назаконе гражданства, может быть отказано по правилам «публичного порядка».Применение оговорки о публичном порядке полностью зависит от суда, которыйрассматривает дело. Речь идет о расхождениях между иностранным правом, наприменение которого указывает коллизионная норма, и правом страны суда. В однихгосударствах нерасторжимость брака считается основой публичного порядка, ипоэтому не допускается развод по национальному закону супругов, если онзапрещен в стране суда. Другие страны принцип нерасторжимости брака к основампубличного правопорядка не относят, хотя личный закон супругов может его недопускать
Затруднения,вызванные расхождениями материального, коллизионного и процессуального праваразличных государств в области расторжения брака, обусловливают поискивариантов преодоления создавшегося положения с «хромающими» разводами, непризнаниемфактов расторжения брака в иностранном государстве и их юридическихпоследствий. Традиционным средством в решении данной проблемы выступаютмеждународные договоры.[12]
Некоторыелатиноамериканские страны с 1928 г., т.е. с года принятия Кодекса Бустаманте,единообразно решают вопросы допустимости и недопустимости развода, егооснований и компетенции суда. По этому кодексу применяется кумуляцияколлизионных привязок. Согласно ст. 1 супруги могут предъявить иск о разводе втом случае, если одновременно допускается развод и по закону страны суда, и понациональному закону разводящихся супругов.
Рядстран принял в 1978 г. Гаагскую конвенцию о признании развода и судебногоразлучения супругов, в силу которой признается любая форма развода, если онаявляется законной в стране, где совершен развод. Но любое государство может непризнать развод между супругами, если их национальный закон на момент разводане допускал такового.
Нарядус указанными источниками правового регулирования рассматриваемых отношенийнормы, касающиеся разводов между гражданами, являющимися иностранцами поотношению друг к другу, или между гражданами одного и того же государства, нопроживающими на территориях различных государств, содержатся также и вдоговорах о правовой помощи. Практика таких договоров исходит из принципанационального режима — безусловного предоставления гражданам договаривающихсягосударств таких же прав, как и собственным гражданам.
Заключение
В международном частномправе квалификация таких понятий, как «брак» дается через призмуроссийского семейного законодательства. Аналогично тому, как российскийправоприменитель рассматривает фактические обстоятельства, связанные с брачнымиили семейными отношениями, квалифицируемыми в качестве таковых по российскомузаконодательству, иностранный правоприменитель руководствуется, прежде всего,своим национальным правом.
Известные юристыотмечают, что понятия, институты и классификации, используемые применительно кбрачно-семейным отношениям, не меняют своего содержания и в том случае, когдапоследние становятся международными. Научные дискуссии о разработке критериев,отличающих брачно-семейные отношения от гражданско-правовых отношений,продолжают оставаться актуальными независимо от постановки дополнительноговопроса о выборе применимого права. Брачно-семейные отношения, приобретающиемеждународный характер, выходят за рамки действия национального семейногоправа. Прежде чем будет осуществлено их регулирование материально-правовыминормами, первоначально нужно решить вопрос о выборе компетентного права.«Пласт правовых норм, опосредующих выбор права, находится уже не в сфередействия семейного права, а в сфере действия такого феномена, как международноечастное право».
Квалификациямеждународного частного права как самостоятельной отрасли системы российскогоправа порождает многочисленные дискуссии, провоцируемые, в том числе, инепоследовательной позицией законодателя.
В сфере брака и семьисегодня идет стремительное развитие отношений, имеющих международный характер.В XXI веке многие семьи в юридическом аспекте уже давно имеют в своем составетак называемый «иностранный элемент». Об этом свидетельствуют данные,приводимые социологами и психологами, исследующими проблему распространениясмешанных браков в России.[13]
Вданной работе были рассмотрены брачно-семейные отношения с точки зрениямеждународного частного права, а именно сфера возникновения исодержание коллизий законов в области заключения и расторжения браков с участиеминостранцев, имущественные правоотношения между супругами. А так же заключениеи расторжение брачного договора.
Список используемойлитературы и нормативных актов
1.Всеобщая декларация прав человека — принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеи ООН резолюцией 217 А от 10 декабря 1948 года
2.Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов.Заключена в г. Гаага 01.06.1970)
3.Конвенция о заключении и признании действительности браков. Заключена в г.Гааге 14.03.1978г.
4.Конвенция оправе, применимом к режимам собственности супругов. Гаага, 14октября 1978 года
5.Конвенцияо согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака принятаГенеральной Ассамблеи ООН 7 ноября 1962 года
6.КодекБустамантепринятый 20 февраля 1928 в Гаване
7. Л.П. Ануфриева Международное частное право: Учебник. В 3 томах, Т. 2 М., 2002 г.
8.Международное частное право: учебное пособие / под ред. Дмитриевой Г.К. – М., 2004 г.
9.Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М., 2004.