МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Учреждение образования
«БЕЛОРУССКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ»
Контрольная работа по уголовномуправу
ВАРИАНТ №1
Могилев 2005
План.
1. Задача №1
2. Задача №2
Списокиспользованных источников
Задача №1
Комков работал сторожем по охране трех овцеферм.Ночью, услышав вой волков, он вышел с ружьем на улицу, произвел два выстрела всторону леса, а затем вошел в помещение одной из овцеферм. Находящиеся тамовцы, испугавшись волков, сгрудились в одном из углов помещения, затоптав приэтом 15 молодых ягнят, причинив тем самым колхозу ущерб.
Прокуратура возбудила уголовное дело за недобросовестноеотношение к охране общественного имущества.
Определите, имеются ли признаки преступления вдействиях Комкова? Какие признаки преступления установлены теорией уголовного правав соответствии с действующим уголовным законодательством.
Решение
В Уголовном кодексе Республики Беларусь понятиепреступления раскрывается в части 1 статьи 11. В ней говорится: «Преступлениемпризнается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие илибездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим кодексоми запрещенное им под угрозой наказания». Как вытекает из данногоопределения, закон называет четыре признака преступления: общественнаяопасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность как признак преступлениязаключается в опасности деяния для общественных отношений, причинении илиугрозе причинения им существенного вреда. В концентрированном виде этиобщественные отношения перечислены в статье 2 УК, в которой предусматривается,что Уголовный кодекс имеет задачей охрану мира и безопасности человечества,человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природнойсреды, общественных и государственных интересов, конституционного строяРеспублики Беларусь, собственности, установленного правопорядка от преступныхпосягательств. Общественная опасность преступления существует объективно,независимо от нашего сознания и может быть познана путем выяснения вредноговлияния данного деяния на нормальное функционирование общественных отношений.
Характер и степень общественной опасности тогоили иного преступления определяются прежде всего его объектом, т.е. темиобщественными отношениями, на которые посягает общественно опасное деяние. Чемважнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем вышеобщественная опасность данного преступления. Так, преступления против государства(ст.ст.356—361 УК) более общественно опасны, чем преступления против правосудияили порядка управления. Убийство более общественно опасно, чем причинениетелесных повреждений любой тяжести.
Степень общественной опасности преступления вомногом зависит от объективных признаков деяния и, прежде всего, от того ущерба,который причиняется или может быть причинен общественным отношениям этимдеянием. Чем больший вред причиняется (или создается угроза причинения такоговреда), тем выше общественная опасность преступления. Так, хищение имуществапутем группового разбоя более опасно, чем разбой, совершенный одним лицом. Настепень общественной опасности влияют и такие объективные признаки, как способ,место, время, обстановка совершения преступления. Например, незаконная охота сприменением транспортных средств (ч. 3 ст. 282 УК) более общественно опасна истроже карается законом, чем незаконная охота без использования таких средств(ч. 1 ст. 282 УК).
Существенно влияют на общественную опасность исубъективные признаки: вина, мотив и цель. Так, общественная опасность умышленноготяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147 УК) значительно выше, чемнеосторожного тяжкого телесного повреждения (ст. 155 УК). Убийство из корыстиили из хулиганских побуждений (пп. 12 и 13 ч. 2 ст. 139 УК) более опасно, чемубийство при отсутствии указанных мотивов (ч. 1 ст. 139 УК).
Характер и степень общественной опасностипреступления находят юридическое выражение в санкциях статей Особенной частиУголовного Кодекса. Так, за преступления, общественная опасность которыхзначительна, предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительные срокиили даже смертная казнь. Преступления, не представляющие большой общественнойопасности, наказываются лишением свободы на непродолжительные сроки,исправительными работами, штрафом либо другими более мягкими наказаниями.
Общественная опасность — признак любогопреступления. Отсутствие ее означает, что совершенное деяние не может бытьпризнано преступлением. Часть 4 статьи 11 УК гласит: «Не являетсяпреступлением действие или бездействие, формально содержащее признакикакого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силумалозначительности не обладающее общественной опасностью, присущейпреступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и посвоему содержанию и направленности не могло причинить существенного вредаохраняемым уголовным законом интересам». Будет отсутствовать общественнаяопасность и, следовательно, преступление, например, в случаях тайного похищениямалоценных вещей (карандаша, коробки спичек и т.д.), хотя формально здесьимеются все признаки преступления, предусмотренного статьей 205 УК. Приопределении того, является ли деяние малозначительным, учитываются не толькофактически причиненный вред, но и направленность действий лица на причинениемалозначительного вреда.
Во многих случаях малозначительные деяния могутбыть общественно опасными с точки зрения административного, трудового илигражданского права и поэтому влечь за собой применение соответствующих мервоздействия. С точки же зрения уголовного права малозначительные деяния непредставляют общественной опасности, свойственной именно преступлению. Поэтомув части 1 статьи 1 УК и предусмотрено, что «Уголовный кодекс РеспубликиБеларусь определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями,закрепляет основания и условия уголовной ответственности, устанавливаетнаказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены клицам, совершившим преступления». Из закона вытекает, что не всеобщественно опасные деяния признаются преступными, а только такие, которыепредставляют общественную опасность в уголовно-правовом смысле. Например,мелкое хищение имущества, совершенное лицом впервые, в общем представляетобщественную опасность и будет влечь административную ответственность.Уголовной ответственности здесь быть не может, поскольку эти действия, если онисовершены впервые, не представляют общественной опасности в уголовно-правовомсмысле. Если такое деяние совершено лицом повторно в течение года послепривлечения к административной или дисциплинарной ответственности, то такоедеяние уже признается преступлением.
Другим признаком преступления являетсяпротивоправность общественно опасного деяния. Противоправность как признакпреступления означает, что данное деяние (действие или бездействие) запрещеноуголовным законом под угрозой уголовной ответственности. Одни уголовно-правовыенормы Особенной части Уголовного кодекса запрещают совершать определенныедействия (например, тайное похищение имущества — кражу, ст.205 УК), другие же —обязывают лицо выполнять указанные в законе действия, а несовершение такихдействий влечет уголовную ответственность (например, неоказание помощибольному, ст.161 УК). Уголовная противоправность (противозаконность) деяниявыражается в том, что оно нарушает запрещение, предусмотренное в уголовномзаконе, совершать (или не совершать) действие, которое причиняет или способнопричинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовнымзаконом.
Ни одно деяние не может быть признанопреступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. В Уголовном кодексеРеспублики Беларусь дан исчерпывающий перечень преступлений. Третий признакпреступления — виновность — предусмотрен не только в части 1 статьи 11 УК, но ив пункте 5 статьи 3 УК, где устанавливается, что уголовной ответственностиподлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признакпреступления выражается в том, что общественно опасное деяние совершается лицомумышленно или по неосторожности, т.е. виновно. Ни одно деяние независимо отобщественной опасности и тяжести наступивших последствий не может быть признанопреступлением, если оно совершено невиновно. Уголовное право РеспубликиБеларусь (ст.ст. 3 и 11 УК) исключает объективное вменение, т.е.ответственность за совершенное общественно опасное деяние без вины. Лицосовершает общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние безвины тогда, когда оно не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было илине могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либоне предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и пообстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Уголовнаяответственность в таких случаях исключается, а совершенное деяние не может рассматриватьсякак преступление.
Понятие преступления немыслимо без наказания.Поэтому четвертым признаком преступления является наказуемость. В части 1статьи 1 УК предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливаетнаказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам,совершившим преступления. Конкретные наказания за совершение того или иногопреступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части Уголовногокодекса. Виды и размеры наказаний в них зависят от общественной опасностипреступления.
Исходя из всего вышеизложенного, следует, что признакипреступления в действиях сторожа Комкова отсутствуют. А именно – в егодействиях отсутствуют такие признаки, как: общественная опасность (отсутствиесущественно причиненного вреда; Комков причинил незначительный ущерб, чтодолжно быть квалифицировано по кодексу об административных правонарушениях);противоправность (в уголовном законе отсутствует норма, предполагающаяответственность за недобросовестное отношение к охране общественногоимущества); виновность (Комков не сознавал, не должен был и не мог сознаватьхарактер своего деяния, не предвидел и не мог предвидеть его результаты). Такжеследует отметить об отсутствии причинной связи между действиями Комкова инаступившими последствиями.
Задача №2
Есин, сторож магазина ушел с поста, даввозможность предварительно договорившимся с ним Кравчуку и Коневу совершить измагазина кражу промышленных товаров.
Дайте уголовно-правовуюоценку действий сторожа. Есть ли в действиях Есина признаки соучастия впреступлении?
Решение
Согласно статье 16 УК соучастием в преступлениипризнается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершенииумышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельностипроисходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершениепреступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, какправило, повышает общественную опасность содеянного.
Однако уголовный закон выделяет соучастие всамостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность засовместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной частиУголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышеннаяответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путемпризнания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершенияпреступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группойили преступной организацией (п. 11 ст. 64 УК).
Не создаетинститут соучастия и каких-либо особых основании уголовной ответственности. Всоответствии с пунктом 4 статьи 10 УК основанием уголовной ответственностиявляется совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в видесоучастия в преступлении, В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установитьфакт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасныхдеяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной частиУголовного кодекса. Специальное назначение института соучастия заключатся втом, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителямиданного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступленияи наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение,и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенностиназначения наказания таким соучастникам преступления.
Соучастие как своеобразная форма преступнойдеятельности характеризуется следующими объективными и субъективнымипризнаками.
Объективными признаками соучастия являются: участиев преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершениипреступления.
Наименьшее число виновных при соучастии — двалица. Каждый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 УК, т.е.достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанноетребование института соучастия является обязательным для всех форм егопроявления, в частности для признания факта совершения преступления группой(ст. 17 УК).
Совместность деятельности как признак соучастияимеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместнаядеятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всехучаствующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Этоозначает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деянийдругого соучастника. Нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия прислучайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотяи одновременно, но самостоятельно.
Совместность деяний может выражаться в том, чтовсе соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершениипреступления (соисполнителъство) или одни соучастники непосредственно совершаютдеяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие —лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.
В преступлениях с материальным составомсовместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общегодля всех преступного результата, который достигается общими усилиями несколькихлиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершениепреступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат естьобщий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нетсовместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступнаядеятельность.
Признаком совместной преступной деятельностиявляется также наличие причинной связимежду деяниями каждогосоучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждогов отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общихусилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастниковявляются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опаснаядеятельность, которая осуществляется в связи с совершением какого-либопреступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриватьсякак соучастие.
Для соучастия требуется не только внешнееединство совместно действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство,наличие определенной психической общности, согласованности их действий.Указанное субъективное единство и составляет содержание субъективных признаковсоучастия.
Соучастие как совместная преступная деятельностьс субъективной стороны характеризуется только умышленной виной.Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастникомобщественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознаниетого, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершенииданного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общегопреступного результата; предвидение наступления этого результата. Такимобразом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии являетсясознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственногодеяния, но и общественной опасности деяний других соучастников в совершенииобщего для них преступления.
Волевой признак умысла при соучастиихарактеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно сдругими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательнодопускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает ихиндивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера и объемадеяний соучастника, его целей и мотивов в совместном совершении преступления.
Соучастие впреступлении обычно является результатом сговора, при котором всесоучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершенияпреступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления.Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентныхдействий. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательнымпризнаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, напримерподстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника илиорганизатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельностиисполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.
Умышленныйхарактер преступной деятельности соучастников не означает совпадения ихмотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но онимогут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений мотивомодного может быть ревность, а другого — месть. В подобных случаях вопросрешается следующим образом: если мотив не входит в законодательнуюхарактеристику совершаемого соучастниками преступления (например, припричинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификациюдействий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательнуюхарактеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах,которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несетответственность в соответствии с собственными мотивами.
Соучастие возможно только при совершенииумышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленнои совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействиесовершению преступления исключает соучастие.
При неосторожнойпреступной деятельности, которая характеризуется другими психическимипроцессами (недопущение результата в данном конкретном случае — при преступномлегкомыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастиенемыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожнымидействиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожноепреступление. Неосторожное участие в умышленно совершаемом исполнителемпреступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовнойответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельныйсостав преступления. Например, как неосторожное преступление рассматриваетсяненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст. 300 УК), если имвоспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нетсоучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном понеосторожности.
Исходя извышеизложенного, следует, что в действиях сторожа Есина присутствуют признакисоучастия в преступлении. А именно – следующие признаки: участие в преступлениитрех лиц (сторож Есин, Кравчук и Конев); совместность их действий (действияучастников обуславливают и дополняют друг друга – сторож ушел со своего поста,а Кравчук и Конев в это время совершили кражу из магазина); наличие причиннойсвязи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом;наличие умышленной вины у каждого из участников преступления (каждое лицо,совершавшее преступление, сознавало, что оно присоединяется к преступнойдеятельности других лиц в совершении данного преступления и сознавало значениесвоих деяний для достижения общего преступного результата, предвиделонаступления этого результата).
ДействияЕсина следует квалифицировать по ч.2 ст.17, ч.2 ст.205 УК РБ.
Списокиспользованных источников
1. КонституцияРеспублики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями), принята нареспубликанском референдуме 24 ноября 1996 года. – Минск: Амалфея, 2005. – 48с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь.– Мн.: НЦПИ РБ, 2004. – 270 с.
3. Уголовное право.Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред.В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496с.