Подсудность. Предание суду

Контрольнаяработа
подисциплине: Уголовный процесс
Тема:Подсудность. Предание суду

Содержание
Введение
1. Понятие подсудности и её признаки
2. Подсудность уголовных делразличным судам. Входящих в судебную систему
3. Передача уголовного дела из одногосуда в другой
4. Сущность и значение стадиипредания дела суду
5. Подготовительные действия ксудебному заседанию
Задача
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Подсудность — распределение дел,подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установлениеконкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включаеткак компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановитьрешение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованныхлиц подчиняться данному компетентному суду[1].
Подсудность дел, уголовных игражданских — это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которымрешается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно(данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность — значитопределить тот суд, в котором должно разбираться дело, и его состав. Вопрос осоставе суда, разбирающего конкретное дело, — явление новое для современногоуголовного судопроизводства. После судебной реформы 1922—1924 гг. в течение 70лет в отечественных судах всех уровней для всех уголовных дел,рассматривавшихся по первой инстанции, существовал стандартный «набор» судей —один судья-профессионал и два народных заседателя. Поэтому вопрос о составесуда не возникал. Он приобрел практическое звучание после принятия в мае 1992года закона, допустившего единоличное рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993года — закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстанции всоставе трех профессиональных судей или в составе одного профессиональногосудьи и двенадцати присяжных заседателей. С учетом этого обстоятельства в нашидни при определении понятия «подсудность» всегда необходимо помнить о том, чтоданное понятие неразрывно связано не только с конкретным судом, куда делодолжно попасть на разбирательство, но и с его составом
Выбор суда, где должнорассматриваться дело, и определение его состава — важные предпосылки дляреализации при рассмотрении и разрешении дела принципа полноты, всесторонностии объективности. Здесь не последнюю роль играет и обеспечение своевременностивынесения итогового судебного решения (приговора). Подобные предпосылки такжеявляются эффективным средством, способствующим тому, чтобы конкретное уголовноедело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым ибеспристрастным, как требуют авторитетные международные документы (см.,например, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах), а также ряд действующих конституционных предписаний.

1. Понятие подсудности и её признаки
Подсудность – распределение между судамидел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установлениеконкретного суда, который должен разрешить данное дело. Подсудностью признаетсясовокупность юридических свойств уголовного дела, которые определяет суд,имеющий право рассматривать и разрешать конкретное уголовное дело
Общие принципы подсудностизаключаются в следующем:
— Учреждение, наделённое судебнойвластью, не должно принимать к своему рассмотрению судебных дел,подведомственных юрисдикции другого учреждения.
— Решение, постановленноенекомпетентным учреждением, считается недействительным.
— Стороны вправе просить обустранении некомпетентного учреждения от решения данного дела: он имеет правовозражения или отвода.
— Подсудность определяетсяположением, в котором находятся обстоятельства дела ко времени предъявленияиска. Последующие изменения (например оставление ответчиком своего домицилиума)не имеют значения. Отсюда общее начало: где дело началось, там оно должно бытьи окончено.
— Подсудность, как правило, имееттерриториальный характер: она распространяется только на определенные местностив государстве, территория которого разделяется на судебные округа. Суды,находящиеся в этих округах являются компетентными только для дел, возникающих впределах данной территории. Исключение составляет высший суд государства,например, Верховный суд, распространяющий свою деятельность на все государство)[2].Подсудность в уголовном процессе распадается на предметную и местную. Перваяустановляет, какому судебному органу дело подсудно (мировому судье илиокружному суду и т. п.) и называется предметной, потому что степень властикаждого судебного органа обусловливается предметами его ведения. Втораякасается распределения судебной власти между судебными органами однойкатегории, но разных местностей, т. е. определяет какому именно суду (мировомусудье данного участка или другого) подлежит рассмотрение того или иного дела. Предметнаяподсудность в свою очередь распадается на общую и особенную, установленную длянекоторого класса лиц или разряда дел. Подсудность есть институт публичный.Уполномочивая судебный орган на известные действия, закон тем самым воспрещаетему выходить за границы своей компетенции и признает все те действия, накоторые он не был уполномочен, ничтожными. Приговоры уголовного суда,постановленные с нарушением подсудности, никогда не могут иметь силы судебногорешения. Из публичного характера института подсудности вытекает и то, чтодобровольная подсудность в уголовном процессе принципиально недопустима. Главнымоснованием территориальной подсудности в современном уголовном процессепризнаётся место совершения преступления, ибо нигде уголовные доказательства,как в период предварительного следствия, так и во время судебного производства,не могут быть обнаружены с таким успехом и исследованы с такою полнотою, как в самойместности, где преступление совершено. Под местом совершения преступлениядолжно разуметь местность, где был выполнен весь законный состав преступногодеяния. Когда преступление слагается из одного действия (нанесение удара приоскорблении, нанесение раны и пр.), положение это не возбуждает сомнений; нокогда законный состав преступления обусловливается наступлением известныхпоследствий или когда преступное деяние слагается из нескольких действийвиновного, то возникают немалые затруднения (если, напр., смертельныеповреждения с намерением лишить жизни причинены в округе одного суда, а смертьпоследовала в округе другого, или денежные знаки подделывались в однойместности, а сбывались в другой, или кража совершена в несколько приемов, илипреступление является длящимся)[3]. В такихслучаях подсудность может определяться местом, где совершено большинстворасследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболеетяжкое из них, а в длящихся и продолжаемых преступлениях — местом, гдепроисходили последние преступные действия
2. Подсудность уголовных делразличным судам. Входящих в судебную систему
Правовые нормы, регулирующиеподсудность, различны по своему содержанию. Они устанавливают общие правила       подсудности, согласно которым распределяются все дела между судами, составляющими судебнуюсистему государства. Каждое уголовное дело характеризуется тремя основнымипризнаками: предметным, персональным и территориальным. Совокупность данныхпризнаков определяет содержание подсудности. Каждый признак определяетсамостоятельный вид подсудности. В настоящий период времени ряд автороввыделяют подсудность по связи дел, а также исключительную подсудность. Мы несчитаем целесообразным выделение двух указанных видов подсудности, нопредлагаем выделить альтернативную подсудность. Правилами о предметнойподсудности устанавливается предмет судебного рассмотрения судов данного рода.Под предметным (родовым) признаком уголовного дела принято понимать род и видсовершенного или подготовляемого преступления, которое составляет предметконкретного уголовного дела. Предметный признак подсудности определяется путемпрямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел кведению тех или иных судов. Поскольку каждое звено судебной системы состоит изцелого ряда однородных судов, то появляется необходимость территориальноразграничить предмет их ведения в зависимости от места их нахождения. Этиправила составляют содержание так называемой местной или территориальнойподсудности. Под территориальным признаком уголовного дела принято пониматьместо совершения преступления. Персональный признак уголовного делаопределяется личностью самого обвиняемого, его служебным и должностнымположением. По персональному признаку разграничивается подсудность дел междуобщими судами и военными. Некоторые авторы выделяют исключительный признакподсудности, который, по их мнению, служит для определения подсудностиуголовных дел Верховному Суду; любым судам при передаче дела из суда, которому оно подсудно в другой суд. При определенииподсудности в соответствии с исключительным признаком предметный признак неучитывается, территориальный – применяется не во всех случаях, персональный –учитывается во всех случаях. Считаем, что нет оснований для выделения данногопризнака. Наличие отвода судье не изменяет правил подсудности, так как делорассматривается в соответствии с правилами предметной подсудности, но в другом составе(другим судьей). В отношении дел, рассматриваемых Верховным Судом, на нашвзгляд, нужно вести речь о признаке персональной подсудности. Одним изнеотъемлемых прав человека является право на рассмотрение его дела компетентнымсудом. УПК ПМР исключил возможность произвольного изменения подсудности, четкоопределил компетенцию различных звеньев судебной системы. Это должно исключитьсубъективизм при решении вопроса о том, в какой суд направлять дело длярассмотрения, так как подсудность дел может быть установлена только законом, ане определяться применительно к конкретному делу. По действующему УПК ПМРотсутствует такое основание для передачи дела по подсудности в вышестоящий суд,как особая сложность, особое общественное значение, либо исключительная важностьдела, поэтому говорить о наличии исключительной подсудности в указанном случае,нет оснований. Статья 29 УПК ПМР определяет:
В случае объединения в одномпроизводстве уголовных дел по обвинению нескольких лиц в совершениипреступлений в разных районах, а равно по обвинению одного лица в совершениинескольких преступлений, если эти дела подсудны двум или нескольким одноименнымсудам, дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого былозакончено предварительное следствие или дознание по делу. Статья 30 УПК ПМРустанавливает: При обвинении одного лица или группы лиц в совершении одного илинескольких преступлений, если дело об одном из преступлений или об одном изобвиняемых подсудно Верховному суду Приднестровской Молдавской Республики, этодело подлежит рассмотрению в Верховном суде Приднестровской МолдавскойРеспублики.
3. Передача уголовного дела из одногосуда в другой
Судья или суд, установив враспорядительном заседании, что уголовное дело ему не подсудно, направляет егопо подсудности. Если подсудность дела другому одноименному суду выяснилась всудебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела. Суд, выяснив в судебномзаседании, что дело подсудно Верховному суду Приднестровской МолдавскойРеспублики или военному суду, направляет его по подсудности.
Передача в суд дела, начатогорассмотрением в судебном заседании Верховного суда Приднестровской МолдавскойРеспублики, не допускается.
Согласно нормам статьи 32 УПК ПМР
Дело может быть передано из одногосуда, которому оно подсудно, в другой такой же суд только в том случае, когдаэтим может быть достигнуто более объективное, быстрое и полное егорассмотрение.
Вопрос о передаче дела по указаннымоснованиям из одного суда в другой решается Верховным судом ПриднестровскойМолдавской Республики. Согласно статье 33 УПК ПМР, споры о подсудности междусудами не допускаются. Уголовное дело, направленное из одного суда в другой впорядке, установленном статьями 31 и 32 настоящего УПК ПМР, подлежитбезусловному принятию судом, в который оно направлено. Вопрос о подсудностидела, как и вопрос о его подведомственности суду, разрешается единолично судьейпри принятии заявления. Признавая дело неподсудным, судья выноситмотивированное определение об отказе в принятии заявления с обязательным указаниемсуда, в который данный иск должен быть предъявлен. Исковое заявление вместе сприложенными документами и копией определения судьи возвращается истцу.
На определение судьи об отказе впринятии искового заявления по неподсудности может быть подана частная жалобаили принесен протест
По общему правилу, дело, принятоесудом к производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть разрешеноим по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Однако входе судебного разбирательства дела, а иногда и в самый момент его возбуждениямогут появиться обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное делоцелесообразно рассмотреть не в том суде, которым оно было принято, а в другом. Дело,принятое судом к производству, может быть передано на рассмотрение другогосуда:
1) если суд признает, что данное делобудет быстрее и правильнее рассмотрено в другом суде, в частности по местунахождения большинства доказательств;
2) если ходатайство ответчика, местожительства которого не было известно, о переносе дела по месту егодействительного проживания будет признано заслуживающим удовлетворения;
3) если после отвода одного илинескольких судей их замена в данном суде невозможна;
4) если при рассмотрении дела вданном суде выяснилось, что оно было принято к производству е на рушениемправил подсудности.
Вопрос о передаче дела нарассмотрение другого суда во всех перечисленных выше случаях разрешается воткрытом судебном заседании с извещением сторон о дне разбирательства. Наопределение суда о передаче дела может быть подана частная жалоба или принесенпротест. Из одного суда в другой дело передается судом, принявшим дело кпроизводству, сразу же после вступления в законную силу определения о передаче.Передача дела, принятого судом к производству, в порядке исключения в другойсуд возможна и по решению вышестоящего суда. Согласно УПК, такая передачавозможна лишь в отдельных случаях, когда рассмотрение дела по общим правиламподсудности не может обеспечить его быстрое и объективное разрешение либооказать должный воспитательный эффект. На практике вышестоящие суды передаютдела на рассмотрение другого суда обычно в случаях, когда в силу большойзагруженности суда другими делами данное дело не может найти своевременногоразрешения, с целью исключить местное влияние при разрешении конкретного дела,а также в случаях, когда сторона по состоянию здоровья или в силу другихуважительных причин не может выехать по месту нахождения суда, рассматривающегодело. Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одного районного(городского) народного суда в другой в пределах республики, края, области,города, автономной области или автономного округа разрешается председателемсоответствующего вышестоящего суда.
4. Сущность и значение стадиипредания дела суду
Предание суду — важная стадия уголовногопроцесса, в которой судья или суд обязаны проверить достаточность оснований длярассмотрения дела в судебном заседании. Она является необходимым условиемнадлежащей подготовки к всестороннему, полному и объективному исследованиюобстоятельств дела[4]. Суды восновном правильно применяют законы, регламентирующие порядок преданияобвиняемого суду. Вместе с тем изучение судебной практики показало, что формальноеотношение некоторых судей к выполнению задач, стоящих перед судом в даннойстадии процесса, является одной из основных причин нарушения уголовно-процессуальногозаконодательства при предании обвиняемого суду. В результате не все вопросы, перечисленныев соответствующих статьях УПК, выясняются надлежащим образом. Не всегдасвоевременно исправляются нарушения закона, допускаемые органами дознания ипредварительного следствия; иногда суду предаются лица, в отношении которыхдело подлежало прекращению производством. В ряде постановлений и определений о преданииобвиняемого суду дается оценка достоверности доказательств, предрешается вопросо виновности обвиняемого. Имеются факты единоличного решения судьей вопросов, которыепо закону могут быть разрешены только судом. Не всегда уделяется должноевнимание рассмотрению ходатайств, и извещению заинтересованных лиц орезультатах их разрешения. Отдельные постановления, определения о преданииобвиняемого суду не отвечают требованиям УПК. Протоколы распорядительных заседанийнередко составляются небрежно, с нарушением процессуальных норм. Иногда несоблюдаются установленные законом сроки предания обвиняемого суду и назначениядела для рассмотрения в судебном заседании. Не всегда участникам процессаобеспечивается возможность ознакомиться с материалами дела после преданияобвиняемого суду. Отсутствие надлежащей подготовки дела к слушанию в судебномзаседании не редко влечет за собой волокиту, отрицательно влияет на результатырассмотрения дела и снижает эффективность судебной деятельности[5].
Предание суду — самостоятельнаястадия современного уголовного процесса, в которой проверяется достаточностьоснований для рассмотрения дела в судебном заседании. В стадии предания суду.проверяется, правильно ли и с надлежащей ли полнотой проведено предварительноерасследование, достаточно ли материалов для предания обвиняемого суду,правильна ли юридическая оценка преступления, нет ли обстоятельств, исключающихвозможность слушания дела в суде, подсудно ли оно данному суду и т.д. Приотсутствии достаточных оснований дело возвращается для дополнительного расследованияили прекращения производством. Как правило, предание суду осуществляетсяединолично судьей. Однако по делам о преступлениях несовершеннолетних и опреступлениях, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертнаяказнь, а также в случаях, когда судья не согласен с выводами обвинительногозаключения либо считает необходимым изменить обвиняемому меру пресечения,Предание суду осуществляется в распорядительном заседании суда с обязательнымучастием прокурора.
 
5. Подготовительные действия ксудебному заседанию
Назначениесудебного заседания по уголовному делу — стадия уголовного процесса, в которойсудья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результатепроверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствиедостаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебноеразбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебноезаседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрениядела в судебном заседании[6].
В стадииназначения судебного заседания не решается вопрос ни о доказанности обвинения,ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновностии осуществления правосудия только судом указанные вопросы решаются в стадиисудебного разбирательства по приговору суда на основе развернутогоосуществления всех принципов уголовного процесса. Перед судьей стоит болееузкая задача — установить по письменным материалам уголовного дела, проведеноли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены лис необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены литребования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношенииобвиняемого достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положениеподсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу.Вторжение судьи в решение вопросов о достоверности доказательств, доказанностиобвинения и виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей противобвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетициюсудебного разбирательства. После назначения судебного заседания судья обязанобеспечить прокурору, общественному обвинителю, подсудимому, защитнику,потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчикуили их представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела ивыписать из него необходимые сведения, несмотря на то, что участники процессауже знакомились с материалами дела при окончании предварительного следствия. Сразрешения судьи допускается ознакомление с материалами дела и представителейобщественных организаций или трудового коллектива в связи с рассмотрениемвопроса о выдвижении общественного обвинителя или общественного защитника. Судьяобязан обеспечить вручение подсудимому копии обвинительного заключения непозднее чем за трое суток до начала судебного разбирательства. Если приназначении судебного заседания изменены обвинение, мера пресечения или списоклиц, подлежащих вызову в судебное заседание, то подсудимому вручается и копияпостановления судьи.[7] Все этидокументы должны быть вручены подсудимому не позднее чем за трое суток доначала судебного разбирательства. Если подсудимый не владеет языкомсудопроизводства, то указанные документы должны быть вручены ему в переводе наего родной язык или на другой язык, которым он владеет. Судья обязан сделатьраспоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении судьио назначении судебного заседания, а также обеспечить своевременное вручение имсудебных повесток. Повестки вручаются адресату под расписку, а в случае еговременного отсутствия — кому-либо из совместно проживающих с ним взрослыхчленов семьи, домоуправлению по месту жительства или администрации по местуработы. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в судебное заседаниечерез администрацию места заключения. Судья должен также проверить,осуществлены ли судебным исполнителем меры по обеспечению гражданского иска иливозможной конфискации имущества, если принятие таких мер возложено на органыпредварительного расследования постановлением судьи. Судья принимает и иныемеры для подготовки к судебному заседанию.
Согласно УПКдело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднеечетырнадцати суток с момента вынесения постановления судьи о назначениисудебного заседания.
Задача:
 
Судья, изучив уголовное дело Мухина,установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленногопостановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения (в обвинительномзаключении указано, что Мухин, оказывая сопротивление начальнику, угрожал емуубийством, а также разбил ему губу, между тем, как в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминанияи о разбитой губе)
Как должен поступить судья?
В данном случае судья должен всоответствии с нормами УПК ПМР вернуть дело прокурору.
При решении вопроса о возвращенииуголовного дела прокурору по основаниям, указанным в УПК ПМР, под допущеннымипри составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениямитребований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушенияизложенных в статьях 220, 225 УПК положений, которые служат препятствием дляпринятия судом решения по существу дела на основании данного заключения илиакта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения вслучаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении илиобвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении опривлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение илиобвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительноезаключение не согласовано с руководителем следственного органа либо неутверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органадознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуютуказание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные оместе нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен поделу.

Заключение
Новый Уголовно-процессуальный кодекссущественно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуальногозаконодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защитаправ и свобод гражданина и человека. С учетом новой направленности уголовногосудопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширивюрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенныеформы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.
Законодатель отказался отсуществовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил своезначение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилосьлишь к формальному присутствию в уголовном процессе. Вместо этого он усилилположение суда с участием присяжных заседателей. В качестве гарантии соблюдениязаконности ввел апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования вней решений по уголовным делам, которые по первой инстанции рассматриваютсямировыми судьями. Кроме того, законодатель предусмотрел новую форму судебногоразбирательства в виде особого порядка принятия решения при согласииобвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены наускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересовучастников уголовного судопроизводства. В правовом демократическом государствеподсудность уголовных дел является одним из процессуальных институтов,связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересовличности в уголовном судопроизводстве, реализации конституционного положения, всоответствии с которым лицо имеет право на рассмотрение уголовного дела вотношении него тем судьей, или тем составом суда, о котором ходатайствуетобвиняемый. Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулироваловсех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи счем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, которыйдолжен рассматривать то или иное уголовное дело. Цель данной работы заключаласьв теоретическом анализе проблем, связанных с определением подсудности уголовныхдел в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики припробелах в законодательстве, а также в выработке практических рекомендаций длясудей при определении подсудности. Для ее достижения были поставлены задачи:
1.   разработать понятие подсудности и еепризнаки;
2.   проанализировать особенностиотдельных видов подсудности;
3.   выработать предложения посовершенствованию механизма правового регулирования определения подсудностиуголовных дел;
Контрольная работа представляет собойпервое монографическое исследование проблем подсудности уголовных дел на основедействующего уголовно-процессуального законодательства ПриднестровскойМолдавской Республики.

Список использованной литературы
1. Конституция ПриднестровскойМолдавской Республики, ГИИЦ Министерства экономики, Тирасполь 2000 г.
2. Уголовно-процессуальный кодексПриднестровской Молдавской Республики, изд. Типар, Тирасполь 2003 г.
3. Уголовный кодекс ПриднестровскойМолдавской Республики, изд. Типар, Тирасполь 2003 г.
4. Александров А.И. Уголовнаяполитика и уголовный процесс в российской государственности: история,современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-воСПб. гос. ун-та, 2003. — 559 с.
5. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основныеначала уголовного судопроизводства. – М.: Книга сервис, 2003. – 144 с.
6… Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А.Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе(досудебные стадии): Монография. – М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.– 136 с.
7. Уголовный процесс: Учебник длявузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 574с.
8. Уголовно-процессуальное правоРоссийской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. — 797 с.
9. Уголовный процесс: Учебник длявузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. — 574с.
10. Уголовный процесс современныхзарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. Петрозаводск:Изд-во Петр ГУ, 2000. — 275 с.