СОДЕРЖАНИЕ
1. АКТ ПРИЕМКИ ТОВАРОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ ИКАЧЕСТВУ. ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ, ПОДПИСАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ 3
2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 8
3. ЗАДАЧА 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
1. АКТ ПРИЕМКИТОВАРОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ. ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ, ПОДПИСАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ
Приемкатовара по количеству и качеству производится в соответствии с обязательными требованияминормативно-технической документации и другими обязательными правилами.
Приемкатовара также осуществляется в соответствии с данными, указанными в маркировке исопроводительных, транспортных документах, удостоверяющих количество и качествопоставляемого товара, а также в соответствии с условиями договора. В случае отсутствияуказанных документов или некоторых из них приемка товара не приостанавливается,если иное не предусмотрено договором, а при составлении акта в нем указываются недостающиедокументы, влияющие на приемку товара по количеству и качеству.
Приемкатовара по количеству и качеству, как правило, должна производиться непрерывно. Приполучении больших партий товара и необходимости длительной его проверки либо поиным уважительным причинам покупатель может допустить перерыв в приемке, обеспечивпри этом сохранность и недопущение смешения этого товара с другим однородным товаром.При этом приемка товара по количеству и качеству должна быть произведена в установленныесроки.
/>/>Товар,поставляемый продавцом без тары, в открытой или поврежденной таре, принимается покупателемпо количеству в момент получения его от продавца или от перевозчика либо в моментвскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и тарныхмест, но не позднее сроков, установленных для их разгрузки действующими на транспортеправилами или договором перевозки. В таком же порядке принимается товар по весубрутто и количеству мест в исправной закрытой таре.
Товарв исправной закрытой таре по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом тарномместе принимается покупателем одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней,а по скоропортящемуся товару — не позднее 24 часов с момента доставки груза продавцомлибо при вывозе груза самим покупателем со склада продавца. Во всех остальных случаяхтовар принимается покупателем с соблюдением указанных в настоящем пункте сроков,исчисляемых с момента выдачи груза перевозчиком.
/>Приемка товара по качеству на складе покупателяпроизводится в следующие сроки: — при поступлении товара из другого населенногопункта — не позднее 20 дней, а скоропортящегося товара — не позднее 24 часов послеего получения от транспортной организации или поступления на склад покупателя; — при поступлении товара из данного населенного пункта — не позднее 10 дней, а скоропортящегосятовара — не позднее 24 часов после его получения от транспортной организации илипоступления на склад покупателя.
В случаеобнаружения в ходе приемки товара по количеству и качеству недостачи, ненадлежащегокачества товара или его порчи срок приемки, прерывается для вызова представителяпродавца или незаинтересованного лица и продолжает исчисляться после возобновленияприемки.
/>Если при приемке товара по количествуи качеству будут выявлены недостача товара или его ненадлежащее качество, то результатыприемки оформляются актом, составляемым в день их выявления.
В актедолжно быть указано, если таковое имеется: — наименование составившего акт покупателяв соответствии с его учредительными документами, юридический адрес и адрес, по которомупроизводится приемка товара; — дата составления и номер акта, время начала и окончанияприемки товара. Если приемка товара произведена с нарушением установленного срока,должны быть указаны причины несвоевременности приемки, время их возникновения иустранения; — фамилия, имя и отчество должностных лиц, участвовавших в приемке товараи в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа,уполномочивающего представителя на участие в приемке товара; — наименование и адреспродавца; — дата выдачи и номер документа о вызове представителя продавца либо иногоюридического лица; — номер и дата заключения договора; — номер и дата выписки счета-фактурыи транспортной накладной; — номер и дата составления документа, удостоверяющегокачество товара; — дата отправки товара из пункта отправления или со склада продавца;- дата прибытия товара в пункт назначения, время выдачи груза перевозчиком, времявскрытия опломбированных транспортных средств и тарных мест, время доставки товарана склад покупателя или иного лица согласно указанию покупателя; — дата составленияи номер акта, выданного транспортной организацией, если такой акт составлялся приполучении товара от перевозчика; — условия хранения товара на складе покупателядо его приемки, а также сведения о том, что определение количества товара производилосьна исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленномпорядке; — состояние, недостатки тары и упаковки в момент осмотра товара, содержаниенаружной маркировки тары и другие сведения, на основании которых можно сделать выводо принадлежности упаковки, в которой предъявлен товар, а также дата вскрытия тары,количество товара, находящегося в данной таре или упаковке; — при выборочной проверкетовара — порядок отбора товара для выборочной проверки с указанием основания такойпроверки; — кто осуществил пломбирование и взвешивание (продавец или перевозчик)отгруженного товара, исправность пломб и содержание оттисков согласно действующимна транспорте правилам; — общий вес товара (фактический и по документам), вес каждоготарного места, в котором обнаружена недостача (фактический и по ярлыку на таре илиупаковке); — транспортная и отправительская маркировки мест (по документам и фактически),наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных тарных местах; — способ определения количества недостающего товара (взвешивание, подсчет тарных мест,обмер и др.), возможности вмещения недостающего товара в тарное место; />- количество (вес), полное наименование и перечислениепредъявленного к осмотру и фактически проверенного товара с выделением забракованноготовара, подлежащего исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем заменыотдельных частей (деталей), а также товара, сорт которого не соответствует указанномув документе, удостоверяющем его качество. Подробное описание выявленных недостатков;- основания, по которым товар переводится в более низкий сорт, со ссылкой на нормативно-техническуюдокументацию, другие обязательные правила; — количество некомплектного товара иперечень недостающих частей, узлов и деталей, их стоимость; — нормативно-техническаядокументация, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества товара;- номер работника службы контроля качества предприятия — изготовителя товара, еслина товарах такой номер указан; />- сведения об отбореобразцов (проб) и куда они направлены; — точное количество недостающего товара иего стоимость; — заключение о причинах и месте образования недостачи, характеревыявленных в товаре недостатков и причинах их возникновения; — другие данные, которые,по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждениянедостачи или ненадлежащего качества и некомплектности товара. Если при приемкетовара будут выявлены не только недостача, но и излишки его против данных, содержащихсяв транспортных и сопроводительных документах продавца, то в акте должны быть указаныточные сведения об этих излишках. При выявлении излишков товара покупатель незамедлительносообщает об этом продавцу, а также высылает ему соответствующее письменное уведомление.
При достижениисогласия между представителем продавца и покупателем о количестве недостающих товаров,их стоимости, характере недостачи, характере выявленных дефектов и причинах их возникновенияфакты недостачи товаров и их некачественности могут быть зафиксированы совместнымактом в произвольной форме, избранной представителем продавца и покупателем.
/>Акт подписывается всеми должностными лицами,участвовавшими в приемке товара. Лицо, выразившее несогласие с содержанием акта,обязано изложить в письменном виде свое мнение (прилагается к акту), о чем в актеделается соответствующая отметка.
В актеперед подписью лиц, участвовавших в приемке, указывается, что эти лица предупрежденыоб ответственности за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.Если между продавцом (его представителем) и покупателем возникают разногласия охарактере выявленных дефектов по качеству и причинах их возникновения, а также опричинах образования недостачи товара, то для их определения покупатель обязан пригласитьэксперта, представителя компетентной организации или представителя.
Акт утверждаетсяруководителем юридического лица, покупающего товар (его заместителем), либо предпринимателем,осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, не позднее следующегодня после составления акта. Если приемка товара производилась в выходной или праздничныйдень, акт приемки утверждается указанными в настоящем пункте лицами в первый рабочийдень после выходного или праздничного дня. Акты организаций, имеющих право на дачуэкспертных заключений, утверждаются ими в установленном порядке.
К акту,составленному в соответствии с требованиями законодательства, прилагаются: — копиисопроводительных документов или ведомости сверки фактического наличия товара с данными,указанными в документах продавца; — упаковочные ярлыки, кипные карты и другие документы,вложенные в каждое тарное место; — квитанции места назначения о проверке веса товара,если такая проверка проводилась; — пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача;- транспортный документ в подлиннике, а также копия претензии перевозчику, еслитакая претензия предъявлялась; — документ, удостоверяющий полномочия представителя,направленного для участия в приемке; — акт о приостановлении приемки товара, составляемыйдля вывоза представителя в случаях обнаружения недостачи или ненадлежащего качестватовара; — документ, содержащий данные об обвесе или обмере, если количество товараопределялось путем взвешивания или обмера; — ведомости подачи и уборки вагонов,памятка приемосдатчика, натурный лист; — акт отбора образцов (проб) и заключениепо результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб); другие сведения,подтверждающие причины возникновения недостачи и порчи (ухудшения) качества товара(анализ на влажность товара, имеющего соответствующие допуски на влажность, сведенияо льдоснабжении, температурном режиме, коммерческие акты и другие документы).
/>Акты приемки товара по количеству и качеству регистрируются ихранятся в порядке, установленном покупателем.
2. ОРГАНИЗАЦИЯРАБОТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Юридическаяслужба предприятия (объединения) в своей деятельности руководствуется действующимзаконодательством Республики Беларусь и уставом предприятия (объединения).
Основнымизадачами юридической службы являются: — обеспечение законности в деятельности предприятия(объединения); — активное использование правовых средств для укрепления хозяйственногорасчета, соблюдения договорной и трудовой дисциплины, выполнения договорных обязательств,улучшения экономических показателей работы предприятия (объединения); — защита имущественныхправ и законных интересов предприятия (объединения); — обеспечение соответствиядействующему законодательству издаваемых на предприятии (объединении) локальныхнормативных актов, а в случае издания данных актов, противоречащих действующемузаконодательству, принятие мер к их отмене в установленном порядке.
В соответствиис основными задачами юридическая служба предприятия (объединения) выполняет следующиеосновные функции: — организует правовое обеспечение работы предприятия (объединения)в условиях рыночной экономики; — участвует в работе по подготовке и внедрению системылокальных нормативных актов предприятия (объединения), регламентирующих взаимоотношенияи экономическую ответственность подразделений, иные вопросы производственно-хозяйственнойи социальной деятельности предприятия (объединения) в условиях хозрасчета; по согласованиюс руководством привлекает к участию в этой работе должностных лиц и специалистовдругих подразделений предприятия (объединения); — контролирует соблюдение установленногона предприятии (объединении) порядка предъявления и рассмотрения внутрихозяйственныхпретензий; — совместно с экономической, финансовой службами и другими подразделениямипроводит экономико-правовой анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия(объединения), изучает условия и причины возникновения непроизводительных расходов,состояние числящейся на балансе дебиторской и кредиторской задолженности, нарушенийдоговорных обязательств, подготавливает материалы по недостачам и хищениям денежныхсредств и товарно-материальных ценностей для направления их в судебные и следственныеорганы; — проверяет соответствие законодательству представляемых на подпись руководителюпредприятия (объединения) проектов приказов и других документов нормативного характера,визирует их; — подготавливает и вносит предложения об изменении действующих илиотмене фактически утративших силу локальных нормативных актов предприятия (объединения);- осуществляет контроль за соответствием законодательству локальных нормативныхактов, изданных руководителями структурных единиц и подразделений предприятия (объединения),а в случае противоречия их законодательству вносит предложения об их отмене; — принимаетмеры по улучшению использования правовых средств для укрепления хозяйственного расчетаи самофинансирования, внедрению прогрессивных форм организации и стимулированиятруда, повышению роли хозяйственных договоров и усилению ответственности за их исполнение;- оказывает правовую помощь структурным подразделениям предприятия (объединения)при установлении экономических и научно-технических связей с предприятиями и организациямидругих стран; — участвует в разработке и осуществлении мероприятий правового характера,направленных на повышение качества продукции, обеспечение соблюдения законодательствао труде, укрепление трудовой дисциплины, экономию и рациональное использование материальныхресурсов, предотвращение недостач, хищений, приписок, сокращение и предупреждениенепроизводительных расходов и потерь, привлечение к ответственности виновных в этомлиц; — ведет систематизированный учет поступающих на предприятие (объединение) ииздаваемых им нормативных актов; — участвует в работе по подготовке, заключениюи контролю за исполнением хозяйственных договоров с субъектами хозяйствования, визируетпроекты договоров (контрактов); — анализирует практику заключения и исполнения хозяйственныхдоговоров и представляет руководителю предприятия (объединения) предложения по устранениювыявленных недостатков; — ведет претензионную и исковую работу, представляет в установленномпорядке интересы предприятия (объединения) в судах, органах государственного управленияпри рассмотрении правовых вопросов; осуществляет методическое руководство исковойработой, если она ведется другими структурными подразделениями предприятия (объединения);- анализирует состояние претензионной и исковой работы, предпринимает меры по устранениюнедостатков в деятельности предприятия, выявленных при рассмотрении хозяйственныхспоров; — дает (при необходимости) правовое заключение по документам на списаниематериальных ценностей; — участвует в организации и проведении пропаганды правовыхзнаний, информирует работников предприятия (объединения) о действующем законодательстве,разъясняет практику его применения; — дает заключения, консультации по правовымвопросам, возникающим в деятельности предприятия (объединения); — при обнаружениинарушений законности в деятельности предприятия докладывает об этом руководителюпредприятия (объединения) для принятия необходимых мер по их предупреждению и устранению.
Возмещениеубытков признается универсальной формой имущественной ответственности, применяемойпри всяком нарушении гражданских прав, если иное не предусмотрено законодательствомили соответствующим законодательству договором. Обусловлено это тем, что в отношениях,связанных с предпринимательской деятельностью, нарушение должником обязательстввлечет, как правило, причинение убытков кредитору. Однако исковые требования о возмещенииубытков предъявляются не столь активно, как можно было бы прогнозировать. Почему?Как представляется, потому, что существующая судебная практика и подход законодателяк вопросу определения размера убытков не отличаются гибкостью: к доказательствам,подтверждающим наличие и размер убытков, предъявляются чрезмерно жесткие требования.По этой причине дела о возмещении убытков относятся к числу наиболее сложных и трудноразрешимых.
Для взысканияпонесенных убытков юридическая служба должна представить доказательства, подтверждающие:а) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств;б) юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательстви убытками, понесенными истцом; в) заявленный размер убытков, причиненных истцув связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Отсутствиеперечисленных доказательств является основанием к отказу в иске. Как показываетпрактика, особые трудности вызывает необходимость обосновать размер причиненныхубытков с достаточной степенью определенности.
Доказательствамиутраты и повреждения имущества могут служить акты приемки поставленного товара (оказанныхуслуг), свидетельствующие о характере нарушения обязательства. Стоимость утраченногоимущества должна исчисляться с учетом его износа. Обоснованием расходов, которыекредитор произвел или должен будет произвести, выступают:
— калькуляцияна устранение недостатков в полученной продукции, работах, услугах;
— документы,подтверждающие дополнительные расходы по содержанию и эксплуатации оборудования,хранению продукции;
— договоры,определяющие размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Расходы,которые кредитор будет вынужден произвести в будущем, могут определяться либо какразница между ценой товара по нарушенному ответчиком договору и ценой по сделкена приобретение заменяющего товара, либо как разница между текущей и договорнойценой, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась (ст. 494 Гражданскогокодекса Республики Беларусь).
В качествеупущенной выгоды возмещению подлежат те доходы, которые кредитор получил бы приобычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласноп. 4 ст. 364 ГК при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятыекредитором для ее извлечения меры и сделанные с этой целью приготовления. По нашемумнению, цель указанной нормы — помочь в отыскании истинного размера убытков. Самипо себе предпринятые меры и проведенные кредитором приготовления не должны рассматриватьсякак основание для возмещения упущенной выгоды — это, скорее, критерий для установленияее размера.
Специалистыотмечают неопределенность этого критерия, вызванную не вполне удачной формулировкойнормы, в которой не конкретизируется, что же понимать под «учетом» вышеназванныхобстоятельств. Если законодатель употребил слово «учитываются» в значении«подлежат возмещению», тогда следовало говорить не о мерах и приготовлениях,а о расходах на них. Однако расходы кредитора относятся к другому виду убытков (реальныйущерб) и по сложившейся практике не влияют на возможность взыскания упущенной выгодыи не формируют ее величину. Несовершенство формулировки п. 4 ст. 364 ГК объясняется,скорее всего, тем, что законодатель опасался излишне однозначных и жестких указанийотносительно того, как деятельность кредитора влияет на размер упущенной выгоды,а потому оставил некоторый простор для толкования вышеприведенной нормы.
На практикепри определении размера упущенной выгоды учитываются только точные данные, которыебесспорно свидетельствуют о том, что у кредитора была реальная возможность получитьденежные суммы или иное имущество, если бы обязательство было исполнено должником,надлежащим образом. Ничем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходахне принимаются судом во внимание. Доказательствами упущенной выгоды и ее размерамогут служить, например, договоры на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными;проведенные работы по подготовке нового оборудования для последующей переработкитоваров, которая оказалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств невозможной.
Такойподход необоснованно ограничивает возможность взыскания упущенной выгоды. Смысли назначение п. 4 ст. 364 ГК может быть понят в результате комплексного толкованиянорм, касающихся возмещения убытков, с учетом тенденций развития рассматриваемогоинститута. Действующий Гражданский кодекс воспринял ряд конструкций западных правовыхсистем, не известных советскому праву, в связи, с чем требование о точном расчетеупущенной выгоды, о бесспорных данных, подтверждающих ее размер, не является сегоднястоль однозначным.
Предположим,кредитор, который приобрел некачественный товар, не заключил никакой сделки о егопоследующей перепродаже. Если товар не был приобретен для личного, домашнего и иногоподобного использования, а предназначался для использования в предпринимательскойдеятельности, то покупатель, безусловно, рассчитывал на получение прибыли. Отказв возмещении упущенной выгоды в этом и других аналогичных случаях лишь на том основании,что кредитор не предпринял мер к ее получению, не может представить документов,подтверждающих ее получение в будущем, ограничивает право на полное возмещение убытков.
Предусмотренноеп. 3 ст. 494 ГК правило об абстрактных убытках позволяет кредитору взыскать упущеннуювыгоду в виде разницы между ценой товара по договору поставки и текущей ценой намомент расторжения договора без учета предпринятых для извлечения прибыли приготовлений.В случае нарушения денежного обязательства ту же функцию выполняет норма о процентах,содержащаяся в ст. 366 Кодекса.
Такимобразом, действующее законодательство предусматривает два метода расчета убытков,подлежащих возмещению: «конкретный» (ст. 14, ст. 364 ГК) и «абстрактный».
«Конкретный»метод предполагает строгое соответствие суммы возмещения доказанному объему убытков,который должен быть подтвержден точным расчетом.
Возмещение«абстрактных» убытков по действующему законодательству — частный случайответственности по договору поставки (п. 3 ст. 494 ГК). Если после расторжения договорапоставки вследствие нарушения обязательства контрагентом взамен расторгнутого договоране совершена иная сделка, а на товар имеется текущая цена, потерпевшая сторона можетпредъявить требование о возмещении абстрактных убытков в виде разницы между ценойпо договору и текущей ценой. В данном случае необходимости в точном расчете фактическипонесенных убытков нет. Кредитору достаточно доказать сам факт причинения убытков,а их размер определяется по закрепленной законодательством схеме. Причем если убыткивозникли в ходе предпринимательской деятельности, целесообразно установить в законепрезумпцию присутствия упущенной выгоды.
Если убыткиконкретного кредитора фактически превышают минимальные или стандартные потери, характерныедля подобных случаев при обычных условиях гражданского оборота, п. 4 ст. 494 ГКдопускает одновременное использование «конкретного» и «абстрактного»методов определения убытков. При исчислении потерь, выходящих за рамки минимальных,следует учитывать меры, предпринятые кредитором для получения упущенной выгоды исделанные с этой целью приготовления.
Главныйнедостаток судебных процессов о возмещении убытков заключается в том, что суды исейчас порой отказывают в удовлетворении иска, если размер убытков не доказан сматематической точностью, хотя сам факт причинения убытков не вызывает сомнений.Для истца это равносильно отказу в праве на судебную защиту.
Интересно,что эта проблема привлекала внимание правоведов еще в начале прошлого столетия.Так, в «Учебнике русского права» Г.Ф. Шершеневича находим: «Уставгражданского судопроизводства дозволял разделение процедуры доказывания наличияубытков, подлежащих возмещению, и их суммы Истец, просящий о предоставлении емуправа отыскивать убытки в исполнительном порядке, должен в исковом порядке доказатьтолько факт причинения ему убытков, не объясняя во всей подробности, в чем именнозаключались эти убытки и какова величина их».
В правеВеликобритании, США, Франции проблема расчета и обоснования суммы возмещения решаетсяс помощью так называемых твердых убытков. Концептуально условие о твердых убыткахможет рассматриваться как специальное соглашение об ответственности. Заключая договор,стороны определяют, какая денежная сумма должна быть выплачена кредитору в качествевозмещения убытков в случае нарушения договора.
В чемпреимущества твердых, или заранее оцененных (по терминологии англо-американскогоправа), убытков? Для обеих сторон наличие соответствующего условия в договоре можетоблегчить расчет потерь в будущем, снизить издержки по поиску доказательств размераущерба. Для потерпевшего это иногда единственная возможность компенсировать убытки,не поддающиеся определению с достаточной степенью точности.
Конструкциятвердых убытков была известна и советскому законодательству. Например, в соответствиис ч. 3 п. 74 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения,утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 25.07.1988, стороны моглипредусмотреть в договоре на случай ненадлежащего исполнения договорного обязательствавозможность возмещения убытков в твердой сумме. Однако широкого применения на практикеэта норма не получила. Как справедливо заметил Е.А. Тихоненко[[1]],«включение такого условия в договор требует согласия обеих сторон. А кто жебудет без учета реальной ситуации, складывающейся при исполнении обязательств попоставкам, заранее для себя назначать наказание!
С другойстороны, в отечественном праве неустойка носит двойственный, компенсационно-штрафнойхарактер, причем элемент штрафа (наказания) не всегда очевиден, поэтому невозможноустановить критерии разграничения неустойки и твердых убытков. Неустойку трактуютили как фиксированную заранее сумму убытков (оценочная теория), или как штраф, налагаемыйна сторону, нарушившую договор. Континентальное право не проводит четкой грани междуэтими двумя функциями.
Некоторыеспециалисты предлагают предоставить суду право определять размер убытков по своемуусмотрению, если истец не представил доказательства, подтверждающие объем заявленныхтребований. Аналогичный подход закреплен в Принципах международных коммерческихдоговоров, п. 3 ст. 7.4.3 которых гласит: „Если размер убытков не может бытьустановлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляетсяпо усмотрению суда“[[2]].
Облегчитьпроцесс доказывания требований о возмещении убытков можно с помощью и других средств.Один из выходов — расширить применение абстрактного метода расчета убытков (п. 3ст. 494 ГК). В частности, вышеописанную методику следует распространить не толькона исчисление убытков по договору поставки, но и на иные правоотношения с участиемпредпринимателей.
ИнтеграцияРеспублики Беларусь в мировое экономическое пространство неизбежно сопровождаетсяпроникновением в отечественное законодательство традиционных западных правовых конструкций.Наряду с традиционным подходом к возмещению убытков должны использоваться болеегибкие методики их расчета. Так, целесообразно закрепить в белорусском законодательствеаналог института номинальных убытков. Номинальные убытки (символическая денежнаясумма) в англо-американском праве присуждаются в случаях, когда потерпевшая сторона,будучи права по существу, не в состоянии доказать понесенные убытки и их размер.
Наиболееактуальная задача в ходе совершенствования законодательства, регулирующего возмещениеубытков, — создание механизмов, позволявших бы определить тот минимум потерь, которыепри сравнимых обстоятельствах понес бы всякий кредитор. Такой подход избавит отнеобходимости доказывать размер этих потерь в каждом конкретном случае.
3. ЗАДАЧА
Между предприятием «Торговаябаза» (г. Томск РФ) и Минским НП ООО «Корона» был заключен контракт на поставкумягких игрушек. Согласно п.6.2 договора «Торговая база» обязалась оплатить товарв течение 20 календарных дней после получения. Согласно п.9.4 за каждый день просрочкиответственность предусматривалась в виде пени в размере 1% за каждый день просрочкиплатежа. 1.05 игрушки на общую сумму 5 миллионов рублей были отгружены. Деньги насчет НП ООО «Корона» не поступили в установленный договором срок. 30.05 НП ООО «Корона»предъявило претензию, на которую ответ не был дан в 30 дневный срок.
1. Составьте исковое заявлениев суд.
2. Определите цену иска иразмер государственной пошлины.
1.
Хозяйственный суд города Минска
Истца: НП ООО «Корона»
р/с 3012207470016 в ГФ «Приорбанк»
ОАО по Брестской области,код 705,
УНН 200470717
ул. Куйбышева, 78, г. Минск
Ответчик: «Торговая база»
ул. Воронянского, 7А, г. Томск(Российская Федерация)
банковские реквизиты
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
сумма иска 8000000 рублей
госпошлина 400000 рублей
Предприятие «Торговая база»(г. Томск РФ) и Минское НП ООО «Корона» заключили контракт на поставку мягких игрушек.Согласно п.6.2 договора «Торговая база» обязалась оплатить товар в течение 20 календарныхдней после получения. Согласно п.9.4 за каждый день просрочки ответственность предусматриваласьв виде пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. 1.05 игрушки на общуюсумму 5 миллионов рублей были отгружены. Деньги на счет НП ООО «Корона» не поступилив установленный договором срок. 30.05 НП ООО «Корона» предъявило претензию, на которуюответ не был дан в 30 дневный срок.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 4 ХПК Республики Беларусь,
ПРОШУ СУД:
Взыскать в порядке первоочередногоисполнения с «Торговая база» (г.Томск РФ) 8000000 (восемь миллионов) рублей согласнодоговору и включая пеню за 60 дней просрочки платежа.
Приложение:
1. Копия искового заявления2 экз.
2. Платежное поручение наоплату государственной пошлины 1 экз.
3. Копия договора на поставкуигрушек 1 экз.
Дата _____________ Подпись ______________
2. Статья 120 п. 1 п.п. 1Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
«Ценаиска определяется:
1) в исках о взыскании денег — взыскиваемойсуммой».
Такимобразом, цена иска составляет пять миллионов рублей
При определении государственнойпошлины использовали Постановление Совета Министров от 26 марта 2003 года №402 «Оставках государственной пошлины и предоставлении дополнительных льгот по ее уплате».
«3. С заявлений и жалоб, подаваемыхв хозяйственные суды и за выдачу хозяйственными судами копий документов:
3.1. с исковых заявлений имущественногохарактера, в том числе об истребовании имущества, о понуждении к исполнению обязательствао передаче имущества, об установлении права собственности на имущество, а такжевстречных заявлений и заявлений третьих лиц, содержащих самостоятельные требованияна предмет спора в уже начатом процессе при цене иска:
3.1.1. до 1000 базовых величин5 процентов от цены иска, но не менее 1 базовой величины».
Таким образом, государственнаяпошлина составит двести пятьдесят тысяч рублей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РеспубликиБеларусь 1994 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999,№1, рег. №110 от 04.01.1999 с изменениями принятыми на республиканском референдуме24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года.).
2. Гражданский кодекс РеспубликиБеларусь/> от 7 декабря 1998 г. № 218-З Принят Палатойпредставителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года.(Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., № 7-9, ст.101).(Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 20.03.2001,рег. № 2/744с учетом изменений,внесенных Законами от 14.07.2000 № 415-З; 03.05.2001 № 7-З; 04.01.2002 № 79-З; 25.05.2002№ 104-З; 24.06.2002 № 113-З; 17.07.2002 № 128-З; 11.11.2002 № 148-З; 16.12.2002№ 159-З; 04.01.2003 № 183-З, рег. № 2/932 от 10.01.2003; 26.06.2003 № 211-З, рег.№ 2/960 от 27.06.2003; 08.01.2004 № 267-З, рег. № 2/1016 от 10.01.2004; 18.08.2004№ 316-З, рег. № 2/1065 от 23.08.2004; 04.05.2005 № 9-З, рег. № 2/1106 от 06.05.2005).
3. Хозяйственныйпроцессуальный кодекс Республики Беларусь 15 декабря 1998 г. № 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года. (Ведомости Национальногособрания Республики Беларусь, 1999 г., № 13-14, ст.195) (в редакции Закона Республики Беларусьот 06.08.2004 № 314-З, рег. № 2/1064 от 13.08.2004)
4. Постановление Совета министровРеспублики Беларусь от 26 марта 2003 года №402 «О ставках государственной пошлиныи предоставлении дополнительных льгот по ее уплате». (Национальный реестр правовых актов РеспубликиБеларусь, 03.04.2003, N 38, рег. N 5/12201 от 28.03.2003) (с учетом изменений, внесенных постановлениямиСовета Министров Республики Беларусь от 04.03.2005; 13.06.2005 № 635, рег. № 5/16114от 17.06.2005).