Содержание
Введение
1. Понятие уголовной ответственности
2. Возникновение, реализация ипрекращение уголовной ответственности
3. Основание уголовнойответственности
4. Понятие и структура преступления.Значение состава преступления. Виды составов преступления
Заключение
Список используемых нормативных актови литературы
Введение
Актуальность данной темыобусловлена тем, что уголовная ответственность относится к фундаментальнымпонятием уголовного права и является связующим звеном юридической триады:«преступление – уголовная ответственность – наказание», таким образом,выражается смысл всего уголовного законодательства.
Нужно понимать уголовнуюответственность как основанную на нормах права обязанность подлежать действиюуголовного закона, как обязанность лица отвечать перед государством засодеянное. Так же можно подчеркнуть, что ответственность – это не простоналичная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправногоповедения, но и реальное их претерпевание.
Целью данной курсовойработы – исследовать общую характеристику уголовной ответственности, датьпонятие уголовной ответственности, раскрыть содержание и основание уголовнойответственности.
Для достиженияпоставленных целей решаются следующие задачи:
— проанализироватьпонятие уголовной ответственности;
— изучить возникновение,реализацию и прекращение уголовной ответственности;
— дать общуюхарактеристику основанию уголовной ответственности;
— рассмотреть понятие иструктура преступления;
— изучить значениесостава преступления, виды составов преступления;
Нормативно-правовая базаданной курсовой работы:
Конституция РоссийскойФедерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации; Закон О прокуратуре Российской Федерации; Закон Омилиции Российской Федерации;
Структура данной курсовойработы состоит:
Введения, первой главы,где рассматривается вопрос об уголовной ответственности в Российской Федерации,второй главы, где характеризуются возникновение, реализация и прекращениеуголовной ответственности в Российской Федерации, третьей главы, гдерассматриваются основания уголовной ответственности, четвертой главы, гдерассматривается понятие и структура преступления, значении е составапреступления, виды составов преступления.
Общий объем курсовойработы 30 листов.
1. Понятие уголовной ответственности
Понятие уголовнойответственности в уголовном законе не раскрывается и является одним из самыхсложных и спорных в науке уголовного права.
В науке высказаныразличные точки зрения относительно понимания уголовной ответственности как:
— обязанности лица,совершившего преступление, понести наказание, заключающееся в лишениях личногоили имущественного характера;
— предусмотренных закономнеблагоприятных для лиц, совершившего преступление, последствий, выраженных восуждении, сопряженных с наказанием или судимостью или не сопряженных с ними;
— собственно самогоуголовно-правого отношения, возникающего с момента совершения преступления, субъектамикоторого являются государство и виновный.
Кроме того, в теорииуголовного права предложено рассмотреть уголовную ответственность в двухпланах:
— «позитивном»:ответственность означает соблюдение уголовно-правовых запретов – если они имеютместо, то лицо ведет себя «ответственно», не нарушая уголовный закон, игосударство поощряет такое поведение;
— «ретроспективном»(«негативном»): ответственность означает государственную репрессию в отношениилица, преступившего уголовный законом.
Очевидно, чтонепосредственное юридическое значение имеет ретроспективная уголовнаяответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения(преступное поведение). Идея «позитивной» уголовной ответственности«оригинальна, но абсолютно неприемлема» для правовой науки, поскольку«перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не какобъективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс,лишает ее правового содержания»[1].
Существует несколькотеоретических концепций ретроспективной уголовной ответственности.
1. Уголовная ответственность по своейсути является наказанием. В наказании наиболее ярко проявляется смысл уголовнойответственности, однако в действующем законодательстве эти понятия не идентичны(достаточно сказать, что в гл. 11 и 12 УК РФ названы различные основанияосвобождения от уголовной ответственности и наказания).
2. Уголовная ответственность – этообязанность лица, совершившего преступления, понести наказание и иныенегативные юридические последствия содеянного.
3. Уголовная ответственность естьосуждение и порицание виновного судом в обвинительном приговоре от именигосударства.
4. Уголовная ответственностьпредставляет собой уголовное правонарушение, возникающее с момента совершенияпреступления, субъектами которого являются государство и виновный.
5. Уголовная ответственность – этосостояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виделишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченныхорганов[2].
Каждая из приведенныхтеоретических позиций имеет свои сильные стороны. Думаю, что при определенииуголовной ответственности надо исходить из системного анализа положений УК РФоб основании уголовной ответственности, понятия и целей наказания, судимости,оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, принудительныхмерах воспитательного воздействия и медицинского характера (ст. 8, 43, 75,76,78-83, 86, 90-94, 97-99 УК РФ).
С учетом этого наиболееаргументированной представляется точка зрения, что уголовная ответственность –это все меры государственного воздействия на лицо, совершившее преступление,характеризующиеся следующими признаками:
— основания и пределыуголовной ответственности предусмотрены в уголовно-правовой норме;
— уголовнаяответственность применяется со стороны государства принудительно;
— меры этойответственности применяются от лица государства в силу обвинительного приговорасуда;
— установлен особыйпорядок возложения на лицо уголовной ответственности (в уголовно-процессуальномзаконе);
— уголовнаяответственность имеет исключительно личный характер.
В большинстве случаевтакие меры совпадают с наказанием, но не ограничиваются только им. Главнымусловием признания иных мер уголовно-правового характера составной частьюуголовной ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественноопасное деяние.
К таким мерам относятся:
— принудительные мерывоспитательного воздействия 9применяемые к несовершеннолетним преступникам);
— конфискация имущества;
— принудительные мерымедицинского характера (если они применяются в отношении лиц, совершившихпреступление, но страдающих психическим расстройством, не исключающимвменяемость).
Если принудительная мераприменяется к лицу, которое юридически не совершило преступление, она не можетрасцениваться как составляющая уголовной ответственности, так как об уголовнойответственности в данном случае вообще не может идти речь (например, приприменении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившимобщественно опасное деяние в состоянии невменяемости).
Уголовная ответственностьможет существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правовогоотношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение междууголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимаетсяпо-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другиеполагают, что уголовная ответственность означает реализацию не толькоуголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительныхотношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания,третьи рассматривают уголовную ответственность ка5к часть содержанияуголовно-правовых отношений.
Под уголовно-правовымиотношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления ирегулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом,совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимныхправ и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона пофакту совершения данного преступления.
Юридическим фактом,порождающим возникновение уголовно-правового отношения, является совершениеконкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникаетуголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е.наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если фактпреступление не зафиксирован правоохранительными органами или если неустановлено лицо, совершившее преступление).
Субъектамиуголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с однойстороны, лицо, совершившие преступление, а с другой стороны – государство,которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда). Нельзя согласие сутверждением, что субъектами уголовного правоотношения, в рамках которогореализуется уголовная ответственность, являются государство, а лицо,совершившее преступление, выступает в роли объекта этого правоотношения.Во-первых, поте6рпевший – далеко не обязательный участник уголовно-правовыхотношений. Во-вторых, его процессуальное положение не одинаково в делахчастного, частнопубличного и публичного обвинения. В-третьих, восстановлениенарушенных прав потерпевшего осуществляется вне рамок уголовнойответственности. В-четвертых, исключение правонарушителя из числа субъектовуголовного правоотношения превращает его в носителя только обязанностей,лишенного всяких прав.
Содержаниемуголовно-правового отношения являются корреспондирующего права и обязанностисубъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектовсоответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта.Так, государства имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном,подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому правугосударства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться передгосударством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения.В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основаниинарушенного закона (т.е. за конкретное преступление) и только в пределах,обозначенных законом.
Таким образом, уголовнаяответственность не существует вне уголовно-правых отношений, границы ее существованияво времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращенияуголовно-правовых отношений.
Неразрывная связьуголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, чтоони порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления),возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) ипрекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственностиили с момента освобождения виновного от уголовной ответственности или с моментаосвобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовоеотношение является. С одной стороны, формой существования уголовнойответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема иреализации.
2. Возникновение,реализация и прекращение уголовной ответственности
В науке уголовного правасуществует множество точек зрения относительно возникновения, реализации ипрекращения уголовной ответственности. Например, моментом возникновенияуголовной ответственности признавались:
— совершениепреступления;
— возбуждение уголовногодела;
— привлечение лица вкачестве обвиняемого;
— вынесениеобвинительного приговора суда;
Спорным в теории уголовногоправа является вопрос о реализации уголовной ответственности и моменте еепрекращения.
В ст. 8 УК РФ прямоуказано единственное и достаточное основание уголовной ответственности –установление всех признаков состава преступления в деянии, совершенном лицом. Такимобразом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности решенследующим образом:
— наличие в деяниисостава преступления – единственное и достаточное основание уголовнойответственности.
— состав преступленияможет быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным,противоправным и виновно совершенным.
Отсутствие в совершенномдеянии хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовнуюответственность.
Исходя из толкования нормуголовного и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать следующиевыводы:
1. Уголовнаяответственность возникает в момент совершения лицом преступления.
Возникновение уголовнойответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этотмомент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение иуголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступлениясуществует в виде единственного своего элемента – обязанности правонарушителяотчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерампринуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будетзафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшееправонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственностьостанется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальныхэлементах. Она останется не реализованной и в тех случаях, когдаправоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления,сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимыхусловий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовнойответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по волегосударства, и уголовная ответственность прекращается 9т.е. искусственнопрерывается), не получив логически естественного развития и объективнойреализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовнойответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 УК РФ, является«завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности»[3].Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственностиозначает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лицаотчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.
2. Реализация уголовнойответственности проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса. Вкачестве этапов процедурной реализации уголовной ответственности можно назвать:привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговорасуда (как с назначением наказания, так и без такового); исполнение наказания поприговору суда. Исходя из того что процессуальное принуждение не создает «новой»ответственности лица, его нельзя считать самостоятельным видом ответственности.Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновенияуголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы вточном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложныефактические отношения между субъектами, направленные на установление характераи пределов, взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определеннойпроцессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностейсубъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находитсвое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения,избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называютсяформами реализации уголовной ответственности.
3. В процессе реализацииуголовной ответственности одну из ключевых ролей играет ее дифференциация.Дифференциация уголовной ответственности представляет собой законодательноеразделение с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режимаответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).
Среди ведущих основанийдифференциации уголовной ответственности необходимо назвать характер и степеньобщественной опасности деяния, личностные характеристики, постпреступноеповедение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, вчастности, в том, что в УК РФ непосредственно закреплены:
— обстоятельства,отягчающие или смягчающие уголовную ответственность (квалифицированные ипривилегированные составы преступлений);
— альтернативные видынаказания и относительно определенные размеры последних (в санкциях статейособенной части УК РФ);
— перечень обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК РФ);
— специальные правиланазначения окончательного наказания, улучшающие или ужесточающие правовоеположение виновного (ст. 62, 65-73 УК РФ);
— основания освобожденияот уголовной ответственности (ст. 75,76, 78 УК РФ);
— основание полного иличастичного освобождения от наказания (ст. 79-83 УК РФ);
— особенности уголовнойответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 87-96 УК РФ);
— основания и порядокконфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера (ст. 1041-1043УК РФ);
4. Уголовнаяответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости полюбому основанию (погашение или снятие судимости – ст. 86 УК РФ. Теорияуголовного права определяет судимость как правовое состояние лица,приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершениепреступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговорасуда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и втечение определенного законом времени после отбывания наказания или исполнениянаказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считаетсяпрекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основаниякоторого предусмотрены ст. 75, 76, 78 УК РФ.
Таким образом, деятельноераскаяние – это новый институт в уголовном праве РФ. Условия применимы только клицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Лицо неможет быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этомне имеет значение, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось(штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это жевремя, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена вустановленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовнойответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам можетбыть рассмотрен.
Освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК и по всемпреступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести.
Истечение срока давностипривлечения к уголовной ответственности – не реабилитирующее обстоятельство,однако государство считает возможным освободить лицо от уголовнойответственности, если истекли сроки.
3. Основание уголовной ответственности
Проблема основанияуголовной ответственности рассматривается в двух аспектах – философском июридическом.
Философский аспектпроблемы заключаются в решении вопроса, почему человек должен нестиответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, чтосоциальным отношениям для возложения на человека ответственности за общественнозначимое поведение служит свобода воли, понимания как наличие возможностисвободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государствоми другим людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможностьвыбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц,общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способповедения, противоречащий правам и законным интересам других субъектовобщественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек нерасполагал свободой выбора поведения в силу психологического заболевания,лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальноезначение своих действий (бездействий), или его поведения было обусловлено,например воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физическогопринуждения, то таким действия (бездействие) не имеют уголовно-правовогозначения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспектпроблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой,ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. какое именно поведениеможет наступить ответственность.
Под составом преступленияпонимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных исубъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние какпреступление.
Преступление – это совершенноев реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовнымзаконом под угрозой наказания.
А состав преступления –это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законеинструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасногодеяния и сделать выводы о том, что это деяние является преступлением в той илииной норме особенной части УК.
Понятие преступления исостав преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия,характеризующих одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние. С однойстороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, тольконаличие всех юридических признаков, совокупность которых образует составпреступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зренияуголовного закона деяния является преступлением. Таким образом, понятиемпреступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовнонаказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру,его необходимые характеристики (свойства, качества).
Состав преступления – этоюридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойствомобщественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков составапреступления еще недостаточно для признания совершенного деяния преступлением ине может служить основанием уголовной ответственности. Если совершенное деяниеобъективно является общественно опасным, оно может быть признано преступлением,если в нем отсутствует, хотя бы один из признаков, образующих в своейсовокупности состав данного вида преступления.
Если в связи с изменениемуголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемогодеяния, то деяние, которое являлось преступление по ранее действующему закону,должно признаваться не преступлением, если в нем отсутствует, хотя бы одинюридический признак, необходимый по новому закону.
Таким образом, ниобщественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем составапреступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления вдеянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основаниемуголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличиевсех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляетобщественную опасность в уголовно-правовом понимании.
4. Понятие и структурапреступления. Значение состава преступления. Виды составов преступления
Состав преступления – этосовокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих опасное деяние как преступление.
Под признаком составапреступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всемпреступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаковсостава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечногоряда реальных преступлений этого вида (например, кража чужого имущества). Этотанализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательноповторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любойкраже (карманной, квартирной, вокзальной и пр.) всегда похищается чужоеимущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно. Виновный при этомвсегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняетсяимущественный ущерб. Обязательно повторяющиеся в любой краже чертысинтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава кражичужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, котороеприводится в диспозиции нормы особенной части УК (ч. 1 ст. 158). Однако ни водной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления неявляется исчерпывающим. Этим нормам предусматриваются признаки, выражающиеспецифику данного вида преступлений, а признаки, характерные вообще для любогопреступления, предусмотрены нормами общей части УК. Такие, например, признакикак достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственностьза данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние,предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать ненужных повторений вовсех статьях особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такиеспецифические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст.29 УК) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК).
Таким образом,юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления,предусматриваются как в диспозициях норм особенной части (признаки, придающиеданному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей частиУК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Состав определенного видапреступления (убийства, контрабанды, незаконного предпринимательства и пр.)представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальнымнабором необходимых признаков (например, время суток, место совершения илиорудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления,представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотябы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления вцелом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто каксовокупность, а так система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывноеединство состава преступления.
Несмотря на то, чтопризнаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимоецелое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Подэлементом состава преступления следует понимать однородную группу юридическихпризнаков, характеризующих преступлений выделяются четыре элемента, каждый изкоторого охватывает группу признаков состава, характеризующих:
1) объект преступления;
2) объективную сторону преступления;
3) субъективную сторону преступления;
4) субъекта преступления.
Объект преступления – этоте охватываемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягаютобщественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественныхотношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного правапринято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект 9такназываемая классификация объектов по вертикали.
С объектом преступлениятесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего. Предметпреступления – это физический предмет материального мира или интеллектуальнаяценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершениипреступления. Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которомупреступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу илиделовой репутации (ст. 42 УПК). Предмет преступления и потерпевший входят всоставы не всех, а лишь некоторых преступлений.
Вторым элементом составапреступления является группа юридических признаков, характеризующих объективнуюсторону преступления. Она означает внешнее проявление преступления в реальнойдействительности, т.е. его физическую сторону, которая может непосредственновоспринимать с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть,слышать, чувствовать и т.д. Объективная сторона преступления – это главныйотличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальностьи позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристикиобъективной стороны преступления в законодательстве и в уголовно-правовой наукеиспользуется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие илибездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием иего общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ,орудие и средства совершения преступления. Деяние – это необходимый признаквсякого преступления, а остальные признаки законодатель использует при описаниине всех, а лишь некоторых преступлений.
Третьим элементом составапреступления является группа признаков, характеризующих субъективную сторонупреступления, под которой понимается психическая деятельность лица,непосредственно связанно с совершением преступления. Субъективная сторонапреступления образуется его психологическое содержание, поэтому она являетсявнутренний (по отношению к объективной) стороны преступления, непосредственноне воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъективной стороныпреступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив ицель. Вина в форме умысла или неосторожности – это основной признаксубъективной стороны, он необходим для характеристики любого преступления.Мотив и цель – факультативные признаки, они включаются законодателем в составне всех, а только некоторых преступлений.
Субъект преступления –это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с закономспособное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УКуголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица,достигшие возраста, установленного законом, с которого наступаетответственность за данное преступление.
Таким образом, чтобыподлежать уголовной ответственности, человек обязательно должен обладать двумяпризнаками: быть вменяемым и достигнуть того возраста, с которого за данноепреступление возможна уголовная ответственность. При описании ряда конкретныхпреступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступленийи некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства, должностногоположения, пола, отношения к воинской обязанности и др. (специальный субъект).И тогда ответственность как исполнитель такого преступления может нести тольколицо, обладающее указанным дополнительным признакам.
Помимо группировкипризнаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовногоправа используется и другая их классификация, основанная на степениобязательности юридических признаков. По этому критерию признаки составапреступления подразделяются на обязательные и факультативные.
Обязательными называютсяпризнаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числуотносятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие илибездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица идостижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность заданный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в составлюбого преступления, при отсутствии хотя бы из них нет и состава преступления,что исключает уголовную ответственность.
Под факультативнымипризнаками, понимаются юридические признаки, используемые законодателем приконструировании не всех, а только некоторых составов преступления. С помощьюэтих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которыхвыражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такиепризнаки, как предмет посягательства, потерпевший от преступления, общественноопасные последствия, причинная связь между деяниями и последствиями, способ,время, место, обстановка, орудие и средства совершения преступления, мотив ицель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости оттого. Насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признакв конкретном составе преступления, этот признак может выполнить три функции.
Во-первых, нередкокакой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления истановится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например,способ совершения преступления, является факультативным признаком вобщетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно ккраже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признакможет в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака,повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификации (убийство,совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, еслипризнак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен вкачестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающееили отягчающее наказание (ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять наизбрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любогопреступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательствонад потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, вовсех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, никвалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). А совершение преступления всилу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не будучи обязательнойпредпосылкой привлечения к уголовной ответственности и не влияя на квалификациюпреступления, во всех случаях рассмотрения как смягчающее обстоятельство (п.«д» ч. 2 ст. 961 УК).
Наличие составапреступления в совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8УК является основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главноезначение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасномдеянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовнойответственности лица, совершившего это деяние.
Необходимость этогооснования означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, неможет влечь уголовной ответственности, если в нем признаков составапреступления, предусмотренного УК. Так, водитель автомобиля, управляющий им всостоянии опьянения и глубоко нарушивший правила дорожного движения, в случаепричинения крупного имущественного ущерба в результате наезда на другоетранспортное средство объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно можетбыть признано преступлением только при условии, что в результате наступилипоследствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Не наступление такихпоследствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовнуюответственность по ч. 1 ст. 264 УК.
Наличие в совершенномдеянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является нетолько необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Этозначит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснованияуголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства,лежащие за рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного,условия, при которых было совершено преступление, и т.п. наличие составапреступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, можетнаступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна лиона в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю,можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределамисостава преступления (например, причины совершения преступления, характеристикувиновного, личность потерпевшего и сте6пень его вины и т.д.).
В реальной жизнипреступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить невообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именнопреступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицироватьпреступление, можно только с помощью такого инструмента, как составпреступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая изего первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификациипреступления.
Квалификация преступленияозначает его юридическую оценку с отточки зрения уголовного закона. Подквалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документахполного соответствия между юридическими признаками реального общественноопасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме особеннойчасти УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательнуюмодель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора передорганами дознания, следствия и суда стоит задача намерить, уточнить и, наконец,точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательнаяквалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда иозначает полное совпадение, тождество между юридическими характеристикамиреального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных вуголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснована, т.е. опираться наустановленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определеннуюстатью УК, но и на ту часть и на те пункты, в которых данное преступление описанос максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на всеуголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.Если, например, преодолевая сопротивления потерпевшей, насильник задушилжертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженноес изнасилованием ( п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его икак покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).
Правильная квалификацияимеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размеранаказания, но также условия отбывания в виде лишения свободы, основанияприменения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашениясудимости и т.д.
Говоря о квалификации нетолько как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствиямежду юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательноймоделью, имеется в виду официальную квалификацию, которая осуществляетсяорганами предварительного расследованиям или судом. Но квалификация может бытьи неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда онавключает в себя такого элемента, как процессуальное закрепление.
Теория уголовного праваклассифицирует составы преступления по различным основаниям.
По степени общественнойопасности различаются: а) основной состав,
б) состав со смягчающимиобстоятельства, в) состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация,может быть, проиллюстрировать нормами УК об убийстве: основной состав убийства– ч. 1 ст. 105, классифицированный состав этого преступления (или, говоря иначе– состав с отягчающими обстоятельствами) – ч. 2 ст. 105, составы убийства присмягчающих обстоятельствах – ст. 106 – 108.
Нужно отметить, чтодалеко не все составы преступления подразделяются по этому признаку на тривида. Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст. 125 УК неделится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составаминапример, в ст. 121 УК две части), есть нормы с основным, квалифицированным иособо квалифицированным составами (например, в ст. 129 УК – три составаклеветы), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказаниевсе более усиливается.
По конструкцииобъективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составыпреступления подразделяются на формальные и материальные.
Формальными называютсятакие составы преступлений, объективная сторона которых в законехарактеризуется с помощью только одного признака – деяния (действия илибездействия). Такие составы имеют истязание (ст. 117 УК – способами истязания,наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия,связанные с многократным или длительным причинением боли, — щипание, сечение,причинение многочисленных, хотя и небольших, повреждений тупыми илиостроколющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания,использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера ит.д.), оставление в опасности (ст. 125 УК – состоит в бездействии, выразившемсяв оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни илиздоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Этаневозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость,болезнь, беспомощность. Виновный должен сознавать названные вышеобстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Ели желицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способностипотерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по данной статьеисключается), вымогательство (ст. 163 УК – вымогательство, Будучипосягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакаммало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенногос насилием. Вымогательство посягает не только на собственность, но и наимущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способомзавладения чужим имуществом. При вымогательстве используется угроза каксредство психического насилия. Реальность угрозы может подкреплять применениемфизического насилия) и др. Они являются окончательными преступлениями в моментсовершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежатза пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотяи учитываются при назначении наказания).
Материальные составы –это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качествеобязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасныепоследствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкийвред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точкизрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законныминтересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений сматериальным составом характеризуется тремя обаятельными признаками: деяние(действие или бездействием), общественно опасным последствием и причиннойсвязью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями.Такие преступления признаются окончательными в момент наступления последствий.Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление отнеоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступленияпредусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в товремя как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступленияс формальным составом, означает окончательное преступление.
Преступлениями сматериальным составом являются убийство, причинение вреда здоровью, хищение влюбой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т.д.
По структуре составыподразделяются на простые и сложные.
В простых составах всехпризнаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч.1 чт. 105УК – умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение в основныхчертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права.Имеется лишь одно, но существенное отличие. Согласно принятому ранее взглядуубийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другогочеловека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четкоготовится только об умышленном причинении смерти. Понятие неосторожногоубийства новый закон не знает) посягает на один объект (жизни человека),совершается одним деянием (например, лишение жизни), влечет одно последствие(смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотябы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162 УК – онаиз наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, котораяпосягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровьепотерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего является средствомзавладения имуществом) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица,подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК – одно ирз самых тяжкихпреступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категориитяжких, а квалифицированное – к категории особо тяжких преступлений) включаетдва действия применение или угроза применения насилия и половое сношение спотерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК),характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного составаявляется альтернативный состав, в у который входит несколько действий либонесколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из некоторых (хотябы одного) достаточно для признания деяния преступлением.
Деяние составов напростые и сложные практического значения не имеет, хоты полезно для уясненияпроблемы квалификации составов преступления.
Заключение
Сохранение преступности внашей стране, ее масштабность, изощренность методов, в совокупности сотсутствием посылок на ее значительное снижение в ближайшей перспективе,вынуждают государство вести решительную борьбу со всякими преступнымипроявлениями методами, не исключающими принуждение. Институт уголовной ответственностиявляется необходимым и социально обусловленным средством выполнениягосударством функции защиты общества от преступных посягательств.
Такимобразом, понятие уголовнойответственности в уголовном законе не раскрывается и является одним из самыхсложных и спорных в науке уголовного права. Можно проанализировать, чтонепосредственное юридическое значение имеет ретроспективная уголовнаяответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения(преступное поведение). Так же уголовная ответственность может существовать иреализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признаетсяпрактически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответственностьюи уголовно-правовым отношением понимается по-разному.
Возникновение уголовнойответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Вэтот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение иуголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существуетв виде единственного своего элемента – обязанности правонарушителя отчитатьсяперед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принужденияуголовно-правового характера. Реализация уголовной ответственности проходитнесколько этапов в рамках уголовного процесса. В качестве этапов процедурнойреализации уголовной ответственности можно назвать: привлечение лица в качествеобвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда (как с назначениемнаказания, так и без такового); исполнение наказания по приговору суда. Исходяиз того что процессуальное принуждение не создает «новой» ответственности лица,его нельзя считать самостоятельным видом ответственности. Реализация уголовнойответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношенияправа и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии спредписаниями закона. Уголовная ответственность лица прекращается саннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятиесудимости.
Состав преступления – эторазработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент,позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния исделать выводы о том, что это деяние является преступлением в той или инойнорме особенной части УК.
Под признаком составапреступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всемпреступлениям данного вида.
Таким образом,юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления,предусматриваются как в диспозициях норм особенной части (признаки, придающиеданному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей частиУК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Список используемыхнормативных актов и литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета 25.12.1993, №237.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. (от 05.01.2006) // СЗ РФ1996. № 25. Ст. 2954; №52 9ч.1) Ст. 5574;2006. №2. Ст. 176.
3. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174 – ФЗ (в ред. от 09.01.2009) //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2006. №3. ст.277.
4. Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации от 08.01.1994 №1-ФЗ (в ред. От 04.11.2004)// СЗ РФ2004. №27. Ст. 2711; №35 Ст.3607; №45 Ст.4379.
5. О прокуратуреРоссийской Федерации: закон РФ от 17 ноября 1995 г. // собран закон. РФ. – 1995. – №47. – Ст. 4472.
6. О милицииРоссийской Федерации: закон РФ от 18.04.1991 №1026-1 // Ведомости РФ. 1993.№10. Ст.360; 2004. №30. Ст. 3087;№35. Ст.3607; 2005. №13. Ст. 1078; №14. Ст.14.Ст. 1212; №19. Ст. 1752.
7. О практике поделам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума ВС РФ от14.02.2000 №7 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. №4.
8. О практике назначениясудами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума ВС РФ от12.11.2001 №14 // БВС РФ. 2002. №1.
9. О судебнойпрактике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума ВСРФ от 12.03.2002 №5 // БВС РФ. 2002. №5.
10. О судебнойпрактике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума ВС РФ от27.12.2002 №29 // БВС РФ. 2003. №2.
11. О судебнойпрактике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от15.06.2004 №11 // БВС РФ. 2004. №8.
12. О судебнойпрактике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании)денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем:Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 №23 // БВС РФ. 2005. №1.
13. О судебномпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловойрепутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005№3 // БВС РФ. 2005. №4.
14. А.И. Рарога.Уголовное право Российской Федерации: Учеб./М.,2005. С 75-95.
15. А.И. Бастрыкина,А.В. Наумова. Уголовное право России: Учебно-практическое пособие/М., 2007. С102-107.
16. Р.А.Адельханяна, А.В. Наумова. Уголовное право России: Учебно-практическое пособие/ М., 2004. С 82-87.
17. Л.Л. Кругликов,А.В. Васильевский. Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./СПб., 2003.С.34.
18. А.А. ЧистяковУголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Учеб./ М.,2003. С 58-67.
19. Л.Л. Кругликов, Васильевский А.В.Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./ СПб., 2003. С.23.
20. В.В. Мальцев.Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности:Учеб. / СПб., 2004 С. 375-393.
21. А.Н. Бойцов,К.В. Ображиев. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение илиустранение конкуренции: Учеб. / Ставрополь, 2006, С. 257.
22. Ю.Е. Пудовочкин.Ответственность за преступление против несовершеннолетних по российскомууголовному праву: Учеб. / СПб., 2002, С. 351.
23. Е.В. Давыдова,А.Г. Кибальник. И.Г. Соломоненко. Примирение с потерпевшим в уголовном праве:Учеб./ Ставрополь. 2002. С. 567.
24. Н.Д. Сухарева.Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве:Учеб./ М., 2005. С. 325.