МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «ИВАНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д.К.БЕЛЯЕВА»
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ОРГАНИЗАЦИИПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И МЕНЕДЖМЕНТА В АПК
Реферат
На тему: «Обычаи
делового оборота и иные обычаи и ихроль в регулировании предпринимательских отношений».
Выполнила:
студентка 5 курса 1 группы
экономического факультета
Маслова О.В.
Проверила: Тюрина И. Н.
ИВАНОВО 2010
Содержание
1. Понятие обычая делового оборота иправового обычая
2. Природа обычаев делового оборота иправовых обычаев
3. Правовое значение обычаев деловогооборота и условия их применения
4. Сфера применения обычаев деловогооборота как источника права
Список использованной литературы
1. Понятиеобычая делового оборота и правового обычая
Обычаем деловогооборота признаетсясложившееся и широко применяемое в какой-либо областипредпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренноезаконодательством, независимо от того, зафиксировано ли онов каком-либо документе. (ст.5 ГК РФ)
Обычай делового оборотакак «правило поведения» определяется следующим:
· это правило непредусмотрено ни законодательством, ни договором;
· оно сложилось,т. е. стало достаточно определенным в своем содержании;
· данное правилошироко применяется;
· правилоприменяется в какой-либо области предпринимательской деятельности.
При наличии одновременновсех этих признаков такие правила поведения становятся источниками гражданскогоправа и применяются судами при разрешении споров, вытекающих изпредпринимательской деятельности. При этом, обычаи делового оборота могут бытьприменены независимо от фиксации их в каких-либонормативно-законодательных документах — они могут быть просто опубликованыв печати, изложены во вступившем в законную силу решении суда поконкретному делу, содержащему сходные обстоятельства и тому подобное.
При заключении договоровстороны (участники договора) могут предусмотреть, что к их отношениям неприменяются соответствующие обычаи делового оборота, что соответствуетобщегражданскому принципу свободы договора.
Обычаи делового оборотане применяются также, если они противоречат обязательным для участниковсоответствующего отношения положениям законодательства.
В юридическомэнциклопедическом словаре обычай (правовой) — санкционированноегосударством правило, которое сложилось в результате длительного повторениялюдьми определенных действий, благодаря чему закрепилось как устойчивая норма.
Основные черты обычая какисточник права:
· продолжительностьсуществования. Обычай очень консервативен и сообразуется не столько сперспективой развития общества, сколько с его прошлым. Обычай закрепляет то,что складывалось в результате длительной общественной практики и может отражатькак общие моральные, духовные ценности народа, так и в значительной мерепредрассудки, расовую и религиозную нетерпимость, неравноправие полов и т.д.Поэтому государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает,другие одобряет и развивает;
· постоянностьсоблюдения. Это необходимое условие для того, чтобы обычай, как правило, какмодель поведения в конкретной ситуации не исчез, поскольку он сохраняетсяобычно только в сознании народа и нигде не записан;
· обычай имеет, какправило, локальный характер, т.е. применяется в рамках сравнительно небольшихгрупп людей или на сравнительно небольшой территории. Он часто тесно связан срелигией. В Индии, например, обычное право, входит в структуру индусскогоправа;
· обычайсанкционируется (признается) государством путем восприятия его судебной илиадминистративной практикой. Но если содержание обычной нормы находит своевыражение в нормативных актах, в этом случае источником права будет являтьсяуже не обычай, а нормативный акт.
2. Природаобычаев делового оборота и правовых обычаев
Исторически обычайпредшествует всем другим источникам права. Впервые он возникает на переходномэтапе от первобытнообщинной организации общества к государственной в результатесанкционирования существующих обыкновений нарождающимися государственнымиструктурами. В ранних государственно-организованных обществах правовой обычайзанимал ведущее положение. В Древнем Риме, например, из правовых обычаев складывалисьважнейшие отрасли и институты права. В феодальной Европе обычай был основнымисточником права до XVI века. В настоящее время роль обычая в разных правовыхсистемах мира (и государствах) неодинакова. В РФ обычай признаетсявспомогательным источником права; законодательства РФ иногда прямо отсылает кобычаям или допускает их применение. Так, в ГК РФ содержатся ссылки на обычаиделового оборота (ст. 6), национальный обычай (ст.9) и местный обычай (ст.221 ,309,311, 312, 314-316, 406, 421).
Совокупность обычаев,если их значительное количество, называют обычным правом. Обычное право системаправовых норм, основывающихся на обычае, регулирующая общественные отношения вданном государстве, в определенной местности либо для данной этнической илисоциальной группы. Обычай — основная форма регулирования поведения в догосударственномобществе, в условиях родового строя. Огромное значение как источника права емуотводилось в древних государствах и при феодализме. Первые правовые памятникисостояли главным образом из обычаев.
В России до 1917 годаобычай регулировал отношения между крестьянами. Исследователи отмечали, что всфере частного гражданского права большинство населения России руководствуетсяобычным правом, а писаные законы предназначены для меньшинства. Даже послереволюции 1917 года большевики не смогли сразу отказаться от обычного права,что свидетельствует о его значимости. Статьи 8, 77 Земельного Кодекса РСФСР1922 года допускали использование обычая при регулировании земельных, семейныхи иных отношений среди крестьян.
Советская правоваядоктрина относилась к правовому обычаю отрицательно. Это и понятно — длястановления и закрепления обычного права требуется значительное время, а новоесоциалистическое общество, возникшее после революции 1917 года, в соответствиис господствовавшими представлениями принципиально и качественно отличается отстроя, который существовал ранее. В настоящее время обычай находит достаточноширокое применение при регулировании общественных отношений в государствахАзии, Африки, Океании. В развитых государствах обычай играет второстепеннуюроль по сравнению с другими источниками права — нормативным актом и судебнойпрактикой. Обычай понимается, прежде всего, как норма, дополняющая закон в техслучаях, когда соответствующее предписание в законе вообще отсутствует или ононедостаточно полно. Однако, например, в современной Франции или ФРГ в сферегражданского и торгового права не исключается применение обычая не только вдополнение, но и против закона.
Специфика обычаевделового оборота обусловлена самой их природой, то есть тем, что как таковыеони не могут появиться в обществе, в котором, во-первых, не развит собственнотоварно-денежный обмен и, во-вторых, не сложились относительно стабильныеотношения по поводу условий и порядка такого обмена (оборота), что позволяетидентифицировать эти отношения как отношения деловые.
История возникновения иприрода обычаев делового оборота наиболее предметно выражена в нормах римскогочастного права как основной, базисной системы правовых норм, воспринятой континентальнойсистемой права (в настоящее время римское частное право является основой дляправовых систем большинства европейских государств, в том числе и России). Римскоеправо в контексте рассматриваемой проблемы наиболее точно отражает природуобычаев делового оборота постольку, поскольку основу римского права составляетправо частной собственности как безусловной основы всякого товарно-денежногопроцесса.
Изначальные предпосылкивозникновения обычаев делового оборота лежат в самой природе человеческогообщества и законов его развития. Правила поведения, диктуемые элитарнымигруппами общества, пройдя процесс деперсонификации, превращались в обычаи,многие из которых с развитием государства, в свою очередь, после прохождениязаконодательного процесса, в разных государствах разного, становились правовыминормами.
Таким образом, кактаковой обычай существовать переставал, преобразовавшись из общепринятого вобщеобязательное для всех членов общества правило поведения, чтосвидетельствовало о признании такого обычая со стороны государственной власти.Тем не менее, часть этих обычаев осталась за рамками законодательногорегулирования. Происходило это по разным причинам.
Во-первых, не каждыйобычай мог быть воспринят нормами права по мотивам нецелесообразности,например, из-за слишком узкой сферы применения или слишком специфическогосмысла.
Во-вторых, по мереразвития общества и общественных отношений (в нашем случае — экономических),складывающихся между производителями услуг и их потребителями, с определённойпериодичностью возникают новые обычаи, которые в силу длительностизаконодательного процесса не попадают в поле зрения законодателя.
Кроме того, многие изобычаев, которые сложились в сфере экономической деятельности, простобессмысленно включать в правовое поле, поскольку касаются они собственноповедения хозяйствующих субъектов по отношению к партнёру (контрагенту), причёмобычай этот относится больше к сфере морально-этической(«хорошо-плохо», «порядочно-непорядочно»).
3.Правовое значение обычаев делового оборота и условия их применения
Правовое значение обычаевделового оборота состоит в том, что они по очередности применения находятсяпосле нормативных актов и договора. В этой связи ст. 5 ГК РФ предусматривает,что обычаи делового оборота, которые противоречат обязательным для участниковсоответствующего отношения положениям законодательства или договора, не применяются.
Один из видов обычаевделового оборота выделен в самом ГК. Имеется в виду ст. 427, которая допускаетвозможность использования примерных условий, разработанных одним изконтрагентов. Она предусматривает, что примерные условия рассматриваются какдоговорные условия в случаях, когда в самом договоре содержится отсылка к ним.
Если же такая отсылкаотсутствует, примерные условия применяются к отношениям сторон в качествеобычаев делового оборота. Для этого необходимо, чтобы такие условия отвечалитребованиям, которые предъявляются в ст. 5 ГК РФ (имеется в виду, прежде всегото, что они не противоречат обязательным для сторон положениям законодательстваили заключенному сторонами договору), а также в п. 5 ст. 421 (они непротиворечат любым применяемым к отношениям сторон нормам законодательства,включая диспозитивные).
Условия примененияобычаев делового оборота
Здесь наиболее актуаленвопрос не о том, применять ли обычай делового оборота при осуществлениинормального предпринимательского процесса, при отсутствии разногласий и споровмежду контрагентами. Важнее понять, какой обычай делового оборота применять илине применять при разрешении спора, когда при обосновании своего, неурегулированного ни законом, ни договором действия (бездействия) сторонассылается на некий «обычай делового оборота», сообразуясь с которымона и поступила.
Объясняется это тем, чтопри заключении договора стороны стараются предусмотреть условия, которые, какстороны предполагают, должны или могут наступить. Даже если стороны и имеют ввиду некий обычай, они наверняка сформулируют его как условие договора. Взаключительной части договора, говоря об условиях, в данном договоре непрописанных, делают оговорку «отношения, не урегулированные настоящимдоговором, регулируются действующим гражданским законодательством РФ».Ссылки в договоре на «обычаи делового оборота», очевидно, крайнередки.
Поэтому вопрос оприменении обычая делового оборота становится актуальным при разрешении конфликтныхситуаций, сложившихся в процессе исполнения договора. Безусловно, сообразуясь снормами законодательства, стороны могут апеллировать к нарушенному обычаю ужепри урегулировании спорных отношений путём переговоров (например, впретензионной переписке). Однако чаще всего правоприменительным органом (а, какдоказывалось выше, обычай делового оборота, несмотря на свою специфику, относитсяк источникам права) будет, скорее всего, арбитражный или федеральный суд.
Такой же точки зренияпридерживается и судебный орган, который наделён законодателем правом изучать иобобщать судебно-арбитражную практику и давать разъяснения арбитражным судам поприменению законодательства, регулирующего предпринимательскую и инуюэкономическую деятельность — Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ).
Таким образом, в качествеусловий применения обычая делового оборота можно выделить следующее:
1. правило поведениядолжно быть не предусмотрено законодательством или договором (в противномслучае, несмотря на то, что по существу правило является именно обычаем(традицией), будучи включённым в договор, оно становится его условием);
2. смысл правила долженбыть определён, однозначен для суда (в идеале — также и для обеих сторон); приэтом определённость и однозначность означают сложившуюся сущность и смыслправила, которые, в свою очередь, являются результатом широкого применения;
3. правило поведениядолжно применяться в какой-либо области предпринимательской деятельности (тоесть ссылки на некое правило, действующее, скажем, в административных илисемейных отношениях, применительно к предпринимательской деятельности будетнеправомерно);
4. применяться может какправило поведения, зафиксированное в каком-либо документе, так и нигде незафиксированное.
Возникает вопрос,пожалуй, один из самых сложных как в теории применения обычаев деловогооборота, так и в практике — каким образом широкое применение того или иногоправила будет сторонами доказываться?
Этот вопрос решаетсядостаточно легко, когда у суда ещё в начале рассмотрения дела есть определённаяубеждённость относительно правил, по которым стороны должны были действовать,исполняя то или иное обязательство, пользуясь правами и т.п., то есть когда судизначально убеждён, что то или иное правило является в данной областипредпринимательской деятельности именно обычаем делового оборота, а не частнымслучаем.
Здесь сложность длястороны, несогласной с решением суда, основанном на таком убеждении, возникаетна стадии обжалования этого решения — ей предстоит доказать, что правило,положенное судом в основу своего решения в качестве обычая делового оборота,таковым не является, что едва ли не сложнее, нежели доказывание соответствияправила сложившейся практике.
Гораздо болеераспространены случаи, когда заинтересованной стороне предстоит убедить суд всуществовании и повсеместном применении того или иного обычая.
4. Сфераприменения обычаев делового оборота как источника права
С точки зрения включенияв систему источников права того или иного государства обычай по сей день вбольшинстве стран является признанным равноправным источником наряду сзаконами, подзаконными актами и иными источниками (формами) права.
В Российской Федерациигруппа деловых обыкновений и обычаев делового оборота выделяется средиисточников гражданского права, которые, как известно, регулируют отношения.
Специфика гражданскогоправа состоит в том, что оно объединяет в себе нормы, регулирующиеимущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения(ст. 2 ГК РФ).
Под имущественнымиотношениями понимаются отношения в обществе, которые возникают по поводуразличного рода материальных благ, то есть вещей, работ, услуг и иногоимущества в широком смысле этого слова.
При этом гражданскоеправо регулирует не все имущественные отношения, возникающие в обществе, атолько те из них, которые относятся к имущественно-стоимостным отношениям.(Например, отношения имущественного характера, возникающие между супругами,регулируются нормами семейного права, и только заключение между супругамибрачного договора (то есть самостоятельное инициативное установление отличногоот установленного законодателем правового режима), переносит их в сферудействия права гражданского. Кроме того, отношения, возникшие по поводуоткрытия наследства в случае смерти одного или обоих супругов также регулируютсянормами гражданского права, поскольку они приобретают стоимостный характер).
К отношениям,регулируемым нормами гражданского права, в первую очередь относятсятоварно-денежные отношения, а также те, которые не связаны непосредственно сденежным обращением (например, отношения по обмену, дарению и т.п.). Тем неменее, они, безусловно, также носят стоимостный характер, поскольку все связаныс действием экономического закона стоимости.
Помимо имущественных, аточнее, имущественно-стоимостных отношений, гражданское право регулирует иличные неимущественные отношения. К личным неимущественным отношениям относятсятакие отношения, которые, во-первых, возникают по поводу неимущественных благ(чести, достоинства, деловой репутации, имени гражданина, наименования юридическоголица, авторского произведения, изобретения, промышленного образца и т. п.),во-вторых, неразрывно связаны с личностью участвующих в этих отношениях лиц(ст. 150 ГК РФ).
Таким образом, можноговорить о том, что со времён римского права «тематика» обычаев,воспринятых европейскими правовыми системами, сохранилась — они относятсятолько к сфере имущественных и смежных отношений, в отличие от, к примеру, религиозныхили семейных обычаев.
И, как уже отмечалось,одним из источников гражданского права, наряду с законами, подзаконными актамии международными нормами, является группа деловых обыкновений и обычаевделового оборота.
Под деловымиобыкновениями понимаются установившиеся в гражданском обороте правила поведениялиц, в нём участвующих. Сами по себе деловые обыкновения не являютсяисточниками права. Однако в тех случаях, когда государство санкционируетправовым актом какое-либо деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силуправовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. Однако здесьнельзя говорить о самостоятельном характере деловых обыкновений как правовогоисточника, то есть для того, чтобы стать таковым, деловому обыкновениюнеобходимо пройти все стадии законодательного процесса.
По ранее действовавшемузаконодательству только отдельные нормы права для конкретных случаевпредусматривали возможность применения деловых обыкновений. В частности, п. 2ст. 57 Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. (ст. 168 ГКРСФСР 1964 г.) предусматривал, что обязательства должны исполняться надлежащимобразом и в установленный срок в соответствии с условиями договора итребованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — всоответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Эти обычно предъявляемыетребования и вытекают из деловых обыкновений.
В отличие от деловыхобыкновений, обычаи делового оборота выделены законодателем особо.
Эти обычаи деловогооборота в настоящее время получили значительно более широкое применение посравнению с другими деловыми обыкновениями. В соответствии со ст. 6 ГК РФ, еслиотношение, входящее в предмет гражданского права, то есть относящееся кимущественным и связанным с ними неимущественным отношениям, не урегулированозаконодательством или соглашением сторон (договором), то к нему применяетсяобычай делового оборота.
Следует отметить, чтосфера действия обычая делового оборота более узкая, нежели все отношения,регулируемые гражданским правом.
Гражданское правоопределяет правовое положение (статус) участников гражданского оборота,основания возникновения и порядок осуществления права собственности и другихвещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности(интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, атакже другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения,основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельностиучастников.
Участниками регулируемыхгражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Вних также могут участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерациии муниципальные образования.
Гражданскоезаконодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскуюдеятельность, или с их участием, а также применяется к отношениям с участием иностранныхграждан, лиц без гражданства (апатридов) и иностранных юридических лиц, еслииное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно, сфераприменения норм гражданского права весьма широка. Однако не везде в качествеправила поведения могут применяться обычаи делового оборота.
Так, ст. 5 ГК РФоднозначно определяет, что обычаи делового оборота могут применяться только всфере предпринимательской деятельности.
При кажущейся логичности(предпринимательская деятельность осуществляется в сфере делового оборота)норма ст. 5 ГК РФ таит в себе существенное противоречие.
Возникает вопрос — могутли обычаи делового оборота применяться в имущественных отношенияхтоварно-денежного, стоимостного характера, вытекающих из предпринимательскойдеятельности, если в них участвуют не только предприниматели? Или — применятьли обычное правило поведения к отношениям между предпринимателями, если такиеотношения возникли не в связи с предпринимательской деятельностью или неоднозначно в связи с ней?
Понятиепредпринимательской деятельности в настоящий момент содержится в ч. 3 п. 1. ст.2 ГК РФ.
В соответствии сопределением, данным указанной нормой, для того, чтобы деятельность можно былоотнести к предпринимательской, она должна отвечать одновременно следующимтребованиям:
1. деятельность должнабыть самостоятельной;
2. деятельность должнаосуществляться на риск осуществляющего её лица;
3. целью деятельностидолжно быть систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг;
4. лицо, осуществляющеетакую деятельность, должно быть зарегистрировано в качестве лица,осуществляющего предпринимательскую деятельность, в установленном закономпорядке.
Виды легальнойпредпринимательской деятельности, разрешённой и регламентированной российскимзаконодательством, весьма разнообразны. К ним относится и деятельность пооказанию консультационных услуг любого, не запрещённого законом, характера,включая медицинские услуги.
Кроме того, принципысвободы договора и дозволительной направленности гражданско-правовогорегулирования («разрешено всё, что не запрещено законом»),гарантируют хозяйствующим субъектам право заниматься не запрещённой закономпредпринимательской деятельностью, не оговорённой действующим законодательством(ст. ст. 1, 9, п.п. 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ).
В Российской Федерациимедицинскую предпринимательскую деятельность могут осуществлять юридическиелица — коммерческие предприятия различных организационно-правовых форм(открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченнойответственностью, общества с дополнительной ответственностью и т.п.), а такженекоммерческие организации (учреждения, общественные и религиозные организации(объединения), фонды, ассоциации и союзы и др.) в той мере, поскольку этонеобходимо для достижения их уставных целей и задач — и физические лица — граждане, зарегистрированные в качестве лиц, занимающихся предпринимательскойдеятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели,иными словами – частнопрактикующие врачи).
Таким образом, очевидно,что применение обычаев делового оборота возможно только к отношениям,возникающим между вышеуказанными лицами.
Является ли препятствиемдля применения обычая делового оборота тот факт, что заказчиком выступаетгосударственный орган? По всей видимости, нет, поскольку определяющим факторомдля отнесения конкретных отношений к предпринимательским будет являтьсяпредпринимательский характер этих отношений для активной стороны, стороныисполнителя.
Следует отметить, чтообычаи делового оборота могут применяться только к законным видам предпринимательскойдеятельности. Законность в данном случае означает, во-первых, то, чтодеятельность должна быть разрешена действующим законодательством, во-вторых,то, что если тот или иной вид деятельности требует получения специального разрешениясоответствующих государственных органов, то занятие ею без такого разрешения(лицензии) делает её незаконной.
Ещё одним ограничениемсферы применения обычаев делового оборота является то, что отношения, к которымтакие обычаи могут быть применены, должны складываться именно в сферепредпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта. Это правило несформулировано в ст. 5 ГК РФ, однако оно прямо вытекает из толкования норм,касающихся предпринимательской деятельности, и собственно понятия деловогооборота.
На практике это означает,что обычаи делового оборота не могут применяться к отношениям, возникшим междудвумя хозяйствующими субъектами, но не в связи с их предпринимательскойдеятельностью, например, из причинения имущественного вреда.
Из вышесказанного можносделать следующие выводы: во-первых, обычаи делового оборота ГК официальнопризнаны как источники гражданского права. Деловые обыкновения, под которымипонимаются устоявшиеся в гражданском обороте правила поведения, приобретают юридическуюсилу лишь в таких случаях, когда государство правовым актом прямо санкционируетих; во-вторых, сфера применения обычаев делового оборота (предпринимательскаядеятельность) значительно уже области функционирования деловых обыкновений(гражданский оборот); в-третьих, обычаи делового оборота и обычно предъявляемыетребования не закреплены в виде обязательных норм права в нормативных актах, атакже в договорах.
Списокиспользованной литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации.Флаг Российской Федерации. — М.: ООО Омега-Л, 2003
2. Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации.— М.: Омега-Л, 2006.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. — М.: Омега-Л,2004.
4. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2006.
5. Гражданскоеправо. Часть первая: Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное/ Редкол.: Филиппов П.М. (отв. Редактор), Цирульников В.Н., Черячукин Ю.В.(отв. секретарь). — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003 .
6. Гражданскоеправо: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. — М.: Юристь, 1998.
7. Козлова Е.И.;Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник.- 3-е изд. перераб. и доп. — М: Юристь, 2003.
8. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. — 2-е издание,исправленное и дополненное. — М.: Спарк, 2000.
9. Мушинский В.О.Основы гражданского права: Учебное пособие для студентов неюридических специальностей.- М.: Междунар. отношения, 1995.
10. Проблемы теорииправа и государства. Курс лекций / Под общей редакцией профессора, академикаВ.П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.