ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ. 2
ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА… 4
§1. Понятие и классификация субъектов и участниковуголовного процесса. 4
§2. Понятие и правовое положение обвиняемого. 6
§3. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого. 9
§4. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. 13
ГЛАВА 2. ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО. 18
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕОБВИНЯЕМОГО. 22
§1. Субъекты вынесения постановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого 23
§2. Момент привлечения лица в качестве обвиняемого. 25
§3. Предъявление обвинения. 26
ГЛАВА 4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО… 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37
СПИСОК ИПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 39
ВВЕДЕНИЕ
Неотъемлемымсодержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законныхинтересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.
Проблемыобеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствованиядеятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являютсяактуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного вниманияправам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.
Всовременных условиях развития и совершенствования правого государства свободаличности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно иуголовному судопроизводству.
Возрастаниегарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессесоответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Толькопри условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих вуголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задачуголовного судопроизводства.
Такимобразом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое итеоретическое значение. Этим и объясняется актуальность выбранной мной курсовойработы.
Внастоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуальныхгарантий обвиняемого в стадии досудебного расследования, и, прежде всего праваобвиняемого в стадии досудебного расследования и обязанности прокурора,направленные на охрану и обеспечение законных интересов и прав обвиняемого.
Вработе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящейработы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах темы,которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права Российскойфедерации и практике расследования уголовных дел. Работа основана на анализедействующего уголовно-процессуального закона, практике его применения испециальной литературе, посвященной процессуальному положению обвиняемого.
Основнойцелью курсовой работы является рассмотрение обвиняемого как участникауголовного процесса в целом.
Задачикурсовой работы следующие:
ü Рассмотрениеобвиняемого как одного из участников уголовного процесса;
ü Разборпроцессуального порядка привлечение обвиняемого и его допрос;
ü Раскрытиепонятия презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантийправ обвиняемого.
ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК УЧАСТНИКУГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§1. Понятие и классификация субъектови участников уголовного процесса
Участники уголовногосудопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальныхправоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Онивыполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектамиотдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторыеучастники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном,центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основныхпроцессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участникиявляются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всегоуголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса — это такиеего участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ходи исход уголовного дела.
В основе классификацииучастников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешениядела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК делит всехучастников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к сторонезащиты и иных участников[[1]].
Система субъектов иучастников уголовного процесса, характеризующая их процессуальный статус,должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания имивластными полномочиями, отношения к доказыванию и др. При этом следует иметь ввиду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные элементыв виде наличия на начальном этапе функции расследования (слиянии с одних рукахфункций обвинения, защиты и принятия решений).
В результате системасубъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которыхразбита на две подгруппы:
1. Субъекты, ведущиепроизводство по делу.
а) Носители функцииюстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель.
б) Носители функциирасследования: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, органдознания, дознаватель.
2. Субъекты, являющиесясторонами.
а) Носители функцииобвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель,гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частногообвинителя.
б) Носители функциизащиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный),законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданскийответчик и его представитель[[2]].
3. Иные участникиуголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству.
а) Лица, являющиесяисточниками доказательств: свидетель, эксперт (а также подозреваемый,обвиняемый и потерпевший).
б) Лица, оказывающиетехническое содействие властным субъектам: специалист, переводчик, педагог,понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие.
Как видим, некоторые субъекты,и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этимподчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебномпроизводстве является «хозяином» процесса, представляя функциюрасследования. В то же время в судебных стадиях он — обвинитель, которыйпризнается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например,подавая кассационную жалобу. Одновременно «его тело» являетсяисточником доказательств, для исследования которого он может быть подвергнутсерьезным мерам принуждения.
§2. Понятие и правовое положение обвиняемого
В соответствии со ст. 47УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановлениео привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый, по уголовномуделу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуетсяосужденным, если приговор оправдательный, то — оправданным.
В той же ст. 47 записаноправило о том, что обвиняемый должен иметь достаточное время и возможность дляподготовки к защите. Это никак не согласуется по срокам и задержания (48 часов)и порядком приглашения защитника по назначению, предусмотренным ч.4 ст.50.
Увеличен срок с моментавынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до предъявленияобвинения, с двух суток (ст. 148 УПК РСФСР) до трех (ст.172). Этот же срокустановлен для предъявления нового обвинения или уведомления об исключении изнего обвинения в какой-то части (ст.175). При этом следователь вручаетобвиняемому и его защитнику копию этого постановления.
Повторный допрособвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний напервом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ст.173)[[3]].
Обвиняемый вправе иметьсвидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первогодопроса, без ограничения их числа и продолжительности, однако это правилоограничивается срокам и задержания. Он может участвовать в следственныхдействиях, с разрешения следователя, производимых по его ходатайству,ходатайству его защитника или законного представителя; снимать за свой счеткопии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.Обвиняемый получил право, в порядке ст.125, участвовать в судебном рассмотрениине только его жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками (например:потерпевшим, гражданским истцом).
Обвиняемый вправеучаствовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорнойинстанций, также при решении вопроса судом об избрании в отношении него мерпресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (ст.ст.107,108).Причем осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желанииприсутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе участвовать всудебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путемиспользования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденногорешается судом (ст.376). Новая форма участия осужденного, по непонятнойпричине, не предусмотрена при рассмотрении дела в надзорной инстанции (ст.407).
Обвиняемый вправеполучать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подаватьвозражения на них.
Обвиняемый (и егозащитник) получил право знакомиться с постановлением о назначении в отношениинего судебно-психиатрической экспертизы, получив при этом достаточно широкиеправа, предусмотренные ст.198. К сожалению, правило ст.184 УПК РСФСР о том, чтоесли психическое состояние обвиняемого делают его ознакомление с постановлениеми заключением эксперта невозможным, то его и не знакомят с ними, изъято изнового УПК[4].
Суд теперь не вправеотказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допросе в судебномразбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд поего или его защитника инициативе (ст.271).
Обвиняемый вправеходатайствовать об исключении доказательства на том основании, что доказательствополучено с нарушением требований УПК (ст.235).
Изменились его права поокончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовногодела. Обвиняемый вправе за свой счет снимать копии с материалов уголовногодела, в том числе с помощью технических средств.
Согласно ст. 247 судебноеразбирательство уголовного дела проводится при обязательном участииподсудимого. Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может бытьдопущено судом при совершении преступления небольшой или средней тяжести приходатайстве об этом подсудимого. В этом случае по ходатайству сторон может бытьдопущено оглашение показаний обвиняемого, данных им на досудебном производстве(ст. 276).
Эти правила, на нашвзгляд, никак не согласуются с таким общим условием судебного разбирательствакак непосредственность и устность, которое предусмотрено в ст. 240[[5]].
Кроме этого, обвиняемыйполучил право на реабилитацию (ст. 133).
В случае согласияобвиняемого с предъявленным ему обвинением о преступлении, за которое можетбыть назначено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а также при остальныхусловиях, предусмотренных ст. 314, судом может быть постановлен приговор безсудебного разбирательства. При этом процессуальные издержки взысканию сподсудимого не подлежат, а приговор может быть обжалован в апелляционном икассационном порядке только по одному основанию: несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судомпервой инстанции (ст.ст.317 и 379).
§3. Сущность и значение привлечения вкачестве обвиняемого
Сущность привлечения лицав качестве обвиняемого заключается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо вкачестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказатьфакт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в егосовершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности(отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлечениилица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличиеуголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившимпреступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение вуголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.[[6]]
Уголовно-правовая квалификациядействий лица, совершившего, по мнению следователя (органа дознания), данноепреступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессепоявляется новый субъект — обвиняемый (ст. 47 УПК РФ).
Следовательно,осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с однойстороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений междуследователем (органом дознания) и обвиняемым. С другой стороны, следователь(орган дознания), устанавливая факт совершения преступления и виновность лица,его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения междугосударством и лицом, совершившим, по мнению следователя (органа дознания), расследуемоепреступление.
Сущность этапапредварительного расследования, именуемого привлечением лица, в качествеобвиняемого, состоит в следующем:
1)В уголовном делепоявляется важный процессуальный документ — постановление о привлечении вкачестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленныеследователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствахсовершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий(бездействия) последнего. При этом делается вывод о привлечении лица в качествеобвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвиненияпо определенной статье (части, пункту) УК.
2)Именно в это время (непозднее трех суток после вынесения постановления или в день приводаобвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитника, если он участвует вуголовном деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого,разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.[[7]]
В соответствии со ст. 252УПК разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого илишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в суде допускается, еслиэтим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Не допускается изменениеобвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическимобстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство.Более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другаянорма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которойпредусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаютсядополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменениеквалификации преступления на другую, по которой закон предусматривает болеестрогое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и неизменяющие юридической оценки содеянного.
Под обвинением,существенно отличающимся от первоначального, понимается всякое иное изменениеформулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных,вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства,форме вины и т. п.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.
Если изменение обвинениязаключается в исключении его части (пункта) или признаков преступления,отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательстводела. Иными словами, сущность привлечения лица в качестве обвиняемого состоит втом, что после принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого впервые отимени государственного органа один из субъектов уголовного процесса именуетсялицом, совершившим преступление. Он еще не обладает статусом субъекта,признанного государством виновным. Виновность определяется, констатируется ипровозглашается только судом. Однако и на этом этапе следователь (органдознания) обладает такой совокупностью доказательств, которая убеждает его (нопока еще не государство) в том, что преступление совершенно именно тем, вотношении кого следователь (орган дознания) выносит постановление о привлечениив качестве обвиняемого.[[8]]
Впервые на данном этапестадии предварительного расследования вероятные сведения об отношении ксодеянному лица, совершившего преступление, признаются от имени государственногооргана достоверными и достаточными для определения, кто и какое именнопреступление совершил.
Таким образом, сущностьрешения (постановления, этапа, деятельности и правового института) опривлечении лица в качестве обвиняемого заключается в том, что оно являетсяпроцессуальным выражением уголовной ответственности (обязанности претерпетьнеблагоприятные последствия за совершение преступления), существование которойвыявлено следователем (лицом, производящим дознание) и подтвержденоопределенной совокупностью доказательств.
С точки зренияпроцессуалистов, термин «привлечение лица, в качестве обвиняемого» имеет четырезначения:
1) решение следователя,которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) специальный этапстадии предварительного расследования — промежуток времени, в течение которогорешается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется емуоб этом и производится допрос обвиняемого;
3) совокупностьопределенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых ипринимаемых на одноименном этапе;
4) процессуальныйинститут — совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедурынаделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого;
В каком бы значении ни употреблялсяуказанный термин, сущность его определяется, прежде всего, назначением и местомв уголовном процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, котороеоформляется постановлением. Данное постановление принимается на одноименномэтапе досудебного производства, является основным элементом осуществляемой вэтот промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормамивышеуказанного уголовно-процессуального института.[[9]]
Постановление опривлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выноситследователь. В процессе расследования он может выносить такое постановлениенеоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы попредъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются взависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычнохарактеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, азначит, и каждого из анализируемых понятий.
§4. Основания привлечения лица в качествеобвиняемого
Привлечение лица вкачестве обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальнымзаконом.
Правовые нормы,составляющие содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого,закреплены в статьях 6, 16, 47, 77, 171 — 175, а также в статьях 18, 48 — 53,73 — 75, 108, 162 — 167, 198, 210, 212 — 213 УПК.
Между тем не только УПКсодержит правила, которыми следует руководствоваться при решении вопроса опривлечении лица в качестве обвиняемого. К таким правилам относятся также (какминимум) предусмотренные законом запреты на привлечение к уголовнойответственности отдельных категорий граждан без получения согласия на тоуполномоченного давать такое согласие государственного органа (должностноголица). Данные запреты содержатся в:
— п. 4 ст. 16 Закона РФ«О статусе судей в Российской Федерации»;
— ст. 15 Федеральногоконституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;
— ст. 37 Федеральногозакона РФ «О выборах Президента Российской Федерации»;
— ст. 26 Федеральногозакона РФ «О выборах главы администрации»;
— ст. 18, 20 Федеральногозакона РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;
— п. 7 ст. 18Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправленияв Российской Федерации»;
— ст. 22, 44 федеральногозакона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации»;
— ст. 12, 24 Временногоположения о проведении выборов депутатов представительных органов местногосамоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектахРоссийской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав гражданРоссийской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;
— ст. 22 Федеральногозакона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РоссийскойФедерации»;
— ст. 29 Федеральногозакона РФ «О Счетной палате Российской Федерации»;
— ст. 20 Федеральногоконституционного закона РФ «О референдуме Российской Федерации» и др.
В различные периодыистории по-разному трактовалось понятие оснований привлечения лица к уголовнойответственности. Основы действующего российского уголовного процессазакладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников даннойотрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военныхследователях 1919 года. Затем был введен в действие первыйУголовно-процессуальный кодекс РСФСР, разработан первый комментарий к нему,вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.
Одним из основных спорныхвопросов в науке уголовного процесса был вопрос о том, что следует понимать подоснованиями привлечения к уголовной ответственности. Объясняется это тем, чтост. 129 первого УПК требовала приведения в постановлении о привлечении куголовной ответственности оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, ноне указывала на то, что же следует понимать под этими основаниями. В законе, действующемв настоящее время, нет прямого указания на необходимость отражения впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого оснований для принятия этогорешения. Однако, по общему правилу, при оформлении каждого из процессуальныхрешений следует стремиться указывать в постановлении основание его вынесения.
Одни советскиепроцессуалисты считают, что под основанием привлечения следует понимать теуголовные законы, которые дают следователю право привлечь данное лицо вкачестве обвиняемого. Другая группа советских процессуалистов понимали подоснованиями привлечения основные доказательства, положенные следственнымиорганами в основу обвинения данного лица.
Даже те процессуалисты,которые понимают под основаниями привлечения к уголовной ответственностиуголовные законы, дающие право следователю привлечь лицо к уголовной ответственности,допускают также в отдельных случаях приведение основных доказательств еговиновности в соответствующем постановлении. Под отдельными случаями они подразумеваютситуации, когда следователь твердо уверен в виновности лица и когда, по егомнению, приведение этих доказательств не может повредить успехупредварительного расследования.[[10]]
Между тем, еслиследователь не обязан в каждом случае привлечения лица в качестве обвиняемогоприводить основные доказательства его виновности в постановлении о привлечениик уголовной ответственности, значит, под основаниями привлечения можно пониматьтолько уголовные законы, ибо приведение оснований привлечения требуется во всехбез исключения случаях привлечения к уголовной ответственности.
Следовательно, сторонникитакого толкования оснований привлечения понимают под этим термином толькоуголовные законы, дающие следователю право привлечь к уголовной ответственностиобвиняемого. При этом только в отдельных случаях они допускают приведение основныхдоказательств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.[[11]]
Для выяснения вопроса отом, какое из указанных толкований оснований привлечения следует признатьнаиболее соответствующим требованиям уголовного процесса, целесообразнообратиться к историческим фактам.
В первом комментарии кУПК РСФСР 1922 года нет никаких указаний на то, что имеется в виду подоснованиями привлечения. В комментариях к УПК 1924г. подчеркивается, чтоследователь может вынести постановление о привлечении к уголовнойответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложивих в своем постановлении. Аналогичного мнения на этот счет придерживались этиже авторы и во втором издании своих комментариев к УПК РСФСР (1928 год).
В 20-х годах, в то время,когда было принято большинство УПК союзных республик, которые предусматривалиоснование привлечения в качестве обязательного элемента постановления о привлечениик уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывалмнения о том, что под основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальныезаконы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.
В монографическихработах, в учебниках уголовного процесса, в журнальных статьях и комментариях кУПК основания привлечения трактовались как основные доказательства виновностиобвиняемого.
Неправильность толкованияоснований привлечения в смысле необходимости приведения толькоуголовно-материальных законов в постановлении о привлечении к уголовнойответственности отчетливо видна из анализа действующегоуголовно-процессуального законодательства.
Основания привлечения потой или иной статье Уголовного кодекса можно истолковать в том смысле, что подпоследними понимаются фактические обстоятельства данного преступления,подпадающего под признаки определенной статьи Уголовного кодекса. Однако итакое понимание оснований привлечения по той или иной статье Уголовного кодексанельзя считать правильным, так как помимо оснований привлечения в постановлениио привлечении к уголовной ответственности требуется указывать время, место идругие обстоятельства совершенного преступления, поскольку они известныследователю.
ГЛАВА 2. ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО.
Допрос обвиняемого – эторегламентированный законом диалог между лицом, в производстве которогонаходится уголовное дело и обвиняемым, который ведется в целях полученияпоказаний, то есть устных сведений, имеющих значение для дела.
Допрос также можетпроводить прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью данного органа, иначальник следственного отдела.
Процедура допросавключает в себя вводную часть, непосредственно допрос и составление протоколадопроса. Во вводной части допрашивающий удостоверяется в личностидопрашиваемого, разъясняет ему обязанности и права.
Обвиняемый – это лицо,наиболее заинтересованное в исходе дела, а потому склонное к утаиванию или искажениюобстоятельств, связанных с преступлением. Уголовной ответственности за отказ отпоказаний и за дачу заведомо ложных показаний он не несет. Для него дача показаний- законное право и средство защиты от обвинения. Показания обвиняемого — обычное рядовое доказательство, имеющее такую же доказательственную силу, как идругие. Законом установлено, что признание обвиняемого, не подтвержденное другимидоказательствами, не может быть положено в основу обвинения. Поэтому следователюнужно получить не признание, а правдивые показания, то есть выяснить фактическиеданные, полно и объективно отражающие действительные обстоятельства дела.
Нельзя вместе с тем невидеть, что обвиняемый, обоснованно привлеченный к уголовной ответственности,лучше многих других осведомлен в обстоятельствах преступления, а потому способенсообщить весьма ценную информацию[[12]].
Отношение обвиняемого кобвинению (признание или отрицание им своей вины в предъявленном обвинении)выясняется обязательно как на предварительном следствии, так и в суде по всембез исключения уголовным делам. Однако одно лишь заявление обвиняемого о том,что он себя виновным признает или не признает, в отрыве от его показаний посуществу или в противоречии с ними лишено доказательственной силы, так как несодержит сведений о самих обстоятельствах, подлежащих доказывайте. Оно выражаетлишь субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению.Доказательственное значение имеют факты, сообщаемые обвиняемым, признавшим илиотрицающим свою вину[[13]].
Признание обвиняемымсвоей вины, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждениипризнания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Закон, таким образом,предостерегает от переоценки значения этого доказательства. Практике известнынеединичные случаи ошибочного или ложного признания обвиняемым своей вины впреступлении, которое или вообще не было совершено или было совершено другимилицами. Ложные показания обвиняемого о виновности в преступлении могут быть[[14]]обусловлены желанием избавить близкого человека от уголовной ответственности,взяв его вину на себя; они могут быть вызваны угрозами со стороныдействительных преступников, а также желанием охранить интересы или репутациюдругих лиц. Ложное признание вины иногда делается с целью получения какой-либовыгоды (надежда избавиться в месте заключения от алкоголизма, желание бытьэтапированным из места отбывания наказания и т. п.). Оно может быть обусловленонезаконным, неправильным ведением следствия, нераспознанной душевной болезньюобвиняемого и другими причинами. В случаях, когда совершение преступлениягруппой карается более строго, а изобличенным оказался лишь один соучастник,возможны ложные показания о признании вины в действиях, которые сам обвиняемыйне совершал.
Получение правдивыхпоказаний обвиняемого, совершившего преступление, желательно, так как помогаетглубже и объективнее исследовать обстоятельства дела, способствует поискамдругих доказательств. Но ведение расследования с основной целью получить признаниеобвиняемого (от которого он в любой момент в последующем может отказаться)ведет к серьезным ошибкам и заведомо ставит под угрозу всю систему собранных поделу доказательств, если в ней доминирующее значение займут показанияобвиняемого.[[15]]
Отрицание обвиняемымсвоей вины и сопровождающие его показания об обстоятельствах дела требуюттщательной проверки. Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи невиновным. Ив этом случае показания лица, необоснованно привлекаемого к уголовнойответственности, служат более оперативному устранению допущенной ошибки,предотвращению возможного осуждения невиновного.
Нередко отрицает своювину и обвиняемый, в действительности совершивший преступление, рассчитываяуйти от ответственности или смягчить ее, движимый чувством стыда, боязнинаказания и т. д. Общее заявление обвиняемого в том, что он невиновен, само посебе не является оправдательным доказательством, так как не содержит конкретныхданных, опровергающих обвинение. Но в пользу обвиняемого говорит презумпцияневиновности, и пока его заявление о своей невиновности не опровергнуто,обвиняемый не может быть признан виновным. А с этим связана и обязанностьорганов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины,тщательно проверить его доводы в свою защиту, а также версии, выдвигаемыеобвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствамивозможно окончание предварительного следствия составлением обвинительногозаключения, а в суде — постановление обвинительного приговора.
Так называемыйобвинительный уклон, при котором показания обвиняемого заранее встречаются снедоверием, не проверяются все объективно возможные по обстоятельствам делаверсии, расследование ведется предвзято и односторонне, является нарушениемпроцессуального закона и ведет к грубым ошибкам и незаконным решениям.
Своеобразнуюпроцессуальную природу имеют показания обвиняемого, изобличающего других лиц всовершении преступления. Хотя обвиняемый дает показания не о своих действиях, ао действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения они остаютсяпоказаниями обвиняемого. Используя право на защиту по своему делу, приотсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другоелицо в совершении преступления. При этом он может дать и показания о том, чтопреступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо.
Заинтересованностьобвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственности за заведомо ложныепоказания обязывает особо критически проверять и оценивать показания,обвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающегодругое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, чтосоответствует смыслу этого термина. Обвиняемый может быть допрошен опреступлении не связанного с ним по делу лица, о котором ведется другоеуголовное дело. В этом случае он дает показания в качестве свидетеля.[[16]]
Особенности показанийобвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее, как какой-то особонадежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительногои судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяетсделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменитсвои показания, или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежностьвсей системы доказательств.
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОКПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
Этап привлечения лица вкачестве обвиняемого может рассматриваться в широком и узком смысле слова. Впервом случае он включает в себя предъявление обвинения вместе с допросомобвиняемого, во втором — деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов:
1) констатации факта, чтодоказательства, достаточные для формирования у следователя (лица, производящегодознание) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественнойопасности деяния, виновности и деликтоспособности привлекаемого за егосовершение лица, собраны;
2) получения письменногосогласия от компетентного органа (должностного лица) на привлечение к уголовнойответственности субъекта, наделенного статусом депутатской или какой-либо инойнеприкосновенности;
3) вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С этого момента вуголовном процессе появляется обвиняемый.
Первый и третий изперечисленных элементов обязательные, второй — факультативный и поэтому вбольшинстве дел отсутствует.[[17]]
Обычно вопрос опривлечении к уголовной ответственности решается в отношении людей, необладающих статусом неприкосновенности. Следовательно, нет необходимостииспрашивать у кого-либо разрешения на привлечение их к уголовнойответственности.
Как только следовательполучит все необходимые доказательства, он должен приступить к составлениюпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Акт привлечения лица вкачестве обвиняемого должен опираться на достоверные доказательства, полученныезаконным путем. Данные непроцессуального характера не могут служить основаниемдля предъявления обвинения. Не могут служить основанием для привлечения вкачестве обвиняемого также подозрения и ничем не подкрепленные предположения.Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью другихсобранных по делу доказательств, не является основанием для вынесенияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Следователи должнынеукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ),согласно которому неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к уголовнойответственности лица толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользуобвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом,но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявляемогообвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления,смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.
В решении о привлечении вкачестве обвиняемого впервые в уголовном процессе начинает реализовыватьсяпринцип презумпции невиновности.
Допрос лица допредъявления ему обвинения необязателен. При решении вопроса о достаточностиданных для привлечения в качестве обвиняемого нет необходимости во всех случаяхпредварительно допрашивать соответствующее лицо в качестве свидетеля илиподозреваемого. Если достаточные данные имеются и без такого допроса, лицодолжно допрашиваться сразу в качестве обвиняемого после предъявления обвинения.
§1. Субъекты вынесения постановленияо привлечении лица в качестве обвиняемого
При производствепредварительного следствия постановление о привлечении лица в качествеобвиняемого выносит следователь. Этот процессуальный документ может составить илично начальник следственного отдела. По делам, не требующим обязательногопроизводства предварительного следствия, привлечение в качестве обвиняемогоосуществляется органом дознания, ведущим расследование в полном объеме.
Прокурор вправе самостоятельновыносить постановления о привлечении в качестве обвиняемого и даже предъявлятьобвинение как по делам, отнесенным к компетенции следователей, так и органовдознания (п. 5 ст. 211 УПК, ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ «О прокуратуреРоссийской Федерации»). С момента вынесения такого постановления лицо считаетсяпривлеченным к уголовной ответственности.
По делам частногообвинения и в случае протокольной формы досудебной подготовки материаловпостановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не выносится. Однако куголовной ответственности лица привлекаются. По данной категории происшествийлицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственностинепосредственно судьей путем вынесения постановления о возбуждении уголовногодела.
Наравне с охранойвнутреннего убеждения судьи, следователя, прокурора и лица, производящегодознание, уголовный закон предусмотрел гарантии того, чтобы со стороныуказанных лиц было как можно меньше злоупотреблений в случаях привлечениякого-либо в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Лишением свободы насрок до пяти лет (а при отягчающих обстоятельствах — до десяти лет)наказывается привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновногочеловека (ст. 299 УК). Уголовная ответственность предусмотрена и за незаконноеосвобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК); за фальсификацию доказательств(ст. 303 УК) и за принуждение обвиняемого к даче показаний путем примененияугроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица,производящего дознание (ст. 302 УК)[[18]].
§2. Момент привлечения лица вкачестве обвиняемого.
Уголовно-процессуальныйзакон не содержит в себе указания на срок, в течение которого после возбужденияуголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого.Исключением может служить случай применения меры пресечения до предъявленияобвинения, когда в течение десяти суток должен быть решен вопрос о предъявленииподозреваемому обвинения либо об отмене меры пресечения.
Законодатель лишьотмечает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должновыноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основание дляпредъявления обвинения в совершении преступления. Обязанность оценитьдостаточность доказательств возлагается на следователя (лицо, производящеедознание), в производстве которого находится дело. Именно следователь (лицо,производящее дознание) по своему внутреннему убеждению на основе оценкидоказательств, исходя из особенностей конкретного дела, в зависимости отсобранных доказательств сам определяет момент, когда привлечение лица вкачестве обвиняемого будет своевременным.[[19]]
В этой связи следуетобратить внимание на то, что при наличии соответствующих оснований вынесениепостановления о привлечении в качестве обвиняемого — обязанность, а не правоследователя (лица, производящего дознание). Следователю (лицу, производящемудознание) нельзя говорить гражданину о вынесении в будущем в отношении негопостановления о привлечении в качестве обвиняемого, когда он еще не располагаетдостаточной для этого совокупностью доказательств. В противном случае угражданина появится возможность направить прокурору жалобу на следователя(лицо, производящее дознание), который (ое) будет признан (о) нарушителемзакона. Если следователь сообщил о привлечении лица в качестве обвиняемого, нерасполагая доказательствами вины последнего, его действия могут быть расцененыкак обман, оскорбление или даже принуждение свидетеля к даче показаний путемприменения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя(лица, производящего дознание) (ст. 302 УК)[[20]].
При наличии необходимыхдоказательств противоправности, общественной опасности деяния, виновности иделиктоспособности гражданина следователь (лицо, производящее дознание) обязанвынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, предъявитьобвинение, разъяснить права обвиняемого, допустить в уголовный процессзащитника и т. п. Не выполнив этих действий, следователь (лицо, производящеедознание) умышленно нарушает предусмотренные статьями 143 и 148 УПК требования,а значит, препятствует реализации положений ст. 48 Конституции РФ и ст. 19 УПК,предусматривающих право обвиняемого на защиту.
§3. Предъявление обвинения
Изначально предъявленноеобвинение может быть и не окончательным. Лицо должно быть привлечено в качествеобвиняемого сразу после того, как собраны достаточные для этого доказательства.Однако к моменту предъявления обвинения сбор информации еще не закончен.Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данномулицу не может рассматриваться как окончательный. Если собранных доказательствдостаточно для предъявления обвинения, но пока еще до конца не отработаныверсии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по темфактам, в отношении которых имеются достаточные доказательства. Вопрос онеобходимости изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий. Взависимости от собранных в последствии данных обвинение может быть дополненоили изменено.
Как уже отмечалось,вопросы, связанные со всей совокупностью отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,не охватываемых признаками состава преступления, а также точный характер иразмер ущерба (если он не влияет на квалификацию), равно как и другиеобстоятельства, могут быть выяснены после предъявления обвинения.
Порядок вызоваобвиняемого закреплен в ст. 172 УПК.
Как правило,совершеннолетний обвиняемый вызывается, к следователю (лицу, производящемудознание) путем направления по адресу обвиняемого письменного уведомления, такназываемой повестки. В этом процессуальном документе указывается, кто вызываетсяв качестве обвиняемого, по какому адресу, дата и время явки, а такжепоследствия неявки без уважительных причин.
Желательно также, чтобы вповестке в канун первого приглашения обвиняемого, кроме того, было указано, чтоон приглашается для предъявления обвинения и поэтому может прийти вместе сзащитником либо просить следователя об обеспечении участия защитника.
Согласно действующемузаконодательству повестку следует вручать обвиняемому под расписку либо спомощью средств связи, УПК не требует фиксировать где-либо дату и время еепередачи обвиняемому.
Как быть в случае, когдаповестку принесли, а обвиняемого нет дома? В такой ситуации повестка дляпередачи обвиняемому вручается под расписку кому-либо из совместно с нимпроживающих совершеннолетних членов семьи, сотруднику жилищно-эксплуатационнойорганизации или администрации по месту его работы либо представителю поселковой(сельской или иной по месту жительства) администрации. Указанные лица обязаныпередать повестку вызываемому на допрос обвиняемому.
Данные требования законапредполагают передачу повестки с помощью нарочного.
В отличие от взрослогонесовершеннолетний обвиняемый приглашается через родителей или лиц, ихзаменяющих. Если обвиняемое лицо заключено под стражу, его вызывают черезадминистрацию места заключения.
Находящийся на свободеобвиняемый не вправе без уважительной причины не явиться к следователю вназначенный срок. Согласно действующему УПК уважительными причинами неявкиобвиняемого по вызову следователя признаются:
1) болезнь, лишающаяобвиняемого возможности явиться;
2) неполучение повестки;
3) иные обстоятельства,лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.
Авторы УПК из числа иныхобстоятельств дополнительно выделили две причины, которые можно признатьуважительными Речь идет о:
— смерти близкихродственников обвиняемого;
— стихийных бедствиях[[21]].
Между тем довольно частоследователю не известно, по уважительной причине или нет обвиняемый не явилсяна допрос. Объясняется это тем, что на последнего не возложена обязанностьуведомлять следователя о причинах своей неявки в назначенный срок. Еслиобвиняемый не явился по вызову (обычно дважды) без уважительной причины, к немуможет быть применен привод. Привод обвиняемого без предварительного вызоваможет быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается оторганов предварительного расследования или не имеет определенного местажительства. О приводе следователь составляет постановление, которое объявляетсяобвиняемому и исполняется по поручению следователя (лица, производящегодознание) органом дознания (как правило, милицией). Согласно закону приводобвиняемого в ночное время может производиться только в случаях, не терпящихотлагательства.
В случае, когдаобвиняемый скрылся от органов дознания и предварительного следствия, лицо, вчьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 209 УПКобязано, приостановив предварительное следствие, принять меры по его розыску.Однако следует помнить, что розыск может быть объявлен только в отношенииобвиняемого.
Акт предъявленияобвинения
Предъявление обвинениязаключается в том, что обвиняемый прочитывает постановление следователя опривлечении его к уголовной ответственности и расписывается на этомпостановлении в том, что оно ему объявлено.[[22]]Постановление может быть зачитано обвиняемому следователем (лицом, производящимдознание).
Если обвиняемый непризнает вину, он зачастую отказывается ставить свою подпись на постановлении.В такой ситуации обвиняемому следует разъяснить, что своей подписью онудостоверяет факт оглашения ему процессуального документа, а не верность илиневерность такового. Если приведенные доводы не убедят обвиняемого, следователь(лицо, производящее дознание) удостоверяет на постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого, что обвиняемому объявлено содержание данного процессуальногодокумента и что он отказался от подписи.
После этого обвиняемомуцелесообразно предоставить возможность изложить письменно причину его отказа отподписи. Если он не пожелает собственноручно указать ее здесь же, напостановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ему можно предложить чистыйлист бумаги и предоставить возможность написать на нем, почему он отказываетсяудостоверить своей подписью факт ознакомления с соответствующим постановлением.
Установленный закономпорядок предъявления обвинения гарантирует обвиняемому своевременное и полноеуяснение тех фактов, которые вменяются в вину, и дает ему возможностьиспользовать предоставленные законом права для защиты.
Постановление опривлечении в качестве обвиняемого должно быть объявлено лицу не позднее трехсуток с момента вынесения постановления, а в случае привода этого лица — в деньпривода.
Установленный закономсрок, в течение которого вынесенное постановление о привлечении в качествеобвиняемого должно быть предъявлено обвиняемому, имеет важное значение,поскольку гарантирует лицу право знать, в чем он обвиняется, и осуществлятьзащиту от предъявленного обвинения.
Исходя из положенийзакона, этот срок может быть нарушен лишь в случаях, когда местопребываниеобвиняемого не известно или он не явился по вызову следователя. Между темредакция ст. 172 УПК позволяет усомниться в правомерности предъявленияобвинения лицу в срок, превышающий двое суток, в связи с отсутствием вназначенное время приглашенного защитника.
Содержание действия,именуемого законом предъявление обвинения:
При предъявленииобвинения следователь согласно ст. 172 УПК обязан:
а) предъявить обвиняемому(его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то естьзачитать или дать прочесть обвиняемому (защитнику) текст данногопроцессуального документа;
б) разъяснить обвиняемомусущность сформулированного обвинения, изложенного в описательной частипостановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть разъяснитьсодержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которыевозникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения;
в) разъяснить обвиняемомуего права и обязанности в уголовном процессе.
О разъяснении обвиняемомуего процессуального статуса делается отметка на постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого, которая подписывается обвиняемым. Следует стремиться кперечислению всех, а не только предусмотренных ст. 47 УПК прав и обязанностейобвиняемого. Кроме того, обвиняемому необходимо разъяснить права,предусмотренные ст. 77 (Показания обвиняемого), ст. 198 (Права обвиняемого приназначении и производстве экспертизы) УПК, а также ст. 51 Конституции РФ. В УПКпредусмотрены и другие элементы процедуры предъявления обвинения. Они являютсядополнительными гарантиями обеспечения обвиняемому права на защиту. Так,например, предоставляется обвиняемому возможность получения копии постановленияо привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, в предусмотрено требование онаправлении следователем копии данного постановления прокурору.
Особый порядокпредъявления обвинения существует по делам, по которым обязательно участиезащитника (ст. 51 УПК). Защитник обязан присутствовать при предъявленииобвинения немым, глухим, слепым и другим лицам, которые в силу своих физическихили психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицам, обвиняемымв совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может бытьназначено лишение свободы на срок свыше 15 лет; несовершеннолетним; а также вдругих указанных в законе случаях[23].
С точки зренияуголовно-процессуального закона правами на обязательное участие защитника впредварительном следствии обладает человек, совершивший преступление в возрастедо 18 лет, независимо от того, достиг он совершеннолетия на момент привлеченияего к уголовной ответственности или нет. Это правило применяется и в случаях,когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрастедо 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия.
Как правило, вопрос обучастии защитника решается самим обвиняемым, его законным представителем, атакже другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Следовательобязан разъяснить обвиняемому его право пригласить защитника. Следователь неможет отказать в допуске защитника, приглашенного обвиняемым.
Кроме того, следовательне имеет права назначить защитника без согласия обвиняемого. Заменить одногозащитника другим можно лишь по ходатайству или с согласия обвиняемого.
По деламнесовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических илипсихических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту,следователь обязан при отсутствии приглашенного защитника направить в президиумколлегии адвокатов или юридическую консультацию требование о назначениизащитника.
Обвиняемый может в любоймомент отказаться от защитника, однако такой отказ допустим лишь по инициативесамого обвиняемого. Отказ от защитника осуществляется в письменной форме иотражается в протоколе следственного действия. Следователь (лицо, производящеедознание) не вправе оказывать давление на обвиняемого с целью заставить егоотказаться от защитника.
Отказ от защитника,заявленный несовершеннолетним обвиняемым, лицом, не владеющим языком уголовногосудопроизводства, лицом, которому может быть назначено наказание в виде лишениясвободы на срок более 15 лет, лицом, которое в силу своих физических илипсихических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту, атакже в других случаях, для следователя необязателен (ст. 52 УПК).
Если обвиняемый невладеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь (лицо,производящее дознание) обязан при предъявлении обвинения, так же как и придопросе обвиняемого, пригласить переводчика, который осуществит переводпостановления о привлечении в качестве обвиняемого на родной язык обвиняемогоили на другой язык, которым последний владеет. Исходя из положений ст. 5Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержаниепредъявленного обвинения должно быть не только переведено, но и сообщено обвиняемомуна понятном ему языке. Следует помнить, что в данном случае на постановлении опривлечении в качестве обвиняемого помимо подписей обвиняемого и следователя(лица, производящего дознание) должна стоять подпись переводчика.
ГЛАВА 4. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО
Осуществление правосудия определяетсярядом презумпций (принципов) в интересах прав и свобод человека и гражданина.Наиболее важные из них: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого отбремени доказательства своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.
Одним из основных принципов правосудия являетсяпринцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. “Каждый обвиняемыйв совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда”.[[24]]
Прежде чем назначить наказаниеследует доказать, что преступление совершено именно этим лицом[[25]].
Изобличить преступника и доказать еговину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказываниивины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоватьсянормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК можетпривести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будетвосполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются неимеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а такжеиспользоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу(п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследованиявыносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предъявляя лицу обвинение, органырасследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемогоони должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делуне будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования(опротестования), если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационнойжалобы (кассационного протеста) приговор, если он не отменен, вступает взаконную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащийкассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Согласно ч. 2 ст. 49 Конституциизапрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагатьобязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказыватьсвою невиновность, однако это только его право, которое он может использоватьдля своей защиты, но не обязанность.
Обвиняемый может давать любыепоказания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельныевопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых илиложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не можетрассматриваться как доказательство его виновности.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено воснову обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования ипрокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, аорганы уголовного преследования обязаны доказать его виновность.
Из презумпции невиновности вытекает иеще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст.49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы ивозможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользуобвиняемого[[26]].
Правило о толковании всякого сомненияв пользу обвиняемого относится лишь к тем сомнениям, которые не могут бытьустранены после самой тщательной проверки всех обстоятельств дела. Тольконеустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должнобыть основано на доказанных, а не предположительных фактах, и вывод овиновности лица в совершении преступления может быть сделан на основанииобъективно и точно установленных доказательств.
Содержащиеся под стражей обвиняемые иподозреваемые считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана иустановлена вступившим в законную силу приговором суда; они пользуются правамии свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан РоссийскойФедерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным, прежде всеговышеназванным, законом. Эти ограничения не могут быть произвольными и должнывводиться лишь в той мере, в какой они обусловливаются требованиями изоляции отобщества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процессуальныегарантии — это установленные процессуальным законом средства, которыеобеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задачправосудия и по своим целям и существу являются демократическими.
Особыйвид процессуальных гарантий правосудия — процессуальные гарантии прав изаконных интересов лиц, участвующих в процессе, то есть, установленные закономсредства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц,участвующих в процессе.
Действующееуголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает системупроцессуальных гарантий обеспечения прав обвиняемого в стадии досудебногорасследования.
1.Уголовно-процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнениядознавателем и прокурором обязанностей по обеспечению прав и законных интересовобвиняемого.
2.Презумпцией невиновности обеспечиваются права лица, привлеченного к уголовнойответственности, и объективное расследование обстоятельств дела.
3.Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется обеспечивается соблюдениемпрокурором ряда процессуальных гарантий, из которых одни относятся ко временисообщения обвиняемому сведений о предмете обвинения, другие — к объему этихсведений, то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализацииобвинения, требованием своевременного предъявления обвинения и разъясненияобвиняемому его сущности в ясных и понятных ему выражениях.
4.Право обвиняемого давать показания по предъявленному обвинению гарантируетсяобязанностью прокурора допросить обвиняемого, а также теми требованиями закона,которые предъявляются к данному процессуальному действию.
5.Система гарантий обвиняемого при применении к нему мер пресечения обеспечиваетпринцип неприкосновенности личности.
6.Объективное и беспристрастное производство по уголовному делу является условиемосуществления процессуальных прав обвиняемого и одной из гарантий установленияистины.
7.Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процессуальномзаконодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободойвыбора обвиняемым защитника.
8.В целях обеспечения личных и имущественных интересов обвиняемого, к которому вкачестве меры пресечения применено заключение под стражу, законодательустановил ряд дополнительных гарантий.
9.С учетом совокупности возрастных особенностей подростков и задач правосудиязаконодатель установил дополнительные гарантии для несовершеннолетнихобвиняемых, направленные на защиту их прав и законных интересов.
Значение института привлечения лица вкачестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполненияследователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующихпорядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а такжеразъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленныхзаконом, является необходимой гарантией полноты, объективности ивсесторонности предварительного расследования, а в последующем — и судебногоразбирательства.
Допрособвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношениидопрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становитсяочевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет,оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведениядопрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенноепреступление.
СПИСОК ИПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ –М.: «ТАНДЕМ»., изд. ЭКМОС -2000г., — 48 с.
2. Уголовный КодексРоссийской Федерации / Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — №25. Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации. – М.: ДРОФА, 2003. – 293 с.
4. АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса.Воронеж, 1997 г.
5. АльпертиС.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадиипредварительного следствия. // «Правоведение» — № 3 1997 г.
6. БрегманМ., Вишневский А. Из опыта защиты по делам несовершеннолетних. //«Юстиция» — № 22, 1998 г.
7. ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. «Юридическая литература», — М.2001. – 295 с.
8. ВоробьевГ.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч.зап. ВЮЗИ, вып. 17, — М. 2000. – 194 с.
9. КаревД.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовныйпроцесс" — М. 2002. – 438 с.
10. Кузнецов Н. П.,Кокарев Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство и доказывание» — Воронеж, ВГУ,1999. – 69 с.
11. БелоусовИ В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. Лекция. — Воронеж,2000. – С. 11.
12. Учебникуголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова. – М., 1997. – 704 с.
13. Уголовно-процессуальноеправо: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФП.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь. 1997. – 683 с.
Химичева Г.П., Мичурина О-В…Химичева О, В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовногодела. — Рязань. 2001. – 531 с.