Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

Содержание.
Введение                                                                                                         3
1. Обстоятельства, исключающие участиев производстве по уголовному делу.                                                                                           6
2. Недопустимость участия впроизводстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.                                                                                       22
2.1. Отвод прокурора.                                                                                           22
2.2. Отвод следователяили дознавателя.                                                   27
2.3. Отвод секретарясудебного заседания.                                               32
2.4. Отвод переводчика.                                                                             33
2.5. Отвод эксперта испециалиста.                                                           35
3. Недопустимость повторного участиясудьи в рассмотрении уголовного дела.                                                                                      40
3.1.Порядок рассмотрениязаявления об отводе судьи.                           40
4. Обстоятельства, исключающие участиев производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего,гражданского истца или гражданского ответчика.                                   46
Заключение                                                                                                57
Список использованной нормативной инаучной литературы:       59
Введение.
Тема«Участники уголовного судопроизводства» является одной из основополагающих вкурсе «Уголовный процесс», так как, законность производства процессуальныхдействий зависит от того, соблюдаются ли в полной мере права и обязанности лиц,участвующих в них.
В зависимостиот правового положения лиц, их права и обязанности могут отличаться. Так, праваи обязанности обвиняемого (подозреваемого) отличаются от прав и обязанностейсвидетеля. В данном случае права первого намного шире, чем права второго, аобязанностей наоборот меньше. Таким образом, закон предоставляет обвиняемомудополнительные гарантии защиты своих прав.
Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудиюпобуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимостьучастия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение всилу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильноеразрешение уголовного дела.
Помимонеобходимости соблюдения прав участников со стороны должностных лицправоохранительных органов и обязанностей самими участниками, следует соблюдатьнормы, регламентирующие обстоятельства, исключающие участие в уголовномсудопроизводстве, так как их игнорирование является нарушением принциповуголовного судопроизводства. При наличии обстоятельств, исключающих участие вуголовном судопроизводстве, лица, которых они касаются, должны принять меры котстранению своего участия в производстве по уголовному делу.
Одним из принципов уголовного судопроизводстваявляется обеспечение законности при производстве по уголовному делу, всоответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, сле­дователя,дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговорсправедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса,осуществляющие про­изводство по делу или же принимающие в данной деятельностинепосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах,беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании исвободными в оценке доказа­тельств по делу.
Актуальностьтемы даннойвыпускной квалификационной работы безусловна, т.к. в уголовном процессенеобходимо гарантировать независимость и беспристрастность судей приосуществлении правосудия, а так же беспристрастность и объективностьпроцессуальной деятельности прокуроров, следователей, дознавателей. Любоеобстоятельство, которое  ставит под сомнение беспристрастность указанныхсубъектов процессуальной деятельности, должно влечь устранение их от участия впроизводстве по уголовному делу.
Предметом квалификационного исследованияявляются обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
 Объектом исследования является  порядокустранения от участия в уголовном деле  при уголовном судопроизводстве.
Цель данной дипломной работы состоит вхарактеристике обстоятельств исключающих участие в производстве по уголовномуделу.
Изпоставленной перед нами цели вытекают следующие задачи:
1.Дать точную характеристику обстоятельствам, исключающим участие в производствепо уголовному делу
2.Указать на недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц,подлежащих отводу
3.Раскрыть причины недопустимости повторного участия судьи в рассмотренииуголовного дела.
4.Охарактеризовать обстоятельства, исключающие участие в производстве поуголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца илигражданского ответчика
Выпускнаяквалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и спискаиспользованной литературы.
Принаписании данной выпускной квалификационной работы были использованы трудытаких авторов, как Агаев Ф.А., Галузо В.Н., Адаменко  В.Д., Божьев В.П.,Власов А.А., Выдря М.М, Головко Л.В., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Соловьев АЕ., Токарева М.А. и других.


 1.Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
 
Одним из принципов уголовного судопроизводстваявляется обеспечение законности при производстве по уголовному делу, всоответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, сле­дователя,дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговорсправедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса,осуществляющие про­изводство по делу или же принимающие в данной деятельностинепосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах,беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании исвободными в оценке доказа­тельств по делу.
В связи с этим уголовно-процессуальный закон вгл. 9 УПК РФ ус­танавливает перечень обстоятельств, наличие которых являетсяпрепятствием для участия в конкретном деле судьи, прокурора, следователя,дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста,защитника, а также представите­ля потерпевшего, гражданского истца илигражданского ответчика. В таких случаях указанные лица обязаны сами устранитьсяот уча­стия в процессе, заявив самоотвод, или же им может быть заявлен отводдругими участниками, в первую очередь подозреваемым, обвиняемым, его законнымпредставителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим,гражданским ист­цом, гражданским ответчиком или их представителями. Разреше­ниевопросов, связанных с заявленными отводами или самоотво­дами, осуществляется поправилам и в порядке, установленном законом.
Так, в соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отводсудье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотренияуголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирова­нияколлегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб­ного заседаниязаявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранеене было известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье,разрешается су­дом в совещательной комнате с вынесением определения или по­становления.При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному изсудей, разрешается остальны­ми судьями в его отсутствие. Судья, которомузаявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнатупублично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если жеотвод заявлен нескольким судьям или всему со­ставу суда, то он разрешается темже судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье,единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене­нии мерыпресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановлениеоб отказе в возбуждении уголовно­го дела или о его прекращении, разрешаетсяэтим же судьей.
В случае удовлетворения заявления об отводесудьи, несколь­ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли­божалоба передаются в производство соответственно другого су­дьи или другогосостава суда в установленном законом порядке. Если одновременно с отводом судьезаявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу,то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Порядок отвода иных участников процесса зависитот их про­цессуального положения. Например, решение об отводе секретарясудебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья,председательствующий в суде с участием при­сяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Решение об отводе следователя или дознавателяпринимает прокурор. В свою очередь, разрешение вопроса о его отводе в хо­дедосудебного производства по уголовному делу возложено на вышестоящегопрокурора, а в ходе судебного производства — на суд, рассматривающий уголовноедело (ст. 66, 67 УПК РФ).
В отношении эксперта, специалиста и переводчикавопрос об отводе решается в одинаковом порядке, предусмотренном ст. 69-71 УПКРФ, — в ходе досудебного производства по уголовному делу дознавателем,следователем или прокурором. В ходе судеб­ного производства указанное решениепринимает суд, рассматри­вающий данное уголовное дело, или судья,председательствую­щий в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 61 УПК РФ определяет общий для большинстваотводимых участников процесса перечень обстоятельств, исключающих участие вуголовном судопроизводстве конкретных лиц. В других статьях этиобстоятельства конкретизируются применительно к каждому из участников с учетомособенностей их процессуального положения. Так, если лицо уже является покакому-либо уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком или свидетелем, то приоритет отдается именно этому процессуально­мустатусу, и данное лицо не может участвовать в производстве по делу в качествесудьи, прокурора, следователя, дознавателя, экс­перта или специалиста.Аналогично решается вопрос в случаях, когда кто-либо из этих должностных лицявляется близким родст­венником или родственником любого из участниковпроизводства по уголовному делу, а также если лицо уже участвовало ранее впроизводстве по делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,переводчика, понятого, секретаря судебного заседа­ния, защитника, законногопредставителя подозреваемого, обви­няемого, представителя потерпевшего,гражданского истца или гражданского ответчика, а судья — в качестведознавателя, следо­вателя, прокурора.
Кроме того, закон запрещает участвовать впроизводстве по уголовному делу судье, прокурору, следователю и дознавателю,если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично,прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дан­ного уголовного дела.
Эксперт и специалист, помимо общих оснований дляотвода, не могут принимать участие в производ­стве по делу в случаях, когда онинаходились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или ихпредставите­лей или когда обнаружится их некомпетентность. Эти участники, атакже переводчик подлежат отводу, если об­наружится их некомпетентность (ст.70, 71 УПК РФ).
Применительно к судьям закон не допускаетповторного уча­стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су­дахразличных инстанций (ст. 63 УПК РФ). Судья, прини­мавший участие в рассмотренииуголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотренииданного уголов­ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равноучаствовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второйинстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участиемприговора, а также определения, по­становления о прекращении уголовного дела.Соответственно, су­дья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела всуде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовногодела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новомрассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора,определения, постановления, вынесен­ного с его участием, а судья, принимавшийучастие в рассмотре­нии уголовного дела в порядке надзора, не может участвоватьв рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Однако если судья в ходе досудебного производствапринимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе­ченияв виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыскаи (или) выемки в жилище, контроля и запи­си телефонных и иных переговоров идругих правоограничительных действий, то это обстоятельство не являетсяпрепятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа­ниисуда любой инстанции.
Предыдущее участие в производстве по уголовномуделу про­курора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседа­ния,переводчика, эксперта и специалиста не является основанием для их отвода и непрепятствует повторному участию в данном деле в том же качестве. Причем участиелица в процессе ранее в качестве специалиста позволяет привлекать его по этомуже делу в качестве эксперта.
Кромеобстоятельств, исключающих участие в уголовном судо­производстве по конкретнымделам перечисленных выше должно­стных лиц и иных участников процесса, законпредусматривает подобный запрет для некоторых представителей стороны защиты иобвинения — защитника, представителя потерпевшего, граждан­ского истца илигражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица подлежат отводу в случаях,если они: 1) ранее участвовали в производстве по данному уголовному де­лу вкачестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секре­таря судебногозаседания, свидетеля, эксперта, специалиста, пе­реводчика или понятого; 2) являютсяблизким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя,дознавателя, секретаря судебного засе­дания, принимавшего либо принимающегоучастие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которогопроти­воречат интересам участника уголовного судопроизводства, за­ключившего сним соглашение об оказании защиты; 3) оказываютили ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречатинтересам защищаемого им по­дозреваемого, обвиняемого либо представляемого импотерпев­шего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданскогоистца или гражданского ответчика принимает в ходе досудебного производства поуголовному делу дознаватель, сле­дователь или прокурор, а в ходе судебногопроизводства указан­ное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовноедело, или судья, председательствующий в суде с участием при­сяжных заседателей.
В ходе уголовного судопроизводства должны учитываться обстоятельства исключающие участие в нем субъектов .
Приналичии данных обстоятельств, участники к которым они относятся должны бытьотстранены от участия в производстве по уголовному делу.
Одним из принципов уголовного судопроизводства являетсяобеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии скоторым все решения суда, судьи, прокурора, сле­дователя, дознавателя должныбыть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым. Длядостижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие про­изводствопо делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие,должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными поотношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказа­тельствпо делу.
В связи с этим уголовно-процессуальный закон в гл. 9 УПК РФус­танавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствиемдля участия в конкретном деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя,секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, атакже представите­ля потерпевшего, гражданского истца или гражданскогоответчика.[1]В таких случаях указанные лица обязаны сами устраниться от уча­стия в процессе,заявив самоотвод, или же им может быть заявлен отвод другими участниками, впервую очередь подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем,защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским ист­цом,гражданским ответчиком или их представителями.[2]Разреше­ние вопросов, связанных с заявленными отводами или самоотво­дами,осуществляется по правилам и в порядке, установленном законом.
Для сравнения можно привести то, что УПК РСФСР 1961 года также трактовал объективностьи беспристрастность, как основные требования к правосудию побуждающие законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимостьучастия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение всилу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильноеразрешение уголовного дела.
В силу ст. 59 УПК РСФСР судья не может участвовать в рассмотрении дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком, свидетелем, а так же если он участвовал в данном деле в качествеэксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя,обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителяпотерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или егозаконного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя илилица, производившего дознание;
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судьялично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.
Перечисленные обстоятельства являются общими основаниями, исключающимивозможность участия в уголовном деле прокурора, следователя, лица,производящего дознание, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста,переводчика, защитника обвиняемого, защитника подозреваемого, представителяпотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 59–67 УПК РСФСР),присяжных заседателей, явившихся по вызову для участия в судебном заседании(ст. 438 УПК РСФСР).
Участник процесса, в отношении которого были выявлены вышеуказанныеобстоятельства, должен был заявить самоотвод. Кроме того, ему мог быть заявленотвод другими участниками процесса – подозреваемым, обвиняемым, защитником,потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Ст. 61 УПК РФ гласит:
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель неможет участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1)       Являетсяпотерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем поданному уголовному делу.
2) Участвовал в качествеприсяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретарясудебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого,обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданскогоответчика, а судья так же в качестве дознавателя, следователя, прокурора впроизводстве по данному делу.
3)Является близким родственником или родственником любого из участниковпроизводства по данному делу.
2. Лица указанные в части первой настоящей статьи не могутучаствовать в производстве по делу, так же в случаях, если имеются иныеобстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвеннозаинтересованы в исходе данного дела.
В уголовном процессе необходимо гарантироватьнезависимость и бес­пристрастность судей при осуществлении правосудия, а такжебеспристра­стность и объективность процессуальной деятельности прокуроров,следо­вателей, дознавателей. Любое обстоятельство, которое ставит под сомнениебеспристрастность указанных субъектов процессуальной деятельности, должно влечьустранение их от участия в производстве по уголовному делу.
При наличии оснований для отвода, предусмотренныхнастоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарьсудебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а такжепредставители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчикаобязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В случае, если лица, указанные в части первой ст.62 УПК РФ, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отводим может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем,защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданскимистцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Принципиальным для уголовного процесса являетсяположение о недопустимости совмещения в лице одного субъекта различныхпроцессуальных ролей. Если лицо участвовало в стадии расследования, например, вкачестве эксперта, специалиста и др. или являлось потерпевшим, гражданским ист­цомили гражданским ответчиком, то оно уже не может в ходе расследованияосуществлять процессуальные функции дознавателя, следователя, прокурора, атакже не может быть судьей при рассмотрении данного дела. Поскольку свидетель вуголовном процессе незаменим, то лицо, бывшее очевидцем преступления, пустьдаже и не допрошенное в качестве свидетеля, не может по данному делуучаствовать в судопроизводстве в роли дознавателя, следователя прокурора, атакже быть судьей. Здесь всегда имеется в виду возможность вызова и допросаэтого лица в качестве свидетеля.
Наличие родственных связей есть серьезноеоснование для того, чтобы  усомниться в беспристрастности судьи. В данномслучае родственные связи понимаются гораздо шире, чем определено в п. 6 ст. 5УПК РФ (двоюродные братья, сестры, тети, дяди, племянники и т. д.). Практическилюбая установленная степень родства позволяет поставить под сомнениенезависимость и беспристрастность судьи.
Иные обстоятельства, дающие основание полагать,что судья, прокурор, следователь или дознаватель лично, прямо или косвеннозаинтересованы в исходе дела, — это абсолютно любые обстоятельства, которыемогут дать основание предположить какую-либо заинтересованность в деле ипозволяют сомневаться в беспристрастности этих лиц. Перечень такихобстоятельств привести невозможно. Это могут быть: факт знакомства с кем-либоиз участвующих в деле лиц, наличие дружеских или, напротив, неприязненныхс ними отношений; обстоятельства, относящиеся к поведению судьи, как в ходесудебного заседания, так и во внеслужебное время. При обсуждении подобныхобстоятельств, всегдаследует исходить из конкретной ситуации, оценивать,действительно лиони дают основание предполагать заинтересованность в деле.
В интересах правосудия особенно важно, чтобысудья, а также присяжный заседатель в ходе судебного разбирательствавоздерживались от высказывания любых оценок и выводов по существурассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату дляпостановления приговора, исключив любые проявления предвзятости инеобъективности. Надо полагать, если судья допускает такие высказывания, то этобезусловное основание для устранения его от участия в рассмотрении дела помотиву предвзятости суждений.
В судебной практике участие судьи в рассмотрениидела, по которому его супруг проводил оперативно-розыскные мероприятия, былопризнано обстоятельством, устраняющим судью от участия в деле по мотивузаинтересованности'. Как основание, устраняющее судью от участия в рассмотрениидела, было признано то обстоятельство, что судья ранее, по другому делу,являлся защитником подсудимого, который был по тому делу признан виновным иосужден.
Так, в соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отводсудье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотренияуголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирова­нияколлегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб­ного заседаниязаявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранеене было известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье,разрешается су­дом в совещательной комнате с вынесением определения или по­становления.При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному изсудей, разрешается остальны­ми судьями в его отсутствие. Судья, которомузаявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнатупублично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если жеотвод заявлен нескольким судьям или всему со­ставу суда, то он разрешается темже судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье,единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене­нии мерыпресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановлениеоб отказе в возбуждении уголовно­го дела или о его прекращении, разрешаетсяэтим же судьей.[3]
В случае удовлетворения заявления об отводесудьи, несколь­ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли­божалоба передаются в производство соответственно другого су­дьи или другогосостава суда в установленном законом порядке. Если одновременно с отводом судьезаявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу,то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Порядок отвода иных участников процесса зависитот их про­цессуального положения. Например, решение об отводе секретарясудебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья,председательствующий в суде с участием при­сяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Решение об отводе следователя или дознавателяпринимает прокурор. В свою очередь, разрешение вопроса о его отводе в хо­дедосудебного производства по уголовному делу возложено на вышестоящегопрокурора, а в ходе судебного производства — на суд, рассматривающий уголовноедело (ст. 66, 67 УПК РФ).
В отношении эксперта, специалиста и переводчикавопрос об отводе решается в одинаковом порядке, предусмотренном ст. 69-71 УПК,- в ходе досудебного производства по уголовному делу дознавателем, следователемили прокурором. В ходе судеб­ного производства указанное решение принимает суд,рассматри­вающий данное уголовное дело, или судья, председательствую­щий в судес участием присяжных заседателей.
Статья 61 УПК РФ определяет общий для большинстваотводимых участников процесса перечень обстоятельств, исключающих участие вуголовном судопроизводстве конкретных лиц. В других статьях эти обстоятельстваконкретизируются применительно к каждому из участников с учетом особенностей ихпроцессуального положения. Так, если лицо уже является по какому-либоуголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком илисвидетелем, то приоритет отдается именно этому процессуально­му статусу, иданное лицо не может участвовать в производстве по делу в качестве судьи,прокурора, следователя, дознавателя, экс­перта или специалиста. Аналогичнорешается вопрос в случаях, когда кто-либо из этих должностных лиц являетсяблизким родст­венником или родственником любого из участников производства поуголовному делу, а также, если лицо уже участвовало ранее в производстве поделу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика,понятого, секретаря судебного заседа­ния, защитника, законного представителяподозреваемого, обви­няемого, представителя потерпевшего, гражданского истцаили гражданского ответчика, а судья — в качестве дознавателя, следо­вателя,прокурора.[4]
Кроме того, закон запрещает участвовать впроизводстве по уголовному делу судье, прокурору, следователю и дознавателю,если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично,прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дан­ного уголовного дела.[5]
Эксперт и специалист, помимо общих оснований дляотвода, не могут принимать участие в производ­стве по делу в случаях, когда онинаходились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или ихпредставите­лей или когда обнаружится их некомпетентность. Эти участники, атакже переводчик подлежат отводу, если об­наружится их некомпетентность (ст.70, 71 УПК РФ).
Применительно к судьям закон не допускаетповторного уча­стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су­дахразличных инстанций (ст. 63 УПК РФ).
 Судья, прини­мавший участие в рассмотренииуголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотренииданного уголов­ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равноучаствовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второйинстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участиемприговора, а также определения, по­становления о прекращении уголовного дела.
 Соответственно, су­дья, принимавший участие врассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать врассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядкенадзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанциипосле отмены приговора, определения, постановления, вынесен­ного с егоучастием, а судья, принимавший участие в рассмотре­нии уголовного дела впорядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела всуде первой или второй инстанции.[6]
Однако если судья в ходе досудебного производствапринимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе­ченияв виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыскаи (или) выемки в жилище, контроля и запи­си телефонных и иных переговоров идругих правоограничительных действий, то это обстоятельство не является препятствиемдля его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа­нии суда любойинстанции.
Предыдущее участие в производстве по уголовномуделу про­курора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседа­ния,переводчика, эксперта и специалиста не является основанием для их отвода и непрепятствует повторному участию в данном деле в том же качестве. Причем участиелица в процессе ранее в качестве специалиста позволяет привлекать его по этомуже делу в качестве эксперта.[7]
Кромеобстоятельств, исключающих участие в уголовном судо­производстве по конкретнымделам перечисленных выше должно­стных лиц и иных участников процесса, законпредусматривает подобный запрет для некоторых представителей стороны защиты иобвинения — защитника, представителя потерпевшего, граждан­ского истца илигражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица подлежат отводу в случаях,если они:
1)ранее участвовали в производстве по данному уголовному де­лу в качестве судьи,прокурора, следователя, дознавателя, секре­таря судебного заседания, свидетеля,эксперта, специалиста, пе­реводчика или понятого;
 2) являются близким родственником или родственником судьи,прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного засе­дания,принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовномуделу, или лица, интересы которого проти­воречат интересам участника уголовногосудопроизводства, за­ключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу,интересы которого противоречат интересам защищаемого им по­дозреваемого,обвиняемого либо представляемого им потерпев­шего, гражданского истца,гражданского ответчика.[8]
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего,гражданского истца или гражданского ответчика принимает в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу дознаватель, сле­дователь или прокурор, а входе судебного производства указан­ное решение принимает суд, рассматривающийданное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при­сяжныхзаседателей.
 2. Недопустимость участия в производстве по уголовному делулиц, подлежащих отводу.
2.1Отвод прокурора.
В соответствии с п.31 ст. 5 УПК РФ под термин прокурорподпадают следующие должностные лица: Генеральный  прокурор  Российской    Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лицаорганов прокуратуры,  участвующие  в  уголовном  судопроизводстве  и   наделенныесоответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.
Решение об отводе прокурора в стадиях возбужденияуголовного дела и предварительного расследования принимает вышестоящийпрокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий основное дело(ст. 66 УПК РФ). Отвод, заявленный прокурору при производстве дознания ипредварительного следствия, не приостанавливает выполнения прокурором егообязанностей до принятия решения вышестоящим должностным лицом прокуратуры.Если отвод, заявленный прокурору в суде, удовлетворяется, то слушание делаоткладывается и принимаются меры к замене прокурора.
       Участие прокурора впроизводстве предварительного расследования, а равно его участие в судебномразбирательстве не является препятствием для его дальнейшего участия впроизводстве по данному уголовному делу. Осо­бенности процессуальнойдеятельности прокурора таковы, что его предыду­щее участие при производстве поуголовному делу не препятствует его уча­стию в деле в дальнейшем. Посколькунаправление деятельности прокурора связано с осуществлением функции уголовногопреследования, с выдвиже­нием и обоснованием обвинения против конкретного лица,то от прокурора не требуется, чтобы он, подобно судье, избегал высказывать своемнение по делу до окончательного его разрешения. Главное, чтобы прокурор,выражая свое личное мнение по поводу обвинения, руководствовался презумпциейневиновности.
 Полномочияпрокурора определены в ст. 37. В этой же статье указаны основные направленияего деятельности в уголовном процессе.
         Прокурорявляется должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлятьот имени государства уголовное преследование в ходе уголовногосудопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органовдознания и органов предварительного следствия.[9]  
Прокурорыдолжны давать согласие на возбуждение ходатайства перед судом о производствепроцессуального действия, на которое требуется разрешение суда, а такжесогласие на возбуждение уголовного дела.
Срокна дачу согласия прокурором о производстве такого действия законом неопределяется. Статья 165 устанавливает только срок рассмотрения такогоходатайства судьей (в течение 24 часов с момента поступления ходатайства). Всудебном заседании по этому вопросу вправе участвовать прокурор. Прокуроруустановлен срок на дачу согласия на возбуждение уголовного дела, согласно ст.146. Он должен дать такое согласие незамедлительно либо вынести постановлениеоб отказе в даче согласия.[10]
Прирешении вопроса о применении таких мер пресечения как домашний арест изаключение под стражу в судебном заседании участие прокурора обязательно,согласно ст. 108, однако, обоснование ходатайства перед судом прокурор можетвозложить на лицо, возбудившее ходатайство.
Входе судебного рассмотрения жалоб по месту производства, а также приподдержании ходатайств о продлении срока содержания под стражей участиепрокурора также обязательно (ст.ст. 125, 162).
 Анализст.ст. 108 и 125 не позволяет сделать вывод о том, как должен поступить судья,если в суд в назначенное время не явился прокурор.
Участиепрокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие всудебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия его впроизводстве по данному  делу (ст.66).
Вслучаях, указанных в ст. 150, прокурор определяет форму расследования своимуказанием, а при соединении уголовных дел, подследственных  разным органам,устанавливает подследственность в соответствии со ст. 151. Если преступлениясовершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуетсяпо месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.Прокурор направляет уголовные дела по подследственности при передаче дела отодного органа расследования другому (ст.152).[11]
Соединениеуголовных дел допускается на основании постановления прокурора (ст. 153).Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела осуществляетсяорганом расследования самостоятельно. Эти материалы подлежат направлениюпрокурору для решения вопроса о возбуждении, отказе в возбуждении, направленииих по подследственности или в суд (ст.145).
Прокурор,в соответствии со ст. 157, теперь является «промежуточным звеном»между органами дознания, которые проводили неотложные следственные действия иследователем.
Всоответствии со ст. 163 решение о создании следственной группы, изменении еесостава принимает прокурор или начальник следственного отдела.
Ссогласия прокурора орган расследования выносит постановление о сохранении втайне данных личности в целях  его безопасности (ст. 166).
Прокурорсанкционирует выемку предметов и документов, содержащих государственную илииную охраняемую федеральным законом тайну (ст. 183).[12]
Всоответствии со ст. 222, прокурор вручает обвиняемому копию обвинительногозаключения с приложениями, он же вручает копии обвинительного заключениязащитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют, и уведомляетпотерпевшего, гражданского истца, ответчика и (или) их представителей о направленииуголовного дела в суд.
Невсе решения прокурора органы расследования могут обжаловать вышестоящемупрокурору, наоборот, согласно ст. 124, действия и решения прокурора могут бытьобжалованы только в случаях, предусмотренных УПК РФ.[13]
Всудебных стадиях прокурор участвует в качестве государственного обвинителя.Статья 37 УПК РФ позволяет прокурору право поручать поддерживать обвинениедознавателю либо следователю, проводившему дознание по уголовному делу. Участиегосударственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовныхдел публичного и частно-публичного обвинения. Государственное обвинениемогут поддерживать несколько прокуроров, также существует возможность  ихзамены (ст. 37 УПК РФ).
 Государственныйобвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагаетсуду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающимв ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложение о примененииуголовного закона и назначении подсудимому наказания. Государственныйобвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговораможет также изменить обвинение в сторону его смягчения.
Всоответствии со ст. 314, государственный обвинитель может дать согласие, приходатайстве обвиняемого, на рассмотрение уголовного дела без проведениясудебного разбирательства по преступлениям, наказание за которые не превышает 5лет лишения свободы.
Прокурорне дает заключений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, аизлагает суду свое мнение по каким-либо вопросам и высказывает предложения оприменении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ст.246).Только при производстве в надзорной инстанции, где участие егообязательно, за прокурором оставлено право на дачу заключения по надзорнойжалобе (ст. 407). Заключение прокурор готовит и в том случае, когда законченапроверка или расследование новых и вновь открывшихся обстоятельств (ст. 416). [14]
Всоответствии со ст. 354 УПК РФ прокурор имеет право, что на наш взглядпротиворечит принципу законности и правовому положению прокурора, наапелляционное и кассационное обжалование, наряду с другими участникамиуголовного судопроизводства, в форме представления, а применительно кнадзорному производству в форме надзорного представления (ст. 402 УПК РФ).
Входе судебного разбирательства государственный обвинитель  обладает правомзаявлять ходатайства (ст.119). Если ходатайство заявлено прокурору, то,согласно ст.121, он должен удовлетворить либо отказать в нем своимпостановлением в течение 3 суток.
Всоответствии со ст. 399, участие прокурора в судебном заседании при рассмотрениивопросов в стадии исполнения приговора является его правом.
 
2.2Отвод следователя или дознавателя.
 
Сходные правила установлены для участияследователя и дознавателя. Дознаватель, следователь несут ответственность заобъективность расследо­вания. В силу занимаемого ими процессуального положенияони могут ока­зать значительное влияние на ход и результаты производства поуголовному  делу. Поэтому право заявить отвод указанным должностным лицам помотиву их заинтересованности в деле является важной процессуальной гарантиейзаконности расследования и всего уголовного судопроизводства в целом'. Отводдознавателя и следователя согласно ст. 67 УПК может быть заявлен техникамипредварительного расследования. Решение об отводе принимает             прокурор.
Закон не определяет, в какой форме должен бытьзаявлен отвод. Посколькуэто не оговорено в законе, следует считать, чтоон может быть заявлен.
Закон не устанавливает порядка заявления иразрешения отвода начальнику
следственногоотдела и начальнику органа дознания. Поэтому прокурор разрешить отвод  указанных должностных лиц не может. Если они предвзято относятся к делу, топрокурор, установив это обстоятельство при рассмотрении жалобы (илиходатайства)  самостоятельно в процессе надзора, вправе использовать иноеполномочие — передать дело в другой орган расследования.  При этом заявление оботводе обязательно должно найти отражение в материалах уголовного дела.
Решение прокурора, принятое по поводу заявленияоб отводе, должно сообщаться участнику процесса, заявившему отвод.
Заявленный дознавателю или следователю отвод неприостанавливает производства процессуальных действий.
Следователь — должностноелицо органов предварительного следствия (прокуратуры, ФСБ, ОВД, органов поконтролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ),уполномоченное осуществлять предварительное следствие, а также иные полномочия,предусмотренные УПК РФ (п. 41 ст. 5 ).  Независимо от ведомственнойпринадлежности процессуальные полномочия следователей одинаковы. Различияимеются только в компетенции с учетом последственности уголовных дел.[15]
Всоответствии со ст. 38 следователь уполномочен: возбуждать уголовное дело впорядке, установленном настоящим Кодексом ( с согласия прокурора ); приниматьуголовное дело к своему производству или передавать его прокурору длянаправления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования;принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий,за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуетсяполучения судебного решения и (или) санкции прокурора; давать органу дознанияписьменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а такжеполучать содействие при их осуществлении. Поручения должны быть исполнены втечение 10 дней (ч. 1 ст. 152 УПК РФ).
Всоответствии со ст. 38 следователь может обжаловать указание прокурора: опривлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации преступления;  обобъеме обвинения; об избрании меры пресечения, ее отмене или изменении,избранной следователем в отношении подозреваемого и обвиняемого; об отказе вдаче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании мерыпресечения или производстве иных процессуальных действий; о направленииуголовного дела в суд и его прекращении; о передаче уголовного дела другомуследователю; об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего веденияследствия.
 В соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ следователь по ходатайству подозреваемого,обвиняемого или по собственной инициативе вправе признать доказательство поуголовному делу недопустимым. Оно не подлежит включению в обвинительное заключение(обвинительный акт).
Вслучае возникновения права на реабилитацию не позднее одного месяца со дняпоступления требования о возмещении имущественного вреда следователь определяетего размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этоговреда (ст. 135).[16]
Следовательможет поддерживать государственное обвинение в соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ(здесь прямо говориться о том, что если произведено дознание, то по поручениюпрокурора эту функцию выполняет дознаватель либо следователь). [17]
Дознаватель- должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительноерасследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ(п.7 ст. 5 ).
Полномочияоргана дознания, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 40, возлагаются на дознавателяначальником органа дознания.
 Важнымявляется правило, согласно которому возложение полномочий по проведениюдознания недопустимо, если это лицо проводило или проводит по данному уголовномуделу оперативно-розыскные мероприятия.
Дознавательобладает меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователь
Дознавательуполномочен: самостоятельно проводить дознание, за исключением случаев, когдатребуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и(или)судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания обязательныдля дознавателя. Обжалование этих указаний не приостанавливает их исполнения.
АнализУПК РФ позволяет определить случаи, когда требуется согласие начальника органадознания: продление срока проверки заявления; задержание (ст.91 УПК РФ);утверждение обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ). Согласие начальника дознаниятребуется при возбуждении уголовного дела, при возбуждении перед судомходатайства на производство некоторых следственны действий, избрании мерыпресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, отмены илиизменения меры пресечения, избранной прокурором. Во всех остальных случаяхдознаватель действует самостоятельно.[18]
Поуказанию прокурора, дознаватель выступает в качестве государственногообвинителя в суде, если он проводил по делу предварительное расследование.
 Проводядознание в отношении конкретных лиц, в течение 30 суток (это максимальныйсрок), дознаватель руководствуется правилами, которые применяются кпредварительному следствию, за изъятиями, установленными главой 32 УПК РФ. Втом случае, если дознаватель, проводя дознание, не каким-либо причинам неуспевает его закончить, то уголовное дело направляется прокурору для передачиследователю.

2.3Отвод секретаря судебного заседания.
 
Полномочия секретаря судебного заседанияопределены в ст. 245 УПК РФ. От правильного, полного отражения в протоколе всехдействий и решений, имевших место в ходе судебного заседания, зависитвозможность обжалования и проверки судебных решений, защиты прав и интересоввсех участников судебного разбирательства. Участники судебного разбирательствадолжны быть уверены, что весь ход процесса будет объективно и беспристрастно,со всей полнотой отражен в протоколе секретарем судебного заседания, незаинтересованным в деле. Основания для отвода секретаря судебного заседа­ли теже, что и для судьи, прокурора, иных участников судебного разбирательства. Ониперечислены в ст. 61 УПК РФ. Поскольку деятельность секретаря судебногозаседания не связана с принятием процессуальных решений, его участие в деле неявляется основанием для отвода. Решение об отводе секретаря судеб­ногозаседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья,председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Отвод, заявленный секретарю судебного заседания,разрешается в целом так же, как и отвод, заявленный судье. Отличие состоит лишьв том, что от­вод, заявленный секретарю судебного заседания, разрешается всегдавсем со­ставом суда. Суд до удаления в совещательную комнату выслушивает объяс­нениясекретаря судебного заседания по поводу оснований отвода, а также мненияучастников судебного разбирательства.
На секретаря судебного заседа­ния возложенаобязанность вести протокол судебного заседания суда первой инстанции. Онобязан:
• полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а такжедействия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебногоразбирательства (ч. 1 ст. 245 УПК РФ);
• проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в су­дебном заседании (ч.2 ст. 245), и сообщать о причинах неяв­ки отсутствующих;
• по поручению председательствующего осуществлять иные действия, предусмотренныезаконом (выписывать повестки и др.);
•в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания изготовлять протоколсудебного заседания и подписывать его вместе с председательствующим (ч. 6 ст.259 УПК РФ);
• приобщать замечания на протокол, если они поступили со стороны участникасудебного разбирательства и председатель­ствующий выносит постановление об ихправильности или об их отклонении (ч. 3 ст. 260 УПК РФ);
• изготавливать копии протокола по письменному ходатайству участника судебногоразбирательства и за его счет (ч. 8 ст. 259 УПК РФ).
 
2.4Отвод переводчика.
 
Лицу, не владеющему в достаточной степени языкомсудопроизводства, затруднительно осуществлять защиту своих прав и интересов припроизводстве по уголовному делу. Отсюда очевидно, насколько важнодобросовестное исполнение переводчиком своих обязанностей. Закон устанавливаетправо интересованных лиц заявить отвод переводчику по двум разным мотивам: заинтересованностив деле (основания указаны в ст. 61 УПК РФ) и некомпетентности. Предыдущееучастие лица в производстве по уголовному делу  в качестве переводчика неявляется основанием для его отвода.
Закон не устанавливает для переводчика отдельно такого основаниядля отвода, как служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле. Еслитакаязависимость существует и дает основание сомневаться в возможностипереводчика избежать постороннего влияния при выполнении своих обязанностей, тоотвод может быть заявлен и удовлетворен.
Решение об отводе переводчика в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь илипрокурор, а также суд в случаях, когда он рассматривает вопрос о процессу­альныхрешениях и следственных действиях (т. е. в порядке, предусмотрен­ном ст. 165УПК РФ). В ходе судебного производства указанное решение прини­мает суд,рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председатель­ствующий в судес участием присяжных заседателей (ст. 69 УПК РФ). При наличии обстоятельств,предусмотренных ст. 61 УПК РФ, отвод переводчику может быть заявлен сторонами,а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем,экспертом или специалистом.
Процессуальныйстатус переводчика закреплен в ст. 59 УПК РФ. Он вправе:
1)задавать вопросы участникам в целях уточнения перевода;
2)знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он участвовал,протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записиперевода, подлежащие занесению в протокол;
 3)приносить жалобы на действия (бездействия), ограничивающие его права;
4)получать возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в органыпредварительного расследования или суд;
5)получать вознаграждение за выполнение своих процессуальных обязанностей, еслион не осуществлял их в порядке служебного задания.
         Суммы,выплачиваемые переводчику, относятся к процессуальным издержкам и возмещаютсяиз средств федерального бюджета (ст.ст.131,132).
Наосновании ст. 61, 62, 69 УПК РФ решение об отводе переводчика в ходе судебногопроизводства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, прокурор, атакже суд (ч.1 ст. 69 УПК РФ). Отвод может быть заявлен сторонами, свидетелем,экспертом, специалистом (ч. 2 ст. 69 УПК РФ).
 
2.5      Отводэксперта и специалиста.
 
Основания, исключающие участие в деле специалистаи эксперта (ст. 70, УПК РФ), схожи с теми, что установлены в отношениипереводчика. Однако наличие служебной или иной зависимости от сторон или ихпредставителей ни при каких обстоятельствах не позволяет им применять своиспециальные знания  в уголовном процессе. Следует также иметь в виду, что всоответствии с ст. 18 Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в производстве судебнойэкспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ееназначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.
Данное ограничение действует также припроизводстве судебно-медицинскойили судебно-психиатрической экспертизы,осуществляемой без непосредственного обследования лица (например, по материаламдела). Производство экспертизы не может быть поручено экспертам тогогосударственного судебно-экспертного учреждения, руководитель которого можетбыть заинтересован в исходе дела (ч. 1ст. 18 Федерального закона от31 мая 2001г.).
Эксперт- лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленномнастоящим Кодексом, для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПКРФ).
Экспертдолжен быть незаинтересованным лицом, назначаемым для исследованияпредставленных материалов и дачи заключения, имеющего значение доказательства,он не должен находиться в служебной или иной зависимости от сторон или ихпредставителей (ст.70 УПК РФ).
Судебнаяэкспертиза производится государственными судебными экспертами и инымиэкспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ст. 195 УПК РФ). Впоследнем случае необходимо убедится в компетентности эксперта и в отсутствииоснований для отвода (ст. 62 УПК РФ).
Экспертвправе:
1)ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов;
2)давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя ине поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющимотношение к предмету экспертного исследования;
3)приносить жалобы на действия (бездействия) участников, назначивших экспертизу,ограничивающих его права;
4)отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальныхзнаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны длядачи заключения.
Эксперт обязан:
1)явиться по вызову лица, производящего дознание, следова­теля, прокурора и судаи дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ст. 205, 282УПК РФ). При неявке без уважительной причины эксперт может быть подвергнутприводу (ч. 2 ст. 111 УПК РФ) или денежному взысканию (ст. 117 УПК РФ). За дачузаведомо ложных за­ключений эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307УК РФ;
2)не разглашать данные предварительного расследования, став­шие ему известными,если об этом он был заранее преду­прежден в порядке, установленном ст. 161 УПКРФ. В про­тивном случае он несет ответственность по ст. 310 УК РФ;[19]
Экспертне вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками повопросам, связанным с производством экспертизы; самостоятельно собиратьматериалы для экспертного исследования; проводить без разрешения исследования,могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение ихвнешнего вида или основных свойств.
         Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальныхдействиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия вобнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применениитехнических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановкивопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих вего профессиональную компетенцию (ст.58 УПК РФ).
Специалистотличается от эксперта тем, что не производит экспертных исследований и не даетзаключений, а лишь оказывает научно-техническуюпомощь лицам, осуществляющим расследование, и суду в выполнении следственныхдействий.[20]
Специалист может участвовать в различныхследственных дей­ствиях. Участие специалистов регламентировано ст. 168, 270, п.5 ст. 164 УПК РФ. Следователь вправе привлечь его к участию в след­ственномдействии, но при этом он должен удостовериться в его компетентности иразъяснить его права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, и ответственность по ст.307, 308 УК РФ, предусмотрен­ной в п. 5 ст. 164 УПК РФ, а также порядокпроизводства соответ­ствующего следственного действия. Председательствующийсуда также разъясняет специалисту его права (ст. 270 УПК РФ).
Специалист не вправе разглашать данныепредварительного рас­следования, которые ему стали известны, если он былпредупреж­ден об этом заранее в порядке, установленном Законом. В против­номслучае он несет ответственность по ст. 310 УК РФ. За отказ или уклонениеспециалиста от выполнения своих обязанностей к нем} может быть примененоденежное взыскание, наложенное судом.
Специалист обязан:
1) явиться по вызову;
2) участвовать в производствеследственного действия;
3) обращать внимание лиц,осуществляющих расследование на обстоятельства, связанные с обнаружением,закреплением  и изъятием доказательств, при этом он вправе делать заявления,которые связаны с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Данныезаявления должны быть занесены в протокол следственного действия;
4) давать пояснения по поводувыполняемых им действий;

3.Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
 
3.1 Порядокрассмотрения заявления об отводе судьи.
Предупредить отправление правосудиязаинтересованным лицом при­званы также правила о недопустимости повторногоучастия судьи в рассмот­рении уголовного дела после отмены приговора.
Согласно ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участиев рассмотрении уго­ловного дела в суде первой инстанции, не может участвовать врассмотрений данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядкенадзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первойилж второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с era участием приговора, атакже определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Судья, принимавший участие в рассмотренииуголовного дела в суде вто­рой инстанции, не может участвовать в рассмотренииэтого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно вновом рассмотре­нии того же дела в суде второй инстанции после отменыприговора, определе­ния, постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотренииуголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того жеуголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Указанными предписаниями обеспечиваетсянезависимость суждений судей при принятии ими решений по делу. Если судья хотьоднажды высказал свое мнение по вопросам, имеющим отношение к существурассматриваемо­го дела, то он уже в какой-то мере связан своим прежним мнениеми не может быть совершенно беспристрастен в оценке обстоятельств дела.
Впрочем, закон не запрещает судье осуществлятьправосудие, если он прежде рассматривал вопрос о применении к подозреваемому,обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, разрешал продлитьсрок со­держания под стражей. Также не исключается участие судьи в рассмотрениидела, если он ранее по этому делу давал разрешение на проведение отдельныхследственных действий (выемку почтово-телеграфной корреспонденции, обыск вжилище и т. п.) или оперативно-розыскных мероприятий (напри­мер, прослушиваниетелефонных переговоров), которыми ограничиваются конституционные права граждан.Предполагается, что при разрешении пере­численных вопросов не затрагиваетсясущество дела и судья не высказывает мнения о виновности конкретных лиц.
При наличии оснований, исключающих участие всудопроизводстве, су­дья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарьсудебного заседания, пе­реводчик, эксперт, специалист, защитник, а такжепредставители потерпев­шего, гражданского истца или гражданского ответчикаобязаны устраниться от участия в уголовном деле. Причем самоотвод должен бытьзаявлен на лю­бом этапе производства по делу, когда лицу стало известно обуказанных об­стоятельствах, не допускающих участие в уголовном деле. Еслитакого не произойдет, то им может быть заявлен отвод участвующими в деле лицами(ст. 62 УПК РФ).
Отвод судье заявляется до начала судебногоследствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжныхзаседате­лей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальней­шегосудебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, ко­гдаоснование для него ранее не было известно стороне.
Закон, как правило, не допускает заявлениябезмотивного отвода судьям. Исключение имеет место только в отношении присяжныхзаседателей (см. ст. 328 УПК РФ). Требование мотивировать отвод означает, чтолицо, его заявив­шее, должно изложить известные ему обстоятельства, с которымион связы­вает необходимость устранения судьи от участия в рассмотрении дела.При отказе сделать это в удовлетворении отвода отказывается.
Еслиобстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве, имели место, но прирассмотрении дела судом не было заявлено ни самоотводов, ни отводов, то решениепо делу считается вынесенным незаконным составом судаи подлежит отмене.
Отвод, заявленный судье, разрешается в совещательнойкомнате остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судомколлегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которомузаявлен отвод, в праве до удаления остальных судей в совещательную комнатупублично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
Отвод, заявлен­ный нескольким судьям или всемусоставу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело (либоходатайство о применении меры пресечения или производстве следственныхдействий, либо жалобу на приостановление об отказе в возбуждении уголовногодела или о его прекраще­нии), разрешается этим же судьей. В случаеудовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего составасуда уголовное дело (ходатайство, жалоба) передается в производствосоответственно другого судьи или другого состава суда (ст. 65 УПК РФ).
По существу заявленного судье отвода должноприниматься постановление либо определение, которое излагается в видеотдельного документа.
В нем указывается: кто и по каким основаниямзаявил отвод, объяснения суда по поводу обстоятельств, в связи с которымизаявлен отвод, решение об удовлетворении либо отклонении заявленного отвода.Данное постановление (определение) подлежит оглашению в судебном заседании.
Если отвод, заявленный судье, отклоняется,слушание дела продолжается        в прежнем составе суда. При удовлетворенииотвода слушание дела откладывается с целью обеспечения законного состава суда.
Если отводы заявляются сразу нескольким судьям,то основания отвода следует обсуждать отдельно в том порядке, в каком они былизаявлены. Постановление либо определение суда об отказе в удовлетворении отводаможет быть обжаловано в общем порядке.
В соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отвод судьезаявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовногодела судом с участием присяжных заседателей — до формирова­ния коллегииприсяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб­ного заседания заявление об отводедопускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известностороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье,разрешается су­дом в совещательной комнате с вынесением определения или по­становления.При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному изсудей, разрешается остальны­ми судьями в его отсутствие. Судья, которомузаявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнатупублично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если жеотвод заявлен нескольким судьям или всему со­ставу суда, то он разрешается темже судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье,единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене­нии мерыпресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановлениеоб отказе в возбуждении уголовно­го дела или о его прекращении, разрешаетсяэтим же судьей.[21]
В случае удовлетворения заявления об отводесудьи, несколь­ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли­божалоба передаются в производство соответственно другого су­дьи или другогосостава суда в установленном законом порядке.
Если одновременно с отводом судье заявлен отводкому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первуюочередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Применительно к судьям закон не допускаетповторного уча­стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су­дахразличных инстанций (ст. 63 УПК РФ).
Судья, прини­мавший участие в рассмотренииуголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотренииданного уголов­ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равноучаствовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второйинстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участиемприговора, а также определения, по­становления о прекращении уголовного дела.
Соответственно, су­дья, принимавший участие врассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать врассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядкенадзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанциипосле отмены приговора, определения, постановления, вынесен­ного с егоучастием, а судья, принимавший участие в рассмотре­нии уголовного дела впорядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела всуде первой или второй инстанции.[22]
Однако если судья в ходе досудебного производствапринимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе­ченияв виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыскаи (или) выемки в жилище, контроля и запи­си телефонных и иных переговоров идругих правоограничительных действий, то это обстоятельство не являетсяпрепятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа­ниисуда любой инстанции.

 4.Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делузащитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданскогоответчика.
       Согласно ст. 72 УПК РФзащитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданскогоответчика не вправе участвовать в производст­ве по уголовному делу, если он:
-ранее участвовал в производстве по данномууголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя,секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчикаили понятого;
-является близким родственником или родственникомсудьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания,принимавшего ли­бо принимающего участие в производстве по данному уголовномуделу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовногосу­допроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
-оказывает или ранее оказывал юридическую помощьлицу, интересы ко­торого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого,обвиняе­мого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, граждан­скогоответчика
Выполнение при производстве по уголовному делуфункции защиты или представительства прав и интересов потерпевшего,гражданского истца и гражданского ответчика требует от лица, которое ихосуществляет, объек­тивности и определенной свободы при совершениипроцессуальных дейст­вий в интересах своего клиента.
 Такая свобода может быть поставлена под со­мнение,если лицо ранее оказывало или оказывает юридическую помощь ли­цу спротивоположными процессуальными интересами. Кроме того, данное обстоятельствоставит под удар отношения доверия между защитником и его подзащитным, междупредставителем и представляемым.
Всоответствии со ст. 49 УПК РФ, защитник это лицо, осуществляющее вустановленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемыхи оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
          В качествезащитников допускаются адвокаты.
         По решению судав качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близкихродственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый. Только при производстве у мирового судьи это лицо может бытьдопущено в качестве защитника вместо адвоката.
         Защитникучаствует в деле (ст. 49):
1) с момента вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) с момента возбужденияуголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактическогозадержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
-предусмотренных ст.ст.91и 92 УПК РФ (основания задержания);
-применения к нему всоответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) с момента объявлениялицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначениисудебно-психиатрической экспертизы;
5) с моментаосуществления иных мер процессуального принуждения или  иных процессуальныхдействий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершениипреступления.
         В том случае,если адвокат участвует в производстве по делу по назначению, то расходы наоплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст.50УПК РФ).
Защитникобязательно участвует в уголовном деле:
1)если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
2)если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3)если подозреваемый, обвиняемый в силу физических Ии психических недостатков неможет самостоятельно осуществлять свое право на защиту
4)если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведетсяпроизводство по уголовному делу
5)если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначенонаказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или более строгоенаказание;
6)уголовно дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7)если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленномглавой 40.[23]
         В той же  статье-  по делам лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя быодно из них имеет защитника. При рассмотрении уголовных дел судом, гденесколько подсудимых, они заведомо будут ставиться в неравное положение, приэтом будет нарушаться принцип равноправия граждан перед законом и судом,закрепленный в ст. 19 Конституции РФ.
         Отказ отзащитника подозреваемым и обвиняемым заявляется в  письменном виде и отражаетсяв протоколе соответствующего процессуального действия (ст. 52 УПК РФ). 
Полномочиязащитника закреплены в ст. 53 УПК РФ:
1)иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым;
2)собирать и представлять доказательства;
3)привлекать специалиста;
4)присутствовать при предъявлении обвинения;
5)участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого,обвиняемого;
6)знакомится с протоколами процессуальных и следственных действий, произведенныхс участием подозреваемого, обвиняемого и др. документами, предъявляемыми им;
7)заявлять ходатайства и отводы;
8)знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материаламиуголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме,снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощьютехнических средств;
9)участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций ипо вопросам исполнения приговора;
10)приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц органовпредварительного расследования, прокуратуры и суда;
11)использовать не запрещенные законом иные способы и средства защиты.
 Приознакомлении защитнику не предъявляются материалы уголовного дела, связанные собеспечением безопасности других участников уголовного процесса (ст.217 УПК РФ).Защитник имеет право знакомиться с материалами дела раздельно от обвиняемого вслучае заявления такого ходатайства обвиняемым и защитником (ст. 217 УПК РФ).При ознакомлении с материалами уголовного дела сторона защиты не можетограничиваться во времени (ч.3 ст.217).
Вслучае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявленияходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложитьподозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника, а в случае егоотказа принять меры по назначению защитника.
Еслиучаствующий в деле защитник в течение 5 суток не может принять участие впроизводстве конкретного следственного действия, а подозреваемый (обвиняемый)не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, тоследователь вправе произвести данное следственное действие без участиязащитника, за исключением случаев обязательного участия защитника.
Еслив течение 24 часов с момента задержания, заключения под стражу подозреваемого(обвиняемого) явка приглашенного защитника невозможна, следователь принимаетмеры по назначению защитника. При отказе подозреваемого (обвиняемого) отназначенного защитника следственные действия могут быть произведены без участиязащитника, за исключением случаев обязательного участия защитника.
Уобвиняемого и его защитника выясняется следователем, какие свидетели, эксперты,специалисты подлежат вызову в судебное заседание со стороны защиты.[24]
Гражданскимистцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование овозмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данныйвред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гр. истцомоформляется решением судьи, прокурора, следователя или дознавателя. Гр. истецможет предъявить гр. иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гр.иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончанияпредварительного расследования, при этом он освобождается от уплаты гос.пошлины.
Взащиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченнодееспособных, др. лиц, которые не могут сами защищать свои права и законныеинтересы гр. иск может быть заявлен их законными представителями илипрокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.[25]
         Гр. истецвправе: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с егоучастием, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственныхдействиях, производимых по его ходатайству       либо ходатайству егопредставителя, знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, иполучать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному гр. иску, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать наних возражения, участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб ипредставлений; по окончании расследования знакомиться с материалами уголовногодела, относящимися к гр. иску, и выписывать из них любые сведения и в любомобъеме.
 Органырасследования принимают меры обеспечения не только заявленного, но и возможногогр. иска. Суд, только по ходатайству гр. истца, потерпевшего (их представителей) или прокурора может принять меры по обеспечения гр. иска ( наложение арестана имущество, наложение ареста на ценные бумаги), в соответствии со ст. 230 УПКРФ.
         В судебномразбирательстве гр. истец может не участвовать, если подсудимый полностьюсогласен с предъявленным гражданским иском.
 Представителямиуказанных лиц могут быть адвокаты, а представителями гр. истца, являющегосяюридическим лицом, также иные лица, правомочные представлять его интересы. Вданном случае — это представители на основе доверенности.
Попостановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего илигражданского истца могут быть допущены один из близких родственников либо иноелицо, о допуске которого он ходатайствует.
Длязащиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетнимиили по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможностисамостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участиюв деле привлекаются их законные представители или представители.
Законныепредставители имеют такие же процессуальные права, что и представляемые имилица, при этом личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца иличастного обвинителя не лишает их права иметь по делу представителя (ст. 45 УПКРФ), при этом ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовногодела в связи с примирением сторон как на основании заявления потерпевшего, таки на основании заявления его законного представителя.[26]
Возместитьущерб, причиненный преступлением обязан обвиняемый, который не привлекается вкачестве гражданского ответчика. Гражданский ответчик появляется в деле когдаматериальная ответственность возлагается не на обвиняемого, а на другое лицо.Данное лицо (физическое или юридическое) возмещает вред:
 1)причиненный его работником при исполнении трудовых, должностных, либо служебныхобязанностей (п.1 и 2 ст. 1068 ГК РФ);
2)причиненный несовершеннолетним, если он находится на их попечении. 
Гражданскийответчик в соответствии со ст. 54 УПК РФ — это физическое или юридическое лицо,которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред,причиненный преступлением.
Представителямигражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданскогоответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные всоответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы (ст. 55 УПК РФ).
Поопределению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя вкачестве представителя гражданского ответчика могут быть допущены один изблизких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которогоходатайствует гражданский ответчик.
Приналичии определенных условий к гражданским ответчикам относятся:
-родители(усыновители) или попечители н/л в возрасте от 14 до 18 лет;
-опекунгражданина, признанного недееспособным или организация, обязанная осуществлятьза ним надзор (ст. 1076 ГК РФ);
-супруг,родители, совершеннолетние дети лица, которое не могло понимать значение своихдействий или руководить ими вследствие психического расстройства (ст.1078, 10791081 ГК РФ);
-юридическиелица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью дляокружающих.
         Представительгражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое лицо. Личноеучастие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает егоправа иметь представителя.
В заключение хотелось бы привести беспрецедентный пример изроссийской прессы, а именно из «Российской газеты» о роспуске коллегииприсяжных заседателей.
«1 декабря 2006 года в  Мособлсуде произошелбеспрецедентный случай – была распущена коллегия присяжных заседателей. Причемэто было сделано уже после того, как они вынесли свой вердикт.
Дело было так: судья, прочитав решение присяжных,не огласила его. Вместо этого удовлетворила ходатайство гособвинителя ороспуске присяжных. Подобный поворот противоречит решению пленума Верховногосуда РФ о том, что распускать всю коллегию присяжных после того, как ониприняли присягу, нельзя.
Речьидет о подрыве пассажирского поезда Грозный — Москва в 2005 году. На скамьеподсудимых оказались предприниматель Владимир Власов и мастер ГУП «Гормост»Михаил Клевачев. Они обвиняются по статье 205 УК РФ — теракт, совершенный«группой лиц по предварительному сговору, повлекший тяжкие последствия».
Подсудимыене признают свою вину. Прокурор просил коллегию присяжных вынести обвинительныйвердикт и не проявлять снисхождения. Позже прокурор заявил, что присяжныхвообще надо распустить. Потому, что, на его взгляд, на них было оказано давление.Якобы судьи из народа общались с адвокатами фигурантов, что запрещено. Пословам гособвинителя, адвокат Олег Панкратов накануне утром перед зданием судамахнул рукой одной из присяжных и даже разговаривал с ней, Сама присяжнаязаявила, что опаздывала на заседание, а адвокат просто пропустил ее вперед вдверях суда.
Интересныйфакт — присяжные удалились для совещания, чтобы вынести вердикт, еще в четверг.Через четыре часа они вошли в зал, и старшина передал судье решение. Судья,ознакомившись с итоговым документом, обнаружила противоречия и ошибки воформление вердикта, после чего вернула коллегию в совещательную комнату дляустранения нарушений. А спустя полчаса присяжные вновь передали судье своерешение. Но председательствующая неожиданно объявила перерыв. А вчера, неогласив вердикт, распустила присяжных.
Как стало известно корреспонденту «РГ», судьи изнарода большинством голосов, девять против трех, оправдали Власова и Клевачева.
Действительно,в последнее время с судьями из народа творится что-то непонятное. На процессепо делу о покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, которыйпроходит в том же Мособлсуде, присяжным так же может грозить роспуск.Инициатором этого роспуска опять-таки выступила сторона обвинения. Причиной ещеодного нешуточного скандала с присяжными стало, по мнению наблюдателей,выступление свидетеля обвинения Игоря Карватко.
Он давал показания, которые устраивали следствие. По словам этогосвидетеля, вскоре после покушения на Анатолия Чубайса и задержания по горячим следамВладимира Квачкова, Роберта Яшина и Александра Найденова его выкрали в Москве иперевезли в Тверь некие люди, которые впоследствии оказались сотрудникамимилиции. В Твери Карватко, по его словам, били, требуя дать показания противгруппы Квачкова. Как рассказал Игорь Карватко, под таким воздействием онподписался под протоколом, где обыкновенная поездка на рынок с Робертом Яшиными Александром Найденовым вы­глядела как закупка материалов для подготовкитеррористического акта. По словам свидетеля, он до сих пор находится подпрессингом сотрудников правоохранительных органов. В частности, ему ужеугрожали уголовным преследованием, показывая фальшивые протоколы, где Карваткои его жена фигурируют как лица, задержанные при транспортировке наркотиков и боеприпасов.После того как присяжные услышали эти показания, прокуратура потребовала ихраспустить и набрать новых.»[27]

Заключение
На основании изложенного в выпускной квалификационной работе можносделать следующие выводы:
Обстоятельства, исключающие участие впроизводстве по уголовному де­лу, — это события и отношения, указывающие навозможную необъектив­ность субъекта уголовно-процессуальной деятельности всвязи с его участием в ней. Они предусмотрены ст. 61, 63, 66—72 УПК РФ. Такиеобстоятельства по­зволяют с достаточной степенью вероятности предположить, чтолицо в ка­честве соответствующего участника процесса не сумеет выполнять своиобя­занности в точном соответствии с их предназначением. Более того, в рядеслучаев законодатель прямо презюмирует необъективность лица и запрещает ему туили иную процессуальную роль (судьи, прокурора, следователя, дозна­вателя,защитника и др.).
Обстоятельства, исключающие участие впроизводстве по уголовному де­лу, указывают либо на то, что у соответствующеголица еще до исполнения им обязанностей участника процесса сложилось мнение посуществу уголовного дела (а равно об отдельных его сторонах), либо на то, чтооно лично, прямо или косвенно, заинтересовано в исходе дела.
1. В ходе уголовного судопроизводства должны учитываться обстоятельства исключающие участие в нем субъектов .
2.При наличии данных обстоятельств, участники к которым они относятся должны бытьотстранены от участия в производстве по уголовному делу.
Тема«Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве» являетсяодной из основополагающих в курсе «Уголовный процесс», так как, законностьпроизводства процессуальных действий зависит от того, соблюдаются ли в полноймере права и обязанности лиц, участвующих в них.
Взависимости от правового положения лиц, их права и обязанности могутотличаться. Так, права и обязанности обвиняемого (подозреваемого) отличаются отправ и обязанностей свидетеля. В данном случае права первого намного шире, чемправа второго, а обязанностей наоборот меньше. Таким образом, законпредоставляет обвиняемому дополнительные гарантии защиты своих прав.
Помимонеобходимости соблюдения прав участников со стороны должностных лицправоохранительных органов и обязанностей самими участниками, следует соблюдатьнормы, регламентирующие обстоятельства, исключающие участие в уголовномсудопроизводстве, так как их игнорирование является нарушением принциповуголовного судопроизводства. При наличии обстоятельств, исключающих участие вуголовном судопроизводстве, лица, которых они касаются, должны принять меры котстранению своего участия в производстве по уголовному делу.

Списокиспользованной нормативной и научной литературы:
1.   Конституция Российской Федерации. — М., 1993. в изд. М.2006
2.   УПК РФ. М., 1996. в изд. М.2006
3.   Закон РФ «О статусе судейРФ» от 26.06.92. // Российская газета. — 25. 07. 92.
4.   Закон РФ " О прокуратуреРоссийской Федерации " // Российская газета. — 17. 01. 92.
5.   Закон РФ от 20 апреля 1995. “Огосударственной защите судей, должностных лиц правоохранительных контролирующихорганов” // Российская газета. – 1995. — № 16.
6.  ПостановлениеПленума ВС РФ от 14.02.00 " О судебной практике по делам     несовершеннолетних".Бюл. ВС РФ № 4.2000.
7.   Приказ МВД РФ N 368 от 16.10.92." О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованиюраскрытия преступлений по которым предварительное следствиенеобязательно".
8.   Приказ МВД ССР N 334 от 20.06.1996.«Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений ислужб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений”.
9.   Абдрахманов Р.С. Правовое положениеподозреваемого в советском уголовном процессе / В сб. Демократизмпредварительного расследования. — Минск, 1990.
10.     Агаев Ф.А., ГалузоВ.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография. — М.: ТЕИС, 1998.
11.     Адаменко  В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск, 1991.
12.     Акатьева Г.А., Кочергин В.К. Некоторые вопросы, возникающиепри участии на предварительном следствии защитника // Следователь. — 1997. — №6.
13.     Асриев Б.В. Рольначальника следственного отделения в организации взаимодействия следователя иоргана дознания при раскрытии преступлений / В сб. Проблемы предварительногоследствия. — Волгоград, 1973.
14.     Божьев В.П.Процессуальный статус потерпевшего // Российская юс­тиция. — 1994.
15.     Божьев В.П.Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии. / В сб.Предварительное следствие в условиях правовой реформы. — Волгоград, 1991.
16.     Власов А.А.Полномочия следователя в советском уголовном процессе. — М., 1980.
17.     Воронин Э.И.Процессуальное положение следователя органов внутренних дел. — Караганда, 1975.
18.     Выдря М.М.Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.
19.     Гаврилов С.Н.Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. П.А.Лупинской. — М.: Юристъ, 1996.
20.     Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.
21.     Друзин Е.Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. — 1997. — №9.
22.     Ефимичев С.П.,Михайлов В.А. Правовой статус потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчика при окончании предварительного следствия. / В сб. Проблемыпредварительного следствия. — Волгоград, 1972.
23.     Зайцев О.А.Свидетельский имунитет: правовые и гуманитарные аспекты / В Сб. Проблемыпредварительного следствия и дознания. — М., 1992.
24.     Зайцев О.А.,Щерба С.П.  Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительномследствии. / В сб. Информационный бюллетень СК МВД РФ. — № 2. — 1994.
25.     Зайцева Л.Л. Осовершенствовании права обвиняемого на защиту. / В сб. Демократизмпредварительного расследования. — Минск, 1990.
26.     Карнеева Л.М.,Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качествеобвиняемого. — М., 1976.
27.     Квартин Ю. Огарантии прав адвокатов // Соц. законность. -  1989. — № 9.
28.     Ковалев Е.А.,Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практическиерекомендации.М.1995.
29.     Левакова Э.Н.Общественное обвинение и защита. – М., 1976.
30.     Найденов В.В.Советский следователь. — М., 1980.
31.     Обидина Л.Б.Участие защитника в доказывании поуголовным делам // Актуальные вопросы развития и совершенствованиязаконодательства о судоустройстве, судопроизводстве и прокурорском надзоре. — М., 1981.
32.     Павлов Н.Е Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. – М., 1997.
33.     Павлов Н.ЕДознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. — М.,1985.
34.     Петрухин И.Л.Функции прокурора в суде // Сов. государство и пра­во. — 1990. — № 6.
35.     Соловьев А.,Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовногопроцесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.
36.     Строгович М.С.Курс советского уголовного процесса. — М. 1968. Т.1.
37.     Трунов И.,Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. № 5.