Содержание
Введение
1.Понятие рецидивнойпреступности и ее виды
2.Причины и условиярецидивной преступности
3.Моделированиепреступного поведения рецидивов
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Структура преступности не может бытьпонята без выявления особенностей рецидивной преступности – тоже весьмасвоеобразного и специфического ее среза, делающего преступность еще болееопасным для общества явлением. В науке различаются три понятия рецидивнойпреступности[1]:
а) законодательное(уголовно-правовое);
б) криминологическое;
в) пенитенциарное.
Первое – это повторное совершениепреступления после осуждения за совершение преступления при условии, еслисудимость не погашена или не истекли давностные сроки. Второе – сам факт совершениявторого или более преступлений, независимо от того, был ли виновный осужден запервое преступление. Третье – повторное пребывание преступника в местах лишениясвободы.
При определении правовых последствийдля лица, совершившего второе и более преступлений, определяющее значениеимеет, конечно, первый вид рецидива. В то же время криминологическоеопределение понятия рецидива дает более точную характеристику личностныхособенностей преступника, устойчивости антиобщественных взглядов, навыков,привычек и т. п. Пенитенциарное определение наиболее утилитарно, но оно важнодля анализа работы исправительно-трудовых учреждений.
На практике мы встречаемся супрощенным подходом и оценкой рецидива: если увеличился процент рецидивнойпреступности в общей массе преступлений – значит дело плохо. При этом, однако,упускается из виду, что оценка уровня рецидива не может быть однозначнойвследствие сложности явления и его места в структуре преступности.
Статистическим и математическимметодам исследования в криминологии, криминологическому прогнозированиюпреступности в России на протяжении последних десятилетий уделялось серьезноевнимание. Примером может служить анализ преступности, проведенный в конце XXстолетия российским криминологом В.В. Лунеевым. Его книги «Преступность XXвека. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологическийанализ» и «Юридическая статистика», написанные с использованиемстатистических и математических методов служат неким образцом для проведениякриминологических исследований.
1. Понятие рецидивной преступности и ее виды
Под криминологическим рецидивомпреступлений понимается совершение уголовно наказуемых деяний как лицами, ккоторым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие, независимоот снятия или погашения судимости за прежние преступления, так и лицами, ккоторым уголовно-правовые меры воздействия по тем или иным причинам неприменялись.
Совокупностьвсех подпадающих под понятие рецидива преступлений, совершенных в государстве вопределенный период времени, образует рецидивную преступность как составнуючасть всей преступности. Криминологическое понятие рецидива позволяет выделитьв этой совокупности случаи совершения новых преступлений лицами: а) ранее судимыми,но у которых судимость погашена (снята); б) освобожденными от уголовнойответственности или наказания с применением мер, заменяющих наказание; в)совершивших преступление, но к которым наказание не применялось по разнымпричинам (например, преступление не было своевременно раскрыто).
Рецидивнаяпреступность была и остается одним из наиболее опасных видов преступности. Ееповышенная общественная опасность обусловлена тем, что совершение преступленияво второй и более раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать(возобновлять) преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении негоуголовно-правовые меры. В настоящее время в определенной своей части рецидивныепреступления становятся более опасными и профессиональными. Злостные, особо опасные,“привычные” преступники существенно осложняют криминогенную обстановку встране, совершая значительную часть тяжких преступлений. Социальный вредрецидивной преступности проявляется и в том, что преступники-рецидивисты своимпримером оказывают вредное влияние на неустойчивых людей, особенно из числамолодежи, вовлекая их в преступную деятельность.
Анализ структуры рецидива позволяетвыявить самые существенные его стороны, закономерности, взаимосвязи ивыработать реальные направления предупредительного воздействия. Структурарецидивной преступности характеризуется различными показателями: а) по видампреступлений (в зависимости от социальной направленности и характера мотивациисовершенных преступлений); б) по соотношению характера предыдущих и новых преступлений(в зависимости от совершения разнородных и однородных преступлений); в) почислу судимостей (или применения заменяющих мер); г) по степени общественнойопасности совершенных преступлений; д) по интенсивности рецидива преступлений(в зависимости от продолжительности времени между освобождением от наказания исовершением нового преступления); е) в зависимости от вида наказания(заменяющих мер), примененного к осужденному лицу.
По данным исследований, более чем тричетверти всех преступлений, совершаемых рецидивистами, — это преступленияпротив собственности, хулиганство, злостное уклонение от уплаты алиментов,нарушение правил административного надзора, бродяжничество и ведение иногопаразитического образа жизни.
На первом месте стоят корыстные преступления.Преобладают кражи всех видов, особенно кражи из магазинов, складов, баз,квартир, карманные кражи. За ними следуют корыстно-насильственные преступления(грабежи, разбой), направленные преимущественно против личной собственностиграждан. К ним примыкает незаконный угон средств механического транспорта.Таким образом, для структуры рецидивной преступности в первую очередьхарактерно преобладание отдельных видов корыстных, имущественных и близких кним преступлений, что присуще и преступности в целом.
В ряду распространенных повторныхпреступлений следует назвать насильственные преступления. Среди них велика доляхулиганства, оно занимает больше половины преступлений этой группы. При этомрецидивисты в отличие от первичных преступников совершают преимущественнозлостное хулиганство. Преступления против личности менее распространены, хотясреди них в отличие от первичной преступности стоят наиболее тяжкие: убийства,тяжкое телесное повреждение, изнасилование. Редки в структуре рецидива иныепреступления против личности — нанесение легких телесных повреждений, клевета,оскорбление.
По однородности преступленийразличают специальный рецидив — совершение однородных (тождественных)преступлений и общий рецидив — совершение разнородных (не тождественных) преступлений.Специальный рецидив, как правило, представляет более значительную общественнуюопасность и свидетельствует об определенной профессионализации рецидивистов.
Особо устойчивым является поведениерецидивистов с корыстной мотивацией. Для этой преступности характерна высокаядоля специального рецидива. Не случайно, что две трет особо опасныхрецидивистов относятся к корыстным преступникам. Общественная опасностьрецидива корыстных преступлений проявляется не только в распространенности, нои в том, что систематическое совершение корыстных преступлений становится длямногих из них основным источником паразитического существования. По даннымисследования, примерно у каждого десятого рецидивиста вырабатываются чертыпреступника-“профессионала”, которому присущи навыки и приемы совершенияопределенного вида преступлений. Для таких преступников характерно наличиестойкой антисоциальной ориентации личности, которая свидетельствует опривыкании к преступному поведению.
О специализированной преступнойдеятельности свидетельствуют и данные последних лет многократного специальногорецидива.
Таким образом, в современнойрецидивной преступности обнаруживается достаточно устойчивая тенденция кпреобладанию специального рецидива, отражающего высокую степень профессионализациипреступников.
Хулиганы-рецидивисты — это лица,часто не занятые в общественном производстве, имеющие пониженныйобразовательный уровень, злоупотребляющие спиртными напитками, предпочитающиенеофициальные контакты с аналогичными субъектами (участие в попойках, азартныхиграх и т. п.). Моральная и правовая деформация, свойственная личности этихпреступников, выражается у них в привычках, навыках разрешать конфликтынасильственным путем, а порой и создавать провоцирующую ситуацию. Уклонение оттруда переплетается не только с собственно бездельем: возникает новая“активность” — преступная. Весьма характерны в этом плане так называемыеотъявленные хулиганы. Среди насильственных преступников-рецидивистов онисоставляют 60%. Наличие этих статистических показателей и данных позволяетосуществить моделирование с высокой степенью достоверности.
Многочисленную группу средипреступников-рецидивистов составляют лица, совершающие преступления различнойсмешанной направленности (общий рецидив). Эти рецидивисты совершают каккорыстные, так и насильственные преступления.
Начиная со второй судимости,показатель специального рецидива насильственных преступлений постепенноуменьшается и соответственно увеличивается рецидив краж, бродяжничества,нарушения паспортных правил. В последующих судимостях (третьей, четвертой)рецидив за насильственные посягательства снижается наполовину[2].
Специализацияболее заметна в рецидиве, начатом с корыстного преступления. Рецидивист,начавший свою преступную деятельность с осуждения за кражи, в случае новогоосуждения будет отвечать за кражу в более половины случаев. Две судимости закражи создают вероятность третьего осуждения за кражи в 2/3 случаев. Этотпоказатель мало меняется в случае третьего, четвертого и последующих осуждений.
Исследования показывают, что в рядеслучаев с увеличением числа судимостей специальный рецидив утрачивает своезначение, рецидив становится более разнообразным (общим). Общий рецидив, надолю которого приходится около 40% случаев, означает изменение преступнойдеятельности, которое обусловливается личностными (субъективными) и внешними(объективными) факторами. Разнородные преступления могут быть совершены врезультате проявления одной и той же черты характера личности в ее различныхсоциальных ролях. Например, корыстная мотивация прослеживается в основесовершения краж и бродяжничества или ведения иного паразитического образажизни. Постоянное перемещение с места на место, проживание без прописки облегчаетсокрытие похищенного и уклонение от ответственности. Отсутствие законныхисточников существования приводит к использованию незаконных средств, в томчисле и преступных. Такие преступники часто совершают кражи.
К неоднократным преступлениямприводит и сочетание различных дефектов нравственного и правового сознанияличности. Чаще отвечают за общий рецидив лица с неустойчивым характером,внушаемостью и импульсивностью поведенческих реакций. Особенно эти качествапроявляются при совершении преступлений в группе. Личность в значительнойстепени утрачивает свойственные ей социальные позиции и роли, получая взамен“признание” и поддержку товарищей. В данном случае механизмом порожденияпреступного поведения становится “подражание, инструктирование, вовлечение”.Под влиянием группы рецидивисты могут участвовать в преступлениях, им несвойственных и даже внутренне осуждаемых: переходят от краж к грабежам, разбою,хулиганству. В деятельности подобных групп прослеживается влияние отдельныхучастников (лидеров) на остальных членов группы. Это приводит к увеличениювероятности совершения разнородных преступлений.
Существует прямая зависимость междучислом имевшихся у рецидивиста судимостей и долей последних в структурепреступности. Доля рецидивистов, вторично осужденных, примерно в 2,5-3 разабольше доли осужденных в третий раз, доля последних в столько же раз больше,чем осужденных в четвертый раз, и т. д.
Большой практический интереспредставляет сравнение тяжести (общественной опасности) преступлений,совершенных впервые и после каждой новой судимости. В юридической литературепрошлых лет существовала точка зрения, согласно которой по мере увеличениячисла судимостей возрастает тяжесть совершенных рецидивистом преступлений.Однако исследования последних лет не подтвердили это положение. Напротив, помере роста числа судимостей (особенно у рецидивистов старшего возраста) степеньтяжести новых преступлений снижается, рецидив “мельчает”. Возрастаетвероятность совершения таких преступлений, как бродяжничество, ведение иногопаразитического образа жизни, нарушение паспортных правил, правиладминистративного надзора, злостное уклонение от уплаты алиментов. Это взначительной степени связано с усиливающейся деградацией личности рецидивистов,во многом обусловленной распространением среди них алкоголизма.
В то же время для меньшей частирецидивистов, преимущественно специального рецидива, увеличение числа судимостей,связано с нарастанием тяжести содеянного или его последствий. Именно этатенденция прослеживается в современной рецидивной преступности. Так, совокупнаядоля рецидивистов, совершающих тяжкие преступления, из года в год возрастает.
При этом самая высокая долярецидивистов по-прежнему отмечается среди корыстных и корыстно-насильственныхпреступников. Так, среди осужденных за разбой она составляет 44%, грабеж — 36%,кражи государственного и личного имущества — соответственно 28 и 55%. Это впервую очередь злостные, особо опасные рецидивисты, для которых характернапостоянная готовность к совершению преступлений. Ориентация на правилаповедения, принятые в преступной среде, стремление к лидерству, привычка кудовлетворению своих личных интересов неправомерным путем обусловливают ихпереход от совершения менее тяжких к тяжким преступлениям (например, от кражи кграбежу, разбою и убийству).
Для разработки эффективных мер попредупреждению рецидива структура рецидива анализируется в зависимости отинтенсивности преступного поведения рецидивистов.
Анализ структуры рецидивнойпреступности с учетом вида и размера последовавшего за ним наказаниясвидетельствует, что уровень рецидива выше среди осужденных к лишению свободы,особенно на короткий (до 1 года включительно) или особо длительный (свыше 10лет) сроки. Значительно реже совершают повторные преступления осужденные к исправительнымработам и условно. Не велик рецидив и среди лиц, освобожденных от уголовногонаказания с применением заменяющих его мер (меры административного иобщественного воздействия)[3]./>2. Причиныи условия рецидивной преступности
Рецидивная преступность имеет те жепричины и условия, которые характерны для преступности в целом. Вместе с тем вних имеется специфика. Социальная среда, формируя у ранее судимых лиц стойкуюсистему антиобщественных взглядов, позиций, порождает совершение ими новыхпреступлений.
Причины и условия, вызывающиерецидивную преступность, можно разделить на следующие группы: обстоятельства,имеющие место до первой судимости (или применения заменяющих наказание мер), нокоторые продолжают существовать и возобновляются после отбытия наказания;недостатки деятельности самих правоохранительных органов при расследованииуголовных дел, назначении и исполнении наказания в отношении рецидивистов;трудности социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания (как правило,лишения свободы).
Первая группа — это возвращение внегативную среду (в том числе и криминогенную семью), возобновление прежнихсвязей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В то же время этоустановление новых контактов с лицами, совершающими преступления, отбывшиминаказание и уже ставшими рецидивистами.
Втораягруппа — это несвоевременное реагирование на совершенное преступление,медлительность в решении вопросов возбуждения уголовных дел, беспомощность приизбрании мер пресечения, нарушения требований закона о всестороннем, полном иобъективном исследовании обстоятельств совершенного преступления, низкаяраскрываемость преступлений. По выборочным данным, остаток нераскрытыхпреступлений по сравнению с предыдущими годами постоянно увеличивается.Недостаточна и эффективность наказаний, применяемых к рецидивистам и кпервичным преступникам. В прошлые годы как в теории уголовного иисправительно-трудового права, так и в законодательной и судебной практикеимела место переоценка значения и роли уголовного наказания в виде лишениясвободы. При этом игнорировалось применение иных видов наказаний, не связанныхс лишением свободы, к лицам, исправление и перевоспитание которых возможно безизоляции от общества. Между тем широкое применение лишения свободы, какоказалось, не способствовало успешной борьбе c рецидивнойпреступностью. Исследования показали, что три четверти рецидива падают на лиц,ранее содержавшихся в исправительно-трудовых колониях.
Для третьей группы характерны преждевсего негативные последствия изоляции осужденного от общества. К ним относятся:выключение осужденного из условий обычной жизни общества; ослабление илиразрушение социально-полезных связей; формирование антисоциальных связей;своеобразное привыкание к режиму и обстановке мест лишения свободы, связанные сэтим трудности социальной адаптации после лишения свободы, вызванные длительнымзаключением психические нарушения; распространение и навязывание преступникамидруг другу обычаев, традиций, бытующих в преступной среде.
Неблагоприятное влияние на осужденныхоказывают разнообразные недостатки и просчеты в самом исправительно-трудовомпроцессе: неполное вовлечение осужденных в общественно-полезный труд, плохаяорганизация их обучения и профессиональной подготовки, неудовлетворительнопоставлена воспитательная работа. Нередки факты попустительства нарушителямрежима, необоснованного перемещения осужденных из одного подразделения в другое,проникновение в колонии спиртных напитков, наркотиков, денег, изготовлениезаключенными оружия, а также распространенность токсикомании и т. д.
Совершению повторных преступленийспособствует незавершенность исполнения уголовного наказания вследствие преждевременногоусловно-досрочного и условного освобождения лиц, фактически не доказавших своеисправление. Особенно это касается лиц, освобождаемых из мест лишения свободы[4].
К существенным обстоятельствам,способствующим рецидиву преступлений, относятся недостатки деятельности нетолько ИТУ, но и других государственных органов по обеспечению трудового ибытого устройства лиц, освобождаемых от наказания. Государственные иобщественные органы и организации трудоустройством бывших заключенныхпрактически не занимаются. И если раньше это было одно из самых узких мест всоциальной политике, то ныне (в связи с переходом на хозрасчет,самофинансирование и т. п.) трудоустройство освобожденных из мест лишениясвободы выросло в огромную проблему. Жестокости рынка здесь особенно заметны.
К обстоятельствам, обусловливающимрецидивную преступность, относятся и недостатки практики административногонадзора. При этом органы МВД зачастую не получают поддержки от местных органоввласти, падает престиж правоохранительной системы в обществе, не дается отпорапопыткам антиобщественных сил препятствовать исполнению органами уголовнойюстиции своих функций. Не выполняют работу по профилактике правонарушений ипреступлений трудовые коллективы, общественно-политические и самодеятельныеорганизации. Работа эта в стране практически свернута.3. Моделирование преступногоповедения рецидивов
Моделирование – метод криминологическогопрогнозирования в основе которого лежит построение статистических идинамических моделей, т.е. описание состояния и вероятностного развитияпреступности и ее детерминант, ее отдельных видов (групп), личностипреступников, а также возможного преступного поведения.
Метод моделирования преступногоповедения рецидивов в прогностических целях предполагает построениесоответствующих моделей на основе имеющейся информации о предыдущихпреступлениях лица. Под прогностической моделью понимается модель объектапрогнозирования, исследование которой позволяет получить информацию о возможныхсостояниях объекта в будущем. Следовательно, этот «заменитель»,построенный по принципу структурного или функционального подобия реальногопреступного поведения, может давать информацию о возможном поведениимоделируемого объекта[5].
Создание удовлетворительныхгомоморфных моделей преступного введения в целях его изучения и индивидуальногопрогнозирования — дело перспективное. Первые шаги в моделировании генезисапреступления сделаны В.Н. Кудрявцевым (см.: Кудрявцев В.Н. Генезиспреступления. Опыт криминологического моделирования М. 1998). Оно вполне можетбыть использовано для индивидуального криминологического прогнозирования.Моделирование преступного поведения в какой-то мере позволяет восполнитьотсутствие реальных возможностей создания экспериментальных ситуаций совершенияпреступных посягательств. «Заместителями» преступного поведения вданном случае могут быть модели идеальные, построенные в виде схем, матриц,формул, модели логические и математические. Сравнивая мотивацию субъекта,поведение которого протезируется, с моделируемой мотивацией (генезисом)преступного поведения и устанавливая между ними совпадения и различия, можносудить о глубине антиобщественной направленности лица, кримнногенности внешнихусловий мотивации и их возможном взаимосвязанном развитии на ближайшее будущее.
В последнее время метод моделированияпостепенно становится одним из основных инструментов познавательнойдеятельности, выступает в качестве существенной характеристики современногостиля мышления. Возрастание роли моделирования в научном познании можнообъяснить внутренней логикой развития конкретной науки, необходимостью вбольшинстве случаев опосредованного познания объективной реальности.
Пожалуй, наибольшее распространениеэтот метод получил в сфере уголовного судопроизводства, в которой к настоящемувремени уже разработаны методики мысленного, знакового и компьютерногомоделирования для решения самых разнообразных задач.
Моделирование преступного поведениярецидивов производится с использованием описанных методов моделирования на базеимеющихся статистических данных о совершенных данным лицом преступлениях впредыдущем периоде времени и личностных характеристиках указанного лица. Имеющаясяинформация позволяет с высокой долей определить вероятность наступления тогоили иного события.
Сам же термин «модель»вошел в обиход криминалистов в начале 80-х годов благодаря работам И.М. Лузгина,получив широкое распространение в дальнейшем. Однако по мере усиления интересаученых к проблеме моделирования понятие моделирования в криминалистике сталорасплывчатым, неопределенным и многосмысловым. В связи с чем появиласьнеобходимость в определении понятия, сущности моделирования и критериевиспользования этого метода в уголовном судопроизводстве.
Логическую модель (например,структурную схему мотивации или механизма преступного поведения) можно использоватькак необходимую ступень на пути к математическому моделированию. Она задаетпределы математической модели, раскрывает ее структуру и взаимосвязи элементови выражается известной нам формулой:
/>
Статистические карточки напреступление, лицо (подозреваемое, обвиняемое), уголовное дело и на осужденногонесут огромную информацию о субъекте, мотивации преступления, обстоятельствахего совершения, поведении лица после осуждения и т.д. В статистических базахданных регионов и в федеральном центре (взятых за один год или несколько лет)находятся сведения о миллионах лиц, преступлений и других обстоятельствах. Наэтой основе могут быть рассчитаны удельные веса признаков личности субъектов преступлений,многочисленных криминогенных факторов (х1, х2, х3...), а также коэффициентовкорреляционной связи этих признаков и факторов с различными видами преступногоповедения (а1, а2, а3...).
Величина «у» отражает суммупроизведений этих показателей. Определив опытным путем ее пороговое значение,приближение к которому свидетельствует о степени криминогенности личностирецидива, условиях ее жизни и деятельности, быта и досуга, на достаточновысоком вероятностном уровне можно судить о возможно отклоняющемся поведенииизучаемого лица. Полученные условные показатели нередко сводятся в таблицы,которые могут служить фактической базой для практического применениямалофактических моделей.
Приведенный подход — одна извозможностей использования многофакторного математического моделирования. Вкриминологической литературе есть и иные предложения по использованиюматематических прогностических моделей. Аналогичным образом эта проблемарешается и в других странах. Тем не менее, проблема индивидуальногопрогнозирования преступного поведения рецидиво вообще и с помощьюматематического моделирования в частности находится в стадии научной ипрактической разработки. Последующая компьютеризация учета населения,правонарушителей, преступлений, условий их совершения и других криминологическиважных обстоятельств позволит решать ее более эффективно.
Используемое в криминологиимоделирование — это метод, заключающийся в создании мысленной или материальноймодели, а также в последующем исследовании этой модели в качестве средства получениязначимой информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупрежденияпреступления[6].
В свою очередь, под используемой вкриминологии моделью мы понимаем искусственно созданную материальную илиидеальную систему, воспроизводящую и заменяющую исследуемое событие (рецидив) илиотдельные ситуации и обстоятельства его совершения, а также ситуации иобстоятельства его расследования так, что ее изучение позволит получить об оригиналеинформацию, необходимую для успешного решения практических, научных идидактических криминалистических задач.
Большинство экспертов единодушны втом, что первостепенным основанием классификации моделей является способ ихпостроения. Так, разнообразные способы реализации моделирования позволяютвыделить следующие его виды (а следовательно, и соответствующие классымоделей):
— материальное (предметное);
— мысленное (идеальное,умозрительное);
— логико-математическое икибернетическое;
— информационно-компьютерное.
Выделяя разнообразные видымоделирования и классы моделей, вместе с тем подчеркнем и их теснуювзаимосвязь.
Среди мысленных моделей, в своюочередь, выделяют:
1. Образные (иконические,неформализованные) модели, являющиеся по своей форме психическим образом, а вгносеологическом аспекте — одним из средств получения нового знания.
2. Образно-знаковые (символические,частично формализованные) модели, представленные разного рода условными знаками(буквенными или графическими). Многие исследователи подчеркивают, что призатруднениях мысли полезно обращаться к наглядным построениям (знаковыммоделям), которые нередко становятся источником идей для новых исследователей.В криминологии к знаковым моделям можно отнести сетевые графики планирования расследования,а также выраженные средствами графических построений приложения к протоколамследственных действий.
Таким образом, моделированиепозволяет существенно снизить объем проявления преступного рецидива за счетпросчета вероятности наступления указанного события на основе имеющейсяинформации, среди которой статистические данные о предшествующих преступленияхлица и характеризующие саму личность сведения.
Заключение
Метод моделирования охватываетразличные уровни познания, позволяет осуществить связь между эмпирическим ирациональным. Он органически связан с другими методами познания — наблюдением,экспериментом, описанием и т.д. Вместе с тем применение названных методов вкомплексе с моделированием приобретает и определенную специфику.
Таким образом, можно сделать вывод,что при общем сокращении количества преступлений и лиц, их совершивших, ростдоли рецидива не всегда является показателем плохой работы органов, ведущихборьбу с преступностью, как не всегда и свидетельствует об ухудшении состоянияпреступности.
Проведя анализ рецидива преступленийв своей курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальнапо сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершениелицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблемарецидива требует комплексного исследования – в криминологическом,исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний долженслужить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовоепонятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующиеответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказанияпри рецидиве и т.п.
Однако понятие рецидива должно быть единым,независимо от того, в каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовомили уголовно-правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивнойпреступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, нои практическое значение.
Что касаемо проблемы рецидива втеоретическом плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разнымиучеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своемуактуальна, но недостаточно полна.
Все это обуславливает необходимость дальнейшегоизучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованиюуголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов.Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованиюи унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведениюданного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития,как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос обответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вестирешительную борьбу с преступностью».
Список используемой литературы
1. Криминология. Подред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. — 912 с.
2. Курс советскойкриминологии. Т. 1. М., 1985. Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986. Криминология Учебник. М., 1988. Криминология Учебник. М., 1992. Криминология Учебник.М., 1994. Криминология Учебник. М., 1995.
3. Блувштейн Ю.Д.Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004.
4. Блувштейн Ю.Д.Криминология и математика. М., 2004.
5. Панкратов В.В.Психологическое изучение личности преступника. М., 1976.
6. Амосов Н.М.Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.
7. Вицин С.Е.Моделирование в криминологии. М.,1973.
8. Волчецкий А.С. Моделированиепреступного рецидива, Вестник МГУ. Серия 10. Право. M., 2005. № 3.
9. Лузгин И.М.Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.