Источники международного частного права. Коллизионные вопросы права собственности

Содержание
1. Источники международногочастного права
2. Коллизионные вопросы правасобственности
Задача
Список использованных источников

1. Источникимеждународного частного права.
Всовременной юридической литературе под источниками международно­го частногоправа понимаются акты компетентных органов, устанавливающие или санкционирующиенормы международного частного права.
Основнымивидами источников международного частного права являются меж­дународныедоговоры, внутреннее (национальное) законодательство и международ­ные обычаи.Кроме того, в ряде стран мира в качестве источников международного частногоправа рассматривается судебная практика.
Источникимеждународного частного права имеют определенную специ­фику, они носятдвойственный характер. С одной стороны, источниками являют­ся международныедоговоры и международные обычаи, а с другой — нормы внутреннего (национального)законодательства и судебная практика отдельных государств. В первом случаеимеет место международное регулирование, а во втором — внутригосударственноерегулирование. Но в обоих случаях предметом регулирования являются отношения,которые возникают в процессе междуна­родного общения.
Гражданскийкодекс Республики Беларусь предусматривает, что если международным договоромустановлены иные правила, чем те, которые содержатся в республиканскомгражданском законодательстве, то применя­ются правила международного договора.Аналогичные нормы содержатся также в Гражданском процессуальном кодексеРеспублики Беларусь, в Ко­дексе Республики Беларусь о браке и семье и в рядедругих законодательных актов.
Международныйдоговор — это соглашение между государствами илииными субъектами международного права, которым регулируются опреде­ленные видыправоотношений и устанавливаются для его участников соот­ветствующие права иобязанности.
РеспубликойБеларусь заключено большое число международных договоров, содержащих правиламеждународного частного права. Прежде всего это торговые договоры, соглашения отоварообороте, платежах и т.д. Они включены в белорусскую правовую систему.
Взависимости от органов, заключающих договоры, различают три вида международныхдоговоров — межгосударственные, межправительственные, межведомственные.
Всемеждународные договоры подразделяются на многосторонние и дву­сторонние.
Отдельныемеждународные договоры носят региональный характер, т.е. имеют юридическую силулишь в определенном регионе мира. Например, в 1928 г. на VIПанамериканской конференции в Гаване был подписан договор по международномучастному праву, широко известный в мире как Кодекс Бустаманте. Он действуеттолько на территории ряда стран Латинской Аме­рики.
Посвоему содержанию международные договоры можно классифици­ровать наполитические, экономические договоры, а также договоры но спе­циальным вопросам(например, договоры в области науки, образования, культуры).
И,наконец, международный договор может быть заключен на определенный срок или безуказания срока (так называемый бессрочный договор).
Рассмотримотдельные группы международных договоров.
Преждевсего необходимо отметить международные договоры, предметом которых являютсяправа и свободы человека и гражданина. Всеобщая деклара­ция прав человека,Международный пакт об экономических, социальных и куль­турных правах,Международный пакт о гражданских и политических правах, пер­вый и второйФакультативные протоколы к Международному пакту о граждан­ских и политическихправах, образующие так называемый Международный билль о правах человека, атакже некоторые другие международные договоры являют­ся международно-правовымигарантиями зашиты прав и свобод человека. Они формируют стандарты, из которыхдолжно исходить внутреннее (национальное) законодательство при формированииправового статуса личности.
Главамигосударств СНГ в сентябре 1993 г. принята Декларация о международ­ныхобязательствах в области прав человека и основных свобод.
Вмае 1995 г. в Минске подписана Конвенция СНГ о правах и основных свободахчеловека. Наблюдение за выполнением этой конвенции поручено Комиссии по правамчеловека Содружества Независимых Государств.
Важнымисточником международного частного права являются междуна­родные торговыедоговоры. В указанных соглашениях определяется режим торговли с соответствующиминостранным государством, устанавливается правовое положение субъектов данногодоговора, содержался правила о по­рядке разрешения возникающих споров и т.д.
Специальныеторговые соглашения заключены Республикой Беларусь с Австрией, Германией,Италией, Польшей и многими другими странами мира. С отдельными государствамизаключены соглашения о правовой охране про­мышленной собственности, о взаимнойзащите капиталовложений, об избежании двойного налогообложения и др.
Врамках СНГ заключены многосторонние договоры:
— Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом(Москва, 1992 г.);
— Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности(Бишкек, 1992 г.);
— Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлени­емхозяйственной деятельности (Киев, 1992 г.);
— Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятель­ности(Ташкент, 1992 г.);
— Соглашение об общих условиях поставок товаров между организация­ми государств — участников Содружества Независимых Государств (Киев, 1992 г);
-Договоро создании Экономического союза (Москва, 1993 г.);
— Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности (Ашхабад, 1993 г.);
— Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданс­ким, семейным иуголовным делам (Минск, 1993 г.).
ГенеральнойАссамблеей ООН по инициативе Венгрии в декабре 1966 г. был создан специальный орган — Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).Основная задача этой комиссии состоит в том, что­бы содействовать согласованиюи унификации правил международной тор­говли. ЮНСИТРАЛ подготовил ряд важнейшихконвенций. К их числу отно­сятся:
-Конвенцияоб исковой давности в международной купле-продаже това­ров (1974г., в 1980 г. -Дополнительный протокол к ней);
— Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.);
— Типовой закон о международном торговом арбитраже (1986 г.) и др.
Разработкойпроектов конвенций по вопросам международной торговли занимается также Гаагскаяконференция по международному частному праву. Согласно ее статусу, сессияГаагской конференции собирается, как правило, один раз в четыре года. Наиболееизвестными конвенциями в области меж­дународной торговли, принятыми на сессияхэтой конференции, являются:
— Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже дви­жимыхматериальных вещей (1955 г.);
— Конвенция о праве, применимом к переходу права собственности в международнойторговле товаров (1958 г.);
— Конвенция о единообразном законе о международной купле-продаже товаров (1964 г.);
— Конвенция о единообразном законе о заключении договоров междуна­роднойкупли-продажи товаров (1964 г.) и др.
Значительнуюработу в сфере международной торговли проводит Между­народный институт поунификации частного права (УНИДРУА) в Риме. Инсти­тутом подготовлены проектыконвенций но вопросам международной купли-продажи товаров, перевозки грузов,пассажиров и т.д.
В 1983 г. на конференции в Женеве была заключена Конвенция о представительствепри международной купле-продаже товаров, а в 1988 г. на конференции в То­ронто — Конвенция о международном финансовом лизинге.
Вобласти международных расчетов основными соглашениями являются КонвенцияЮНСИТРАЛ 1988 г. о международных переводных и о междуна­родных простых векселяхи Конвенция ЮНИСТРАЛ 1988 г. о международных чеках.
Унификациямеждународных норм, регулирующих воздушные перевоз­ки, осуществлена путемзаключения Варшавской конвенции (1929 г.), допол­ненной Гаагским протоколом 1955 г., Гвадалахарским соглашением 1961 г., Гватемальским протоколом 1971 г. и Монреальскими протоколами 1975 г.
Основноймеждународной конвенцией в области железнодорожного транспорта являетсяСоглашение о международных железнодорожных пере­возках, принятое в 1980 г на конференции в Берне (КОТИФ). Данное соглаше­ние, вступившее в силу с 1 мая 1985 г., объединило две Бернские конвенции — о железнодорожных перевозках грузов и о железнодорожныхперевозках пас­сажиров и багажа.
Основнымсоглашением по вопросам перевозки грузов в международном автомобильномсообщении является Женевская конвенция о договоре междуна­родной перевозкигрузов автомобильным транспортом (1956 г.).
В 1980 г. на дипломатической конференции в Женеве была принята Конвен­ция ООН омеждународных смешанных перевозках грузов. Указанная Конвен­цияраспространяется на все виды международного транспорта — автомобиль­ный,железнодорожный, воздушный и морской.
Всфере семейного права действуют следующие основные международ­ные соглашения:
— Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам в отно­шении детей (1956 г.);
— Конвенция о признании и исполнении решений по делам об алимент­ныхобязательствах в отношении детей (1958 г.);
— Конвенция о компетенции и применимом праве в отношении зашитынесовершеннолетних детей (1961 г.);
— Конвенция о признании развода и судебного разлучения супругов (1970 г.);
— Конвенция о заключении брака и признании его недействительным (1978 г.);
— Конвенция о праве, применимом к имуществу супругов (1978 г.), и др.
Важнымисточником международного частного права являются между­народные конвенции вобласти гражданского процесса:
— Конвенция по вопросам гражданского процесса (1954 г.);
— Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных докумен­тов погражданским и торговым делам (1965 г.);
— Конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торго­вым делам (1970 г.).
Международныедоговоры в качестве источника международного частного права приобретают в современныхусловиях все большее значение. С их помо­щью достигается унификация многих нормправа, устанавливаются единые кол­лизионные нормы. В ряде случаев международныедоговоры восполняют про­белы национального законодательства.
Нормымеждународного частного права, содержащиеся в международ­ных договорахРеспублики Беларусь, являются частьюнациональной право­вой системы.
КонституциейРеспублики Беларусь установлено правило о приоритете применения международногодоговора по отношению к закону; если меж­дународным договором РеспубликиБеларусь установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяютсяправила международного договора.
Каждоегосударство в своем национальном законодательстве имеет нормы международногочастного права. Эти нормы могут содержаться как в актах общенормативногохарактера, так и в специальных актах.
Внутреннее(национальное) законодательство — один из основных источ­ников международногочастного права в Беларуси.
ВКонституции (Основном Законе) имеется норма, согласно которой ино­страннымгражданам гарантируются предусмотренные действующим зако­нодательством права исвободы, в том числе гарантируется право на обра­щение в суд и иныегосударственные органы для защиты личных, имуще­ственных, семейных и иных прав.В этом законе содержатся и другие нормы, имеющие отношение к международномучастному праву (ст. 8,10,11,12, 18 и др.).
Важноезначение для международного частного права имеет Декларация о государственномсуверенитете Республики Беларусь (25 августа 1991 г. Вер­ховный Совет придал ей статус конституционного закона). В Декларации ука­зано, чтоРеспублика Беларусь, являясь полноправным и независимым чле­ном мировогосообщества, действует в соответствии с принципами Всеоб­щей декларации правчеловека и другими общепризнанными международ­но-правовыми актами.
Немалонорм международного частного права содержится в Гражданс­ком кодексе РеспубликиБеларусь, принятом в 1998 г. Здесь есть нормы, по­священные гражданскойправоспособности и гражданской дееспособности иностранных физических июридических лиц; имеются нормы, регламенти­рующие отношения по внешнеторговымсделкам, а также нормы о примене­нии иностранного права на территорииРеспублики Беларусь.
Гражданскимкодексом Республики Беларусь установлены некоторые кол­лизионные нормы. К ихчислу, в частности, относятся следующие[1]:
— гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по правустраны, гражданином которой он является (ст. 1104);.
— гражданскаяправоспособность иностранных предприятий и организаций определяется но правустраны, где учреждено юридическое лицо (ст. 1112);
— форма сделки, совершаемой за границей, подчиняется праву места ее совершения(ст. 1116) и др.
Гражданскийпроцессуальный кодекс Республики Беларусь, вступивший в силу с 1 июля 1999г.,регламентирует гражданские процессуальные права инос­транных физических июридических лиц, а также лиц без гражданства. Кодекс определяет подсудностьгражданских дел по спорам, в которых участвуют инос­транные граждане. Этотзакон содержит нормы об исполнении в Республике Беларусь решений иностранныхсудов, а также некоторые другие нормы между­народного гражданского процесса.
КодексРеспублики Беларусь о браке и семье регулирует порядок заключения и расторжениябраков с иностранцами, регламентирует права и обязанности ино­странных граждани лиц без гражданства в брачно-семейных отношениях. Кодек­сом решены вопросы обусыновлении в Республике Беларусь детей иностранны­ми гражданами, о применениизаконов о браке и семье иностранных государств и некоторые другие вопросы.
Белорусскоезаконодательство о нотариате также содержит нормы меж­дународного частногоправа. Оно регламентирует права иностранных физи­ческих и юридических лиц приобращении в нотариальные конторы на тер­ритории Республики Беларусь, разрешаетвопросы применения иностран­ного права при совершении нотариальных действий,устанавливает порядок обращения к органам юстиции иностранных государств опроизводстве от­дельных нотариальных действий и т.д.
Отдельныеправила международного частного права содержатся во мно­гих других законах инормативных актах Республики Беларусь.
Вчастности, эти правила содержатся в Жилищном кодексе, Кодексе обадминистративных правонарушениях, Законе «О гражданстве РеспубликиБеларусь» и др.
ВРеспублике Беларусь действует ряд специальных нормативных актов, относящихся косуществлению внешнеэкономической деятельности. Среди них наибольшее значениеимеют следующие акты:
— Закон от 25 октября 1990 г. «Об основах внешнеэкономической деятель­ностиРеспублики Беларусь»;
— Закон от 13 марта 1992 г. «Об основах организации таможенной службыРеспублики Беларусь».
— Инвестиционный кодекс Республики Беларусь и др.
Некоторыевопросы внешнеэкономической деятельности регулируются указами и декретамиПрезидента Республики Беларусь, а также постановле­ниями Правительства:
— Указ № 52 от 8 февраля 1995 г. «Об установлении порядка регулированияэкспортно-импортных и валютных операций и о повышении ответственнос­ти занарушение законодательства в области внешнеэкономической деятель­ности;
— Указ № 56 от13 февраля 1995г. «Об основах государственного регулированиявнешнеэкономической деятельности в Республике Беларусь»;
— Указ № 108 от 19 марта 1996г. «О совершенствовании внешнеэкономическойдеятельности»;
— Декрет № 13 от 5 августа 1998г «О правовом режиме иностранных инвестицийгосударств-участников Содружества Независимых Государств»;
— Указ № 586 от 4 декабря 1998г. «О некоторых мерах по совершенствова­нию системыорганов государственного управления в сфере внешней поли­тики» и др.
ВРеспублике Беларусь действует правило, согласно которому, если спор­ноеотношение с иностранным элементом не урегулировано законом, суд исходит изаналогии права, т.е. применяет закон, регулирующий сходные от­ношения. Приотсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла белорусскогозаконодательства.
ВРеспублике Беларусь нет специального закона о международном част­ном праве. Какуже отмечалось, отдельные нормы этого права содержатся в гражданском,гражданско-процессуальном, брачно-семейном законодатель­стве и иных актах. Этинормы не восполняют правового вакуума, который образовался в данной областиправа. В связи с этим представляется необходи­мым принятие Закона РеспубликиБеларусь о международном частном праве. Принятие такого закона усилит правовуюохрану интересов белорусских юри­дических и физических лиц за границей, повыситавторитет правовой системы Республики Беларусь в зарубежных странах, сделаетэту систему более при­влекательной (с точки зрения юридических гарантий) дляиностранных партне­ров.
Международныеобычаи — неписаные правила поведения, которые сло­жились давно, систематическиприменяются, отступление от них рассматри­вается как нарушение права.
Вст. 38 Статута Международного Суда ОНН международный обычай ха­рактеризуетсякак доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы.
Международныеобычаи могут носить правовой и неправовой характер. Правовой характер они имеютв тех случаях, когда санкционированы соответ­ствующим компетентным органомгосударства.
Международныеобычаи играют исключительно важную роль в между­народной торговле и торговоммореплавании. Содержание ряда внешнеторговых сделок определяется международнымобычаем. При морской пере­возке грузов, например, широкое распространениеполучили обычаи торго­вого порта, применяемые при погрузке и разгрузке судна.На торговые обы­чаи нередко ссылается внешнеторговый арбитраж в процессерассмотрения хозяйственных споров.
Торговыеобычаи, как правило, фиксируются национальной торговой палатой, а такжеМеждународной торговой палатой в Париже. В частности, этой палатой в 1990г.изданы Международные правила толкования торговых терминов (incoterms).В них содержатся разъяснения основных терминов, используемых при составлениидоговоров международной купли-продажи товаров.
Другимпримером унифицированных международных обычаев являют­ся принятые Международнойторговой палатой и вступившие в силу с 1 ян­варя 1994 г. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккре­дитивов. В ст. 1 этих Правил указано,что они будут применяться в том случае, если включены в текст аккредитива иявляются обязательными для всех заин­тересованных сторон при отсутствии прямовыраженного соглашения об ином.
ВРеспублике Беларусь международные обычаи являются одним из ис­точников права.Ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предус­мотрено, чтообязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиямиобязательств и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий итребований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями[2].
Судебнаяпрактика — деятельность судов по применению законодатель­ствапри рассмотрении гражданских и уголовных дел.
Вгосударствах англо-американской правовой системы судебная практикарассматривается в качестве важнейшего источника права (в том числе и между­народногочастного права). В этих государствах некоторые правовые вопросы, связанные синостранным элементом, ре1улируются не в законодательном по­рядке, а путемприменения судебной практики.
ВАвстралии, Великобритании, Канаде, США и других странах действует такназываемая система судебных прецедентов, согласно которой вынесен­ные ранеесудебные решения по гражданским и уголовным делам имеют обязательную силу длясудов той же или низшей инстанции при рассмотре­нии аналогичных дел. Вуказанных странах предпринята попытка кодифика­ции судебных прецедентов. Так, вВеликобритании неоднократно публико­вался курс Дайси, в котором кодифицированымногие судебные прецеденты в области права.
В РеспубликеБеларусь судебная практика с июля 1999г. рассматривается в качестве источникаправа. Она имеет важное значение для толкования норм права. В этом смыслеособого внимания заслуживают руководящие разъяс­нения Пленумов Верховного СудаРеспублики Беларусь и Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь повопросам применения законода­тельства. Издание руководящих разъясненийнаправлено на обеспечение един­ства судебной практики, соблюдение законности иправопорядка.
Такимобразом, в Республике Беларусь источниками международного частного правапризнаются, во-первых, международные договоры; во-вто­рых, внутреннее(национальное) законодательство; в-третьих, судебная прак­тика; в-четвертых,международные обычаи.

2. Коллизионныевопросы права собственности.
Правособственности представляет собой совокупность юридических норм,регулирующих отношения собственности. Это важнейший элемент правовой системылюбого государства.
Институтправа собственности в международном частном праве регули­руется международнымидоговорами, коллизионными и иными нормами внутреннего (национального)законодательства.
Вомногих странах проводится различие между правом на недвижимое имущество(земельные участки, строения и некоторые другие объекты) и правом на движимоеимущество (ценные бумаги, транспортные средства, личные вещи и т.п.).Законодательство этих стран придерживается принципа, согласно которому правособственности на недвижимость определяется за­коном места нахождения вещи.
Болеесложными являются коллизионные вопросы права на движимое имуще­ство. Здесьсуществуют различные подходы по вопросу о том, какой закон регулиру­ет переходправа собственности, если вещь приобретается не в том государстве, где онанаходится. В одних странах (Австрия, Германия, Греция, Италия, Япония и др.)применяется закон места нахождения вещи, в других странах (Великобритания, США)- личный закон собственника.
Позаконодательству Франции переход права собственности на движи­мое имущество, нообщему правилу, определяется законом места нахожде­ния вещи. В то же время внаследственном праве этой страны переход иму­щества определяется личным закономнаследодателя.
Общепризнаннымсчитается правило о том, что если в каком-либо государстве вещь правомерноперешла по законам данного государства в собственность опре­деленного лица, топри изменении места нахождения вещи право собственности на указанную вещьсохраняется за ее собственником.
Приперемещении вещи из одного государства в другое может измениться объем правсобственника. При этом не имеет значения, какие права принадлежали соб­ственникувещи до ее перемещения в данное государство. Объем прав собственникаопределяется законом страны места нахождения вещи.
Специальнаяколлизионная норма действует в случаях, когда предметом сделки является «товарв пути». Предусмотрено, что право собственности на вещь, находящуюся в пути повнешнеторговой сделке, определяется по зако­ну страны, из которой эта вещьотправлена, если иное не установлено согла­шением сторон.
В некоторыхстранах в отношении вещей, находящихся в пути, применяется закон местаназначения товара.
Возникновениеправа собственности на имущество вследствие приобретательной давностиопределяется правом страны, где имущество находилось в момент окончания срокаприобретательной давности (ст. 1120 Гражданско­го кодекса Республики Беларусь).
Коллизионныевопросы права собственности регулируются отдельными международными конвенциями.Так, Гаагская конвенция 1958 г. о нраве, при­меняемом к переходу правасобственности в международной торговле това­рами, решает вопросы, связанные спереходом права собственности, на ос­новании закона, применяемого сторонами квнешнеторговой сделке, т.е. по законам места совершения сделки.
Вопросыправа собственности на воздушные суда предусмотрены Женевс­кой конвенцией 1948 г. о международном признании прав на воздушные суда. Согласно этой конвенции, правособственности на воздушные суда определяют­ся по закону страны, где эти судазарегистрированы.
ВГражданском кодексе Республики Беларусь (ст. 1120,1121) имеется не­сколькоколлизионных норм, касающихся возникновения и прекращения права собственности:
1)возникновение и прекращение право собственности на имущество, являющеесяпредметом сделки, определяется по праву места совершения сделки, если иное неустановлено соглашением сторон;
2)возникновение и прекращение права собственности на имущество не по сделкеопределяется по праву страны где это имущество находилось в момент, когда имеломесто действие или иное обстоятельство, послужившее основанием длявозникновения либо прекращения права собственности, если иное не пре­дусмотренобелорусским законодательством;
3)возникновение права собственности на имущество вследствие приобретательнойдавности определяется правом страны, где имущество находилось в моментокончания срока приобретательной давности;
4)право собственности на транспортные средства и иное имущество, подле­жащеевнесению в государственные реестры, определяется по праву страны, где этитранспортные средства или имущество зарегистрированы.
Вст. 38 международной Конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. содержатся аналогичные коллизионные нормы о праве соб­ственности.
Законместа нахождения вещи является определяющим при решении коллизион­ных вопросовправа собственности в Республике Беларусь. По общему правилу, он применяется ик движимому, и к недвижимому имуществу
Возникновениеи прекращение права собственности на имущество, являющее­ся предметом сделки,определяются по праву места совершения сделки, если иное не установленосоглашением сторон. Исходя из этого, по внешнеторговой сделке, совершенной вРеспублике Беларусь, возникновение и прекращение права соб­ственностиопределяются законодательством Республики Беларусь, если в тексте договорастороны не предусмотрели иного.
Рискслучайной гибели отчуждаемой вещи переходит на приобретателя одновременно свозникновением у него права собственности, если иное не установлено договором.Если отчуждатель несвоевременно передал вещь или приобретатель несвоевременнопринял ее, риск случайной гибели вещи несет просрочившая сторона.
ЗаконодательствоРеспублики Беларусь по вопросам права собственности на товар в пути отсылает кзакону той страны, из которой этот товар отправлен. Поэто­му правособственности на товар, отправленный, например, железнодорожным транспортом изБеларуси в другую страну, должно определяться белорусским законодательством(закон места отправления).
ВРеспублике Беларусь действует общее правило, согласно которому, если вкаком-либо государстве вещь правомерно перешла но законам этого государ­ства всобственность определенного лица, то при перемещении вещи в Беларусь правособственности на данную вещь сохраняется за ее собственником. Напри­мер,иностранец приобрел право собственности на вещь в соответствии с дей­ствующим вданном государстве законом о приобретательной давности. Он дол­жен быть признансобственником и в Республике Беларусь, несмотря на то, что белорусскимзаконодательством до 1 июля 1999 г. институт приобретательной давности не былпредусмотрен. Объем прав собственника вещи определяется законом местанахождения вещи. Следовательно, при перемещении вещи из од­ного государства вдругое изменяется и содержание прав собственника[3].
Собственник-иностранецможет владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.Например, он вправе передать свое иму­щество в аренду, продать или подаритьего, отдать в залог и т.п. В общем он имеет право совершать в отношении своегоимущества любые действия, не противоречащие белорусскому закону. В РеспубликеБеларусь собственность иностранцев, (как и белорусских граждан) охраняетсязаконом.
Виндикационныйиск представляетсобой один из специальных спосо­бов защиты права собственности — это иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятииимущества в натуре. Собственник, предъявляющий виндикационный иск, обязандоказать не только право собственности на спорную вещь, но и незаконностьвладения этой вещью ответчиком, который предполагается законным владельцем,пока не будет доказано обратное.
Недобросовестныйвладелец обязан возвратить собственнику (кроме самой вещи) все доходы, которыеон извлек за все время владения вещью. Для добросовес­тного владельца даннаяобязанность возникает лишь с момента, когда он узнал или должен был узнать онеправомерности своего владения.
Вторымспециальным способом защиты права собственности является негаторпый иск, которыйпредставляет собой требование собственника об устра­нении препятствий восуществлении права собственности. Примером такого требования может быть спормежду совладельцами дома, когда один из них своими неправомерными действиямисоздает помехи для осуществления права собственности на дом другомусовладельцу. Правонарушение по негаторному иску не подвержено действию срокаисковой давности. Поэтому этот иск может быть предъявлен в любой момент, покасохраняется правонарушение.

Задача
Между итальянской и белорусскойфирмами в городе Минске был заключен договор купли-продажи пиломатериалов в МАСпри БТПП. Применимое право стороны в договоре не определили. Итальянская фирма-покупательпредъявила в орбитраже иск о взыскании с белорусского объединения-продавцаубытков с не качественностью одной трети поставленных материалов.
В обосновании своего требованияфирма представила заключение своего сюрвейера, удостоверяющее, что качествоуказанной части товара было слишком низким, так как бревна имели сучкидиаметром более трех сантиметров при расстоянии между сучками менее 30 см. В заключении говорилось, что в соответствии с обычными нормами оценки пиломатериалов наитальянском рынке такие пиломатериалы относятся к третьей категории качества,что не может считаться экспортным качеством. После того, как арбитраж запросилдальнейшие доказательства, фирма предъявила сертификат, выданный итальянскойлесоторговой ассоциации, в котором удостоверялось, что метод, использованныйсюрвейером при установлении качества товара, соответствует обычной практикеитальянского рынка.
Возражая против требований фирмы,объединение заявило, что согласно заключенному между спорящими сторонамидоговору качество пиломатериалов должно иметь «обычное экспортное качество».Это качество определяется «техническими условиями на бревна пиловочных хвойныхпород (для экспорта)», которые допускают сучки диаметром до 5 сантиметров не более четырех штук на погонный метр бревна. Отсюда объединение утверждало, что всяпартия поставленных материалов обладала нормальным экспортным качеством.
При рассмотрении дела арбитражембыло установлено, что упомянутые выше «технические условия» не были приложены кдоговору и не были известны фирме. Поэтому объединению было предложенопредставить доказательства того, что бревна, имеющие сучки диаметром до пятисантиметров не более четырех штук на погонный метр, могут считаться обладающиминормальным экспортным качеством при экспорте на итальянский рынок.
Объединение представило арбитражу«Обычаи торговли лесом» провинции Беллуно, согласно которым «здоровое торговоекачество» круглого леса исключает «чрезмерную сучковатость». В этой связиобъединение настаивало на том, что поставленные пиломатериалы чрезмернойсучковатости не имели, так как находились в соответствии с «техническимиусловиями продавца». Однако объединение не смогло представить доказательство,что бревна указанного качества поставлялись им на экспорт, в том числе, наитальянский рынок.
Предложите возможное решение спора.Решите вопрос о применимом праве.
 
Решение:
Основноесодержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путейразрешения коллизионной проблемы.
/>При множестве способов выбора применимого права, определяемыхколлизионными нормами различных государств, каждый из них является тем не менеелишь одной из вариаций ограниченного числа общих коллизионных формул, которыесложились в процессе многовекового развития коллизионного права и взаимныхвлияний. Эти предельно обобщенные и концентрированные правила (формулы)прикрепления (выбора права) получили наименование типы коллизионных привязок.Наиболее распространенными среди них являются[4]:
1. Личныйзакон физических лиц (lex personalis). Эта привязка применяется прирегулировании отношений с участием граждан, иностранцев, лиц без гражданства вотношении определения их право- и дееспособности, личных прав неимущественногохарактера (имя, честь, достоинство), а также некоторых отношений в областибрачно-семейного и наследственного права.
2.Личныйзакон юридического лица (lex societatis). Данный тип коллизионной привязкиоговаривает применение права того государства, к которому принадлежитюридическое лицо (в котором оно имеет статус, подлежащий признанию заграницей). Она используется главным образом при определениигражданско-правового статуса иностранных юридических лиц.
3. Законместонахождения вещи (lex rei sitae). Предусматривает необходимостьприменения права государства, на территории которого находится вещь, являющаясяобъектом соответствующего правоотношения. Обычно в объеме коллизионных норм стаким типом привязки содержится указание на правоотношения, возникающие в связис появлением, изменением или прекращением права собственности на имущество идругих вещных прав, определением их объема, а также правового положения тех илииных материальных объектов.
4.Законместа совершения акта (lex loci actus). Данный тип коллизионной привязкиоговаривает применение права того государства, на территории которого совершенасделка гражданско-правового характера. Эта формула прикрепления носитобобщающий характер и в указанном виде практически не применяется, так каккатегория «акт гражданско-правового характера» — понятие достаточноширокое и охватывает значительный круг международных невластных отношений.Поэтому привязка lex loci actus находит свою конкретизацию в различных коллизионныхнормах в зависимости от того, о какого рода акте идет речь. Среди ее основныхразновидностей следует выделить:
а) закон местасовершения договора (lex loci contractus). В данном случае подлежитприменению право того государства, где заключен договор. Эта привязкаиспользуется в основном при определении вытекающих из него прав и обязанностейсторон.
б) право,устанавливающее форму акта гражданско-правового характера, также в основномопределяет привязка, отсылающая к закону места его совершения (locus regitactum).
в) закон местаисполнения обязательства (lex loci solutionis). В соответствии с этимтипом привязки для регулирования договорных обязательств сторон применяетсяправо того государства, где подлежит исполнению обязательство, вытекающее издоговора, или сам договор.
г) закон местапричинения вреда (lex loci delicti commissi). В соответствии с коллизионнойпривязкой lex loci delicti commissi для регулирования отношений, возникающихвследствие причинения вреда, должно применяться право государства, на территориикоторого был причинен вред.
д) закон местасовершения брака (lex loci celebrationis). Этот тип привязки используется,как правило, при регулировании вопросов, связанных с формой заключения брака.
5.Законстраны продавца (lex venditoris). Этот принцип закреплен, например, в п.1ст. 8 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международнойкупли-продажи 1986 г.: «Если стороны договора международнойкупли-продажи не выбрали применимое право, то тогда сделка регулируется правомгосударства, в котором продавец имел свое коммерческое предприятие в моментзаключения договора».
Как видноизданного примера, привязка lex venditoris используется главным образом длявыбора применимого права, определяющего права и обязанности сторон повнешнеторговым сделкам.
6. Закон,избранный сторонами правоотношения (lex voluntatis). Применяется в сфередоговорных обязательств. В данном случае подавляющее большинствозаконодательных актов различных государств и международных договоров исходят изтого, что при определении применимого права воля сторон должна быть решающей. Илишь в том случае, если она никак не выражена, должны применяться другие типыколлизионных привязок.
7. Законфлага (lex flagi). Эта привязка применяется главным образом прирегулировании отношений, возникающих в сфере торгового мореплавания.
8. Законсуда (lex fori). Оговаривает необходимость применения закона страны, гдерассматривается спор. В соответствии с этим типом привязки, судебный орган,несмотря на наличие иностранного элемента а рассматриваемом деле, будетприменять при его разрешении только свое права.
9. Закон,с которым данное правоотношение наиболее тесно связано (Proper Law of theContract). Эта формула прикрепления сложилась и применяется преимущественнов доктрине и практике международного частного права англосаксонских стран прирегулировании договорных правоотношений. Нормы, содержащие подобную привязку,получили наименование «гибкие» коллизионные нормы. Это, по всейвидимости, объясняется тем, что в данном случае связь конкретногоправоотношения с правом того или иного государства устанавливается самим судомили сторонами путем толкования контракта и всех относящихся к немуобстоятельств.
Такимобразом, возвращаясь к вопросу применимого права в нашей задаче в соответствиис в п.1 ст. 8 Гаагскойконвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи 1986 г.: «Если стороны договора международной купли-продажи не выбрали применимое право, тотогда сделка регулируется правом государства, в котором продавец имел своекоммерческое предприятие в момент заключения договора». Следовательно,данная сделка регулируется нормами белорусского законодательства относительнокачества пиломатериалов. Обычное экспортное качество пиломатериалов должноотвечать «техническим условиям». Объединением было доказано, что его продукцияотвечает данным условиям. В данном споре права белорусская фирма. В качествевозможного решения спора можно предложить следующее: белорусская фирма замениттреть продукции, не удовлетворяющую качеству по мнению итальянской фирмы, сусловием, что дополнительные издержки по транспортировке древесины возьмет насебя итальянская фирма.

Список использованныхисточников
 
1.        Гражданскийкодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. (с изм. и доп.) – Мн.: Национальный центр правовой информации, 2006
2.        АвдокушинE.Ф. Международное право. М.:Юристъ, 2003
3.        ГавриловаГ.В. Международное частное право. М.: Приор, 2007
4.        КрасавинаЛ.Н. Международное право. Мн.: Амалфея, 1995
5.        МаньковскийИ.А. Гражданское право Республики Беларусь. – Мн.: Молодежное, 2003
6.        СтрыгинА.В. Международное право. Мн., 2001
7.        ТихиняВ.Г. Международное частное право. Мн.: Молодежное, 2003