Исковая форма защиты права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное  образовательное учреждение  высшего  профессионального  образования
РОССИЙСКИЙ    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ     УНИВЕРСИТЕТ
 
Контрольная работа
Дисциплина: Гражданско-процессуальноеправо
Тема:          Исковая форма защитыправа: Право на иск. Понятие, виды, элементы иска. Встречный иск. Отказ отиска, признание иска, мировое соглашение.
Выполнила:Черкашенко С.В. студентка курса 2(3 года)
Специальность:юриспруденция
 
Проверил:Дралюк Р.С.
г. Ноябрьск  2008 г.

 Каждому  гражданинугарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация установленногоконституционного права на «судебную защиту» реализуется в гражданском процессепосредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующейобязанностью всей судебной системы федеральных судов общей юрисдикции[1].  
Исковое производство — основной вид гражданского судопро­изводства.  Защита права в большинстве случаев осуществля­ется судом в порядке исковогосудопроизводства.  Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает сгражданской про­цессуальной формой.
 Средствомвозбуждения искового производства является иск — спорноематериально-правовое требование одного лица к дру­гому, подлежащее рассмотрениюв определенном процессуальном порядке.  Это основное средство защиты нарушен­ногоили оспоренного права, а форма, в которой происходит за­щита этого права,называется исковой формой. Спорные требования, подлежащиерассмотрению в рамках про­цессуальной формы, называются исковыми.
Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, онозначает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальноедействие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.[2]
  Всякое  заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемогозаконом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой вформе подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом.Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права наобращение в суд[3].
Следует различать право на иск в процессуальном смысле и право на иск вматериально-правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющиеразличные предпосылки.
Право на иск в материальном смысле – есть право на принудительноеосуществление своего материального права-требования (притязания) к ответчику.Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск вматериальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смыслеотсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.
В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение всуд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставитьсуд в необходимость разрешить дело согласно закона. Это право на правосудие поконкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебноерешение.
 Право  на предъявление иска связывается законом с наличием определенныхминимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска.Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличиемили отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права напредъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылкиобщие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, иположительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их илиотсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.
 Среди общих (и по сути основных) предпосылок необходимо выделить:
1. Процессуальная правоспособность истца. Лицо не правоспособное такойвозможности лишено.
2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает общиерамки, границы существования право обращения в суд. Наличие правоспособностибез подведомственности не может привести к возникновению данного права. 
Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право наиск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактическираспределяет судебные органы.
Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюденияпредварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего взаконную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предметепо тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора втретейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца оттождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировымсоглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии исковогозаявления.
Таким образом, отсутствие одних предпосылок свидетельствует и оботсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни былообратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылкисвидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящиймомент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности вбудущем после их отпадения.
Понятие «иск»происходит от слова «искать» — искать удовлетворения своих требований, защитысвоих интересов.
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и самосодержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широкоиспользуется современными юристами в правоприменительной практике. «Общеепонятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лицаосуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
  Иск как институт процессуального права, представляет собой требованиезаинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, озащите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрениюи разрешению в установленном законом порядке.
Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием озащите, а само требование о защите права или интереса, которое существует дотех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будетотказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимымпонятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать какв процессуальном, так и в материально-правовом смысле.
 Исковые требования — это такие требования, когда между ист­цом иответчиком возник спор в связи с нарушением или оспари­ванием субъективногоправа и стороны не разрешили его без вме­шательства суда, а передали на егорассмотрение и разрешение.
Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться тре­бованием кответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двухтребований: материально-правового (требования истца к ответчику) ипроцессуально-правового (тре­бования истца к суду) и состоит иск. Без одной изэтих сторон иска не существует.
Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору.Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитойнарушенного или оспо­ренного права. Такое обращение и принято называтьпредъявле­нием иска.
Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса иисковым заявлением, в котором излагается это требование, существуетопределенная связь. А именно, иск  и исковое заявление соотносятся каксодержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебноезначение», потому что она является способом существования и выражениясодержания. В этой связи служебная роль искового заявления как формы искасостоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иныесведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.
 При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и егоформы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этомсвидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институтыпризнания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма,предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание неискового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса.Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска иискового заявления является институт соединения и разъединения исков.
Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы,имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить,почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не спозиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованноголица.
Элементы иска – это его составные части, определяющие содержание ииндивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованныхлицах – сторо­нах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, помнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения всуд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс поконкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направлениядеятельности суда. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемойнарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характербудущего судебного решения.
   Выделяют следующие элементы иска:
-          Предмет иска;
-          Основание иска;
-          Содержание иска;
-          Юридическаяквалификация иска;
-          Стороны иска.
Предмет иска составляет материально-правовое требование истца кответчику. Характер искового требования определяется характером спорногоматериального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Посуществу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляетпросительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридическиграмотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции,которую занимает истец.
 Предметом  иска является не субъективное право (оно входит в юридическоеоснование иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты.
Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскатьзаработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор ивзыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаяхвосстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собойпредусмотренные законом способы защиты права.
Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того,предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.
Основание иска[4] составляют юридические фак­ты, накоторых истец основывает материально-правовое требова­ние к ответчику.  В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основы­ваетсвое требование к ответчику. Основание иска — это то, из чего истец выводитсвои требования к ответчику. Юридические факты — это обстоятельства, создающие,изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прави обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора,вступление в брак и его регистрация, при­чинение вреда.
При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут впредмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следуетразличать правовое основание иска. Хотя ГПК   не требует от истца указания нату норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, чтоистец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях,когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, онидолжны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать нормуправа, которая нарушена.
Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указатьдоказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснованиесвоих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может поэтому основанию отказать в принятии искового заявления.
Еще один элемент иска — содержание иска. Под содержанием понимаетсядействие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитойнарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом,исходя из способа судебной защиты:  признание, присуждение, прекращение,изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда[5].
 Исследователь — Амосов С. относит к элементам иска юридическуюквалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельномуэлементу иска в состоянии усложнить конструкцию иска. Тем не менее, в интересахповышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейсясудебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался  Амосов С.,высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти нанекоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более что, со временем,исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут всебольше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.
Осокина Г.Л.  выделяет  также такой элемент, как стороны иска. Приэтом автор ссылается на Комиссарова К.И., который отмечает, что «предмет иоснование иска приобретает необходимую определенность только при условии, чторечь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».
В  Римском праве, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные иличные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые- права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства.  
Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений,фактов по группам (классам) согласно общим (типическим признакамклассифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет своепостоянное, определенное место.[6]
Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо вкачестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительностибрать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.
В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации искапо следующим основаниям:
· По объекты защиты – материально-правовая классификация исков;
· По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;
· По характеру защищаемого интереса.
Значение  материально-правовой классификации исков заключается вследующем:
Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству техлибо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследитьсостояние конкретных социальных процессов.
Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики поотдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления ПленумаВерховного Суда РФ.
В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основаниемногих научных и прикладных исследований по особенностям судебногоразбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите правасобственности. Достаточно много издается на основе материально-правовойклассификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел всуде и доказыванию, например справочники по подготовке гражданских дел ксудебному разбирательству.
В зависимости от характера спорного материального правоотношения,по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей прававыделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных,земельных и иных правоотношений.
Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений,подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинениявнедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права ит.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяютсяна иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Каквидно, классификация исков по материально-правовому признаку может бытьдостаточно детальной и углубленной.
 При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски опризнании, о присуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет цельюзащитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективноеправо, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилоепомещение.
Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные)и отрицательные (негативные).
Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновываеттребование о признании за ним определенного права, например о признании правасобственности на жилое помещение.
По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенногоправа, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например поиску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо обоспаривании актовой записи об отцовстве.
Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается втом, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признаниясудебного права, интереса либо отрицает их существование.
Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за нимопределенное субъективного право, обязать ответчика соответственно этомупризнанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства,имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.
Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире,поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так исовершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков,например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имуществаи т.д.
Нередко исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться водном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилогопомещения недействительной и выселении из него прежних собственников. Влитературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могутбыть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однакоследует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойствоисполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.
Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики.
Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении,а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.
Можно также классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: искиличные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту правдругих лиц и косвенные иски.
Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе посоответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.
В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интересаможно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждениемдела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, егоисполнением и др.
Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлениемответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигаянеобходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, недожидаясь, начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковымзаявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученнойинформации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию.Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным иобоснованным. Ответчик он может использовать две формы защиты: возражения ивстречный иск.
Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы,
опровергающие предъявленный иск. По своему характеру возражения могутбыть процессуальными и материально-правовыми. 
Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказатьнеправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истцаправа на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик добиваетсяоставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу.Например, указывая на нарушение истцом порядка предъявления иска, ответчикдоказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано представителем истца, неимеющим полномочий на ведение дела, и т. д. В качестве фактов, свидетельствующихоб отсутствии у истца права на иск, ответчик может указывать неправоспособностьистца, не подведомственность дела суду, наличие специального запрета нарассмотрение дела, которое по общему правилу подве­домственно суду, наличие потождественному иску вступившего в законную силу решения суда и др. 
Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющихоснование предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности илинеобоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, какправило, ссылается на не правовой характер заявленного требования (взысканиекарточного долга), на то, что спорное правоотношение возникло до изданиясоответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделкасторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотическихвеществ)[7]. Ответчик также вправеутверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу.
В других случаях ответчик использует в качестве контраргументов ссылку наналичие правопогашающих фактов. Например, возражая против иска о возмещениивреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубуюнеосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака,ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и истицейвозникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным.
Более сложным и реже используемым на практике является такой способзащиты ответчика, как встречный иск.
Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, предъ­явленноев суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца.
Поскольку иск ответчика характеризуется в качестве встречного, требо­ваниеистца принято называть в данном случае первоначальным. Требование ответчикаможет быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском только втрех случаях, прямо предусмотренных законом:
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального тре­бования.Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если ценавстречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное погашениеих, взыщет в пользу ответчика лишь недо­стающую сумму. Аналогичным образом судпоступит, если цена первоначального иска выше цены встречного, присудив истцусумму, составляющую разницу в цене исков. При одинаковой цене обоих требованийсуд взаимно погашает их, не присуждая каких-либо сумм ни одной из сторон.Процессуальная экономия, достигаемая в результате рассмотрения в одном процессетребований, подлежащих зачету, проявляется в стадии исполнения. При раздельномрассмотрении  подобных требований сначала по исполнительному листу будетвзыскана сумма, истребуемая истцом. А затем произойдет фактически обратноевзыскание по требованию ответчика. При совместном же рассмотрении исков, междукоторыми возможен зачет, будет выдан один исполнительный лист в пользу одноговзыскателя, никакой взаимной передачи денежных сумм не потребуется. Однакопринять к рассмотрению в одном процессе с первоначальным иском встречноетребование по мотиву возможного их зачета – право, а не обязанность суда. Вкачестве примера требований, направленных к зачету, достаточно привести одно изтипичных условий договора аренды нежилого помещения. Арендатор вправе требоватьзачета в арендную плату сумм, израсходованных на улучшен­ие арендуемогопомещения;
2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в частиудовлетворение первоначального иска. В данном случае встречное требованиенаправлено на полный или частичный подрыв основания первоначального требования,по своему характеру они являются взаимоисключающими друг друга. Их раздельноерассмотрение невозможно, поскольку это повлекло бы вынесение противоречащихдруг другу решений. Одно из таких требований или оба носят неимущественныйхарактер. Наиболее типичными примерами встречных исков, предъявляемых поуказанному основанию, являются: иск о взыскании алиментов и встречный искответчика о признании недействительной записи его отцом ребенка в органахзагса; иск о расторжении брака и встречный иск о признании браканедействительным, иск о разделе жилой площади и встречный иск о признаниипервона­чального истца утратившим право на жилую площадь. Суд обязан принятьподобные требования к совместному рассмотрению и вынести по ним одно решение;
 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь иих совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешениюспоров. Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требованиявзаимосвязанными или нет. На момент принятия встречного иска очень трудносудить, к какому результату приведет процесс, совсем не ис­ключено егоосложнение и затягивание, вынесение неправильного ре­шения. На практике судьиосторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно. В качествепримера применения указанного основания для принятия встречного иска можноназвать случай рассмотрения в деле о расторжении брака требований ответчика овзыскании с истца алиментов и о разделе совместно нажитого имущества.
Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения попервоначальному иску, практически  — до удаления суда в совещательную комнатудля вынесения решения. Предъявляется он по общим правилам: подается в судисковое заявление. Заявление оплачивается госпошлиной. Принятие встречного искаоформляется определением суда или судьи. Подсудность встречного искаобусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чего он предъявляетсяв суд по месту рассмотрения первоначального иска. Если основания для принятияиска ответчика как встречного отсутствуют, суд или судья — выносят определениеоб отказе в его принятии для совместного рассмотрения с первоначальным. Такоеопределение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлениюсамостоятельного иска. Если же судья или суд отказывают в принятии заявленияответчика, определение может быть обжаловано.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы попервоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой из сторон,кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Фактически это будетединое решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимаетположение истца и ответчика одновременно.
Лицо обладающее определенным субъективным гражданским правом, может отнего отказаться, если это не противоречит назначению этого права исоответствует закону и его интересам.[8]
Отказ от права может быть совершен в процессе [9]тогда он связывается с отказом от судебной защиты этого права и направлен наокончание процесса.
Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является:
— на стороне ответчика – признание иска;
— на стороне истца – отказ от иска.
Признание иска – заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиямиистца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения обудовлетворении иска.
Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчикаи убеждение в справедливости требования истца, полный или частичныйдобровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользуистца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращаетматериально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.
Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме – этолибо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись впротоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержаниюоно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. Причастичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той частитребования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание –согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное жеделается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истцабесспорным. Например, ответчик признает наличие между и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемуюсумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд в праве не принятьпризнание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемыезаконом интересы других лиц. Незнание иска оценивается судом в совокупности совсеми имеющуюся в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседанииобстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекращается, делорассматривается по существу с вынесением решения. В судебном решении должнасодержаться оценка признания иска. В основу удовлетворения иска оно может бытьположено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие спризнанием иска суд должен мотивировать.
  Отказот иска – распорядительное действиеистца, имеющее целью прекращение начатого  процесса.
Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него сответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своегосубъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действиямогут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явнаянеобоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец вправеотказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ от иска, судв остальной части иска решает дело по существу и выносит решение. Отказ от искаможет быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материаламдела. Заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от иска отражается впротоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Судили судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от,иска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.
Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в защиту прав и интересовдругих лиц, вправе отказаться от иска, что не лишает самих этих лиц возможноститребовать рассмотре­ния дела по существу. Принятие судом отказа от искаоформляется определением суда или судьи о прекращении производства по делу.Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.
Мировое соглашение – распорядительное действие сторон по взаимномуурегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемыхусловиях и прекращению возбужденного судом дела.
Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на взаимныхуступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых подостигнутому соглашению. В частности, истец, не располагающий достаточнымидоказательствами подтверждение заявленного им требования, может посредствоммирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага,оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса могпоследовать отказ в иске. Одновременно стороны распоряжаются и процессуальнымисредствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете наисполнение достигнутого мирового соглашения, которое вменяет собой решениесуда.
Мировое соглашение могут заключать стороны тогоматериально-правового отношения, по поводу которого возник спор,рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляю несамостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решаетсяподобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другиесубъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.  В случае заявления истца иответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшемумежду ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствияутверждения мирового соглашения».
Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельном совместномдокументе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материаламдела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если сторонызаключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания, условиясоглашения заносятся в протокол судебного заседания; истец и ответчик должныподписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняют сторонампоследствия заключения мирового соглашения, о чем также делается запись впротоколе судебного заседания. Суд контролирует это очень важноераспорядительное действие сторон и вправе не утверждать мировое соглашение,если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересыдругих лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когда егоусловия нарушают трудовые пра­ва граждан (вместо восстановления на работеадминистрация со­глашается принять истца на работу с заключением нового трудо­вогодоговора) или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальнойответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей.Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размервозмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей,а также размер алиментов, установленный законом. Не может утверждаться мировоесоглашение по делам об установлении отцовства.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья носят определение,в котором излагают мотивы отказа. В этом случае дело должно быть рассмотрено посуществу с вынесением пения. Отдельное определение выносится и в случаеутверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращаютпроизводство по делу.
Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовыепоследствия — прекращение производства по делу и лишение сторон возможностиобращения вторично с тождественным иском.
Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадиигражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к су­дебномуразбирательству судья принимает меры к заключению ми­рового соглашения.[10]

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедурарассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованныхлиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковоепроизводство, носят характер общих правил для всего гражданскогосудопроизводства. Средством возбуждения искового производства является иск. Исксправедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права,которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного илиоспоренного права, ищет у суда защиты в установленном зако­ном процессуальномпорядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».
Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае ихнарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновенияматериально-правового спора. Одновременно это и способ возбуж­дения правосудияпо гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гра­жданскогопроцессуального права. Исковое производство по своему значению и объемуявляется важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальнойформой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи совсеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всегорегламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правовогорегулирования судебной деятельности.

Списокиспользованной литературы
Нормативныеакты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // в редакции от 06.12.2007 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, в редакции от 04.12.2007 г.
3. Закон РФот 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
 
Учебная литература:
1. Гражданское процессуальное право: учеб./С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; подред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. -592 с.
2.Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001.
3. ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика) — М.: Городец. -2000