Министерство внутренних дел России
Омская академия
Факультет заочного обучения и повышенияквалификацииКонтрольнаяработа
Дисциплина
«История государства и правазарубежных стран»
Вариант3
Выполнил: Виноградов
Александр Александрович
Слушатель 103 группы
Сокращенного курса набора 2010 г.
Зачетная книжка № 9509
Омск 2010
Задание 1. Охарактеризуйте правовое положение основных групп населения по«Законам Хаммурапи»
Ответ:
Свободное население Вавилона былонеоднородным. Рабовладельцев можно разделить на две группы: авилум и мушкену.
Авилум означает «муж»или «человек».
Мушкену по оккадски означает«мелкий люд».
Последняя категория рабовладельцевзанимала более низкое положение по сравнению с авилум. Предположительно мушкенубыли выходцы из южных частей страны, «подданные» царя. Ряд ученыхсчитает, что мушкену условно владел участком царской земли за службу илиповинности.[1]
а) Обладатель имущества илкуобязан был лично выполнять военную службу в пользу Государства. В случае еслион наймет заместителя, которого пошлет вместо себя на службу, то имуществопереходило заместителю, а наниматель подвергался смертной казни (ст.26). Есливоин попадал в плен, то участок и сад илку передавался взрослому сыну подусловием несения службы. Если сын малолетен, то матери передавалось 1/3 поля исада, чтобы она могла воспитать сына.
б) Общинная собственность наземлю. Земля была разделена между селениями (общинами). Общинная земля делиласьна парцеллы, распределявшиеся между жителям данной местности — «соседями» во временное пользование по жребию.
в) Частная собственность на землю.Земля приобреталась без особых формальностей, составлялся документ, к которомупродавец прилагал свою печать. Закон решительно защищал частную собственность:Вору грозила смертная казнь, если он не в состоянии был уплатить установленныезаконом огромные штрафы.
Собственнику представлялосьвостребовать свою вещь у любого лица; в случае отказа владельца вернуть вещь,первый привлекал свидетелей. Если владелец не мог доказать добросовестностьприобретения вещи, то подлежал смертной казни, как и продавец вещи. Если жеистец не сумел доказать свое право собственности, он придавался смерти какклеветник.
Рабы-вердум — составлялисобственность хозяина. Их продают, дарят, отдают взаймы, передают понаследству. Если в Египте основным источником права являлся военный плен, то вВавилоне рабами становились не только чужеземцы, но и при определенных условияхи жители Вавилона. Правда, ст. 117 говорит о том, что рабство по задолженности- это срочное рабство, которое не может продолжаться более 3-х лет.
В Вавилоне рабу было предоставленоправо владеть имуществом, а также совершать сделки в отношении своегоимущества. Но после смерти раба имущество переходило хозяину.
Допускалось отпущение раба наволю, при этом происходила особая церемония- очищение его лба, т.е. удалениязнака его рабского состояния.
В Законах Хаммурапи нет упоминанияоб обычае кровной мести. Она вынесена в одних случаях наказаниями, налагаемымигосударственной властью, в других случаях вознаграждением, которое уплачиваетпреступник потерпевшему или родственникам.
Вместе с тем, закон сохраняет немало пережитков первобытных отношений:
а) ответственность за преступлениевсей территориальной общиной в случаях, когда личность преступника неизвестна(ст. ст. 23,24);
б) ответственность детей запреступления, совершенные родителями (ст. ст. 116, 210, 230);
в) изгнание преступника из даннойместности или «из дома»;
г) сохранение в ряде случаевпринципа талиона «Равным за равное» (ст. ст. 196, 197).
За одно и то же преступлениеавилуму, мушкену и рабу назначались различные наказания. Таким образом, правоносило ярко выраженный классовый характер.
Законы Хаммурапи знают следующиевиды наказаний:
смертная казнь (более чем в 30случаях);
членовредительские наказания;
телесные наказания (удары плетью);
наложение знака бесчестил;
изгнание из родной местности илидома;
денежные взыскания;
увольнение с должности сзапрещением занимать ее в будущем.[2]
Система преступлений содержит:
должностные преступления (караетсясудья, изменивший приговор, получивший взятку штрафом в 12 кратном размерестоимости иска и лишается должности без права занятия ее в будущем);
ложное обвинение, лжесвидетельство(карались смертной казнью);
преступления против личности,нечаянное убийство (несет наказание в виде смертной казни виновного или егосына или дочери), убийство мужа женою (виновную сажали на кол);
ответственность врача за неудачноелечение влекло членовредительское наказание, за другие преступлениянаказывались по принципу талиона;
похищение малолетних детей(карается смертной казнью ст.14);
преступления против собственности.
Задание 2. Представьте общую характеристику «Салической Правды»: историясоздания, структура, основное содержание, историческое значение
Ответ:
«Варварскимиправдами» называют обыкновенно раннефеодальные юридические кодификациигерманских народов — записи их обычного права. Наиболее известна Салическаяправда (по точному названию — “Салический закон” — Lex Salica). Временем ее возникновенияпринято считать конец V столетия — момент расселения франков на завоеванныхземлях. Юридические обычаи, зафиксированные в Салической правде, касаютсяглавным образом жизни и быта обыкновенной франкской деревни. Заметно то, какнеохотно и даже враждебно встречают общинники всякое новое лицо. Достаточновозражения одного из общинников, и чужак должен покинуть селение.[3]
Салическая правда(составленная в правление Хлодвига в конце V – начале VI вв.) являетсяуникальным документом из эпохи франкского общества. Она дает возможностьчастично представить социальную структуру народа, его правовые воззрения. Втаком юридическом источнике можно почерпнуть сведения не только о материальнойстороне жизни, но и о мыслях людей, создавших этот судебник. По форме изложенияСалическая правда не свод законов и не кодекс, а фиксированный переченьправовых обычаев. Наибольшее число статей посвящено преступлениям противличности и имущества. Создается впечатление, что среди франков имелось немалоубийц, грабителей, воров, похитителей скота и других домашних животных.
Специальныеразделы определяют наказания за кражу свиней, лошадей, собак, рабов, заподжоги, ломку изгороди. Хотя Салическая правда была написана на позднейлатыни, она не испытала сколь-нибудь заметного влияния римского права. КромеСалической правды, у германцев существовали и другие «варварские законы»(Рипуарская, Аллеманская, Баварская и др.). В этих правовых источниках имеютсяотсылки к закону франков. В Салической правде, отражающей наиболее ранниесоциально-экономические и политические процессы становления классовогообщества, государства и права, нет еще однозначного понятия собственности. Кдвижимым вещам применялся термин «свой» (suus) в отличие от термина «чужой»(alienus). Движимое имущество у франков беспрепятственно отчуждалось,передавалось по наследству одному из членов семьи умершего или родственнику состороны матери или отца. Большинство предписаний Салической правды посвященоохране права собственности на различные движимые вещи. В ней со всемиподробностями разбираются случаи кражи крупного рогатого скота, а также, овец,коз, собак, голубей, пчел и пр.
Скотоводствозанимало главенствующее положение в хозяйстве германцев, скот, являлся некимсимволом благосостояния, обеспечивал семью тем богатством, которое можно былозахватить с собой в случае переселения, бегства. Скотом пользовались и каксредством обмена, эквивалентом денежных расчетов. Два-три солида стоила уфранков корова «здоровая, зрячая, рогатая». По-иному закрепляет Салическаяправда право на землю, которой владела семья, различая приусадебный участок,пахотную землю и луга, леса. Здесь многократно упоминается огороженный участок,при этом предусматривается значительный штраф за поджог и разрушение изгороди.Жилищу, территории двора, приусадебному участку как семейной собственности вСалической правде придается особое значение. [4]
Сюда приходиткредитор, чтобы истребовать долг у должника, чтобы вызвать ответчика в суд. Опереходе пахотного участка земли (аллода) в частное владение свидетельствуетразличное отношение в Салической правде к пахотной земле, а также к лугам,пастбищам, лесам, которые остаются еще в общинной собственности. Салическаяправда карает сам факт нарушения границы пахотного поля без разрешения хозяина,предусматривая наказания за проезд по чужому полю в 3 сол., за запашку чужогополя в 15 сол., за посев на чужом поле в 45 сол. Если же посторонний человеквступал на выделенный участок общинного луга, это не считалось правонарушением.Более того, если он скосил траву, то терял лишь сено в пользу владельца луга. ВСалической правде ничего не говорится о купле-продаже земли. Институтнаследования земли только зарождался. Земля передавалась по наследству мужскимпотомкам умершего. В титуле «Об аллодах» даже не ставился вопрос, комупередавался пахотный участок земли, если у умершего не было сыновей. Судя повсему, он становился выморочным имуществом или переходил роду.
О существовании уфранков общинной собственности на землю свидетельствуют и другие титулыСалической правды, в частности «О переселенцах». Переселиться на территориюобщины «чужаку» можно было только при согласии всех членов общины. Если хотя быодин из них высказывал протест, переселенец должен был покинуть общину.Характерно, что граф, исполняющий решения общинного суда о высе-лении «чужака»,должен был явиться не в дом переселенца, а на участок общинной земли, которыйим был обработан. Но Салическая правда знала и исключение из этого общегоправила. Если в течение года и одного дня ни один из членов общины невысказывал протест против поселения «чужака», его землевладение начиналоохраняться правом. Салическая правда, по существу, санкционировала присвоениеобщинной земли приближенными короля, так как запрещала высказывать протестпротив переселенца, если на то была специальная королевская грамота.Протестующий против королевского распоряжения присуждался к штрафу в 200солидов.
Салическая правда предусматриваеттелесные наказания, большие штрафы (вергельд) за убийство. Наказание былодифференцировано в зависимости от положения человека. Штраф исчислялся всолидах и денах. Один солид равнялся стоимости годовалого быка. Вергельд заубийство раба равнялся 35 солидов, штраф шел его хозяину. Убийство раба из челядинаказывалось так же, как воровство быка (80 солидов). За убийствополусвободного, лита, – 100 солидов, свободного франка – 200, графа,королевского слуги (сотрапезника), если он был даже римлянином, – 300,чиновника короля – 600 солидов. За убийство графа скопищем, в походе, приисполнении служебных обязанностей, вергельд утраивался. Закон предусматривалнаказание за телесные повреждения тем, кто в драке откусил нос своемупротивнику, выколол глаз, оторвал ухо и т.д. За оторванный нос франка полагалосьплатить столько, сколько стоила жизнь лита. Салическая правда знаетпреступления, порочащие достоинство франка. Всякий, кто назовет его уродом,зайцем, платит три солида, доносчиком или лжецом – 15 солидов. Такое женаказание грозило за лжесвидетельство. Статьи Салической правды охраняют изащищают жизнь и достоинство женщины. Кража чужой жены – 200 солидов. «Ктосхватит свободную женщину за руку, кисть или палец», платит 15 солидов, ктоложно назовет свободную женщину блудницей, – 45 солидов. За побои беременнойженщины, повлекшей смерть, – 700 солидов, убий-ство женщины – 600 солидов. Надополагать, что у франков женщина занимала высокое общественное положение. Заубийство мальчика в возрасте до 10 лет – штраф равнялся 600 солидов. Салическаяправда, как и Русская правда Киевской Руси, в своем первоначальном виде вообщене упоминает смертную казнь. Однако в другом памятнике – Саксонской правде (началоIX в.) – со ссылкой на закон франков, смертная казнь предусматривалась нетолько за участие в заговоре против короля, но и за замысел его убийства. Такоеже наказание грозило грабителям, тем, кто совершил кражу имущества на суммусвыше 3 солидов. Судебный процесс мог начаться только по инициативепотерпевшего. Он же был обязан предоставить суду доказательства, привестисоприсяжников, которые могли бы подтвердить его хорошую репутацию. Для проверкиистинности показаний обвиняемого разрешалось применять «суд божий» (ордалии) –испытание раскаленным железом или кипятком. Однако состоятельный франк моготкупиться от процедуры «божьего суда». />/>/>[5]Задание 3. Изучите Конституцию США 1787 г. и представьте схематично структуру органов государственной власти и управления, а также порядок их формированияи функционирования (система разделения властей и система сдержек и противовесов).
Ответ:
США стали первым в истории федеративнымгосударством, политическое устройство которого определено и закреплено вКонституции (статьи IV и VI; позже и X поправка).
Согласно Конституции, федерализмявляет собой двойную форму государственного правительства, в которойприсутствует функциональное и территориальное разделение власти. Федерализмпредставляет собой как бы компромисс между двумя другими формами политическогоустройства: унитарной и конфедеративной. В унитарном государстве вся полнотавласти находится в руках центрального правительства. В альтернативной форме –конфедерации – общий центральный орган – Совет Конфедерации обсуждает лишьвопросы общей политики и играет больше рекомендательную роль по отношению ксвоим суверенным членам, а вся полнота власти находится у них. В федерализмемежду центральным и местными правительствами существует установленноеКонституцией и законами разделение властных полномочий и функций.
Составители Конституции США четкораспределили полномочия, которыми было наделено федеральное правительство, авсе «остальные» (без детализации и перечисления) отдали властям штатов. Такимобразом, центральному правительству принадлежит исключительное право проведениявнешней и оборонной политики, предоставления гражданства США иммигрантам,эмиссии денег и контроля денежного оборота, обеспечения внутреннейбезопасности, определения национальных приоритетов и ряд других.
В ведение штатов вносятся такиестатьи как гражданское и уголовное законодательство, организация народногообразования, здравоохранения, обеспечение общественного порядка, строительствои поддержание дорог и коммуникаций, контроль за использованием земли иприродных ресурсов, и т.д. Некоторые функции, например налогообложение илиэкологическая безопасность, принадлежат и центру, и штатам. Вообще, система разделениягосударственных доходов и расходов между центром и штатами довольно четко ипоследовательно распределена: определенные уровни власти имеют определенныеисточники поступления в бюджет, тем самым, избегая конфликтного дележа.
Важно, что даже при наличии уштатов всех атрибутов суверенитета (герб, флаг и т.п.), статья IV Конституциинедвусмысленно устанавливает полный и истинный суверенитет только нафедеральном уровне, все федеральные законы и договоры союза должны исполнятьсяна всей территории США в любом штате. Первоначально это вызывало жесткиеразногласия и даже привело к Гражданской войне 1861-1865гг, самойкровопролитной из когда-либо ведущихся на территории Америки, и посеявшейнаибольший за всю историю раздор между гражданами страны. Однако, как кажется,с тех пор этот пункт неминуемо выполнялся штатами. Данное положениерассматривается как краеугольный камень существования и функционированияамериканской федерации.
/>/>/>/>Разделение властей, система сдержек и противовесов.
В соответствии с принципомразделении властей каждая из трех ветвей правительства (исполнительной,законодательной и судебной) функционирует относительно независимо от других.Вместе с тем «встроенная» в этот принцип система сдержек и противовесовнаделяет каждую ветвь />способностьюконтролировать действия других. Например, Конгресс может осуществлятьконтроль действий Президента через бюджет, принятие которого является главнымприоритетом законодательного органа. С другой стороны, Президент можетиспользовать право вето законов, принимаемых Конгрессом. Этот принципразделения властей с учетом системы сдержек и противовесов вошел в историю какМэдисоновская модель правительства.
Относительная независимостьвластей связана и с различным способом их формирования: Конгресс – прямымголосованием избирателей ( правда, на различные сроки для обеих палат);Президент – через избираемую прямым голосованием коллегию выборщиков. ВерховныйСуд – пожизненным назначением судей Президентом с согласия Сената
СхемаЗаконодательная Исполнительная Судебная Конгресс – прямым голосованием избирателей ( правда, на различные сроки для обеих палат); Президент – через избираемую прямым голосованием коллегию выборщиков. Верховный Суд – пожизненным назначением судей Президентом с согласия Сената способность контролировать действия других
Задача. Некий Гай купил у Марка дом, не произведя обряд манципации. Черезгод он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, противкоторого Марк немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск по«Законам XII таблиц» и «Институциям» Гая?
Ответ:
Римское цивильное право для передачи правасобственности на некоторые вещи требовало определенных формальностей в томчисле манципации; несоблюдение этих формальностей делало весь акт ничтожным:покупщик собственности на вещь не приобретал, и продавец мог ее всегда по судуотобрать назад; равным образом приобретатель вещи, как не собственник,оказывался беззащитным перед всеми посторонними лицами. Следовательно, поцивильному праву Марк не имел права оспаривать захваченный Титом участок земли.
Когда указанные формальности утратили всякоезначение в глазах общества, претор, не отменяя самого закона (ибо этого онсделать не может), стал отказывать прежнему (а по строгому jus civile все еще инастоящему) собственнику в иске о возвращении вещи, а приобретателя защищать вего владении. Следовательно, по преторскому праву Марк, скорее всего, выиграетпроцесс.
Вариант 1. Если у Гая нетнаследников ни по закону, ни по завещанию, то имущество будет считатьсявыморочным, и должно отойти к казне (фиску).
Очевидно, в данном случае искМарка не будет иметь смысла.
Вариант 2.
Поскольку не был произведен обрядманципации, мы имеем возможную недействительную сделку.
Так как Тит землю занялсамовольно, собственник вправе подать видикационный иск (об истребовании вещииз чужого незаконного владения).
Собственником в нашем случае можетснова стать Марк, если суд признает договор купли-продажи недействительным.
В данном случае иск будетправомерен./>
Список литературы
1. Артемов В.В. Всемирнаяистория: вопросы и ответы. 2007. – 412 с.
2. Графский В.Г. Всеобщаяистория права и государства: Учеб. – М.: Норма- ИНФРА*М, 2006. – 744 с
3. История государства иправа зарубежных стран. Учебник. Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой.НОРМА – ИНФРА, М., 2006. – 543 с.
4. История государства иправа зарубежных стран. Желудков А.В., Буланова А.Г. Конспект лекций. «Приор»,М., 2007. – 653 с.
5. Омельченко О.А.Всеобщая история государства и права. Учебник. В 2-х томах. ТОН – ПРИОР, М.,2005. – 532 с.
6. Самозванцев А.М. Правовые системы дхармашастр. М., 2007. – 312 с.
7. Харитонов Е.О. Основыримского частного права. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2007. – 416 с.
8. Хрестоматия повсеобщей истории государства и права. Под редакцией К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой.М. Юрист. 2007, т. I,II. – 241 с.
9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1. /КГУ; Сост. С.А. Бердникова. Красноярск, 2005. – 412 с.
10. Черниловский З.М.Всеобщая история государства и права. Учебник. «Высшая школа», М., 2006. – 235с.