Введение
Тема данной работы«Защита интересов ответчика в гражданском процессе» неоспоримо актуальна, таккак вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большуюактуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализациюправ и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. Врамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства,положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца.Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований,является истец, он же выступает лицом, субъективное право которогопредполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем,доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчикугарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдениябаланса интересов сторон спора.
Равноправие сторон приосуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации,основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свободгарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые былибы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Объектомисследования являются общественные отношения в сфере правового регулированиязащиты интересов ответчика в гражданском процессе РФ.
Предметомисследования являются нормы гражданского процессуального законодательства,регламентирующие институт защиты интересов ответчика.
Цельисследования – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессеРФ.
Цель, объект и предметпозволили определить следующие задачи исследования:
- Рассмотреть сущностьзащиты интересов ответчика;
- Охарактеризовать защитуинтересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
- Раскрыть понятие идать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе;
- Подвергнуть анализу возраженияпротив иска и их виды;
- Рассмотреть встречныйиск и его характеристику;
- Проанализировать изменение иска,отказ от иска, признание иска и мировое соглашение как средства защитыответчика.
Методологической основойисследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методычастно-научного познания (формально-логический, правовой,формально-юридический, системный и комплексный анализ).
Нормативно-правоваябаза исследования. Аргументация теоретических выводов проводилась на основеКонституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.
Теоретическуюоснову исследования составили труды таких специалистов, известных своими работамив области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А.Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука.и др.
Структура и объем работыопределяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав (7параграфов), заключения и списка литературы (21 наименование).
Глава I. Защита интересов ответчика какинститут процессуального права
1.1 Сущность защиты интересов ответчика
Правом на обращение в судпо делам, связанным с защитой интереса, обладают только заинтересованные лица.Таким образом, наличие интереса является необходимой предпосылкой дляреализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебнуюзащиту.
Истецзащищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявленияиска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторонобеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться отпредъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела посуществу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучитьпредставленные истцом доказательства и с учетом полученной информацииопределить свою позицию по гражданскому делу.
Основным отличием правана судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средствазащиты интересов ответчика. Сущность процессуальной формы защиты правазаключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможностидля защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так иответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности,разные[1].
К средствам защитыинтересов ответчика, непосредственно направленным против исковых требований,можно отнести возражения, встречный иск и простое отрицание иска. Данныесредства могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лицав качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказуистцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных дляответчика условий удовлетворения исковых требований.
Например,значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрениепервоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учестьправовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальнойэкономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратамиучастниками процесса сил, средств и времени.
1.2 Защита интересов ответчика какдеятельность участника правового конфликта
Защита ответчикаосуществляется в условиях искового производства, в основе которого лежитправовой конфликт сторон, обладающий двумя существенными особенностями посравнению с социальным конфликтом — он возникает в сфере правовых отношений иразрешается по специальным правилам гражданского судопроизводства. Данныеособенности определяют специфику защиты ответчика: объем доступных средствзащиты, использование их в условиях стадийной, строго регламентированнойзаконодательством процедуры разрешения конфликта судом.
В качестве основнойкатегории, определяющей правовую природу защиты ответчика, следуетрассматривать конфликт. Конфликт может возникать в любой из сфер общества, какв социальной, так и в правовой, что не влияет на возможность и необходимостьзащиты, однако, определяет ее специфику.
Возможность осуществлениядеятельности ответчика по защите в правовом конфликте, в отличие от защиты всоциальном конфликте, возникает при наличии специальных условий. Первымусловием является возникновение правового конфликта, который разрешается судомв порядке искового производства. Вторым условием — законодательное закреплениеза ответчиком права на осуществление деятельности по защите.
Право ответчика назащиту, наряду с правом истца на обращение в суд, являются равнозначнымиэлементами единого понятия права на судебную защиту, что следует из принципаосуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного вКонституции РФ, а также из принципа справедливого судебного разбирательства иправа на эффективное средство защиты, предусмотренных в Конвенции о защите правчеловека и основных свобод[2].
Перечень доступныхответчику средств защиты включает возражения процессуального и материальногохарактера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия,направленные на защиту своих интересов путем признания иска.
Устоявшееся в наукеделение возражений ответчика против иска на два вида — процессуальные иматериально-правовые — определяется особенностями правового конфликта, а неприродой искового требования.
Выделение процессуальныхвозражений ответчика обусловлено наличием специальной процедуры разрешенияправового конфликта между истцом и ответчиком; материально-правовых — связано стаким свойством правового конфликта между истцом и ответчиком, какобязательность формулирования судом в постановлении выводов относительноспорного отношения на основании доказательств и установленных обстоятельствдела.
Таким образом, законпредоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеимсторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако вбольшинстве случаев ответчик не признает иска и защищается противпредъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Глава II. Средства защиты ответчика вгражданском процессе
2.1 Понятие иклассификация средств защиты ответчика в гражданском процессе
Средства защиты ответчикав гражданском процессе являются собирательной категорией, установлениесодержания которой представляет самостоятельный познавательный интерес. Вправовом конфликте доступный ответчику «набор» средств защиты зависит отправовых дозволений, однако, при этом, он должен быть равнозначен возможностям,доступным истцу, что следует из общего начала осуществления судопроизводства наоснове равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ[3],а также из общего принципа справедливого судебного разбирательства и права наэффективное средство защиты, закрепленных Конвенцией о защите прав человека иосновных свобод.
В соответствии спринципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкимивозможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же,как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупностьпроцессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защитысвоих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.
Ближайшей цельюдеятельности ответчика по защите является прекращение правового спора дорассмотрения его по существу. В случае, если условия для рассмотрения иска посуществу соблюдены, основания для прекращения производства по делу или оставлениязаявления без рассмотрения отсутствуют, цель ответчика изменится и будетзаключаться в том, чтобы добиться вынесения решения судом в свою пользу иотказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Исходя из рассмотренныхцелей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:
1. средства защиты,направленные на завершение процесса без рассмотрения дела по существу и безвынесения решения;
2. средства защиты,направленные на опровержение требований истца и вынесение судом решения впользу ответчика (в том числе, частично).
Средства защитыответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионныеаспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты, действияответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действияответчика, направленные на защиту своих интересов при проверке судебныхпостановлений в вышестоящих судебных инстанциях.
2.2 Возражения противиска и их виды
Принциппроцессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает имравные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора всуде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска.Одним из средств осуществления этих прав являются возражения против иска.
Различают процессуальнуюи материально-правовую защиту против иска. В теории гражданскогопроцессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями.
Возражения— объяснения ответчика,обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите егоинтересов[4].
Возражениямогут касаться правомерности возникновения процесса или его продолжения, т.е.могут быть направлены против как самого рассмотрения судом данного дела, либозаявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можноразделить на процессуальные и материально-правовые[5].
Иногдаответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существуспора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах,которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не можетпродолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичномпредъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законнуюсилу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд долженпрекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик можетзаявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить егонадлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательстводела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК)[6].
Такимобразом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика,которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движенияпроцесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой илипроцессуальными отводами.
В случаях,когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, онпреследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу,отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.
Материально-правовыевозражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчикстремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по искуо взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или прирассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованностьтребования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денеглибо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примеревозражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случаевозражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственноматериально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицанииответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованностиискового требования ложится на истца.
Еслиответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, онприводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению,способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, чтозаключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, подвлиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца овзыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности[7].
Посколькуссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца праватребования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения,доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Есливозражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным,суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.
Характернодля материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы материальногоправа.
Материально-правовыевозражениянаправленына опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, исвидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказываянезаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленноготребования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношениевозникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силыне имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданаминаркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонамипрекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, чтобыло оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма,положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.
Анализсудебной практики позволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчикана необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава,недостаточность или недостоверность доказательств).
Оспариваяиск о признании права собственности на жилой дом, ответчик утверждает, чтодоговор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выданалишь на получение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование овзыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается наподложность представленного истцом договора аренды. Ответчик может использоватьв качестве контраргументов ссылку на наличие правопогашающих фактов.
Возражаяпротив иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца(умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск о признании недействительнымфиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации бракамежду ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.
Вкачестве возражения против иска о взыскании суммы по договору займа ответчикназывает безденежность имеющейся у истца долговой расписки, полученной путемшантажа.
Иногдаответчик оспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь назавышенную цену иска. Так, если должник частично исполнил обязательство передкредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая должником неисполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило,возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания наприменение санкций за неисполнение обязательства[8].
2.3 Встречный иск иего характеристика
Встречный искпредставляет собой разновидность материально-правовых средств защиты, однакообладает существенной спецификой, которая обусловливает его выделение в качествесамостоятельного средства защиты ответчика. В отличие от иных средств защиты,встречный иск выходит за пределы обычной «защитной» реакции и дополняетсязаявлением самостоятельного требования ответчика к истцу.
Ответчик, заявляющийвстречный иск, по сути, приобретает дополнительно к статусу неинициирующейстороны в первоначальном правовом конфликте также положение стороны,инициирующей другой правовой конфликт. Представляется правильным говоритьименно о приобретении «двойственного» статуса ответчиком в правовом конфликте,но не о трансформации его статуса из «ответного» в «нападающего». Объясняетсяэто тем, что необходимость в «ответе» по первоначальному иску сохраняетсянезависимо от факта предъявления встречного иска, а осуществляемое ответчиком«нападение» — является все-таки мерой вынужденного характера, вызваннойисключительно необходимостью защиты его интересов в связи с предъявлениемистцом первоначального иска.
Предъявление встречногоиска производится по его общим правилам (ст. 137 ГПК РФ)[9].
Встречный иск — этоматериально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместногорассмотрения с первоначальным иском.
Встречный искпредъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляявстречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачетасвоих требований.
Встречный иск носитсамостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основномпервоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любомслучае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения попервоначальному иску[10].
Встречный иск –самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное ввозникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целяхзащиты своих интересов.
Такимобразом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) искзаявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения спервоначальным иском[11].
Отличиявстречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы:
1)встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядкеискового производства, и, соответственно, суд обязан разрешить по существуматериально-правовое требование истца по этому иску, в то время какматериально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства,являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости отобстоятельств дела) судом при вынесении решения по первоначальному иску;
2)предъявление встречного иска детально регламентировано специальнымипроцессуальными правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как дляостальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация нетребуется (они могут излагаться в устных и письменных заявлениях, ходатайствахи объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);
3) еслио своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять на любойстадии процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного искаограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции (вывод оневозможности предъявления встречного иска в вышестоящих инстанциях вытекаеткак из буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так ииз сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов)[12].
Встречныйиск, как и материально-правовое возражение, направлен против исковоготребования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенноеразличие, заключающееся в том, что материально-правовое требование,содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не толькосовместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельномгражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы«привязано» к первоначальному иску и не может быть предметом судебногоразбирательства в отдельном процессе.
Встречныйиск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность водном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например,удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимныеденежные требования двух граждан, один из которых – собственник жилогопомещения – просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате,а другой – наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения.Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенкак отцу об алиментах и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства.Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будутвзысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При этом, если учесть, чторешение о взыскании алиментов исполняется немедленно (до вступления в законнуюсилу) и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, недопускается (445 ГПК), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлениск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет[13].
Всудебной практике встречный иск – довольно распространенное явление.Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения исковоготребования.
Посколькупринятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практическогоудобства, требования по основному и встречному искам должны быть либооднородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместногорассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономиюи экономию труда участников судопроизводства.
Встречныйиск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что,принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть всепредусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковоезаявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и бытьоплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен довынесения судебного решения.
Судпринимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий,предусмотренных ст. 138 ГПК:
1) есливстречное требование направлено к зачету первоначального требования.Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 410, 411,412ГК);
2) еслиудовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворениепервоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная вышеситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется сцелью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;
3) еслимежду встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Всудебной практике в процессах о расторжении брака часто заявляются встречныеиски о разделе совместно нажитого супругами имущества[14].
Удовлетворениевстречного требования (иска) исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска. Такое соотношение первоначального и встречного исковчасто вызывается их несовместимостью:удовлетворен может бытьлибо один, либо другой.
Например,ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка,требует передачи ему ребенка на воспитание. При удовлетворении этого требованияответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.
Исключениеудовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно идля тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основаниепервоначального иска.
Например,против иска о выселении из дома на основании договора жилищною найма и фактанарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречныйиск о признании за ответчиком права собственности на дом.
Закондопускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками,когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильномуразрешению споров.
Связьмежду встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, чтооба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером может служитьвстречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска орасторжении брака.
Приняввстречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.
Необходимостьсвязи между встречным и первоначальным требованиями не устраняетсамостоятельного характера встречного иска.
Практическиэто проявляется в следующем. Хотя удовлетворение встречного иска обычно влечетза собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа восновном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в которомсуд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью.
Например,может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможностисовместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном искеответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорноестроение.
Ввидусамостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в томслучае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствиеотказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваютсясудом, по каждому из них (первоначальному и встречному) должен быть дан в общемрешении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношениитого, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какойчасти[15].
Результатомрассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. Попервоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в немотдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.
Вслучае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятииего к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановитьопределение о выделении встречного иска в отдельное производство.
Результатомрассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. Попервоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в немотдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.
Вслучае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятииего к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановитьопределение о выделении встречного иска в отдельное производство.
Встречный иск, как ивозражения, непосредственно направлен против иска. Однако, в отличие отвозражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренныхдля заявления иска, и не зависит от первоначального иска.
В некоторых случаяхответчик для своей защиты может заявить как встречный иск, так и возражения.Его выбор зависит от цели, которую он преследует в процессе. Не последнюю рольв таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретномслучае.
Процессуальные нормыправа не предусматривают напрямую возможность применения как средства защитыпростого отрицания иска. Однако его существование обусловлено преобладающим вгражданском и гражданском процессуальном праве общедозволительным типомправового регулирования — разрешено все, что не запрещено законом.
Закон не запрещаетответчику не выдвигать против иска каких-либо фактов, доказательств. Он вправепросто не признавать справедливость требований истца либо без всякихдоказательств указывать на обстоятельства, исключающие такие требования.
Помимо средств защиты,которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использоватьиные средства защиты в исковом производстве.
2.4 Изменение иска,отказ от иска, признание иска
Изменениеискаимеет местопри изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшенияразмера исковых требований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность толькотакой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета искапредставляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, вэтом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшегосудопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работусуда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебномуразбирательству, в которой стороны и судья должны определить круг участвующих вделе лиц, определить необходимые доказательства и совершить другиепроцессуальные действия (ст. 150 ГПК).
Вдействующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствиятакой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременномизменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делуввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование онможет предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такогорешения вопроса является правило ст. 220 ГПК об отказе истца от иска.
Изменениеиска в предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятныеусловия по защите своих интересов. Так, истец может изменить составобстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другиеобстоятельства, добавить новые обстоятельства или исключить некоторые изуказанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в случаях,когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующихоснование иска.
Правоистца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно длянего, в частности тогда, когда из одного основания вытекает несколькотребований и закон предоставляет возможность одно требование заменить другим(например, ст. 475 ГК).
Правоизменять иск принадлежит только истцу. Суд разрешает Дело в пределах заявленныхистцом требований[16].
Отказ отиска представляет собойакт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. Отказ отиска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнениемответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд непринимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права изаконные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу,суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.
Истецотказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчикомматериально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права илиохраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут бытьдобровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или явнаянеобоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс.
Истецвправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ отиска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выносит решение.
Отказ отиска может быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материаламдела. Заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от иска отражается впротоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.
Суд илисудья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа отиска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания[17].
Отказпрокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушениепринципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказепрокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается праватребовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).
Субъекты,предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могутотказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов — действие процессуальногохарактера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом.Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).
Признаниеиска— заявленное ответчиком согласие сисковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесениерешения об удовлетворении иска.
По своейправовой природе признание иска — процессуальное действие, аналогичное отказуистца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращенияпроизводства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжениепредметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовымтребованием).
Мотивамипризнания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение всправедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежеланиепродолжать спор.
Признаниемиска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцувыигрыш процесса.
Признаниеиска бывает различным по форме и содержанию. По форме — это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое кматериалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденнаяподписью ответчика. По содержаниюпризнание иска можетбыть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичномпризнании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требованияистца, которая опровергается ответчиком. Простое признание — согласие спредъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делаетсявсегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным[18].
2.5 Мировое соглашениекак средство защиты ответчика
Мировоесоглашение —распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшегоматериально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращениювозбужденного судом дела[19].
Мировое соглашение — волеизъявление сторон, направленноена достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процессапутем самоурегулирования правового конфликта.
Данное средство защитыявляется единственным примером реализации стратегии активной защиты спривлечением второго участника конфликта, предполагающей совместный поиск путейего урегулирования.
Достижение защитыинтересов ответчика посредством компромисса, примирения сторон возможно даженесмотря на то, что полного отклонения первоначально заявленных требований непроизводится. В случае заключения мирового соглашения ответная сторона,во-первых, уменьшает возможные негативные последствия, угрозу ее интересам, а,во-вторых, урегулирует конфликт добровольно и совместно с истцом, что оказываетположительное влияние на характер их взаимоотношений, исключая из них элементпротиводействия, улучшая не только правовой аспект отношений, но и социальный.
Различаютвнесудебное и судебное мировое соглашение.
Внесудебнымявляется мировоесоглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновениясудопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами,заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессеразбирательства той или другой стороны на это соглашение суд долженрассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.
Судебноемировое соглашение— договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, обусловиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебноемировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах иутверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием длявынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законнуюсилу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращениипроизводства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска иразрешения его судом (ст. 134, 220 ГПК).
Судотказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно илинарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).
Определениесуда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашенияможет быть обжаловано лицами, участвующими в деле.
Утвержденноесудом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случаенеисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено наосновании исполнительного листа.
Мировое соглашение имеетдоговорную природу, существенной характеристикой является процесс согласованияпозиций сторон для достижения соглашения между ними, однако в силу того, чтоправовой конфликт между истцом и ответчиком обладает особенностями иразрешается в судебном порядке, одной лишь договоренности сторон для полного егозавершения — недостаточно. Необходимо, чтобы инициированная истцом специальнаясудебная процедура разрешения конфликта также была завершена. Для этого мировоесоглашение подлежит утверждению судом.
Мировое соглашение ликвидирует спор окончательно иподлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мировогосоглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировоесоглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делуи исключает возможность повторного рассмотрения судом иска между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждениеммирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такогопроцессуального действия. Суд также должен следить за тем, чтобы условиямирового соглашения были ясными, четкими и не допускали споров при ихисполнении. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком иусловия мирового соглашения сторон вносятся в протокол судебного заседания иподписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Несмотря на явныепреимущества заключения мирового соглашения, в практике данное средство защитыиспользуется довольно редко. Есть все основания для стимулирования заключениямировых соглашений. В качестве возможных путей называются не толькопросветительская правовая работа (значимость которой очевидна и вне связи сзаключением мировых соглашений), но и применение в ГПК РФ такой юридическойтехники, которая бы позволила сосредоточить все разрозненные нормы, регулирующиезаключение мирового соглашения. Кроме того, необходимо и оказание содействияистцу и ответчику со стороны суда, усиление работы по примирению сторон.
Таким образом, взависимости от того, выступает гражданин в качестве истца или ответчика, будетразличаться и порядок осуществления защиты интересов в суде.
Защита ответчика противпредъявляемого к нему иска может осуществляться различными средствами,предусмотренными в законе. К ним относятся возражения, встречный иск, мировоесоглашение, изменение иска, отказ от иска и признание иска.
Защита интересов в судеответчиков предполагает сжатые сроки для изучения самого дела. Ведь, какправило, с момента получения иска ответчиком до назначения предварительногозаседания времени проходит немного, следовательно, действовать нужнооперативно.
Заключение
Законпредоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеимсторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако вбольшинстве случаев ответчик не признает иска и защищается противпредъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Были изучены основныесредства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.
Основным отличием праваответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичныесредства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том,что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своихправ и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства,которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.
Основными средствамизащиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могутносить как материально-правовой, так и процессуальный характер.
Процессуальныевозражения — такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают наотсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса.Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой илипроцессуальными отводами.
Материально-правовыевозражения направлены наопровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, исвидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказываянезаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленноготребования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношениевозникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силыне имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданаминаркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонамипрекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, чтобыло оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма,положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.
Встречныйиск является одним из средств защиты ответчика против основного иска. Онпринимается судом именно как встречный иск только при условиях, перечисленных вст. 138 ГПК. Логика правовой природы встречного иска и условий его предъявленияобусловливает его рассмотрение, независимо от его подсудности, только по местурассмотрения основного иска и одновременно с ним.
Иные средства защитыответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условийучастия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своихпроцессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, ихудовлетворение, не направлены против существования процессуальногоправоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различныепроцессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений иходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска.
Ответчик вправеиспользовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с инымисредствами защиты своих интересов.
Использование средствзащиты против ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствамзащиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которыеответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.
Список литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. 30.12.08) // Российская газета. 1993. № 237 от 25 декабря.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Собраниезаконодательства РФ. 2002 № 46. Ст. 4532.
Основная литература
3. Власов А.А.Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2007. 432 с.
4. Гражданскийпроцесс: Учебник. 2-еизд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 784 с.
5. Гражданское процессуальное право России: Учебникдля вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н.Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 432 с.
6. Гражданскийпроцесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А.Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»;«ИНФРА-М», 2008. 448 с.
7. Гражданскийпроцесс России: Учебник/ под. ред. М.Л. Викут. М.: Юристъ, 2008. 480 с.
8. Гражданскийпроцесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. М.:Проспект, 2006. 472 с.
9. Гражданское процессуальноеправо: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян.М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.
10. Гущина К.О.Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007. 160 с.
11. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. идоп. / под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008. 976 с.
12. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л.Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.
13. Курс гражданскогопроцессуального права / Под ред. П.П. Глущенко.М.: Юриспруденция, 2006. 436 с.
14. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008.176 с.
15. Муромцев С.А.Гражданский процесс. М.: Статут, 2006. 586 с.
16. Научно-практическийкомментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Подред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 465 с.
17. Павленко В.В.Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. 222 с.
18. Постатейныйкомментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Подред. П.В.Крашенникова. М.: Статут, 2007. 520с.
19. Решетникова М.В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007. 323 с.
20. Трашкова Н.М.Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.
21. Ярков В.В. Гражданский процесс:учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2006. 398 с.