КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
по курсу«Уголовное право»
Содержание
1.Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
Задача1
Задача2
Задача3
Списокиспользованных источников
1. Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовногодела
Согласно УПК РФ судебныерешения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами вапелляционном или кассационном порядке.
В статье 354 УПК РФочерчен круг обжалуемых в апелляционном порядке решений – это не вступившие взаконную силу приговоры и постановления мировых судей. В кассационном порядкекруг обжалуемых решений шире за счет не вступивших в законную силу решенийсудов первой и апелляционной инстанций (кроме не вступивших в законную силуприговоров и постановлений мировых судей).
Перечень субъектовобжалования является исчерпывающим и включает осужденного, оправданного, ихзащитников и законных представителей, государственного обвинителя ивышестоящего прокурора, потерпевшего и его представителя, а также гражданскогоистца, гражданского ответчика или их представителей, которые вправе обжаловатьсудебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Лицо, наделенное правомна обращение с апелляционной или кассационной жалобой или представлением,реализует это право независимо от осуществления аналогичного права другимлицом.
В соответствии с УПК РФ иФЗ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»апелляционная инстанция существует в судах первого звена – районных судах.Пересмотр в апелляционном порядке производится в составе одного федеральногосудьи. В апелляционной инстанции в полной мере действуют принципы уголовногопроцесса и общие условия судебного разбирательства. Части 2-4 ст. 355 УПКподробно описывают, в какой суд должна быть адресована жалоба илипредставление.
Апелляционные жалобы ипредставления подаются в районный суд.
Кассационные жалобы ипредставления подаются:
1) на приговор или иноерешение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегиюпо уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда,суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономногоокруга;
2) на приговор или иноерешение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – вСудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иноерешение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РоссийскойФедерации – в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Приговоры и иные решениявоенных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом, ввышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе овоенных судах.
Не подлежат обжалованию впорядке, установленном настоящей главой, определения или постановления,вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследованиядоказательств;
2) об удовлетворении илиотклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспеченияпорядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановленийо наложении денежного взыскания.
Часть 1 ст. 355 УПКуказывает, что жалоба и представление приносятся через суд, постановившийприговор или вынесший другое обжалуемое решение.
Данное требование связанос тем, что в течение срока обжалования уголовное дело находится в этом суде.Это позволяет контролировать движение жалоб, сопоставлять сроки их поступленияс датами вручения копий состоявшихся судебных постановлений, знакомить стороныс поступившими жалобами и возражениями на них, с материалами дела, а принепоступлении жалоб и представлений – фиксировать дату вступления в силуприговора или иного решения.
Одной из минимальныхгарантий справедливости, предусмотренной ч. 3 ст. 14 Международного пакта огражданских и политических правах и ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человекаи основных свобод, является право лица, обвиняемого в совершении преступления,быть судимым без неоправданной задержки. Для реализации этого праваобвиняемого, а также для своевременного обращения приговоров к исполнению взаконе установлен единый срок для обжалования не вступивших в законную силусудебных постановлений – 10 суток. Этот срок относится к судам всех звеньевсудебной системы. Он исчисляется со дня провозглашения приговора, а дляосужденного, содержащегося под стражей, – со дня вручения ему копии приговора.Пропуск срока при подаче жалобы или представления влечет оставление их безрассмотрения.
Исчисление, окончание,соблюдение и продление срока, а также восстановление пропущенного срокарассмотрения апелляционной и кассационной жалобы производится по правилам, содержащимсяв ст. ст. 128-130 УПК РФ. Согласно ст. 128 УПК РФ течение процессуальногосрока, исчисляемого сутками, начинается на следующие сутки после календарнойдаты или наступления события, которым определено его начало. Из этого следует,что течение 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 356 УПК, начинается наследующие сутки после провозглашения приговора или другого судебного постановления,а истекает в 12 часов ночи последних суток.
День поступления жалобыопределяется по дате ее регистрации в соответствующем суде или по почтовомуштемпелю даты отправки на конверте либо по дате регистрации администрациейместа нахождения осужденного под стражей. Срок не считается пропущенным, еслидо его окончания жалоба или представление сданы на почту или администрацииместа заключения.
В соответствии с ч. 3 ст.356 УПК РФ жалобу или представление, поданные с пропуском срока, оставляют безрассмотрения. Это означает, что судебное решение вступает в законную силу или,если жалобы других участников процесса поступили вовремя, что судебное решениебудет пересмотрено вышестоящим судом без учета доводов субъекта обжалования,пропустившего срок. Законодатель, учитывая, что судебная проверка не вступившегов законную силу судебного решения является одним из средств обеспечения законности,обоснованности и справедливости судебных постановлений, позволяет восстановитьпропущенный по уважительной причине срок.
Сторона, пропустившаясрок, может обратиться к судье, председательствовавшему в судебномразбирательстве уголовного дела, с ходатайством о восстановлении пропущенногосрока. В ходатайстве необходимо указать причины, повлекшие пропуск срока, иобосновать их уважительность.
Судья, вынесшийобжалуемое решение, рассматривает ходатайство о восстановлении срока в судебномзаседании.
Часть 2 ст. 357 УПКобязывает судью восстановить пропущенный срок, если копии обжалованногосудебного решения были вручены субъектам кассационного обжалования по истечениитрех суток со дня его провозглашения. Следует заметить, что ст. 312 УПК РФпозволяет вручить копию приговора осужденному или оправданному, его защитнику,обвинителю в течение большего времени – пяти суток со дня провозглашенияприговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены и другим субъектамкассационного обжалования по их ходатайству. Определение законодателем жесткихсроков вручения копий состоявшихся решений – один из способов обеспечениясоблюдения сроков кассационного обжалования. Обязанность судьи восстановитьсрок обжалования судебного решения при пропуске срока вручения копииобжалуемого решения призвано, с одной стороны, дисциплинировать судей, с другой– дать возможность сторонам основательно подготовить апелляционные иликассационные жалобу либо представление.
При поступлении в судпервой инстанции жалоб и представлений на состоявшееся решение суд долженпредпринять следующие действия:
1) известить опринесенных жалобах или представлениях лиц, указанных в ч. 1 ст. 358 УПК;
2) направить копиипоступивших жалоб или представлений всем субъектам апелляционного и кассационногообжалования;
3) разъяснить названнымлицам возможность подачи на указанные жалобу или представление возражений вписьменном виде с указанием срока подачи.
Возражения, поступившиена апелляционную или кассационную жалобы, являются способом зашиты права.Письменные возражения помогают суду сформировать мнение по делу с учетомправовой позиции сторон. Однако направление возражения на жалобу являетсяправом, а не обязанностью участников процесса. В УПК РФ не содержитсякаких-либо требований, предъявляемых к возражению на апелляционную иликассационную жалобы. В качестве ориентира могут быть использованы ст. ст. 363,375 УПК РФ, причем соблюдение первых частей обеих статей является обязательным.Как и в самой жалобе или представлении, в возражении на них могут содержаться ходатайствалица, ее направляющего.
Возражения, поступившиена апелляционную или кассационную жалобы либо представление, приобщаются кматериалам уголовного дела. Ознакомиться с ними имеют право все субъектыобжалования.
Запрет истребовать изсуда дело до вступления приговора в законную силу объясняется тем, чтосубъектам обжалования должна быть обеспечена возможность знакомиться споступившими жалобами, представлениями, дополнительными материалами,материалами уголовного дела, а также делать необходимые выписки из дела.
Приводится в исполнениетолько приговор, вступивший в законную силу. Принесение апелляционной жалобыили представления переносит вступление приговора в законную силу на болеепоздний срок, и его исполнение осуществляется после постановления решенияапелляционной или кассационной инстанций. До вступления приговора в законнуюсилу подсудимого в зале суда немедленно освобождают из-под стражи в случаях:
а) вынесенияоправдательного приговора;
б) вынесения обвинительногоприговора без назначения наказания;
в) вынесенияобвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от егоотбывания;
г) назначения наказания,не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно(ст. 311 УПК РФ).
Суд может такжепостановить немедленно исполнить свое решение о мере пресечения и заключить подстражу осужденного в соответствии со ст. 108 УПК РФ.
Суд, вынесший обжалуемоерешение, обязан по истечении срока обжалования известить стороны о направленииуголовного дела в суд второй инстанции.
Возможность подавшемужалобу лицу в одностороннем порядке распорядиться ее процессуальной судьбой –одно из проявлений диспозитивности в уголовном процессе. Эту возможность лицо,подавшее жалобу или представление, может реализовать путем отзыва их до началазаседания суда второй инстанции. Заявление об отзыве жалобы должно быть оформленописьменно и содержать следующую информацию:
а) наименование судавторой инстанции, в который поданы жалоба или представление;
б) данные о лице,подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения,места жительства или места нахождения;
в) указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего иливынесшего;
г) заявление об отзывежалобы или представления;
д) подпись лица,подавшего жалобу или представление.
При отзыве жалобыпроизводство в суде второй инстанции прекращается. Этого не происходит, еслирешение было обжаловано несколькими участвующими в деле лицами.
Право сторон до началасудебного заседания вносить изменения и дополнения в свои апелляционную иликассационную жалобы или представление имеет существенные ограничения,относящиеся только к стороне обвинения и связанные с запретом «поворота кхудшему». В дополнительных жалобах, поданных стороной обвинения после истечениясрока обжалования, нельзя просить суд ухудшить положение осужденного, если обэтом не ставился вопрос в первоначальных жалобе или представлении.
Право сторон до началасудебного заседания вносить изменения и дополнения в свои апелляционную иликассационную жалобы либо представление по основаниям, влекущим улучшениеположения осужденного, ничем не ограничено.
Часть 5 статьи 359 УПКзакрепляет виды судебных решений по результатам рассмотрения жалобы илипредставления гражданского истца, гражданского ответчика либо их представителейв части гражданского иска. Это может быть определение об отмене или измененииобжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления безудовлетворения. Сюда же следует отнести и постановления, поскольку рассмотрениедела в апелляционном порядке производится судьей единолично, а в этом случаерешение судьи именуется постановлением.
Как следует изсопоставления ст. 361 и ст. 373 УПК РФ, предмет и пределы судебногоразбирательства в апелляционном и кассационном порядке определены одинаково.Однако способы проверки законности, обоснованности, справедливости приговора ииного судебного решения в апелляционном и кассационном порядке существенноразличаются.
При рассмотренииуголовного дела в кассационной инстанции суд проверяет законность,обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В отличиеот кассационной инстанции апелляционный суд, проверяя законность,обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения,рассматривает и разрешает дело по существу, о чем свидетельствуют нормы,регламентирующие процедуру, и виды решений, принимаемых судом апелляционнойинстанции. Так, ст. 365 УПК РФ описывает процедуру непосредственногоисследования доказательств в судебном следствии, в том числе и новых, неисследованных в суде первой инстанции. Статья 366 УПК РФ регламентирует порядоксудебных прений, происходящих по правилам, установленным для суда первойинстанции. В заседании апелляционного суда так же, как и в суде первойинстанции, ведется протокол (ст. 372 УПК РФ). В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3ст. 367, ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции выносит оправдательный илиобвинительный приговор.
Часть 2 ст. 360 УПК декларируетотход от одной из основных черт советской кассации – ревизионного характерапересмотра дела. В настоящее время суд связан доводами апелляционных икассационных жалоб и представлений. Он проверяет законность, обоснованность исправедливость судебного решения не в полном объеме, а лишь в той части, вкоторой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалобаили представление. Поскольку пределы судебного разбирательства в апелляционнойи кассационной инстанциях определяются содержанием жалобы или представления,суд не может по собственной инициативе пересматривать принятое судом первойинстанции решение. Однако в случаях, когда при рассмотрении уголовного делабудут установлены обстоятельства, касающиеся иных лиц, ставших осужденными илиоправданными по этому же уголовному делу, то уголовное дело подлежитобязательной проверке и в отношении этих лиц, если в результате этого не будетдопущено ухудшение их положения.
При рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденномунаказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но невправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжкомпреступлении.
В апелляционной инстанциине действует правило о недопустимости «поворота к худшему» (такой поворот прямопредусмотрен п. 3 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 369, ст. 370 УПК РФ). Однако лицо,подавшее жалобу, ограждено от опасности оказаться в худшем положении посравнению с тем, которое ему определено решением суда первой инстанции.Изменение приговора суда в сторону ухудшения положения осужденного возможнотолько по инициативе прокурора или потерпевшего (ч. 2 ст. 369 УПК РФ).
Что касается судакассационной инстанции, то он может смягчить назначенное осужденному наказаниеили применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказаниеили применить закон о более тяжком преступлении.
Основания отменыоправдательного приговора, а также обвинительного приговора в связи снеобходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначенияболее строгого наказания закреплены в ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК РФ и являютсяисчерпывающими.
Задача 1. В какой срок может быть обжаловано решение апелляционнойинстанции? Правомерно ли в данном случае применение ч. 1 ст. 356 УПК?
Ч. 1 ст. 356 УПК четкоопределяет, что «жалоба и представление на приговор или иное решение судапервой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимсяпод стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора». Применениеданной статьи – правомерно.
Задача 2. Вправе ли прокурор отказаться от осуществления уголовногопреследования и в каких случаях?
Полномочия прокурора вуголовном судопроизводстве определяются УПК РФ (см. комментарий к ст. 1 УПКРФ). Относящиеся к участию прокурора в уголовном судопроизводстве положения ФЗот 17 января 1992 г. (в последующих редакциях) «О прокуратуре РоссийскойФедерации» применяются в той мере, в которой они не противоречат УПК РФ.
Осуществление прокуроромот имени государства уголовного преследования заключается в его деятельности пообеспечению своевременного реагирования на каждый случай обнаружения признаковпреступления, принятию всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом мерпо установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных всовершении преступления. На прокурора возлагается обязанность осуществлятьуголовное преследование как в досудебном производстве, так и в суде.
Согласно ч. 5 ст. 37 УПКпрокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены УПК, отказатьсяот осуществления уголовного преследования. Согласно ст. 27 УПК головноепреследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается последующим основаниям:
1) непричастностьподозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовногодела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК;
3) вследствие акта обамнистии;
4) наличие в отношенииподозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому жеобвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращенииуголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношенииподозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания,следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинениюлибо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Задача 3. Вправе ли прокурор истребовать уголовное дело из суда?
Согласно ст. 37 УПКпринимая участие в судебном разбирательстве, прокурор поддерживаетгосударственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Поддержаниепрокурором государственного обвинения заключается в обосновании от именигосударства выводов о виновности обвиняемого с целью защиты прав и законныхинтересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, возмещенияпричиненного им вреда, обеспечения неотвратимости уголовной ответственностидействительно виновного.
Следовательно, смыслобязанностей прокурора не предусматривает необходимости истребования уголовногодела из суда.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальныйКодекс РФ.
2. Гриненко А.Б.Конституционные основы досудебного уголовного процесса Российской Федерации. –М. 2006.
3. КовалевМ.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбужденияуголовного дела: Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М.,2004.
4. Комментарий к УПКРФ. Под ред. А.Я. Сухарева. – М. 2002.
5. Комментарий к УПКРФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М. 2002.
6. Комментарий к УПКРФ. Под. Ред. И.Л. Петрухина. – М. 2002.
7. МарфицинП.Г. О прокурорском надзоре за обеспечением прав и интересов личности в стадиивозбуждения уголовного дела. Российская юстиция. — 2005. — №1.
8. ОсинВ. Есть ли в России прокурорский надзор? // Законность. – 2004. – №1.