Новый подход к определению понятия "действующий вулкан"

Новый подход к определению понятия «действующийвулкан»
И.В.Мелекесцев, О.А.Брайцева, В.В.Пономарева
Наоснове детальной реконструкции эруптивной активности вулканов Камчатки разработанновый подход к определению понятия «действующий вулкан». Предлагаетсясчитать действующими те многоактные вулканы, для которых установлено идатировано хотя бы одно извержение за последние 3000-3500 лет. Выделеныподгруппа активных вулканов, для которых имеются сведения об историческидокументированных извержениях или фумарольных проявлениях, и подгруппапотенциально активных вулканов, для которых эти данные отсутствуют, ноустановлены извержения за последние 3500 лет. По сходным критериям выделяютсятакже потенциально активные поля ареального базальтового вулканизма,региональных зон шлаковых конусов и концентрированного проявлениямноговыходного экструзивного вулканизма. Предлагается использовать полученныеданные для нового каталога действующих вулканов Камчатки, долгосрочногопрогноза вулканической активности и связанной с ней опасности. 
Действующиевулканы — важнейший объект вулканологических исследований. Однако до настоящеговремени научно обоснованного критерия для деления вулканов на действующие ипотухшие не существует, хотя это весьма важно как с теоретической, так и,особенно, с практической точки зрения — оценки вулканической опасности. Именнодля оценки вулканической опасности необходимо прежде всего иметь четкоепредставление о том, является ли вулкан действующим (потенциально активным), иследует ли ожидать его извержения в будущем.
О термине «действующий вулкан» 
Прямымследствием отсутствия научно обоснованной формулировки понятия«действующий вулкан» является, по нашему мнению, кажущаясянеожиданность извержений на вулканах, которые молчали продолжительное время иливообще считались потухшими. Хорошо известны, например, катастрофическиеизвержения Везувия 79 г. н.э., вулканов Эль-Чичон в 1982 г. (Мексика), Пинатубов 1991 г. (Филиппины), которым предшествовал период покоя более 600 лет, исильное извержение вулкана Унзен в 1990-1993 гг. (Япония), последовавшее за200-летним перерывом в его активности [45]. Для Камчатки показателен вулканБезымянный, который перед катастрофическим извержением 1955-1956 гг. неизвергался в течение 1000 лет и лишь условно относился к действующим [32]. Всвязи с этим встает вопрос, какие максимальные периоды покоя возможны вэруптивной истории вулкана, после чего он способен возобновить свою активностьи считаться действующим.  
Ксожалению, точного ответа на поставленный вопрос в опубликованных работах поканет, но в современной вулканологии эмпирически сложилось представление,согласно которому под действующим или активным вулканом традиционно понимаетсявулкан, для которого известны исторические извержения или историческидокументированные извержения, а также проявления фумарольной или сольфатарнойактивности. В соответствии с этим составлен и международный «Catalogue ofactive volcanoes of the World including solfatara fields» [41], изданный в1951-1965 гг.
Однакокритерий историчности, как справедливо указано в работе [46], вряд ли полностьюприемлем, поскольку понятие «исторические извержения» весьманеопределенно. Если же использовать термин «исторически документированныеизвержения», то разные регионы оказываются в неравных условиях: дляСредиземноморья «историческая летопись» составляет 2500-3000 лет, дляИсландии — 900 лет, для Камчатки, Курильских и Алеутских островов, Аляски — 200-300 лет, для Африки и Антарктиды — менее 200 лет. В ряде случаев этосправедливо даже в отношении разных частей отдельно взятой страны. Так, вЯпонии, на островах Хонсю и Кюсю, исторически документированные изверженияизвестны, начиная с VII-VIII веков, а на значительно позднее колонизованномо.Хоккайдо — лишь с XVII века. Кроме того, количество действующих вулкановвообще обнаруживает явную тенденцию к росту при увеличении срока, качества инаправленности исследований, особенно в малозаселенных районах, где часть извержениймогла просто не фиксироваться.  
Критерийисторичности позволяет неоправданно относить к действующим вулканам изавершившие свою деятельность одноактные вулканические формы, если они возниклина глазах у людей. Например, шлаковый конус Монте Нуово — 1538 г., вулканыХорульо — 1759-1774 гг., Парикутин — 1943-1952 гг., шлаковые конусы Северного — 1975 г, и Южного — 1975-1976 гг. прорывов Большого трещинного Толбачинскогоизвержения, маары Укинрек — 1977 г. Нецелесообразно включать в каталогидействующих вулканов и сольфатарные поля, так как, по определению [11],сольфатары бывают связаны и непосредственно с вулканической деятельностью, и сгидротермальными месторождениями.
Такимобразом, существующее определение действующего вулкана, с одной стороны, являетсяв значительной мере формальным и не учитывает геологических реалий, а с другойстороны, оно неопределенно и внутренне противоречиво.
Всеэто можно прекрасно проиллюстрировать и на примере Камчатки.
НаКамчатке первым и единственным, открытым в самом конце XVII века, действующимвулканом стала Ключевская сопка, из которой по В.Атласову, " днем дымидет, а ночью видны искры и зарево" (цитируется по [12, с. 17]).
В40-50-ых годах XVIII века, благодаря исследованиям С.П.Крашенинникова [19] иГ.В.Стеллера [37], количество действующих вулканов увеличилось до 8: Камчатскаяогнедышащая гора — Ключевская сопка, огнедышащие горы Авачинская иТолбачинская, дымящиеся горы Жупановская и Шевелич, Апальская сопка, которая" в минувшие времена была вулканом, выбрасывавшим из своих недр густыеклубы дыма " [37, с. 43], две дымящиеся горы в 13 верстах от озера Ксуи(Курильского — прим. авторов) — современные вулканы Камбальный и Кошелевский наЮжной Камчатке, находившиеся в 1742 г. в стадии фумарольной активности илислабо извергавшиеся. Были описаны и 4 их извержения: Авачинского вулкана — летом 1737 г. (сильное), Ключевского вулкана — между 1727 и 1731 гг. и всентябре 1737 г. (катастрофическое), Плоского Толбачика и Толбачинского дола — в декабре 1740 г.
Изописания [37, с.43], можно заключить, что действующим был и Вилючинский вулкан- Вилючинская сопка, которая " в былые времена также дымилась". Ноэто, скорее всего, ошибка, так как, по данным наших тефрохронологическихисследований, последнее извержение Вилючинского вулкана случилось более 7 тыс. 14Слет назад. Естественно, что даже далекие предки живших во время пребыванияГ.Стеллера на Камчатке (1740-1744 гг.) аборигенов не могли это извержениезапомнить. Вероятно, за извержения Вилючинского вулкана были приняты изверженияблизко расположенных вулканов Мутновского и Горелого.
На«Карте вулканов Камчатки», составленной Н.Г.Келлем [18] порезультатам работ 1908-1910 гг. Камчатской экспедиции Ф.П.Рябушинского,показано уже 12 действующих вулканов, определены координаты и абсолютные высотыих вершин. Это сопки: Шивелуч — 3298 м (Главная вершина) и 2697 м — (Кратернаявершина), Ключевская — 4850 м, Толбачик — 3730 м, Щапинская (вулкан Кизимен) — 2800 м, Кихпиныч — 1700 м, Березовая (Карымский вулкан) — 1320 м, Жупанова — 2931 м, Коряка — 3462 м, Авача — 2720 м, Мутная — 2322 м, Штюбеля — 800 м,Кошелева — 1800 м. Картированием была охвачена только Восточная вулканическаязона Камчатки в современном ее понимании.
Впервом для Камчатки каталоге вулканов [30] П.Т.Новограбленов насчитывает в 1931г. уже 19 действующих вулканов (табл.1). Он же, по сути дела, первым наКамчатке сформулировал в общем виде определение понятия «действующийвулкан», назвав действующими вулканы периодически активные и находящиеся встадии сольфатар. Принципиально сходное определение дано и в «Справочникепо вулканологии» 1984 г. [11]. Там к действующим относится вулкан,«извержения которого происходят в настоящее время или происходили втечение исторического времени, а также вулкан, который обнаруживает постояннуюфумарольную деятельность» [11, с.35]. Однако, в 1957 г. В.И.Влодавец иБ.И.Пийп включили в «Каталог действующих вулканов Камчатки» [12] и«некоторые другие крупные многоактные вулканы, для которых нет сведений обих исторических извержениях, но которые обладают малоизмененными формами исвежими на вид лавовыми потоками». На этом основании к действующим имибыли отнесены вулканы Крашенинникова и Кихпиныч, а еще ранее по этим жепризнакам Б.И.Пийп предложил включить в состав действующих вулкан Безымянный[32]. Таким образом, была сделана попытка при отнесении вулканов к действующимучитывать и геологические данные. Однако понятия «свежие» и«малоизмененные» тоже достаточно субъективны. Следует отметить, чтодаже при очень хорошей сохранности одноактные формы в каталог не помещены.Всего в каталоге имеется 28 действующих вулканов (см. табл.1).
И.И.Гущенко[14] разделил вулканы на 3 категории: А — действующие вулканы с точнойдатировкой извержений в историческое время. В — потенциально действующиевулканы с приближенной датировкой последних извержений не свыше 3500 лет, С — вулканы, находившиеся в сольфатарной стадии активности в историческое время исольфатарные поля. Никакого обоснования для приведенной цифры И.И.Гущенко недает. Можно лишь предположить, что за точку отсчета взят 1500 г. до н.э. — время самых старых извержений в его каталоге: предполагаемая дата образованиякратера Астрони и извержения вулкана Этна в Италии. И.И.Гущенко довел списокдействующих вулканов Камчатки до 32 (см. табл.1).
Позднеепредложенный в работе [14] принцип классификации действующих вулканов былиспользован В.И.Влодавцем в его «Справочнике по вулканологии» [11],хотя и в несколько модернизированном виде: там выделены действующие вулканы встадии сильной сольфатарно-фумарольной деятельности (Ф) и в стадии слабойсольфатарной активности (С). Однако в списке «Справочника » среди 30действующих вулканов Камчатки нет вулканов в стадии Ф. Отсутствуют там такжевулканы Острый Толбачик и Большая Удина, имеющиеся в работе [14].
Критерии,положенные в основу выделения действующих вулканов в работе «Действующиевулканы Камчатки» [15], вышедшей в 1991 г., вообще непонятны. Туда,например, наряду с действующими вулканами из прежних каталогов [12,14] помещены" известная среди вулканологов и любителей природы Долина Гейзеров" иодноактные «Новые Толбачинские вулканы». Несмотря на это добавление,количество вулканов, тоже по неясной причине, сокращено до 29.
Впоследнем зарубежном каталоге 1994 г. [45] термин действующий вулкан, по сутидела, вообще отсутствует. Там просто собраны и обобщены сведения по хронологиивулканизма за последние 10 тыс. лет. Включены туда и датированные разнымиметодами одноактные вулканические формы. Однако, это своего рода способ уйти отоценки — является ли вулкан действительно действующим, и сможет ли онизвергаться в будущем. Многие вулканы, извергавшиеся в начале голоцена (частозавершая свой позднеплейстоценовый этап активности), с тех пор в течение многихтысячелетий не проявляли никакой активности, и вряд ли проявят ее в дальнейшем.Нам представляется, что среди извергавшихся в голоцене вулканов следуетвыделить те, которые являются потенциально активными, т.е. могут датьизвержения в будущем. Этот вопрос является принципиальным при любых исследованиях,связанных с оценкой вулканической опасности.  
Мысчитаем, что наиболее перспективен подход, при котором вулкан следует считатьдействующим, основываясь на его эруптивной истории за длительный отрезоквремени, желательно с момента возникновения или за последние 5-10 тыс. лет.Прекрасным методом для реконструкции эруптивной истории являетсятефрохронология с широким применением радиоуглеродного датирования. Методикатаких исследований была изложена нами в многочисленных публикациях [3,6,9,34,36и др.]. Изучение этим методом истории активности действующих вулканов Камчаткив голоцене позволило нам определить для них максимальные длительности периодовпокоя, после которых вулканическая активность снова возобновляется, и такимобразом использовать данный критерий для отнесения вулканов к действующим.
Максимальные перерывы в эруптивной активности вулканов
Кнастоящему времени изучена с разной степенью детальности история эруптивнойактивности большинства действующих вулканов Камчатки: Шивелуча [44], Безымянного[6], Кизимена [24], Крашенинникова [13,34], Кихпиныча [8], Малого Семячика[5,9,45], Карымского [2], Авачинского [4,25], Горелого [36], Мутновского [23],Ксудача [47]. В стадии изучения и обработки материалов находятся вулканыКлючевской, Корякский, Опала, Ильинский, Камбальный, Кошелева, Гамчен,Комарова. Рекогносцировочные исследования были проведены на вулканахЖупановский, Бакенинг, Вилючик, Козельский. Были выделены и датированы такжекрупнейшие эксплозивные извержения за последние 10 000 лет [29,39]. Прослоипеплов этих извержений оказались прекрасными маркирующими горизонтами [7,40],которые были использованы для стратиграфического расчленения, датирования икорреляции других типов вулканических отложений, определения возрастаразнообразных вулканических форм.  
Изученныевулканы имеют различные морфологию и состав продуктов. Вулканы Ключевской,Безымянный, Карымский — обычные стратовулканы, Крашенинникова, Кихпиныч, МалыйСемячик — вулканические постройки, включающие несколько слившихся конусов-стратовулканов,Авачинский — вулкан типа Сомма-Везувий, Кизимен — вулкан с широким развитиемэкструзивных куполов, Ксудач — вулканический массив, крупнейшие эксплозивныеизвержения на котором сопровождались кальдерообразованием. Вулканы Ключевской,Крашенинникова, Кихпиныч, Малый Семячик поставляют на поверхностьпреимущественно базальты и андезитобазальты, Карымский и Безымянный — андезиты,Ксудач — андезиты и дациты, Авачинский — андезиты для первого этапа в голоценеи андезито-базальты для его Молодого конуса.  
Анализматериалов по реконструкции активности вышеперечисленных вулканов показывает,что длительность периодов покоя в их деятельности не обнаруживает существенныхразличий в зависимости от морфологии вулканов или состава их магмы.
/> Рис. 1
 Еслине рассматривать интервалы между извержениями внутри самих эруптивных периодов,где они измеряются обычно годами и десятками лет, а взять интервалы покоя междупериодами активизации, то типичными для них можно считать длительности в сотнилет. Периоды покоя продолжительностью 700-900 лет установлены для вулкановБезымянный, Крашенинникова, Карымский. Даже для Авачинского вулкана с еговесьма напряженной активностью выявлен период покоя длительностью 900 лет(рис.1). Периоды покоя в 1000-2000 лет также нередки, и случались хотя бы раз вэруптивной истории вулканов Кизимен, Малый Семячик, Карымский, а также на вулканеКсудач (см. рис.1). Именно 1000 лет продолжался период покоя передкатастрофическим извержением вулкана Безымянный 1955-1956 гг. Периоды покоядлительностью 2000-3000 лет, после которых вулкан все еще сохранял возможностьвозобновить свою активность, имели место в истории Кизимена, Малого Семячика,Карымского и дважды в истории Ксудача. Они отмечены также для вулканов Горелый,Опала, Желтовский, Ильинский и Камбальный. Периоды покоя длительностью немногимболее 3000 лет установлены для вулканов Желтовский и Камбальный. На вулканеКихпиныч период покоя 3200 лет разделял периоды активизации, отвечающие времениформирования двух его конусов — Западного и Савича. Самый длительный периодпокоя (3500 лет) зафиксирован для вулкана Дикий Гребень (см. рис.1).
Перерывымежду формированием отдельных вулканических конусов, составляющих вулканическиемассивы, по длительности вполне сопоставимы с периодами активизации в историивулканов, имеющих единую морфологическую постройку. Это хорошо видно на примеревулканических массивов Крашенинникова и Малого Семячика. Молодой конус МалогоСемячика — Кайно-Семячик, отделен от предыдущего конуса Мезо-Семячика перерывомв активности длительностью около 1700 лет, а формирование Северного и Южногоконусов массива Крашенинникова — интервалом покоя в 900 лет. Это указывает нато, что вулканические массивы Крашенинникова и Малого Семячика являются каждый,в сущности, одним действующим вулканом. Формирование их индивидуальных конусов- просто способ наиболее экономичного продолжения вулканического процесса:вулканический конус достигает предельной для него высоты, часто давая назаключительной стадии серию побочных прорывов, обеспечивающих магме выход наболее низких гипсометрических уровнях; в начале нового цикла активности в условияхпредельной высоты постройки происходит смещение канала вулкана по простиранию иобразование нового конуса рядом с предыдущим.
Извсего вышеизложенного следует, что периоды покоя длительностью 1000-3000 летобычны для эруптивной истории камчатских вулканов, после чего они возобновляютсвою активность. Максимальный период покоя для изученных вулканов составил3200-3500 лет. Основываясь на этих данных, мы предлагаем считать на Камчаткедействующими те многоактные вулканы, для которых однозначно установлено идатировано хотя бы одно извержение за последние 3000-3500 лет. Среди них можновыделить подгруппу активных вулканов, для которых имеются сведения обисторически документированных извержениях или фумарольных проявлениях, иподгруппу потенциально активных вулканов, для которых эти данные отсутствуют,но установлены и датированы извержения за последние 3000-3500 лет. Последниепосле периода относительного покоя способны возобновить свою активность. Многиеиз них не только потенциально активные, но и потенциально опасные вулканы, накоторые следует обращать первоочередное внимание при освоении территории.Уместно отметить, что если бы на Камчатке исторические свидетельства охватывалитакой интервал времени, как в Средиземноморье, то многие выделяемые во вторуюподгруппу вулканы и по принятому критерию об исторически документированныхизвержениях оказались бы действующими. В связи с этим нам представляется, чторешающее значение при отнесении вулкана к действующим или потухшим должно иметьизучение его истории за последние тысячелетия.
Предлагаемый список действующих вулканов Камчатки
Присравнении между собой каталогов действующих вулканов Камчатки предшествующихисследователей [11,12,14,15,30] хорошо видно (см. табл.1), что их основу(60-70%) составляет группа из 19 вулканов, отнесенных к действующимП.Т.Новограбленовым в 1931 г. [30]. В опубликованный в 1957 г. каталог [12]В.И.Влодавец и Б.И.Пийп поместили, по разным соображениям, еще 9 вулканов.Вулканы Малый Семячик и Камбальный — в связи с данными об их историческихизвержениях, Гамчен и Комарова — из-за обнаружения в их кратерах фумарольнойактивности, Бурлящий, Центральный Семячик и Узон — из-за проявляющейся тампостоянной сольфатарной и гидротермальной деятельности.
Какпоказали наши исследования, В.И. Влодавец и Б.И.Пийп в свое время [12,32]совершенно правильно отнесли к действующим вулканы Безымянный и Крашенинникова.Вулкан Безымянный подтвердил это знаменитым извержением 1955-1956 гг. послетысячелетнего периода покоя. Вулкан Крашенинникова извергался в интервалевремени 1100-1300 л.н., а последние его извержения были 600 и 400 л.н. (см.рис.1).
Измененияв более поздних по времени списках действующих вулканов [11,14,15] были менеесущественными. И.И.Гущенко [14] добавил к использованному им каталогу [12] 4вулкана: Ближнюю и Дальнюю Плоские сопки, Камень, Острый Толбачик и БольшуюУдину. В.И.Влодавец [11] оставил Ближнюю и Дальнюю Плоские сопки и Камень, ноисключил Острый Толбачик и Большую Удину. Вулканов Камень, Острый Толбачик иБольшая Удина нет и в работе [15], но дополнительно введены одноактные НовыеТолбачинские вулканы.
Нашиисследования эруптивной активности вулканов за последние 10 тыс. лет исформулированный выше (см. раздел 2) новый подход к определению понятия«действующий вулкан», основанный на оценке максимальных подлительности перерывов в деятельности вулканов, позволили, с одной стороны,частично ревизовать ранее существовавшие списки действующих вулканов, исключивоттуда некоторые из них, а с другой — пополнить этот список за счет новыхвулканов. По нашему мнению (см. ниже), к действующим не следует относитьвулканы Камень, Острый Толбачик, Большая Удина, Узон, Центральный Семячик,Бурлящий, Дзензурский, а также одноактные Новые Толбачинские вулканы,представленные шлаковыми конусами. Расширить же круг действующих вулкановКамчатки предлагается, включив туда вулканы Тауншиц, Ходутка, Дикий Гребень иХангар.  
ВулканТауншиц расположен в пределах Восточной вулканической зоны. Он был активен враннем голоцене, а около 8500 (7700 14С) л.н. на вулкане произошлокатастрофическое извержение с обрушением склона конуса и формированиемвершинного кратера 1,5 км в диаметре [26,42]. После извержения в кратере возникэкструзивный купол. С ним было связано сильное извержение, имевшее место около2400 л.н., в ходе которого сформировались пирокластический и лавовый потоки.Текущий период покоя вулкана (последние 2400 лет) не превышает максимальнуюдлительность таких периодов (3000-3500) для других вулканов, которые послеэтого возобновляли свою активность. Вследствие этого мы предлагаем относитьТауншиц к действующим вулканам (подгруппе потенциально активных вулканов).
ВулканХодутка на Южной Камчатке был активен в голоцене. Около 2900 (2800 14С)л.н. у подножия вулкана произошло мощное извержение с объемом продуктов 1-1,5км3, во время которого образовался кратер Ходуткинский«маар» [28,40]. Извержение самого вулкана имело место 2000-2500 14Сл.н., когда произошло излияние лавового потока из его центрального кратера[26].
Врамках рассматриваемого вопроса большой интерес представляет вулкан ДикийГребень, расположенный на Южный Камчатке восточнее Курильского озера. Постройкавулкана состоит из главного экструзивного купола (г.Неприятная) и несколькихэкструзивных куполов на его склоне с лавовыми и пирокластическими потоками.Дикий Гребень — это крупнейшее экструзивное сооружение в пределахКурило-Камчатской области. Вулкан начал формироваться сразу после образованиякальдеры Курильское озеро-Ильинская ~8500 (7700 14С) л.н. [43].Вторая фаза активности имела место ~4800 (4300 14С) л.н. Последнееизвержение вулкана произошло всего 1500 (1600 14С) л.н. (см. рис.1).Вулкан Дикий Гребень никогда и ни кем не рассматривался как действующий.Однако, исходя из того, что последний период покоя составляет всего 1600-1500лет, его можно отнести к категории потенциально активных. Именно в деятельностиДикого Гребня обнаружен самый длительный (3500) период покоя между моментамиактивизации.
Недавнополученные данные [38] позволяют отнести к действующим также вулкан Хангар вСрединном хребте Камчатки. Его наиболее молодые извержения имели место всего1000 и 400 лет назад.
Поданным тефрохронологических исследований установлено, что такие камчатскиевулканы, как Вилючинский, Бакенинг, Козельский и, возможно, Камень действовалитолько в раннем голоцене. Однако с тех пор в течение более 7000 лет они непроявляли вулканической активности, и мы полагаем, что их не следует относить кдействующим. Утверждение В.А.Ермакова [17] о направленном взрыве на вулканеКамень VI-XI в.н.э. является ошибочным. На самом деле, на вулкане Камень около1000 л.н. произошел гигантский обвал, субсинхронный предпоследнемукатастрофическому извержению рядом расположенного вулкана Безымянный [22].
Унекоторых вулканов, помещенных в каталоги [12,14,30], при отсутствии известныхисторических извержений основанием для отнесения к действующим служит наличиесольфатарной активности. Однако следует, по нашему мнению, отличать собственнофумарольную активность вулкана от сольфатарной, связанной с гидротермальнойдеятельностью, которая проявляется на вулкане и в его окрестностях. Так,отмеченная в [12,14] гидротермальная и сольфатарная деятельностьпозднеплейстоценовой кальдеры Узон, района Центрального Семячика(позднеплейстоценовый вулкан Бурлящий), среднеплейстоценового вулкана Дзендзурнепосредственно не связана с деятельностью этих давно потухших вулканов.Гидротермальные проявления здесь, как и в Долине Гейзеров и на Паужетке,приурочены к большеобъемным остывающим очагам кислой магмы кальдерообразующихизвержений средне-позднеплейстоценового этапов.
Чтокасается самого вулкана Узон (Бараний Пик) на СЗ борту кальдеры Узон, то он ещестарше одноименной кальдеры, и прекратил свою деятельность как минимум всреднем плейстоцене. Самым же молодым вулканическим образованием в кальдереУзон является маар озеро Дальнее, возникший ~7600 14С л.н. [39].
Якобыпроисходившее, по наблюдению охотников, на сильно разрушенном, с типичнымальпийским рельефом, среднеплейстоценовом вулкане Дзендзур извержение (" вовремя сильного февральского землетрясения 1923 г. Зензур горел" [30, с.96]) очень сомнительно, поскольку никаких следов его никто не смог обнаружить.Вероятно, это был обычный сейсмотектонический обвал в одном из каров, каких навулкане Дзендзур много, на что указывает и синхронность «извержения»1923 г. с землетрясением. Об извержении не упоминает и один из последних,работавших там, исследователей — Ю.П.Масуренков [21].
Всвязи с этим, имеющиеся в каталогах [12,14] вулканы Камень, Бурлящий, Дзендзур,вулкан и кальдера Узон следует исключить из числа действующих.
Нетдостаточных оснований для отнесения к действующим [по 14] такжепозднеплейстоценовых вулканов Острый Толбачик и Большая Удина. Приводимые вкачестве соответствующего аргумента 6 шлаковых конусов на западном склонеОстрого Толбачика связаны не с этим вулканом, а с наложенной на негоголоценовой региональной зоной шлаковых конусов [10]. Убедительных жедоказательств молодого (1-3 тыс. лет) возраста последних извержений вулканаБольшая Удина не имеется.
Нельзя,по нашему мнению, относить к действующим и конкретные одноактные вулканическиеформы (шлаковые и лавовые конусы, кратеры, маары и воронки взрыва, экструзивныекупола), включая и те, которые возникли в историческое время, поскольку они, дажепо определению, не способны снова извергаться в будущем.  
Однакополя позднеплейстоцен-голоценового базальтового ареального вулканизма Южной иВосточной Камчатки, а также Срединного хребта возможно рассматривать какпотенциально активные, так как вулканические формы (шлаковые и лавовые конуса,кратеры) во многих из них возникали фактически на протяжении всего голоцена [16и др.]. Поэтому нельзя исключить их образования там и в будущем.
Предлагаетсявключить в состав потенциально активных и Толбачинскую региональную зонушлаковых конусов [33], возникшую в начале голоцена [10] и остающуюся весьмаактивной вплоть до настоящего времени. Наиболее молодые вулканическиепроявления имели там место в 1740, 1941 и 1975-1976 гг. [1,19,33]. Несомненно,что новые одноактные вулканические формы разных типов станут появляться здесь ив дальнейшем.
Однимиз эруптивных центров 70-км дугообразной в плане линейной зоны растяжения, скоторой ассоциируется Толбачинская региональная зона шлаковых конусов, являетсяи вершинная часть вулкана Плоский Толбачик [10]. Свидетельством этого служит, вчастности, многоцентровое Большое трещинное Толбачинское извержение (БТТИ)1975-1976 гг., в ходе которого на вершине Плоского Толбачика возникла кальдерагавайского типа размером (17 сентября 1976 г.) 1604х1180 м и объемом 0,347 км3[1]. Ее появление здесь является, по нашему мнению, реакцией на отток магмыиз-под постройки вулкана в район Южного прорыва БТТИ, где она и излилась,сформировав обширный (35,87 км2, объем 0,968 км3 по [1] лавовыйпокров. Именно наложение на обычный конусовидный позднеплейстоценовыйстратовулкан голоценовой зоны растяжения и мощная инъекция по ней базальтовоймагмы способствовали возникновению на вершине последнего и более ранних кальдергавайского типа, продлению его активной жизни до настоящего времени и появлениюназвания Плоский Толбачик. Тогда как расположенный рядом однотипный иодновозрастный с Плоским Острый Толбачик, не затронутый этой трещиной,прекратил свою деятельность в конце позднего плейстоцена-начале голоцена.
Приуроченностьк единой структуре формально позволяет объединить Плоский Толбачик сТолбачинской региональной зоной шлаковых конусов, но сделать это не допускаетразница в особенностях проявления у них эруптивной активности. ДеятельностьПлоского Толбачика (одно и то же местоположение эруптивного центра, единыйэруптивный аппарат — кальдерный комплекс и множественность извержений) отвечаетдеятельности нормального многоактного вулкана, эруптивные же центрыТолбачинской зоны постоянно мигрируют, а возникающие вулканические формы всегдаодноактные. Поэтому нами эти образования рассматриваются как самостоятельные,хотя и тесно связанные между собой.
Сложнееобстоит дело с однотипной Толбачинской, но многофазной региональной зонойшлаковых конусов Плоских сопок, начавшей формироваться в позднем плейстоцене.Известный нам пока последний эпизод массовых лавовых излияний (эруптивный центрЛавовый Шиш и др.) и кальдерообразования на вершине вулкана Плоская Дальняясопка (Ушковский) произошел здесь около 9 тыс. л.н. Позднее (но точнонеизвестно, когда) в возникшей тогда 4-км кальдере гавайского типа выросщитообразный вулкан с двумя насаженными на него конусами. В кратере одного изних в 1980 г. была обнаружена и впервые описана [31] фумарольная деятельность.На основании этого вулкан Плоский Дальний (Ушковский) получил статусдействующего. Ранее действующим его считал только И.И.Гущенко [14], правда, наосновании малодостоверных сведений энтомолога О.Херца об его извержении в 1890г. Что касается непосредственно остальной части региональной зоны шлаковыхконусов Плоских сопок, то вопрос о ее потенциальной будущей активности, допроведения специальных исследований, остается открытым.
Наконец,еще одним объектом потенциально активных вулканических образований может быть иполе концентрированного проявления многовыходного (>15 куполов)экструзивного вулканизма Большого Семячика. Формирование здесь очень свежих пооблику экструзивных куполов происходило, вероятно, в течение всего голоцена.Однако, к сожалению, пока датированы лишь некоторые из них: купол Ивановастарше 7900 14С лет (8500-9000 14С л.н.), купола Еж иКорона моложе 5600 14С лет [39]. Поэтому отнесение этого поляэкструзивного вулканизма к потенциально активным сделано, в известной мере,условно. Для окончательного решения вопроса нужны дополнительные специальныеисследования.
Итогнаших выводов и представлений о действующих и потенциально активных многоактныхвулканах и других вулканических образований отражен в таблице 2. Мы надеемся,что полученные данные могут быть использованы при составлении нового,модернизированного варианта каталога действующих вулканов Камчатки, а также длядолговременного прогноза вулканической активности, катастрофических изверженийи связанной с ними опасности.
Следуетотметить, что предлагаемый нами список вулканических образований не являетсяокончательным и бесспорным. Он, естественно, может быть изменен и дополнен помере поступления новых материалов по этой проблеме. Причем, по большинствутипов вулканических образований, включая и многоактные вулканы. Например,вероятными кандидатами для пополнения списка последних могут быть конус Приемыши купол Бастион [по 20] в Дзендзур-Жупановской группе вулканов на ВосточнойКамчатке.
Работавыполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант00-05-64299 а, 05-15-98611 л).
Список литературы
Большоетрещинное Толбачинское извержение. Камчатка. 1975-1976. М.: Наука, 1984. 638с.
БрайцеваО.А., Мелекесцев И.В. Вулкан Карымский: история формирования, динамикаактивности и долгосрочный прогноз // Вулканология и сейсмология. 1989. N 2.С.14-31.
БрайцеваО.А., Сулержицкий Л.Д., Егорова И.А. Тефростратиграфия и радиоуглеродноедатирование // Вулканический центр: строение, динамика, вещество (Карымская структура).М.: Наука, 1980. С. 90-100.
БрайцеваО.А., Базанова Л.И., Мелекесцев И.В., Сулержицкий Л.Д. Крупнейшие голоценовыеизвержения вулкана Авачинский на Камчатке (этап 7250-3700 14С летназад) // Вулканология и сейсмология. 1998. N 1. С. 3-24.
БрайцеваО.А., Егорова И.А., Сулержицкий Л.Д., Несмачный И.А. Вулкан Малый Семячик //Вулканический центр: строение, динамика, вещество (Карымская структура). М.:Наука, 1980. С. 199-235.
БрайцеваО.А., Мелекесцев И.В., Богоявленская Г.Е., Максимов А.П. Вулкан Безымянный:история формирования и динамика активности // Вулканология и сейсмология. 1990.N 2. С. 3-32.
БрайцеваО.А., Сулержицкий Л.Д., Пономарева В.В., Мелекесцев И.В. Геохронологиякрупнейших эксплозивных извержений Камчатки в голоцене и их отражение вГренландском ледниковом щите // Докл. РАН. 1997. Т. 352. N 4. С. 516-518.
БрайцеваО.А., Флоренский И.В., Пономарева В.В., Литасова С.Н. История активностивулкана Кихпиныч в голоцене // Вулканология и сейсмология. 1985. N 6. С. 3-19.
БрайцеваО.А., Егорова И.А., Несмачный И.А., Селянгин О.Б., Сулержицкий Л.Д.Тефрохронологические исследования как метод изучения закономерностейциклического развития вулкана // Бюл. вулканол. станций. 1978. N 54. С. 41-53.
БрайцеваО.А., Мелекесцев И.В., Флеров Г.Б., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д., ЛитасоваС.Н. Голоценовый вулканизм Толбачинской региональной зоны шлаковых конусов //Большое трещинное Толбачинское извержение. Камчатка. 1975-1976. М.: Наука,1984. 638 с.
ВлодавецВ.И. Справочник по вулканологии. М.: Наука, 1984. 339 с.
ВлодавецВ.И., Пийп Б.И. Каталог действующих вулканов Камчатки // Бюл. вулканол.станций. 1957. N 25. С. 5-95.
ВолынецО.Н., Пономарева В.В., Цюрупа А.А. Петрологические и тефрохронологическиеисследования вулкана Крашенинникова на Камчатке // Изв. АН СССР. Сер. геол.1989. N 7. С. 15-31.
ГущенкоИ.И. Извержения вулканов мира. Каталог. М.: Наука, 1979. 475 с.
Действующиевулканы Камчатки. М.: Наука. 1991. Т. 1. 302 с. Т. 2. 415 с.
ДирксенО.В., Мелекесцев И.В. Хронология, динамика формирования и морфология эруптивныхцентров голоценового этапа ареального вулканизма бассейна р.Авача (Камчатка,Россия) // Вулканология и сейсмология. 1999. N 1. С. 3-19.
ЕрмаковВ.А. Отложения направленного взрыва вулкана Камень // Вулканы и извержения. М.:Наука, 1969. С. 82-93.
КелльН.Г. Карта вулканов Камчатки. Л., Изд-во РГО, 1928. 90 с.
КрашенинниковС.П. Описание земли Камчатки. Санкт-Петербург: Наука. Петропавловск-Камчатский:«Камшат». Т. 1. 1994. 438 с.
ЛитвиновА.Ф., Бурмаков Ю.А. Геологическое строение и четвертичный вулканизм Жупановахребта (Восточная Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1993. N 2. С. 16-26.
МасуренковЮ.П., Комкова Л.А. Вулкан Дзензурский // Действующие вулканы Камчатки. Т. 2.М.: Наука, 1991. С. 206-209.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А. Гигантские обвалы на вулканах // Вулканология исейсмология. 1984. N 4. С. 14-23.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В. Динамика активности вулканов Мутновский иГорелый в голоцене и вулканическая опасность для прилегающих районов (потефрохронологическим данным) // Вулканология и сейсмология. 1987. N 3. С. 3-18.
МелекесцевИ.В., Пономарева В.В., Волынец О.Н. Вулкан Кизимен (Камчатка) — будущийСент-Хеленс // Вулканология и сейсмология. 1992. N 4. С. 3-32.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Двигало В.Н., Базанова Л.И. Исторические изверженияАвачинского вулкана на Камчатке (попытка современной интерпретации иклассификации для долгосрочного прогноза типа и параметров будущегоизвержения). Часть I. 1737-1909 // Вулканология и сейсмология. 1993. N 6. С.13-27. Часть II. 1926-1991. // Вулканология и сейсмология. 1994. N 2. С. 3-22.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Возраст и динамикаформирования действующих вулканов Курило-Камчатской области // Изв. АН СССР.Сер. геол. 1990. N 4. С. 17-31.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Катастрофическиекальдерообразующие извержения вулкана Ксудач в голоцене // Вулканология исейсмология. 1995. N 4-5. С. 28-53.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Базанова Л.И., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Особыйтип катастрофических эксплозивных извержений — голоценовые субкальдерныеизвержения Хангар, Ходуткинский «маар», Бараний Амфитеатр (Камчатка)// Вулканология и сейсмология. 1996. N 2. С. 3-24.
МелекесцевИ.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Крупнейшие эксплозивныеизвержения на Камчатке за последние 10 тысяч лет // Вестник РФФИ. 1997. N 1. C.21-29.
НовограбленовП.Т. Каталог вулканов Камчатки // Изв. Гос. Геогр. об-ва. Т. LXIV. Вып. 1.1932. С. 88-99.
ОвсянниковА.А., Хренов А.П., Муравьев Я.Д. Современная фумарольная деятельность навулкане Дальний Плоский // Вулканология и сейсмология. 1985. N 5. С. 80-97.
ПийпБ.И. Деятельность Камчатской вулканологической станции Академии наук СССР в1944 г. // Бюл. вулканол. станции. 1946. N 13. С. 6-9.
ПийпБ.И. Ключевская сопка и ее извержения в 1944-45 гг. и в прошлом // Тр. Лаб.вулканологии. М.: Изд-во АН СССР. 1956. Вып. 11. 308 с.
ПономареваВ.В. Вулкан Крашенинникова: история формирования и динамика активности //Вулканология и сейсмология. 1987. N 5. С. 28-44.
СелянгинО.Б., Брайцева О.А., Егорова И.А., Сулержицкий Л.Д., Несмачный И.А.Геологические и тефрохронологические исследования современного вулкана // Проблемыглубинного магматизма. М.: Наука, 1979. С. 31-49.
СелянгинО.Б., Пономарева В.В. Строение и развитие Гореловского вулканического центра,Южная Камчатка // Вулканология и сейсмология. 1999. N 2. С. 3-24.
СтеллерГ.В. Описание земли Камчатки. Петропавловск-Камчатский. 1999.288 с.
Bazanova L.I., Pevzner M.M. Khangar — one more active volcano inKamchatka, Russia // Abstracts of IAVCEI General Assembly 2000: Exploringvolcanoes: utilisation of their ressources and mitigation of their hazards.General Assembley 2000. Bali. Indonesia. C. 140.
Braitseva O.A., Melekestsev I.V., Ponomareva V.V., Sulerzhitsky L.D.The ages of calderas, large explosive craters and active volcanoes in theKuril-Kamchatka region, Russia // Bull. Volcanol. 1995. V. 57. P. 383-402.
Braitseva O.A., Ponomareva V.V., Sulerzhitsky L.D., Bailey J.Holocene key-marker tephra layers in Kamchatka, Russia // Quaternary Research.1997. V. 47 (2). P. 125-139.
Catalogue of active volcanoes of the World including solfatarafields. Parts 1-21. Napoli, Rome. 1951-1965.
Melekestsev I.V., Braitseva O.A., Ponomareva V.V. Taunshits volcano,Eastern Kamchatka: a newly recognized potentially active and hazardous centerand its past catastrophic eruptions. Colima volcano Sixth InternationalMeeting. University of Colima, January 26-30 1998. P.
Ponomareva V.V., Dirksen O.V., Sulerzhitsky L.D. Eruptive history ofDikiy Greben volcano — the largest Holocene extrusive edifice in Kamchatka,Russia // Abstracts of the Internatinal Workshop on Volcanoes Commemorating the50th Anniversary of Mt. Showa-Shinzan. 1995. P. 159.
Ponomareva V.V., Pevzner M.M., Melekestsev I.V. Large debrisavalanches and associated eruptions in the Holocene eruptive history ofShiveluch volcano, Kamchatka, Russia // Bull. Volcanol. 1998. V. 59. N 7. P.490-505.
Simkin T., Siebert L. Volcanoes of the World. Second edition.Geoscience Press, inc. Tucson, Arisona. 1994. 349 p.
Szakas A. Redefining active volcanoes: a discussion. Bull. Volcanol.1994. V.56. P. 321-325.
Volynets O.N., Ponomareva V.V., Braitseva O.A., Melekestsev I.V.,Chen Ch. H. Holocene eruptive history of Ksudach volcanic massif, SouthKamchatka: evolution of a large magmatic chamber // J. Volcanol. Geotherm. Res.1999. V. 91. P. 23-42.