СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬТРУДА, ПРОДУКТИВНОСТЬ КАПИТАЛА И СОВОКУПНАЯ ФАКТОРНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ: ДИНАМИКАИ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА НИХ
1.1 Общие положения
1.2 Общие тенденции ифакторы изменения совокупной продуктивности в Украине в 2001—2007 гг.
1.3 Производительностьтруда в Украине в 2001-2007 гг.: динамика и определяющие ее факторы
1.4 Динамика совокупнойфакторной продуктивности в Украине в 2001-2007 гг. и определяющие ее факторы
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Втечение последних десяти летвукраинской экономике проходят сложные трансформационные процессы, обусловленныестановлением рыночной экономики. Сегодня положительные изменения происходят вразличных сферах экономики, Украина становится активным участникомевроинтеграционных процессов. Эффективность конвергентных шагов к ЕС будетзависеть от уровня конкурентоспособности украинской экономики и эффективностиэкономической политики, направленной на его повышение. Среди факторов,способствующих росту конкурентоспособности экономики Украины, главное местопринадлежит производительности труда, продуктивности капитала и совокупнойфакторной продуктивности.
Результатысравнительного анализа уровня производительности являются основой для принятияуправленческих решений относительно повышения рентабельности, технического иорганизационного реформирования производства, управления людскими ресурсами,оценки конкурентоспособности, формирования ценовой политики, определенияприоритетности отраслей и др. Объективная необходимость совершенствованиядействующего и разработки нового комплекса научно-методических положений помакроэкономическому анализу, направленных на выявление и мобилизацию резервов повышенияпроизводительности труда, продуктивности капитала и совокупной факторнойпродуктивности, обусловливает проведение ряда аналитических исследованийисточников экономического роста в Украине.
Последниеполвека теория экономического роста была исключительно активной сферой какэмпирических, так и теоретических исследований, сопровождавшихся появлением взападной литературе соответствующих публикаций. Основоположником теории ростаявляется Р. Солоу. В его работах 1956 и 1957 it.наоснове агрегированной производственной функции впервые была разработана модельдолгосрочного экономического роста, что подтверждается реальнымимакроэкономическими данными. Эта теория была дополнена, усложнена и проверена вработах Свана, Касса, Купманса и других ученых. Основным результатом ихисследований стало утверждение, что экономический рост в долгосрочном периодеопределяется техническим прогрессом в его широком понимании. Во всех моделяхтехнический прогресс был задан как экзогенный, поэтому модели давали ответы намногие вопросы, кроме самого главного: как ускорить темпы роста экономики.
Изнаучных достижений российских ученых особого внимания заслуживают работы В.Бессонова, И. Воскобойникова в которых была проведена декомпозиция выпуска пофакторам производства, выявлены существенные отличия российской переходнойэкономики от развитых экономик стран Запада. Вопросы методологии и методикианализа производительности труда, продуктивности капитала и совокупнойфакторной продуктивности достаточно широко исследованы также в работахроссийских ученых-экономистов И. Долинской, С. Струмилина, В. Немчинова, П.Масловой, А. Френкеля, П. Хромова и др. В последнее десятилетие теоретические ипрактические аспекты производительности труда в Украине нашли отражение вработах Е. Сологуб, Б. Данилишина, В. Беседина, И. Бондарь, А. Голодец, Е.Заблоцкого, Б. Литвина, Е. Мниха, А. Ре-венко, И. Лубчука и др.
Однаковопрос динамики системных факторов, таких как производительность труда,продуктивность капитала и совокупная факторная продуктивность, посредствомвклада в экономический рост на современном этапе развития экономики Украинырассматривается впервые.
Вработе отражены особенности определения производительности труда,производительности капитала и совокупнойфакторной производительности, проанализирована динамикасовокупнойпроизводительности и факторов, что ее определяют, в том числепроизводительности труда, производительности капитала и совокупной факторнойпроизводительности в Украине в 2001-2007 гг.
1.ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, ПРОДУКТИВНОСТЬ КАПИТАЛА И СОВОКУПНАЯ ФАКТОРНАЯПРОДУКТИВНОСТЬ: ДИНАМИКА И ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА НИХ
1.1 Общие положения
Вобщем виде продуктивность определяется как отношение результата к затратамресурсов:
П= Р/3, (1)
гдеП — продуктивность,
Р— результат,
3— затраты ресурсов.
Расчетыпоказателя совокупной продуктивности в целом основываются на положении, чтопродуктивность зависит от затрат капитала, труда и других факторов (влияния напроизводство достижений науки, совершенствования системы управления иорганизации производства, а также других проявлений технического прогресса, ненаходящих отражения в активах). Но для измерения продуктивности чаще всегоиспользуется показатель производительности труда в силу простоты его подсчета иинтерпретации. Он отражает, сколько в среднем произведено продукции каждойзанятой в производстве единицей труда. Таким образом, рост производительноститруда позволяет оценить увеличение объема (или стоимости) продукции,произведенной в расчете на одного работника. При расчете данного показателя мыиспользовали общепринятые в международной практике унифицированные методологическиеподходы. Кроме того, при выполнении расчетов были учтены особенностинациональной экономики и существующая на данное время информационная база.
Приопределении показателей производительности труда на уровне национальнойэкономики в качестве числителя были использованы показатели системынациональных счетов: валовой внутренний продукт (приведенный в сопоставимыецены базового года, в качестве которого принят 2001 г.), поскольку он меньшезависит от изменения соотношения между затратами промежуточной продукции изатратами труда или от степени вертикальной интеграции. Как знаменатель былииспользованы статистические данные по основным показателям рынка труда,численности занятых по экономике.
Другимпоказателем является продуктивность капитала, который отражает эффективностьиспользования основного капитала, которую характеризует объем произведенногопродукта, приходящийся на единицу основного капитала (основных производственныхактивов). По методологии Госкомстата Украины, капитал (основные средства) — этоматериальные активы, которые предприятие держит с целью использования их впроцессе производства или поставок товаров, предоставления услуг, сдачи варенду другим лицам или для осуществления административных исоциально-культурных функций, ожидаемый срок полезного применения(эксплуатации) которых больше одного года (или операционного цикла, если онбольше года).
Затратыкапитала представляют собой вклад капитала в производство. Они определяютсярасчетным путем. Для расчета продуктивности капитала был использован индексныйметод, то есть продуктивность капитала была рассчитана как отношение темповроста ВВП к темпам повышения стоимости основных средств.
Совокупнаяфакторная продуктивность (СФП) показывает общую эффективность использованияобществом капитала и труда и включает влияние институциональных факторов(эффективность правовой, технологической, социальной инфраструктуры и др.).
Определениединамики совокупной факторной продуктивности предполагает, прежде всего,определение той части роста показателя продуктивности, которая была обусловленаувеличением затрат реальных факторов (труда и капитала), и той, которая независит от роста указанных затрат, а рассматривается как результат увеличенияпродуктивности других факторов (остаток Солоу).
Прихарактеристике СФП учитываются показатели интенсивности использования основныхсредств, а также эффективности использования рабочей силы и ее качество.Поскольку имеющаяся методологическая база делает невозможным проведениенепосредственной оценки таких явлений, как скрытая безработица, эффективностьиспользования занятого населения (определенная часть рабочей силы потенциальномогла бы выполнять более квалифицированную работу, если принять во вниманиеуровень ее образованности и навыки), во время определения вклада труда, ихвлияние также учитывается при измерении СФП.
СФПотражает уровень технологий, преобладающих в обществе, и общую эффективностьтого, каким образом капитал и труд сочетаются для обеспечения выпускапродукции. К тому же институциональная инфраструктура, в том числе правоваясреда, уровень развития систем здравоохранения и образования, уровенькоррупции, — все это важные факторы, воздействующие на СФП и ее будущуюдинамику.
ТеоретическиСФП определяют, используя производственную функцию Кобба — Дугласа:
Y= Ta• К(1 — а) •СФП, (2)
деY — реальный ВВП,
Т — труд,
К — капитал,
СФП — совокупная факторная продуктивность (технологический прогресс),
а — коэффициент, характеризующий вклад труда в рост ВВП,
(1-а) — вклад капитала в увеличение ВВП.
Воснову расчета СФП положены показатели, представленные в таблице 1.
Таблица1 Исходныеданные для расчета совокупной факторной продуктивности * (% к предыдущему году)Показатели Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ВВП, индекс роста/снижения...... 1,059 1,092 1,052 1,095 1,121 1,030 1,074 1,076 Индекс роста/снижения основных средств........................... 1,010 1,024 1,011 1,033 1,042 1,037 1,049 1,061 Индекс роста/снижения занятости населения...................... 1,011 0,990 1,006 1,004 1,007 1,019 1,002 1,008 Удельный вес затрат труда в ВВП(%)........................................ 56,8 56,8 60,6 59,3 58,3 62,3 62,1 62,9 Удельный вес затрат на накопление капитала в ВВП (%)... 19,7 19,7 19,2 20,6 22,6 22,0 24,6 27,4
1.2Общие тенденции и факторы изменения совокупной продуктивности в Украине в2001—2007 гг.
С2000 г. начался второй этап развития экономики Украины — стабилизации иэкономического роста. В течение 2000-2007 гг. национальная экономикапрогрессировала темпами, которые были одними из самых высоких в мире и в годсоставляли в среднем 7,4%. В целом за 2001-2007 гг. ВВП увеличился на 68%, приэтом производительность труда возросла на 62,2%, продуктивность капитала — на30,6%, а совокупная факторная продуктивность — в 2,6 раза. Довольнозначительные темпы увеличения качественных показателей социально-экономическогоразвития Украины за 2001-2007 гг. — определенное отражение восстановительногороста, то есть нельзя не согласиться со многими специалистами, что при оценкеежегодных темпов роста производительности труда за эти годы нужно учитыватькрайне низкие стартовые показатели, что Украина за время спада производстваутратила более половины своего экономического потенциала, и за эти годы удалоськомпенсировать только его часть — по ВВП превысить уровень лишь 1993 г.
Какпо темпам, так и по факторам экономического роста этот период был довольноразноплановым. Но чрезвычайно высокие конечные показатели как реального ростаэкономики, так и интенсивных факторов производства, прежде всего совокупнойфакторной продуктивности, требуют проведения более детального анализа причинтакой стремительной динамики.
Как свидетельствуютрасчеты, сначала источниками роста, как и в любой экономической системе,начинающей свое восстановление после продолжительного и глубокого падения(девять лет), была в основном дозагрузка существующих производственныхмощностей в связи с ускоренным расширением внутреннего спроса в результатепроведения Правительством активной социальной политики и улучшения условийторговли. Это привело к статистическому повышению показателейпроизводительности труда и, безусловно, обеспечило значительный вкладсовокупной факторной продуктивности.
Другимфактором восстановительного роста стало обесценение национальной денежнойединицы, что фактически увеличило ценовую конкурентоспособность национальногопроизводства и соответственно повлияло на расширение совокупной факторнойпродуктивности. Доля ее в совокупной продуктивности в этот период составляла38,4%.
ВУкраине на начальном этапе стабилизации и экономического подъема стремительныйрост производительности труда и совокупной факторной продуктивности, ксожалению, не сопровождался процессами, присущими развитым странам, где резкоеизменение их динамики происходит в условиях внедрения в производство новых высокихтехнологий, то есть зависит от уровня развития научно-технического прогресса.
Опытразвития мировой экономики показывает, что другой причиной резкого измененияпроизводительности труда и совокупной факторной продуктивности, наблюдавшейся вУкраине, могло бы стать также открытие новых месторождений сырья. Однакоследует отметить, что за это время в Украине не были открыты и введены вэксплуатацию новые значительные сырьевые месторождения, а их роль выполниладозагрузка ранее исключенных из производственного процесса мощностей в связи сбыстрым повышением как внутреннего, так и внешнего спроса на их продукцию.Именно это и стало в первые годы экономического роста причиной существенногоповышения уровня продуктивности. Обеспечение и в дальнейшем высокого уровняустойчивого роста совокупной продуктивности является сложной задачей, посколькувозможности ввода в действие неиспользуемых мощностей уже исчерпаны.
Чтокасается динамики продуктивности капитала и его влияния на общий уровеньпродуктивности, то следует отметить, что он не был значительным. Припреодолении последствий продолжительного экономического кризиса остройнеобходимостью стало создание условий для стимулирования инвестиционнойдеятельности. Начиная с 2000 г. в национальной экономике действительноускорилось обновление основных фондов, чему способствовали рост экономики иувеличение прибылей хозяйствующих субъектов.
Положительнымшагом в стимулировании инвестиционной деятельности стали отмена в 2000 г.ваучерной приватизации и переход к исключительно денежной, что позволилоувеличить поступление средств в государственный бюджет. Началась передача вчастную собственность предприятий, имевших стратегическое значение длянациональной экономики и инвестиционно довольно привлекательных (предприятийтопливно-энергетического комплекса, металлургии, машиностроения, транспорта, атакже сельскохозяйственных).
Важнойсоставляющей обновления основных средств оставались инвестиции, направлявшиесяна капитальное строительство и приобретение машин и оборудования. В течение2000—2007 гг. инвестиционная активность значительно оживилась: рост реальныхобъемов инвестиций в основной капитал составлял ежегодно в среднем 14,1%.Однако при довольно высоких темпах роста валового накопления основного капиталаактуальным оставался вопрос качества инвестиций. Так, в частности, внутренние ивнешние инвесторы оказывали предпочтение видам экономической деятельности с быстрымобращением капитала (оптовой торговле и посредничеству в торговле, операциям снедвижимостью и сдачей в наем, финансовой деятельности), посколькуперераспределение национального валового дохода в пользу сектора домашниххозяйств ориентировало их на развитие торгово-посреднической деятельности.Поэтому, несмотря на положительные сдвиги в процессах обновления основныхсредств и восстановления активной инвестиционной деятельности, проблемасвоевременного обновления производственных мощностей осталась для Украинынерешенной.
Существующиетемпы воспроизводства не позволили приостановить процесс старения основных фондов,прежде всего, таких видов экономической деятельности, как промышленность,строительство, транспорт. Степень изношенности основных фондов к концу 2007 г.составляла 52,6% против 42,3% в 1999 г. (в строительстве — 39,3, промышленности- 59, на транспорте и в связи — 66,9%).
Вследствие этогопродуктивность капитала возрастала не такими высокими темпами, какпроизводительность труда и совокупная факторная продуктивность, что иобусловило самый низкий уровень вклада продуктивности капитала (в пределах от0,2 до 1,6 процентного пункта) среди трех факторов.
1.3Производительность труда в Украине в 2001-2007 гг.: динамика и определяющие еефакторы
Наиболее высоким вросте совокупной продуктивности и в целом в ВВП в течение 2001—2007 гг. былвклад производительности труда. Как уже отмечалось, это частично связано с«искусственным завышением» статистических данных. Но, поскольку они вцелом примерно одинаково влияли на искажение динамики и других составляющихпродуктивности, их влияние не объясняет ведущей роли именно производительноститруда. То есть существовали также другие факторы, обусловливавшие ускоренныйрост производительности труда. Прежде всего, это формирование больших стимуловдля ее повышения, чем капитала, в частности ускоренное наращивание уровнязаработной платы./> />
Ростреальной среднемесячной заработной платы, начавшийся в конце 2000 г., в течение2001-2007 гг. приобрел определенную стабильность со средними темпами 18,2% ибыл обеспечен как экономическим подъемом, так и активной социальной политикойгосударства (повышением уровня минимальной заработной платы, упорядочениемоплаты труда работников отдельных отраслей бюджетной сферы на основе Единойтарифной сетки и др.). Наряду с этим увеличивался уровень заработной платы всферах деятельности с высокой добавленной стоимостью.
Удельныйвес оплаты труда наемных работников в валовом внутреннем продукте увеличился на7,5 процентного пункта (с 42,3 в 2001 г. до 49,8% в 2007 г., что соответствуетсреднеевропейскому уровню (48,4% по странам ЕС-27 в 2007 г., в России — 45,6%).
Крометого, были приостановлены отрицательные тенденции на рынке труда. Так, втечение исследуемого периода в 1,7 раза сократился уровень безработицынаселения (определенный по методологии МОТ), уменьшились объемы высвобождения работниковс предприятий, учреждений и организаций, а также сократилась численностьработников, находящихся в неоплачиваемых отпусках по инициативе администрацийпредприятий или работающих неполный рабочий день (неделю). То есть создавалисьусловия для стимулирования занятости и повышения уровня конкуренции напроизводствах. Однако, несмотря на положительные сдвиги в этой сфере, темпыроста занятости в целом оставались довольно низкими и в среднем составляли100,4% в год.
Следуетотметить, что в целом политика стимулирования повышения производительноститруда лишь путем улучшения материальных условий работающих и повышения уровнязанятости имеет свои ограничения. Так, увеличение заработной платы темпами,превышающими динамику производительности труда, формирует значительныедиспропорции развития, которые со временем могут нивелировать стимулирующийматериальный эффект из-за ускорения инфляционных процессов. Частично это уженаблюдалось в Украине в течение 2007-2008 гг. Существенная дифференциацияразмеров заработной платы по видам экономической деятельности, сохранявшаясявследствие того, что ее уровень не всегда зависел от квалификации работников,также в перспективе может обесценить усилия правительства, направленные наповышение производительности. В первую очередь это касается низкого уровняоплаты труда работников таких видов экономической деятельности, какобразование, здравоохранение и оказание социальной помощи, в которых занятылюди с высоким уровнем профессионального образования.
Еслианализировать производительность труда в разрезе видов экономическойдеятельности, то необходимо отметить, что в 2001-2007 гг. происходил ростпроизводительности труда во всех отраслях (за исключением производстваэлектроэнергии, газа и воды), однако факторы этого роста были различные.Условно разделим все виды экономической деятельности на три группы: первая —промышленность и строительство; вторая — сфера услуг 9; третья — сельскоехозяйство, охота и лесное хозяйство (см. табл. 2).
Какпоказывают данные таблицы 2, самый высокий уровень производительности труда ипостоянное его увеличение наблюдались именно в первой группе, особенно вдобывающей и перерабатывающей промышленности. При этом исследованиепроизводительности труда по видам промышленной деятельности показывает довольноалогичную ситуацию, когда в добывающей промышленности и производствеэлектроэнергии, газа и воды, отраслях, которые можно назвать обслуживающими ине относящимися к видам экономической деятельности с высокой долей добавленнойстоимости в выпуске (за исключением производства электроэнергии), уровеньпроизводительности труда был и остается выше, чем в перерабатывающей промышленности.Однако, поскольку самые высокие темпы роста производительности труда в течениеисследуемого периода наблюдались именно в перерабатывающей промышленности(112,7% в среднем за год), эти диспропорции постепенно нивелируются, чтоявляется положительным фактором дляповышения уровня конкурентоспособности экономики Украины в целом.
Таблица2 Темпыроста/падения производительности труда *(% к предыдущему году)Показатели Го ды Индекс роста (2001=100) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство............. 102,2 89,5 121,5 100,1 113,5 99,5 125,6 Рыболовство, рыбоводство..... 101,6 96,8 ПОД 147,4 89,5 117,8 168,6 Промышленность и строп- 109,8 117,6 110,8 98,5 106,9 103,5 155,9 Добывающая промышлен ность 108,0 109,7 106,8 106,4 110,1 110,8 164,3 Перерабатывающая промыш- ленность. 115,0 121,7 116,1 100,4 110,8 112,4 203,1 Производство электроэнер- гии, газа и воды........................ 98,8 101,9 96,8 99,0 98,9 108,9 104,0 Строительство.......................... 100,5 129,0 ПІД 83,6 95,9 108,5 125,3 Торговля, ремонт автомоби- лей, бытовых изделий и пред- метов личного пользования.... 101,2 118,4 106,9 81,2 110,6 110,5 127,2 Деятельность гостиниц и ресторанов............................. 94,1 104,1 126,7 97,3 172,6 187,6 391,2 Деятельность транспорта и связи....................................... 105,2 110,5 110,4 106,3 105,6 109,2 157,3 Финансовая деятельность 95,7 136,4 115,3 98,3 104,6 93,7 145,1 Операции с недвижимым имуществом, аренда, инжи- ниринг и предоставление ус- луг ітредпринимателям............ 110,6 101,9 122,3 109,1 96,1 97,7 141,1 Государственное управление 105,7 101,8 125,3 102Д 89,3 95,8 118, Образование............................. 99,0 109,9 99,6 98,9 100,8 104,1 112,3 Здравоохранение и предоста- вление социальной помощи.... 104,7 108,3 103,1 99,6 102,5 99,4 118,7 Предоставление коммуналь- ных и индивидуальных услуг, деятельность в сфере культу- ры и спорта............................... 119,3 106,0 99,0 117,1 ПОД 109,9 177,4 Сфера услуг............................. 103,9 112,1 111,5 99,2 105,6 110,0 149,7 Производительность труда... 104,6 109,1 111,4 101,1 107,2 106,7 147,0
* Источник; Расчеты поданнымстатистического сборника «Національнірахунки України за 2007рік». К., 2008.
Всфере услуг самый высокий уровень производительности труда имели такие видыдеятельности, как транспорт и связь, финансовая деятельность, операции снедвижимым имуществом, аренда, инжиниринг и предоставление услугпредпринимателям. Рост производительности труда в этих отраслях в течение2002—2007 гг. превышал среднее ее увеличение по экономике в целом. Повышениеэффективности деятельности таких отраслей, как транспорт и связь, финансоваядеятельность, в определенной степени влияло на рост производительности также вдругих видах экономической деятельности, увеличивало объемы экспорта услуг ибыло одним из факторов роста экономики.
На динамикупроизводительности труда в сельском хозяйстве в большей мере, чем изменениеколичества занятых и уровень заработной платы (самый низкий по экономике),влияли сезонные факторы. Так, падение объемов производства сельскохозяйственнойпродукции в 2003 г. на 11% было связано с чрезвычайно низким урожаем зерновых изернобобовых культур (20,2 млн. т — впервые с 1991 г.). В 2007 г. сокращениеобъемов производства на 6,5% было обусловлено падением урожайности большинствасельскохозяйственных культур из-за неблагоприятных погодных условий.
1.4Динамика совокупной факторной продуктивности в Украине в 2001-2007 гг. и определяющиеее факторы
Основнымифакторами роста совокупной факторной продуктивности, кроме уже рассмотренногофактора дозагрузки мощностей, можно считать следующие.
Во-первых,структурные изменения в экономике. Начиная с 2000 г. вУкраине экономический рост сопровождался постепенным увеличением доходов всехсубъектов хозяйствования и, прежде всего, домохозяйств, что, в свою очередь,привело к изменениям в структуре производства. В результате возрастает спрос напродукцию, удовлетворяющую потребности более высокого уровня: социальные,финансовые и другие услуги, приводящие к увеличению удельного веса в структуреваловой добавленной стоимости сферы услуг (с 48,9% в 2001 г. до 55,4 — в 2007г.).
В то же времяпроисходит перераспределение ресурсов в пользу сектора услуг: возрастаетчисленность занятых в этой сфере (с 52,9% от всех занятых в экономике в 2001 г.до 59,4 — в 2007 г.) при соответствующем их сокращении в сельском хозяйстве идобывающей промышленности, а также ускоряется обновление основных средств. Темпыроста основных средств в 2001-2006 гг. были самыми высокими по экономике вфинансовой деятельности (2,3 раза), торговле (1,9 раза), на транспорте(136,4%).
Во-вторых, измененияуровня теневой экономики. В период с 2003 по 2007 г ростусовокупной факторной продуктивности в определенной степени способствовалоуменьшение уровня теневой экономики (с 33% в 2003 г. до 32,4 — в 2007 г.), чтоколичественно увеличило официально зарегистрированный уровень ВВП. Это былосвязано с активными действиями Правительства, направленными на детенизациюэкономики, а также с изменением условий хозяйствования.
Так,в июле 2004 г. было принято распоряжение Кабинета Министров Украины «Обутверждении дополнительных мер по детенизации национальной экономики на2004-2005 годы» № 414-р, в марте 2005 г. ратифицирована Гражданскаяконвенция о борьбе с коррупцией, в апреле 2005 г. одобрена Государственнаяпрограмма «Контрабанда — стоп», направленная на борьбу с коррупцией иконтрабандой. Во исполнение Программы деятельности Правительства были принятымеры по реформированию в сфере налогообложения, направленные на недопущениенеоднозначной трактовки законов, расширение базы налогообложения, ликвидациюдискриминации в фискальной сфере.
Ксожалению, такой фактор, как повышение уровня инновационного производства, вУкраине еще до сих пор не стал определяющим в росте как совокупной факторнойпродуктивности, так и совокупной продуктивности в целом. Хотя в 2007 г. посравнению с предыдущим годом доля предприятий, занимающихся инновациями,увеличилась на 3 процентных пункта и составляла 14,2%, инновационные расходывозросли на 78% (до 10850,9 млн. грн.), а расходы на приобретение машин иоборудования, связанные с внедрением инноваций, — вдвое.
Однаков 2007 г. по сравнению с 2001 г. удельный вес промышленных предприятий,внедрявших инновации, уменьшился до 11,5% против 14,3%.
Следуетпризнать, что указанные факторы также в определенной степени влияли и надинамику производительности труда и капитала. Но, поскольку невозможно отделитьих влияние, так же как и влияние дозагрузки мощностей, поэтому для болеечеткого разграничения действие данных факторов анализируется при изучениидинамики совокупной факторной продуктивности.
ВЫВОДЫ
Такимобразом, в 2001—2007 гг. рост экономики был обеспечен на 51,5% повышениемпроизводительности труда за счет как дозагрузки существующих производственныхмощностей, так и повышения стимулов к труду (реальная заработная плата возрослав 2,7 раза), а также на 38,4% совокупной факторной продуктивностью, отражающейне только эффективность использования обществом капитала и труда, но и влияниеинституциональных факторов, эффективность правовой, технологической исоциальной инфраструктуры и тенденций детенизации экономики. Сдерживающимфактором развития оставались проблема старения основных фондов и,соответственно, низкая продуктивность капитала, а также недостаточно активнаяинновационная деятельность предприятий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Sо1оwR. Technical change and the aggregate production function. «Review ofEconomics and Statistics», 1957, p. 312-320.
2. Swan Т.Economic Growth and Capital Accumulation. EconomicRecord. 1956, p.334-361.
3. БессоновВ. А. Проблемы построения производственных функций в российской переходнойэкономике. В кн.: Бессонов В. А., Цухло С. В. Анализ динамики российскойпереходной экономики.- М., Институт экономики переходного периода, 2002, с.589.
4. ВоскобойниковИ. Б. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики впериод 1961-2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов. ПрепринтWP2/2003/03.- М,ГУВШЭ,2003, 40 с.
5. OECD Productivity Manual: A Guide to theMeasurement of Industry — Level and Aggregate Productivity Growth. — Paris,OECD, 2001.
6. Статистичний збірник «Національнірахунки України». Госкомстат Украины.
7. Економіка України: стратегічнепланування. Визначення і прогнозування показників продуктивності праці.Колективна монографія за ред.В. Ф. Бесєдіна, А. С. Музиченка. — К., ЕНДІ, 2008,с.38-49.