Понятие собственности. Теории денег

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ. ЕЕ ФОРМЫ И ВИДЫ… 4
1.1. Понятие собственности. Социально-экономическаясущность собственности  4
1.2. Формы и виды собственности. 7
2.ТЕОРИИ ДЕНЕГ. 10
2.1.Абстрактная  теория. 10
2.2. Монетарная теория. 11
2.3.  Количественная теория. 12
2.4. Государственная теория денег. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15
СПИСОКИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 17
ВВЕДЕНИЕ
Тема собственности была иостается актуальной. Поскольку собственность представляет собой понятие,которое является основополагающим в экономических отношениях любого государствана различных этапах развития. Отношения собственности существуют и развиваютсяна протяжении многих и многих веков существования человеческого общества.
Отношения собственностиявляются определяющими в развитии того или иного государства, а их изменениевсегда вело либо к прогрессивному развитию, либо к упадку. В настоящее времяотношения собственности, предусматривающие различные ее виды, закреплены назаконодательном и, в частности, конституционном уровне. Вопрос о формах и видахсобственности имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Взависимости от того, к какой форме и к какому виду относится правособственности, принадлежащее тому или иному конкретному лицу, определяетсяправовой режим имущества, составляющего объект этого права, и спектр техвозможностей, которыми в отношении указанного имущества располагает егособственник.
Другая часть работыпосвящена теориям денег. Деньги это неотъемлемая и существенная частьфинансовой системы каждой страны. Деньги составляют основу любой экономики ипоэтому подчинены определенным экономическим законам. В свою очередь влияниеденег на состояние экономики было предметом изучения многих экономистов,которые развили несколько различных теорий. Что и является предметомисследования данной работы.
Целью работы является исследование понятиясобственности, форм и видов собственности, а также составление единого, общегопредставления о теориях денег, их роли в экономике.
1. ПОНЯТИЕ ИСУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ. ЕЕ ФОРМЫ И ВИДЫ1.1.    Понятие собственности. Социально-экономическая сущность собственности
Прежде всего необходимоотметить, что за категорией «собственность» стоит весьма сложная и многослойнаясистема общественных отношений, как экономических, так и юридических, которыенастолько взаимопереплетены, что их трудно отделить друг от друга.
Некоторые экономисты непроводят различия между собственностью и правом собственности, считаясобственность категорией юридической. Например, представитель экономическойнауки В.П. Шкредов вообще отрицает существование собственности как особойэкономической категории, рассматривая ее как категорию исключительно правовую[1].
В дискуссии особственности, развернувшейся на страницах «Экономической газеты» в 1989 г., отмечалось, что нужно различать экономическую и правовую формы собственности[2]. По-видимому, этоправильно. Возможно, что во избежание путаницы между понятиями собственности иправа собственности участилось использование термина «достояние».
Однако нельзя полагать,будто бы различия между экономическими и юридическими категориями способныпривести к тому, что в области экономики будут существовать одни формысобственности, а в области права — другие, в области экономики собственностьюбудет одно, а в области права — другое. Как говорили К. Маркс и Ф. Энгельс,«право само по себе ничего не дает, а только санкционирует существующиеотношения»[3].
Таким образом,собственность — весьма сложное явление, которое с разных сторон изучаетсянесколькими общественными науками. Экономическая теория анализируетэкономическое содержание этого явления, а юриспруденция — правовое.
Под собственностью вэкономическом смысле Е.Ф. Борисов подразумевает сложившиеся фактически, наделе, отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованиюматериальных и нематериальных благ[4].Коллектив авторов учебного пособия во главе с Н.Н. Кожевниковым считают, что«собственность – это исторически определенная общественная форма присвоенияматериальных благ»[5].В более обобщенном виде В.С. Паньков определяет собственность «как отношениямежду экономическими агентами по поводу присвоения экономических ресурсов ипотребительских благ»[6].
Таким образом,собственность — это, конечно, не вещи и не имущество. Это — определенноеэкономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению.Экономическое отношение собственности, во-первых, состоит из отношения между людьмипо поводу конкретного имущества (материальных благ). Оно заключается в том, чтоэто имущество присваивается конкретным лицом, использующим его в своихинтересах, а все другие лица должны не препятствовать ему в этом; во-вторых,включает также отношение лица к присвоенному имуществу (материальному благу, втом числе к вещи) как к своему собственному (ибо к своему имуществу обычныйчеловек относится иначе, чем к чужому).
Экономическое содержаниеотношений собственности заключается, во-первых, в том, что лицо присваиваетнекие материальные блага (имущество, вещи), которые тем самым отчуждаются отдругих лиц. Очевидная суть присвоения заключается в отношении к присвоенномуимуществу как к своему собственному. При этом присвоение какого-то имущества(вещи) одним лицом неизбежно влечет отчуждение этого имущества от всех другихлиц, иначе присвоение теряет всякий смысл. Поэтому, например, провозглашавшиесяу нас попытки «ликвидации всеобщего отчуждения от средств производства» или ещеот какого-либо имущества — бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут бытьодновременно присвоены всеми. С этой точки зрения любая собственность(присвоение) является частной, ибо оформляет принадлежность конкретных вещейконкретным лицам (субъектам), в том числе, например, государству, посколькупоследнее как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другимсубъектам.
Это же относится и кболее общей проблематике политэкономической трактовки категории «присвоение»,ее связи с понятием «общественное производство» и т.д., которой ранееотводилось немало места в гражданско-правовой литературе. Для целейгражданско-правового анализа вполне достаточно ограничиться рассмотрениемотношений собственности как фактических отношений принадлежности(присвоенности) конкретного имущества, составляющих предмет правовогорегулирования, и не углубляться в трактовку собственности как совокупностипроизводственных отношений, оставив его политэкономии.
Во-вторых, присвоениеимущества связано с осуществлением над ним хозяйственного (экономического)господства, т.е. с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретноеимущество, по своему усмотрению решать, каким образом это имуществоиспользовать. При этом такое лицо руководствуется собственными интересами, а неуказаниями иных лиц, например, органов государства, определяя направленияиспользования своего имущества (какую его часть пустить в оборот и на какихусловиях, какую оставить в резерве, какую потребить и т.д.), в том числедопуская к его использованию других лиц или устраняя их от этого.
В-третьих, лицо,присвоившее имущество, получает не только приятное «благо» обладания им какследствие своего хозяйственного господства над имуществом. Одновременно на неговозлагается и бремя содержания собственных вещей:
— необходимость осуществленияремонта и охраны;
— несение риска случайнойгибели или порчи от причин, за которые никто не отвечает, а также рискавозможных потерь от неумелого или нерационального ведения своих дел (вплоть доразорения и банкротства).
В этом смысле наличиебремени собственности действительно обязывает владельца имущества бытьнастоящим, заботливым хозяином своих вещей и расчетливым коммерсантом. Этусторону содержания отношений собственности в современной литературе удачноотметил и обосновал Д.Н. Сафиуллин[7].
Именно сочетание блага ибремени собственности характеризует положение настоящего собственника, аотсутствие бремени забот, риска и потерь имущества никогда не сделает егоподлинным хозяином. Убедительное подтверждение этому дали попытки объявлениятрудовых коллективов «хозяевами» имущества государственных предприятий,предпринимавшиеся у нас в конце 80-х гг. прошлого века.
Таким образом,экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретнымилицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение отвсех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства надприсвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени егосодержания.
Собственность же вюридическом понимании показывает, как реальные имущественные связи оформляютсяи закрепляются в правовых нормах и законах, которые устанавливает государство вобязательном порядке для всех граждан.1.2. Формы и виды собственности
Нельзя разбираться вэкономике, если не научиться классифицировать собственность. Надо уметьраспределять отношения присвоения по классам (или родам, типам) и соподчиненнымим видам (подразделениям классов), конкретным формам в зависимости от их общихпризнаков.
Классификация присвоенияво многом затруднена из-за того, что имеются два типа отношений собственности — в экономическом и юридическом смысле. Отсюда возникают два отличающихся друг отдруга основания классификации. Основанием для классификации собственности в ееэкономическом понимании служит степень развития кооперации труда (объединениятруда на все более крупных предприятиях и организациях). Этот признакпоказывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле использует средстваи результаты производства. Тем самым определяется уровень реальногообобществления имущества.
По своим масштабамобобществление производства имеет три основных уровня:
1) низший — единоличноеприсвоение (мелкое предприятие, на котором хозяйствует один человек или егосемья);
2) средний — более илименее крупное предприятие или хозяйственное объединение, на котором объединенпод единым началом труд многих людей);
3) высший — национальныйкомплекс (труд кооперирован в народнохозяйственном масштабе).
Классификациясобственности в юридическом смысле основывается на учете разных видовправомочий собственников и характера имущества. Опять же необходимо отметить,что не все ученые признают формы собственности юридическими категориями. Противпризнания форм собственности юридическими категориями выступает Е. А. Суханов.По его мнению, формы собственности представляют собой экономические, а неюридические категории[8].В свою очередь Ю.К. Толстой основываясь на конституционных положениях говорит отом, что согласно п. 2 ст. 8 ныне действующей Конституции РФ, в РоссийскойФедерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,муниципальная и иные формы собственности[9].
Аналогичное положениезакреплено и в ст. 212 Гражданского кодекса РФ[10],которая этим, однако, не ограничивается, подвергая названные формысобственности дальнейшему членению в зависимости от того, находится лиимущество в собственности граждан и юридических лиц, Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации или муниципальных образований. Из содержания ст. 212-215ГК РФ может быть сделан вывод, что частная собственность по российскому законодательствуподразделяется на собственность граждан и юридических лиц, а государственнаясобственность — на федеральную, принадлежащую Российской Федерации, исобственность, принадлежащую субъектам Федерации — республикам, краям,областям, городам федерального значения, автономной области и автономнымокругам.
Что же касается,муниципальной собственности, то в качестве ее субъектов выступают городские исельские поселения, а также другие муниципальные образования.
Классификация форм правасобственности не является единственно возможной. Эти формы, в свою очередь,могут подразделяться на виды. Так, собственность граждан и юридических лиц,федеральная собственность и собственность субъектов Федерации могут рассматриватьсяв качестве видов соответствующих форм собственности. Классификациясобственности на виды может производиться по самым различным основаниям. Онаможет не выходить за пределы одной формы собственности, как это имеет место втолько что приведенных примерах, но может и не зависеть от форм собственности.Например, общая собственность, которая характеризуется тем, что принадлежит неодному лицу, а двум или более лицам, подразделяется на два вида: долевую исовместную. При этом общая долевая собственность может принадлежать несколькимлицам независимо от того, какую форму собственности каждый из них представляет.
Что же касается общейсовместной собственности, то поскольку отношения между ее участниками носяткуда более лично-доверительный характер, нежели в общей долевой собственности,она возможна только между гражданами.
2. ТЕОРИИ ДЕНЕГ
Деньги являютсянеотъемлемым составным элементом товарного производства и развиваются вместе сним. Эволюция денег, их история являются составной частью эволюции и историитоварного производства, или рыночной экономики. Современная экономическаятеория накопила различные теоретические подходы к уяснению сущности денег и ихвлиянии на экономику. 2.1.Абстрактная  теория
В мировой экономическойнауке четко выделяются два подхода к изучению теоретических проблем денег.Представители одного из них ищут ответа на вопросы, связанные с внутреннейприродой денег: что такое деньги; почему они появились и существуют в обществе;как они развиваются и почему приобретали ту или другую форму; в чем заключаетсяи как формируется стоимость денег и т.п. Для этого направления  теории денегхарактерно явное преувеличение внимания к внутренним аспектам явления денег инедооценка их внешних аспектов, которые проявляются во влиянии денег наэкономические процессы. Этот подход относительно изучения природы денег можноназвать абстрактной теорией денег. Наиболее известными проявлениями такогоподхода является номиналистическая теория, металлическая теория,государственная теория, функциональная теория, марксистская теория и др.
Представители второгонаправления принимают деньги такими, какие они есть, и, не углубляясь висследование их природы, ищут ответа на вопросы, которые связаны с местом иролью денег в воспроизведенном процессе. Деньги — простая вуаль на реальнойэкономике или ее активный элемент и фактор, который влияет на ее развитие иструктурные изменения; какими своими проявлениями деньги наиболее активновлияют на реальную экономику и на какие именно ее процессы; какой конкретномеханизм влияния денежного фактора на реальную экономику (передаточныймеханизм);  может ли государство использовать этот механизм в своейэкономической политике и как именно; какая должна быть в связи с этимденежно-кредитная политика в стране и др. Этот подход в научном анализеденежных проблем можно назвать прикладной теорией денег. В западной литературеона обычно называется монетарной теорией.2.2. Монетарная теория
Довольно четко проведеноразмежевание между абстрактной теорией и монетарной теорией денег вфундаментальной работе Э. Долана, К. Кемпбелла и Р. Кемпбелла «Деньги,банковское дело и денежно-кредитная политика», в которой абстрактному анализуприроды денег посвящен первый раздел, а прикладному анализу — 14-19 раздела вчасти IV, что названная «Монетарная модель: теория и практика». Т.е. эти дваподхода разорваны значительным объемом книг и существенным образом различаютсяобъемами изложения. Самую сущность монетарной теории авторы определили какраздел экономической теории, в котором изучается «влияние денег и определеннойденежно-кредитной политики на состояние экономики в целом».
Монетарная теория нетолько занимает ключевое место в научной мысли о деньгах и денежных отношениях,а и оказывает заметное влияние на развитие всей экономической теории. Ни одноиз научных или учебных изданий XX ст. из экономической теории, макроэкономики ит.п. не обошлось без анализа влияния на экономику денежных факторов — спроса ипредложения денег, процента, финансового рынка и др. Она также создает научнуюи методологическую базу денежно-кредитной политики государств с развитымирыночными экономиками. Сегодня никакое правительство западных стран не начнетреализацию своей экономической политики, пока четко не определится, на какихмонетарных рекомендациях будет ее строить.2.3.  Количественная теория
Монетарная теория тоже неявляется однозначно монолитной, а имеет несколько направлений, каждый изкоторых рассматривается как отдельная теория. Наиболее известным, ключевымнаправлением монетарной теории есть количественная теория, которая, в своюочередь, в зависимости от этапов ее развития делится на классическуюколичественную теорию, неоклассическую количественную теорию и современныймонетаризм. Одновременно с неоклассическим направлением количественной теорииденег как ее относительно самостоятельное ответвление сформировалась сначалакейнсианская, а потом и неокейнсианская концепция монетарной теории.
В литературе кейнсианскуюконцепцию денег нередко противопоставляют неоклассической количественной теориии рассматривают их как две альтернативные теории. Тем не менее, обе они имеютединую методологическую базу — прикладную теорию денег, которая больше ихсближает, чем разъединяет. Благодаря их сближению на современном этапеформируется третье направление монетарной теории, получившей название кейнсиано-неоклассическогосинтеза.
Классическаяколичественная теория денег сформировалась еще в XVI- XVII ст. и послужиламетодологической основой все дальнейшего развития монетаристской теории,включая и современные ее направления. Основные ее принципы (постулаты) напротяжении многовекового развития экономической мысли лишь испытывать некоторыхуточнений, дополнений, углублений, оставаясь в основе своей неизменными. Онилегко просматриваются и в современных монетарных концепциях, которые даетоснования утверждать, что и современная монетарная теория по сути своей естьколичественной. Название количественной эта теория получила потому, что ееосновоположники объясняли влияние денег на экономические процессы исключительноколичественными факторами, прежде всего изменением массы денег в обороте.Определяющим признаком количественной теории являются положения о том, чтостоимость денег и уровень товарных цен определяются изменениями количестваденег: чем больше их в обороте, тем цены высшие, а стоимость денег низшая, инаоборот. Влияя на цены товаров и услуг, количество денег влияет и на вседругие экономические процессы:
— рост номинальногообъема ВВП,
— национального дохода,
— платежеспособногоспроса и др.
Количественная теорияденег зародилась в XVI ст. В это время в Европе происходил ускоренный ростобщего уровня цен, известный в экономической истории как революция цен,вследствие которой средний уровень цен за период 1500-1600 гг. возросприблизительно в 3-5 раз. Возникшая необходимость выяснить причины этого довольнотревожного явления. Наиболее очевидной, такой, что лежит на поверхности,причиной явилось заметное увеличение притока в Европу золота и серебра изАмерики после открытия этого континента в XVI ст. Это было, чуть ли не первоемассовое подтверждение того, что стоимость денег, и товарные цены, зависят отих количества в обороте. При этом речь шла о полноценных деньгах — золоте исеребре, которое открывало путь для признанного положения о том, что деньгивступают в оборот с внутренней, заранее сформированной стоимостью.
Первым, кто выдвинул идеюо зависимости уровня цен от количества благородных металлов, был французскийэкономист Ж. Баден. В своем трактате «Ответ на парадоксы де Мальструа» онприходил к выводу: что высокие цены хотя и предопределяются многими причинами,тем не менее основной среди них является увеличение количества золота исеребра.
Другие экономистыXVI-XVII ст. (Б. Даванзотти, Дж. Монтарини, Д. Локк), разрабатывая эту идею Ж.Бадена, постепенно превратили ее в прямолинейный и механический вариантколичественной теории, который ограничивался двумя их восходящими постулатами:причиной роста цен является рост массы денег в обороте, а мера роста ценопределяется мерой роста массы денег.2.4. Государственная теория денег
Государственная теорияденегпредставляетсобой разновид­ность номиналистической теории денег и рассматривает деньги какрезультат деятельности государственной власти. Согласно этой теории,государство не  только создаёт деньги, но и предписывает им платёжную силу.Трактуя чисто юридическую природу денег, Государственная теория   денеготрицает всякое значение для пла­тежной силы денег их металлическогосодержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические.Основной функцией считается функция платёжного сред­ства, и игнорируетсяфункция денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег.   Основноеположение государственной      теории   денег, заключающееся в том, чтогосударство устанавливает платёжную силу денег, было выд­винуто с цельюоправдания порчи монет, широко прак­тиковавшейся в Древнем Риме и в средниевека. Обычно порча монеты была направлена на уменьшение государственных дол­гов,которые могли уплачиваться в денежных единицах с меньшим  металлическимсодержанием, чем в период заключе­ния займа. Оправдание этой практикифактически озна­чало признание чисто номинального характера долгов, чтоподдерживали юристы. В России подобные взгляды развивал Иван Посошков,выступивший в царствование Петра 1 в защиту порчи монет.   В начале 20 в.государственная      теория   денег получила развитие в Германии; это былопродиктовано задачей финансовой подготовки к войне и стремлением оправдатьинфляцию. Виднейший её представитель — немецкий экономист Г.Фр. Кнапп, опуб­ликовавшийв 1905 г. книгу «Государственная теория денег» Деньги он рассматривал толькокак платёжное средство.
Государственная     теория   денег полу­чила широкое распространение в периоды мировых войн,использовалась в качестве теоретического обоснования выпуска денежныхсуррогатов для финансирования военных действий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Собственность — весьмасложное явление, которое с разных сторон изучается несколькими общественныминауками. Экономическая теория анализирует экономическое содержание этогоявления, а юриспруденция — правовое. Под собственностью в экономическом смыслеподразумеваются сложившиеся фактически, на деле, отношения между людьми поприсвоению и хозяйственному использованию материальных и нематериальных благ.Собственность же в юридическом понимании показывает, как реальные имущественныесвязи оформляются и закрепляются в правовых нормах и законах, которыеустанавливает государство в обязательном порядке для всех граждан. В литературеотсутствует единство подхода на классификацию форм и видов собственности. Некоторыеавторы выступают против признания форм собственности. Более импонирует точказрения, согласно которой выделяют частную, государственную, муниципальную ииные формы собственности. Классификация собственности на виды можетпроизводиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределыодной формы собственности, как это имеет место в только что приведенныхпримерах, но может и не зависеть от форм собственности. Так, собственностьграждан и юридических лиц, федеральная собственность и собственность субъектовФедерации могут рассматриваться в качестве видов соответствующих формсобственности.
Вторая часть работы былапосвящена теориям денег. Различные теории  денег  выражают  развитие  взглядов экономистов  на сущность денег, их функции и законы денежного обращения изаключают  в  себе основные требования к денежной и валютной политике. Основныетеории денег  — металлическая,  номиналистическая,  количественная,  возникнув в  XVI-XVIII вв., модифицировались с развитием капитализма.
Металлическая теорияденег получила развитие в эпоху  первоначального накопления капитала, сыгравопределённую прогрессивную роль в борьбе  против порчи  монеты.  Ошибка  сторонников металлической  теории заключалась в отождествлении денег с товарами,непонимании  различия между денежным обращением и товарным обменом, непониманиитого, что деньги — особый  товар, который служит всеобщим эквивалентом.
С  развитиемкапиталистического производства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникла  необходимость  развития  для внутреннего обращениякредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены. Критикимеркантилизма отрицали товарную  природу  денег и развивали номиналистическуютеорию денег. Главная ошибка сторонников номиналистической теории — отрицаниетоварной природы денег.
Другая обширная группапредставителей буржуазных теорий денег  трактует влияние  количества  денег на  уровень  товарных  цен.  По  этому   вопросу господствующей является количественная теория  денег.  Она  устанавливает прямую  зависимость  между  ростом денежной  массы  в  обращении  и  ростом товарных цен.
Количественная теорияденег, оперирующая на долго­срочных временных интервалах, оказалась неспособнойразрешить проблемы, вызванные кризисом в период Ве­ликой депрессии. Возниклатеория о сущности денег и их воздействии на производство, которая былапредложена английским экономистом Дж.М. Кейнсом. Согласно Кейнсианской теории,скорость обращения денег в движении доходов рассматривается как переменнаявеличина, изменяющаяся совокупно с изменениями доходов, нормы процента и др.параметров экономики. Влияние нормы процента на инвестиционную политикуопределяется как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воз­действуютна выпуск продукции и занятость в экономике в целом. Денежная эмиссияблаготворно влияет на состо­яние производства. Идеи Кейнса получили широкоераспространение и активно использовались на практи­ке (напр., президентами СШАФ.Рузвельтом и Дж. Кеннеди).
/>СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.        КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993  // Российская газета.  1993.  № 237. 25декабря.
2.        Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 52-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3.        Борисов Е.Ф.Экономическая теория. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2005.
4.        Гражданскоеправо. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополнен-ное./Под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2000.
5.        Колпакова А.В.Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
6.        Немытина М.В. Ещераз о частном и публичном праве // Актуальные проблемы частноправовогорегулирования: Материалы Междунар. V науч. конф. молодых ученых (г. Самара, 22- 23 апреля 2005 г.) Самара. 2005.
7.        Основы экономики:учебное пособие / Н.Н. Кожевников, Т.Ф. Басова, В.В. Бологова и др.; под ред.Н.Н. Кожевникова. М.: Издательский центр «Академия», 2006.
8.        Правособственности в СССР. М., 1989.
9.        Пугинский Б.И.,Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.
10.     Тархов В.А.,Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юристъ, 2007.
11.     Шкредов В.П.Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественногопроизводства. М., 1990.
12.     Экономика:Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова.М.: Юристъ, 2002.