Вплоть до недавнеговремени мир был разделен на два четких лагеря: социалистический икапиталистический. Еще, правда, был так называемый «третий мир» – та большаячасть человечества, которую предстояло поделить между противостоящимисистемами. Конфликт «Запад –Восток» (так его можно назвать, так как социалистическая и капиталистическаямодели развития довольно четко занимали соответствующее положение на карте) запоследнее десятилетие утратил свою взрывоопасность благодаря политическим иэкономическим переменам. Его место занял конфликт «Север – Юг»: с однойстороны, относительно небольшая группа высокоразвитых стран с устойчивойполитической системой, освоивших новейшие информационно-компьютерныетехнологии, с высоким уровнем благосостояния, с другой – основная масса стран,живущих в рамках индустриальной, а то и прединдустриальной технологии, гдецарят массовая бедность, бурный рост народонаселения, нестабильность внутреннейжизни.Раньше этот конфликтотодвигался в тень противоборством социалистической и капиталистическоймоделей, и проблема «третьего мира» не представлялась особо важной: панацеейсчиталось либо включение его в капиталистический мир, либо в социалистический,что, по убеждениям противоборствующих лагерей, должно было раз и навсегдарешить проблему «третьего мира». Этот вопрос должен был решиться сам собой засчет «перетягивания» развивающихся стран на один из противостоящих полюсов.Но вотсоциалистическая система исчезла с лица Земли (за исключением таких умирающихартефактов, как Куба или Северная Корея), и стало ясно, что проблема «третьегомира» не просто далека отрешения – она становится стержнем основного конфликтанаших дней: противостояния «Север – Юг». «Перетягивание» развивающихся стран втот или иной лагерь ничего не дало: что ж, теперь все африканские, азиатские илатиноамериканские страны вошли в капиталистический лагерь, но стало ли там отэтого меньше голодных? Как мы видим, дело нев том, по какому – социалистическому или капиталистическому – пути будутразвиваться страны «третьего мира». Противоречие заключается в другойплоскости. Это, по сути, проблема не «третьего мира», а «второго» (впрочем,поскольку термин «третий мир» все-таки не изжил себя, и поэтому для удобства вэтой работе я буду его использовать). И это противоречие между двумя полюсами –Севером и Югом в последнее время становится все более острым. Актуальность даннойтемы для России подчеркивается тем обстоятельством, что после крушения системыполюсов «Запад – Восток» мы оказались перед вопросом: кто мы в этом мире? Кбогатому Северу Россию может отнести только слепой или неисправимый оптимист.Значит, голодный Юг (с нашими медведями и шапками-ушанками)? Получается, мы какраз и стали страной «третьего мира», которому помогали столько десятилетий? Кто мы –самостоятельная страна или сырьевой придаток Запада (то есть Севера)? И какуюпозицию займем в противостоянии «Север – Юг»? Все эти отнюдь нериторические вопросы подчеркивают важность изучения такой глобальной проблемычеловечества, как набирающий с каждым годом (если не днем) остроту конфликт«Север – Юг».* * *
Итак, чтобы понять сутьпроблемы и сделать выводы, посмотрим на факты. О характере противостояния«Золотого» миллиарда (население развитых индустриальных держав) и пятимиллиардов остального мирового населения можно судить по таким данным.
В 1992 году 20% наиболеебогатых стран получали 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% оставалосьвсего 17%, при этом на долю их беднейшей части – всего лишь 1,4%.На долю населения развивающихсястран приходится только одна восьмая всех богатств, производимых на планете.При этом следует отметить, что за счет природных богатств развивающихся странАзии, Африки, Латинской Америки обеспечиваются поставки половины добываемого вмировом сообществе невозобновляемого сырья.
В промышленно развитых странах проживает менее 25% населения земногошара, но и в них тем не менее потребляется 75% всех видов энергоносителей, 85%продукции деревоперерабатывающих отраслей и 72% выплавляемой стали.
Менее одной шестой части человечества живет в индустриально развитыхстранах, но на их долю приходится три четверти всего, что производит мироваяпромышленность. 255 миллионов жителей США, или менее 1/20 части землян,потребляют втрое больше энергии, чем три миллиарда человек беднейших стран«третьего мира». Один американец использует столько же электричества, сколько60 индийцев или 1100 жителей Руанды. Свыше миллиарда человек на Земле живет нижеабсолютной черты бедности; в 37 беднейших странах половина населения съедает задень не больше калорий, чем узники гитлеровских концлагерей. 358 самых богатыхлюдей мира имеют такой же совокупный денежный доход, как и 2300000 самыхбедных.
У большинства людей мира ежемесячный доход в семье на человека гораздониже 80$. К примеру, столько стоит обед в ресторанесредней руки или туфельки, которые может позволить себе любая европейскаядомохозяйка.
«Сытый Север» и «Голодный Юг». Юг, который не может обеспечить своихжителей не только едой и кровом, но и духовной пищей. Индия дает миру 1/3 всехнеграмотных, Китай – четвертую часть, США и Канада тратят на образование врасчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны.Отсюда – тупик для развития «третьего мира». Разница между уровнем Севера и Югабудет все больше углубляться, так как при современном уровне системыобразования Юг просто не может производить достаточное количество специалистов,способных развивать технологии в своих странах. Неудивительно, что до сих порземлепашец в долине Тигра и Евфрата пользуется теми же орудиями, что и егопращур при царе Саргоне.
Ситуацию усугубляет и такназываемая «утечка мозгов». Этим словосочетанием в экономической науке принятообозначать миграцию квалифицированных кадров из освободившихся стран в развитыекапиталистические государства. По существующим оценкам в промышленно развитыхстранах Запада в настоящее время работают не менее полумиллиона врачей,ученных, инженеров из освободившихся стран, что составляет около 20% общегочисла этих специалистов среди граждан «третьего мира». По крайней мере, дветрети «перекачки мозгов» приходится на США.
Политика переманиванияквалифицированных специалистов из освободившихся стран, осуществляемаяразвитыми странами, приносит последним существенные экономические выгоды: ониэкономят на подготовке специалистов у себя дома, квалифицированные кадры –выходцы из развивающегося мира подвергаются дискриминационному налогообложениюи т. д.
В то же время «утечка мозгов»наносит развивающимся странам большой ущерб, который по самым приблизительнымподсчетам оценивается в восемь миллиардов долларов в год.
Неудивительно, что притаком низком уровне системы народного образования развивающиеся страны до сихпор остаются заповедником самых диких традиций и суеверий. Единственный пример:в Египте до сих пор каждая четвертая девочка подвергается страшной,унизительной и опасной для здоровья операции – женскому обрезанию, которое навсю жизнь наносит не только серьезную моральную, но и непоправимую физическуютравму.
Вообще условия жизни вэкономически отсталых странах оказывают самое пагубное воздействие на здоровьезначительной части населения. Например, министр здравоохранения Бразилии –страны, которая по уровню своего экономического развития занимает одно изпервых мест среди развивающихся государств, — вынужден был констатировать, чтона его родине около половины населения (55 миллионов человек) больнытуберкулезом, проказой, малярией, шистосоматозами и другими болезнями, 18миллионов человек страдают психическими расстройствами. Распространениеразличных заболеваний в развивающихся странах связано с отсутствиемудовлетворительных санитарно-гигиенических условий, элементарной медицинскойпомощи и нормального питания. Это ведет к тому, что в развивающихся странахсредняя продолжительность жизни на 10-12 лет меньше, чем в промышленно развитыхстранах.
Тяжело отражается насостоянии здравоохранения в молодых государствах и острый недостаток врачей идругих медицинских работников. Их дефицит мог быть не менее острым, если бы непроисходила так называемая «утечка мозгов». Одну треть из всей этой «утечкимозгов» составляют врачи.
Наряду снеудовлетворительным состоянием охраны здоровья в освободившихся странахсуществует и ряд других острейших социально-экономических проблем, к которымотносятся голод, отсталость в области образования, огромная безработица,массовая нищета. Крайний недостаток жилищ с элементарными удобствами и другие.Определенное представление о глубине и масштабах этих проблем могут датьследующие показатели условий жизни в освободившемся мире:Голодающие 600 Люди с ожидаемой продолжительностью жизни 1700 Население стран, где дети умирают чаще, чем взрослые 1400 Лишенные возможности пользоваться медицинским обслуживанием 1500 Живущие в условиях крайнего обнищания Более 1000 Частично или полностью безработные Более 500 Люди с ежегодными доходами менее 150 долларов на человека 800 Неграмотное взрослое население 814 Дети, не имеющие возможности посещать школу Более 200 Люди, зависящие в удовлетворении своих жизненных потребностей от использования дров Более 1500 Живущие в антисанитарных условиях 1700
Отсюда и язвы нашего времени – секс-рабство, детская проституция, торговляорганами для трансплантации. Весь этот грязный бизнес черпает свой товар,продаваемый пресыщенным жителям «золотого миллиарда» (не только богачам, но иосновной части населения!), в нищих семьях Юга, где за 100$готовы продать ребенка, а в голодные годы – отдать за мешок еды, заоднолишившись и лишнего голодного рта.
Мы также не должны забывать, что все в мире взаимосвязано, в том числе иглобальные проблемы. Одно из последствий бедственного положения большинствастран – вред, наносимый окружающей среде.
Так, в Европе и Северной Америке леса на площади более 31 млн. га пораженыдействием кислот, содержащихся в воздухе и почве. Ядовитые и другие опасныеотходы в количествах, не поддающихся определению, регулярно вывозятся запределы национальных границ в развивающиеся страны. Уже сам риск, сопряженный странспортировкой, чрезвычайно велик, а к тому же захоронение токсичных отходовслишком часто производится бесконтрольно и в не оборудованных надлежащимобразом местах.
Вырубка тропических лесов, с одной стороны, лесозаготовительными фирмами,а с другой – компаниями, заинтересованными в освоении других сырьевых ресурсов,- это не что иное как достигшее чудовищных, невообразимых масштабов покушениена все живое на Земле. Ежедневно уничтожается более тысячи квадратныхкилометров джунглей – площадь, в десять раз превышающая размеры национальноголесопарка Баварии.
Эта достигшая невиданных размеров варварская эксплуатация ценнейших иодновременно легкоуязвимых экосистем диктует необходимость незамедлительныхответных действий и целенаправленных массовых акций всех тех, кто озабоченперспективами выживания человечества.
Никакая стратегия в области охраны природной среды не станет действоватьдо тех пор, пока существующие на Юге условия жизни по-прежнему не будутоставлять обитающим там людям иного пути для выживания. Кроме как и дальшевырубать леса и иссушать земли, ведя на ней примитивное земледелие. Легкопонять страх бедных остающихся вечнообреченными на нищенское существование,который порождается двоякой для их будущего угрозой – как продолжениемдальнейшей бесконтрольной вырубки лесов, так и ее полным запретом. Зарождающаясяв странах Юга промышленность не может и помышлять о том, чтобы одними лишьсобственными силами, без предоставленных на льготных условияхприродосберегающих технологий, предотвратить прогрессирующее загрязнениеокружающей среды, уже известное нам по отнюдь не гладко протекавшим процессаминдустриализации на Севере. Экологически приемлемое развитие стало в равноймере общей задачей как бедных так и более благополучных стран. раньше решениеэтой общей задачи видели в постепенном, длительном выравнивании уровнейразвития национальных экономик, в постепенном устранении наиболее резкихдиспропорций. Теперь это выравнивание превратилось в насущнейшую необходимостьи самую безотлагательную задачу для обеих групп стран.
Разумеется, при нынешнем состоянии дел развивающиеся страны не могутзаботится об экологии, если в них до сих пор умирают от голода дети.Президент Бразилии (до 1989 года) Жозе Сарней заявил, что Бразилию не удастсязаставить воздержаться от «освоения» девственного леса в бассейне Амазонки,поскольку это не международный заповедник, а важная для страны кладовая,служащая источником экономического развития.
Но факт и то, что страны богатого Севера тоже ничего не делают дляликвидации этой проблемы. Они могут, но они не хотят. Ведь еслине будут уничтожать тропические леса, жители стран «золотого миллиарда» лишатсявозможности пить кофе за настоящим деревянным столом, сидя на дорогомдеревянном стуле. Лес уничтожают для удовлетворения жажды роскоши – желанияиметь шикарную мебель.
Есть и другие причины вырубки тропических лесов, но все они также связаныс непомерной тягой к роскоши. Например, «Фольстваген» участвовал в уничтожениидевственного леса ради строительства доходной скотоводческой фермы,предназначенной для удовлетворения непомерного мясного аппетита индустриальныхстран. Но при этом президент ФРГ в своем выступлении по телевидению по случаюДня международной помощи голодающим пытался объяснить хищническую вырубкутропических лесов не чрезмерным потреблением мяса европейцами, не ихпотребностям в тропическом промышленном лесе, а единственно лишь нуждойбедняков, толкающей их на уничтожение леса с целью… заполучить дрова дляобогрева своих очагов.
* * *
Итак, на одной и той же планете, в одну и ту же эпохусосуществуют микропроцессоры, волоконная оптика, космические технологии, геннаяинженерия – и голод, нищета, болезни, сотен миллионов людей, не имеющих ниработы, ни приличного жилища. При этом число несчастных, не живущих, аборющихся за выживание, постоянно увеличивается.
На Юг приходится 90% приростанаселения. Ареной«демографического взрыва» являются развивающиеся страны Азии, Африки иЛатинской Америки. Это вызвано значительным уменьшением смертности срединоворожденных, детей и молодежи в третьем мире при сохранении там высокого уровнярождаемости. Снижение смертности явилось результатом создания в развивающихсястранах системы здравоохранения, которая хотя и весьма ограничена по своимвозможностям, но все же оказалась в состоянии способствовать спасению миллионовлюдей. Человечество также научилось успешно бороться со многими болезнями, втом числе имеющим эпидемический характер. Например, в 1980 году Всемирнаяассамблея здравоохранения торжественно объявила о полной ликвидации оспы вмире.
Добавим к этому и низкийвозраст вступления в брак на Юге. Если на Севере этот возраст неуклонновозрастает и в некоторых странах достигает 27-28 лет, то на Юге он нередкосоставляет 12-14 лет, причем роды 13-14 девочек (и повторные в 14-15) во многихстранах до сих пор являются нормой – со всеми вытекающими отсюда последствиямикак для несформировавшегося организма каждой отдельной юной роженицы вчастности, так и для общей ситуации на Юге в целом.
Но проблема не только вбыстром росте населения Юга, которое якобы грозит «сожрать» планету. По этомуповоду Хуберт Вайнцирль, автор статьи «Устойчивость экосистемы и проблемынародонаселения» из сборника «Один мир на всех», замечает, что его коллега из«третьего мира» был просто возмущен страстями, раздуваемыми вокруг проблемыбыстрого роста населения Юга: «Да каждый новорожденный европеец потребляетэлектроэнергии в 20 раз больше, чем ребенок с берега Амазонки!»
Конечно, речь не о том,что не стоит контролировать рост населения на Юге. Речь о том, что «демографическийвзрыв» в развивающихся странах является скорей не причиной, а следствием ихэкономической отсталости. В промышленно развитых государствах он, какправило, не наблюдается. Для них характерен умеренный, «нулевой» или даже«отрицательный» рост населения. Общее увеличение численности жителей в этихстранах идет гораздо более медленными темпами, чем в «третьем мире», а внекоторых из них наблюдается даже тенденция к уменьшению населения.
Бурный рост населения вразвивающихся странах происходит в условиях, когда значительная частьпроживающих в них людей находится на грани или в состоянии ужасающей нищеты. Вкрохотной африканской хижине без окон ежегодно прибавляется на свет по ребенку,если у главы семейства одна жена, и больше, если жен несколько – и так до техпор, пока женщина не умирает при родах или не наступает вторичное бесплодие. Иэти девять-десять, а то и все два десятка ребятишек изо дня в день не доедают,не говоря уж о том, что они лишены всех тех благ, которые имеют их сверстники вмалодетных европейских семьях.
Но пропагандируемые сейчас разнообразными международнымиорганизациями программы по снижению уровня рождаемости в развивающихся странахтаят в себе определенную опасность.
Например, если проводимаяКитаем программа снижения уровня рождаемости увенчается успехом, то это можетпривести к тому, что в середине следующего века 40% населения этой страны будетнаходиться в возрасте свыше 65 лет. Старение населения в любой страненесомненно ставит непростые задачи перед системой социального обеспечения издравоохранением. Острый характер для многих государств носят вопросытрудоустройства пожилых людей, особенно если их профессии устарели и требуютперемены.
* * *
Итак, положение Югапросто бедственное. Это катострофическое положение вызвано всей предыдущейисторией колоний.
Экономическое отставаниеобусловлено многими факторами, однако все же главными среди них являются непреодоленные до сих пор последствия колониализма, а также усиливающаясяэксплуатация бывших зависимых народов развитыми странами. Колонизаторынасильственными методами прервали естественноисторическое развитие большейчасти регионов мира.
В результате с каждымгодом увеличивался разрыв между Севером и Югом. По подсчетам одногоамериканского экономиста, в начале XIX века разрыв в доходах на душу населениямежду промышленно развитыми и остальными странами составлял 2:1. Послезавершения колониального раздела мира к 1913 году он увеличился до 11,3:1.
Дело в том, что, в товремя как на Севере неуклонно происходил рост уровня жизни и развитие системысоциальной обеспечения, на Юге дестабилизировалась экономика, приходила вупадок, и, соответственно, ни о каком серьезном повышении уровня жизни речибыть не могло.
Но проблема не только втом, что страны Юга отстают в своем развитии. Проблема также и в том, что Север,при всей его «помощи», кредитах и т. д., не дает развиваться Югу.
Крушение колониальной системы заставило развитые державы перейти киспользованию более утонченных и завуалированных форм выкачивания прибыли изосвободившихся стран. Развивающиеся страны оказались опутанными множествомвидов экономической, военной, культурной, информационной зависимости. Изстран третьего мира ежегодно выкачивается более 250 миллиардов долларов.
Целенаправленно распространяемое утверждение о будто бы происходящемперемещении чистого капитала с Севера на Юг на самом деле является ложнымявляется потому, что ведь затем, по аналогии с колониальными временами,происходит – и уже в несравненно более крупных размерах – обратное перемещениечистого капитала с Юга на Север. Иначе говоря, компании Севера качают капиталуже не как прежде, только через частные капиталовложения и все болеерасширяющиеся ножницы торговых цен, растущие на промышленные товары и неуклонноснижающиеся на сырье, в первую очередь сельскохозяйственное. Теперь этот«бумеранг» усовершенствован сравнительно недавним изобретением – кабалойфинансовой задолженности. Многомиллиардная помощь на развитие Юга – благо ли?Многочисленные теоретические анализы и практические исследования ситуациинаглядно показали, какой вред эти миллиарды причинили странам, для развитиякоторых они предназначались. Теперь неимущее население беднейших странвынуждено платить проценты с тех сумм предоставленных кредитов, которыеприносят богатеющим местным князькам обильные проценты с их лицевых счетов вшвейцарских банках.
Подсчитано, что за тегоды, в течение которых происходило освобождение бывших колоний и молодые государства начали развиваться как самостоятельные, развитые государства выжалииз них больше реальных ценностей, чем бывшие метрополии за предыдущие тристолетия колониального господства. Развивающиеся страны задолжали развитымкапиталистическим государствам более одного триллиона долларов. Швейцарскийсоциолог Ж. Зиглер назвал валютную политику США «бесшумным убийством сотенмиллионов людей».
Тут можно провестианалогию с освобождением французских крестьян в XIV веке, когда, последние, попадая в долги к ростовщикам(которые с грабительскими процентами выплачивали их внуки и правнуки), получалисвободу… и продолжали платить все те же подати и налоги.
Экономика стран Юга также дестабилизируется дешевыми инизкокачественными продуктами Севера. Компании стран «золотого миллиарда»превратили развивающиеся страны в рынок сбыта всей низкокачественнойпродукции (в большинстве государств Севера действуют различные правила истандарты для производства продукции, которая делится на три категории: а) длявнутреннего потребления; б) для экспорта в другие высокоразвитые страны; в) длясбыта в развивающихся странах). Получается что-то вроде ситуации, когдаевропейцы выменивали у туземцев золото на стеклянные бусы.
Например, фирма «Колгейт» в ходе беспримерной рекламной компании всемисилами старается внушить мысль о необходимости пользования зубной пастойнаселению Мали, которое до сих пор сохраняло удивительную белизну и прочностьзубов. Употребляя здоровую местную пищу и используя для чистки рта естественныещеточки, изготовляемые из ветвей определенного дерева.
В последнее время наблюдается настоящее наводнение прилавковфранкоязычных стран Африки предлинными французскими батонами.
А подсчитывал ли кто-нибудь, сколько африканских сапожников лишил средствк существованию концерн «Бата-Бата» со своей пластиковой обувью? Инвестиции,вкладываемые этим концерном, не пошли на пользу ни местной экономике, нисоциальной сфере, ни тем же африканцам.
С другой стороны, Север импортирует товары, экспорт которых неприносит блага экономике развивающихся стран.
На прилавке любого небольшого магазинчика в обычной европейскойдеревушке, жители которой сами выращивают и овощи, и фрукты, можно обнаружитьнастоящее обилие привозных заморских плодов: сливы из Чили, манго из Перу,плоды рамбутана из Коста-Рики персики из Марокко, лимоны из ДоминиканскойРеспублики, кокосовые орехи из Бразилии, картофель из Египта, ананасы сФилиппин и даже цветы из Колумбии. Все это страны, население которых страдаетот голода.
Как видим, речь идет даже не о традиционных «колониальных» товарах –таких, как кофе, какао или бананы, — а о сельскохозяйственных продуктах,которые только недавно впервые появились на нашем рынке. А это означает, чтовсе больше плодородной, нередко введенной в оборот благодаря дорогостоящемуорошению земли изымается у местных производителей сельхозпродукции, стольнеобходимой для собственного потребления. Вместо нее возделываются доходныеэкспортные культуры. И вся эта разорительная драма разыгрывается при полнойвзаимоудовлетворенности друг другом Международного валютного фонда,Международного банка реконструкции и развития, концернов, производящих продуктыпитания, и местных правящих элит. Положение еще больше усугубляется поставкамиизбыточной сельскохозяйственной продукции из США и стран Европейскогоэкономического сообщества, в сравнении с которой продукция, произведеннаятрудом местных крестьян, попросту оказывается неконкурентоспособной.
Если подвергнуть изучению покупательский спрос, то легко заметить, что онпрямо-таки символически концентрируется на южных фруктах, в особенности набананах. И при этом мало кому известно, что за последние три года в Урабе –крупнейшем регионе Колумбии, специализирующемся на производстве бананов, — наемниками из «эскадронов смерти», состоящими на службе крупныхземлевладельцев, был убит целый ряд активистов профсоюза рабочих банановыхплантаций – не только ради того, чтобы и далее держать рабочих в полномповиновении, но и с целью обеспечить, чтобы и далее прибыли на Югевзаимосогласовывались с ценами на Севере.
Если искусственно стимулируемый в промышленно развитых странах спрос натропические продукты будет и далее расти, то последствия окажутся весьма ивесьма печальными: крупные землевладельцы Латинской Америки и Азии станут ещешире и беззастенчивее практиковать обман и насилие в стремлении изгонятькрестьян с их наделов и отнимать у них даже те клочки земли, которые кормят ихсемьи. Одновременно военщина ряда африканских стран получит дополнительныйстимул к тому, чтобы с помощью силы прибрать к рукам традиционные общинныеземли – основу пропитания местного населения, — превратив их в крупныеплантации. А это в свою очередь будет означать лишь, что, с одной стороны, ещебольше разбогатеют единицы, еще больше возрастут суммы на счетах правящей элитыв швейцарских банках, еще больше увеличится могущество пищевых концернов,опутавших своими сетями весь мир, а с другой – еще больше возрастет зависимостьправительств беднейших стран Юга, а главное, еще острее станет проблема голодадля обездоленной части населения планеты.
Так кто же страны Юга для «золотого миллиарда»? Что бы ни говорилисоответствующие международные организации, развивающиеся страны ни в коейстепени не являются партнерами Севера. Они – его сырьевой придаток,рынок сбыта, поставщик экзотических товаров, объект для ростовщичества — но нив коей мере не равноправные партнеры.
По сути, явный колониализм был заменен на скрытый, причемболее эффективный, приносящий Северу огромные барыши так же, как ранееприносила прибыли явная колониальная система. Золото нищего Юга позволилонакопить начальный капитал для развития капитализма, осуществить промышленныйпереворот, развить социальную базу. Демократические свободы Севера были купленыпотом и кровью бесправного Юга.
Но посмотрим правде в глаза: а кто сейчас на самом деле являетсятворцом благоденствия в индустриальных странах? Как ни приукрашивай действительность,но реалией сегодняшнего дня остается следующий факт: объедать голодающих –залог процветания Севера.
Однако было бы неправомерно утверждать, что нищета и обездоленность средирастущего населения развивающихся стран обусловливается только действиемвнешних факторов. В настоящее время все более неравномерно осуществляетсяраспределение доходов в самих этих государствах. Во многих из них находящиеся увласти группировки, составляющие малую часть населения этих стран, накапливаютогромные богатства для своего чрезмерного потребления. Основная же частьжителей в освободившихся странах, проживает в условиях крайних социальныхлишений. Например, по данным, опубликованным Институтом всемирной вахты, вМалайзии потребление 20% самых богатых в 16 раз превышает потребление 20% самыхбедных. В Венесуэле это соотношение составляет 18:1, в Мексике – 20:1, в Перу –32:1, в Бразилии – 33:1.
Север стремится поддерживать у власти эксплуататорские икоррумпированные правительства, обеспечивающие промышленно развитым странамполитический и экономический режим наибольшего благоприятствования, как этоимеет место, к примеру, в Заире, Сомали и Сальвадоре, а также плести сетизаговоров вокруг правительств, которые не проявляют необходимого усердия.Свержение правительства Альенде в Чили было только видимой верхушкой айсберга.Но это был акт столь же откровенный, сколь наглый. В последнее время вбольшинстве случаев методы действий стали более утонченными. Так, к примеру,всячески превозносятся и поддерживаются демократические правительства, ноделается это лишь до тех пор, пока они предоставляют полную свободу действийкрупным землевладельцам и иностранным концернам, а также стоящим на страже ихинтересов военщине и «эскадронам смерти». Правительства таких стран по сути своейявляются ставленниками, игрушками, марионетками в руках «северныхвладык». Примеры тому – Гватемала и Филиппины.
В современных условиях происходит не смягчение, адальнейшее обострение общечеловеческой проблемы экономического отставанияосвободившихся стран. в настоящее время разрыв в уровнях валового национальногопродукта на душу населения между отдельными промышленно развитыми иразвивающимися странами колеблется от соотношения 1:5 до соотношения 1:50. Приэтом он не только не сокращается, но и продолжает увеличиваться.
* * *
Возникает вопрос: а можноли дать уровень жизни «золотого миллиарда» всем людям нашей планеты?
По прогнозам, сделанным специалистами ООН, при современных темпахэкономического роста наименее развитым странам понадобится от двух до четырехтысяч лет, а в некоторых случаях и больше, чтобы достичь нынешнего уровнядоходов наиболее развитых держав мира.
В докладе «Допустимое развитие», подготовленном Берлинским центромсоциальных исследований, предпринята попытка переведения сказанного в плоскостьколичественных показателей. В нем говорится: «По всем признакам в настоящеевремя состоятельное меньшинство человечества гарантирует себе – за счетэксплуатации естественных ресурсов и наносимого природе вреда – уровеньблагосостояния, намного превышающий тот, который с экологической точки зрениядостаточен для жизни всех людей...
При сохранении такого соотношения, которое, между прочим, видимо,довольно точно отражает действительно олигархический характер принциповраспределения мировых жизнеобеспечивающих ресурсов или разделения бремени,связанного с загрязнением природной среды обитания, ситуация конкретновыглядела бы так: богатое меньшинство (около 1 млрд. человек) потребляло бы вгд по 10 единиц условных единиц ресурсов на душу, а 5 млрд. неимущих – всего поодной единице. Заметим также, что культ потребительства в странах «золотогомиллиарда» постоянно растет, растут запросы общества потребителей.
Если бы верхний уровень ресурсных затрат оказался доступен всем, тосуммарное годовое потребление составило бы 50 млрд. условных единиц – величинасовершенно немыслимая. В современных условиях всем обеспечить этот уровеньневозможно. При численности населения в 5 млрд. человек экосистема способнавыдержать нагрузку, равную трем «демократично» распределенным условным единицамна человека в год.
Существующая ситуация, и без того чреватая взрывом, обострится вдвойне,если дол присваиваемых меньшинством благ (читай: степень эксплуатацииестественных ресурсов) увеличится и вдобавок возрастет численностьнаселения...»
Даже при нулевом росте населения человечеству придется приложить огромныеусилия, чтобы сохранить среду обитания для пяти миллиардов ныне живущих людей.А ведь человечество неуклонно растет – причем в первую очередь происходит приростне рабочих рук, а голодных ртов. Человечеству потребовалось сто тридцать лет (с1800 по 1930 год), чтобы увеличить свою численность с 1 до 2 миллиардовчеловек, и всего 45 лет для его последующего удвоения. Еще за 12 лет (с 1975 по1987 год) население Земли возросло на 1 миллиард человек.
Если стандарт потребления пяти миллиардов аутсайдеров поднять до уровня«золотого миллиарда», то надо за 50 лет удвоить потребление всех ресурсов и в500 раз увеличить производство энергии. Здесь не надо забывать, чточеловечество к 2030 году удвоится. При существующих технологиях ипотребительных ориентациях биосфера планеты этого просто не выдержит, да и принынешнем техническом оснащении это невозможно.
Тем не менее ликвидация разрыва между Севером и Югом – насущная проблемауже сегодняшнего дня. При этом мы не должны забывать, что те программы помощи,что используются сегодня, не отвечают поставленным задачам.
Реакция на тот факт, что такой стремительный взлет человеческого духа наЗападе возымел поистине катастрофические последствия для остальной, менееразвитой части человечества, сводится в крайнем случае лишь к стремлениюуспокоить свою обремененную чувством вины совесть на неоколониалистский лад – спомощью щедрых посулов, оговариваемых, однако, жестким условиями.
Стремительный рост численности населения в этих нищенствующих регионах,регулярно повторяющихся вспышки голода, политические конфликты – и на все этонеизменно одна и та же реакция: поднятый кверху в назидание указующий перст,сенсационные сообщения в средствах массовой информации, «одаривание»устаревшей, ставшей уже ненужной самим поставщикам военной техникой. И все,хватит с вас! Помощь этой гигантской обездоленной части человечества отдана, посути, на откуп отдельным филантропам либо в лучшем случае религиозныморганизациям, которые пытаются хоть что-то сделать из чувства сострадания, лишьв редких случаях разъясняя при этом истинные причины голода и нищеты. Некоторыелюбят сравнивать результаты их усилий с ничтожными каплями воды, падающими на раскаленныйкамень и неспособными остудить его.
И в то же время даже таких капель недостаточно. Вот знаменитый фильм«Голый остров». Японский крестьянин в корзине тащит землю на высоту несколькихсотен метров и высыпает на каменный уступ. Когда крестьянин принесет тысячу(или пять тысяч ) корзин, у него будет участок. Тогда японец будет носить воду,полкилометра вверх каждую пару ведер, чтобы поливать всходы. Среди тех, ктовручал этому фильму высшие фестивальные награды или утирал слезы в зрительномзале, сострадая бедняку, были богатые и очень богатые люди. Любой из них мог быкупить нормальные участки земли, дома и скот десяткам настоящих – не экранных –крестьянских семейств.
Конечно, такой альтруизм допустим только со стороны частных лиц сгуманитарной помощью, предоставляемой опять-таки частным лицам. Глобальныепрограммы предоставления помощи развивающимся странам уже не могут болеесводиться лишь к бездумному выделению средств на кратковременное обеспечениеблагополучия немногих. Ибо в перспективе это может лишь порождать все новыеи новые проблемы: финансовая зависимость стран «третьего мира» возрастет, апланета окажется перед лицом новых экологических осложнений. Бригитте Эрлер,автор статьи «Оставить две трети мира в покое» из сборника «Один мир для всех»,к примеру, считает, что «такие инструменты мирового господства, какМеждународный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития,своими действиями и намерениями делают все возможное для того, чтобыспособствовать обнищанию населения Южного полушария».
Страны «золотого миллиарда» в своей «помощи» твердо стоят на том, что«третьему миру» обязательно надо «помочь» пойти по западному пути развития. Этопонятно: такое положение дел обеспечивает дальнейшее развитие скрытогоколониализма. А ведь именно такой поворот событий, при котором бы, каквыразилась Бригитте Эрлер, «две трети мира были бы оставлены в покое» позволилбы наконец обездоленным странам впервые с колониальных времен взять процесссвоего развития в собственные руки.
Единственный положительный результат, достигнутый в направлении реальнойпомощи Югу, связан, как это ни странно, с крушением постоянно помогавшей имсоциалистической системы. Происходившее до последнего времени параллельно спеременами в бывшем восточном блоке снижение напряженности в отношениях междуВостоком и Западом оказало благоприятное воздействие на развитие целого рядастран из числа тех, что составляют две трети мира.
С отказом от коммунистической стратегии завоевания мирового господстваоказались лишенными смысла те междоусобные войны в Азии, Латинской Америке иАфрике, которые с момента окончания второй мировой войны унесли миллионычеловеческих жизней, приведя в упадок не одну национальную экономику.Вооруженные конфликты в Намибии, Анголе,, Эфиопии, Никарагуа, Афганистане иКамбодже перестали быть составной частью конфронтации между Востоком и Западом.Их рамки сузились до размеров национальных или региональных конфликтов. Правда,не везде это привело к их окончанию, но указанная трансформация, несомненно,облегчает их урегулирование.
Сейчас стало невозможным использовать пресловутую «угрозу»распространения коммунизма в качестве оправдания для военного вмешательствазападных держав. Впрочем, как мы можем видеть на примере конфликтов вПерсидского залива и Югославии, военные действия по прежнему осталисьсредством давления на «третий мир» со стороны Севера. Просто странам«золотого миллиарда» приходится прикладывать чуть больше усилий для того, чтобынайти повод для военного вмешательства. Но в целом они продолжаютдействовать по принципу «Если бы Югославии не было, ее следовало быпридумать».
* * *
Так что же ждет нас впереди?
Андрей Дмитрук в послесловии к книге «Битва Богов», говорит: «Так ужскладывается наша непростая и – если не видеть в ней некоего высшего смысла –довольно безнравственная земная история… Чудовищный, не знающий границ эгоизмприказывает: заставь их, покоренных, работать на себя за само право жить;отбери продукты их труда, чтобы накормить и одеть свое семейство; заставь надрыватьсясотни, тысячи людей, чтобы ты, самка твоя и детеныши жили в роскоши; сохраняясвое здоровье, продлевая жизнь, богатую чувственными радостями, возьми, еслинадо, кровь рабов, пересади себе или своему отпрыску их кожу, глаза, сердце…Всегда находятся те, кому во имя собственной сытости выгодно, чтобы миллиардыоставались голодными; и найдутся послушные жрецы, которые споют гимныизвечному, «боговдохновенному» неравенству...»
Книга Андрея Дмитрука относится к жанру фантастики. То, чего не было, ночто могло бы или еще может быть: высокоразвитая технологически раса, где самыйничтожный ее член имеет больше, чем необходимо для жизни: богатство, роскошь,излишества. Все благосостояние «высшей» расы обеспечивается миллионами,миллиардами рабов из «низших», «диких» рас, которые не имеют таких технологий,как их хозяева.
И, читая книгу, невольно задумываешься: а не это ли ждет человечество?Ведь уже сейчас соотношение «сытых» и «голодных» — 1:5. Вряд ли «золотоймиллиард» существенно увеличится. А рост «южан» вполне вероятен. Что будет,если, скажем, путей решения проблемы в ближайшее время не найдется, а число«голодных» вырастет до 20 миллиардов? Соотношение 1:20 – есть о чем задуматься.Это уже опасно для «золотого миллиарда»… если только не сделать шаг первыми ине превратить «голодных» в рабов официально (благо неофициальноЮг и в наше время в значительной мере находится в рабстве или по крайней мере вкабале у Севера).
Так что же – впереди смесь фашизма с античным рабством в мире лазеров игенной инженерии? Вполне вероятно. Мы уже сейчас к этому близки. На одной изкартин то ли XVI, то ли XVII века изображена операцияпо пересадке ноги белому от молодого, здорового раба, истекающего кровью.Неизвестно, чем закончилась эта операция (ясно лишь, что раб умер – это виднодаже по картине), но, в принципе, в контексте данного разговора это и не важно.Важно другое: сколько сейчас людей «третьего мира» теряет свое здоровье,продавая за бесценок свои органы? И сколько умирает (в основном детей)бесплатно, похищенных и растерзанных на операционных столах? А не символично лисамо название жертв порно-бизнеса – секс-рабыни? А как назвать продажу ипокупку детей в Азии и Латинской Америке для развлечения значительного процентапредставителей пресыщенного среднего класса (основной массы населения) стран«золотого миллиарда», где стоимость обеда рядовой семьи выше, чем месячногорациона многодетной африканской семьи?
Конечно, здесь приведен только один из худших (но вполне реальный)вариант развития проблемы Севера и Юга. И в этой связи еще раз вспомнимпроблему нашей страны: с кем мы?
Бригитте Эрлер в 80-х годах советовала западным компаниям направлять своитовары не на юг, внося тем самым вклад в дестабилизацию экономики развивающихсястран, а на рынок Восточной Европы и задыхающегося в дефиците Советского Союза,«так как они достаточно сильны, чтобы, получая иностранное зерно, не привести кполному развалу свое собственное сельское хозяйство».
Прошло чуть более десяти лет, и что мы видим? Подобно развивающимся странамс дестабилизированной экономикой мы вынуждены спасать местногопроизводителя! Средняя зарплата россиянина ниже, чем в отдельных странах«третьего мира». Наши женщины и дети составляют значительный процент жертвпорно-бизнеса наравне с основными поставщиками секс-рабов из Азии и ЛатинскойАмерики. На образование и здравоохранение тратится ненамного больше, чем вкакой-нибудь захудалой африканской стране...
В современном многополюсном мире на самом деле не три мира, а только два:Север и Юг. Мы – явно не представители «золотого миллиарда». Значит?..
Таким образом, решение проблемы Севера и Юга для нашей страны играетогромное значение, подчеркивающееся ее нынешним политическим, экономическим имеждународным положением.
На Конференции ООН, посвященной окружающей среде и перспективам мировогоразвития (июнь 1992) премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундланд заявиласледующее: «Человеческая история достигла водораздела, за котором изменениеполитики становится неизбежным. Более миллиарда человек, не могущихудовлетворить основные потребности, наши собственные дети и внуки и самапланета Земля требует революции. Она грядет. Мы знаем, что у нас естьвозможность предотвратить опасность, хаос и конфликты, которые в противномслучае неизбежны».
Но станет ли возможность реальностью?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бем Карлхайнц. На пути к солидарности между Севером и Югом. // Один мирдля всех: выдающиеся деятели современности о будущем человечества: контурыглобального сознания. М., 1990. С. 167 – 169.
2. Вайнцирль Х. Устойчивость экосистемы и проблемы народонаселения. // Одинмир для всех: выдающиеся деятели современности о будущем человечества: контурыглобального сознания. М., 1990. С. 156 – 166.
3. Дмитрук А. Битва богов. Киев, 1996.
4. Клюев А. В., Косов Ю. В. В фокусе общечеловеческих проблем. Л… 1989.
5. Перес де Куэльяр. Синтез глобальной политики в области экономики иразвития. // Один мир для всех: выдающиеся деятели современности о будущемчеловечества: контуры глобального сознания. М., 1990. С. 150 – 155.
6. Эрлер Бригитте. Оставить две трети мира в покое. // Один мир для всех:выдающиеся деятели современности о будущем человечества: контуры глобальногосознания. М., 1990. С. 170 – 178.
7. Философия. Ярославль, 1996.