Белорусский Государственный Университет Транспорта
факультет безотрывного обучения
кафедра «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ»
Контрольнаяработа
По предмету:
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
Концепция производительноготруда экономистов XVII-XIX вв.
Выполнил
Довгялло А.В.
Гомель, 2007
План
Введение
1. Меркантилизм. Концепция и доктрина
2. Экономическое учение физиократов
3. А. Смит – экономист мануфактурного периода. Егоэкономическая доктрина
4. Экономическое учение Ф. Листа
5. Формирование экономических воззрений К. Маркса. Методология
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Тема данного вопроса «Концепцияпроизводительного труда экономистов XVII-XIX вв.». Согласновоззрениям некоторых ученых создание экономической науки началось в конце 18века на базе 2 основ, заложенных в более ранние периоды. Первая из них — древние и средневековые экономические воззрения философов, а вторая — популярные аргументы, использовавшиеся при решении текущих практическихэкономических проблем в 16-18 столетиях. Средневековая теория справедливой ценыможет быть рассмотрена как пример первой, а вторая — это, конечно, то, чтоназывается меркантилизмом (от французского “mercantile” — торговый). Для того, чтобы понять процесс становления современных экономическихтеорий, мы не можем обойти вниманием школу физиократов. Школа физиократов –специфическое течение в рамках классической политической экономии. Слово“физиократия” имеет греческое происхождение и в переводе означает “властьприроды” (Physis (природа)+kratos (власть)). В этом смысле представителифизиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли,сельскохозяйственного производства. Изучение идей этой школы достаточно важно,так как, по выражению Карла Маркса физиократы “в пределах буржуазного кругозорадали анализ капиталу” и стали “настоящими отцами современной политическойэкономии”. И перед нами стоит такая цель, как рассмотреть и изучить меркантилизм,экономическое учение физиократов, А. Смита как экономиста мануфактурногопериода, экономическое учение Ф. Листа, а также формирование экономическихвоззрений К. Маркса. Главная задача перед работой состоит в рассмотрении даннойтемы, и сделать правильные выводы о существе идей меркантилистов, физиократов иих вкладе в развитие экономической науки. При этом мы рассмотрим в 3-ей главекрупнейшего представителя классической политической экономии — А. Смита. В 4-ойглаве мы увидим, как определил свое понимание предмета политической экономии Ф.Лист. И в 5-ой главе описано как концептуальное содержание марксизма формировалосьна широкой идейно-теоретической базе немецкой классической философии,английской политической экономии и французского социализма. При написанииданной работы был использован ряд книг. Нет смысла перечислять все учебные.Отмечу лишь «Историю экономических учений». Научителя М.В., в которой кратко и сжатоподан материал, четко обозначены основные моменты и деятельности К. Маркса, А.Смита и Ф. Листа, суть их взглядов. Интересный материал дает также «Историяэкономических учений» под общей редакцией Г.А. Шмарловской.
1. Меркантилизм. Концепция и доктрина
Экономическая теория начала свой путь вэпоху позднего средневековья. Уходящее в прошлое господство натуральногохозяйства, рост товарно-денежных отношений, нараставшее накопление капитала ирасширение сферы его действия, начавшееся становление рыночной системыхозяйства и сопровождавшие этот процесс изменения в социальной культуреобщества – все это требовало своего объяснения, теоретического обоснования.Решение этой задачи легло на плечи экономической теории, первой формой которойявился меркантилизм. Термин имеет итальянское происхождение от слова «торговец,купец». Идеи меркантилизма начали распространяться с XV века.Постепенно они заняли ведущие позиции в экономической мысли многих стран ипреобладали вплоть до конца XVII – начала XVIII веков. Меркантилизмскладывался первоначально как экономическая политика абсолютистских государствпозднего средневековья, соответствующая происходящим в этот период историисоциально-экономическим процессам. Он выражал интересы представителей торговогокапитала, прежде всего крупных торговых монополий, способствуя развитиюторговли, а затем и промышленности. Вместе с тем меркантилизм представлял собойи первое экономической учение, первую концепцию, отражавшие начальный периодстановления и развития рыночной системы хозяйства. Это была первая школаэкономической теории, предметом изучения которой являлась сфера обращения.Меркантилисты практически решали проблемы первоначального накопления капитала. Однуиз главных черт меркантилизма составляло отождествление богатства с деньгами –золотом и серебром. Меркантилисты исходили из того, что золото и серебро посвоей природе являются деньгами. Это неверно, поскольку природа не создаетденег так же, как и банкиров, и валютного курса. Критикуя положениемеркантилистов о том, что «золото по природе своей суть деньги». К. Марксотметил, что «деньги по своей природе суть золото». Это означает, что именнозолото в отличие от всех других товаров наиболее подходило для выполнения ролиденег. Главной задачей экономической политики меркантилисты считали привлечениев страну возможно большего количества золота и серебра. Источником богатстваобъявлялась внешняя торговля. Такое толкование не было случайным. Оно неизбежновытекало из поверхностного понимания экономического процесса, являлосьнеотъемлемым звеном всей концепции меркантилизма. Видя источник национальногобогатства во внешней торговле и в прибыли от отчуждения, меркантилистызаботились об активном внешнеторговом обороте. Его обеспечение, как в целомнакопление денежных богатств, связывалось с активной деятельностью государства,которое системой административных мер и экономической политикой призвано былоспособствовать притоку в страну золота и серебра. Для осуществления этой задачимеркантилисты выдвинули целую систему мероприятий, рекомендуя ее королевскойвласти, призванной активно вмешиваться в экономическую жизнь, способствоватьподдержанию активной внешней торговли. В своем развитии меркантилизм прошел двестадии: монетаризм и мануфактурную систему. Первая представляла собой ранниймеркантилизм (XVI в.),характеризовавшийся монетарной системой. Вторую представлял развитоймеркантилизм, характеризовавшийся уже мануфактурным производством (XVIIв.). [3, с. 42]
Для монетарной системы характерна теория денежногобаланса, согласно которой задача накопления денежных богатств в стране решаласьглавным образом административными мерами, обеспечивавшими жесткую регламентациюденежного обращения, внешней торговли. Для ранней стадии меркантилизмахарактерна жесткая протекционистская политика. нарушение устанавливаемых еюправил жестоко каралось. Переход к мануфактурной стадии развития не привел кизменению основных догм меркантилистской концепции, однако вызвал существенныеизменения в средствах и методах накопления денежных богатств. Зрелыймеркантилизм представлял более развитую экономику, что и сказалось наэкономической доктрине. Как и монетаристы, представители мануфактурной системыотождествляли богатство наций с золотом и серебром, а единственным егоисточником считали внешнюю торговлю. Они были убеждены во всемогуществе денег.Идеологи развитого меркантилизма в значительной мере преодолели иллюзиимонетаристов. Они руководствовались теорией торгового баланса, их доктрина былаболее зрелой и обоснованной. Вместо административных методов накопления,значение которых упало, на первый план выдвигаются экономические методыхозяйствования. Меркантилисты второй волны отказались от запретов на вывоззолота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения. Напервый план выдвигаются меры стимулирования внешней торговли, которая попрежнему должна обеспечивать приток золота в страну. Ее основным правиломявлялось превышение вывоза над ввозом. Чтобы обеспечить его реализацию, меркантилистызаботились о развитии производства и внутренней торговли, росте не толькоэкспорта, но и импорта товаров, о закупке сырья за границей, рациональномиспользовании денег. Рост мануфактурного производства и активизацияэкономических методов накопления богатств не исключали административноговоздействия со стороны государства, хотя характер такого воздействия менялся. Всоответствии с концепцией торгового баланса, в интересах собственныхмануфактуристов и купцов, утвердилась экономическая политика протекционизма.Поддерживался запрет на вывоз сырья, ограничивался ввоз ряда товаров, особеннопредметов роскоши, устанавливались высокие ввозные пошлины и т. д.Меркантилисты ориентировали королевскую власть на поощрение развитиянациональной промышленности и торговли, производство товаров и экспорт,поддержание высоких таможенных пошлин, строительство и укрепление флота,расширение внешней экспансии, захвата новых колониальных владений. Отражаяэпоху становления рыночной системы хозяйства, доктрина меркантилизма включала иобосновывала все пути и методы первоначального накопления капитала сосвойственными данному процессу экспроприацией трудящихся масс, массовымразорением мелких производителей города и деревни, насильственным захватомземель, кровавым законодательством против экспроприируемых, захватом колоний иограблением порабощенных народов, торговыми войнами и морским разбоем,торговлей рабами и жесточайшей их эксплуатацией, государственными монополиями,займами, грабительскими налогами и т.п. [3, с. 43]
2.Экономическое учение физиократов
Школа физиократов, или, как они сами называли ее, «секта», возникла всередине XVIII века во Франции. Главой ее стал придворный медик Ф. Кенэ. Вомногом она противостояла воззрениям меркантилистов, отстаивая идею свободной,ничем не ограниченной торговли. Физиократы первыми превратили экономическуюнауку из нормативной теории (отвечающую на вопрос «что нужно делать») впозитивную (отвечающую на вопрос «что есть»). При этом они перенесли акцентэкономических исследований на материальное производство. Поэтому именно сфизиократов начинается II этап истории экономическойнауки. Ясно, что заслуги физиократов трудно переоценить. Однако в своей странеи в свою эпоху они так и остались сектой, не оказав сколько-нибудь существенноговлияния на экономическую мысль Франции. Исходным в концепции физиократов былоучение о естественном порядке. Оно означало признание объективной реальностиокружающего мира, существование которого объяснялось соответствиеместественному порядку и естественному праву. Физиократы опирались на идеюестественного права для обоснования социально-экономического порядка, которыйсформировался на развалинах средневековья, для определения соответствующих емунорм поведения человека. Источником богатства, согласно концепции физиократов,является не торговля, а производство – труд в производстве материальных благ.Заслуга физиократов в том, что они перенесли исследование о происхожденииприбавочного продукта в сферу непосредственного производства и этим заложили основуанализа рыночной системы хозяйства. Но они ограничили сферу производстватолько сельскохозяйственным производством, где создается чистый продукт. Ихзаслуга и в том, что они одними из первых дали анализ капитала, в связи, с чемК. Маркс называл их «настоящими отцами современной политической экономии». Ограничивсферу производства лишь сельским хозяйством, физиократы единственнопроизводственным трудом считали только труд землевладельцев. Этосоответствовало обществу, выходившему из средневековья и вступившему в полосуформирования новой, рыночной системы хозяйства. Не удивительно, что исходныйпункт для формирования физиократизма находился во Франции, в странепреимущественно землевладельческой. Таким образом, для объяснения процессафизиократы брали такую отрасль труда, которая «выступает наружу независимо отпроцесса обращения», что они видели только в земледелии. С их точки зрения,промышленность не являлась производительной отраслью хозяйства, как не являлсяпроизводительным и труд занятых здесь рабочих. Такой подход обосновывалсяучением о «чистом продукте» и его производстве, которое занимало у физиократовцентральное место. Под чистым продуктом понимался избыток продукта(потребительских стоимостей) над той частью, которая возмещает издержки производства.Иными словами, под чистым продуктом имелся в виду прибавочный продукт. Исходяиз того, что земля считалась источником богатства, Ф. Кенэ полагал, что чистыйпродукт производится только в земледелии. С этой точки зрения, промышленностьоказывалась «бесплодной». Единственной формой чистого продукта считалась рента.Физиократы противоречиво толковали производство чистого продукта. С однойстороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственногоземледелию, следовательно, как дар природы. Вместе с тем чистый продуктвыступает у них как результат земледельческого труда, избыток заработной платой.Источником его мог быть только труд наемных рабочих. Таким образом, физиократыприближались к пониманию ренты как избытка стоимость продукта, созданноготрудом рабочих и выступавшего как излишек стоимости над издержкамипроизводства. Такое понимание затемнялось у них видимостью феодальныхотношений. Прибыль предпринимателей в промышленности рассматривалась какразновидность заработной платы. Физиократы категорически отвергалиэкономическую доктрину меркантилистов. Выступая за экономическую свободу, ониисключили вмешательство государственной власти в экономическую жизнь, требуя,чтобы государство не вмешивалось в экономику, развивающуюся по своимсобственным естественным законам. Согласно их концепции, именно свободадействия этих законов обеспечивает процветание всего народного хозяйства. Дляэтого необходимо, чтобы жизнь была освобождена от государственноговмешательства, была независима от всякого рода монополий. [3, с. 56]
3. А. Смит – экономист мануфактурногопериода. Его экономическая доктрина
А. Смит – крупнейший представительклассической политической экономии (1723-1790гг.). Он родился в Шотландии вгороде Керкольди в семье таможенного чиновника. С детских лет А. Смит проявлялстремление к знаниям. Четырнадцатилетним юношей он поступил в Глазговскийуниверситет, по окончании которого в 1740 году как один из лучших выпускниковбыл удостоен стипендии для завершения образования в Оксфорде. С 1751 года А.Смит начал профессорскую деятельность в Глазговском университете, котораяпродолжалась до 1764 года. В 1759 году он опубликовал большой философский труд«Теория нравственных чувств», в котором прослеживался интерес автора и к вопросамэкономической теории. Оставив кафедру нравственной философии, А. Смит в 1764году принял предложение выступить в качестве воспитателя молодого аристократа исопровождать его во время путешествия по Европе. Находясь во Франции, онпознакомился и близко сошелся с выдающимися французскими мыслителямиГельвецием, Д'Аламбером, Гольбахом, а также с физиократом Ф. Кенэ, А. Тюрго,испытав на себе влияние их учения, в особенности А. Тюрго. Возвратившись народину в конце 1766 года, А. Смит поселился в городе Керкольди, где с 1767 годав течение десяти лет работал над свом главным произведением «Исследование оприроде и причинах богатства народов». Впервые оно вышло в свет в 1776 году ипринесло широкую известность автору. Насколько велик был интерес к этому произведениюговорит то, что «Богатство народов» только до конца XVIII столетияпереиздавалось семь раз, из них четырежды при жизни автора. В 1802-1806 годахработа А. Смита была переведена на русский язык и издана в России. А. Смитявлялся современником широкого развития мануфактурного производства в Англии,кануна промышленного переворота. Он исследовал и обобщил те изменения, которыепроисходили в экономике Англии в тот важный период ее подъема. В формемануфактур здесь развивались различные отрасли промышленного промышленности,особенно текстильная – шерстяная и хлопчатобумажная. Возникают крупные города ипромышленные округа, быстро растет городское население. В XVIIIвеке в Англии в основном завершаются процессы первоначального накоплениякапитала, становление рыночной системы хозяйства. В деревне продолжалосьобезземеливание крестьян путем огораживания земель, осуществляющихся на основеактов об огораживании, принимавшихся парламентом. В сельском хозяйстве росло иукреплялось фермерское производство. Крупные землевладельцы – лендлордыпревращались в получателей земельной ренты, сдавая свои земли в аренду. Всоциальной структуре общества отчетливо определились три составляющих:лендлорды, капиталисты (предприниматели), и наемные рабочие. Усилиласьколониальная и внешнеторговая экспансия. В связи с ростом промышленностиразвертывалась борьба с остатками цехового законодательства, тормозившегоразвитие промышленности. Она велась под флагом свободы конкуренции –экономической свободы. Все эти социально-экономические процессы воспринималисьи обобщались А. Смитом. В результате им были разработаны основные принципыдоктрины. Еще в 1755 году А. Смит отмечал, что человек обычно рассматриваетсягосударственными деятелями и политиками как материал «для политической механики».Тем самым, по его мнению, нарушается естественный ход человеческих дел, в товремя как следует предоставить природу самой себе, дав ей полную свободу впреследовании ее целей и осуществлении собственных проектов. А. Смит уже в тотпериод был убежден в том, что для поднятия государства с самой низкой ступениворовства до высшей степени благосостояния нужны лишь мир, легкие налоги итерпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей. По егословам, те правительства, которые насильственно направляют события иным путемили пытаются приостановить развитие общества, противоестественны. Для удержаниявласти они применяют угнетение и тиранию. Таким образом, еще до выхода в свет«Богатства народов» А. Смит определил главное содержание своей доктрины. Затемон сформулировал и обосновал положение о «невидимой руке конкуренции». Всоответствии с ним стремление экономических агентов (индивидов) к собственнойвыгоде неизбежно приводит к росту общего богатства. Так возник и был основанглавный принцип экономического либерализма – laissez faire (дать свободу действию). Хотя этот принцип былвыдвинут во Франции за десятилетия до А.Смита, но именно он разработал его вкачестве фундамента экономической доктрины и основы экономической политики.Характеризуя действие данного принципа, А. Смит показывал, что происходит вдействительности. Индивид, стремясь к приумножению своего капитала, незаботился об общих интересах. Однако невидимая рука конкуренции направляет егок цели, совсем не входящей в его намерения. И тем не менее под ее воздействиеминдивид, преследуя собственные интересы, зачастую более действенным образомслужит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это.[1, с. 61]. При всей своей противоречивости методологической концепции А.Смитаего заслуга в ее развитии весьма велика. Он существенно продвинул разработкупричинно-следственного (каузального) метода исследования и его применение вполитической экономии. Важнейшей задачей этой науки он считал анализобъективной экономической реальности и выяснение закономерностей ее развития(позитивный подход). Наряду с этим А. Смит придавал большое значение разработкедоктрины, выработке практических рекомендаций в области экономической политикифирм и государства (нормативный подход). [3, с. 64]
4. Экономическое учение Ф. Листа
В первой половине XIX веканаиболее влиятельным экономистом Германии был Фридрих Лист (1789-1846),представлявший интересы нарождавшегося немецкого капитала. По оценке Ф.Энгельса, Ф. Лист являлся «самым лучшим из того, что произвела немецкаябуржуазная экономическая литература, хотя все его прославленное произведениесписано у француза Ферье» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13 С. 490). Ф. Лист –автор популярного в Германии того времени сочинения «Немецкая системаполитической экономии» (1841). Он известен, прежде всего, как активныйсторонник достижения единства Германии и превращения ее в перворазряднуюиндустриальную державу, которая была бы способна заявить о своих претензиях н амировой арене и могла бы успешно конкурировать с другими странами, прежде всегос Англией и Францией. Путь к этому, по мнению Ф.Листа, лежал через усилениероли государства, внедрение протекционизма и его последовательное проведение вповседневной практике. Такая экономическая доктрина получила название«воспитательного протекционизма». Она была рассчитана не только на защитунациональной промышленности от иностранной конкуренции, но также на всемирнуюподдержку промышленного производства, его рост, и в особенности воспитание активногопредпринимательства, способного создать мощную германскую индустрию. Концептуальныеосновы экономического учения Ф. Листа отличались своеобразием, отражавшимспецифику социально-экономических и политических условий, в которых проходилостановление экономической науки в Германии. Ф. лист занял резко отрицательнуюпозицию к учению классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо. Он непризнавал общих объективных законов развития экономики, отвергал методлогической абстракции. Особое неприятие у Ф. Листа вызывала экономическаядоктрина фритредерства (laissez faire), выдвинутый А. Смитомпринцип невидимой руки конкуренции». «Воспитательный протекционизм» нацеливалгосударство на обеспечение быстрого индустриального подъема страны черезустановление правительственных таможенных пошлин. Учению классиков политическойэкономии Ф. Лист противопоставил учение о «национальной экономии». Онобазировалось прежде всего на отрицании общих законов экономического развития.Ф. Лист исходил из того, что каждая страна в силу присущих ей специфическихусловий развивалась по своим собственным законам, на основе которыхформировалась национальная экономика. Задачу науки он видел в том, чтобы сучетом внутренних специфических условий определить наиболее благоприятные путиразвития экономики, разработать систему способствующих этому мер и обеспечитьих внедрение в хозяйственную практику. Исходя из этого, Ф. Лист определил своепонимание предмета политической экономии. Он сводил предмет к политике, которой«должны следовать отдельные нации, чтобы достигнуть прогресса в своемэкономическом положении». Такое понимание предмета извращало саму сутьполитической экономии, лишало ее концептуальных основ, сводило к экономическойполитике. Главный порок в трактовке предмета классиками политической экономииФ. Лист видел в их приверженности к космополитизму и в недооценке национальногофактора. Поэтому, по его мнению, предметом своих исследований они избрали неэкономики различных наций, а всего общества, иначе говоря, целого человечества.Свою концепцию экономического развития Ф. Лист обосновывал специальноразработанной схемой стадии экономического развития общества. Он выделял в«национально-экономическом поступательном движении нации» пять стадий: дикость,пастушество, земледелие, земледельческо-мануфактурную иземледельческо-мануфактурно-торговую. Хозяйственный идеал Ф. Лист связывал споследней стадией, движение к которой призвано, по его мнению, обеспечитьсистему воспитательного протекционизма. Ф. Лист отвергал теорию трудовой стоимости,противопоставляя ей теорию производительных сил. Согласно этой теории,богатство общества и благосостояние народа обуславливаются объемамиматериальных благ и меновых стоимостей, а уровнем развития производительныхсил, прежде всего фабрично-заводской промышленности. По словам Ф. Листа,«способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства». Игнорируяроль труда как создателя материальных благ и источника стоимости, Ф. Листутверждал, что решающая роль принадлежит производительным силам, которые он, посуществу, сводил к «духу нации», включая сюда религию, единоженство,уничтожение рабства и крепостного права, престолонаследие, право,нравственность, полицию безопасности и т.п. Ф. Лист отвергал учение А. Смита опроизводительном труде, его оценку сферы нематериального производства. Такимпутем он оправдывал существование и привилегированное положение в обществедворянства, чиновничества, духовенства и других непроизводительных слоевобщества. С его точки зрения, производительной являлась деятельность и тех, ктозаведует судом, администрацией, в чьих руках образование, религиозноевоспитание, армия, полиция и т.п. Ф. Лист утверждал, что ни один благоразумныйчеловек не будет отстаивать для Германии иной свободы и иной формы правления, крометой, которая династии и дворянству гарантирует не только высшую степеньблагосостояния, но и прочность положения. Одним из факторов успешногоэкономического развития Ф. Лист считал большую территорию страны. Он активновыступал не только за создание единого немецкого государства, но и зарасширение его границ путем войн, захвата территории других стран. Ф. Листявлялся предшественником исторической школы в политической экономии Германии. [3,с. 175]
5.Формирование экономических воззренийК. Маркса. Методология
Карл Маркс (1818-1863) – немецкийэкономист и философ, основатель марксизма, марксистского экономического учения.Марксизм уже в период своего формирования в 40-х годах XIX векапротивопоставил себя всем распространенным в то время направлениям и школамэкономической теории как учение, представляющее интересы рабочего класса.Вместе с тем экономическая теория К. Маркса являлась своеобразным вариантомразвития и завершения классической политической экономии. Возникновениемарксизма во многом было подготовлено социально-экономической и политическойобстановкой, сложившейся в Европе к 40-м годам XIX века.Завершение экономического переворота, обострившее социальные и классовыепротиворечия в обществе, способствовало выходу на историческую арену рабочегокласса в качестве самостоятельной общественной силы, развертыванию рабочегодвижения и революционной борьбы пролетариата. Это были годы, предшествовавшиереволюционным событиям в Европе 1846 года. Все это способствовало возникновениюреволюционного учения пролетариата, каким стал марксизм. Карл Маркс родился вГермании в городе Трире в семье юриста 5 мая 1818 года. Окончив гимназию, онпоступил в Боннский университет. В 1836 году К. Маркс переводился в Берлинскийуниверситет на отделение права, где изучает философию, право, историю, историюискусств. Окончив в 1841 году учебу в университете, он получил степень докторафилософии. Формирование К. Маркса как экономиста и создателя марксизмапроходило в течение 40-х годов вначале Германии, затем во Франции, в Бельгии. С1850 года и до конца жизни он жил в Лондоне. Жизнь, общественная, революционнаяи научная деятельность К. Маркса начиная с 1844 года была теснейшим образомсвязана с его ближайшим другом и соратником Фридрихом Энгельсом (1820-1895).Без постоянной поддержки и материальной помощи Ф. Энгельса, особенно в годы егожизни в Лондоне, К. Маркс, по его признанию, не имел бы возможности интенсивнотрудится над своим главным произведением — «Капиталом». А после смерти К.Маркса Ф. Энгельс завершил II-й и III-й тома «Капитала». Концептуальное содержаниемарксизма формировалось на широкой идейно-теоретической базе немецкойклассической философии, английской политической экономии и французскогосоциализма. В течение 40-х годов К. Маркс разработал методологию своего учения.Вместе с Ф. Энгельсом эти вопросы рассматривались в их совместных работах«Святое семейство» и «Немецкая идеология», а также в трудах К. Маркса, как«Нищета философии» и «Наемный труд и капитал». Опираясь на диалектику Гегеля иматериализм Фейербаха, К. Маркс и Ф. Энгельс создали теорию диалектического иисторического материализма, представлявшие новую методологическую концепцию,которая и была положена в основу создавшегося К. Марксом экономического учения.В качестве общего метода исследования был взят диалектический метод познания,на основе которого все явления рассматриваются в процессе их действительногоразвития. Основанный на материалистическом понимании истории, марксистскийдиалектический метод не признает застывших форм и отвергает догмы.Первенствующая роль отводится производству, которое определяет характерраспределения и потребления. Диалектический метод обеспечил раскрытие связей ивзаимосвязей между сущностью и явлением, формой и содержанием, раскрытиевнутренних противоречий исследуемых систем, реальность исторических оценок. К.Маркс отверг распространенные в литературе идеалистические трактовкиэкономических законов и категорий, продолжив разработку объективного характераэкономического процесса, которую выполнил в свое время А. Смит и Д. Рикардо. Онрассматривал экономические законы и категории как выражениеобщественно-производственных отношений, меняющихся вместе с изменениемпоследних. Теперь они выступали уже не как вечные и естественные, а какисторические преходящие. По-новому был определен предмет политической экономии,в основу которого положено изучение производственных отношений людей,экономических законов и категорий, выражающих эти отношения. В политическуюэкономию был введен элемент научного историзма, что превратило ее висторическую науку, изучающую не вечные, а исторически преходящие формыобщественного производства. В методологической концепции К. Маркса большоеместо заняла теория базиса и надстройки. Она была опубликована в 1859 году впредисловии к работе «К критике политической экономии». Определение этихкатегорий, данное автором, следует привести полностью: «В общественномпроизводстве своей жизни люди выступают в определенные, необходимые, от их волине зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуютопределенной ступени развития их материальных производственных сил. Совокупностьэтих производственных отношений составляет экономическую структуру общества,реальный бизнес, не котором возвышаются юридическая и политическая надстройка икоторому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способпроизводства материальной жизни обусловливает социальный, политический идуховный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а,наоборот, их общественное бытие определяет их сознание (Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т.13. С.6-7). Важнейшие составные элементы теории историческогоматериализма, каковыми являются учение о производительных силах ипроизводственных отношениях, об общественно-экономической формации, о способепроизводства, о базисе и надстройке, о классовой борьбе определили содержаниеразработанной К. Марксом методологии экономической науки. Такойметодологический подход был положен в основу изучения экономического процессасмены экономических систем с учетом диалектики производительных сил ипроизводственных отношений, базиса и надстройки. К. Маркс отвергнедиалектический подход к исследованию экономических законов и категорий,отверг признание их в качестве универсальных, что мешало его предшественникампо классической политической экономии А. Смиту и Д. Рикардо понять и раскрытьих специфический и исторический характер. К. Маркс всесторонне исследовалоснованную на свободной конкуренции рыночную систему (капитализм), ееэкономические законы и категории, основные тенденции развития. Эти вопросыполучили у К. Маркса широкое отражение. Его анализ во многом сохраняет своезначение и в наше время. Характерно в этом отношении мнение Нобелевскоголауреата В. Леонтьева, который писал: «Если перед тем, как пытаться датькакое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что вдействительности представляют собой прибыль, заработная плата,капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» болеереалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую онмог бы найти в десяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжинеучебников по современной экономике» (Леонтьев В.В. Экономические эссе. М.:Политиздат, 1990. С. 111). Необходимо особо подчеркнуть, что исследованиекапитализма, законов его развития, доказательство их исторически переходящегохарактера было подчинено вполне определенной цели, какой руководствовался К.Маркс, а именно: раскрыть сущность капиталистической эксплуатации, выяснитьусловия и доказать неизбежность крушения капитализма в процессе пролетарскойреволюции и утверждения на его руинах социализма. Этой идеологической иполитической цели была подчинена его экономическая теория. Таким образом,главный труд К. Маркса «Капитал» призван был обосновать идеи пролетарскойреволюционности и лозунги, провозглашенные в «Манифесте Коммунистическойпартии» К. Маркса и Ф. Энгельса. [3, с.188]
Заключение
Отражая эпоху становления рыночной системыхозяйства, доктрина меркантилизма включала и обосновывала все пути и методыпервоначального накопления капитала со свойственными данному процессуэкспроприацией трудящихся масс, массовым разорением мелких производителейгорода и деревни, насильственным захватом земель, кровавым законодательствомпротив экспроприируемых, захватом колоний и ограблением порабощенных народов,торговыми войнами и морским разбоем, торговлей рабами и жесточайшей ихэксплуатацией, государственными монополиями, займами, грабительскими налогами ит.п. Физиократы категорически отвергали экономическую доктринумеркантилистов. Выступая за экономическую свободу, они исключили вмешательствогосударственной власти в экономическую жизнь, требуя, чтобы государство невмешивалось в экономику, развивающуюся по своим собственным естественным законам.Согласно их концепции, именно свобода действия этих законов обеспечиваетпроцветание всего народного хозяйства. Для этого необходимо, чтобы жизнь былаосвобождена от государственного вмешательства, была независима от всякого родамонополий. При всей своей противоречивостиметодологической концепции А.Смита его заслуга в ее развитии весьма велика. Онсущественно продвинул разработку причинно-следственного (каузального) методаисследования и его применение в политической экономии. Важнейшей задачей этойнауки он считал анализ объективной экономической реальности и выяснениезакономерностей ее развития (позитивный подход). Наряду с этим А. Смит придавалбольшое значение разработке доктрины, выработке практических рекомендаций вобласти экономической политики фирм и государства (нормативный подход). Своюконцепцию экономического развития Ф. Лист обосновывал специально разработаннойсхемой стадии экономического развития общества. Он выделял в«национально-экономическом поступательном движении нации» пять стадий: дикость,пастушество, земледелие, земледельческо-мануфактурную иземледельческо-мануфактурно-торговую. Хозяйственный идеал Ф. Лист связывал споследней стадией, движение к которой призвано, по его мнению, обеспечитьсистему воспитательного протекционизма. Одним из факторов успешногоэкономического развития Ф. Лист считал большую территорию страны. Он активновыступал не только за создание единого немецкого государства, но и зарасширение его границ путем войн, захвата территории других стран. Ф. Листявлялся предшественником исторической школы в политической экономии Германии. К.Маркс всесторонне исследовал основанную на свободной конкуренции рыночнуюсистему (капитализм), ее экономические законы и категории, основные тенденцииразвития. Эти вопросы получили у К. Маркса широкое отражение. Его анализ вомногом сохраняет свое значение и в наше время. Необходимо особо подчеркнуть,что исследование капитализма, законов его развития, доказательство ихисторически переходящего характера было подчинено вполне определенной цели,какой руководствовался К. Маркс, а именно: раскрыть сущность капиталистическойэксплуатации, выяснить условия и доказать неизбежность крушения капитализма впроцессе пролетарской революции и утверждения на его руинах социализма. Этой идеологическойи политической цели была подчинена его экономическая теория. Таким образом,главный труд К. Маркса «Капитал» призван был обосновать идеи пролетарскойреволюционности и лозунги, провозглашенные в «Манифесте Коммунистическойпартии» К. Маркса и Ф. Энгельса.
Список использованной литературы
1. Акулич В.А. История экономическихучений [Текст]. учеб.-метод. комплекс/ В.А. Акулич – Мн.: Издательство МИУ,2006, — 142с.
2. История экономических учений: Учеб.пособие/ Г.А. Шмарловская, А.Н. Тур, Е.Е. Лебедько и др.; Под общ. ред. Г.А.Шмарловской. – 2-е изд., исп. – Мн.: исп. – Мн.: овое знание, 2001. – 340 с. –(Экономическое образование)
3. Научитель М.В. Историяэкономических учений. –Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003. -460с.