Кейсианство

Содержание
1. Введение
2. Кейнсианскаямодель ОЭР
3. Сравнительныйанализ неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
4. Догадки Кейнса
Выводы
Литература

Введение
Самуюбольшую революцию в экономической теории в первой половине XX века произвел воспитанникКембриджской школы и ученик А. Маршалла Джон Мейнард Кейнс (1883—1946) —выдающийся английский экономист, государственный деятель и публицист.
Кейнсстал основоположником самого заметного направления экономической мысли — новогоинтервенционизма (вмешательства государства в экономику), получившего егособственное имя. Главная работа Кейнса «Общая теория занятости, процента иденег» (1936) была написана под воздействием мирового экономического кризиса1929—1933 гг., который превзошел все предыдущие. Объем производства в развитыхстранах Запада упал наполовину, безработица поднялась до 25%, реальные доходынаселения снизились на 60%. Разрушительные последствия нарушения общегоэкономического равновесия поставили под сомнение фундаментальный принцип неоклассическойэкономической теории — невмешательство государства в экономику.
Кейнспредложил радикальный способ избавления от жестоких кризисов и массовойбезработицы. Его выводы следующие: экономия во время депрессии пагубна;снижение цен или замораживание заработной платы не добавляет экономическойустойчивости; деньги являются источником энергии, заставляющим работатьрыночную экономику; рост цен следует приветствовать, так как он стимулируетинвестиции и экономическую активность; стабильность цен может обеспечиватьсялишь путем механизма установления центральным банком учетной ставки и сознательногорегулирования денежных запросов. Однако если в случае непредвиденного повышенияцен спрос окажется превосходящим предложения, то возникает инфляция с тяжелымисоциальными последствиями: падением реальных доходов, ухудшением взаимоотношениймежду кредиторами и должниками, нарушением привычного экономическогоравновесия.
Государство,по Кейнсу, должно играть решающую роль в предотвращении кризиса и безработицы.Оно вмешивается в распределение всего дохода общества и сосредоточивает в своихруках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия наэкономику. Для обеспечения полной занятости работников следует всемерноразвивать спрос — расширять, покупательную способность населения и покупкупредпринимателями новых средств производства. Для этого государство должнонаращивать объемы новых капитальных затрат в производство и увеличивать расходына другие социально-экономические цели, используя повышение размеров налогов ивыпуск большего количества денег. [1]
Классикивоспевали могущество рыночного механизма. Однако жизнь показала, что он не такуже совершенен, ибо «Великая депрессия» 1928—1932 гг. продемонстрировалавозможность серьезной разбалансировки хозяйственных пропорций. Поэтомупоявилась необходимость в альтернативной модели общего равновесия, котораядолжна была объяснить причины экономической нестабильности и указать навозможные рецепты по их устранению. Такая модель была выдвинута Дж.М. Кейнсом,учение которого было широко распространено после второй мировой войны.
Основуэкономической стабильности в обществе Кейнс видел в достижении ситуации, когдавеличина сбережений населения соответствовала бы инвестиционному спросу (S = I). Вотличие от классиков Кейнс считал, что такая пропорция означает равновесие нетолько на денежном рынке. Она представляет собой формулу нестабильности: этоможет быть спад с ростом вынужденной безработицы или развертывание инфляционнойволны. [3]

Кейнсианскаямодель ОЭР
Еслицентральным элементом неоклассической модели является рынок труда, то вкейнсианской модели ведущая роль принадлежит эффективному спросу,формирующемуся на рынках благ и денег, т. е. в рамках IS—LM-модели.
Чтобыпостроить кейнсианскую модель ОЭР, объединим все кейнсианские предпосылки иусловия равновесия на отдельных рынках.
Поведениеэкономических субъектов и уровень развития техники описываются следующимиисходными функциями:
производственной— у = у(N);
сбережений— S = Sуу;
налоговыхотчислений — Т =Туу;
импорта— Z = Zу у;
инвестиций— I = Ij(R* — j);
спросана деньги — L = LуРу + РLj(j max — j);
ценыспроса на труд — W° = Рyn.
иследующими экзогенными параметрами:
/>цены предложения труда — Ws
номинальногопредложения денег — М  = const.
государственныхрасходов — G
объемаэкспорта — Е
Предполагается,что при заданной ставке номинальной зарплаты предложение труда совершенно эластичноиз-за наличия конъюнктурной безработицы.
Равновесныезначения пяти эндогенных параметров — у, Р, N, w, j — определяются в результате решения системы пяти независимыхуравнений:
S(y)+T(y)+Z(y)=I(j)+G+E,
M/P=L(y. j),
y=y(N),
Pyn=W,
w=W/P.       [4]
Какизвестно, основным источником инвестиций являются сбережения или часть этихсредств. Между инвестициями и сбережениями имеются количественные связи,которые в свою очередь влияют на динамику валового национального продукта.
Кейнсувидел в соотношении сбережений и инвестиций не столько проблему денежногорынка, сколько основополагающую пропорцию макроэкономики. От ее соблюдениязависит, будет ли экономика устойчивой или впадет в различные ситуациимакроэкономических болезней вроде спада с безработицей или инфляцией.
Рассмотримвслед за Кейнсом различные сочетания сбережений и инвестиций и последствияскладывающихся пропорций для роста валового национального продукта имакроэкономической конъюнктуры. Для этой цели используем график инвестиций исбережений
Награфике изображены количественные взаимосвязи инвестиций, сбережений и ВНП. Приэтом возможны три варианта взаимодействия: когда сбережений больше, чеминвестиций; инвестиций больше, чем имеющихся сбережений; все сбережениянаправляются в инвестиции. Вправо от точки М — заштрихованный сектор. Здесьсбережения больше инвестиций (S >I), население мало покупает товаров.Это чревато затовариванием, т.е. ростом количества непроданных товаров.Производство, безусловно, среагирует на такую ситуацию свертыванием объемов,что означает спад и рост безработицы.
Итак,когда S > I — экономика находится в спаде, имеется безработица, т.е.отмечается нестабильное, неравновесное состояние. Такая ситуация не можетсохраняться вечно. Рыночные механизмы подгоняют валовой национальный продукт кточке М, которая соответствует равенству сбережений и инвестиций. Как этопроизойдет?
Спадпроизводства сократит ВНП (на графике он начнет перемещаться к точке М налево),с ним упадут доходы населения и их возможности сберегать. Избыточные сбережениябудут исчезать до тех пор, пока ВНП не достигнет точки М.
Влево отточки О заштрихованный сектор показывает ситуацию, когда инвестиционный спросвыше сбережений. В данной ситуации кредит дорожает, растут цены наинвестиционные товары, а за ними запасы исчезают быстрее, чем производствоуспевает изготовить новые товары. Как на такую ситуацию ответит бизнес? Наповышенный спрос он среагирует расширением производства и увеличениемколичества занятых в нем работников. Это, безусловно, приведет к росту ВНП, итакая ситуация продолжится до тех пор, пока размер ВНП не придет в точку М, прикоторой S=I
/>Случай, когда все население полностьюинвестирует сбережения, на графике отражен точкой О. В этом случае у фирм небудет излишков товарных запасов, и в то же время на рынке нет и ажиотажногоспроса, поэтому нет особо мощного стимула расширять производство. Все участникирынка не меняют своего поведения, поэтому такое положение является равновесным.
Итак,устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям,т.е. сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагаетправительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следуетактивно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движение странык пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции. Кейнс,таким образом, призывает правительство содействовать формированиюинвестиционного климата.
Случай,когда все население полностью инвестирует сбережения, на графике отражен точкойО. В этом случае у фирм не будет излишков товарных запасов, и в то же время нарынке нет и ажиотажного спроса, поэтому нет особо мощного стимула расширятьпроизводство. Все участники рынка не меняют своего поведения, поэтому такоеположение является равновесным.
Итак,устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям,т.е. сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагаетправительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следуетактивно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движениестраны к пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции.Кейнс, таким образом, призывает правительство содействовать формированиюинвестиционного климата. [3]
Главнымтеоретическим инструментом Кейнса стал макроэкономический анализ. Кейнсисследовал зависимости и пропорции между совокупными народнохозяйственнымивеличинами (национальный доход, сбережения, инвестиции и совокупный спрос), посколькуглавную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций.Благодаря этому Кейнс разработал теорию эффективного спроса (как суммыпотребительских расходов и инвестиций) и основное внимание уделил анализуфакторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.
Кейнссчитал, что прирост личного потребления представляет собой устойчивую функциюприроста дохода, а роль остальных факторов незначительна. С ростом доходовпредельная склонность к потреблению (часть дополнительного дохода, которая потребляется,а не сберегается или инвестируется) уменьшается, т.е. по мере роста доходаприрост потребления замедляется, что является основной причиной снижениясредней доли потребления на протяжении повышенной фазы экономического цикла вдолгосрочном плане. Такую динамику потребления Кейнс связал с «основным психологическимзаконом»— уменьшением доли потребления и, соответственно, увеличением долисбережений с ростом дохода.
Кейнспредставил макроэкономическое описание четырьмя основными агрегатами (доход,сбережения, инвестиции, потребление), выдвинув на первый план реальныепроизводственные потоки и связи. В качестве исходного уравнения равновесноймакроэкономической модели Кейнс использует уравнение, описывающее равновесие натоварном рынке:
GNP = С + I+G+Хп,
где GNP — ВНП; С — совокупные потребительскиерасходы; I — инвестиции; G — государственные расходы; Хп — чистый экспорт.
ДляКейнса инвестиции являются функцией предельной эффективности и нормы процента;занятость зависит от дохода и инвестиций; предельная эффективность капитала(ожидаемая прибыль от дополнительного капитала) связана с ожиданиями истоимостью капитала; норма процента определяется предпочтением ликвидности(отражает желание иметь наличные деньги) и денежной массой, при уменьшениипредпочтения ликвидности норма процента падает, поощряя предпринимателей наинвестирование, а доход возрастает.
Избыточныесбережения Кейнс трактует как избыточное предложение товаров — такая ситуацияоборачивается общим кризисом перепроизводства. Вывод: для поддержания роста национальногодохода нужно увеличивать капитальные вложения, поглощающие все болеерасширяющийся объем сбережений. Но инвестиции и сбережения зависят от разныхфакторов, их равенство — не закономерность, а скорее случайность.
Кейнспоставил на повестку экономической политики проблему стимулирования инвестиций,которые играют решающую роль в возникновении экономических спадов, будучи менееустойчивыми, чем потребительские расходы. Рассматривая прирост НД как функциюприроста инвестиций, Кейнс обратился к механизму мультипликатора, который еще в1931 г. был предложен его учеником Р. Каном.
Мультипликатор— коэффициент, показывающий связь между приростом инвестиций и приростом ВНП;его величина в свою очередь зависит от предельной склонности к сбережению.Величина мультипликатора в реальной экономике всегда >1, поскольку приростдополнительных инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост и в связанных с нейотраслях.
Созданиедополнительных рабочих мест во всех сопряженных отраслях отразится на ростеплатежеспособного спроса рабочих и соответственно создаст стимулы длярасширения производства продуктов питания и товаров народного потребления.Таким образом, будут решены взаимосвязанные проблемы: обеспечениеэкономического роста, решение проблем безработицы.
Кейнс выступалсторонником фиксации заработной платы и проведения экономической политики,направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве. Бюджетныйдефицит денежной массы и инфляция являются вполне приемлемой ценой заподдержание высокого уровня занятости и стабильный рост национального дохода, аабсолютная (или истинная) инфляция имеет место только тогда, когда растетэффективный спрос при полной занятости. Фактически Кейнс закладывал в своюсистему инфляцию издержек — рост цен, связанный с увеличением денежной заработнойплаты.
Уже прижизни Кейнса началось развитие его подходов и методологии анализамакроэкономических процессов, что во второй половине XX в. получило название неокейнсианства.
Дляклассиков экономической теории экономическая конкуренция была важнейшимэлементом рыночного механизма. Они исследовали рыночную структуру, котораяполучила название совершенная конкуренция: большое количество фирм, однородная продукция,никто не обладает долей рынка, влияющей на цену продукта, вход и выходхозяйственных агентов из отрасли ничем не ограничен, большое число покупателейна рынке, все покупатели и продавцы обладают полной информацией о ценахпродаваемых товаров.
Ноэкономисты никогда не отрицали, что в экономике монополия присутствует, хотя вбольшинстве случаев объясняли ее внеэкономическими факторами. На процессы ростамонополизации в последней трети XIX в.обратила внимание немецкая историческая школа, а с 1930-х гг. экономическийанализ активно приступил к изучению ситуаций несовершенной конкуренции, которые,наиболее распространены в действительности.
Исследованиямонопольных рынков открыли две работы: экономистки Кембриджской школы ДжоанРобинсон (1903—1983) «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) иамериканского исследователя Эдварда Чемберлина (1899—1967) «Теориямонополистической конкуренции» (1933).
Предметисследования Робинсон — поведение крупных компаний, олицетворяющих высокийуровень концентрации производства. Она развила положение о том, что монополия вбольшей степени, чем конкуренция, подходит для изучения рынков и цен. Чемберлинпреодолел твердое убеждение классической теории о взаимоисключении понятиймонополии и конкуренции и ввел в экономическую теорию новое понятие «монополистическаяконкуренция», анализируя, главным образом, явление дифференциации товаров.
Новыеисследователи изучали изменение условий и характера рыночной конкуренции,стремились связать анализ цен и конкуренции с реальной экономическойдействительностью. Они выступили против положения о невозможности производителювлиять на цену. Наоборот, производитель получает эту возможность, занимаяисключительное положение на рынке в силу небольшого числа поставщиков илиограниченного количества товаров определенного качества. Экономическая теориядолжна анализировать конкуренцию, когда на рынке предлагаются товары,удовлетворяющие одинаковым требованиям, но имеющие разные модели, марки и пр.
Такимобразом, вслед за совершенной конкуренцией в современную экономическую теориювошли виды несовершенной конкуренции: монополия, дуополия, олигополия,монопсония.
РаботыРобинсон и Чемберлина показали, что мир олигополии наиболее соответствуетреальной действительности, а реальные процессы протекают между двумя полюсами:монополией и конкуренцией. Другие экономисты (Й. Шумпетер, Дж.К. Гелбрейт)исследуя олигополию, считали, что она способствует техническому прогрессу,стимулируя НИОКР, повышая уверенность инвесторов в получении высоких прибылейпосредством выпуска новых товаров, расширения ассортимента.
Дальнейшееразвитие теории рынка обязано математической теории игр американскогоэкономиста Джона фон Неймана (1903—1957). Совместно с «идейным правнукомМенгера» Оскаром Моргенштерном они в 1943 г. выпустили работу «Теория игр иэкономическое поведение», которая установила стиль работ в этой области: отгипотезы поведения участников обмена к математической модели поведения и кприменению теоретико-игрового аппарата.
Одна изсложнейших теоретических проблем, которую начала исследовать экономическаянаука еще в XIX в., — экономический цикл:устойчивость циклического развития; факторы, определяющие характер, глубинуколебаний; критерии и подходы к изучению циклического движения экономики.Теория рассматривает циклические колебания различной продолжительности:короткие — Дж. Китчина (3—5 лет); среднесрочные (промышленные) — К. Жюглара(8—12); длинные — С. Кузнеца (15—20); большие — Н. Кондратьева (40—50 лет иболее).
Вниманиек изучению проблем цикла находится в прямой зависимости от периодичности,глубины кризисных спадов. В XX в.были разработаны следующие главные теории циклических колебаний:
•инвестиционнаятеория Элвина Хансена (США) видит причину экономических колебаний в циклекапиталовложении. Хансен разработал рекомендации по смягчению циклических колебанийи стимулированию экономического роста, основанные на системе «встроенныхстабилизаторов» и программах гибкого бюджетного реагирования с помощьюрегулирования государственных \расходов и инвестиций;
•  в концепции австрийца ЙозефаШумпетера причиной экономических колебаний являются толчки нововведений, неравномерныйхарактер инновационного процесса;
•  монетаристская теория видит причиныциклического развития экономики в неравномерности кредитных поступлений, периодическомрасширении и сжатии кредита;
•  в модели равновесного делового циклаРоберта Лукаса (США) причины колебаний заключены во внезапных изменениях цен, которыевлияют на объем производства, занятости и поведение экономических агентов,вызывая кризисные явления.
Теория ипрактика все больше внимания уделяют проблеме «смягчения» и регулированиюцикла. Произошло «размежевание» теорий цикла и экономического роста, хотя онинаходятся во взаимосвязи — в реальной экономике взаимодействуют колебательные ипоступательные движения. Проблемы экономического роста (ЭР') с середины 1950-хгг. стали активно исследоваться неоклассической школой. Стала необходимойконкретизация кейнсианских положений и разработка моделей ЭР.
Одна изнаиболее известных — модель определения темпов роста Домара-Харрода (Д-Х). Вкачестве единственного фактора роста учитывается только капитал, которыйинтегрирует все другие факторы. В модели Д-Х в производстве задействованы всефакторы; соблюдается равенство спроса и предложения; прирост спроса равенприросту предложения. По Кейнсу, важную роль играет соотношение сбережений S и инвестиций I, равенство сбережении и инвестиций —одно из непременных условий устойчивого экономического роста.
УравнениеД-Х имеет вид:
G=S/C или G/C=S,
где G — темп экономического роста; S — доля сбережений доли в национальном доходе; С — отношениекапитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости). Собственновыражение представляет долю чистых инвестиций в национальном доходе.
Присвоей достаточной простоте модель Д-Х помогает выявить взаимосвязи переменных ростав долгосрочном периоде. [1]
Функцияпотребления положила основу теории экономических колебаний Кейнса, и с тех порона занимает ключевое положение в макроэкономическом анализе. Один из раннихпоследователей Кейнса, Элвин Хансен, писал, что «важным достижением „Общейтеории...“ Кейнса стала ясная и конкретная формулировка функциипотребления. Это — эпохальный вклад в арсенал инструментов экономическогоанализа, подобный, и даже более важный, чем открытие функции спроса Маршаллом.[2]
2. Сравнительныйанализ неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
Обеальтернативные модели функционирования рыночного хозяйства иллюстрируютспособность рыночного механизма обеспечить сбалансированность одновременно навсех макроэкономических рынках, т. е. привести экономику в состояние общегоравновесия.
Однако вотличие от неоклассического кейнсианское общее равновесие не является Парето –оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельнаяпроизводительность труда превышает реальную ставку зарплаты, вовлечениебезработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членовобщества без снижения благосостояния остальных.
Расхождениямежду неоклассиками и кейнсианцами в оценке эффективности функционированиярыночного механизма являются следствием нетождественности их восприятия объектаисследования.
Неоклассикиисходят из совершенной гибкости системы относительных цен. В случаевозникновения на каком-либо рынке избытка или дефицита цены корректируютсятаким образом, что спрос и предложение в денежном выражении выравниваются.
Помнению кейнсианцев, цены на блага и факторы производства, по крайней мере, втечение некоторого времени, не меняются даже при наличии дефицита или избытка.В этом случае происходит количественное (объемное), а не ценовое приспособлениек новому равновесию через действие мультипликатора. При этом результатыценового и количественного приспособления могут различаться.
Неоклассикии кейнсианцы расходятся и при интерпретации мотивов поведения экономическихсубъектов. Если первые ставят объем потребления домашних хозяйств в зависимостьот ставки процента, то вторые связывают его с величиной располагаемого дохода.По мнению неоклассиков, люди используют деньги только для осуществления сделок,а кейнсианцы считают, что этим спрос на деньги не ограничивается, так как частьимущества люди предпочитают иметь в виде денег.
Приопределении величины спроса предпринимателей на инвестиции неоклассики ведущуюроль отводят высоте ставки процента, в то время как кейнсианцы полагают, чтоинвесторы больше внимания обращают на предельную эффективность капитала.
Междунеоклассиками и кейнсианцами нет согласия в толковании сущности и ролиотдельных экономических феноменов. У неоклассиков сбережения и инвестициифактически совпадают, так как осуществляются одними и теми же субъектами —предпринимателями. В кейнсианской концепции на нетождественность сбережений иинвестиций обращается особое внимание: сбережения делают домашние хозяйства,преследуя одни цели, а инвестиции осуществляют предприниматели исходя из другихцелей.
В учениинеоклассиков ставка процента представляет предельную производительностькапитала и уравновешивает потоковые величины: объем сбережений с объемоминвестиций, определяя то и другое. В кейнсианской концепции ставка процентаесть цена денег, которая обеспечивает равновесие величин запаса (имущества),оптимизируя структуру портфеля.
Впредставлении неоклассиков деньги — не богатство, их полезность определяетсяполезностью тех благ, которые на них можно купить. Одним из нововведений Дж.Кейнса в экономической теории является понятие «предпочтение ликвидности»,которое выражает полезность денег как особого блага. Со специфическимпониманием неоклассиками роли денег связано одно из главных положений ихконцепции — «закон Сэя», в соответствии с которым каждое предложение создаетсебе спрос, и потому совокупное предложение всегда равно совокупному спросу.Этот вывод основан на представлении, что на рынке, в конечном счете, однитовары обмениваются на другие товары, а деньги выполняют лишь роль посредника.В обосновании лейтмотива кейнсианской теории — объем спроса определяет объемпредложения — спросу на деньги как имущество принадлежит важная роль.
3. ДогадкиКейнса
Сегодняэкономисты, изучающие потребление, используют сложные методики анализа данных.С помощью компьютеров они анализируют состояние всей экономики на основестатистики счетов национального дохода, а также подробных данных о поведенииотдельных домашних хозяйств, собранные во время обследований семейных бюджетов.Поскольку Кейнс работал в 30-е гг., он не располагал ни какой информацией, никомпьютерами, необходимыми для анализа столь значительных массивов данных.Вместо того чтобы полагаться на статистические данные, Кейнс сделалпредположение о виде функции потребления, опираясь на личный опыт и на знаниечеловеческой природы.
Во-первых,и это важнее всего, Кейнс предположил, что значение предельной склонности к потреблению(МРС), т.е. доля потребления в каждом дополнительном долларе дохода, находитсямежду нулем и единицей. Он установил, что „основной психологический закон,в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорныхсоображений..., состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своепотребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход“.Предельная склонность к потреблению играла важнейшую роль в рекомендацияхКейнса по разработке экономической политики борьбы с безработицей, ставшейшироко распространенным явлением. Возможность бюджетно-налоговой политикивлиять на экономику через мультипликаторы государственных расходов или налоговобусловлена взаимозависимостью дохода и потребления.
Во-вторых,Кейнс постулировал, что отношение потребления к доходу, называемое среднейсклонностью к потреблению (АРС), уменьшается по мере роста дохода. Он полагал,что сбережения — это роскошь, и поэтому богатые семьи сберегают большую частьсвоего дохода по сравнению с бедными. Данный постулат сокращения среднейсклонности к потреблению стал центральной частью ранней кейнсианской теории,хотя в анализе Кейнса он не играл ключевой роли.
В-третьих,Кейнс считал, что доход является основным фактором, определяющим потребление, иполагал, что процентная ставка не играет значительной роли. Эта догадка резкоконтрастировала с убеждениями экономистов классической школы, егопредшественников, которые утверждали, что более высокие процентные ставкипоощряют сбережения в ущерб потреблению. Кейнс признавал, что процентные ставкимогут оказывать влияние на потребление лишь в экономической теории. Он писал,что „главный вывод, который, как мне кажется, вытекает из предшествующегоопыта, состоит в следующем: применительно к короткому периоду влияниепроцентных ставок на индивидуальное потребление при данном уровне дохода следуетпризнать второстепенным и сравнительно небольшим.
Наосновании этих трех догадок функция потребления Кейнса часто записываетсяследующим образом:
С = С +сУ С > 0, 0
где С — потребление, У — располагаемый доход, С — постоянная, часто называемая автономнымпотреблением, и с — предельная склонность к потреблению. Данная функцияпотребления показана на рис. 1-1 прямой линией.
Заметьте,что эта функция потребления обладает всеми тремя свойствами, отмеченнымиКейнсом. Она удовлетворяет первому положению Кейнса, поскольку предельнаясклонность к потреблению с находится между нулем и единицей, поэтому болеевысокий доход ведет к большему потреблению и большим сбережениям. Эта функцияпотребления удовлетворяет второй гипотезе Кейнса, поскольку средняя склонностьк потреблению равна
АРС = С/ Y = С/Y + с.

По мерероста Y, С/Y сокращается, равно как и средняя склонность к потреблению С/ Y. (Поскольку средняя склонность к потреблению равна С/ Y, то она соответствует углу наклона линии, проведенной изначала координат до точки, лежащей на линии функции потребления. На рис. 1-1можно видеть, что АРС сокращается по мере роста дохода. И, наконец, эта функцияпотребления удовлетворяет третьему положению Кейнса потому, что процентнаяставка не входит в это уравнение в качестве определителя потребления.
/>
Рис. 1-1.Функцияпотребления Кейнса
Наданном рисунке представлена функция потребления с тремя свойствами, описаннымиКейнсом. Во-первых, предельная склонность к потреблению с находится между нулеми единицей. Во-вторых, средняя склонность к потреблению падает по мере ростадохода. В-третьих, потребление определяется размером текущего дохода.
Вскорепосле того, как Кейнс предложил свою интерпретацию функции потребления,экономисты начали собирать и анализировать данные для проверки егопредположений. Ранние исследования показали, что функция потребления Кейнсадостаточно точно описывает закономерности поведения потребителей.
Внекоторых из этих исследований ученые анализировали бюджеты семей и собиралиданные о потреблении и доходе. Они обнаружили, что семьи с более высокимдоходом потребляют больше, а это означает, что предельная склонность кпотреблению больше нуля. Кроме того, выяснилось, что семьи с более высокимуровнем дохода имеют больше сбережений, что свидетельствует о том, чтопредельная склонность к потреблению меньше единицы. Эти данные подтверждалигипотезу Кейнса о том, что значение предельной склонности к потреблениюнаходится между нулем и единицей. Кроме того, было установлено, что семьи сболее высоким уровнем дохода откладывали в сбережения большую часть своегодохода, что подтверждало догадку Кейнса о сокращении средней склонности кпотреблению по мере роста дохода.
В другихисследованиях ученые анализировали агрегатные показатели потребления и дохода впериод между двумя мировыми войнами. Эти данные также подтверждали правильностьвыведенной функции потребления. В годы, когда доходы первоначально былинизкими, как, например, во время Великой депрессии, низкими были и потребление,и сбережения, т.е. значение предельной склонности к потреблению находилосьмежду нулем и единицей. Кроме того, в эти годы низких доходов отношение объемапотребления к доходу было высоким, что подтверждало вторую догадку Кейнса.Наконец, поскольку связь между доходом и потреблением была столь прочной,никакая другая переменная не имела существенного значения для определенияпотребления. Таким образом, полученные данные также подтвердили третью догадкуКейнса о том, что размер потребления, прежде всего, определяется размеромдохода.
Функцияпотребления Кейнса сразу же завоевала успех, однако вскоре возникли двепроблемы. Обе относились к предположению Кейнса о том, что средняя склонность кпотреблению падает по мере снижения дохода.
Перваяпроблема обнаружилась в связи с прогнозами, которые некоторые экономисты делаливо время второй мировой войны. На основании функции потребления Кейнса этиэкономисты заявляли, что по мере того, как с течением времени в экономике растетдоход, семьи будут потреблять все меньшую и меньшую его часть. Они опасались,что может оказаться недостаточно прибыльных инвестиционных проектов, способныхпоглотить все сбережения. В таком случае, низкое потребление приведет кнедостаточному совокупному спросу на товары и услуги, что вызовет спад послетого, как прекратится спрос военного времени со стороны государства. Другимисловами, на основании функции потребления Кейнса эти экономисты разработалигипотезу вечной стагнации — экономической депрессии неопределеннойпродолжительности. Вероятно, к счастью для экономики, но к несчастью дляфункции потребления Кейнса, конец второй мировой войны не вверг страну в новыйспад. Хотя уровень доходов после войны стал гораздо выше по сравнению сдовоенным временем, эти высокие доходы не привели к росту нормы сбережения.Предположение Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению будетсокращаться по мере роста дохода, оказалось неверным.
Втораяпроблема возникла из новых данных о потреблении и доходе, относящихся кпериоду, начиная с 1869 г. Эти данные были собраны в 1940 г. экономистомСаймоном Кузнецом, который впоследствии за эту работу получил Нобелевскуюпремию. Кузнец открыл, что отношение потребления к доходу было совершенностабильным от десятилетия к десятилетию, несмотря на значительный рост дохода впериод, который он изучал. И снова предположение Кейнса о сокращении среднейсклонности к потреблению по мере роста дохода не подкреплялось фактами.
Открытиетого, что средняя склонность к потреблению постоянна на протяжении длительныхпериодов времени, представляло загадку для исследователей. В результате интересэкономистов к исследованию теории потребления возрос. Они хотели знать, почемупредположения Кейнса так хорошо подтверждаются при использовании данныхсемейных бюджетов и при анализе краткосрочных временных рядов и столь неточны,когда речь идет о длительных периодах.
Опытпоказал, что имеется две функции потребления. Для данных о потреблении домашниххозяйств и в краткосрочном периоде функция потребления Кейнса работала хорошо.Тем не менее, в длительные периоды времени функция потребленияхарактеризовалась постоянным значением средней склонности к потреблению. [2]

Выводы
Анализклассической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия показал двапротивоположных видения процесса формирования макроэкономического равновесия.Классики считали рыночный механизм идеальным с точки зрения выполнения имфункции регулирования общего экономического равновесия. Что касается Кейнса, тоон обосновывал необходимость активной роли государства в процессевосстановления макроэкономической стабильности, поскольку функции рыночногомеханизма в этой части явно недостаточны.
Сегодняни одна экономическая школа не рискнет полностью повторить требование классиково государственном невмешательстве в экономику. Современные требования науки кэкономической политике заключаются в том, чтобы государство не усердствовало врасширении поля своей деятельности в тех областях, в которых рыночный механизмспособен самостоятельно восстанавливать равновесие между спросом ипредложением. Рынок по-прежнему считается наиболее эффективной формойхозяйствования, поскольку он создает наилучшие условия для экономическогороста. Задача государства — создать условия для успешного функционированиярынка там, где они отсутствуют.
Такоевидение активных сил, восстанавливающих макроэкономическое равновесие,синтезирует в себе осознание необходимости развертывания рыночных механизмов,как это делали классики. В то же время оно не отвергает активной ролигосударства, на чем настаивал в свое время Кейнс.
Такимобразом, сформировалось новое экономическое течение — неоклассический синтез. Представителиэтой школы отдают предпочтение в регулировании экономики денежно-кредитнымметодам, считая, что кейнсианское увлечение фискальной политикой в настоящее времяне может быть реализовано из-за нарастания бюджетного дефицита и угрозы высокойинфляции. Кроме того, постоянное увеличение государственных расходов приводит квытеснению частных инвестиций государственными, что в долгосрочной перспективеформирует далеко не самый эффективный рынок.
У Кейнсав его модели государство призывает к формированию эффективного спроса.Представители неоклассического синтеза ставят своей задачей создание макроэкономическоймодели, иллюстрирующей формирование процесса взаимного приспособлениясовокупного спроса и совокупного предложения. Такой подход стал практическивозможным с усилением анализа долгосрочных факторов экономического развития.Наиболее яркие представители неоклассического синтеза — Дж. Хикс, Д. Патикин, П.Самуэльсон.

1. Экономическаятеория. Учебник / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. – М., Юрайт-Издат,2006. – 557 с.
2. Макроэкономика.Мэнкью Н.Г. Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.
3. Гальперин В.М.,Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Общаяредакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. И доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997- 719 с.
4. Макроэкономика.д.э.н., проф. И.П. Николаева, д.э.н., доц. Р.В. Бубликова, д.э.н., доц. В.Ф.Протас, д.э.н., доц. И.А. Смирнова – учебное пособие / кафедра экономическойтеории Всероссийского заочного финансово экономического института, 1998.