Реферат
на тему: «Вклад российскихученых в экономическую теорию 20 века»
Введение
Для того чтобы рассматривать вклад ученых в экономическую теорию,для начала нужно разобраться, что же этот термин означает.Экономическаятеория – это дисциплина экономической науки, которая представляет собой теоретическоеи философское ее основание. В частности она изучает процесс создания,распространения, обмена и потребления экономических благ. Основная задачатеории – дать объяснения происходящих в экономической жизни событий с помощью моделейдействительности, отразить в себе реальную экономику.
Как дисциплина экономическая теория сформировалась в недрах философии,а затем отделилась от неё в рамках общего процесса разделения наук испециализаций учёных, вызываемого постоянным накоплением знаний иневозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями. Уже в XIX веке экономическую теорию начинаютпреподавать в форме отдельных курсов на юридических факультетах университетов;в XX векепоявляются особые экономические факультеты, специализированные экономическиевысшие и средние специальные учебные заведения. Экономику как науку начинаютизучать в общеобразовательных учреждениях, формируется круг профессиональныхэкономистов.
Экономическая теория, конечно, не стоит на месте и её развитием висторической перспективе занимается дисциплина под названием «историяэкономических учений». Именно с ее помощью мы и проследим развитие экономической теориив России.
1. Развитие экономической теории в России
До определенного момента времени в настоящем история экономическойтеории рассматривалась в ограниченных рамках западноевропейской экономическоймысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние наформирование современных представлений о законах и механизме функционированиярыночной системы хозяйства. Но для нас представляет интерес история развитиярусской экономической мысли, отличающейся определенным своеобразием.
Развитие взглядов экономической теории в России проходило подвлиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других странах.Наиболее важной особенностью русской экономической теории было изучениеэволюции крестьянского хозяйства и аграрный вопрос, так что на протяжениидлительного времени эти темы оставались в центре внимания не толькопрофессиональных российских экономистов, но и представителей других сферзнания, публицистов, практиков, участвующих в выдвижении и обоснованииоригинальных идей. С планами экономических преобразований, проведения денежнойреформы выступали также государственные деятели и ученые.
Теперь мы подробно остановимся на некоторых самых известныхроссийских ученых, совершивших вклад в экономическую теорию 20 века.
2. Российские ученые, совершившие вклад в экономическую теорию 20века
2.1 С.Ю. Витте
Начало экономических вкладов в теорию 20 века открываетСергей Юльевич Витте (1849–1915.) – крупный государственный деятель, известныйв роли активного сторонника индустриального преобразования России, основукоторого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.
Витте разделял и пропагандировал идею всемерного укреплениянационального хозяйства немецкого экономиста Фридриха Листа.
В своей работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозкегрузов» Витте подчеркивал значение для России транспортных коммуникаций иобосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должнырегулироваться по закону спроса и предложения, как он предполагал.
В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Виттеобосновывает программу ускоренной индустриализации страны, наиболее быстрогопреодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельскогохозяйства он рассматривал как «национальной общеэкономической задачи»,важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности».
Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенныхналогов, в том числе налога на водку, обеспечивавшего 1\4 часть бюджетныхдоходов. Также он отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения заее неустойчивость, будучи министром финансов; перевел национальную валюту назолотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до началамировой войны оставался одной из наиболее устойчивых валют мира.
Также Витте выдвинул программу реорганизациисельскохозяйственного производства и развития фермерства, которую впоследствиивоплотил в жизнь П.А. Столыпин.
2.2 М.И. Туган-Барановский
Известный русский экономист М.И. Туган-Барановский (1865–1919)большое внимание уделял проблемам экономического и социально-политическогоразвития России. В своей известной работе «Социализм как положительное учение» (1918 г.)он подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое обществобудет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовойстоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на всевиды продуктов.
Он критиковал капиталистическую систему хозяйства, отмечая, чтопри данном строе огромное большинство населения обречены постоянно служитьсредством для увеличения благосостояния других общественных классов, причемменее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу.Целью же социализма Туган-Барановский видел в устройстве жизни на началахсвободы, правды и справедливости. Он считал, что в основе социализма как ученияо справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И. Кантом– идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как целив себе. Социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство,а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей – вот, по его мнению,конечная цель общественного прогресса. Весь исторический прогресс человечества –в приближении к социалистическому идеалу и заключается.
Также Туган-Барановский является обоснователем положения,заключающегося в том, что предельная полезность свободно воспроизводимыххозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положениеназывают в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.
В значительной мере вклад Туган-Барановского в современнуюэкономическую науку сводится к созданию современной инвестиционной теориициклов. Его работа «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины ивлияние на народную жизнь» оказали большое влияние на развитие данногонаправления экономической науки. В данной работе Туган-Барановский доказывает,что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении неимеет ограничения для роста и развития. Хотя он и отмечает, что существующаяорганизация народного хозяйства, и прежде всего господство свободнойконкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства инакопления национального богатства.
Туган-Барановский критикует не только теорию недопотребления какпричину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениямив сфере денежного и кредитного обращения. В своей теории он взял за основу идеюКарла Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлениемосновного капитала и заложил основы тенденции – превратить теорию кризисовперепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленногосоздания основного капитала являются годами общего оживления промышленности,Туган-Барановский пишет: «Расширение производства в каждой отрасли усиливаетспрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленномупроизводству передается от одной отрасли к другой и потому расширениепроизводства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать всенародное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастаетспрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капиталазакончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средствапроизводства сократился и их перепроизводство становится неизбежным. В силузависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичноеперепроизводство становится общим – цены всех товаров падают и наступаетзастой.
Туган-Барановский первый сформулировал основной законинвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законамиинвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее ккризису, вытекает, по его мнению, из-за отсутствия параллелизма на рынках разныхсфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями иинвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага ипотребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что воснове общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство,непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первоепредставляет собой своеобразное выражение второго.
Не без основания можно сказать, что у Туган-Барановскогообнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов. А,следовательно, его вклад в экономическую теорию до сих пор остался актуален.
2.3 В.И. Ленин
ВладимирИльич Ленин (Ульянов) (1870–1924) разрабатывал в своих работах общие вопросытеории капитализма и применения ее к конкретной действительности России, атакже теорию социализма.
Онкритиковал концепцию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, представляяпроцесс образования крупных хозяйств в России. Рассматривая применение техникив сельском хозяйстве, он показал, что степень развития индустриализации всельском хозяйстве ниже, чем в промышленности. В.И. Ленин разработалтеоретические основы национализации и муниципализации земли; обосновал учение одвух путях развития капитализма в сельском хозяйстве; показал, что аграрныйвопрос во времена его жизни являлся основным в социально-экономическом развитииРоссии. Также он считал, что в результате национализации уничтожаетсяабсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.
В годыпервой мировой войны (1914–1918) Ленин в работе «Новые данные о законахразвития капитализма в земледелии», возвращается к аграрной проблеме, доказавразвитие капитализма в сельском хозяйстве на примере трех регионов США – промышленногосевера, колонизируемого запада и рабовладельческого юга.
«Империализм,как высшая стадия капитализма» (1916) явилась итоговым произведением Ленина ванализе современного ему общества. В результате обработки множества данных онраскрыл экономические особенности и основные тенденции капиталистическойэкономики. Показал, что колоссальный рост крупного производства усиливаетпроцесс концентрации производства, и на этой основе происходит смена свободнойконкуренции монополией.
Создаваясвое учение о социализме, В.И Ленин разрабатывал вопросы cooтношения экономикии политики, подчеркивая, что экономика является основой, а политика – концентрированнымвыражением экономики. В этой своей теории он показывал, что социализм – государственно-монополистическаяструктура, обращенная на пользу всего народа. Государственно-монополистическийкапитализм (ГМК), по мнению Ленина, особенно усиливает свои позиции в периодвойн. Рассматривал ГМК как особую форму капитализма, для которой характернанаивысшая ступень обобществления производства, переплетение частных игосударственных монополий. Сращивание государственного аппарата с монополиямиГМК, по его мнению, являлось важнейшей материальной предпосылкой социализма.Также ряд его работ посвящен экономической структуре переходного к социализму периода.В работе «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности» Ленин характеризует пятьсуществующих в хозяйстве России укладов патриархальный, мелкотоварный,частно-хозяйственный капитализм, государственный капитализм, социализм.
В своихработах Ленин решал теоретические вопросы применения в условиях социализматоварно-денежных отношений («О продналоге»), («О значении золота теперь и послеполной победы социализма») (1921). Ленин показал, что рыночные отношения неявляются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы сэкономической структурой социализма.
Экономическаяпрограмма построения социализма развивалась в работах «Грозящая катастрофа икак с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917). Вних Ленин обосновывал необходимость национализации, объединения всех банков водин, государственный банк, национализации синдикатов; отмены коммерческойтайны, принудительного синдицирования; принудительного объединения населения впотребительские общества. Ленин считал необходимыми национализацию земли,банков, промышленности, создание современной крупной промышленности, сельскогохозяйства, ориентированных на новейшие достижения НТП.
В своемучении о кооперации Ленин раскрыл ее преимущества в преобразовании мелкиххозяйств в крупные, рассматривая кооперацию как форму государственногокапитализма. Он писал о кооперации как социалистической форме хозяйства («Окооперации», 1923).
ТакжеЛенину принадлежит разработка основ учения о социалистическом планировании. Поего взглядам, планомерность – это сознательно поддерживаемая пропорциональностьэкономики («Набросок плана научно-технических работ», «Об едином хозяйственномплане», «Очередные задачи Советской власти», 1918–1921). А еще ему принадлежитразработка вопросов о соотношении текущих и перспективных планов, учете иконтроле, директивном планировании, организации труда, социалистическомсоревновании.
Особоеместо в работах В.И. Ленина занимают экономические проблемы периода«военного коммунизма». Раскрывается сущность и вынужденный характер политики«экстренных коммунистических мер», отмечается значимость проводимого курса,анализируются допущенные ошибки.
2.4 А.В. Чаянов
А.В. Чаянов (1888–1937) – был не только выдающимся ученым, нои человеком с весьма глубоким и разносторонним талантом. Главным предметом егоисследований было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное наудовлетворение потребностей членов семьи. Чаянов интересовался егонатурально-потребительскими чертами и в меньшей степени товарно-рыночнымичертами. Он считал, что такое исследование важно при изучении аграрного строяне только России, но и других стран со слабым развитием рыночных отношений(Китай, Индия). Основными понятиями выступают здесь организационный план итрудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.
Путь ккардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовомраспространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическомсодержании. Он выступал против национализации кооперативов. Выгодность кооперации,по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и вдополнительном доходе её членов.
Летом 1917 г.учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли всобственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю(без права купли-продажи участков), передача государству помещичьих хозяйств иимений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальнойренты. Чаянов выступал против уравнительного наделения крестьян землёй. Онисходил из двойственного критерия аграрного переустройства: повышенияпроизводительности труда и демократизации распределения национального дохода.
Крупнымдостижением Чаянова является теория дифференциальных оптимумовсельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где «при прочих равныхусловиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая». Оптимум зависитот природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Всеэлементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три группы: 1)уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки поиспользованию машин, построек); 2) увеличивающиеся при укрупнении хозяйств(транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) независящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений,погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которойсумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.
В 1928–1930(годы организации совхозов) Чаянов предложил оценивать их деятельность постепени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересоврегиона и по уровню прибыльности самого предприятия. Однако проблемаиндивидуальной мотивации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест вработах учёного, в 1928–1930 гг. не исследовалась.
Главное егопроизведение – «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации», вкотором обосновывается необходимость сохранения крестьянских хозяйств наряду ссозданием в сельском хозяйстве общественного сектора.
Как итог,концепция семейно-трудового хозяйства, разработанная Чаяновым, а также теориясельскохозяйственной кооперации, методология исследования аграрных отношений непотеряли своей актуальности и сегодня.
2.5 А.Н. Челинцев
А.Н. Челинцев(1874–1962) – крупнейший русский ученый и выдающийся статистик –экспериментатор в области организации и экономии сельского хозяйства России иСССР. Он занимает особое место в плеяде ученых и практиков. Огромен диапазонего научных работ, в которых разработаны вопросы организации и экономикикрестьянского хозяйства, его производства и потребления, кредитов и рыночныхотношений, сельскохозяйственной кооперации. Им были заложены основы«организационно-производственной школы» (1904 г.) в аграрной науке.
С 1913 по1919 гг. он произвел бюджетные обследования крестьянских хозяйств в 14губерниях Украины и Центрально-Черноземной полосы, а в 1919 г. – и наКубани. В этих бюджетах были детально учтены и численно описаны все элементысельскохозяйственного производства, агротехники, условия крестьянского труда ибыта. Александр Николаевич частично разработал собранный материал и подытожилрезультаты этих обследований в двух книгах: «Опыт изучения организациикрестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной икооперативно-агрономической помощи – на примере Тамбовской губернии» и «Теоретическиеоснования организации крестьянского хозяйства». Эти книги представляют собойфундаментальный экономический анализ положения крестьянства основнойсельскохозяйственной полосы предреволюционной России.
Наряду сэкономико-организационным изучением крестьянского и сельского хозяйства,Челинцева глубоко интересовали экономико-географические проблемы, в частности,проблема сельскохозяйственного районирования, которая для России, с ееогромными сельскохозяйственными просторами, разнообразными климатическими иметеорологическими условиями имела исключительно важное значение.
Начиная отстатистической работы о погубернских избытках и недостатках отдельных видовзерновых хлебов для Европейской России в 1909 г., он выпускает ряд работсельскохозяйственного районирования и в предреволюционный период и в советскоевремя. Он рассматривает и строит конкретные районы – как общиесельскохозяйственные, так и районы для отдельных отраслей (садоводства,животноводства).
Методпространственных агрономических сопоставлений Александр Николаевич применил прианализе данных транспортной статистики. Исследования этой области былиопубликованы в книге «Состояние и развитие русского сельского хозяйства»,вышедшей в 1918 г., переработанной и переизданной в 1928 г., а такжепри изучении вопросов развития и районирования отдельных отраслей животноводствав работах «Крупное рогатое скотоводство в России» и «Производство свинины вЕвропейской России». Но этот же метод оказался эффективным и при анализе ивыделении производственных типов колхозного хозяйства по районам СССР, и приобосновании размещения новых консервных заводов и организации для них сырьевойбазы.
А.Н. Челинцевявляется автором нескольких десятков трудов. Среди неопубликованных работнаходятся исследования, выполненные в 30-х годах в Наркомземе СССР и вНаучно-исследовательском институте северного зернового хозяйства. АлександрНиколаевич применил в них свой оригинальный метод экспертно-агрономическойоценки агротехнических комплексов. По данным оперативной статистики НаркомземаСССР с 1930 по 1935 гг. он проанализировал этим методом динамикуагротехники и изменение урожайности по областям Союза и обобщил результатысвоих изысканий в следующих работах:
«Урожайность,погода и агротехника» (1935 г.), где ему удалось показать, как врезультате улучшения агротехники ослабевает зависимость урожаев отметеорологических факторов; «Агротехника зерновых и главных технических культурпо областям и республикам за первую и вторую пятилетки» (1936 г.); «Севооборотызасушливой полосы» (1939 г.); несколько записок о развитии плодоводства иплодоягодной продукции (1936 г.).
Творческая,педагогическая и научно-исследовательская деятельность Александра Николаевича вобласти сельского хозяйства продолжалась свыше 60 лет, вплоть до последних днейего жизни. За несколько месяцев до смерти Челинцев написал юбилейный сборник,посвященный 85-летию академика С.Г. Струмилина, большую статью осельскохозяйственных районах СССР, в которой завершил и теоретически обобщилсвои многолетние исследования в области конкретного сельскохозяйственногорайонирования СССР.
2.6 Н.Д. Кондратьев
ХотяНиколай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938) был универсальным исследователем,проживал он в аграрной стране и интересовался сначала аграрной проблематикой («Развитиехозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» – 1915, «Рынок хлебов иего регулирование во время войны и революции» – 1922). В своих ранних работахон рассматривает модель твердой цены на хлеб, модель косвенного ценовоговоздействия, а также смешанный метод ценообразования, основанный на сочетаниитвердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений. Он ставит вопрос определах государственного вмешательства на рынке.
Кондратьеввыдвигал требование рыночной проверки методов государственной политики. Онисходил из необходимости сочетания на базе нэпа плановых и рыночных начал,выдвинул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторовэкономики. Эффективный аграрный сектор, – считал он, – способен обеспечитьподъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства.Кондратьев считал необходимой первоочередную помощь хозяйствам, приближающимсяк фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание производстватоварного хлеба. Его программа ориентировалась на поддержку крепких семейныхтрудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.
В 1920-хгодах Кондратьев работал над проблемами народнохозяйственного планирования,составлял первые планы, ставил задачу создания макроэкономической теориипланирования и прогнозирования. В решении вопросов конъюнктурных исследовании(динамика цен, индексы объемов производства в промышленности, сельскомхозяйстве и т.д.). Кондратьев, будучи директором Конъюнктурного института приНаркомфине СССР, стоял на передовых рубежах мировой науки.
ТакжеКондратьев изучал характеристики и тенденции рыночной экономики. Онрассматривал рынок как связующее звено между национализированным кооперативными частным секторами, а также как важный источник хозяйственной информации.Значение плана ученый видел в обеспечении более быстрого, чем при спонтанномразвитии, темпа роста производительных сил, а также сбалансированного ростапроизводства. Сочетание рыночных и плановых начал Кондратьев считал применимымво всей экономике. Однако указанную концепцию он модифицировал в зависимости отсектора. В сельском хозяйстве должны были преобладать косвенные методывоздействия на рынок, в национализированной промышленности – прямые.
Уже в конце20-х годов Кондратьев подошел к концепции индикативного планирования,реализованной на Западе после второй мировой войны.
В мировойнауке Кондратьев известен как автор теории больших циклов хозяйственнойконъюнктуры («Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» – 1922,«Большие циклы экономической конъюнктуры» – 1925). Он развил идею множественностициклов, выделив различные модели циклических колебаний сезонные(продолжительность – меньше года), короткие (продолжительность – 3–3,5 года),торгово-промышленные (средние – 7–11 лет) и большие (48–55 лет).
В последние годы жизни Кондратьев намеревался создать фундаментальный труд попроблемам экономического развития (равновесие и рост, статика и динамика, цикли кризис) в пяти томах. Последняя работа ученого «Основные проблемыэкономической статики и динамики» была написана в Бутырской тюрьме, несколькоглав из второй книги – в Суздальском политизоляторе. Заслуга ученого также вразработке стройной концепции научного планирования, сознательного воздействияна экономику при сохранении механизмов рыночного регулирования.
2.7 Л.В. Канторович
Л.В. Канторович (1912–1986) является автором наиболее яркого и значительного вобласти экономических исследований открытия – метода линейногопрограммирования, которое представляет собой решение линейных уравненийпосредством составления программ и применения различных методов ихпоследовательного решения, существенно облегчающих расчеты и достижение искомыхрезультатов. В 1939 году выходит в свет брошюра «Математические методыорганизации и планирования производства».
Уже в 1942 г.им был написан первый вариант капитальной монографии «Экономический расчетнаилучшего использования ресурсов». Эта работа настолько опережала время инастолько не соответствовала догматам тогдашней политической экономии, что еепубликация оказалась возможной только в 1959 г. и повторно в 1960 г.Тогда пионерские идеи Л.В. Канторовича были легализованы, получилинекоторое признание и начали использоваться в экономической практике.». В 60-егоды он особенно интенсивно развивает и отстаивает свой тезис овзаимопроникновении математики и экономики, тратит громадные усилия навнедрение идей и методов современной науки в практику советской экономики.
С егоименем связан естественнонаучный подход к исследованию широкого круга проблемпланирования. Л.В. Канторович заложил фундамент современной теорииоптимального планирования. Развернутому изложению основных идей этой теориипосвящена его капитальная монография «Экономический расчет наилучшегоиспользования ресурсов». Стержнем этой книги является формулировка основнойзадачи производственного планирования и динамической задачи оптимальногопланирования. Указанные задачи достаточно просты, но в то же время учитываютважнейшие черты экономического планирования.
Значителенего вклад в проблему ценообразования – одну из коренных, затрагивающую, посуществу, все сферы функционирования общества. С ликвидацией громоздкой системыцентрализованного установления цен научный расчет цен изменил свою роль, но непотерял значения. Л.В. Канторович установил связь цен иобщественно-необходимых затрат труда. Он дал определение понятия оптимума,оптимального развития, конкретизировав, в частности, что следует понимать подмаксимальным удовлетворением потребностей членов общества. Из его положения онеразрывности плана и цен вытекает зависимость общественно-необходимых затраттруда от поставленных целей общества.
В работах Л.В. Канторовичавскрывается сущность понятия показателя эффективности капиталовложений,показывается его роль в экономических расчетах принятия решений, предлагаетсяметодика определения величины этого нормативного показателя; исследовался рядосновных проблем экономической теории и практики хозяйствования. Таким образом,Л.В. Канторович дал убедительное научное обоснование необходимостиприменения норматива эффективности и на основе оптимизационного подхода далобъективный путь его расчета.
В работах «Обиспользовании математических моделей в ценообразовании на новую технику» (1968)и «Математико-экономический анализ плановых решений и экономические условия ихреализации» (1971) Л.В. Канторович исследовал проблему эффективной работытранспорта с экономической точки зрения, показал, каковы должны бытьтранспортные тарифы в зависимости от вида транспорта, груза, расстояний и т.д.В ряде работ им рассматривались и вопросы комплексной транспортной системы –взаимосвязь транспорта с другими отраслями народного хозяйства и распределениеперевозок между видами транспорта с учетом экономичности и в особенностиэнергозатрат. Эти работы сохраняют свое значение и сейчас.
Особыйинтерес представляет обоснование предложения об установлении двух уровней ценна принципиально новую продукцию в первые годы ее выпуска. Важное значение имелтакже вывод о необходимости более высоко оценивать вклад в национальный доходтехнического прогресса и науки, чем это получалось по принятым тогда методамрасчета («Ценообразование и технический прогресс», 1979).
Л.В. Канторовичуделял большое внимание внедрению разработанных им методов в экономическуюпрактику. В первую очередь в этой связи следует отметить цикл работ, посвященныхметодам рационального раскроя материалов, начатый Леонидом Витальевичем еще в1939–1942 гг. В 1948–1950 гг. эти методы были внедрены наЛенинградском вагоностроительном заводе имени Егорова, на Кировском заводе ираспространены впоследствии на некоторых других предприятиях. Более широкомураспространению методов рационального раскроя способствовал ряд проведенных поинициативе Л.В. Канторовича совещаний.
Такимобразом, Л.В. Канторович внес капитальный вклад в математику и экономику20 века. Он по праву считается одним из основоположников современного математико-экономическогонаправления, ядро которого составляют теория и модели линейных экстремальныхзадач.
Заключение
В заключении проделанной мною работы я хочу сказать о том, чтопрофессиональные российские экономисты, представители других сфер знания,публицисты, практики, государственные деятели и ученые совершили большой вкладв экономическую теорию 20 века. Так как в частности она изучает процесс обменаи потребления экономических благ и основной ее задачей является объяснениепроисходящих в экономической жизни событий с помощью моделей действительности,отражающих в себе в себе реальную экономику, то ученые прежде всего искали путирешения одной из центральных проблем отечественной экономической науки ипрактики – проблемы радикальных преобразований, выбора путей индустриализациистраны, населенной миллионами крестьян. Так как наиболее важной особенностьюэкономической теории 20 века было изучение эволюции крестьянского хозяйства иаграрный вопрос, то в трудах находят отражения поиски средств и методовобеспечения структурных преобразований и экономического равновесия.
Списоклитературы
1. «Историяэкономических учений» З.Т. Новикова, В.Г. Смирнов, А.А. Чуб,Москва 2007
2. «Историяэкономических учений» И.И. Игапова, Москва 2007
3. http://revolution./economy/00106709.html
4. www.freecopy.su/hec/showp.php? id_words=15803
5. rudiplom.ru/lekcii/economika/econom_history/18.html#ixzz0zWprO7XP
6. revolution./economy/00106709.html