ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РФ
(Курсовая НОВГУ выполнил: Студентка группы 2691Мартиросян Арусяк Суриковна)П Л А Н
Ведение
1.
Экономическая характеристика состояния экономики РФ
2.
Экономико-статистический анализ национального имущества РФ
2.1.
Классификация национального богатства и имущества
2.2.
Показатели оценки основных фондов
2.3.
Анализ структуры и оценки основных фондов
2.4.
Анализ динамических рядов первоначальной и восстановительной стоимости основных фондов
2.5.
Корреляционно-регрессионный анализ основных фондов РФ
3.
Экономическое обоснование результатов анализа
3.1.
Оценка статистических гипотез
3.2.
Прогнозирование национального имущества на перспективу
Выводы и предложения
Список литературы
Введение
Наиболееразвитой может считаться страна, где наилучшим образом используются какприродные, так и накопленные трудом предшествующих поколений материальные идуховные ресурсы. Важнейшей составной частью экономического потенциала страныявляется национальное богатство. Национальное богатство — этосовокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда иучтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которымиобщество располагает на определенный момент времени.
Статистика национального богатства решает задачи,связанные с разработкой системы показателей и обоснованием методологии ихисчисления, как для всего богатства, так и для отдельных его элементов, атакже задачи практической организации статистического наблюдения и обработкиполученной информации на разных уровнях в соответствии с принятой системойпоказателей и методологией их исчисления.
Системапоказателей статистики национального богатства, используемая в анализе,включает в себя следующие основные характеристики:
1) наличия (объема) и структуры богатства;
2) воспроизводства важнейших его частей;
3) динамики всего богатства и его составныхэлементов;
4) размещения богатства на территории страны;
5)охраны природных ресурсов и их восполнения.
Пользуясьэтой системой, можно охарактеризовать изменения в объеме и составе всегобогатства с различных сторон, построив соответствующие группировки, ряды динамики,исчислив индексы и составив баланс национального богатства и отдельных егочастей.
Статистиканационального богатства в целом строится как статистика накопленного богатстваи статистика природных ресурсов.
Целью данной работы являетсяэкономико-статистический анализ одной из главных составляющих национальногобогатства РФ – основных фондов.
Обновление основных фондов РФ является насущной проблемой российской экономикисовременного периода. Стратегия обновления основных фондов промышленности сталачастью долгосрочной стратегии возмещения выбытия и обновления основных фондовРФ.
В результате нарушения баланса между текущей идолгосрочной деятельностью во многих сферах превышены пороги безопасности поважным социальным и экономическим индикаторам. В создавшихся условиях России вначале XXI в. наряду с решением проблем перехода к новой технико-экономическойпарадигме предстоит дать ответ на вызовы, обусловленные нарастанием числатехногенных катастроф и массовым выбытием активной части основных фондов.
Катастрофы в техногенной сфере и опережающее выбытиеосновных фондов в сравнении с их вводом обусловлены одной общей причиной - недоинвестированием в долгосрочные проекты ипрограммы. Следовательно, для устраненияугроз экономической и социальной безопасности в техногенной сфере требуетсяусилить внимание к решению проблем, рассчитанных на дальнюю перспективу.Обоснование приоритетов национальной стратегии предполагает расширениевременного горизонта концептуальных разработок до 2025 г.[1]
Для раскрытия важности экономико-статистическогоанализа имущества РФ и, в частности, основных фондов, глава 1 работы посвящена экономической характеристикесостояния экономики РФ.
В главе 2 произведен экономико-статистический анализ основных фондов РФ с использованиемстатистических методов анализа, таких как анализ структуры и динамики,корреляционно-регрессионного играфического анализа.
На основе произведенного анализа будут даныобоснованные выводы и рассчитан прогноз национального имущества РФ наперспективу.
Завершающая часть работы посвящена проблемнымвопросам, связанным с совершенствованием методологии статистики национальногобогатства в изложении российских экономистов.
Для написания работы были использованыстатистические данные сборников основных экономических показателей экономикиРоссии, статьи российских экономистов повопросам состояния имущества РФ впериодической печати, учебные пособия по социально-экономической статистике,нормативные акты по бухгалтерскому учету.
1. Экономическая характеристика состояния экономикиРФ
После реформ 1992-1998 гг., проведенных без ясныхэкономических целей и влияния их на развитие внутреннего производства исоциального положения населения, экономика России упала к началу 1999 г. по всем основнымпоказателям. Валовой внутренний продукт снизился на 40%, в том числе производствотоваров на 52 и услуг — на 18%. Спад производства был особенно крутым в сференаукоемких производств. В целом по промышленности спад производства составил50%, по сырьевым отраслям — 30, а в секторах технологического машиностроения — от 60 до 80%. Падение товарного выпуска произошло также в сельском хозяйстве,строительстве и на транспорте.
Как следствие, существенно изменились важнейшиемакроэкономические пропорции и соотношения. Усилилась ориентация на экспортсырья и импорт товаров, особенно для потребления. Изменения претерпели объемы ипропорции по элементам образования первичных доходов, т.е. по оплате труда,налогам (минус субсидии), прибыли и смешанным доходам. В структуре оплаты трудапо отраслям экономики появилась значительная дифференциация. Наибольшийуровень и прирост оплаты труда приходился на экспортно-ориентированные сырьевыеотрасли. Напротив, многие отрасли, работающие на конечный спрос, сталиубыточными, вследствие чего снизились как предложение, так и спрос на товарыдля воспроизводства и конечного потребления населения.
В производстве обострилась проблема между имеющейсяматериальной базой и уровнем выпуска товаров. Объем основных производственныхфондов в отраслях, производящих товары, практически не изменился, тогда какчисленность занятых в производстве снизилась на 1/3, а выпуск продукции — в 2раза. К началу 1999 г.загрузка производственных мощностей в промышленности упала до 33% (против 74%в 1991 г.).Относительно «высокая» загрузка мощностей осталась в топливно-сырьевыхотраслях, которые сохранили рынок сбыта и работали в основном на экспорт. Вотраслях, ориентируемых на конечное потребление, уровень загрузки мощностей былниже среднего и составлял 17-30%. В результате резко упала эффективностьпроизводства, возросли издержки и нарушились пропорции фактороввоспроизводства, в том числе ценовые.
В связи с падением доходов населения и предприятийизменились пропорции использования ВВП на потребление материальных благ и услуги валовое накопление. Сниженные доходы население использовало в основном напотребление материальных благ и услуг. К 1999 г. доля потребления в используемом ВВП составляла78%, а валового накопления 15%; причем падение валового накопления опережалосокращение ВВП: если ВВП уменьшился на 40%, то накопление — на 85%. Чистоенакопление за минусом потребления основного капитала (износ основных фондов)имело отрицательную величину. В этот период не могло осуществляться дажепростое воспроизводство.
Ситуациюусугубил дефолт 1998 г.Общее состояние экономики в этот период характеризовалось жестким финансовым ибюджетным кризисом, резким падением производства, ростом цен, сокращающимсявнутренним и внешним спросом, снижением положительного сальдо торгового балансаи ухудшением платежного баланса страны.
По«государственному сектору» резко возросгосударственный долг. На начало 1999 г он составил 135% по отношению к ВВП (против 52% в 1997 г.) По сектору«домашних хозяйств» практически все доходы направлялись на потребление, резкоснизились сбережения. По сектору «остальной мир» (внешняя торговля) снижениецен на сырьевые товары в 1997-1998 гг. ухудшило счет текущих операцийплатежного баланса до отрицательных величин, что сокращало возможности пообслуживанию внешнего долга
С1999 гначался второй период развития экономики после проведения реформ. Он характеризуетсявосстановительной динамикой роста. Этому способствовали и благоприятные внешниеусловия, которые сформировались в 1999-2000 гг. Мировая цена нефти за этотпериод выросла в 2 раза, природного газа — на 53.8%. Внешний спрос дал толчокросту производства сырьевых отраслей промышленности. По темпам роста онизначительно опережали отрасли конечного спроса. Увеличению производстваспособствовало также уменьшение импорта товаров, в связи с чем, весомым фактором экономического роста сталоимпортозамещение.
Производство товаров увеличивалось тогда большимитемпами, чем производство услуг. Выпуск продукции промышленности в 2000 г увеличился за счетзагрузки свободных производственных мощностей (с 33% в 1998 г. до 40% в 2000 г). Рост выпуска промышленнойпродукции, инвестиций, замедление темпов роста инфляции несколько улучшилифинансовое состояние предприятий. Хотя в1999-2000 гг. увеличился прирост валовой добавленной стоимости по отраслям,производящим товары и услуги, но основными источниками роста сталиэкспортно-сырьевые отрасли (табл. 1).
Таблица 1. Изменение динамики валовойдобавленной стоимости отраслей и валового внутреннего продукта в 1998-2003 гг.[2]
(всопоставимых ценах, в % к предыдущему году)
Показатель
1998 г
1999 г
2000 г
2001 г
2002 г
2003 г
Валовая добавленная стоимость (в основных ценах)
-5,1
5,8
94
50
4,6
72
Производство товаров
-7,4
10.4
124
6,5
36
7,0
В том числе
Промышленность
-4,8
10,2
11,1
49
40
7,0
Сельское хозяйство
-18,8
17,1
12.7
11,4
2,9
27
Строительство
6,3
6,0
17,4
9,9
27
12,1
Производство услуг
-3,4
23
6,9
3,6
5,5
7,4
рыночные услуги
4,6
2,4
8,3
43
60
8,3
Транспорт
-6,7
6,1
4,9
3,2
34
5,6
Торговля и общественное питание
-1.9
-1 9
12,2
39
8,2
10,3
Нерыночные услуги
1,3
1,9
1.4
0,6
2,5
2,0
Налоги на продукты и импорт (+)
6,3
6,4
11 4
54
4,7
72
Субсидии на продукты и импорт (-)
-3,9
-29
1,7
0,8
2,6
1,1
ВВП в рыночных ценах
-5,3
6,4
10,0
5,1
4,7
7,3
В структуре произведенного ВВП доля производстватоваров с 2000 г.систематически снижается, а услуг растет. Чистые налоги (за вычетом субсидий)занимают относительно стабильный удельный вес (табл. 2).
Необходимо отметить, что уже в 2000 г. наряду сположительными тенденциями начали нарастать негативные, которые указывали нанеустойчивый характер темпов развития. В 2001 г. были исчерпаны такиефакторы роста, как «эффект низкой базы» и импортозамещение. Уже в том году ростимпорта опередил рост ВВП почти в 2,3 раза, что отрицательно повлияло наразвитие внутреннего производства. Спад в экономике ведущих зарубежных стран,который начался во второй половине 2001 г привел к снижению внешнего спроса ипадению цен на нефть. Как итог, снизились темпы роста производства продукцииэкспортно-ориентированных отраслей промышленности. Другие негативные явления — высокая инфляция, рост материальных затрат (в связи с повышением цен и тарифовна топливо, электроэнергию) привели к снижению валовой добавленной стоимостив, том числе прибыли, по всем отраслям.
Таблица 2. Структурапроизводства ВВП в 1999-2003 гг (в рыночных ценах, % к итогу)Показатель
1999 г
2000 г
2001 г
2002 г
2003 г
ВВП
100
100
100
100
100
Производство товаров
40, 6
40,0
37,9
36,0
35.4
Производство услуг
49 2
487
500
52,7
52.6
Чистые налоги на продукты импорт (за минусом субсидии)
103
11 3
12 1
11,3
11,9
В2001-2002 гт темпы увеличения ВВП снизились. Это связано в основном с внутреннимифакторами инфляцией, распространившейся по всем отраслям промышленности, иснижением спроса Доля материальных затрат в валовом выпуске (в текущих ценах) в2001 гповысилась с 45 до 47% С 2002 г. влияние внешних факторов на экономический рост вновьстало благоприятным, поскольку на мировых рынках повысился спрос наэнергоносители
Благодарясохранению внешней конъюнктуры, в 2003 г наблюдалось значительное увеличениетемпов роста валового выпуска, добавленной стоимости в отраслях промышленностиПрирост ВВП в 2003 гсоставил 7,3% — против 4,7% в 2002 г и 5,1% в 2001 г Однако улучшение динамики достигнуто восновном за счет внешних факторов, зависящих от состояния товарных и финансовыхмировых рынков. Динамика цен на нефть и ВВП показывает их прочную связь. Так изменениецены на нефть на 1% обеспечивало прирост ВВП в среднем на 0 2% а повышениеуровня мировых цен на нефть составило в 2003 г более 14%
Лишьв четвертом квартале 2003 гобрабатывающие отрасли, работающие на внутренний рынок, впервые опередилисырьевые по темпам роста (10,5% и 6,3%) Производство добавленной стоимости впромышленности увеличилось в 2003 г против 2002 г на 7°й, в строительстве — на 12, в основном за счетстроительства жилья и производственной инфраструктуры, в сфере рыночных услугна 8,3, в том числе транспорта — на 5,6, внутренней и внешней торговли -на 10%
Впроизводстве ВВП снизилась доля товаров и увеличилась доля услуг. На изменениеэтих пропорций повлияли цены и разные темпы удорожания продукции по отраслям
Валовая добавленная стоимость в целом по экономике ипо отраслям разделяется на составляющие — оплату труда, налоги, напроизводство, импорт, потребление основного капитала, прибыль и смешанный доход(табл. 3).
Таблица 3. Структура образованияпервичных доходов в 1999-2003 гг.
(втекущих ценах в % к итогу)
Показатель
1999 г
2000 г
2001 г
2002 г.
2003 г.
ВВП
100
100
100
100
100
Оплата труда наемных работников (включая скрытую)
40 1
402
430
46,6
46,0
Чистые налоги на производство и импорт (за минусом субсидии)
157
171
157