ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Филиал в г. Ялуторовске
Курсовая работа на тему:
“Социально-экономические группы и структуры ”
Выполнил: Сазонов Евгений
Николаевич
студент 1-го курса, группа ЭТ–05.
Проверила: Хакан
Лариса Матвеевна,
Преподаватель экономической
теории
г. Ялуторовск. 2006 г.
Содержание
TOC o «1-3» h z u Введение. PAGEREF _Toc136332393 h 2
1. Основные понятия.PAGEREF _Toc136332394 h 3
1.1. Понятие социально-экономической структуры… PAGEREF _Toc136332395 h 3
1.2. Понятие социальной структуры общества. PAGEREF _Toc136332396 h 4
1.3. Виды социально-экономических систем… PAGEREF _Toc136332397 h 7
1.4. Возникновение социально-экономических систем.PAGEREF _Toc136332398 h 9
2. Общие тенденции в изменении социальнойструктуры современного российского общества.PAGEREF _Toc136332399 h 11
Заключение.PAGEREF _Toc136332400 h 19
Список литературы.PAGEREF _Toc136332401 h 20
Введение
Экономическаясистема есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченныхэлементов экономики.
Внесистемного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться)экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономическиезакономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономическихявлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективнойэкономической политики.
Реальная практика постоянноподтверждает системный характер экономики. Объективно существующиеэкономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных)экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был даносновоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главномнаучном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов»
1. Основные понятия.1.1. Понятие социально-экономической структуры
Социально-экономическая структура — это, прежде всего, совокупная рабочая сила общества, люди с их физическими и умственными способностями, уровнем образования и квалификации, их жизненным и производственным опытом. Важнейшей частью социально-экономическойструктуры являются отношения собственности на средства производства ипотребления, социальная инфраструктура, хозяйственное законодательство,традиции и обычаи. Господствующий тип собственности определяет специфику экономической структуры.К социально-экономической структуре относятся также институты права, различноезаконодательство, определяющее правила экономической деятельности. Экономические системы различаются также в зависимости от типа социально-экономической структуры. Главная характеристика этой структуры в экономической системе – это господствующая формасобственности на средства производства. В зависимости от этого в истории выделяются такие экономические системы, как первобытный коммунизм, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм. В этих экономических системахгосподствующей формой собственности является, соответственно, коллективная, частная рабовладельческая, частная феодальная, частнаякапиталистическая, общественная. Системой называется совокупность взаимозависимых элементов, образующих единое целое; целоевыполняет некоторую функцию. Системы имеют разнообразные формы. Среди крупных систем выделяют следующие:
· биологические;
· технологические;
· социальные(в т. ч. социально-экономические).
1.2. Понятиесоциальной структуры общества
Взаимодействие в обществе обычноприводит к становлению новых социальных отношений. Последние можно представитькак относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами исоциальными группами.
В социологии понятия «социальнаяструктура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система– это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях исвязях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект.Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системыи объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальныйсостав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентомвыступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя,с одной стороны, социальный состав, илисовокупность различных типов социальных общностей как системообразующихсоциальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющихэлементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значениюв характеристике социальной структуры общества на определенной ступениразвития.
Социальная структура общества означаетобъективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по ихсоциальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчиваясвязь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такиесоциальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные,социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город,село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложнойсоциальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структураобщества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных,культурных, национально-этнических и демографических групп, которыеопределяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений.Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях спроизводственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура каксвоего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть каксовокупность экономических, социальных и политических институтов, организующихобщественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сетьролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членамобщества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточноустойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структурыобщества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, исоциальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям:молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру обществаможно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев игрупп. Для изучения многообразияиерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальнойстратификации.
Первоначально идеястратового представления социальной структуры имела ярко выраженныйидеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового обществаи доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделениясоциальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась всоциальной науке, ибо она действительно отражала объективные различия разныхгрупп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальнойстратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов иклассовой борьбы.
1.3.Теория социальной стратификации и социальной мобильности.
Представители этой теории утверждают, что понятиекласса, вероятно, годится для анализа социальной структуры прошлых обществ, втом числе и индустриального капиталистического общества, но в современномпостиндустриальном обществе оно не работает, потому что в этом обществе наоснове широкого акционирования, а также выключения основных держателей акций изсферы управления производством и заменой их наемными менеджерами, отношениясобственности оказались размыты, потеряли свою определенность. Поэтому понятие«класс» должно быть заменено понятием «страта» (от латинского stratum– слой) или понятием социальная группа, а на смену теории социально-классовогостроения общества должны прийти теории социальной стратификации.
Теории социальной стратификации базируются напредставлении, что страта, социальная группа, представляет собой реальную,эмпирически фиксируемую общность, объединяющую людей на каких-то общих позицияхили имеющих общее дело, которое приводит к конструированию данной общности всоциальной структуре общества и противопоставлению другим социальным общностям.В основе теории стратификации лежат объединения людей в группы ипротивопоставление их другим группам по статуснымпризнакам: властным, имущественным,профессиональным, образовательным и т.д. 1.4. Виды социально-экономических систем
К социально-экономическим системам относятсяпредприятия, отрасли, муниципальныеобразования, регионы и т.д. Система всегда реагирует на внешние возмущения и стремится вернуться в состояние равновесия. Однако еслипод воздействием внешних сил система далеко уходит от равновесного состояния, то она может статьнеустойчивой и не вернуться в равновесное состояние. В определенной точке (точка бифуркации) поведение системы становитсянеопределенным. Иногда и незначительное воздействие на систему можетпривести к значительным последствиям, и тогда система переходит в новое качество. Причем этот переход осуществляется скачкообразно.
Принципы системности предполагаютрассмотрение современной организации, в первую очередь, как социально-экономической системы,обладающей рядом специфических, присущих только ей особенностей:
· целостностью, когда все элементы и части системы служат достижению общих целей, стоящих передорганизацией в целом. Это не исключает возможностивозникновения неантагонистических противоречий между ее отдельными элементами(подразделениями);
· сложностью,которая проявляется в большом количестве обратных связей, втом числе и в процессе стратегического планирования и управления;
· большой инерционностью, что предопределяет возможность с высокой степенью достоверности предсказыватьразвитие организаций в будущем;
· высокой степенью надежности функционирования, которая предопределяется взаимозаменяемостью компонентов и способов жизнедеятельности организации, возможностью использованияальтернативных технологий, энергоносителей, материалов, способов организации производства и управления;
· параллельным рассмотрением натуральных и стоимостных аспектов функционирования системы. Это позволяет постоянно соизмерять и оцениватьэффективность деятельности организации, системы управления и реализации еестратегии.
Среди множества факторов, влияющих на деятельность предприятия, можно выделить три группыфакторов, её определяющих:
1. Факторы, характеризующиеэкономическую среду как рынок сбыта и поставки для предприятия.
2. Факторы, характеризующие рабочую силу, используемуюпредприятием.
3. Факторы, характеризующие состояние финансов предприятий и финансового рынка в целом.
Любая социальная система состоит из двух самостоятельных, но взаимосвязанных подсистем: управляемойи управляющей. К управляемой подсистеме относятся все элементы, обеспечивающие непосредственный процесс созданияматериальных и духовных благ или оказания услуг. К управляющей подсистеме относятся всеэлементы обеспечивающие процесс целенаправленного воздействия на коллективы людей и ресурсы управляемой подсистемы. Одним из важнейших элементов управляющей подсистемыявляется организационная структура управления.
Связь между управляющей иуправляемой системами осуществляется с помощью информации, которая служит основой для выработки управленческих решений и воздействий исходящих изуправляющей системы в управляемую дляисполнения. Экономическая система представляет собой единство хозяйственных и финансовых процессов и связей. Социальная система - люди и их объединения, создаваемые для совместной жизнедеятельности (человек, семья, государство).
1.5. Возникновение социально-экономических систем.
Организации стары, как мир. Еще в глубокой древности у человечества возникала необходимость в создании масштабных сооружений, решении сложных задач, что требовало привлечения большого числа исполнителей. Для координации их деятельностисоздавались крупные организации, которым было необходимо управление.
Для удовлетворения многообразныхпотребностей общества создавалисьразличные организации. Одна из первых организаций, созданных человеком, - государство. Длительную историю имеют различные добровольные организации - религиозные, общественные объединения, клубы и т.д. К принудительным организациям можно отнестиармию, школу. Наиболее многочисленными являются утилитарные организации. К ним относят учреждения и предприятия. Предприятия (фирмы) могут иметь различные организационные и правовые формы, действовать в различных сферах экономики. В зависимости от целей деятельности различают коммерческие (созданные участниками для извлечения прибыли) и некоммерческие предприятия.Вся история человечества - это и история управления. Создание письменности древними шумерами за 3000 лет до нашей эры позволило регистрировать факты - необходимое условие управления. Древние египтяне, а позже - китайцы, не только признали необходимость управления, но и реально осуществляли его основные функции –планирование, организацию, мотивацию, учет, контроль. Создание гигантских сооружений (пирамид,плотин, каналов, защитных сооружений) требовалооптимизации, децентрализации и централизации управления, а также делегированияполномочий. У древних греков (Сократ, Ксенофонт, Платон, Аристотель) находим формулировку принципа универсальности управления. Они рассматривали управление как особый видискусства.
Развитие торговли и создание первых промышленных предприятий – мануфактурв северо-итальянских городах-республиках (Венеции и Генуе), а позднее в Голландиипотребовали разработки системы бухгалтерского учета, контроля уровня товарных запасов и их движения,учета издержек производства и обращения.
В XVI-XVII столетиях содержание управления организациями уже исследуется по ряду направлений. Фундаментальный вклад в анализ специализации,разработку теории стоимости внес А. Смит. С именами Н. Макиавелли и Д. Стюартасвязано формирование теории власти. Качественные изменения в самих организациях - их структуре, масштабах, а также развитиевзаимосвязей с внешней средой явились и рубежом формирования современного менеджмента. Для современной экономики характерно функционирование большого числа крупнейших организаций,оказывающих мощное воздействие на жизнь общества. Среди коммерческих это транснациональные корпорации, которые по своим основным характеристикам (обороту, ресурсам, инвестициям в проведение научных исследований и т.д.) сопоставимы с целымигосударствами. Среди некоммерческих, т.е. не ориентированных на достижениеприбыли, наиболее мощной организацией было и остается государство. Значительным потенциалом и влиянием обладают также церковь, профсоюзы, фонды,международные организации.
2. Общие тенденции в изменении социальной структурысовременного российского общества.
Изменения, произошедшие вРоссии за последние несколько лет не могли не сказаться на стратификационнойструктуре общества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различногохарактера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности,становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нетдостаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, вопределенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще несамоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и ксоциальным общностям.
Современные изменениясоциальной структуры в России обуславливают два разнонаправленных процесса;усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходитвследствие возникновения новых форм собственности (смешанной, частной,акционерной, кооперативной и др.), а упрощение — вследствие исчезновенияноменклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизациисобственников по величине дохода, большей или меньшей свободы, саморегуляции,самореализации и др., то есть в связи с формированием экономических классов.
Следовательно, еслираньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре властныхотношений, то сейчас таким критерием становится имущественное неравенство, хотяпервый не утратил своего существенного значения.
“Социальная структурасовременного российского общества характеризуется крайней социальнойнеустойчивостью, как на уровне процессов, происходящих внутри социальных группи между ними, так и на уровне самосознания личностью своего места в системесоциальной иерархии. Идет активный процесс “размывания” традиционных группнаселения; происходит становление новых видов межгрупповой интеграции по формамсобственности, доходам, включенности во властные структуры, социальнойсамоидентификации.”
В настоящее время всоциальной структуре российского общества мы наблюдаем сосуществование старых,“регламентированных” классов и слоев и появление новых, тогда как современныезападные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократиюна институте частной собственности и среднем классе, поддерживаемых системойстратификации, выполняющей роль инструмента собственного контроля.Следовательно, вопрос сегодня заключается и том, может ли в ближайшейперспективе в России сформироваться достаточно мощный средний класс,ориентированный на демократические ценности. Социально-психологическиепредпосылки формирования “среднего класса” можно оценить по ценностнымориентациям, установкам населения, престижу принадлежности к среднему слою.
Сегодня важнойхарактеристикой общества является его социальная поляризация, расслоение набедных и богатых. По данным исследований в 1 квартале 1995 г.соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиянсоставило около 15 раз. Однако эта цифра не учитывает те 5% сверхбогатогонаселения, данных о которых статистика не имеет.
Сегодня доминируетустановка большинства занятого населения на “твердую”, гарантированную зарплатукак единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды — предпринимательскийдоход, доход на активы, равно как и возможность пользоваться кредитом, кажутсяпризрачными, ненадежными, а многим — просто спекулятивными, и в силу этогонеприемлемыми.
Смена форм собственности насредства производства послужила основой для реформирования социальной системы вРоссии. Интенсивное разгосударствление предприятий, работающих во всех отрасляхэкономики, особенно в торговле и промышленном производстве, привело к оттоку изгосударственного сектора занятого населения. Согласно данным опроса,проведенного в декабре 1995 года кафедрой прикладной социологии Уральскогогосударственного университета, только 44,7% и 6,5% респондентов работали в тотмомент на предприятиях государственной и муниципальной формы собственностисоответственно. Этот процесс стал экономическим фундаментом формирования преждевсего класса отечественной буржуазии, которая уже сегодня может бытьдифференцирована по сферам вложения капитала (промышленная, торговая, финансовая),по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники), бизнес-слой(в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и по уровню доходов(богатств).
Усиливающеесяимущественное расслоение особенно жестко дифференцирует население, поляризуетслои и группы. Распределение по доходам становится не только важноймакроэкономической характеристикой, но и несет огромный политический потенциал.
При оценке динамикиуровня доходов всего населения и его отдельных групп исследователи пользовалисьпреимущественно данными органов статистики, так как в силу ряда причинметодического характера соответствующие показатели, полученные в процессесоциологического опроса, представлялись не вполне надежными, как то:респонденты, особенно высокодоходных групп, занижают показатели своих доходов;большой процент отказов от ответов на данный вопрос и т.д.).
По данным исследования,“после некоторой стабилизации положения бедных слоев населения (сосреднедушевым доходом до 1 прожиточного минимума) в течение 1993 г. и первогополугодия 1994 г., в III квартале 1994 г. произошло резкое, а в течениепоследующего 1995 1. постепенное, снижение относительной величинысреднедушевого дохода в этом социальном слое (особенно в группе, стоящей зачертой бедности), одновременно сопровождающееся увеличением доли этого слоя.”Кроме того было отмечено, что падение показателей уровня доходов в беднойгруппе населения контрастирует с их ростом в высокодоходной. Представляетинтерес и оценка показателей в среднедоходной группе: при сравнительнойстабилизации уровня доходов, концентрация населения в ней имеет тенденцию кснижению.
Эти данные наглядносвидетельствуют о продолжающемся обеднении населения: размывании среднего слоя,смещении его определенных групп в сторону малообеспеченных и сближении сбеднейшими слоями населения. “Тенденция эта противоположной той, котораясуществует на Западе, где средний слой растет, за счет сокращения слоя бедных,и является гарантом стабильности государства, опорой демократии.”
Характерно, что абсолютно по всем выделеннымдифференцирующим признакам обнаруживаются существенные различия показателейуровней доходов. Среди регионов появились устойчивые группы территорий сотносительно высоким уровнем жизни (Москва, Московская, Нижегородская,Самарская, Челябинская, Тюменская, Красноярская области и др.) и высокойконцентрацией бедных (Калмыкия, Дагестан, Тува, Алтай).
Результатысоциологических исследований, как и материалы статистики, показываютсущественные различия в размере и структуре доходов горожан и сельчан(среднедушевой доход на одного человека на селе почти в два раза нижесоответствующего показателя у горожан. Но за период 1993-1995 гг. сложиласьтенденция некоторого сглаживания этих различий.
Дифференциация доходовнаселения по отраслям экономики выглядит следующим образом (отраслиперечислены в порядке возрастания доходов занятых в них работников). Заработнаяплата ниже среднего уровня была у работников культуры, искусства,здравоохранения, образования, сельского хозяйства; выше среднего уровня –строительства, транспорта, материально-технического снабжения, финансов икредитования.
Важнейшимдифференцирующим фактором по доходам является размер и тип семьи.Угроза обнищания особо ощутима для семей многодетных, неполных, безработных,имеющих в своем составе пенсионеров. Средний размер беднейшей семьи, по даннымГоскомстата РФ в 1995 г. составляет 4,2 человека: (1-2 работающих содержатдвоих и более иждивенцев), около 40% беднейших семей состоят из 5 лиц. Всреднем доход на человека в семье, имеющей 1 ребенка, в 2 раза выше чем всемье, имеющей 4 и более детей. С ростом в семье занятого населения уровеньбедности снижается. По прогнозам экономистов в ближайший период указаннаятенденция сокращения реальных денежных доходов населения сохранится (в 1996 г.ориентировочно на 30% по сравнения с 1995 г.). Причинами уровня снижениядоходов являются не только всплески инфляции но и кризис неплатежей, задержкивыдачи заработной платы.
Фактором, снижающимреальный уровень заработной платы в масштабах, неадекватных падениюпроизводства, является безработица. В зависимости от используемыхметодик расчета в статистике фигурируют несколько отличающихся друг от другапоказателей. Однако, независимо от этого, они фиксируют одинаковую тенденцию:рост доли безработицы в структуре трудоспособного населения. По результатамсоциологических исследований в 1993 г. к безработным себя относили 2,6%опрошенных, в 1995 г. — 4,6%. На конец 1995 г. в целом по России уровеньбезработицы составляет ориентировочно 5 — 7% (по ряду регионов до 11 %).
Как видно из цифр,показатели занятости неадекватны падению производства. Причиной этого явления,по видимому, являются рост неполной занятости и «скрытой»безработицы, проявляемых в таких формах, как сокращенный рабочий день, неполнаярабочая неделя (3,8% опрошенных в 1993 г., 6,3% — в 1995 г.), вынужденныеотпуска (частично или полностью неоплачиваемые), задержка выплат заработнойплаты, нерациональное использование квалифицированных работников.
Другим обстоятельством,объясняющим низкий показатель безработицы, является тот факт, что в службызанятости за помощью или консультацией обращается только треть ищущих работу.
Слой безработных в тойили иной мере пронизывает все социальные группы и страты, размывает их границы.Исключение составляют высокодоходные группы, слои, имеющие высокий социальныйстатус (управленцы). В меньшей степени, по сравнению с другими, подверженыбезработице и люди с высшим образованием: вероятно, полученное образованиепозволяет им легче и проще адаптироваться к новым экономическим условиям, найтинезанятую на рынке труда нишу. Однако не всегда выполняемая ими на новом местеработа соответствует полученной специализации или уровню квалификации.
По данным исследований впериод с 1993 по 1995 гг. наметилась тенденция увеличения в структуребезработных доли специалистов со средним специальным образованием, являющихсяпредставителями среднего слоя. Это еще раз свидетельствует о его вымывании,расчленении. Однако наибольшую тревогу и озабоченность вызывает высокий уровеньбезработных среди молодежи. По данным Госкомстата Российской Федерации уровеньбезработицы среди молодежи до 20 лет составил в 1995 г. выше 20% экономическиактивного населения этой возрастной группы и свыше 10% в возрастной группе20-24 лет. В условиях роста безработицы, распространения различных формнеполной занятости значимым способом сохранения и даже укрепления своегоматериал нового положения, а опосредовано и социального статуса, являются дополнительныезаработки. “Подрабатывает пятая часть опрошенных, причем показатель этотстабилен. Несколько больше таких среди мужчин. Подрабатывают преимущественнолибо по профилю своей основной деятельности (используя при этом оборудование,производственные площади, а иногда и сырье своего предприятия), либо занимаютсяторговлей, посредничеством, оказанием бытовых услуг, выполнением строительных исельскохозяйственных работ. Наибольшую активность в поиске дополнительныхзаработков проявляют работники науки, культуры, образования (с должностнымстатусом специалистов естественнонаучного, гуманитарного профиля, руководителейнизшего звена), а также предприниматели, коммерсанты”.
Наиболее откровеннопроцессы дифференциации выражены и сфере потребления. В системефакторов, обуславливающих потребительское поведение, доминирующим. Системообразующимявляется принадлежность индивида к определенному социальному слою (классу,группе): его род занятий, экономическое положение, социальный статус, образжизни и т.д.
Каких-либо значительныхизменений объема и структуры денежных расходов населения России зарассматриваемый период не произошло. Чуть большую долю, чем прежде, в 1995 г.стали составлять расходы на питание, продолжают сокращаться (и % выражении)расходы на услуги учреждений культуры, образования, искусства. Потребление — универсальная, фокусированная характеристика уровня и качества жизни различныхгрупп и слоев населения. Именно в этой сфере явно представлены их предпочтения,интересы, ориентации, черты образа жизни. Социологическое изучение объективныхи субъективных характеристик потребления даст возможность установитьориентировочные границы и размеры этих слоев.
Таким образом, в Россиискладывается качественно иная социальная база. адекватно отражающая процессырыночных преобразований. Ее перспективы зависят от комплексности ипоследовательности рефо