Это книга еще даже не изданакажется. Эта книга содержит общеэкономические статьи. Если вам это пригодитсянапишите пожалуйста не Деол GooseFlight или позвоните по телефону 4060982 Всего хорошего .
ГлаваIV
СТОИМОСТЬВОСПРОИЗВОДСТВА
«Стоимостьвсякого товара, — а следовательно и товара, из которого состоит капитал, — определяется не тем рабочим временем, которое заключается в нем самом, арабочим временем необходимым для его воспроизводства»
К.Маркс «Капитал»
В третьем томе«Капитала», из которого взята представленная в эпиграфе выдержка,К.Маркс пересмотрел свое определение стоимости, данное им в первом томе этоготруда, а точнее ввел еще одно понятие стоимости. Это был вынужденный шаг,связанный с тем, что его собственные дальнейшие исследования в теориистоимости показали несоответствие созданной им теории стоимости жизненнымдиалиям.
К.Маркс был оченьблизок к пониманию своей ошибки, но стремление любым путем подтвердить верностьсозданной теории прибавочной стоимости увели его исследовательский талант всторону от истины.
Как и 2 стоимости А.Смита, обе стоимостиК.Маркса не помогли найти практического выхода для теории трудовой стоимости.
Классикам мешалоотсутствие законченной теории труда. Дуализм труда (но не тот, о которомговорил К.Маркс, а тот, который связан с дуализмом материального мира*), егомногофункциональное разделение определяли дуализм и многофункциональноеразделение стоимости. И три вида стоимости, соответствующие трем этапамобщественного труда, хотя и подчиняются законам стоимости и сохранениястоимости, действительно, имеют специфические черты.
* Справедливости ради надосказать, что К.Маркс, как и А.Смит, были близки к правильному пониманиюдуализма труда. Так, К.Маркс рассматривал два вида труда, первый из которых онназывал абстрактным,
второй — конкретный. Первый — он связывал сфизическими затратами че-
ловека, второй — с созданием определенныхпотребительских свойств про-
дуктов труда, т.е. формы, структуры и т.д. Такимобразом, два вида
труда К.Маркса — это две его стороны, связанные одна- с энергетичес-
ким проявлением материального мира, другая — синформационным. Однако
отсутствие теории труда, базирующейся на теорииинформации не позволила К.Марксу развить эту теорию, правильно ееиспользовать.
Говоря о стоимостивоспроизводства, прежде всего мы должны отметить тот факт, что само понятиевоспроизводство, понятие более широкое, чем то, которое включает в себя второйэтап информационного разделения труда, как мы его трактовали во II главе.
Воспроизводство — это воспроизводство всей созданной человеком информации. Это — не тольковоспроизводство созданных в процессе труда материальных благ для обеспеченияжизнедеятельности человека, не только воспроизводство средств производства;это — воспроизводство стоимости труда, т.е. подготовка и обучение людей,способных работать на достигнутом научно-техническом уровне; это — воспроизводство знаний как общих, так и специальных, которые сегодня хранятся,как правило на бумажных носителях; это — воспроизводство техники научныхисследований; это — воспроизводство транспортных средств, складов и т.д. Это,в том числе, — воспроизводство энергии, без которой само воспроизводствоневозможно.
Человечество завремя своего существования создало во всех областях своей трудовойдеятельности огромные объемы информации, а следовательно и гигантскиестоимости. Десятки поколений людей трудились над созданием этогообщечеловеческого богатства, а это, естественно, означает огромные стоимостныезатраты, которые сохраняются и продолжают расти в соответствии с закономсохранения стоимости.
С учетом всеускоряющегося прогресса, научно-технической революции, породившейинформационный взрыв, возможность воспроизводства всей созданной информациикажется весьма проблематичной.
Действительно, еслибы общественно необходимое время для производства информации и общественнонеобходимое время для ее воспроизводства, т.е. стоимость информации истоимость воспроизводства информации были бы равны, то процесс развитиячеловеческого общества, наверное бы уже остановился, ибо все человечество былобы занято простым воспроизводством, а для создания новых научных и техническихзнаний просто бы не хватило общественных трудовых ресурсов.
Но дело все в том,что общественно необходимые затраты времени на воспроизводство продуктов трудане только не эквивалентны стоимости создания этих продуктов труда, не только,как правило, составляют величину меньшую на несколько порядков, но и имеютспецифические черты, которые и определяют возможности экономического развитияобщества.
И это непротиворечит требованиям закона сохранения стоимости. И, если потребительполучает ту самую информацию, которая была первоначально создана, — онполучает ту же самую стоимость, ибо на ее создание общество затратило именноэто общественно необходимое время. Это и есть потребительская стоимость, окоторой говорил А.Смит, или, как мы ее называли абсолютная стоимость.
Но общественнаястоимость воспроизводства информации, как правило, значительно меньше, чемабсолютная стоимость, т.е. в процессе воспроизводства в соответствии с закономстоимости, наряду с сохранением абсолютной стоимости, возникает новый видстоимости, — стоимость воспроизводства, которую мы будем называтьотносительной стоимостью. Ведь воспроизводство — это с информационной точкизрения тиражирование, размножение уже созданной информации, а новаяотносительная стоимость — это стоимость этого тиражирования, или размножения.
В основе сокращения временныхзатрат общества при воспроизводстве информации лежит ее замечательное свойствонезависимости от времени, в результате которого возникает возможность сжатияинформации при ее использовании для трансформации вторичной информации впервичную, что и происходит при тиражировании информации. Это свойство мы ужеранее назвали компрессией. Именно компрессия информации позволяет нам привоспроизводстве продуктов труда резко сократить общественно необходимыевременные затраты, а значит и относительную стоимость по сравнению сабсолютной.
Для того, чтобы понять как формируетсяотносительная стоимость, вернемся к модели технологического цикла труда, какосновному составляющему элементу воспроизводства любого продукта труда. (Рис N4-1).Предмет труда С 1
|
------------------- ---------------- -----------------------
| Внешний источник------ Орудие труда ----- Человек |
| энергии | | | | (система управления)|
------------------- ---------------- -----------------------
| Сэ 0 | | С2 | | Ст |
------------------- ---------------- -----------------------
|Продукт труда Сп
Рис.4-1.
Понятно, что по правилу формирования стоимости
Сп = С1 + С2 + Ст + Сэ0; (4-1), где
Сп — абсолютная или потребительская стоимостьпродукта труда;
С1 — абсолютная стоимость предмета труда;
С2 — абсолютная стоимость орудия труда;
Сэ0 — абсолютная стоимость энергии внешнего источника.
Ст- стоимость труда человека, управляющего орудием труда.
Примечание:стоимости, возникающие в результате завершения технологического цикла, мыбудем означать маленькими буквами для того, чтобы отличать от стоимостей,образующихся в производственном и экономическом циклах, которые всегдаявляются суммой стоимостей, соответствующих технологических циклов.
Рассмотрим, чтопредставляет из себя каждая составляющая суммарной стоимости Сп.
Стоимость предметатруда во многом зависит от того, какой именно цикл труда в составе производствамы рассматриваем и на каком этапе экономического цикла находитсярассматриваемое производство.
Если это этапсырьевой, и мы рассматриваем первый цикл труда, то предмет труда, как правило,не имеет стоимости вообще.
Например, если мырассматриваем первый цикл труда по изготовлению деревянных ящиков, о которомшел разговор во второй главе, то в качестве предмета труда выступает дерево влесу, которое будет рубить лесоруб. Понятно, что дерево не имеет стоимости,т.к. не является предметом труда человека. Дерево — это тоже первичнаяинформация, но созданная природой.
Точно так же не имеют стоимости земля,вода, полезные ископаемые, дикорастущие растения, т.е. все, что создала наЗемле природа.
Но как тольколесоруб срубил дерево, у этого срубленного дерева появляется стоимость встрогом соответствии с законом стоимости.
А это означает, чтовеличина С1 будет возрастать по мере продвижения предмета труда попроизводственному циклу до тех пор пока предмет труда не перестанет переходитьв промежуточный продукт труда и не станет предметом потребления. Таким образом,стоимость предмета труда, как и самого продукта труда, формируется в течениивсего экономического цикла и зависит от того места, которое предмет трудазанимает в этом цикле, а не в цикле производства
При рассмотренииабсолютной стоимости орудия труда (С2) мы должны исходить из того, что орудиетруда, как мы показали в гл.II, обеспечивает преобразование вторичнойинформации в первичную и компрессию информации при трансформации вторичнойинформации в первичную.
Компрессиядостигается, как мы понимаем, прежде всего за счет использования внешнихисточников энергии, но именно орудие труда реализует возможность использованиявнешних источников энергии. Причем трансформация осуществляется за счетопределенной первичной информации орудий труда, т.е. его формы, структуры,состава, направленности движения компрессии за счет внешней энергии. Так,например, обработка деревянной или металлической детали на токарном станкеопределяется как устройством самого станка, который преобразует электрическуюэнергию внешних источников электроснабжения во вращательную механическую энергиюобрабатываемой детали, так и формой, структурой резца, которым ведетсянепосредственная обработка.
Таким образомабсолютная стоимость С2 включает в себя и стоимость вторичной информации оборудие труда, т.е. все знания о возможности его создания, и стоимость первичнойинформации, т.е. стоимость реализации этих знаний.
При этом реализация первичной информации — созданиеорудий труда
— происходит также в определенныхтехнологических циклах с помощью других орудий труда.
Но в нашем случае,когда мы только используем орудие труда, в стоимостном отношении — это какая-топостоянная абсолютная (и относительная) стоимость, величина которой всоответствии с законом сохранения стоимости останется неизменной в течениивсего технологического цикла труда. Т.е. для нас в технологических циклахвоспроизводство всегда С2 = const.
Конечно, на зареразвития человечества первые орудия труда, также как лук, каменный топор и др.,создавались человеком безо всяких орудий труда, просто руками, но именнооттуда и ведет свое начало абсолютная стоимость, а вслед за ней иотносительная, ибо начался процесс воспроизводства луков и каменных топоров.Интересно, что относительная стоимость могла по своей величине дажепревосходить абсолютную, т.к. не было ни орудий труда, ни внешних источниковэнергии, да и не каждый из наших далеких предков был способен к быстромуобучению. Т.е. до освоения человеком внешних источников энергоснабжения, хотяабсолютная стоимость продуктов труда непрерывно возрастала, разница между абсолютнойи относительной стоимостями оставалась очень незначительной и определялась теминавыками в воспроизводстве, которые передавались из поколения в поколение.
Положение изменилосьпосле начала использования людьми в процессе своего труда орудий труда приводимыхв действие с помощью физической силы домашних животных или других внешнихисточников энергии.
Решающее значение вускорении развития общественного труда и общественного прогресса в целом имелоиспользование лошади в сельском хозяйственном производстве.
Земледелие, как мыговорили, являлось основой независимости человека от капризов природы, хотя идалеко не полной. Поэтому производительность труда в земледелии играларешающее значение для человеческого прогресса.
Земледельческий труд по выращиванию зернав своей простейшей, первобытной форме включал три технологических цикла — пахату, сеяние и боронование. Использование в двух из них лошади позволилоповысить энерговооруженность труда примерно в 8-10 раз. А это означало, чтоодин человек мог прокормить не только себя и свою семью, но и получатьопределенное количество зерна для товарного обмена. Одновременно общество врезультате высвобождения людей из области земледелия получило человеческиересурсы для организации других видов труда.Земля С 1
|
--------------- ---------------- -------------
| Лошадь | | Плуг | | Человек |
-------------------------------------------------------
| Сэ 0 | | С 2 | | Ст |
--------------- ---------------- -------------
|
|Обработанная земля Сп
Рис.4-2.
Рассмотрим, какформировалась стоимость продукции земледелия на примере первогоземледельческого цикла труда. (См. рис. 4-2).
В первомтехнологическом цикле по обработке земли, т.е. в цикле пахоты, ростэнерговооруженности в 8-10 раз не означает аналогичный рост производительноститруда, т.к. надо учитывать КПД плуга, а кроме того сама лошадь требовала от еевладельца дополнительных затрат труда по ее содержанию. Лошадь, как продуктприроды, стоимости не имеет, а значит и энергия лошади, используемая в трудеопределяется стоимостью труда общественно необходимого для содержания лошади,этот труд требует от владельца значительных временных затрат.
В примере с первымземледельческим циклом труда особенно ярко прослеживается общественных характертруда и общественных характер стоимости. Здесь мы сталкиваемся еще с однойособенностью в формировании стоимости.
Результатземледельческого труда в первом технологическом цикле, т.е. полученнаяпервичная информации — вспаханная земля. При создании земледелия, как видатрудовой деятельности, человек рыхлил землю подходящей для этой цели частьюдерева, т.е. орудием труда практически не имеющим стоимости. Тогда в выражении(4-1) С1 = 0; С2 = 0; Сэ0 = 0. Это означало, что при ручном земледелии, вкотором не было внешних источников энергообеспечения труда Сп = Ст = Св, (4-2)т.е. стоимость продуктов земледельческого труда определялась трудовым вкладомземлевладельцев. Именно в земледелии стоимость труда и стоимость продуктовтруда очень были близки на протяжении многих веков еще и потому, что зерно, какпродукт земледелия само по себе тоже не имеет стоимости. (Не зря А.Смит пыталсянормировать труд именно результатами труда земледельца — стоимостью зерна).
Использованиеэнергии домашних животных увеличило не только производительность труда, но истоимость, т.е. выражение (4-1) приобрело все свои компоненты, кроме С1
Сп = С2 + Ст + Сэ0 (4-3), где
С2 — абсолютная стоимость орудия труда (плуга иупряжи);
Сэ0 — мышечная сила лошади;
Ст = Св + Соб, где Соб — обучение человека пахоте сиспользованием лошади.
В процессе развития трудаизменялись внешние источники энергии и орудия труда человека. На смену лошади виндустриальную эпоху труда пришел трактор, многократно увеличившийэнергетические возможности в сельскохозяйственном производстве. Изменился иплуг по материалу, из которого его стали изготавливать, форме, с цельюповышения КПД использования энергии, количеству лемехов. Но информационныйрезультат труда остался прежний — вспаханная земля. На первый взгляд это означает,что абсолютная стоимость труда оставалась прежней.
И тут мы должнывернуться к тому, о чем мы говорили в предыдущей главе, когда объявляли понятиестоимости. Человеческий труд протекает во времени и пространстве. Мы покарассматривали только время, теперь пора вспомнить и о пространстве.
В земледелии человеквынужден использовать прежде всего первичную информацию созданную природой. Этаинформация — плоды земледелия — формируется природой на основании вторичнойинформации созданной самой природой. Человек только помогает (или мешает)природе в этой ее деятельности.
При этом природа,как мы говорили во второй главе, ограничена в деятельности в энергетическомотношении и использует только ту энергию, которую дает ей Солнце. Это одна изважнейших причин, по которой она вынуждена перейти к пространственному методурасширенного воспроизводства своей продукции. В силу этогосельскохозяйственный труд человека стал не просто трудом по обработке земли, атрудом по пространственной обработке земли, а величина пространства сталаносить информационный характер.
Таким образом,результатом труда в земледелии стало не просто обработанная земля, аобработанное земельное пространство в единицу времени, а предметом труданеобработанное земельное пространство. Ведь пространство — понятиеинформационное. Об этом мы говорили в первой главе. При появлении новых внешнихисточников энергии, скачкообразно менялись возможности по пространственнойобработке земли, а это означает, что скачкообразно изменялась информация навходе и выходе технологического цикла, т.е. изменялась абсолютная стоимостьобработки земли.
Действительно, вкачестве нового средства внешнего энергоснабжения в земледельческом цикле сталтрактор. Сам трактор появился в результате изобретения нового техническогосредства преобразования энергии — двигателя внутреннего сгорания. Какдвигатель внутреннего сгорания, так и трактор, создавались вне экономическогоцикла земледелия и предназначались не только для этого вида трудовойдеятельности. В земледельческом цикле они стали использоваться послеорганизации серийного производства и, хотя общественная абсолютная стоимость(для всех потребителей) трактора остается одинаковой, в экономическом цикле земледелиятрактор появился со своей абсолютной и относительной стоимостью, а этоозначает, что новая абсолютная стоимость обработки земли
— это новая информация, имеющая новую стоимость,которая характеризует увеличенную возможность обработки земли с помощьютрактора.
Таким образом,развитие земледелия определялось и определяется не самими технологическимициклами земледелия, а созданием новых орудий труда и использованием внешнихисточников энергоснабжения, т.е. развитием других отраслей труда. При этом засчет общественных затрат труда в этих отраслях абсолютная стоимость результатовземледельческого труда непрерывно возрастала.
Но нас интересуетсейчас относительная стоимость. Чем это стоимость определяется в отличии отабсолютной?
Именно на первомтехнологическом сырьевом цикле наиболее просто проследить как образуется и засчет чего зависит стоимость воспроизводства.
Мы помним, что циклпотому и назван циклом, что он в процессе труда периодически повторяется,выдавая тем самым новый очередной продукт труда. Чем больше повторений — тембольше выходной продукции, тем больше естественно образуется воспроизведеннойстоимости. Как влияют различные элементы, образующие цикл на этот ростстоимости?
Введем понятиеначальная стоимость технологического цикла. Эта та стоимость, которую образуютвсе составляющие элементы цикла до начала выполняемых в цикле работ.
С= С + С + С + С : (4-4)
Припервом сырьевом цикле: С = 0;
С = const
C = Cв + Cоб;
но, т.к. Процесс труда еще на начинался Св = 0 и Ст =Соб = const.
Т.е. в начальной стоимости стоимость трудаесть величина постоянная равная стоимости, затраченной обществом на подготовкуспециалиста, управляющего соответствующим технологическим циклом:
Сэ= Сэ + Сэ , но т.к. работы еще не начаты
Сэ= 0 и Сэ = Сэ = const.
После завершенияпервого технологического цикла возникает стоимость продукта труда, как
С = С + С + Ст + Сэ; при этом
С=С ; С = С = 0; Ст = Св + Соб при Соб = Соб;
Сэ= Сэ + Сэ при Сэ = С ;
Тогда увеличениестоимости в результате завершения первого сырьевого технологического цикла
Сдоб= С1 — С0 = Св + Сэ (4-7)
Нетрудно показать, что дляпроизводственного цикла, состоящего из «М» технологических циклов мыполучим относительную стоимость
Сотн= Сдоб = Св + Сэ.
или,заменяя Св и Сэ, на Св и Сэ, соответственно получаем
--------------------
| С отн = Св + Сэ | (5-8)
--------------------
С доб — этодобавленная стоимость или относительная стоимость создаваемая в технологическомцикле воспроизводства. Для производс-
твенного цикла относительная стоимостьсоздаваемая в процессе производства есть результат суммирования добавленныхстоимостей, полученная в технологическом цикле. Для экономического циклаотносительная стоимость производительного цикла выступает как добавленнаястоимость.
Выражение (5-8)представляет из себя закон формирования относительной прибавочной стоимости,который мы будем также называть законом воспроизводства. Его можносформулировать так:
относительная стоимость, образуемая впроцессе воспроизводства, определяется энергетическими затратами в технологическихциклах и состоит из суммарного трудового вклада людей, занятых втехнологических циклах, и суммарных затрат в результате использования внешнихисточников энергии в процессе труда.
При этом в самомтехнологическом цикле добавленная стоимость определяется только Св, т.к. Сэ — энергия, которая вырабатывается источником внешнего электроснабжения внесамого цикла, в нем используется как готовый продукт другого экономическогоцикла.
Это приводит к тому,что видимым источником добавленной стоимости выступает только трудовой вкладчеловека, поэтому Сотн мы будем называть также видимой добавочной стоимостью иобозначать Св.
Видимый характер Свкак добавленной стоимости в продуктах труда вызывает множество социальныхнедоразумений. Большинство работающих, отработав общественно необходимыйрабочий день, и. наблюдая результаты деятельности технологического цикла,полагают, что стоимость, созданной на его рабочем месте продукции,определяется именно его участием, а следовательно определяют их заработную плату,которая должна быть тем больше, чем больше выпущено продукции в этом цикле.
Даже экономисты, асреди них был и К.Маркс, считали видимую добавленную стоимость, получаемую втехнологическом цикле, и ее суммарную величину, получаемую в цикле производства, источникомприбавочной стоимости, что приводило к серьезным экономическим и политическимошибкам.
В первой главе мыговорили о том, что всякое управление, как высшая форма взаимодействия вприроде и обществе, в процессе своего развития неминуемо обретаетиерархическое построение, причем оптимальное число уровней, найденное природойв процессе эволюции материи, равно трем.
В экономике впроцессе общественного развития также образовалось три уровня: технологическийуровень — это технологический цикл производства, где человек, управляя орудиемпроизводства, совершает профессиональные операции, необходимые для созданиякакого-то продукта труда; производственный уровень — это цикл производствазаконченного продукта труда, состоящий из определенного набора технологическихциклов, в котором система управления производством управляет потоками материалов,энергии и информации, обеспечивая выпуск готовой продукции; и наконец,экономический уровень, объединяющий различные производства в экономическиециклы, образующие экономическую систему государства.
Первый уровень мыуже подробно рассмотрели. Правда, мы, при изображении модели технологическогоцикла, не привели ее к стандартной форме управленческой модели, не замкнулиинформационные связи, т.е. изобразили эту модель в упрощенной формефункциональной схемы, в интересах упрощения излагаемого материала. Дляэкономической оценки происходящих в модели процессах нам этого былодостаточно.
На рис. N 4-13 мыпривели эту модель технологического цикла к модели технологического циклауправления. Однако мы не собираемся проводить анализ этого уровня управленияпроизводством с позиций теории управления. Мы привели эту модель для того,чтобы проследить преемственность при переходе от одного уровня управления кдругому, показать, что сам по себе цикл технологического управления не сможетнормально функционировать без соответствующего производственного обеспечения.Такие системы обеспечения, созданные на производственном уровне управленияпредставлены на рис. N 4-4 в составе модели производственного
управления.
На первый взглядкажется, что огромное усложнение производства, связанным с переходом оттехнологического уровня производства к производственному, оперативному уровнюуправления может серьезно осложнить анализ стоимостных показателей.
Однако это не так. Каждая из систем, представленных нарис. N4-17, включая саму систему управления может быть представлена в виде набора стандартных технологических циклов, представленных на рис. N 4-3.
Так, на рис. N 4-3показано, что технологический цикл не может функционировать без транспортногообеспечения, т.е. без доставки к орудию труда предметов труда из соседнеготехнологического цикла, дополнительных материалов, если это необходимо потехнологии, как и вывоза готовой продукции. Но каждый из квадратов,обозначающий транспортную систему на рис. N 4-3, представляет из себя общийили два раздельных технологических цикла ( поэтому они и отделены пунктиром отосновного цикла в системе управления). Это может быть, например, рабочий,использующий ручную тележку для подвоза деталей и материалов и вывоза готовойпродукции, и тогда в цикле транспортировки не требуется внешний источникэлектроснабжения. Это может быть рабочий на электрокаре и тогда появляется ещеодин источник энергообеспечения — аккумуляторы кары. Это может бытьтранспортер, питающийся от одной электросети с орудием труда нашеготехнологического цикла, с которого человек, обслуживающий орудие труда, самбудет брать необходимые ему детали и материалы и отправлять на нем готовуюпродукцию.
Точно так же можноразбить на технологические циклы все остальные системы по принципу: одинчеловек — один технологический цикл. Правда, сегодня с учетом созданияавтоматизированных систем управления становятся возможными циклы, в которыхнет человека, так же как при обработке информации на примитивном уровневозможны технологические циклы, в которых нет орудий труда, а точнее циклы, вкоторых в качестве орудий труда выступает человеческий мозг. Однако это неменяет существа дела: во всех циклах воспроизводства создается добавленнаястоимость по одному и тому же закону:
Сдоб = Св + Сэ .
Только в циклах, вкоторых отсутствуют внешние источники энергии или вообще орудия производства Сэ= 0, а в циклах, где отсутствует человек как управляющее звено — Св = 0.
Отсюда следует, чтонезависимо от типов производства и видов производимой продукции, если при этомв процессе воспроизводства не создается новая вторичная информация, стоимость,создаваемая в процессе воспроизводства представляет из себя добавленнуюстоимость, которая образуется по закону воспроизводства. Орган управления,который организует производственный цикл и управляет этим производством,обеспечивая и координируя работу технологических циклов, мы будем называть производителемвторого уровня, в отличии от людей, занятых в технологических циклах, которыебудут называться производителями первого уровня.
Для экономическогоцикла относительная стоимость или добавленная стоимость воспроизводства равнасуммарному трудовому вкладу всех людей, участвующих в воспроизводствепродукции плюс стоимость энергии всех источников внешнего энергоснабжения,используемых во всех технологических циклах производства, за время,затраченное на производство продуктов труда.
Важнейшее следствие,которое следует из закона воспроизводства гласит:
Относительная стоимость, создаваемая впроцессе воспроизводства, не зависит от количества и качества созданнойпродукции и астрономического времени, затраченного на воспроизводство, иопределяется только суммарным трудовым вкладом людей и расходом энергиивнешнего энергообеспечения труда.
Относительнаястоимость — это единственная стоимость, которая реально создается в сферевоспроизводства, и никакой другой реальной стоимости в этой сфере возникнуть неможет.
Однако любойпроизводитель второго уровня считает, что создаваемая в производственном циклестоимость имеет другое значение, т.к. это следует из его стоимостных затрат.Таким образом, существует еще видимая относительная стоимость производителявторого уровня.
Это происходит,потому что производитель второго уровня не может не учитывать стоимостныхзначений начальных условий производства.
Когда мы ввелипонятие начальной стоимости технологического цикла мы положили С1 = 0, т.к. дляупрощения рассмотрения выбрали сырьевой технологический цикл, а С2 = сonst, нерассматривая величину самой стоимости.
Но для большинствапроизводителей С1 0, т.к. сырье, материалы и полуфабрикаты, необходимые дляпроизводства, производитель второго уровня должен приобретать у другихпроизводителей — поставщиков.
Приобретает он такжеорудия и средства производства, когда организует производство продукции, т.е.когда вводит в строй фабрику, завод или производственную линию. А этоозначает, что С2 для него имеет вполне конкретную стоимостную величину. Правда,если С1 ему необходимо восполнять регулярно, в каждом новом производственномцикле, то С2 он практически использует до полного физического износа илиморального стирания, т.е. в течение всего времени существования производства.
Поэтому дляпроизводителя второго уровня видимая относительная стоимость представляет изсебя
С отн = Сн + Сдоб + КС2 (4-9), где
С отн — видимаяотносительная стоимость производителя второго уровня;
Сн — стоимость сырья, материалов и полуфабрикатов;
К С2 = Сам — стоимость амортизационных отчислений, которую определяет производитель второгоуровня самостоятельно или на основе нормативных актов государства с цельювозмещения своих затрат на организацию производства.
Для того, чтобыпонять в чем состоит «видимость» С отн, надо прежде всего уяснить,что и Сн и С2 приобретаются производителем второго уровня по относительнойстоимости. И это не противоречит нашему выводу закона воспроизводства на основеабсолютных стоимостей Сн и С2, т.к. оба вида стоимости существуют одновременнои производитель второго уровня приобретает абсолютные потребительные стоимостипо относительным стоимостям из воспроизводства.
Но тогда и Сн и К С2 могут бвтьпредставлены в относительной форме как С доб = Св + Сэ.
Для экономики в целом, таким образом, всфере воспроизводства существует продукция имеющая стоимость только вотносительной форме
С отн = Св + Сэ .
А это означает, чтообщество как пользователь экономики в целом и производитель второго уровня какэлемент экономики одни и те же результаты труда оценивают по-разному. Этоприводит к серьезным экономическим ошибкам при построении экономических теорийна основе рассмотрения только второго уровня управления без анализа экономикив целом как системы, а также к известному экономистам «двойномусчету» при оценке национального дохода и валового национального продукта.
Более подробно сущность Сн, С2 и Сам мырассмотрим в следующей главе.
* * *
Одновременноесуществование абсолютной и относительной стоимости продуктов труда говорит отом, что общество в результате меньших затрат труда при тиражированииинформации получает какую-то прибавочную стоимость. Эту прибавочную стоимостьравную разности между абсолютной и относительной стоимостью мы будем называтьабсолютной прибавочной стоимостью.
Саб = Саб — Сотн (4-10);
Дляпонимания сущность Саб раскроем значение Саб и Сотн, т.е.
Саб=
Сотн=
При этом мы можем вобщем случае с большой достоверностью считать, что
Cв>> Cв ; С >> С;
Тогда Саб= Саб — Сотн = Соб + С ; (4-11)
Абсолютнаяприбавочная стоимость формируется в научно-технической сфере труда иопределяется подготовкой специалистов, работающих в этой сфере и уровнемиспользования этими специалистами знаний, накопленных цивилизацией. Хотяабсолютная прибавочная стоимость формируется в научно-технической сфере, онаобеспечивает экономию общественного труда прежде всего в сфере воспроизводства,т.к. именно там общество получает продукты труда с их абсолютными стоимостямипо относительным стоимостям. Это эквивалентно экономии в сфере воспроизводстваживого труда.
Действительно,абсолютная прибавочная стоимость позволяет экономить живой труд, создаваяэкономию этого труда в размере Ст, т.е.
Ст= Св + Соб;
Такимобразом, при одинаковых затратах на обучение, принимая
Ст= Саб;
мыполучаем Св = С (4-12);
Благодаряиспользованию в сфере воспроизводства абсолютной прибавочной стоимости, засчет использования накопленных обществом знаний происходит высвобождение живоготруда из сферы воспроизводства в абсолютной форме, т.е. без каких либодополнительных общественных затрат в сфере воспроизводства. В этом проявляетсяособенность абсолютной прибавочной стоимости — она проявляется во всех сферахвоспроизводства, не требуя дополнительных затрат, обеспечивая прибавочную стоимостьв интересах всего общества.
Этим она отличается от относительнойприбавочной стоимости, которая появляется только там, где используются внешниеисточники энергии
Сотн= Сдоб — Св = С (4-13)
Относительнаяприбавочная стоимость определяется суммарной стоимостью использованной впроцессе труда внешней энергии, выраженной в единицах общественно необходимоготруда.
Относительнаяприбавочная стоимость — это экономия общественно необходимого труда за счетэкономии времени труда в результате компрессии информации при трансформации.Эта экономия в отличии от абсолютной прибавочной стоимости всегда требуетэнергетических затрат, воспроизводства самой энергии, т.е. экономия труда водной отрасли требует увеличения затрат в области энергетики, а потому может ине означать экономии в масштабе экономики в целом. Относительная прибавочнаястоимость не может заменить человека в технологическом цикле, она приводит ксокращению количества самих технологических циклов, необходимых дляпроизводства определенного количества продуктов труда, т.е. повышениюпроизводительности труда, и тем самым оказывает аналогичное абсолютнойприбавочной стоимости воздействие на сферу воспроизводства — сокращает живойтруд в этой сфере.
Таким образом, мыопять сталкиваемся с дуализмом труда: относительная и абсолютная стоимостьодинаково проявляются в процессе общественного труда, обеспечивая экономиюобщественного труда в сфере воспроизводства и создавая общую прибавочнуюстоимость.
Собщ= Саб + Сотн ; (4-14);
При этом экономия живого труда, обеспечивает
Ст = Собщ; (4-15);
Чтопри равенстве стоимостных затрат на обучение, дает
Св = Св = С + С ; (4-16), где Св= Св — экономия
стоимостьживого труда.
Выражение (4-16) — это закон производства прибавочного продукта: Всякий прибавочный продуктобразуется в результате общественного труда, как результат сэкономленногообществом времени живого труда в сфере воспроизводства и определяетсястоимостью используемых в процессе труда знаний и энергооснащенностью труда.
Важно понять, чтозакон производства прибавочного продукта — это не закон стоимости прибавочногопродукта. Стоимость прибавочного продукта — это всегда относительнаястоимость, т.е.
Сотн= Св + С
и она не зависит отзакона производства прибавочного продукта. Выражение (4-16) показывает, когдаприбавочный продукт появляется за счет экономии живого труда, т.е. что обществоможет экономить живой труд обеспечивая его жизнедеятельность. Этопринципиальное положение для экономического развития общества.
Выражение (4-15)представляет собой уравнение прибавочного баланса. Оно раскрывает нам сутьдействия прибавочной стоимости, которая обращаясь в прибавочный труд позволяетвысвободить людей из сферы воспроизводства. Одновременно прибавочный баланспозволяет нам перейти от вычисления значений общей прибавочной стоимости котносительным значениям сэкономленного труда и наоборот. Но для этого нампридется ввести понятие абсолютной и относительной нормы прибавочной стоимости.
Норма абсолютнойприбавочной стоимости характеризует отношение общей прибавочной стоимости кмаксимально возможному трудовому вкладу общества во всех сферах общественноготруда ( Св ), т.е.
Саб= (4-17), где
Саб- норма абсолютной прибавочной стоимости.
Вспомните, чтомаксимальный трудовой вклад, при установленном обществом обязательном для всехзанятиях в общественном труде общественно необходимом времени работы, вединицах общественно необходимого труда для одного работающего равным«К» составляет
Св = КМ, где М — общее количествотрудоспособного населения,
Св — максимальныйтрудовой вклад возможный во всех сферах общественного труда.
Соответственновысвобождаемый из сферы воспроизводства живой труд, благодаря появлению общейприбавочной стоимости, можно представить как
Св = КN, где N — количество высвобождающихся людей из сферы воспроизводства.
Тогда Св = Св — Св = КМ — КN; а с учетом (4-15) и(4-16)
КМ — КN M — N
Саб = — = ------- (4-18)
KM M
Или то же выражение в процентах
M — N
Саб = ------- 100%; (4-19).
M
Таким образом, знаяобщее количество трудоспособного населения и количество людей, занятых в сферевоспроизводства, мы можем не прибегая к вычислениям абсолютной и относительнойприбавочных стоимостей определить норму абсолютной прибавочной стоимости вэкономике страны. Норма абсолютной прибавочной стоимости характеризует развитиеэкономики страны в целом.
Так, например, еслив стране имеется 150 млн человек трудоспособного населения, а в сферевоспроизводства занято только 50 млн человек, то
150 — 50
Саб = — * 100% = 66,6% (4-20).
150
Это говорит о том,что достигнутый прогресс в сфере материального производства позволяетперераспределить общественные трудовые ресурсы таким образом, что в сферевоспроизводства будет занята только одна треть населения страны.
Если, например, вСША три четверти населения работают в сфере услуг, то норма абсолютнойприбавочной стоимости в этой стране не менее 75%.
В России этот показатель, к сожалению, значительнониже.
Норма относительнойприбавочной стоимости характеризует значимость внешних источниковэнергообеспечения при формировании относительной стоимости в сферевоспроизводства и выражается отношением относительной прибавочной стоимости (Сэ ) ко всей относительной стоимости Сотн = Сдоб.
Для лучшего понимания значимости нормыотносительной прибавочной стоимости введем понятие энерговооруженности, котороехарактеризуется отношением общей мощности источников энергии, используемой впроизводстве продукции той или иной отраслью к числу работающих в ней людей,выразив ее в ед. ОНМ (единице общественно необходимой мощности).
Эв = ------------ едОНМ (4-21),
N
где N — количество работающих в отрасли людей;
Р — мощностьиспользуемых внешних источников энергообеспечения;
т.к. в соответствии с выражением ( 3-13) в тех же ед.
Сэ = 8 Рл.с. * Тпр, то выражая ее черезэнерговооруженность получаем:
Сэ = Св N Тпр (4-22).
Учитывая, что Тпр — это количество общественно необходимых рабочих дней, отработанныхоборудование, то за этот период общий трудовой вклад «N» работавшихсоставит Св = N Тпр
Сэ Эв N Тпр Эв
Тогда Сотн = — = --------------- = — * 100%
Сдоб NТ+ Эв N Тпр Эв + 1
(4-23)
Для примера,энерговооруженность сельскохозяйственного производства в СССР в 1988 г.составляла 34,3 лс на одного работающего или 274,3 ед ОНМ.
Таким образом
274,4
Сотн = — * 100% = 99,63% (4-24)
275,4
А это значит, что практически всядобавленная стоимость определялась работой машин.
При этом ростэнерговооруженности в сельском хозяйстве был достаточно высок. Так, за периодс 1980 г. по 1988 г. эта величина возрасла на 34%, т.е. значительно опережаларост энерговооруженности в других отраслях. Так, в промышленности он составил16%, а в строительстве 24%.
Однако, ростэнерговооруженности в сельском хозяйстве, а значит и нормы относительной прибавочнойстоимости, не давал увеличения общей прибавочной стоимости, т.к. количествозанятых в этом виде воспроизводства за этот период практически оставалосьнеизменным, что свидетельствует о неэффективном использованииэнергообеспечения в отрасли. Очевидно, причины необходимо было искать, преждевсего, в информационной стороне труда, чего, к сожалению, не делалось.
Ростэнерговооруженности отрасли без высвобождения занятых в ней людей — главныйпризнак неправильного развития или застоя, который неминуемо будетсопровождаться ростом относительной стоимости, что без сокращения живого трудане даст экономии общественно необходимого времени, а значит и прибавочнойстоимости. Такой рост относительной стоимости приведет к неминуемомуудорожанию выпускаемой продукции, ибо любые энергетические затраты трудатребуют их полного общественного воспроизводства. Это станет понятным, если мыеще раз вернемся к закону воспроизводства
Сотн = Св + Сэ .
Законвоспроизводства не связан с количественными показателями выпускаемой продукции.Мы не можем установить какую-то закономерность между стоимостью и количествомвыпускаемой продукции, т.к. для этого нам бы пришлось найти закономерностьмежду количеством информации и количеством энергии, что, как мы знаем, принципиальноневозможно. Мы не знаем сколько энергии следует израсходовать «позакону» для производства данной информации. Мы можем только определитьэто опытным путем. В производственном цикле мы даже не знаем какова реальнаястоимость созданного продукта труда, т.к. она может быть определена только порезультатам экономического цикла труда.
Мы можем увеличитьколичество выпускаемой продукции за счет дополнительного использования внешнихисточников энергии, что приведет к компрессии информации, но и к компрессиистоимости, т.е. увеличению добавочной стоимости, если при этом невысвобождается человеческий труд Св.
Только высвобождениеживого труда, уменьшение трудового вклада Св, как мы показали, ведет кпоявлению прибавочного продукта, а значит только в этом случае можно говоритьоб увеличении производительности труда.
Отсюда вытекаетзакон повышения производительности труда для общественного воспроизводства: Св= С (4-25)
Любое повышениеобщественного труда в сфере воспроизводства происходит только за счет использованиявнешних источников энергии при этом увеличение стоимости использования внешнихисточников энергии должна обязательно сопровождаться сокращением стоимоститрудового вклада людей в равных или больших стоимостных мерах:
при этом надопонимать, что этот закон справедлив именно для сферы воспроизводства, ибо какмы показали во второй главе, возможен и информационный путь повышенияпроизводительности труда, но он реализуется только в научно-технической сфереобщественного труда.
Закон повышения производительноститруда в сфере воспроизводства является частным случаем общего законапроизводства добавочного продукта.
Оба эти законаобъясняют объективный характер высвобождения людей из производительной сферы, очем мы будем говорить в последующих главах этой книги.
* * *
В отличии от сферы воспроизводстваформирование стоимости в сфере услуг имеет свой специфический характер.
Для того, чтобы понять эту спецификурассмотрим формирование стоимости в технологических циклах труда именно этойсферы.
Такими характернымициклами для этой сферы труда, в соответствии с рис N 2-6 гл 2, являются циклытранспортировки, хранения и обслуживания.
На рис N 4-4представлена функциональная модель технологического цикла транспортировки.Транспортируемый продукт Стоимость С1
|
-------------------- ------------------- ------------------------
|Внешний источник | | Транспортное | | Человек |
| энергии — | средство |-----(система управления) |
-------------------- ------------------- ------------------------
| Сэ | | Сотн = Сдоб | | Ст |
-------------------- ------------------- ------------------------
|
|Продукт после транспортировки Стоимость С2
Рис 4-4
Хотя на первыйвзгляд функционально транспортный технологический цикл труда внешне очень похожна те, которые мы рассматривали в первых двух сферах труда, он коренным образомотличается от них. Дело в том, что транспортное средство не является орудиемтруда в том смысле, что оно не совершает никаких преобразованийтранспортируемого продукта, не использует вторичной информации для созданияпервичной, а потому информация на входе и на выходе цикла остается неизменной,а это означает, что С1 = С2.
Но в процессе самоготранспортирования создается новая первичная информация — направленное движениетранспортного средства. Информацию этого вида мы называли примитивной, т.к. онане только очень простая изначально, но и существует только в процессе движенияи исчезает вместе с прекращением движения. Эта информация не запоминается, а потомуне сохраняется. Но она требует энергетических затрат и вторичной информации — информации управления — для своего создания. Кроме того, это движениеневозможно без использования транспортного средства, которое выступает втранспортном цикле в виде первичной информации сферы воспроизводства, имеющейстоимость равную добавочной стоимости его создания. А потому стоимостьсоздаваемой первичной информации в соответствии с законом сохранения стоимостиравна
Су = Сэ + Ст + К Сдоб ; (4-26),
где К Сдоб — амортизационное исчисление добавочной стоимости в связи с тем, что транспортноесредство в транспортном технологическом цикле должно воспроизводиться.
Таким образом,стоимость транспортировки не зависит от стоимости перевозимого продукта труда ине изменяет его стоимость, но образует дополнительную стоимость, т.к. вызываетдополнительные стоимостные затраты общественного труда.
В отличии отабсолютной и относительной стоимости стоимость в сфере услуг, в т.ч. истоимость транспортировки не сохраняется, т.к. не сохраняется создаваемаяинформация, она исчезает вместе с прекращением самой транспортировки. Однако,необходимость учета общественных трудовых затрат требует учета этой стоимости,а потому, аналогично амортизационным отчислениям, в интересах воспроизводстваработы транспортных технологических циклов эти затраты искусственнодобавляются к стоимости перевозимого продукта. Такие виды стоимости мы будемназывать стоимостью удорожания.
В процессе созданиястоимости удорожания не может быть создано ни абсолютной, ни относительнойприбавочной стоимости, но может быть создана экономия общественного трудапутем уменьшения стоимости удорожания.
Несколько иначеобстоит дело со стоимостью возникающей в процессе хранения. Строго говоря прихранении вообще никакой стоимости не возникает. Но определенные затраты прихранение общество несет. Они связаны с необходимостью создания и эксплуатациихранилищ, а потому определяются амортизационными отчислениями:
Су = К Сдоб (4-27)
Правда, хранилищаобслуживаются людьми, но это уже третий тип затрат, возникающих в сфере услуг — чистые затраты человеческого труда, т.е.
Су = Ст = Св + Соб (4-28)
В общем случаесоздаваемая в сфере услуг стоимость может быть равно
Су= Су + Су + Су (4-29)
Все 3 компонентастоимости, создаваемой в сфере услуг, обладают еще одной особенностью, котораязаключается в том, что общественные затраты на обучение и подготовку людей ктруду не являются, как в первой и второй сфере, источником прибавочнойстоимости, а потому входят в стоимость затрат общественного труда как стоимостьудорожания.
Таким образом сферауслуг не может являться источником прибавочной стоимости, а значит иприбавочного продукта.
Но общество не можетобходиться без сферы услуг: перевозка, хранение, обслуживание, доставкапродуктов потребителям, как и другие функции этой сферы, — сегодня совершеннонеобходимое условие функционирования продукта общественного труда. Но величинасоздаваемой при этом стоимости удорожания может быть различной и во многомопределяется поведением участников сферы услуг. Общество заинтересовано в минимизацииэтой стоимости удорожания и понимание ее природы позволяет воздействовать вэтом направлении.
При этом мы должны еще раз подчеркнуть,что создание самих транспортных средств, хранилищ, устройств для обслуживанияпредметов труда с экономической точки зрения не имеет никакого отношения ксфере услуг и подчиняется всем стоимостным законам, изложенным ранее,действующим в первой и второй сфере труда, т.к. именно там все эти средствасоздаются и воспроизводятся.
* * *
Теперь, как мыобещали, мы должны отдельно остановиться на воспроизводстве энергии внешнегоэнергообеспечения.
При этом нужнопонимать, что речь идет не о технических средствах воспроизводства внешнихисточников энергообеспечения, т.е. не о воспроизводстве технических средствэнергообеспечения, воспроизводство которых строго подчиняется законувоспроизводства, а именно о воспроизводстве энергии как физической величины.
Напомним, чтособственно энергия как форма существования материи стоимости не имеет, ибо несоздается трудом человека, а существует в природе вечно и бесконечно толькопереходя из одной формы энергии в другую.
Потому, говоря опроизводстве энергии или точнее о ее воспроизводстве, мы практически говорим опреобразовании одного вида энергии в другой, определяя в стоимостном отношенииименно стоимость преобразования.
Технологический цикл преобразованияэнергии в производственном или экономическом цикле ее воспроизводства изображенна рис. 4-5.
Источник кинетической энергии Энергетическое сырье
(источник потенциальной энергии) С 1
|
|
------------------- ----------------------- ----------------
| Внешняя энергия| |Устройство преобра- | | Обслуживание |
| — | зования энергии | | (человек) |
------------------- ----------------------- ----------------
| Сэ | | Сдоб | | Ст |
------------------- ----------------------- ----------------
| |
| ----------------------
----------------- Энергия |Сэ отн
Рис.4-5
Как видно изрисунка, на устройство преобразования энергии поступает потенциальная иликинетическая энергия, которая затем преобразуется в нужную нам форму. Отличияисточников энергии определяют необходимость добычи соответствующего сырья,например, нефти, угля, газа и т.д., либо использования устройствапреобразования, размещенного непосредственно в кинетической среде. Например,гидроэлектростанции, приливные, ветряные и т.п. источники энергоснабжения. Этоведет к изменению состава экономического цикла воспроизводства, но не меняетсущества работы технологического цикла.
Особенностью работыцикла является то, что преобразование энергии идет без непосредственногоучастия человека, т.к. его осуществляет сама природа, а потому в моделиотсутствует связь между устройством преобразования и человеком как устройствомуправления. В лучшем случае человек производит обслуживание устройствапреобразования, что выходит за сферу воспроизводства и относится к сфере услуг.Хотя в принципе процесс преобразования может проходить и при полном отсутствиичеловека в технологическом цикле.
Указаннаяособенность коренным образом изменяет стоимостное отношение к частичномуиспользованию энергии, вырабатываемой устройством преобразования энергии длясобственных нужд. Использование энергии в технологическом цикле только тогдаобладает стоимостными показателями, когда это использование обеспечиваетвысвобождение физических затрат людей, т.е. Св. А так как человек в устройствепреобразования энергии такого типа принципиально не может участвовать,используемая для внутренних нужд энергия не имеет стоимости, так же как неимеет, например, стоимости при использовании полезными людям растениямисолнечная энергия, т.е. Сэ = 0.
Если мы возьмем в качестве преобразователяэнергии гидроэлектростанцию, то и С1 = 0.
Тогда по законусохранения стоимости стоимость воспроизводства энергии электростанции
Сэ отн = К Сдоб (4-30),т.е.
определяетсяамортизацией стоимости самой электростанции, как технического устройства,созданного в сфере воспроизводства или научно-технической сфере.
|
| Полнаястоимость энергии может быть определена
------------------ только в экономическом цикле воспроизводства, кото-
| Добыча | рый представлен на рис 4-7. Понятно, что это полная
|энергоносителя | стоимость будет равна| Сдоб сыр Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сдоб э (4-31) | где:
|
|
|
-
|
-
Транспортирование энергоносителей ---------------
Су ---------------
|
Сдоб сыр — добавленная стоимость использованного в процессе сырья;
Су = Су + Су — транспортные расходы на перевозку сырья к месту использования и транспортировку электроэнергии потребителям;
К Сдоб э — стоимость преобразования энергии на электростанции.
|
|
-
|
-
-
|
|
|
-
|
Преобразова-
ние энергии
---------------
Сэ отн ---------------
|
---------------
Транспортирование энергии
---------------
Су
Таким образом, если мощность электростанции равна Р л.с., то мы считали, что Сэ = 8 Рл.с. * Тпр, где Сэ п — потенциальнаые стоимостные возможности источника энергии. Однако с учетом стоимостных затрат не воспроизводство энергии, надо учитывать реальную стоимостную возможность
Сэ = Сэ — Сэ отн.
Если ввести понятие эффективности использования внеш-
них источников энергии, как Сэ , то мы получим
Сэ
коэффициент эффективности воспроизводства энергии.
| Сэ - Сэ отн Сэ отн
Эф = ------------ = 1 - ------ (4-32)
Рис 4-7 Сэ Сэ
Однако, в случае, когда Сэ>> Сэ отн, что вполне реально
Эф = 1, а Сэр = Сэ.
Эффективность в процессе воспроизводствадолжна возрастать или по крайней мере не снижаться, что достигается созданиемвсе более дешевых источников энергии и их долговечностью.
В свою очередьэффективность воспроизводства энергии не следует путать с эффективностьюиспользования энергии, которая определяется двумя рассмотренными ранеепоказателями — энерговооруженностью и относительной прибавочной стоимостью,которые, как мы видели, связаны между собой.
К сожалению мы не можем принципиальноввести такой важный показатель, как расход энергии на единицу созданнойпродукции, что определит переход к информационным технологиям. Не можем, т.к.созданная продукция — информация, а единицы измерения информации нет и неможет быть.
Поэтому всюэффективность использования энергии мы определяем только относительно труда. Посути дела наша эффективность использования энергии — это эффективность заменыпримитивного труда людей работой машин.
Эффективность жеиспользования энергии для создания информации может быть определена опытнымпутем, при котором, как мы говорили,
главным эталоном для нас является природа, и путемконтроля за постоянным снижением расходов энергии в экономических циклах безуменьшения количественных показателей в выпуске продукции.
* * *
В начале этой главымы уже говорили, что воспроизводство более широкое понятие, в том смысле, чтооно охватывает не только сферу материального воспроизводства, т.е. второй этапинформационного разделения труда, но все остальные сферы труда. Это относитсяи к воспроизводству труда.
Все производствознаний осуществляется в специфических технологических циклах сферынаучно-технического труда представленных на рис. N 4-8 и 4-9. На рис. N 4-8представлен традиционный технологический цикл научно-технической сферы,существовавший тысячи лет, в котором знания создавались только умами людей. Всовременном технологическом цикле у работников научно-технической сферыпоявилось свое «орудие труда» — ЭВМ (рис. N 4-9). При этом изменилосьзначение создаваемой абсолютной стоимости новых знаний. На рис N 4-9 показано,что ЭВМ имеет одновременно и относительную и абсолютную стоимость, но присоздании новых знаний создается абсолютная стоимость, а значит по законуформирование абсолютной стоимости вновь созданные знания должны включать в своюстоимость абсолютную стоимость ЭВМ. Сама ЭВМ создавалась в сфере воспроизводстваи была поставлена в сферу услуг по своей относительной стоимости, которая значительнониже абсолютной. В свою очередь если новые знания, полученные в технологическомцикле, представленном на рис. N 4-9, будут поставляться в сферувоспроизводства, то они будут поставлены по стоимости воспроизводства, котораяничтожно мала по сравнению с абсолютной стоимостью.
Такие сложныестоимостные взаимоотношения между сферой воспроизводства и сферойнаучно-технической в процессе общественного труда не имеют системысаморегулирования, а потому должны управляться специальными нормативнымиактами государства.
Не менее сложныевзаимоотношения между сферой воспроизводства и другими сферами труда в вопросахвоспроизводства самого труда.
Конечно, проблемавоспроизводства труда включает в себя и целый комплекс биологических,физиологических, социологических проблем. Но мы будем здесь рассматриватьтолько экономическую сторону вопроса.
Т.е. мы полагаем, что общество имеет определенноеколичество подготовленных к труду людей, суммарный трудовой вклад которыхравен
Ст = Св + Соб (4-33)
Что значит обеспечитьвоспроизводство труда с экономической точки зрения? Это значит обеспечитьвоспроизводство стоимости труда Ст в объеме, необходимом для обеспеченияпроизводства такого национального внутреннего продукта С, при котором будетобеспечено как жизнедеятельность всех сфер труда, так и их материальноеобеспечение орудиями и средствами производства.
Т.е., если Ст = Ст + Ст, где
Ст — стоимость труда в сфере воспроизводства;
Ст - Стоимость труда вне сферы воспроизводства,
то С = Ст + Ст = Ст + Св (4-34).
Это означает, что всфере воспроизводства должен производиться дополнительный продукт, которыйобеспечит воспроизводство труда вне сферы воспроизводства. Это, как мы знаем,обеспечивается общей прибавочной стоимостью, а ее достаточность определяетсянормой абсолютной прибавочной стоимости.
Выражение С = Ст + Св (4-35)
мы будем называтьуравнением экономического баланса или для краткости просто уравнением баланса.
Уравнениеэкономического баланса — определяет функционирование любой экономической системы,нарушение баланса ведет к нарушениям работы экономической системы, о которыхмы еще будем говорить.
Внутреннийнациональный продукт (ВНП) С всегда имеет две формы стоимости — абсолютную илипотребительскую и относительную. В абсолютной форме стоимости он формируется всоответствии с законом сохранения стоимости
Саб = Св + Соб + Сзн + Сэ (4-36)
Это выражениепоказывает, что внутренний национальный продукт создается и сферойвоспроизводства и сферой обучения и научно-технической сферой. Этот ВНП состоитиз двух принципиально отличных частей
— из национального дохода и национального богатства.
ВНП = Дхн + Нб; (4-37)
Национальный доходсоздается только в сфере воспроизводства, т.е. выступает в обществе всегда вформе относительной стоимости, и представляет собой те потребительские товары,которые используются для обеспечения жизнедеятельности всех участниковобщественного труда, т.е. для воспроизводства труда.
Национальное богатство создается во всехтрех сферах труда — сфере воспроизводства, сфере обучения и научно-техническойсфере.
В сферевоспроизводства — это орудия и средства производства, в том числе для другихсфер труда.
В научно-технической сфере — это знания,как новые, так и воспроизводимые.
В сфере обучения — это как воспроизведенные знания, необходимые для обучения людей труду, так иподдержание уровня знаний у всех участников общественного труда.
Но выступаетсозданное в абсолютной стоимостной форме национальное богатство всегда в формеотносительной, в форме стоимости воспроизводства, но не воспроизводства самогонационального богатства, а воспроизводства той части национального дохода,которая формируется за счет реализации закона прибавочного продукта всоответствии с уравнением экономического баланса так, что
Нб = Св (4-38).
Таким образом,национальное богатство, обеспечивая функционирование закона прибавочногопродукта, может обеспечить свое собственное простое и расширенноевоспроизводство только при условии соблюдения уравнения экономического баланса.Постоянное выполнение требований уравнения экономического баланса — задачатретьего уровня управления экономикой, который мы будем рассматривать впоследующих главах.
Подведемитоги сказанного в этой главе.
* * *
1. Мы показали, чтопонятие воспроизводство — это специфическая часть общественного труда,включающая в себя и воспроизводство национального общественного продукта ивоспроизводство самого общественного труда. При этом обе сторонывоспроизводства связаны между собой уравнением экономического баланса так, что
С = Ст + Св, где С- внутренний нацинальный продукт
Ст — стоимость трудачленов общества, занятых в сфере воспроизводства.
Св- стоимость труда людей, занятых вне сферы воспроизводства.
2. Всякоевоспроизводство подчиняется с точки зрения стоимости объективному закону воспроизводства:
Сотн = Сдоб = Св + Сэ ;
Законвоспроизводства определяет добавленную стоимость, возникающую в процессевоспроизводства, которую мы назвали относительной стоимостью.
3. В производственном циклеотносительная стоимость выступает в специфическом виде, названном нами видимойотносительной стоимостью производителя второго уровня
Сотн = Сн + Сдоб + К С , где
Сн — стоимостьпредметов труда, поступающих в производственный цикл из вне;
С — стоимость средств производства,используемых в производственном цикле;
К — законодательноустанавливаемый коэффициент амортизационных отчислений.
4. Понятие воспроизводство охватывает нетолько собственную сферу воспроизводства. Закон воспроизводства действует и всфере услуг и научно-технической сфере.
При этомвоспроизводству подлежат и знания, используемые в процессе труда людей, иэнергия.
5. К особенностиформирования стоимости в сфере услуг мы отнесли тот факт, что в этой сферестоимость труда всегда носит чисто затратный характер, т.к. здесь не может формироватьсяприбавочная стоимость, а следовательно эта сфера человеческого труда неучаствует в создании добавочного продукта. Она формирует три специфических видастоимости сферы услуг, так что
Су= Су + Су + Су , где
Су — общая стоимость сферы услуг;
Су = С + Ст + К Сдоб — стоимость транспортных услуг;
Су = К Сдоб — стоимость хранения;
Су = Св + Соб стоимость обслуживания.
6.Стоимость воспроизводства энергии мы определяем как
Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сдоб, где
Сдоб сыр — добавленная стоимость, используемой в процессе воспроизводства энергетическогосырья;
Су — транспортные расходы воспроизводства;
КСдоб — стоимость преобразования энергии.
Эффективностьиспользования энергии внешних источников определяется коэффициентомэффективности
Сэ отн
Сф эн = 1 — --------
Сэ
7. Мы определили, что общая прибавочнаястоимость состоит из суммы абсолютной и относительной прибавочной стоимости,т.е.
Собщ= Саб + Сотн; при этом
Саб= Соб + Сзн , а Сотн = Сэ = 8 Рлс * Тпр.
Реализацияприбавочной стоимости, т.е. производство дополнительного продукта определяетсяуравнением прибавочного баланса
Ст= Собщ;
Уравнение прибавочного баланса приводитнас к закону производства прибавочного продукта:
Св = Сзн + Сэ,
которое говорит о том, что всякийприбавочный общественный продукт образуется только в результате использованияв процессе труда накопленных человечеством знаний, а также за счетиспользования внешних источников энергоснабжения.
Частным случаем этогозакона является закон повышения производительности труда для сферывоспроизводства
Св отн = Сэ .
Любое повышениепроизводительности труда в сфере воспроизводства происходит только за счетиспользования внешних источников энергии и в стоимостном отношениипрямопропорционально стоимости затраченной энергии.
8. Уравнениеприбавочного баланса позволяет нам перейти от вычисления значений прибавочнойстоимости к использованию относительных соотношений в экономии общественноготруда, что достигается введением понятия норма прибавочной стоимости.
Абсолютная норма прибавочной стоимости для страны
М — N
Саб = — * 100 %, где
М
М — общее количество трудоспособного населения страны;
N- общее количество людей, занятых в сфере воспроизводства.
Относительная норма прибавочной стоимости Эв
Сотн = — * 100%, где Эв — 1
Эв — энерговооруженность труда
8 Р л.с. 1л.с.
Эв = — ед. ОНМ, при 1 ед. ОНМ =-------- N 8
N — количество людей, занятых в процессе труда.
Рлс — суммарнаямощность внешних источников энергообеспечения, используемых в общественнотруде.
9. Мы установили, чтовнутренний национальный продукт всегда выступает в двух формах стоимости — абсолютной и относительной, но обществом воспринимается только в относительнойформе стоимости.
Приэтом ВНП = Дхн + Нб, где
Дхн — национальныйдоход, т.е. материальные средства, создаваемые в сфере воспроизводства и идущиена обеспечение воспроизводства труда всех участников общественного труда.
Нб — национальноедостояние, которое создается в сфере воспроизводства как воспроизводствосредств производства и энергии; в сфере обучения, как воспроизводствоподготовки людей к труду, в сфере научно-технической, как производство ивоспроизводство знаний.
При этом Нб = Св.
Национальное богатство создается вабсолютной стоимости, но воспринимается обществом в относительной стоимости,равной дополнительному продукту используемому для производства ивоспроизводства национального богатства.
ГлаваV
Заработнаяплата, цена и прибыль
… «В современном мире с его обычаямии институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработнойплаты, чем политику гибкой заработной платы.»
Д.Кейнс «Общая теория занятости процента иденег.»
На третьем уровнеуправления экономикой, как мы уже говорили, решаются вопросы распределенияпроизведенных в процессе общественного труда материальных благ между всеми егоучастниками.
Всем известно, чторешается эта проблема на основе регулирования трех взаимосвязанныхэкономических понятий — заработной платы, цены и прибыли.
Учитывая важность этих экономическихкатегорий, их судьбаностности в жизни каждого человека К.Маркс, например,докладывал на заседании Генерального Совета первого Интернационала в июне 1865г. основы своей новой экономической теории, так и назвал свой доклад:«Заработная плата, цена и прибыль».
Однако до настоящеговремени экономической науке не удалось увязать теорию стоимости с реалиямипрактической экономики, научно объяснить принципы нормирования заработнойплаты, цены и прибыли.
В этой связи,интересно привести высказывания двух выдающихся экономистов двадцатого столетияВ.Леонтьева и Д.Кейнса.
В.Леонтьев в своих «Экономических эссе»написал так:
«Экономика,являясь наукой эмпирической, с самого начала имеет дело с явлениямиповседневного опыта людей. Производство и потребление товаров, покупки ипродажи, получение дохода и траты его относятся к тем видам деятельности,которые ежедневно касаются каждого члена общества. Даже применение научногопринципа количественной проверки не требовало со стороны ученого особых усилий- измерение и оценка (ценообразование) составляют неотъемлемую часть тогоявления, которое он должен был объяснить. Вот здесь-то и находится главныйисточник тех бед, которые переживает современная экономическая наука».
Д.Кейнс сказал ещеопределеннее, когда излагал «Теорию цен» в своей знаменитой«Общей теории занятости, процента и денег».
«Покаэкономисты занимаются так называемой теорией стоимости, они обычно учат, чтоцены определяются условиями спроса и предложения и что, в частности, особуюроль играют изменения в предельных издержках производства и эластичностьпредложения в краткосрочном аспекте. Но когда они потом во втором томе или чащев отдельном трактате переходят к Теории Денег и Цен, мы не слышим более ничегооб этих простых и доступных понятиях, а уходим с головой в мир, где ценыопределяются количеством денег, скоростью обращения по отношению к объемуторговых сделок, хранением наличности, вынужденными сбережениями, инфляцией идефляцией et hoc genum omne».
Несмотря на всесказанное, мы собираемся изложить теорию заработной платы, цены и прибыли,исходя из изложенной ранее теории стоимости. Но для того, чтобы не впасть вуказанную Д.Кейнсом ошибку, мы введем на этом этапе рассмотрения теории оченьважное ограничение — мы откажемся в этой главе от понятия денег вообще,т.е., прослеживая переход от стоимости продуктов труда к цене и от стоимостисамого труда к заработной плате, мы исключим из рассмотрения понятие«деньги».
Однако, нам придется ввести нескольконовых, ранее отсутствоваших в нашем изложении, понятий и среди них такоеважнейшее понятие как товар.
Что мы понимаем в нашем информационномпредставлении под термином товар?
Товар — это продукттруда, который благодаря обмену, т.е. путем «купли-продажи» поступаетк потребителю.
В этой формулировкеочень важно понять два положения: первое, о котором говорил еще К.Маркс,заключается в том, что товар становится таковым только после того, как онпоступит к потребителю, т.е. всякий товар — продукт труда, но не всякий продукттруда — товар. Второе, связанное с первым, говорит о том, что переход продуктатруда в товар
— это процесс, протекающий во времени и пространстве,состоящий из целого ряда этапов.
Именно этот процессперехода продукта труда в товар и составляет сущность товарных общественныхотношений, представляя собой предмет регулирования на третьем уровне управленияэкономики. И хотя два предыдущих уровня экономического управления во многомопределяют те закономерности, которые характерны для третьего уровня, иерархическоепостроение всей системы долго затеняло единый характер проявления законовразвития экономики.
Второй уровеньэкономического управления проявляется в третьем, выступая в виде производителяпродуктов труда, законченных в производстве и предназначенных для обмена. Ноэто еще не товары. Это — продукты труда, и, как продукты труда, они сохраняютвсе свои характеристики и стоимостные и информационные, т.е. с точки зренияинформационных характеристик они обладают определенными потребительными свойствами,которые в соответствии с законом сохранения стоимости обладают абсолютнойстоимостью, но одновременно, как продукты сферы воспроизводства они имеют иотносительную стоимость. Именно относительная стоимость, т.е. стоимость,которая определяет общественные затраты труда при создании продуктов труда наданном этапе развития общества, и определяют стоимостные отношения товаров вначале обмена, на первом этапе перехода продукта труда в товар. Поэтому натретьем уровне управления экономикой относительную стоимость продукта трудаможно еще называть меновой стоимостью.
Мы возвращаемся кдвум стоимостям А.Смита — потребительной — абсолютной и относительной — меновой, раскрыв, наконец, сущность трудовой стоимости — гениальногопредвидение основателя экономической науки.
Рассматриваязакономерности, свойственные третьему уровню экономического управления мыбудем использовать макромодели экономической системы, т.е. модели, в которыхпредставлена экономическая система воспроизводства всей страны в целом вкачестве закрытой системы, т.е. системы в которой всеми внешними связями можнопренебречь.
Мы уже приводили впервой главе этой работы (рис 1-3) один из вариантов такой макромодели, когдарассматривали основные положения теории управления. Однако в отличии от нее мыуже ввели ряд дополнительных ограничений, отказавшись от категории денег иоговорив закрытость системы, в интересах упрощения исследований.
Вместе с тем в новой модели главныесоставляющие модели рис 1-3, т.е. основные субъекты участвующих в системе исамые существенные связи мы не только сохраним, но и несколько раскроем.
Прежде всего, это касается производителей ипотребителей.
На рис 1-3 всепроизводители, участвующие в общественной системе воспроизводства, как и всепотребители, были представлены в качестве единого производителя и единогопотребителя, только потому, что мы тогда еще не рассматривали теорию труда итеорию стоимости и не знали, что представляют из себя первые два уровня всистеме управления экономикой, не знали, что на первом (технологическом) и навтором (производственном) уровнях функции производителей существенноразличаются. Для того чтобы понять как эти функции проявляются на третьемуровне управления, мы вынуждены ввести две градации производителей и потребителей.Два рода производителей и потребителей определяют два рода продуктов труда, азначит и два рода товаров — продукты труда или товары, представляющие из себяматериальные блага, или собственно потребительские товары, и товары в видеорудий и средств производства.
Производителейпервого рода, или производителей товаров Та — средств производства, ипроизводителей второго рода, или товаров Тб — средств потребления, при этом обарода производителей, в свою очередь включают в себя производителей — потребителей первого и второго уровня.
Производители ипотребители первого уровня — это представители первого уровня управленияэкономикой, т.е. производители занятые в технологических циклах. А т.к. всеучастники общественного производства всегда выполняют свои функции в каких-тотехнологических циклах, то к производителям и потребителям первого уровняотносятся абсолютно все участники обмена продуктами труда или товарами. Объявивсистему закрытой, мы тем самым исключили из процесса обмена всех остальных людей,в том числе и участников общественного труда из других стоимостныхэкономических этапов. Влияние на происходящее экономические процессы в сферевоспроизводства представителей других сфер общественного труда мы рассмотрим вследующих главах, где будет показано, что такое ограничение вполне допустимо,хотя это и не оправдывает тот факт, что современные экономические теориирассматривают, как правило, только сферу воспроизводства. Производители ипотребители второго уровня осуществляют управление производственными циклами,в том числе обеспечение производства сырьем, оборудованием и материалами ивыступают в системе обмена как потребители производственной продукции, которую,однако, они используют не для личного потребления, а для организациипроизводственного цикла.
Любой производительвторого уровня является одновременно и потребителем первого уровня, т.е.потребителем материальных благ. Возможны, правда, потребители второго уровня,не являющиеся производителями второго рода, но все они являются потребителямиконечной продукции, обязательно являются потребителями орудий и средствпроизводства.
Итак, переходя отсистемы управления представленной на рис 1-3 к ее модификации с учетомуказанных изменений, мы представляем ее в виде трех субъектов системы — производителя,потребителя и рынка. При этом в качестве объекта управления, как мы сказали,выступает процесс обмена, или перехода продуктов труда в товар, т.е. процессдвижения продуктов труда от производителя к потребителю, что обеспечиваетвыполнение первого постулата теории управления.
Однако, управляяпараметрами движения продуктов труда при их переходе в товар, мы не можемобойтись без информации управления. В качестве такой информации винформационном канале системы управления, представленной на рис 1-3, выступалиденьги
А что будем использовать в информационном канале мы?
Вспомним АдамаСмита. Он говорил, что есть номинальная цена товара в деньгах и есть егодействительная цена измеряемая трудом. Раз на начальном этапе движения продуктатруда он выступает у нас для обмена со своей меновой стоимостью, то естественнов информационном канале в качестве информации выступает стоимость труда.
Основным органомуправления, саморегулирования потока продуктов труда при их переходе в товар всистеме управления третьего уровня выступает рынок, на вход которого с однойстороны поступают товары со своими стоимостями, а с другой — стоимость трудапотребителей первого уровня, т.е. всех участников общественного производства внашей системе.
Именно рынокавтоматически регулирует распределение потока товаров от производителей кпотребителям, используя информацию о стоимости труда товаропроизводителей истоимости продуктов труда, образуемую в процессе воспроизводства. При этом впроцессе функционирования системы управления третьего уровня стоимость трудапреобразуется в заработную плату (ЗП), а стоимость продуктов труда в ценутоваров (Ц). Как, по каким законам и принципам осуществляется этопреобразования мы и должны выяснить.
Учитывая, что мыввели два рода товаров: Тб — потребительский товары и Та — товарыпроизводственного назначения, а также два уровня производителей и потребителей,в нашей модели по сравнению с моделью, представленной на рис 1-3, произошлоудвоение основных функциональных связей. С учетом всего сказанного наша новаямодификация модели третьего уровня управления экономикой выглядит так, какпоказано на рис N 5-1.
Итак, в нашей моделеобозначены два потока: поток продуктов труда, который проходя через рынокпревращается в товар, и поток информации о стоимости труда, с помощьюкоторого, или точнее на основании которого и осуществляется это продвижение.Будем считать, что в ходе обмена практически все произведенные товары найдутсвоих потребителей. Вообще говоря, в реальной жизни такая система работаетасинхронно, т.е. одни производители только приступают к производству, вторыеего уже заканчивают, третьи одновременно ведут производство и обменивают нарынке ранее изготовленную продукцию. Кроме того, производственные циклы разныхпроизводителей имеют разную длительность. То же самое можно сказать и опотребителях, которые покупают продукцию независимо друг от друга.
Ко всему сказанному,дополнительное усложнение в анализ системы управления вносит и замкнутыйхарактер информационного потока, что вызывает невозможность определения началаи конца самого потока.
Для того, чтобысправиться с указанными трудностями мы вынуждены засинхронизировать работусистемы, т.е. действия производителей и потребителей, и тактировать ее,предусмотрев одновременное выполнение тактов работы системы всемипроизводителями и потребителями. При этом продолжительность всехпроизводственных циклов принимается одинаковой.
Такой искусственныйприем вполне допустим для теоретической проработки, тем более, что длявыяснения поставленных в этой главе задач нам достаточно рассмотреть результатывоздействия на систему управления только одного производственного цикла, т.е.наш экономический цикл будет равен одному производственному.
Тактированный всоответствии с указанными допущениями процесс продвижения продуктов труда подвоздействием системы управления от производителя к потребителю представлен нарис N 5-2 в виде стоимостной тактограммы. Он включает в себя шесть тактов,Первый такт — такт производства (t — t ), при котором все производители товаровсистемы воспроизводства одновременно, в момент t, начали производственный цикли завершили его в момент t. В следующем такте — продвижения (t — t ) всепродукты труда, предназначенные для потребления потребителями первого уровня,поступают на вход рынка как системы регулирования. Но в момент t в результатезавершения изготовления продуктов труда, каждый из участников процессаобщественного труда получает «на руки» информацию о его трудовомвкладе в это производство. Таким образом, в такте продвижения на входе рынка содной стороны появляется совокупный продукт (Сотн), представленный натактограмме (рис N 5-2), а с противоположной стороны рынка информацияпроизводителей первого уровня первого и второго рода, перешедших в разрядпотребителей, благодаря наличию у них информации о трудовом вкладе истоимости, затраченной в процессе труда энергии внешних источниковэнергообеспечения Сэ, которые как мы знаем входят в стоимость трудовых затрат,и которые совместно с трудовым вкладом воспринимаются как видимый трудовойвклад
Св = Св + Сэ
На рынке происходитобмен типа «купля-продажа», при котором каждый производитель первогоуровня, ставший потребителем первого уровня, обменивает стоимость своеготрудового вклада на продукты труда, в зависимости от их стоимости при этомпродукты труда в процессе обмена превращаются в товар.
Правда, совокупныйпродукт сферы воспроизводства (Сотн) состоит из двух видов товара — товаровпотребления (Т ) и товаров производственного назначения Та. Та после изготовления,строго говоря, не будут продвигаться на рынок, т.к. это связано с наличиеминформации о затратах труда у потребителей второго уровня, а такой информациипока на входе рынка, и даже на выходе этих потребителей покамест нет.
И тут нам приходитсяобратиться к понятию авансированной стоимости и авансированного труда. Этипонятия нам приходится вводит в связи с двумя особенностями общественноготруда, о которых мы ранее говорили.
Прежде всего трудстановится трудом, когда он приобретет общественную значимость илиобщественную оценку, т.е. когда продукты труда превратятся в товар и будутреализованы на рынке. А это произойдет тогда, когда производители второгоуровня получат информацию с рынка о том, что продукция производственного циклана рынке реализована.
Замкнутыйинформационный поток труда, циркулирующий на третьем уровне управления иобеспечивающий продвижение товаров к потребителям, несет информацию не только озатратах труда, но и информацию о результатах обмена товарами на рынке. Еслипервая информация необходима производителям первого уровня и без нее они нестанут потребителями, то вторая — производителям второго уровня для того, чтобыони выдали производителям первого уровня необходимую им информацию о стоимостиих труда.
Но так как производителямпервого уровня информация о затратах труда нужна в момент t, а информацию срынка о реализации товаров производитель второго уровня получит только в моментt, то он вынужден авансировать труд, выдав «на руки» производителямпервого уровня информацию о затратах труда, не дожидаясь реализации на рынкевыпущенных товаров.
Таким образом,обязательное авансирование стоимости труда первое важнейшее условие работытретьего уровня управления товарной экономики.
Продолжая теперьрассмотрение стоимостной тактограммы, мы предположим, что весь трудпроизводителей первого уровня проавансирован так, что они получили возможностьполностью обменять результаты своего труда на поступившие на рынок продуктыпотребления. Понятно, что этих продуктов потребления должно быть произведенодостаточно для того, чтобы обеспечить потребности и производителей Та ипроизводителей Тб. В такте «обмена „Б“ на тактограмме показано,что в результате обмена почти вся стоимость труда производителей Та и Тб обмененана потребительские товары. Однако, продукты труда Та по окончанию такта»обмена «Б» остались у производителей Та второго уровня. В такте«накопление» производители Тб второго уровня получили, наконец,информацию о стоимости труда полученного в результате обмена изготовленной иреализованной товарной продукции. В этом такте они возвратили всем производителямпервого уровня авансированную стоимость труда, при этом у них осталасьинформация о стоимости труда производителей первого рода, осуществлявших втакте t — t, производство Та. Используя эту информацию, они в такте«обмена „Б“ производят ее обмен на Сотн. И тут мы должны сказатьо второй особенности общественного труда и обмена товарами, которая связана сразделением труда. Но прежде, мы должны уточнить, что на модели рис N 5-1 мыпоказали в составе производителей товаров группы — А только тех, ктоизготавливает сырье, полуфабрикаты, комплектующие элементы и другие продуктытруда, т.е. товары используемые производителями группы Б в своем производствепотребительских товаров.
Мы не показали здесьпроизводителей орудий и средств производства, т.к. о них речь пойдет позже.Однако, особенность, о которой мы хотели сказать, состоит в том, чтопроизводители второго уровня, организуя производство должны обеспечить выполнениеначальных условий. Стоимостное значение товаров необходимых для производства,мы в предыдущей главе определили как Сн. эту начальную стоимость производителиконечной продукции присоединяют к своей относительной или добавленнойстоимости, реализуя продукцию по видимой стоимости. В нашем случае эта видимаястоимость
Сотн = Сдоб + С отн.
Однако, этунакопленную стоимость Сн производитель конечной продукции должен авансироватьне дожидаясь реализации конечной продукции на рынке. И хотя в такте обмена»А" к нему поступает информация об обмене Сн, он эту информацию незадерживая переправляет к производителям «А», получая взаменнеобходимые товары. В результате этого в такте t — t («подготовка»)воспроизводится Сн и система переходит в начальное состояние t .
При этом мы должныеще раз подчеркнуть, что речь идет только о воспроизводстве Сн, т.е. мырассматриваем только авансированные сырье, полуфабрикаты, детали икомплектующие, которые производители Тб получают по кооперации от другихпроизводителей.
Какие же выводы мыможем сделать из рассмотрения одного цикла управления третьего уровня всоответствии с моделью, представленной на рис 5-1 с учетом стоимостнойтактограммы (5-2).
Первый из них — обязательное авансированиестоимости труда, а так же авансирование стоимости начальных условийпроизводства.
Второе, не менееважное, положение вытекает из того, что для полного продвижения продуктовтруда к потребителю, т.е. для товарной реализации всей изготовленной продукциив одном экономическом цикле труда требуется не менее двух оборотов управляющейинформации, т.е. мы рассмотрели двух ступенчатую шеститактовую системууправления. При этом следует сказать, что если количество тактов в модели можноизменять в зависимость от детализации рассмотрения процесса, то ступенчатостьмодели строго определяется количеством оборотов управляющей информации и неможет быть выбрано произвольно.
Для того, чтобы легче было пониматьзначение многооборотности управляющей информации для управления, рассмотримпроцесс преобразования стоимости труда в заработную плату.
Исходя из начальныхусловий, заданных для нашей системы управления, мы должны произвести обментоварами таким образом, чтобы вся совокупность продуктов труда по стоимостибыла полностью обменена на стоимость затраченного труда. Наибольшимиотклонениями от этого мы можем пренебречь.
Но это означает, чтомы должны выполнить условия управления баланса, о котором мы говорили вчетвертой главе. Правда, там шла речь о всех этапах общественного труда, мы жеговорим о том, что в нашем случае в сфере обмена участвуют только работающие вэтой сфере и они производят обмен по результатам труда в этой сфере.
Тогда, если уравнение баланса имеет вид
С = Ст + Св , а Св = Сэ + Сзн и Ст = Св + Соб,
то нетрудно понять,что уравнение баланса только для работников труда в сфере воспроизводства будетиметь вид:
Сотн = Св + Сэ(5-1), где Сэ — вся энергия, выраженная в ед ОНТ, затраченная на производствотоваров в сфере восп-
роизводства.
Вообще говоря,исключение Соб из состава Ст кажется не корректным, т.к. приведет к искажениюрезультатов труда в сфере воспроизводства, но учитывая что в сферевоспроизводства создается только добавленная стоимость Сдоб = Св + Сэ, такоеисключение оправдано.
Для того чтобыпонять, как же разрешается уравнение баланса при рыночном регулировании обменатоварами, вспомним о том, что мы говорили, когда рассматривали формированиестоимости воспроизводства на первом уровне управления в технологическом цикле.
Мы уже там обратиливнимание на то, что хотя трудовой вклад Св всех участников в системевоспроизводства практически одинаков, каждый из них воспринимает свой трудовойвклад всегда с учетом внешних энергетических затрат, т.е. как видимый трудовойвклад Св = Св + Сэ .
На первый взгляд кажется, что именно так ирешается уравнение баланса, т.е.
Сотн = Св + Сэ = Св = Св + Сэ
А так как сегодня Сэ >> Св, то Сотн = Сэ (5-2).
Но тогда быраспределение продуктов труда определялось бы главным образом использованием впроцессе труда внешних источников энергии, а значит стало бы гигантомнеравномерным. Ведь мы уже показывали, что энерговооруженность оснащенноговнешними источниками энергообеспечения технологического цикла может отличатьсяот цикла неоснащенного в сотни раз, а следовательно в стони раз должнаразличаться произведенная ими стоимость и видимая стоимость труда!
Несправедливостьтакого распределения продуктов труда совершенно очевидна и эта несправедливостьустраняется формированием новой экономической общественной категории — заработнойплатой (ЗП).
Заработная плата — это формируемая вне сферы общественного производства экономическая оценкатрудового вклада, работающих, занятых производством потребительских товаров наоснове учета использования в процессе их труда внешних источников энергии, так,что
ЗП = Св + Сэ (5-3), где
Сэ — средняястоимость энергии, приходящаяся на одного участника общественного труда в сферевоспроизводства, исходя из общей стоимости использованной для производствапотребительских товаров внешней энергии.
Рассмотрим нашу формулировку более подробно.
Заработная платаформируется вне сферы общественного труда. Это означает, что в отличии отстоимости труда, которая является объективной категорией и формируется впроцессе производства независимо от желания или воли человека, заработнаяплата формируется субъективно и, хотя и подчиняется в среднем определеннымпоказателям, может существенно отличаться от действительных стоимостныхрезультатов работы человека.
Конечно же, всеэкономические категории рассматриваемые нами как в этой главе, так и впоследующем, т.е. цена, прибыль, заработная плата и отвечающие имзакономерности носят всегда статистический характер, подчиняясь вероятностнымсредним значениям, но отличия заработной платы от стоимости труда связано не свероятностным разбросом значений стоимости, а с конкретной закономерностьюформирования заработной платы.
Регулированиезаработной платы на основе общественного использования в труде источниковвнешнего энергообеспечения труда означает, что через заработную плуту,благодаря ее формированию вне процесса труда, решается важнейший социальныйвопрос, определяющий труднейшую проблему благосостояния всех членовобщественного производства, а как мы увидим в дальнейшем и всех членов обществав целом.
Действительно,уровень использования внешних источников энергообеспечения труда определяетвеличину относительной прибавочной стоимости общественного труда, т.к. Сотн =Сэ, поэтому формирование заработной платы на основе видимой стоимости труда сусреднением Сэ означает перераспределение получаемой общественной прибавочнойстоимости между всеми участниками общественного труда достаточно равномерно приусловии определенного общественного контроля, о котором мы еще будем говорить.
В предыдущей главемы уже показали, что только в сельскохозяйственном производстве СССР в 1988 г.величина относительной прибавочной стоимости составляла 99,63 %, т.е. величинасобственного трудового вклада людей была на уровне 0,07%. А ведь сельскоехозяйство в СССР было далеко не самой производительной отраслью народногохозяйства.
Использование в труде внешних источниковэнергии снабжения в развитых странах мира в двадцатом веке приняло огромныемасштабы.
Достаточно сказать,что в 1976 г. в СССР при общей численности рабочих и служащих 104,2 млн чележедневно производилось:
электроэнергии - 3.178 млн квтчас
нефти - 1.420тыс тонн
газа — 877млн м
угля — 1.944тыс тонн.
А по расчетам того же Г.Эмерсонаиспользование только одной тонны
угля обеспечивает работы эквивалентные использованию5 человек, занятых ручным трудом в течении года, т.е. в 1976 году толькоиспользование угля могло дать стране энергию эквивалентную физическому труду2,5 млрд человек!
Таким образом, можносмело утверждать, что в настоящее время в развитых промышленных странахформирование заработной платы, как цены трудового вклада в общественноепроизводство всех его участников, является формой распределения обществомотносительной прибавочной стоимости, достигнутой благодаря широкомуиспользованию внешних источников энергообеспечения труда и общечеловеческихзнаний.
Но если при обменетоварами в системе управления третьего уровня стоимость труда заменятсязаработной платой, то очевидно, что и стоимость продуктов труда измениться идолжна определяться другой величиной и эта величина называется ценой товара(Ц). Естественно, что она должна формироваться таким образом, чтобы выполнялосьновое товарное уравнение баланса
ЗП = Ц (5-4)
Или, освобождаясь от знака путемиспользования заглавных букв,
какмы это делали ранее
Ц = ЗП (5-5)
Теперь становиться понятным, что цена товара истоимость продукта труда — это различные понятия, которые даже выраженные вединых единицах общественного труда (ед ОНТ) никогда не совпадают и не могутпринципиально совпадать, по крайней мере со времени использования обществомвнешних источников энергообеспечения.
Цена — этоотносительная стоимость продукта труда, преобразованная на основе формируемойобществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так, чтобы приобмене товарной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарного баланса.
Формирование цен на основе заработнойплаты — это и есть та задача, которую решает рыночный механизм по принципуспроса и предложения.
Мы не будемрассматривать детально эту работу рыночного механизма, т.е. говорить о кривыхспроса и предложения, эластичности и неэластичности этих кривых, особенностяхрынков различных товаров, психологических факторах в формировании цен и другихфакторах ценообразования, о которых можно прочесть в любом учебникемакроэкономики, и которые действительно во многом определяют величину ценытого или иного товара, однако надо понимать, что рынок всегда регулирует цены,опираясь на их объективную величину, определяемую заработной платой, при этоммы рассматриваем макроэкономические процессы и для нас важно, что в основеработы правильно функционирующего рыночного механизма, т.е. нормальной работытретьего экономического уровня, обязательно выполнение уравнение товарногобаланса.
В свою очередьвыполнение уравнения товарного баланса будет соблюдаться тогда и только тогда,когда спрос на товарную продукцию будет жестко определяться заработной платой.
Именно заработнаяплата является тем единственным экономическим показателем, который определяетстабильную, устойчивую работу всей системы управления на третьем уровне, т.к.это единственная информация управления и самоуправления всей экономическойсистемой на третьем уровне.
Государственныйконтроль за формированием заработной платы необходим не только потому, что онаформируется субъективно, вне действия экономических законов и рыночногорегулирования, но и потому, что при саморегулировании системы на третьем уровнеуправления экономикой заработная плата является единственным стабилизирующимфактором, превращающим «генерации», свойственные системам управленияс обратными связями. Д.Кейнс был прав, говоря о необходимости проведенияжесткой политики стабилизации заработной платы.
Замечательнымрусским экономистом Н.Д.Кондратьевым в его работе «Большие циклыконъюктуры» построены диаграммы определяющие индексы цен и уровеньзаработной платы для некоторых промышленно развитых стран на протяжениипрошлого столетия.
Такие диаграммы для Англии, взятые из егоработы представлены нами на рис N 5-3 и 5-4.
Корреляция обеихкривых показывает, что рыночное регулирование в прошлом веке довольно успешносправлялось со своей задачей, четко отслеживая уравнение товарного баланса.
К вопросу о том,почему в двадцатом столетии большинство экономистов высказывает недовольствоценообразование, сетует на непредсказуемость в этом вопросе мы еще вернемся вследующих главах.
В этой главе намважно понять природу, сущность цены товара, ее отличие от стоимости и связь сзаработной платой. Мы должны по крайней мере убедиться, что не цены определяютзаработную плату, а заработная плата цены товаров.
Но хотя мы и несобираемся детально рассматривать работу рыночного механизма, мы сказали, чтов основу его работы положен принцип спроса и предложения.
Что касается спроса,то мы четко определили, что он ограничивается заработной платой, котораяформируется на основе среднего видимого трудового вклада участниковобщественного труда. По крайней мере, должна так формироваться, если этому немешают субъективные действия людей.
А какие ограничениядействуют со стороны предложения? С предложением, как мы понимаем, выступаетпроизводитель второго уровня, который, как мы говорили в четвертой главе,оценивает результаты производства, стоимость своей продукции, продукциипроизводственного цикла, но своей «видимой» стоимости ( 4-10)
Сотн = Сн + Сдоб + Сам;
Что касается Сн, томы уже сказали, что это часть авансированного оборотного капитала, котораяопределяется добавленной стоимостью у производителей второго рода, а потому впроцессе управления на третьем уровне преобразуется в заработную платупроизводителей второго рода. А как быть с Сам, ведь на циклограмме рис 5-2 мыпоказали, что вся стоимость труда обменена на стоимость всех созданныхтоваров, а значит Сам не может быть реализована?
Для того, чтобы устранить эту неточность мы должнырассмотреть еще одно понятие, упомянутое в заголовке этой главы — прибыль.
* * *
Понятие прибыли — это пожалуй самое сложное и даже трагическое понятие в экономической науке. Всовременных учебниках Запада по рыночной экономике понятие «прибыль»трактуется проста как разница между доходом товаропроизводителей и издержкамипроизводства без анализа ее сущности и происхождения. Марксистское понятиеприбыли, как мы уже говорили, вело к разделению общества на «трудящихся»и «эксплуататоров», ибо прибыль можно было получить только путемэксплуатации рабочего класса. Именно поэтому понятие «прибыль» былоисключено из политической экономии социализма, т.к. в социалистическомобществе не было эксплуататоров, а значит и прибыли.
толькоинформационная теория стоимости позволила определить сущность прибавочнойстоимости, на которой основаны общественные возможности по созданиюприбавочного продукта.
Именно реализованные в процессе трудавозможности по изготовлению прибавочного продукта и составляют общественнуюприбыль.
Эти возможности, какмы показали определяются уравнением прибавочного баланса
Собщ = Ст ,
на основании которого нами получен законпроизводства прибавочного продукта
Св = Сзн + Сэ .
Таким образом, возможнаяэкономическая прибыль делется использованием внешней энергии и уровнемиспользования знаний в процессе общественного труда.
На основании этогомы можем утверждать, что общая прибыль, получаемая в процессе общественноготруда, складывается из двух компонентов — абсолютной общественной прибыли иотносительной общественной прибыли, т.е. Пр об = Пр аб + Пр отн.
Относительнаяприбыль (Пр отн) как прибавочный продукт, полученный от реализацииотносительной прибавочной стоимости, распределяется как мы показали, в процессеобмена продуктами труда посредством заработной платы между участникамипроцесса общественного труда в сфере воспроизводства. Более того, израссмотрения модели рис 5-1 следует, что все потребительские товарыраспределяются только между участниками производства этих товаров. А как быть стеми, кто воспроизводит орудия и средства производства являются той основой,без которой производство в принципе невозможно. В воспроизводстве орудий исредств производства заинтересованы не только производители второго уровня, нои общество в целом.
До сего времениэкономисты утверждали, что стоимость орудий и средств производства в процессетруда «переходит» на продукты труда, изготавливаемые с использованиемэтих орудий и средств производства. Но информационная теория стоимостиубедительно показывает, что это не так, ибо в сфере воспроизводства всястоимость выступает только в своей относительной форме, т.е. в форме затратэнергии и отчасти трудового вклада людей, а потому выделение в составе созданнойотносительной стоимости какой-то части для целей воспроизводства средствпроизводства — это искусственный прием, цель которого — перераспределение относительнойприбавочной стоимости между различными категориями людей, участвующих вобщественном воспроизводстве.
Реализуется этотискусственный прием в форме амортизационных отчислений.
Экономически этобезусловно необходимо и оправдано, с одной стороны, тем, что материальныеносители информационных качеств орудий и средств производства подвержены износуи разрушению, а с другой стороны, — необходимостью постоянногосовершенствования производства по мере развития науки и техники с цельюувеличения прибавочной стоимости. Но проявление прибавочной стоимости в своейматериальной форме только через относительную прибавочную стоимость в сферевоспроизводства, ведет к тому, что участники этой сферы труда, без принятиякаких-то искусственных мер, могут присвоить себе весь прибавочный продукт засчет использования принципа формирования заработной платы, что приведет ксужению производственной сферы, застою и деградации в экономике в целом.
Поэтомупроизводители второго уровня с согласия общества и, как мы говорили под егоконтролем присваивают себе часть общественной прибыли, направляя ее навоспроизводство и совершенствование орудий и средств производства.
Это делается путемискусственного завышения цены на выпускаемую продукцию путем включения в нееплановых амортизационных отчислений так, что
Ц = Ка Цсп (5-6), где
Ц — увеличение цены выпускаемой продукции;
Цсп — цена средств производства;
Ка — устанавливаемыйгосударством уровень амортизационных отчислений.
Такие действия производителей товаровприводят к изменению в экономике в целом уравнения товарного баланса, врезультате чего оно принимает вид:
Ц + Ц = ЗП или Ц = ЗП - Ц (5-7).
При этом Цинвестируется в промышленные отрасли воспроизводства средств производства ииспользуется в них для оплаты труда занятых в этих отраслях людей.
Измененная схемауправления экономикой третьего уровня для этого случая и соответствующая этойсхеме стоимостная тактограмма представлены на рис N 5-5 и 5-6.
При этом втактограмме мы заменили стоимость продуктов труда ценой товаров, а стоимостьтруда — заработной платой. Здесь цены товаров выступают в своем новом значении- производственной цены. Величины цен и заработной платы мы можем исчислятьопять в ед. ОНТ, т.к. они формируются именно на этой основе, но мы будемтеперь исчислять их в ед. ЗП (единицах заработной платы), что очень удобно дляанализа макроэкономических процессов, т.к. позволяет при расчетах заменятьед.ЗП количеством занятых в процессах труда людей.
Так как дальнейшиенаши исследования экономической системы будут вестись на третьем экономическомуровне управления, мы можем считать продолжительность экономического цикларавной одному году, а ед.ЗП принять равной средней годовой заработной платеодного работающего, т.е. общая заработная плата занятых в экономике ЗП = N ЗП(5-8),
где ЗП — средняя заработная плата одного работающегоза год, N — количество работающих.
Для перехода к менеепродолжительным экономическим циклам, можно перейти к приведенным значениямзаработной платы, взяв среднюю заработную плату за один рабочий день.Например, считая, что в году 250 рабочих дней, получим ЗП
ЗПпр = -----
250
ЗПпр — мы будем называть единицей заработной платы.
От приведенной заработной платы мы можемперейти к некому среднему содержанию ОНТ в ее составе, исходя из того, что ЗП= Св +Сэ.
Для перехода от едЗПпр к ее содержанию в ОНТ, т.е. к стоимостному показателю труда, мы,естественно, должны знать среднее значение энерговооруженности труда и а.е.ОНТ.
Если а.е. ОНТ = 8, асредняя энерговооруженность равна Рср, то, т.к. за один рабочий день поопределению Св = 1 ОНТ,
ЗП пр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ (5-9),
где Рср выражена в ед ОНМ.
С учетом сказанного,рассмотрение модели рис N 5-5 показывает, что по сравнению с рис N 5-1,представленная модель отличается количеством ступеней управления и количествомрабочих тактов. Мы получили трех ступенчатую восьмитактную систему управлениявместо двух ступенчатой шеститактной.
Третья ступеньуправления, определившая и появление двух дополнительных тактов (накопления — 2, обмен «А») возникла как видно из модели, благодаря появлениюновой градации среди производителей, которая появилась в связи с тем, что мыразбили производителей товаров А на Та и Та.
Та — этопроизводители товаров, которые участвуют при производстве Тб в качествепоставщиков сырья, материалов и комплектующих.
Та — это производители орудий и средствпроизводства как для производителей Тб, так и для производителей Та.
Сохраняясихронизацию и условия обмена товарами, которые мы использовали прирассмотрении модели рис N 5-1, мы видим, что расчеты с производителем Та, азначит и завершение обмена товаров Тб на Та, происходит на третьем оборотеинформации управления, в качестве которой теперь выступает заработная плата.При этом, учитывая необходимость соблюдения товарного баланса (5-7)
ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10)
Т.е. заработнаяплата всех участников системы равна сумме заработных плат изготовителей Тб,Та, Та, а это означает, что
Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11),что и обеспечивает
выполнение товарного баланса (5-7).
Рассмотрениетактограммы на такте «продвижения», который характеризует завершениепроизводства всеми производителями, показывает как допускаются ошибки в оценкеэкономической деятельности из-за так называемого «двойного счета».
Это происходит засчет учета в результатах труда, кроме цен созданных потребительских товаров,цен, производственных товаров. Так появляется мнимая ценность произведеннойпродукции
Цм = Цб + Ца + Ца (5-12).
Мнимая оценкатоварной продукции объясняется непониманием важнейшего экономического законатоварной экономики, который вытекает из рассмотрения третьего уровняэкономического управления. Этот закон мы будем называть основным закономразвития товарной экономики:
«Созданиепроизводств и выпуск продукции производственного назначения, орудий труда исредств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочнойстоимости, реализованной в виде потребительских товаров».
Более коротко этот закон можно выразить так:
«Развитие товарной экономики можетосуществляться только на основе развития потребительских товаров».
Основной законразвития товарной экономики уточняет наше понимание уравнения товарногобаланса. Оно приобретает вид
Цб = ЗП (5-13), где
Цб — сумма ценпотребительских товаров, реализованных в экономическом цикле;
ЗП — суммарнаязаработная плата всех участников общественного труда в указанном экономическомцикле.
Не трудно видеть,что основной закон развития товарной экономики выдвигает требованияпрямопротивоположные положениям марксистской политической экономики опреимущественном развитии производства средств производства. Это положение вомногом предопределило кризис в развитии экономики стран, исповедовавшихэкономические догмы марксизма.
Именно, исходя изформулировки основного экономического закона, следует не менее важное длятеории и практики положения: прибавочный продукт, общественная прибыль втоварной экономике создается только в экономических циклах производствапотребительских товаров. Реализация прибавочной стоимости в отрасляхпроизводства средств производства, обеспечивая развитие экономики, не даетобщественной прибыли. Все это в свою очередь означает, что товарная экономикаориентирована на потребителя и ее развитие определяется уровнем потреблениятоваров.
Именно потребитель,причем потребитель первого уровня, оказывает решающее управляющее воздействиена экономику через использование заработной платы.
Заработная платапотребителей первого уровня — это основа как функционирования, так и развитиятоварной экономики, таково важнейшее следствие упомянутого основного закона.
Возникает вопрос:почему об этом не говорили классики политической экономики? Почему, напримерА.Смит писал, что «цена большей части товаров распадается на три части, изкоторых одна оплачивает плату за труд, вторая прибыль на капитал, а третья — ренту с земли...»? Или в другом месте: «Заработная плата, прибыль ирента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как ивсякой меновой стоимости».
Гений Адама Смитадал превосходное описание модели управления экономикой на третьем уровне (вотличии от К.Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т). А.Смит писал:«Великое колесо обращения вообще отлично от товаров, обращающихсяпосредством его. Доход общества вообще состоит в этих товарах, а не в колесе,при помощи которого они обращаются».
И он был прав в томсмысле, что в этом «колесе» управления потоком товаров заработнаяплата, прибыль и рента имеют одну и ту же природу и в этом смысле выступают наравных правах в «Великом колесе обращения». Он только не учелвременной последовательности появления этих экономических категорий, их взаимнуютрансформацию.
Как рента, так иприбыль, — это всего лишь трансформированная часть заработной платы, той еечасти, которая накапливается в такте накопления производителями второго уровня(к которым мы в этом случае, не рассматривая их экономической значимости,относим и землевладельцев). Но и рента и прибыль существуют только в тактенакопления, и на последующих тактах обращения они исчезаю, трансформируясьопять в заработную плату. И тут мы должны обратить внимание на то, что вотличии от модели, изображенной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потребителейпервого и второго уровня у нас появились накопительные системы.
Про необходимостьнакопления на втором уровне экономического управления мы не только говорили,но и показали его смысл на тактограммах. Именно в накопителях, как мы теперьпонимаем, происходит промежуточное преобразование, трансформация заработнойплаты в ренту, прибыль, амортизационные накопления.
Но зачем система накопления потребителям первогоуровня?
Все дело в том, чтосами потребительские товары выступают в двух основных потребительских формах — краткосрочного потребления и долгосрочного потребления. Товары краткосрочногоспроса — это, прежде всего, пища, одежда, гигиенические товары и т.п. — потребляются в каждом экономическом цикле производства или за период внесколько таких циклов, практически каждым потребителем первого уровня. Товарыдлительного спроса, как правило, имеют более высокую стоимость — например,жилища, транспортные средства, электро и радиотехническая аппаратура, и потребляютсяпотребителями первого уровня значительно реже и для их приобретениянедостаточно заработной платы одного экономического цикла при условиипотребления других товаров и они вынуждены накапливать информацию о затратахтруда для приобретения таких товаров.
Если ко всемусказанному напомнить о том, что экономическая система, представленная намоделях, принципиально не может работать без авансирования заработной платы,что определяет необходимость накопления у производителей второго уровня (Нп насхеме), то становится понятным, что система накопления в товарной экономикесовершенно необходимый элемент определяющий во многом ее функционирование.Априори можно утверждать, что, как и любой накопительный элемент в управляющихсистемах, система накопления потребителей на третьем уровне управленияэкономикой может проявляться в виде колебательной, волнообразной функцииуправления, которая при отсутствии демфирующих систем будет вызывать спады иподъемы в экономике. Практически подтверждение этого вывода читатель можетнайти в великолепной исследовательской работе
Н.Д.Кондратьева, уже ранее нами упомянутой,«Большие циклы конъюктуры» и наглядно посмотреть на эти циклы,используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующих главах.
Здесь же мы должныеще раз вернуться к замечанию А.Смита, из которого следует, что накопление«в колесе обращения» всегда связаны с накоплением товаров. Если мызамедлили, ускорили или остановили продвижение заработной платы, то этоозначает, что соответственно замедлится, ускорится или остановится продвижениепродуктов труда к потребителям, продвижение товаров в экономической системе.
Всякое накопление в системе обращения ведет кнакоплению продуктов труда вне сферы потребления и прекращению движения частитоваров.
* * *
Наблюдательныйчитатель, конечно, заметил, что, рассматривая экономические модели, мыполностью распределили весь общественный продукт в сфере воспроизводства междуучастниками только этой сферы, ничего не оставив для потребителей других сферобщественного труда. Правда, мы покамест ничего не сказали об абсолютнойобщественной прибыли, упомянув только, что она является составной частью общейобщественной прибыли.
Думается, что ужерассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь между экономическимобеспечение труда вне сферы воспроизводства с абсолютной прибавочнойстоимостью, а значит и с абсолютной общественной прибылью, но механизм этойвзаимосвязи нам еще предстоит выяснить.
Абсолютнаяобщественная прибыль есть результат реализации абсолютной прибавочнойстоимости
Саб = Соб + Сзн в виде абсолютногоприбавочного продукта
Св = Сзн
Мы уже неоднократноподчеркивали, что абсолютная прибавочная стоимость, а значит и абсолютнаяприбыль образуются на первом и втором уровне управления экономикой, новыявляются только по результатам деятельности третьего уровня управления, т.к.
Саб = Саб — Сотн.
Выявление абсолютнойприбыли нельзя произвести путем измерения стоимостных показателей продуктовтруда, ибо в самих продуктах труда, как мы видели прибавочного продукта нет.Абсолютная прибавочная стоимость — это не увеличение какого-то продукта, аэкономия общественного труда. Эта экономия достигается использованием втехнологических циклах труда созданной обществом информации — знаниями, в томчисле и общественными знаниями в виде орудий труда.
Всякое орудие труда,независимо от того осознанно было человеком его применявшим или нет, всегдавыступает как вторичная информация, знания, основанные на использованииопределенных законов природы и прежде всего законов определяющих болеерациональное использование энергии. Это позволяет человеку в какой-то меререализовывать всеобщий принцип минимума диссипации при создании информации.
На чем была основана«великая сила» каменного топора? Это и закон рычага, о которомзначительно позже восторженного говорил великий Архимед, и закон распределениядавления в зависимости от площади, на которую воздействует сила, как результатпоявления острой стороны топора, и еще не открытый Ньютоном закон: силапропорциональна массе и ускорению, сообщенному этой массе. А практическийрезультат в труде? Один человек мог заготовить дров для костра, например,больше, чем 3 человека, не имеющих каменных топоров. Вот вам и абсолютнаяприбавочная стоимость — дров стало столько же или даже больше, а людей, занятыхработой по заготовке дров — меньше.
А изобретениеколеса? Это не только появление возможности преобразования поступательногодвижения во вращательное и наоборот. Это — замена трения скольжения трениемкачения. Результаты в практике труда огромны — там, где раньше для переносагрузов использовались десятки людей, теперь справлялся один.
Таким образом,всякое орудие труда благодаря использованию определенных физических законовпозволяет оптимизировать или уменьшить затраты энергии при производствеинформации и, благодаря этому, реализовать абсолютную прибавочную стоимость,что ведет к созданию прибавочного продукта.
На заре развитияцивилизации, когда люди еще не умели использовать внешние источникиэнергообеспечения, именно абсолютная прибыль как результат овеществленных ворудиях труда знаний, составляла всю общую общественную прибыль и стимулировалаобщественно развитие, т.е. абсолютная прибыль появилась в процессе трудазадолго до появления относительной прибыли.
Однако, кромеобщественных знаний в виде орудий труда в технологическом цикле производстваиспользуются и другие знания. Это знания о предмете труда и способах егообработки, в результате которой он трансформируется в продукт труда.
На первом и второмэтапах развития орудий труда эти знания могут использоваться только припосредстве человека как системы управления на первом уровне экономическогоуправления. Это находит свое отражение в величине абсолютной прибавочнойстоимости в виде ее составляющей Соб.
Однако, в составе прибавочного продуктастоимость Соб вдруг исчезает, что может показаться странным.
На самом деле этообъясняется тем, что человек в технологическом цикле выступает просто какпромежуточное звено, осуществляющее перекодирование вторичной информации,созданной в научно-технической сфере для данного технологического цикла, впервичную информацию управления работой орудие труда, т.е. он не создаеткакой-то новой информации, а следовательно и новой стоимости, а тем болееприбавочной стоимости с точки зрения использования его как источникаинформации. Его стоимостной вклад в создание стоимости продукта трудаопределяется только Св. Именно поэтому так безболезненно с экономической точкизрения происходит замена человека АСУ на третьем этапе развития орудий труда.
Однако, знания опредмете труда, как и технологические знания, используемые в процессе трудавходят в состав тех знаний, стоимость которых определяет как абсолютнуюприбавочную стоимость, так и абсолютную общественную прибыль.
О том, каксказывается использование этих знаний в сфере воспроизводства легче всегопроследить именно на том далеком периоде трудовой деятельности людей, когдаони не использовали внешних источников энергии, а значит и не существовалоотносительной прибавочной стоимости.
Хотя мы понимаем,что в тот далеки период товарные отношения в обществе еще отсутствовали,господствовало в основном натуральное хозяйство, а зачаточный обмен тоже носилнатуральный характер, теоретически мы можем представить товарную экономику безиспользования средств внешнего энергообеспечения, при этом она должнаподчиняться всем ранее приведенным стоимостным закономерностям за исключениемотносительной прибавочной стоимости, которой еще не существовало, а относительнаястоимость была равна просто трудовому вкладу людей (Сотн = Св).
При организациитоварообмена в таком обществе суммарная заработная плата тоже равна трудовомувкладу, т.е.
ЗП = Св, где Св — суммарный трудовой вклад участвующих в труде людей, а следовательно и суммарнаяцена изготовленных в обществе продуктов равна суммарному трудовому вкладу
Ц = ЗП = Св (5-16).
Однако, труд,стоимость которого уже составляла Ст = Св + Соб в результате использованияобщественных знаний приносит абсолютную прибавочную стоимость
Саб = Соб + Сзн ,
в результатереализации которой общество получало дополнительный продукт равный Св = Сзн .
Но так какиспользование знаний в тот период не изменило продолжительности труда людей, иони продолжали трудиться от зари до зари, то их трудовой вклад, а следовательнои «заработная плата» оставались неизменными, но за счет Св врезультате труда общество получило дополнительный продукт стоимостью
Св = Сзн = Ц 95-17), т.е.
получило суммарныйпродукт стоимостью (в этом случае стоимость и цена совпадают)
Ц = Ц + Ц (5-18),где
Ц — суммарная ценапродуктов труда без использования в процессе труда знаний (величина, конечноже, гипотетическая, т.к. без знаний не бывает труда и общества);
Ц — суммарная цена продуктов труда сучетом использования знаний; Ц — абсолютный прибавочный продукт.
Если бы в такомобществе в результате купли-продажи на третьем уровне управления всепроизводители второго уровня реализовали бы изготовленную товарную продукцию,то т.к. Ц=ЗП они получили бы ЗА = Ц, что может быть достигнуто только, еслитовары стоимостью Ц будут обменены на ЗП, которая образовалась каким-тообразом вне сферы общественного воспроизводства. В принципе, они просто моглибез всякого обмена раздать дополнительно полученную товарную продукцию стариками детям, что по-видимому, и делали наши далекие предки.
Однако, всовременном обществе механизм распределения абсолютной прибавочной стоимостигораздо сложнее. Многовековой опыт развития цивилизации на нашей планетепоказывает, что распределение абсолютной прибавочной стоимости, которая как мыувидим, во многом предопределяет общественное развитие вообще, не может бытьосуществлено без вмешательства государства, и одной из важнейших причинвозникновения государственности на Земле, на всех ее континентах, явиласьнеобходимость государственного управления экономикой и прежде всего путемраспределения абсолютной прибавочной стоимости.
На рис N 5-7 и 5-8показаны экономическая модель третьего уровня управления и соответствующая ейстоимостная тактограмма для экономики с государственным управлением системойраспределения абсолютной общественной прибыли. Из рис N 5-7 мы видим, что намоделе кроме ранее названных накопителей информации управления в виде ЗП употребителей первого и второго уровня, появились еще два накопителя — накопитель у потребителей третьего уровня, в качестве которого выступают всепотребители, участвующие в общественном труде вне сферы воспроизводства, инакопитель государства (Нг), который расположен в цепи следования абсолютнойобщественной прибыли от производителя второго уровня к потребителям этогоуровня. При необходимости этот накопитель распространяется и на потокзаработной платы ЗП, особенно, если производители второго уровня различнымипутями распределяют эту прибыль между потребителями первого уровня.
При этом государстводолжно авансировать участие в экономической деятельности потребителей третьегоуровня(ЗПс), без участия которых в товарообмене получение абсолютной прибылистановится невозможным. Тогда
ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5-19).
Эта удивительная длянепосвященных сторона функционирования товарной экономики на третьем уровнеуправления до сих пор плохо осознается даже опытными экономистами, хотя секреточень прост: абсолютная прибыль в обществе есть результат высвобождения изсферы общественного воспроизводства для участия в других сферах общественноготруда какого-то количества людей, благодаря применению в сфере воспроизводстваранее созданных знаний в виде первичной и вторичной информации. Однако, этаприбыль будет иметь месть тогда и только тогда, когда высвободившиесяработники будет иметь возможность продолжать участвовать в обмене товарами натретьем уровне управления экономикой, ибо созданный прибавочный продукт долженбыть обязательно реализован путем купли-продажи.
Это очень хорошопонимал Д.Кейнс, когда писал: «Древний Египет был вдвойне счастлив и,несомненно, был обязан своим сказочным богатством тому, что он располагалдвумя такими видами деятельности, как сооружение пирамид и добыча благородныхметаллов, плоды этой деятельности не могли непосредственно удовлетворить нуждычеловека и не использовались для потребления, а следовательно, и по мереувеличения изобилия они не утрачивали своей ценности. В средние века строилисоборы и служили панихиды. Мы теперь столь тщательно взвешивали каждое решениепрежде чем увеличить „финансовое бремя“, которое возлагается на потомствопри сооружении домов, предназначенных для наших детей и внуков, что у нас неттаких легких способов избавив себя от страданий, причиняемыхбезработицей».
Правда, полученная врезультате реализации абсолютной прибавочной стоимости абсолютная прибыль можетбыть использована не только для обеспечения экономической деятельностипотребителей других сфер общественного труда, но и для развития самой сферывоспроизводства, например, для создания новых промышленных отраслей, как этопоказано на модели рис N 5-7, где в качестве такой отрасли выступает новаяпроизводственная ступень проинвестированная производителями второго уровня ввиде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли части абсолютнойприбыли в виде ЗПк.
Таким образом,абсолютная прибавочная стоимость может являться и источником инвестиций дляразвития самой сферы общественного воспроизводства. Но может случиться и так,что часть абсолютной прибыли производителями второго уровня, у которых онасобирается, будет перераспределена в виде заработной платы, путемсоответствующего увеличения ее выше среднего уровня. Такие действияпроизводителя второго уровня в определенных пределах правомерны, т.к.стимулируют повышение производительности труда путем использованияинформационных методов, о которых мы говорили во второй главе. Значительныеотклонения от среднего значения, должны демфироваться государством, для чего ислужит государственный накопитель в потоке ЗП, ибо перераспределениеабсолютной прибыли в пользу товаропроизводителей ведет к сокращению потреблениявне сферы воспроизводства, а следовательно и сокращению самой абсолютнойприбыли.
При этом надоразличать повышение заработной платы, определяемое ростом общественнойотносительной прибыли от роста заработной платы за счет общественной абсолютнойприбыли.
Рост заработнойплаты за счет роста относительной прибыли — это рост средней заработной платы,определяемый ростом средней энерговооруженности общественного труда. Это — объективный совершенно необходимый рост ЗП, т.к. он сопровождается ростомпроизводимой относительной стоимости, ростом видимой стоимости труда, а значити ростом суммарного объема цен. Это происходит прежде всего, в тех случаях,когда в сфере общественного воспроизводства, благодаря освоению новых общественныхзнаний, появляются новые виды товаров, происходит расширение общественногопроизводства и уравнение товарного баланса требует увеличения среднейзаработной платы. При этом еще раз подчеркнем, что речь идет не о заработнойплате в деньгах, о которых мы в этой главе не говорили, а о стоимостныххарактеристиках заработной платы, т.е. об объективных показателях результатовобщественного труда.
Рост же абсолютнойприбыли означает сокращение численности работающих в сфере воспроизводства безувеличения заработной платы. При этом валовой национальный продукт встоимостном объеме не увеличивается, а «сэкономленный» труд дляреализации абсолютной прибыли должен переместиться в другие сферы общественноготруда.
В предыдущей главемы говорили о том, что относительная прибавочная стоимость может переходить вабсолютную, а значит и относительная прибыль тоже при определенных условияхпереходит в абсолютную, но это увеличение ведет к росту видимого трудовоговклада, а значит и к росту заработной платы в сфере воспроизводства.Необходимое перераспределение общественной относительной прибыли в этом случаеможет быть произведено только искусственным путем, одним из тех, о котором мыговорили, например, за сет амортизационных отчислений.
Переходотносительной прибыли в абсолютную и проявление абсолютной прибыли в видеотносительной стоимости, которая и переходит в цену товаров, затрудняетразделение общей прибыли на относительную и абсолютную, но понимание ихприроды и социальной направленности позволит правильно осуществлятьгосударственное воздействие на экономические процессы, без которых, как мыпоказали, нормальное управление экономикой невозможно.
Для управления экономикой нагосударственном уровне важно не происхождение абсолютной прибыли, а преждевсего ее величина, которая может быть подсчитана, исходя из средней заработнойплаты, или, что тоже самое, исходя из количества занятых в сферевоспроизводства и вне этой сферы, в относительном виде, как мы это делали приподсчете нормы прибавочной стоимости. Только теперь мы эту величину будемназывать нормой абсолютной общественной прибыли и обозначать Пр аб.
ЗП М — N
Пр аб = — = — * 100 % (5-20), где
ЗП М
ЗП — суммарная плата работающих вне сферыобщественного воспроизводства;
N — количество занятых вне сферыобщественного воспроизводства; ЗП — суммарная заработная плата людей занятых всфере обществен-
ного труда;
М - количество людей занятых в сфере общественного труда.
В отличии от нормыабсолютной прибавочной стоимости, которую мы расчитывали для производительнойсферы, норму абсолютной общественной прибыли мы расчитываем исходя изколичества людей, занятых в общественном труде.
Мы, конечно,понимаем, что поток абсолютной общественной прибыли, изображенный на модели рисN 5-7 складывается из прибыли отдельных производств. Мы уже говорили, чтоименно производители второго уровня занимаются первоначальным распределениемабсолютной прибыли.
Величину этой прибыли мы будемхарактеризовать показателем рентабельности производства. Ц — Цн — Ца — ЗПп
Рн = — * 100 % (5-21),
ЗПп
где: Ц- сумма ценреализованных на рынке товаров за время экономического цикла;
Цн — сумма центоваров, закупленных предприятием в прошлом экономическом цикле для организациипроизводства в текущем экономическом цикле;
Ца — амортизационныеотчисления предприятия, выраженные в цене реализованных по результатам текущегоэкономического цикла — товаров или амортизационная составляющая товарных цен;
ЗПп — суммарнаязаработная плата участников производства за время экономического цикла.
Величину Ц — Цн — Ца = Цч.п. мы будемназывать ценой чистой продукции предприятия. Тогда Цч.п. — ЗПп
Рн = — * 100% (5-22).
ЗПп
Рентабельность характеризует величинуабсолютной прибыли предприятия относительно заработной платы.
Еще А.Смит заметил,что между прибылью и заработной платой «существует известная пропорция»,которая зависит, по-видимому, лишь в малой степени от богатства или бедностиэтого общества, его прогресса, застоя или упадка; она остается неизменной илипочти неизменной при всех этих состояниях общества".
И еще:«Этапропорция, как выяснится в дальнейшем, зависит отчасти от природы различныхпромыслов и отчасти от различных законов и общей политики, существующих вданном обществе».
Но, несмотря на этовоистину гениальное открытие А.Смита, экономисты на протяжении вековпродолжали измерять норму прибыли на «основной или весь авансированныйкапитал», и даже сумели найти «закономерные тенденции» этойнормы прибыли к понижению.
При этом под«основным капиталом» понимается цена орудий и средства производства,используемых в производстве, а под «оборотным капиталом»авансированную заработную плату и ценовое значение авансированной стоимостиначальных условий производства.
Информационнаятеория экономики показывает, что ни основной, ни оборотный капитал никакогоотношения к абсолютной прибыли не имеет. Основной капитал, как мы теперь знаем,характеризует всего лишь относительную стоимость и восполняется обществом помере износа и морального старения за счет общественной относительной прибыли,а оборотный капитал вообще участвует в управлении экономическими процессамитолько на третьем уровне управления, где прибыль принципиально не может образовываться,так как она формируется только в процессе производства, а на третьем уровнеуправления лишь выявляется как результат единого общественного труда.
Абсолютную прибыльнесет информация используемая в сфере воспроизводства, в том числе, конечно, иовеществленная информация, т.е. информация, заложенная в основном капитале, ноприобретая основной капитал, субъект авансирующий производство, т.е. создающийпредприятие, за информацию не платит, т.к. оплачивает только относительнуюстоимость трансформации этой информации в оборудование, энергетические затратына создание орудий и средств производства. Информацию этот субъект получает«даром», что и определяет появление абсолютной прибавочной стоимости.
Чем большеинформационная емкость создаваемого товара, т.е. чем больше информациииспользовалось при его производстве, тем больше абсолютная прибыльпроизводителя.
Правда, в процессерыночного ценообразования происходит некоторое перераспределение абсолютнойприбыли между производителями и потребителями второго уровня. Этоперераспределение происходит за счет некоторого снижения цен навысокоинформационные товары с одновременным повышением цен на товары низкоинформационныеблагодаря рыночному механизму «спроса-предложения», т.к. только вэтом случае сохраняется уравнение торгового баланса и производителинизкоинформационных товаров могут эквивалентно обменивать свою продукцию натовары высокоинформационные.
К сожалению,механизм спроса-предложения, работает далеко не безупречно, особенно придефиците выпускаемой товарной продукции на рынке или при монопольномпроизводстве товаров отдельными товаропроизводителями. Мы здесь не будемкасаться этих вопросов, отправляя читателя к любому пособию по макроэкономике,где они подробно рассматриваются.
При рассмотрении жемакромодели экономики важно в этом вопросе уяснить следующее:
абсолютная прибыль ихарактеризующая величину этой прибыли рентабельность являются важнейшимипоказателями любого производства и каждый производитель второго уровнястремиться к максимальному повышению этих показателей.
В этом понятномстремлении, как показывает практика, далеко не все производители второгоуровня, стремятся достигнуть высоких показателей закономерным путем, т.е.путем повышения производительности труда за счет внедрения в производствоинформационных способов его повышения. Такой путь требует определенныхматериальных затрат, интеллектуальной подготовки и переподготовки занятых впроизводстве людей. Конечно же, легче использовать известные с незапамятныхвремен простые, не требующие затрат, способы повышения прибыли — завышение ценили снижение заработной платы, хотя и то и другое, что также известно снезапамятных времен, является присвоением чужой прибыли.
Где проходит граньмежду естественным перераспределением абсолютной прибыли при рыночномценообразовании и искусственном присвоением этой прибыли путем завышения цен,точно указать практически невозможно. Однако правильный подсчет рентабельностипредприятия с учетом характера производства, наукоемкости выпускаемойпродукции, может с достаточной практической точностью ответить на этот вопрос.Но это уже предмет специальных практических исследований.
Хотя, не проводятаких детальных исследований, можно, например, априори сказать, чтосельскохозяйственное производство, как и другие сырьевые отрасли хозяйствавсегда будут низкорентабельными, т.к. в сырьевых технологических циклахиспользуется только природная информация, которая не имеет стоимости и толькоискусственное завышение цен на сырье или датацирование этих отраслей можетобеспечить им необходимый уровень рентабельности.
В этой связи нужноособо остановиться на высоком уровне рентабельности в топливодобывающихотраслях.
Положениеобъясняется особой ролью энергоносителей в экономике. Энергоносители — это нетолько товар, являющийся источников важной для обеспечения человека энергии,используемый сегодня повсеместно в его бытовой деятельности. Это — не толькосвет, тепло и другие удобства в человеческом доме, без которых современнаяцивилизация себя не мыслит. Это — прежде всего, источник относительнойприбавочной стоимости в процессе общественного труда, это то, что освободилочеловека от тяжелого физического труда, сделало независимым от капризовприроды. Это — эквивалент трудового вклада людей в самых различныхтехнологических циклах общественного воспроизводства, который обеспечиваяобщественное благосостояние в его материальной форме. И в этом своем качествецена энергии приобретает особое значение: сегодня реальная цена энергии определяетреальную величину заработной платы, т.е. поскольку заработная платаопределяется усредненной видимой стоимостью, а она практически представляемсегодня в развитых странах среднюю стоимость, используемой в общественномвоспроизводстве энергии, то стоимость энергии непосредственно определяетзаработную плату. Формирование цен на базе энергозатрат определяет возможностьстоимостной оценки экономики, включая такие важнейшие ее характеристики какреальная цена, средняя заработная плата, реальный национальный доход.
Для того, чтобы определить соотношениемежду ЗПпр в ед. ОНТ и соответствующим расходом энергии, положим в уравнении(5-9)
ЗП пр = (1 + 8 Рср)ед ОНТ, Рср = 0; тогда,учитывая, что а.е. ОНТ = 8, ЗПпр в ед ОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1л.с.ч. = 736
вт.ч.= 634,4 ккал.
Эту величину мыбудем называть единицей эквивалентности значения (ед ЭЗ).
А с учетомтеплотворной способности используемого в труде топлива, например, каменногоугля и жидкого топлива на основе нефти или газа порядка 6300 ккал и 11000 ккалсоответственно
1 ед. ЭЗ = 100 г. угля = 57,7 г. жидкого топлива.
Однако, полученныезначения не учитывают коэффициента полезного действия (КПД) тех орудий труда,которые используются в производстве.
Известно, что самыйнизкий КПД получается в устройствах, работающих на принципах сжигания угля.Если исходить из приведенного ранее расчета Г.Эмерсона, который определилэффективность использования каменного угля в соотношении:
одна тонна угля = 5чел., работающих в течении 1 года; то мы получим КПД около 10% (200 рабочихдней в году).
Самый высокий КПД уэлектроагрегатов и его можно считать равным 70 — 80 %. Что касается двигателейвнутреннего сгорания, в которых используется жидкое органическое топливо, тоони занимают в этом ряду промежуточное значение. Исходя из этого, для оценочныхэкономических расчетов можно полагать:
1 ед. ЭЗ = 1 л.е.ч. = 1 квт.ч. = 1 кг.угля = 0,25 кгжид.топл.
(5-22) Указанное соотношение(5-22) определяет общественную стоимостную
оценку энергоносителей. Это соотношениеговорит о том, что использование в процессе труда такого количества энергииэквивалентно по стоимости физическим затратам одного работающего человека втечении одного рабочего дня. При этом создается стоимость эквивалентнаятрудовому вкладу в 8 ед. ОНТ
Тогда, подставляя ввыражение (5-9) для определения эквивалентности стоимости заработной платысреднее значение энерговооруженности технологического цикла в ед.ЭЗ, мыполучим:
ЗПпр = 1 + 8 Рср ед. ЭЗ (5-23),где
Рср — среднее значение энерговооруженноститехнологического цикла в ед. ЭЗ.
При Рср >> 1 ЗП пр 8 Рср ед. ЭЗ.
Если вспомнить, что стоимость энергии (4-31)
Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сэн
и перейти от этого выражения е цене энергии, тополучим:
Цэн = Цсыр + Цу + К Цам (5-24), где
Цсыр — цена используемого энергоносителя;
Цу — цена транспортировки сырья и передачи энергии;
К Цам — амортизационные отчисления.
Тогда эффективность использования энергии(4-32) преобразуется: Сэ отн Цэн
Эф э = 1 — — = 1 - ----- (5-25), или
Сэ Цэ
учитывая уравнение товарного баланса
ЗПэн М
Эф э = 1 — ------ = 1 — ---- (5-26),где
ЗП N
ЗПэн — заработнаяплата людей, занятых производством энергии от получения сырья до еетранспортировки, общим количеством в «М» человек
N — общее количество людей, занятых производительнымтрудом. Таким образом, для экономики в целом эффективность энергообеспе-
чения определяется соотношением людей,занятых в производстве и транспортировке энергии, по отношению ко всейчисленности занятых в сфере производительного труда.
Эффективностьэнергообеспечения показывает какая часть относительной прибыли, полученной врезультате использования внешних систем энергообеспечения труда, достаетсятоваропроизводителям, и какая часть этой относительной прибыли идет наудовлетворение потребностей самой энергообеспечивающей отрасли.
Поднимая, например,искусственно цены на энергоносители, или увеличивая нормы амортизационныхотчислений в энергообеспечивающих отраслях, можно перераспределятьобщественную относительную прибыль в ту или иную сторону. Отсюда понятно, чтовысокие прибыли в отраслях добывающих энергоносители есть результатперераспределения относительной прибавочной стоимости в пользу этих отраслей.
Прежде всего этоперераспределение сказывается на сельскохозяйственных отраслях производства,где высок уровень использования самого дорогого жидкого топлива, что снижает ибез того низкую рентабельность сельскохозяйственного производства.
Это говорит о том.что контроль за рентабельностью различных отраслей производства, различныхпроизводств — участников общественного труда — важнейшая задача государства вуправлении экономикой страны. При этом особое внимание должно уделяться энергообеспечивающимотраслям, которые сегодня определяют все стороны деятельности в сфере воспроизводства.
Несколько слов о перераспределении прибыли в пользусферы услуг.
Всякое искусственноеувеличение цены, как мы это видели на примере с амортизационными отчислениями,есть перераспределение прибавочного продукта. А это означает, что именно засчет перераспределения прибавочного продукта и обеспечивается всефункционирование сферы услуг. Но мы говорили, что, если относительныйприбавочный продукт перераспределяется за счет заработной платы, тоискусственное изменение цен ведет к перераспределению абсолютной прибыли. А этозначит, что, вводя удорожающие надбавки на товары, сфера услуг, ее функционерымогут присваивать себе и определенную абсолютную прибыль, которая характеризуетсярентабельностью. Она может быть расчитана по той же формуле рентабельности(5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выступают цены удорожания(товарные надбавки), т.е.
Цу — ЗПп
Рн = — * 100 % (5-28), где
ЗПп
Цу — суммарнаявеличина цен удорожания (торговых надбавок) за время экономического цикла;
ЗПп — суммарная заработная плата людей,занятых в данном торговом предприятии за время экономического цикла.
Обществозаинтересовано, чтобы величина рентабельности сферы услуг росла не за счетувеличения цен, а за счет снижения издержек труда и энергозатрат в сфере услуг.
При этом,контролируя рентабельность, мы должны понимать, что снижение рентабельностипредприятия в любой сфере общественного труда также плохо сказывается наэкономике в целом, как и необоснованное ее завышение, и не только потому, чтоэто легко достигается простым перечисление прибыли в заработную платуработающих на данном предприятии, но и потому, что прибыль общества слагаетсяиз прибыли предприятий и без общественной прибыли экономика развиваться неможет, что мы видим при нашем дальнейшем анализе экономической системы в целом.
К сожалению,государственное регулирование рентабельности или, как это обычно называют,регулирование нормы прибыли, осложняется тем, что во всех странах до сих порисчисляют норму прибыли на капитал. О том, что при этом происходит, говоритследующая выдержка, взятая нами из книги Р.Пиндайка и Д.Рубинфилда«Микроэкономика»:… при регулировании нормы прибыли возникают сложныепроблемы (проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых,трудно оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элементпри определение нормы прибыли фирмы. Во-вторых, «справедливая» нормаприбыли должна основываться на фактических издержках капитала, но эти издержкив свою очередь зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и отвосприятия вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).
Сложностьсогласования информации, которая должна использоваться при расчетах по нормеприбыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения наизменение в издержках и в рыночных условиях, а также к длительным идорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены".
Переход к оценкерентабельности предприятия на основе выводов информационной экономическойтеории позволит упростить систему контроля и проводить ее на строй научнойоснове.
Информационнаятеория экономики позволяет, наконец, ответить на главную экономическую загадку,загадку, над которой веками бились экономисты, загадку происхождения прибыли.
Именно об этойзагадке говорил К.Маркс, упоминая о том, что один из основоположниковполитической экономии Кенэ мучил своих противников загадочностью того факта,«что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, всевремя старается понизить меновую стоимость своих товаров».
Сам К.Маркс видел«отгадку» в неоплачиваемой части труда рабочего, которую он иназывал прибавочной стоимостью, и которую в своей знаменитой, но, увы,совершенно неверной формуле стоимости продуктов труда — С + V + m, — включая вкаждую стоимость продукции.
… Один и тот жепроцесс — писал К.Маркс по этому поводу, — удешевляет товар и увеличиваетзаключающуюся в них прибавочную стоимость.
Это глубокоезаблуждение стало не только заблуждением К.Маркса и всех поколений экономистов,но и заблуждением всех участников труда, и, прежде всего, производителейвторого уровня, которые формируют оптовые цены на свою продукцию, постоянноувеличивают их относительно полученных затрат на надуманную«величину» прибыли, искажая тем самым экономические показателиобщественного труда. И хотя рыночный механизм спроса и предложения приценообразовании старается исправить это недоразумение, ему это далеко невсегда удается.
Вот почему нужно ещераз подчеркнуть, что в цене нет никакой прибавочной стоимости, дажеотносительной, ибо она формируется на основе заработной платы, котораяблагодаря видимому трудовому вкладу перераспределяет относительную прибавочнуюстоимость между участниками процесса труда.
И все-таки«один и тот же процесс», который удешевляет товар и увеличиваетобщественную прибавочную стоимость есть, — это сокращение живого труда впроцессе производства товаров.
Этот объективныйпроцесс определяет и рост прибыли производителей второго уровня и ростобщественного благосостояния и экономическое и социальное развитие общества.
Однако, все этодостигается только при условии правильного функционирования экономики натретьем уровне управления. Что это означает нам и предстоит разобраться.
В Ы В О Д Ы
1. Заработная плата- это формируемая вне сферы общественного производства, экономическая оценкатрудового вклада работников на основе учета использования в процессе трудавнешних источников энергии.
Можно считать, что вразвитых странах при условии нормального функционирования третьего уровняуправления экономикой
ЗП = Сэ
А это в свою очередьозначает, что заработная плата сегодня не имеет ничего общего со стоимостьютруда, которая определяется как
Ст = Св + Соб.
Таким образом,заработная плата сегодня — это не плата за труд, а общественное распределениеотносительной общественной прибыли, получаемой благодаря широкому применению впроизводстве внешних источников энергии.
Вместе с тем,заработная плата является единственной основой, определяющей саморегулированиена третьем уровне управления экономикой, а значит и единственным фактором,способным стабилизировать работы всей системы управления экономикой.
Все этопредопределяет экономический контроль за заработной платой стороныгосударства, предотвращающий возможные перекосы в заработной плате, т.к. этоопределяет все вопросы нормальной работы экономической системы в целом.
2. Цена — этоотносительная стоимость продуктов труда преобразованная на основе формируемойобществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так, чтобы приобмене товарной продукцией всегда соблюдалось управление товарного баланса
Ц = ЗП.
Цены регулируютраспределение абсолютной прибавочной стоимости между товаропроизводителями,т.к. любое изменение цены относительно естественного значения, определяемоготрудовыми затратами, выраженными в заработной плате, ведет к перераспределениюабсолютной прибыли.
3. Общая общественная прибыль какрезультат реализации общей прибавочной стоимости состоит их относительной иабсолютной прибыли.
Относительная прибыль как результатнеуклонного повышения энерговооруженности труда определяет в современномобществе заработную плату и перераспределяется на ее основе.
Абсолютная прибыль,являясь основным показателем эффективности любого производства, характеризуяодновременно все стороны повышения производительности общественного труда иэффективность управления всеми экономическими процессами на производстве и вэкономике в целом, проявляется в виде сокращения живого труда в процессепроизводства товаров.
Прибыль любого предприятия характеризуетсярентабельностью
Цч.п. — ЗП
Рн = — * 100 %
ЗП
При контроле зауровнем рентабельности предприятий должна учитываться абсолютная общественная прибыльв сфере общественного воспроизводства, которая характеризуется нормойабсолютной общественной прибыли. ЗП М — N
Пр аб = ------ = —, где
ЗП М
N — количество занятых в сфере общественноговоспроизводства;
М — количество занятых в сфере общественного труда.
Объективная оценкадеятельности предприятия должна учитывать необходимый уровень амортизационныхотчислений.
4. Основной законразвития экономики, определяющий развитие средств производства, как основыразвития экономики, утверждает:
«Созданиепроизводств и выпуск продукции производственного назначения, орудий и средствпроизводства всегда осуществляется только за счет абсолютной прибавочнойстоимости, реализуемой в виде потребительских товаров».
В целях соблюденияуказанных требований при управлении экономикой предусматривается увеличение ценна товары потребления на величину так называемых амортизационных отчислений,которая определяется государственным законодательством и являетсяискусственным увеличением цены с целью перераспределения абсолютнойобщественной прибыли в пользу производителей второго уровня длявоспроизводства средств производства.
5. Спиральный потокзаработной платы в своем движении при управлении потоком товаров проходитчерез накопители потребителей и распределители производителей второго уровняпроизводства, благодаря чему распадается на средства накопления, временновыбывающие из оборота, прибыль, распределяемую производителями второго уровня игосударством и заработную плату самих участников сферы воспроизводства.
Но изначально весьэтот истинный двигатель товарного производства состоит из авансированнойзаработной платы всех производителей первого уровня как потребителей, а такжедругих участников товарного обмена, который производится производителями второгоуровня из источников накопления оборотных средств и государством из егоисточников накопления.
Авансированиезаработной платы — важнейшее условие нормальной работы товарной экономики,которая без такого авансирования работать не может, а следовательно она неможет работать и без специальных накопительных систем.
Об этих накопителях мы еще будем говорить.
Заканчиваярассмотрения таких важнейших не только экономических, но и социальныхкатегорий, как заработная плата, цена и прибыль, мы понимаем неожиданность инепривычность сделанных в ней выводов. Кое у кого это может вызватьразочарование и даже неприязнь к сказанному, ибо рушатся веками устоявшиесяопределения, «незыблемые», «вечные» теории, серьезныеполитические установки. Но только научный подход, основанный на современнойтеории моделирования происходящих экономических процессов и постановкиэкономики на прочный фундамент естественных наук, каковым является энергия иинформация, может позволить, наконец, решить извечную проблему общественного благосостоянияне с позиций эмоционального бунтарства трудящихся или демогогических заявленийполитиков, не с позиций популизма или мечтаний, а основываясь на научноманализе состояния экономики государства и вытекающих из этого анализаобщественных возможностей. Только такой подход в состоянии указать путьреализации огромного научного потенциала современной цивилизации и организоватьуправление экономикой, обеспечивающее ускоренное продвижение вперед на этомпути.
ГлаваVI
ДЕНЬГИ
«Деньги по своему существу являютсяпрежде всего хитроумным средством связи между настоящим и будущим»
Д.Кейнс«Общая теория занятости; процента и денег»
Ученые полагают, что деньгивпервые появились в Китае 2,5 тысячи лет тому назад. По мнению экономистовименно деньги обеспечили те революционные преобразования в экономикечеловеческого общества, которые обусловлены профессиональным разделением труда.
Действительно,именно деньги сняли мучительные трудности бартерного обмена товарами, которыесдерживали товарообмен до их появления.
Однако, наряду сположительным воздействием на все экономические процессы, деньги породили и ряднегативных последствий в жизни и деятельности людей.
История храниттысячи фактов тлетворного влияния денег на деяния как отдельных людей, так ицелых государств, от библейского придания о предательстве Христа (за тридцатьсеребряников), до продажи российским царем Аляски США — огромной территории наСевероамериканском континенте, площадью более 1,5 миллиона квадратныхкилометров — за 7,2 мл. долларов.
Миллионы людей радиденег шли на страшные преступления, погибали, кончали жизнь самоубийством,предавали и продавали. Казалось, что большая часть человечества живет радиденег, из-за денег и благодаря наличию денег.
Негативное влияниеденег в обществе было столь велико, что коммунисты, опираясь на учениеК.Маркса, обещали после прихода к власти, избавить общество от этого понятиявообще.
Однако приходбольшевиков к власти в России в 1917 году показал утопичность подобной идеи — экономика не смогла обходится без денег.
Вместе с тем,приходится признать, что за 2,5 тысячи лет люди так и не разобрались в сущностиденег, в тех причинах, которые одновременно определяют их необходимость иведут к появлению зла и несправедливости.
Что жетакое деньги?
* * *
Попробуем ответить на этот вопрос спозиций информационной теории экономики, исходя из того, что мы знаем теперь обинформации и ее проявлении в сфере человеческого труда.
Совершено понятно,что деньги — это вторичная информация, т.к. все они представляют их себяопределенные знаки, хранящиеся на определенных носителях этих знаков.
Как и всякаявторичная информация деньги не могут появиться сами по себе, а должны отражатьопределенную первичную информацию, и такой первичной информацией не может бытьничего другого, кроме движение продуктов труда. Но поскольку продукты труда всфере действия денег характеризуются только одним обобщенным информационнымпараметром — стоимостью, то деньги являются кодированным значением стоимости. Всвою очередь стоимость продуктов труда, как мы теперь знаем, определяетсястоимостью самого труда, поэтому, кодируя стоимость продуктов труда, деньгиодновременно кодируют стоимость труда, затраченную на производство этихпродуктов. Стоимость, сама являющаяся вторичной информацией, именно потому,что она представляет собой вторичную информацию, может кодироваться иперекодироваться множество раз и отображаться на самых различных носителях,что мы и наблюдаем, изучая деньги разных стран и различных эпох.
Двойственностьстоимостного проявления труда, которая ведет к одновременному отражениюстоимости и в самом труде и в стоимости продуктов этого труда, предопределяетаналогичное проявление денег. Правда, деньги, как мы понимаем, выражаютстоимость труда в его преобразованной форме, в форме заработной платы, астоимости товаров в форме цены. И это во многом объясняет «поведение»денег: стоимость в своей изначальной форме — понятие объективное и не зависитот желания людей, но в преобразованной форме, в форме заработной платы и цены,она носит во многом субъективный характер, а само денежное выражение цены изаработной платы еще больше усугубляет этот субъектизм. Чего стоит, например,различное денежное выражение, т.е. различный масштаб цен, совершенноодинаковых товаров, изготовленных по одной и той же технологии, в различныхстранах, не говоря уже о совершенно различных названиях денег? А такоеспецифическое, чисто денежное, бедствие, которое, кажется, стало постояннымспутником экономики многих стран, как инфляция?
Но все эти сложностине могут скрыть главного вывода, информационной теории экономики: деньги — этовторичная информация, представляющая собой перекодированное значение стоимостив форме цены товаров и заработной платы, в результате их нормированияустановленными в данной стране денежными единицами.
Правда, кругооборотденег вносит в наше рассмотрение модели управления экономикой довольносущественные уточнения, касающиеся как информационной так и чисто денежнойстороны этого вопроса.
Понятно, что сами посебе номиналы денег, будь-то рубль или фунт, доллар или франк, как и ихпроизводные, никакого отношения к труду не имеют. Эти значения во многомпонятия исторические и сегодня мало кто помнит, почему именно такое название иноминальное значение они получили. В этом плане деньги аналогичны алфавиту илиобозначению цифрового ряда, которые отличаются друг от друга в различныхстранах, но несут одинаковую информацию. При изучении специфической информациинас прежде всего интересует сам процесс нормирования труда в денежном выражении,который, как мы понимаем, сводится к процессу определения ценности денег.
К сожалению, никогдане было науки, которая определила бы научный подход к стоимостному определениюценности денег. Нормирование труда на протяжении веков происходило опытнымпутем, и осуществлялось как бы от обратного, т.е. не от стоимости труда кстоимости продуктов труда, а наоборот — от стоимости продуктов труда кстоимости самого труда. отсюда этот процесс получил и свое специфическоеназвание — определение «покупательской способности денег».
С точки зрениятеории при макроанализе системы такой подход вполне правомерен, ибо вуравнении товарного баланса Ц = ЗП (5-5), т.е. и цена и заработная платаизмеряются в одинаковых единицах и в целом в системе должны быть равны междусобой. Однако, практическая реализация денежного нормирования труда через ценытоваров создает видимость обратной зависимости: не стоимости товаров отстоимости труда, а наоборот стоимости труда от стоимости товаров. ДажеК.Маркс, поборник трудовой теории стоимости, не сумел побороть этой видимойзависимости, и решил, что труд не имеет стоимости, а вот физический компоненттруда — рабочая сила имеет стоимость, выражаемую ценой товаров, необходимых дляее воспроизводства.
Более того,поскольку «покупательная способность денег» определялась рыночнымпутем на базе сравнения с ценами различных товаров, деньги«окрестили» «особым товаром», выполняющим роль всеобщегоэквивалента в товарном общественном обмене.
Именно такоеопределение денег мы и находим сегодня во всех курсах экономики как в нашейстране, так и за рубежом.
Только моделированиеэкономических процессов на базе информационной теории управления показывает,что деньги — это не товар, а информация и определение «покупательскойспособности денег», — процесс промежуточный в сложной системе денежногообращения, ведущей в конечном итоге к определению денежного выражения длястоимости труда так, что уравнение товарного баланса преобразуется в своюденежную форму:
ЗПд = Цд (6-1), где
ЗПд — заработная плата всех участниковэкономики в денежном выражении в экономическом цикле;
Цд — сумма цен товаров, выраженных вденьгах в этом экономическом цикле.
Историческисложилось так, что в экономике человеческого общества просто не быловозможности реализовать какие-то другие способы нормирования труда денежнымиединицами до появления так называемых плановых экономических систем, о которыхмы будет говорить в следующей главе.
Это определялосьпрежде всего организацией выпуска, т.е. производства самих денег.
Выпуск денег всегдабыл прерогаттивой царей, королей и прочих правителей государства. Как этиденьги попадали на рынок? Монарх раздавал их за «службу» своимприближенным и служивым людям, через которых они и попадали ктоваропроизводителям. Кроме того, деньги использовались для закупок товаровнеобходимых двору, армии и другим институтам государства. Ограничение вколичестве выпускаемых денег было только одно — количество имевшегося управителя драгоценного металла, из которого изготовляли деньги, при этом монетымогли иметь самую различную форму и размеры, важно было только одно: одни и теже денежные единицы должны были иметь один и тот же вес.
Выбор в качественосителя информации о стоимости драгоценных металлов был не случаен, ибо людиинтуитивно понимали два главных достоинства, достигаемых при их использовании,- защита от подделки и долговечность применения. Но одновременно они получилиеще одно важнейшее системное качество денег — ограничение в количестве денег,связанное с редкостью использованных металлов. Редкость носителей денежнойинформации служила тем стабилизирующим фактором экономики, который определялотносительное постоянство наличных денег в обращении, и тем самым позволял свысокой точностью, интерационно, определять их «покупательнуюспособность», а как следствие, определять денежное выражение заработнойплаты людей массовых профессий и цены на предметы народного потребления.
Не менее важно и то,что раз деньги — это информация, то они могут существовать без изменения дотех пор пока существует носитель этой информации. Именно это информационноесвойство позволяло определенному количеству денег, выполненных в металле,длительное время обращаться в «колесе Адама Смита» от потребителя кпроизводителю и обратно, постоянно уточняя свою ценность и нормировать черезстоимость товаров стоимость труда.
Правда, само«колесо Адама Смита» устроена не так просто, как это кажется напервый взгляд и его функционирование мы еще подробно не рассматривали.
Понятно, что это«колесо» образует информационный канал системы управления экономикойна третьем уровне, основная цель которой распределение продуктов труда — товаров между потребителями.
Определив деньги какинформацию, мы сразу же определяем роль денег в системе управления потоком товаров:деньги как информация выполняют функцию распределения, определяютнаправленность движения товаров на третьем уровне управления экономикой.
Деньги не могутдвигать товары, не могут замедлять или ускорять экономические процессы, как этополагают многие экономисты, они могут только определять направленность движениятоваров, но без направленности просто нет поступательного движения, а значитне может функционировать и система управления этим движением. И в этомзаключается сущность денег, их главная функция в системе управления. Новыполнение этой основной функции денег осуществляется в сложноммногофункциональном механизме денежного обращения, который и образуетинформационный, денежный канал системы управления экономикой — «колесоАдама Смита».
Этотмногофункциональный механизм, в свою очередь, состоит из несколькихсоставляющих механизмов информационного канала, или канала денежного обращения.О двух из них — механизме ценообразования и механизме формирования заработнойплаты мы уже говорили, хотя не увязывали их в единый информационный канал.
Теперь мы должнырассмотреть еще один важный механизма системы денежного обращения — механизмраспределения доходов производителей второго уровня.
Когда в V главе мырассматривали на моделях проявления стоимости труда в форме заработной платы винформационном канале третьего уровня управления экономикой, мы несколькоупростили это проявление в интересах понимания поставленной задачи.
Если мы еще развернемся к стоимостной тактограмме рис 5-8, например, то мы увидим, что врезультате обмена заработной платы на товары, вся заработная плата былаизрасходована, а товары, перейдя к своим владельцам, прекратили свое«товарное» существование.
Но ведь стоимость, втом числе и в денежном выражении — это информация, а информация нерасходуется, тем более, что в денежной форме она записана на носителях,расчитанных на очень длительное использование. Куда же она подевалась?
На модели мы видим,что информация о стоимости «пошла» в обратном направлении, отпотребителя к производителю. Но изменение направления движения информацииговорит об изменения самой информации, ее информационного смысла. И этодействительно так. Денежная информация как информация о заработной плате врезультате обмена прекратила свое существование, но благодаря тому, чтоинформация не расходуется, денежный поток, изменив направление, стал носителемдругой информации — информации о доходах. На рынке деньги выступали каксредство платежа за приобретение товара, неся информацию о заработной плате, нановом этапе денежного кругооборота заканчивается функция денег как средстваплатежа.
Эта новая информацияпоступает в механизм распределения доходов системы денежного обращения, окотором и пойдет речь.
Но прежде чем говорить о механизме распределениядоходов, мы должны уточнить само понятие дохода.
* * *
В современнойэкономической теории понятию дохода уделяется очень мало внимания, чтоопределяет неоднозначность этого толкования. У
Д.Кейнса, например, «доход равенценности текущей продукции, которая не используется для потребления».Некоторые экономисты понимают под доходом вновь созданную стоимость, или какони говорят, «чистую продукцию». При рассмотрении макроэкономическихпроцессов чаще всего говорят о национальном доходе и его распределении. Однако,и здесь нет единого подхода. В западной экономической литературе национальныйдоход — это суммарный доход, полученный семейными хозяйствами, включая всюзаработную плату, ренту, процентные выплаты и прибыль. В экономическойлитературе эпохи социализма национальный доход представляет собой вновьсозданную стоимость в масштабе всего общества в течении определенного времени(например года). Казалось бы «западное» толкование национальногодохода предпочтительней, т.к. оно увязано с доходами потребителей, т.е.конечным распределением товаров в результате экономического регулирования.Однако, это толкование противоречит информационной моделе управленияэкономикой. Действительно, при таком толковании основой дохода являетсязаработная плата, но ведь заработная в денежном выражении, как мы определили — это лишь информация необходимая для получения каких-то товаров для проведенияобмена результатами труда, доход же получается в результате этого обмена, врезультате приобретения товаров, ибо товар — цель экономического регулированияи деятельности потребителя, а потому деньги в форме заработной платы неявляются доходом. В этом смысле доходом потребителя первого уровня являютсяего расходы, ибо именно они определяют результаты его трудовой деятельности вконечном итоге.
В соответствии смоделями информационной теории экономики доход — это ценность продукции врезультате ее реализации на рынке, т.е. ценность проданных (купленных) товаров.Проданных — для производителя товаров, купленных — для потребителя. Тогдасуммарный доход производителей второго уровня равен суммарному доходупотребителей первого уровня. Однако, поскольку речь идет о доходахпотребителей первого уровня, то под доходом следует понимать толькоприобретенные (проданные) потребительские товары. При этом национальный доходможно измерять суммируя либо общий доход конечных производителейпотребительских товаров в результате реализации их продукции, либо в видесуммарного дохода потребителей первого уровня или домашних хозяйств. Но не порезультатам денежных выплат этим хозяйствам, а по результатам их закупоктоварной продукции.
Понимание дохода каксуммы цен потребительских товаров, купленных потребителями первого уровня,означает, что доходы на рынке получают только конечные производителипотребительских товаров. Только в этом случае можно говорить о равенстведоходов производителей — потребителей первого и второго уровня.
Однако, как мывидели на моделях, эти доходы производителей второго уровня первого рода впроцессе денежного (как мы теперь понимаем) обращения частичноперераспределяются в интересах производителей второго уровня второго рода.
Механизм этогоперераспределения мы и будем называть механизмом распределения доходовпроизводителей второго уровня.
Мы уже говорили, чтопопадая в механизм распределения доходов денежный поток изменяет направлениясвоего движения на обратное. Но это по теории информации означает, что долженизменить на обратное и направление движения потока товаров. И это изменение,как видно на моделе, происходит. Только не всего потока товаров, в потокатоваров, потребляемых производителями потока товаров, которые мы отнесли кгруппе «А», а это означает, что этот денежный, информационный потокрегулирует распределение сырья, материалов и других промежуточных продуктовтруда, а также средств производства между производителями. В товарном
канале на модели управления экономикойэтот поток обеспечивается товарной обратной связью, в результате которойформируется механизм распределения товаров группы «Та». А для того,чтобы отличать механизм распределения товаров группы «А» от механизмараспределения потребительских товаров, механизм распределения товаров группы«А» мы будем называть механизмом распределения ресурсов.
Функционированиемеханизма распределения ресурсов определяется частью единого информационногоденежного потока, который и объединяет действия производителей второго уровня вэкономические циклы, формируя механизм распределения доходов производителейвторого уровня.
Оба эти механизмавзаимосвязаны, хотя один из них — механизм распределения ресурсов — являетсясоставной частью товарного канала третьего уровня управления, а второй — информационного.
На рис N 6-1показано функционирование этих механизмов в условиях гипотетическойчетырехступенчатой системы производства. Многоступенчатость производства, какуже говорилось во второй главе обусловлено разделением труда и специализацией всовременных экономических системах.
Для наглядности втаблице на рис N 6-2 таблично показано четырехступенчатое производстворадиоприемника.
Конечно, содержаниепервых трех ступеней значительно упрощено, т.к. для создания современногорадиоприемника только в качестве материалов используется добрая половинаэлементов таблицы Менделеева, да и значительно большее количествоспециализированных производств, чем представлено в третьей ступени таблицы N6-2.
Важно показать ипонять, что каждая последующая ступень использует результаты производствапредыдущей ступени так, что в процессе перехода от одной ступени к другой они, образуявсе более сложные промежуточные компоненты, в конечном итоге объединяются вединый продукт, представляющий собой потребительский товар.
В своем движении к потребителю различныепродукты труда, благодаря механизму распределения ресурсов, формируют«дерево продуктов», условно представленное на рис N 6-3.
Как видно из этогорисунка, «дереву продуктов труда» соответствует «дереводоходов», которое формируется механизмом распределения доходов винформационном канале системы управления экономикой третьего уровня.
На рис N 6-1показано, как функционирует этот механизм распределения доходов, исходя изусловий работы системы, изложенным в предыдущей главе. Правда, на рис N 6-1 неучтено, что на каждой ступени производства действуют несколько товаропроизводителей,т.е. не показано, что каждый оборот на моделе состоит из несколькихпараллельных оборотов, которые на рис N 6-3 образуют параллельные ветви накаждом обороте денежного обращения, соответствующие ветвям на «деревепродуктов»
Таким образом, каждая«веточка» «дерева доходов» — это денежный оборот«производитель — потребитель — рынок — производитель», обеспечивающийпродвижение конкретного промежуточного товара к конкретному производителю.
Весь набор оборотов денег, представленныхв системе распределения доходов составляет полный кругооборот денежных средств.
Легко догадаться,что полный кругооборот денег означает завершение определенного экономическогоцикла, а каждый кругооборот состоит из нескольких оборотов, число которыхопределяется количеством ступеней в производстве.
«Дереводоходов», как видно из рис N 6-3, вырастает из «авансированноготруда» — заработной платы в денежной форме всех участников общественноготруда и длительное время другой «почвы» для питания «деревадоходов» в экономике не было. Только на этой «почве» деньгивыполняли одну из своих важнейших функций в этом механизме — функцию обращения,обеспечивая в процессе этого распределения доходов между производителямивторого уровня.
В системесамостоятельных предприятий на каждой ступени производства, как это имеетместо в нашем примере при производстве радиоприемников, каждый производительвторого уровня, начиная экономический цикл, должен проавансировать труд всехпредыдущих ступеней производства как путем закупки их готовой продукции, так ипутем авансирования заработной платы своих работников. Для этого на каждойступени производства нужно иметь соответствующие оборотные средства.
На первой ступенипроизводства эта величина оборотных средств будет составлять Д = Д, где Д — заработная плата работников этого производства.
Рентабельность иамортизационные отчисления мы в этом примере не учитываем.
На второй ступени Д= Д + Д, где Д — заработная плата в деньгах работников второй ступенипроизводства, а Д — стоимость закупленного для производства сырья. При этомисходя их уравнения товарного баланса мы будем считать стоимость закупленныхтоваров равной стоимости заработной платы работников, занятых в производствеэтих товаров, без учета рыночного регулирования цен.
Соответственно на третьей ступени:
Д = Д + Д + Д и начетвертой ступени производства:
Д = Д + Д + Д + Д .
Тогда общееколичество денежных средств, необходимое для авансирования всех участниковтруда в системе равно:
Д = Д + Д + Д + Д =Д + (Д + Д ) + ( Д + Д + Д ) + + ( Д + Д + Д + Д ) = 4Д + 3Д + 2Д + Д. (6-2)
В тоже время все участники производства в системепосле авансирования закупят товара на величину авансированных средств равную
Д = Д + Д + Д + Д (6-3)
Но Д — это теденежные средства, которые выступают в виде заработной платы как средствоплатежа ( Дпл). Эти деньги существуют, как мы видим на модели, только на первомобороте денег в системе. Этот оборот мы назвали торговым оборотом, что быотличить его от остальных оборотов, где деньги выступают только как средствообращения.
Тогда количестводенег, обеспечивающих обращение, по сравнению с количеством денег,обеспечивающих платежи, оказывается большим на величину
Да = Д — Дпл = 3Д + 2Д + Д (6-4).
При этом сразуотметим, что в простой одноступенчатой системе экономики величина денежныхсредств платежей и обращения совпадают, но чем больше ступеней производства,тем больше возрастает количество денежных средств необходимых для обеспечениядвижения товаров.
Что же это за денежные средства обращения и откуда ониберутся!
В классическойполитической экономии эти средства называют «первоначальнымкапиталом», есть и теории, пытающиеся объяснить происхождение этогопервоначального капитала. Мы не будем тратить время на их рассмотрения и критику,скажем только одно: все эти теории не могут быть достоверными, т.к. неучитывают информационного содержания денег, пытаясь придать деньгам какой-тосамостоятельный характер и функции, которыми они не обладают.
Для того чтобыпонять, откуда берется «первоначальный капитал» надо уяснить, что онпредназначается для использования в виде оборотных средств путем авансированиятруда. При этом авансированный труд в виде заработной платы производителей — потребителей первого уровня используется этими потребителями для приобретенияуже изготовленных потребительских товаров.
Если вернуться кмодели рис N 6-1 и представить себе, что мы начинаем производство ранее непроизводившихся в стране приемников, то авансирование труда работников всехступеней этого производства производится не для того, чтобы они покупали этиприемники, а для того, чтобы они покупали все необходимые для жизнипотребительские товары, а продукт их труда — приемники могут покупатьсовершенно другие люди. (При этом Уу
Производствоприемников стало возможно прежде всего потому, что появилась общественнаявозможность обеспечить работников, занятых в этом производстве необходимымипотребительскими товарами благодаря росту общей прибавочной стоимости ипроизводству прибавочного продукта в других отраслях производства, производящихэти потребительские товары.
Именно это являетсянеобходимым и достаточным условием для появления дополнительного«первоначального капитала», используемого при создании новогопроизводства. Но т.к. прибавочная стоимость определяется только благодаряэнергетическим и информационным возможностям общества, то только этипоказатели и определяют появление возможности создания новых производств.
Деньги же только отражают и нормируют эти возможности.
Более того, деньги,при внимательном рассмотрении, вообще есть результат появления прибавочногопродукта и всегда служили именно для нормирования прибавочной стоимости.
Они появились впериод ведения полунатурального хозяйства, когда основными производителямитоваров были работники сельскохозяйственного производства. Благодаряполунатуральному хозяйству труд этих производителей практически не нуждался вавансировании.
В тоже время,использование внешней энергии животных и сельскохозяйственных орудий труда,хотя и примитивных, давали прибавочный продукт, который до появления денегчасто просто изымался у производителей в натуральном виде.
Появление денег былопрогрессивным средство обмена прибавочного продукта, т.к. позволяло накапливатьденежные средства для покупки необходимых товаров даже после выплаты их частив виде налогов. Одновременно деньги нормировали величину прибавочногопродукта, характеризуя тем самым величину общей прибавочной стоимости.
Рост прибавочногопродукта в сельскохозяйственном производстве явился единственной реальной,материальной основой для создания промышленного производства и именно этот ростобеспечил появление «первоначального капитала» для созданияпромышленности.
Накопленные деньги«становились капиталом» только в той степени, в которой онихарактеризовали потенциальные возможности общества по производству прибавочногопродукта в результате роста прибавочной стоимости.
Никакие огромныеденежные богатства индийских магарадж, например, не могли превратиться вкапитал, пока в обществе не было энергетических и информационных условий дляэтого. Их деньги оставались сокровищами, которые не могли изменитьэкономические условия жизни всего общества, хотя и позволяли жить в роскоши ихвладельцам.
Именно прибавочныйпродукт, а через него и стоимость труда всех остальных участников общественногопроизводства, сама возможность появления которых была основана на этомприбавочном продукте, и нормируют деньги, находящиеся в обращении
При этом оборотныесредства, оборотные деньги характеризуют потенциальные возможности общества посозданию товарной продукции, а деньги в форме заработной платы, обращаясь вторговом обороте, выступают как средство платежа и обеспечивают выполнениеглавной функции денег — распределение товаров.
И хотя внешне всегдаказалось, что именно деньги определяют экономический рост в обществе, на деленаоборот — рост прибавочной стоимости и прибавочного продукта, постоянноесокращения натурального хозяйства, требовал увеличения количества денежныхсредств, находящихся в обращении пропорционально их стоимостной значимости. Ноособенно быстро рост денежных средств стал наблюдаться в период возрастанияступенчатости промышленного производства в связи с увеличенной потребностью воборотных средствах.
Оборотные средства иденьги их составляющие, не связаны непосредственно с потребительскими товарамии с заработной платой, но связаны с наличием ресурсов необходимых дляреализации прибавочной стоимости, создания прибавочного продукта.
Оборотные средства — это информация обратной связи в системе управления экономической, онипоказывают возможность реализации прибавочной стоимости, ее величину вденежном выражении и реальную потребность общества в производимом прибавочномпродукте. Именно деньги обращения несут производителю второго уровняинформацию о прибыли или убытке, говорят о положении с рентабельностьюпроизводства, необходимости и возможности увеличения или сокращения выпускапроизводимых товаров.
Первоначально воднооборотной экономике, когда кругооборот денег сводился к одному торговомуобороту в системе денежного обращения, величина платежных и оборотных денегпрактически была одинаковой. При этом рост прибавочной стоимости и связанный сним рост прибавочного продукта приводил к увеличению денежной массы в обращенииили к снижению цена на другие ранее производившиеся товары, если денежнаямасса не могла быть увеличена в связи с нехваткой носителей денежной информации- золота или серебра. В этот период не было разделения платежных и оборотныхденег.
Это положениесохранялось и в малооборотной экономике, при малоступенчатом производстве,благодаря последовательному прохождению денежных средств в процессе обращения,как это было показано на наших моделях.
Однако такоепрохождение денежных средств увеличивало время денежного кругооборота, чтовело к замедлению производства, возрастанию длительности экономических циклов,а, как результат, к снижению годовой прибыли.
Кроме того, ростприбавочной стоимости в сельскохозяйственном производстве, развитие науки итехники, создание все новых источников внешнего энергоснабжения требовали дляобеспечения работы новых производств все большего количества оборотныхсредств, которые могли быть получены только посредством накопления прибавочнойстоимости.
Возникалаобъективная потребность совершенствования механизмов денежного кругооборота ипрежде всего его накопительных систем.
В предыдущей главемы уже указывали на принципиальную необходимость накопления в информационномканале. Мы показали, что накопительные системы существуют и на первом уровнепотребления и на втором уровне как в сфере потребления, так и производительнойсфере, во многом определяя функционирование информационного канала.
Правда, мы неговорили о существовании накопительной системы на рынке, т.к. до сих пор нерассматривали рынок в качестве торгового посредника в экономической системе.
Торговые посредники- это представители сферы услуг, а значит не могут создавать прибавочнуюстоимость. Но весь прибавочный продукт, а значит и вся прибыль, проходит черезрынок, что создает особенно благоприятные условия для накопления прибавочнойстоимости.
Вот почему именно торговля стала местом накопления«первоначального капитала», и именно в сфере рынка, кроме торговогопосредника, при возникновении объективных предпосылок, сформировался новый механизминформационного канала управления экономикой — финансового канала управленияэкономикой — финансовый посредник в лице банковской системы.
* * *
Говорят, чтопредшественниками банков были ювелирные мастерские, в подвалах которых,благодаря надежной их охране, хранили свои золотые деньги многие богатые люди.
При этом ювелирам быловыгодно хранить чужие деньги, т.к. они взымали за это хранение определеннуюплату.
Однако очень скороювелиры убедились, что поскольку большая часть денег лежит без движения, т.к.их владельцам они длительное время не нужны, то можно сделать это хранение ещеболее выгодным, если сдавать чужие деньги в долг под проценты. Более того онизаметили, что клиенты, хранящие деньги в их сейфах, перестали брать этиденьги, а стали рассчитываться за свои покупки расписками, которые они получалиот юве-
лиров в подтверждение того, что они действительносдали на хранение
такие-то суммы денег.
Так, запискипревратились в банкноты — заменители золотых денег, крупные операции с которымииз-за веса золота были очень неудобными, а сами хранители денег в связи с этимобнаружили самою главную выгоду, которую они в результате этого получили:банкнот под проценты можно выдавать значительно больше, чем обеспечено золотом,хранящимся в сейфах, т.к. очень мало вероятно, чтобы все клиенты, имеющиебанкноты, одновременно потребовали бы обменять их на золото.
Чисто внешнеерассмотрение этой реальной истории создания банковской системы может привестик выводу, что причиной возникновения банков было неудобство связанное сиспользованием золотых денег в крупных денежных операциях. К сожалению, втеории экономики очень часто видимое принимается за реальное, прежде всегопотому, что практическая экономика всегда опережала теоретические изысканияученых.
Так случилось и вслучае с возникновением банковской системы в денежном обращении. Объективныепотребности экономики в мощном накопительном устройстве стали обслуживатьсяфинансовыми посредниками с помощью методов финансирования, которые возникли допоявления этих финансовых посредников, но которые были практически проверены идавали хорошую отдачу, т.е. высокую прибыль.
И, конечно, самымвыдающимся механизмом, который создали финансовые посредники стал механизмбазналичного расчета между участниками экономических процессов и прежде всегомежду производителями во многоступенчатой экономике.
Институт финансовыхпосредников возник в недрах рыночных структур, как их развитие и дополнениеторговых посредников, а потому по своему положению в системе денежного оборотадолжен оперировать с оборотными средствами, несущими информацию о доходах. Вотпочему появление здесь безналичных денег означало тот качественный переход всистеме денежного обращения, когда деньги разделились на два самостоятельныхтипа — реальные деньги, существующие на конкретных носителях информации,действующих в торговом обороте как средство платежа, и вертуальные деньги, какинформация об информации, возможная благодаря возможности сжатия информации,передаваемая между производителями второго уровня без движения реальных денег.
Это было выдающеесясобытие в системе денежного обращения, которое позволило ускорить оборотденежных средств, ускорив тем самым движение ресурсов в механизмераспределения ресурсов, а значит ускорить развитие всех экономических процессовв обществе, создать мощный реальный механизм для накопления информации оприбавочной стоимости, обеспечив тем самым возможность появления«первоначального капитала», т.е. оборотных средств для финансированияновых производств.
При этом в качествеосновного рычага и одновременно критерия накопления прибавочной стоимостиновые финансовые посредники избрали, сами того не подозревая, самыйвеликолепный способ экономической оценки деятельности производителей второгоуровня — банковский процент.
Конечно же, новыефинансовые посредники просто подражали «старым ювелирам», действуя попринципу: даешь деньги в кредит — бери максимально возможный процент запользование этим кредитом.
А оборотные средстватеперь были у финансовых посредников, т.е. лежали в банках, хотя распоряжалисьими производители второго уровня, получая эти оборотные средства в качествекредита.
Откуда производителивторого уровня могли брать дополнительные деньги для оплаты процента за кредит?Только из прибыли. А прибыль получалась благодаря реализации прибавочнойстоимости. Необходимость повышения прибавочной стоимости заставлялапроизводителей второго уровня повышать рентабельность производств, а значит всебольше использовать внешние источники энергообеспечения и внедрять впроизводство информационные методы повышения производительности труда.
Так как деньгибрались под процент, исходя из уровня рентабельности, процент стал«носителем» и показателем роста прибавочной стоимости в экономике.
Древнее изобретениеростовщиков, за которое их нещадно ругали многие поколения людей, в новых экономическихусловиях стало при нормальном развитии экономики показателем экономическогоразвития общества.
Однако банковскийпроцент не является источников накопления прибавочной стоимости, он толькофиксирует уровень прибавочной стоимости.
С ростом прибавочнойстоимости, а следовательно и благосостояния населения, часть этой прибавочнойстоимости распределяется между потребителями первого уровня, составляязначительную часть заработной платы. При этом имеется в виду не толькоотносительная прибавочная стоимость, которая распределяется в большей своейчасти как заработная плата производителей первого уровня, но и абсолютнаяприбавочная стоимость, которая резко возрастает в постиндустриальный периодэкономического развития. Это, в свою очередь, обеспечивает рост сбережения,накопления денежных средств у населения, используемых прежде всего дляприобретения товаров длительного пользования. Сберегаемая часть заработнойплаты образует норму сбережения, которая например, в конце восьмидесятых годовнашего столетия составляла в США 5-6 %, в Великобритании, ФРГ, Франции — 8-14%, а в Японии — около 20 %.
Эти сбережениянаселения также стали накапливать финансовые посредники, привлекая этисредства путем выплат срочных процентов по вкладам населения, которые получаютсяпосредниками за счет использования этих вкладов для кредитованияпроизводителей второго уровня.
Все сказанноепредопределило развитие денежного обращения, в результате которого в составепосреднических институтов рынка появилась банковская система, под которой мыбудем понимать все множество существующих сегодня финансовых посредников.
В США, например, гдеэкономические процессы в самоуправляемой моделе экономики протекали наиболеединамично к числу этих институтов относятся коммерческие банки,ссудно-сберегательные ассоциации, страховые компании, сберегательные банки,финансовые компании, инвестиционные компании, кредитные союзы, частные игосударственные пенсионные фонды, взаимные фонды денежного рынка.
Однако множествоназваний не определяет множества функций, т.к. все они выполняют одну и ту жероль — накопление прибавочной стоимости общественного труда.
При этом накоплениеденег производителей-потребителей первого уровня процесс такой же объективнонеобходимый для нормальной работы экономической системы, как и процесснакопления оборотных средств.
Сохранившиеся до сихпор названия некоторых американских банков, такие как «ПятицентовыйСберегательный Банк Линна», штат Массачусет, или «ДесятицентовыйСберегательный Банк Буклина», штат Нью-Йорк, говорят о том, что процесссоздания современной банковской системы шел одновременно «сверху иснизу», а значит был насущной проблемой для экономики в целом.
Однако смешение двухразных типов денег в одной накопительной системе без понимания их различияпородило и негативные процессы в экономике.
Дело в том, чтореальные деньги в форме заработной платы, всегда связаны с потребительскимитоварами, а оборотные деньги — с имеющимися ресурсами. Первые должныобслуживать только торговый оборот, а их накопление всегда означает накоплениетоваров на рынке. Вторые — обслуживают распределение ресурсов, а их накоплениеозначает расширение возможностей экономики государства по увеличениюпотребительских товаров, но только в том случае, если эти ресурсы увязанысистемой распределения доходов, Например, можно увеличить производство металлав стране, но, если этот металл не будет потребляться, а значит не увязан всистему распределения доходов, то это приведет только к непроизводительнымзатратам труда и вызовет негативные экономические последствия.
Вертуальныеоборотные средства нельзя использовать на приобретение потребительскихтоваров, их можно использовать только для авансирования заработной платы всфере производства, т.е. кредитовать под конкретный товар, который будет созданв процессе общественного труда. Именно об этих деньгах говорил Д.Кейнс, когданазывал их «хитроумным средством связи между настоящим и будущим».
Накопленные реальныеденьги в форме заработной платы — это отложенный спрос, накопленные товары, иэти средства не только можно, но и необходимо инвестировать для предотвращениязатоваривания, которое нарушает уравнение товарного баланса и может привести ккризису перепроизводства.
Для того, чтобылучше понять те изменения в системе денежного обращения, которые произошли врезультате возникновения банковской системы рассмотрим модель экономическойсистемы, представленной на рис N 6-7.
На этой моделипредставлена гипотетическая экономическая система, состоящая из трехпроизводителей, т.е. из трех производителей второго уровня и множествапроизводителей первого уровня в составе каждой системы производства, множествокоторых обозначено множеством точек в механизмах формирования заработной платыи ценообразования.
При этом на моделидля упрощения картины многоступенчатой экономики представлен только первыйторговый оборот, а механизм распределения ресурсов не отображен и нерассматривается. Соответственно не развернут в «дереве доходов» имеханизм распределения доходов, в котором фигурируют только доходы конечногопроизводителя товаров.
Каждый из субъектов экономики в принципеможет иметь свою накопительную систему.
Где: Н — накопительная система производителей — потребителей первого уровня, котораяозначает, что часть денег может оставаться у них в личных сбережениях внебанков.
Нб — банковская система — финансовый посредник.
Н, Н, Н — частныенакопители производителей второго уровня, которые с развитием экономикиотмирают, а оборотные средства, необходимые для авансирования труда хранятся вбанках и используются производителями второго уровня в форме кредита.
При рассмотрениимодели рис N 6-4 нас будут интересовать прежде всего доходы производителейвторого уровня в системе торгового оборота.
Дляинженера-электрика изображение денежного товарного оборота на модели оченьнапоминает разветвленную электрическую цепь. Правда, в такой цепи должен бытьгенератор тока, но и у нас вместо него должен быть «генератор денег»,который в принципе, можно разместить в составе любого субъекта экономики.Долгое время этот «генератор» размещался у потребителя, т.к. деньги«генерировали» цари, короли и прочие правители, главная функциякоторых в экономике заключалась в потреблении. С возникновением банков этотгенератор переместился в состав финансовых посредников рынка, заняв центральноеположение в системе и, хотя наиболее целесообразно его было бы переместить всостав производителя, т.к. именно там возникает новая стоимость, которую нужнонормировать деньгами, в силу практических трудностей «генераторденег» никогда там не размещался. «Зато производитель всегда являлсягенератором заработной платы», а потому первый вывод, который мы должнысделать состоит в том, что деньги и заработная плата в деньгах явлениясовершенно разные.
Но вернемся к электрической цепи.
Распределение токовв электрической цепи подчиняется строгим физическим законам и прежде всегопервому закону Киргофа для разветвленной цепи. Однако закон Киргофа справедливтолько для электрических цепей, в которых отсутствуют накопители. В нашей жецепи их целых три — у каждого субъекта.
Если бы этихнакопителей не было, то в нашей «денежной цепи», как и вэлектрической действовала бы закон Киргофа, а значит суммарный доходпроизводителей второго уровня был бы строго равен суммарной авансированной имизаработной плате, т.е.
Д + Д + Д = ЗП = Д + Д + Д (6-5 ).
Правда это неозначает, что каждый из производителей в результате завершения торговогооборота вернул свои авансированные деньги, т.к. в результате действия рынка онимогли перераспределиться совершенно в других пропорциях, но в целом поэкономике равенство не могло было быть нарушено.
С появлением накопителей положение значительноусложняется. Прежде всего «в дело вступают» накопителипотребителей. В силу
различных причин, например, сезонных,влияния моды, демографических и т.д., потребитель может сократить временноприобретение каких-то товаров, что приведет к снижению доходов соответствующихпроизводителей. Производитель может сократить производство этих товаров, а еслиэто сокращение значительно, то и уволить ряд производителей первого уровня.Это приведет к сокращению потребления многих других товаров и может вызватьцепную реакцию экономического кризиса.
Однако производительвторого уровня, понимая сезонный характер сокращения доходов, просто складируетсвои товары до наступления сезона их потребности, а необходимые оборотныесредства для авансирования труда и обеспечения начальных условий производства,возьмет в кредит у финансовых посредников рынка. Но при этом необходимо, чтобынакапливаемые производителями — потребителями первого уровня деньги находилисьбы не «в чулках», а хранились бы у финансовых посредников рынка — вбанках.
Чтобы заинтересоватьих в этом, банки начисляют на хранящиеся у них деньги определенный банковскийпроцент, который они удерживают в дальнейшем с производителей второго уровня,берущих у них деньги в кредит.
Таким образом,правильно работающая банковская система позволяет демфировать колебания спросапотребителей первого уровня, снижая тем самым негативное проявление этихколебаний на все экономические процессы.
Однако откуда же упроизводителя второго уровня появляется прибыль? Не можем же мы считатьприбылью увеличение дохода одного производителя второго уровня за счетдругого. В модели, изображенной на рис N 6-4, прибыль принципиально появитьсяне может, т.к. в системе, где в торговом обороте функционирует, обращаетсятолько заработная плата производителей — потребителей первого уровня системывоспроизводства максимальный доход производителей второго уровня всегда будетравен суммарной авансированной заработной плате, какие бы накопители не использовалисьбы в системе. Накопление в такой системе может перераспределить доходы междупроизводителями второго уровня или между экономическими циклами, но не можетизменить указанное равенство вообще.
Это означает, что взакрытой системе воспроизводства, не связанной с другими сферами общественноготруда получение прибыли в экономической системе в целом принципиальноневозможно.
Именно поэтомуаккумулирование прибавочной стоимости в виде реализованной прибыли из другихэкономических сфер труда для использования в сфере воспроизводства — самаглавная, важнейшая функция банковской системы, всей системы финансовыхпосредников.
Появление банковскойсистемы в сфере денежного обращения привело к коренному изменению принциповработы этой системы. Произошло не простое перемещение «генератораденег» от потребителя «на рынок». Банки в контуре денежногоуправления экономикой создали тот буфер-накопитель денег, который, с однойстороны, аккумулируя денежные средства населения и прибыль производителейвторого уровня, использовал эти средства прежде всего для финансированияпроизводителей второго уровня, а также самих домашних хозяйств путем выдачиссуд и кредитов, тем самым предотвращая выключение этих денежных средств изоборота, но с другой стороны — оторвали это обращение от почвы, на которой онодержалось, от авансированной стоимости труда, создав видимость независимостиэкономики от этой почвы.
Банки стали нетолько «носителями» прибыли, они превратились в инструмент ееформирования, заставляя производителей второго уровня, пользующихся кредитамибанковской системы, постоянно повышать рентабельность производства, так чтобыможно было выплачивать банку установленный банковский процент.
Если раньше на рынкебыл только торговый посредник, посредник, действующий в канале движения товаровпо принципу оптовой закупки товаров у производителей и розничной продажи этихтоваров потребителям, то теперь появился финансовый посредник, действующий винформационном, т.е. денежном, канале управления экономикой на третьем уровне.
Однако новыйпосредник стал не только объективно необходимой структурой развивающегосяденежного обращения, без которого она не могла обеспечить интересы развитияэкономики, банковская система как система памяти в своем развитии обрелапроявление «парадокса памяти», в результате которого сталаобслуживать свои собственные интересы, «забывая» о своемпредназначении.
Прежде всего,используя положение «генератора денег», банковская система сталагенерировать эти деньги «из воздуха», как говорят современныетеоретики экономики.
Мы не станемотвлекать внимание читателя на механизм этого явления, его можно рассмотреть,используя любой курс экономики Запада, например, известный учебник«Экономика» К.Самуэмсона.
Но генерация необеспеченных товарами денег- это далеко не единственное негативное проявление банковской системы.
Если до появлениебанковских систем в экономике кругооборот денег в системе представлял«колесо Адама Смита», в котором деньги последовательно проходили всетакты кругооборота от заработной платы до накопления упроизводителя-потребителя второго уровня, то теперь появились в составе этогообщего оборота внутренние, укороченные обороты денег, представленные на моделирис N 6-5.
На рис N 6-5 а)показаны два новых коротких оборота денег, которые появились в результатевозникновения банковской системы — Дс — Дв и Дк — Дв. Дс — Дв — короткийоборот потребитель — финансовый посредник обеспечил возможность потребителямпервого уровня приобретать товары длительного пользования в кредит, что впринципе оказало положительное воздействие на экономическое развитие впроизводстве этих товаров.
Дк — Дв — короткийоборот производитель — финансовый посредник обеспечил выполнение главнойфункции банковской системы — кредитование оборотных средствтоваропроизводителей второго уровня.
Однако использованиев одной накопительной системе различных по функциональному предназначениюденег, тем более в условиях возможности их произвольной генерации, моглопривести и, к сожалению, приводит к нарушению товарного баланса.
Но прежде всего надонапомнить, что выдавая ссуды населению (Дс) и кредиты производителям (Дк) банкивсегда соблюдают условия, при которых возвращаемые денежные суммы (Дв, Дв )обеспечивают неравенство.
Дв > Дс и Дв >Дк. При этом
Дв — Дк
— * 100% (6-6) и представляют собой норму
Дк процента
(ссудный процент), который всегда определяетсядостигнутым ростом нормы прибыли.
Ссудный процент какмощный рычаг управления кредитами, которому так много внимания уделял Д.Кейнс,полагая, что государство регулируя норму ссудного процента может управлятьинвестиционными процессами в экономике, порою, выходя из-под контроля, тожестановился средством разрушения экономики. Действительно, ведь ссудный процентопределяет величину прибыли переходящую от производителя к финансовому посреднику,а потому никогда не может превосходить нормы прибыли. К сожалению, практическаяэкономика показывает, что это положение очень часто нарушается, что ведет кдестабилизации экономических процессов.
Кроме того, появляются спекулятивные денежные обороты.
На рис N 6-5 б)показан внутрирыночный денежный оборот денег между двумя посредниками — торговым и финансовым. Именно появление этого оборота в денежном обращенииопределяет возможность спекулятивных явлений в экономике.
Возможность иопасность спекулятивных явлений в экономике в связи с развитием денежногообращения очень хорошо понимал Д.Кейнс. Он писал: "… по мере того, каксовершенствуется организация рынка инвестиций, опасность преобладанияспекуляции возрастает". И далее:«Спекулянты не приносят вреда, еслиони остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однакоположение становится серьезным, когда предпринимательство превращается впузырь в водовороте спекуляции. Когда расширение производственного капитала встране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудноожидать хороших результатов».
Как видно из моделирис N 6-5 Д.Кейнс очень точно определил главную беду спекулятивного оборота — превращение главного действующего лица экономики — производителя — в«побочный продукт». Это явление особенно страшно в открытыхэкономических системах.
К внутрирыночнымоборотам денег относится и еще один оборот — оборот между самими финансовымипосредниками. Именно этот оборот определяет генерацию денег «извоздуха», ибо в том случае, когда финансовые посредники сами становилисьпотребителями денежных кредитов, возникала ситуация, при которой происходиломультипликативное расширение денежной базы.
Так в США в период с 1976 по 1986 годвеличина мультипликатора М1 колебалась между 2,54 и 2,86.
(Мультипликатор М1 — расширение суммы чековых депозитов и массы денег как величины, кратнойувеличению денежной базы, т.е. реальных сумм чековых депозитов и наличныхденег.)
Говоря о внутреннихденежных оборотах, функционирующих в общем кругообороте денег, нельзя несказать еще об одном таком обороте, который и раньше существовал на третьемуровне управления, но на котором обычно не акцентировали внимания, это — внутрипотребительский оборот. При внутрипотребительском обороте потребителипокупают друг у друга дома, квартиры, машины и другие предметы длительногопользования, когда-то изготовленные и уже прошедшие через рынок. До появленияфинансовых посредников с их ссудными возможностями в огромных объемах этотоборот не только не мешал нормальному функционированию экономики, но и вопределенных условиях способствовал этому, т.к. использовал деньги, выпускаемыев то время самим потребителем. Появление финансовых посредников даловозможность появлению на рынке денег, которые мы будем называть залоговымиденьгами, т.е. денег, выдаваемых банковскими структурами под залог недвижимостиили другого имущества, находящегося в пользовании у потребителя.
Залоговые деньги,как и деньги «полученные из воздуха», или спекулятивные деньги,появляются на рынке, минуя производителя на третьем уровне управленияэкономикой, а поэтому, выпадая из денежного кругооборота, не участвуют впроцессе нормирования труда.
Все перечисленныенегативные процессы, сопутствующие денежному обращению в информационном каналеуправления экономикой ведут к появлению на рынке денег необеспеченныхтоварами, а значит к нарушению торгового баланса. Таким образом, видимаянезависимость существования вторичной информации от первичной в экономическойсфере привела к тому, что появилась возможность использования этого эффекта вцелях распределения продуктов труда, товаров, не зависимо от трудового вкладалюдей, путем искусственного управления потоком вторичной информации в видеденег.
В этом состоитсущность негативного проявления денег в различных экономических ситуациях,которое, как видно их сказанного, особенно обострилось при возникновении всистеме управления на третьем уровне финансовых посредников, прежде всего ввиде роста инфляции.
Устранить этот недостаток функционирования в системеуправления экономикой можно только путем общественного, государственногоконтроля за деятельностью финансовых институтов рынка.
* * *
Слово инфляцияпроисходит от латинского inflatio — вздутие. Это понятие появилось в экономикево второй половине девятнадцатого века для обозначения процесса«разбухания» бумажного обращения денег в тех случаях, когдагосударственные чиновники пытались решать экономические проблемы путем простогоувеличения выпуска бумажных денег.
В этом значенииинфляция особенно широко проявила себя в 20-м веке после окончания Первой иВторой мировых войн в условиях послевоенной экономической разрухи и казалось,что именно бумажный станок является причиной этого экономического бедствия.
Однако шли годы,экономика многих стран мира успешно развивалась, но несмотря на все попыткиправительств этих стран остановить инфляцию путем строгого контроля за наличиемв обращении денежной массы, она в лучшем случае не достигала гигантскихразмеров, но оставалась постоянным спутником экономики всех развитыхгосударств.
Более того,появилась даже теория, согласно которой «маленькая» инфляция даженеобходима, т.к. не позволяет деньгам залеживаться в «чулках» унаселения или в банках у финансистов, все время заставляя и тех и другихиспользовать деньги для покупки товаров или для инвестирования производства,способствуя тем самым развитию экономики. При этом как экономисты, так иполитики и сегодня совершенно уверены, что именно деньги обеспечивают развитиеэкономики страны.
Появилась теорияускорения инфляции, согласно которой реальный объем производства можетподдерживаться выше своего естественного уровня в течение длительного периодавремени за счет увеличения темпов инфляции из года в год.
Однако наряду с этимнаблюдалась инфляция, сопряженная со спадом производства, котораясопровождалась ростом цен, и ростом безработицы, и сокращением производства.Это особенно ярко проявилось в экономике России и стран СНГ в начале 90-хгодов, хотя характерно и для отдельных периодов развития, например, экономикиСША (1973 — 1975 гг), хотя и не в таких размерах.
Вместе с тем, втеории экономики появилась инфляция, вызванная спросом, при которойинфляционный процесс объясняется повышением цен со стороны производителей илиторговых посредников в ответ на возросший спрос; и инфляция, инсперированнаязатратами, вызванная повышением цен со стороны производителей товаров дляпокрытия более высоких ожидаемых затрат.
При всем этом быласовершенно достоверна выявлена «установленная взаимосвязь, инфляционныхпроцессов и реального объема производства».
Но в чем, как ипочему проявляется эта взаимосвязь для экономки оставалось тайной. Оказалось,что инфляция — это сложное проявление в экономике, связанное не только истолько с денежной массой как это казалось раньше.
С точки зренияинформационной теории экономики формула инфляции очень проста:
ЗПд Цд (6-7)
Т.е. инфляция — этонарушение уравнения товарного баланса, в результате которого не соблюдается вэкономическом цикле равенство затрат труда, т.е. суммарной заработной платы ссуммарной стоимостью выпущенной продукции, т.е. с суммой цен товаров в денежномвыражении.
На первый взглядкажется, что это неравенство может иметь только одностороннюю направленность,т.е.
ЗПд
т.к. под инфляцией всегда понимают ростцен на предметы потребления.
В тоже время уД.Кейнса, например, под истинной инфляцией понимается состояние, при котором,если перевести его язык на язык нашего изложения ЗПд > Цд (6-9). Он называлэто неравенство истинной инфляцией.
При этом Д.Кейнсочень точно отмечает, что под инфляцией нельзя понимать просто рост цен, такжекак нельзя считать, что любое увеличение количества денег в обращениинеминуемо приведет к инфляции.
Для того, чтобыпонять, что и выражение (6-7) и выражение (6-8) характеризуют инфляцию, надоуяснить, что инфляция — это процесс, а не мгновенное состояние экономики, и чторазвитие экономики при саморегулировании на третьем уровне управления всегдабудет сопровождаться ростом цен и ростом денежной массы в обращении.
Действительно, чтотакое развитие экономики? Достаточно взглянуть на таблицу, представленную на рисN 6-6, на которой представлены показатели развития производительных сил США за1950 — 1979 г., чтобы понять, что это прежде всего гигантский ростэнерговооруженности в сфере воспроизводства. А это, в свою очередь, означаетрост относительной прибавочной стоимости в экономике в целом. Реализация какотносительной, так и абсолютной прибавочной стоимости ведет к росту продукциив сфере воспроизводства, а значит и суммарной величины Цд. Естественно, чтоодновременно возрастает и заработная плата, т.к. должно соблюдаться уравнениетоварного баланса, иначе вновь созданные товары некому будет покупать.
Но все этопроизойдет только в результате правильного функционирования всех трехмеханизмов денежного обращение — механизма формирования заработной платы, механизмаценообразования и механизма распределения доходов.
В результате ихработы последовательно, итерационно, используя массу денег, находящихся вобращении, формируются и нормируются в денежном выражении цены и заработнаяплата так, чтобы обеспечивалось выполнение требований уравнения товарногобаланса
ЗПд = Цд.
Таким образомпроцесс регулирования денежного обращения в условиях экономического ростаопределяется одновременно тремя показателями — суммарной заработной платой,суммой цен товаров и наличием денежной массы определенного номинала.
Отклонение любого изэтих показателей, нарушающее состояние равновесия приводит в действиемеханизмы ценообразования и заработной платы, которые стремятся восстановитьутраченное равенство.
Рассмотрим случай истинной инфляции ЗПд > Цд.
Как он возникает и как реагирует механизмраспределения доходов?
Пусть благодаряросту энерговооруженности в сфере воспроизводства возрастет относительнаяприбавочная стоимость. (Можно показать, что к такому же эффекту, приведет и ростабсолютной прибавочной стоимости, вызванный информационными причинами ростапроизводительности труда). Распределение относительной прибыли, как результатареализации относительной прибавочной стоимости, как мы теперь знаем,происходит на основе роста видимой стоимости труда путем изменения среднейзаработной платы. Однако рост энерговооруженности принципиально не можетпроисходить одинаково, равномерно во всех отраслях общественного труда. В США,например, как видно из рис 6-6 при общем росте потребления энергии во всехсферах труда в 2,44 раза средняя энерговооруженность на одного работающеговозросла в 1,48 раза, т.е. рост энерговооруженности отставал от роста числалюдей, занятых в хозяйстве.
Это объясняетсяпрежде всего тем, что в одних отраслях энерговооруженность растет быстро, вдругих медленно или не растет вообще. В каких отраслях медленно растетэнерговооруженность? Прежде всего в сельскохозяйственном производстве, т.к. тампринципиально невозможно за счет внешних источников энергии увеличить выпускпродукции, ибо она создается природой по своим энергетическим законам. Поэтомузадача распределения вновь созданной общественно прибыли для людей занятых всельском хозяйстве может быть решена только за счет повышения уровня цена напродовольственные товары. Именно это мы и наблюдаем каждый раз при очередномросте и перераспределении общественной прибыли в экономике, начиная среволюции цен 16 столетия — первой инфляции, зафиксированной учеными в мировойэкономике. Вот что сообщают исследователи этого периода о результатах революциицен в 16 веке в Англии: «цены на продукты питания и продовольствиевозросли резко, цена на продукты мануфактур (промышленные товары) увеличилисьвесьма умеренно, а реальная заработная плата упала».
Система пришла в равновесиена более низком уровне реальной заработной платы, т.к. продукты питания в тотпериод составляли большую часть расходов в семейном бюджете. А что быслучилось, если бы работники мануфактур потребовали бы индексации заработнойплаты в соответствии с ростом цен на продовольственные товары и она была быпроведена?
Цены на продовольственные товары поднялисьбы на новый уровень, а ответная реакция работников мануфактур привела бы к«галопирующей инфляции», как ее теперь называют.
Когда процесс установлениебаланса протекает как в нашем случае, в замкнутой системе, не имеющейстабилизирующего, демфирующего возможную генерацию фактора, без искусственногосдерживания цен или заработной платы «генерация» инфляции неизбежна.
Правда в тот периодтаким стабилизирующим фактором выступали деньги, ибо количество денег вэкономике ограничивалось наличием драгоценных металлом в стране. К сожалению,с начала сороковых годов 16 столетия в Европу хлынул поток золота и серебра изоткрытого Нового Света, что усугубило инфляционные процессы, в результате чегоуровень цен в конце 16 столетия в Европе по сравнению с началом века увеличилсяв 3-5 раз.
Сегодня, когдастабилизирующее влияние драгоценных металлов в денежном обращении отсутствует,инфляция достигает огромных размеров. Так, например, в послевоенный, мирныйпериод она достигла в некоторых странах сотни процентов. С 1980 по 1985 годцены возросли в Западной Европе более, чем в 1,5 раза, в том числе более чем наполовину увеличилась стоимость продуктов питания.
Сельское хозяйство — это то слабое экономическое звено в сегодняшней мировой экономике, котороепостоянно является источником гигантской инфляции в силу объективного,значительно более низкого, чем в других отраслях экономики, уровняпроизводительности труда. Развитие экономики в замкнутой экономической системе,в которой сельское хозяйство не обеспечивает потребности в продуктах питаниядля населения страны, неизбежно приведет к возникновению инфляционногопроцесса, если не принять меры к его искусственному сдерживанию.
Правда, радиобъективности, надо сказать, что в еще худшем положении, чем сельскоехозяйство, при развитии экономики находятся и некоторые други отраслидеятельности людей, в том числе вся сфера обслуживания, где, как мы знаем, прибавочнаястоимость принципиально создаваться не может.
Однако на ряду систиной инфляцией может возникнуть и «ценовая» инфляция, т.е.инфляция, вызванная нарушением работы механизма ценообразования из-заискусственного завышения цен товаропроизводителями. Это и есть случай, когда
ЗПд
Такое положениескладывается в экономике практически постоянно из-за стремления производителейвторого уровня получить гарантированную прибыль.
Мы уже неоднократноговорили, что относительная прибыль распределяется через заработную плату, аабсолютная прибыль не входит в стоимость продуктов труда. Но именно абсолютнуюприбыль получают производители второго уровня, которые как и большинствоэкономистов со времен
К.Маркса уверены, что эта прибыль являетсянеотъемлемой составной частью стоимости, а значит входит в состав цены каждойтоварной единицы. Именно это приводит к тому, что производители всех видомпродукции, и даже услуг, стремятся постоянно искусственно увеличить цены насвою продукцию, что и приводит к необоснованному росту цен. Еще А.Смит заметил,что: «Высокая прибыль в действительности больше влияет на повышение ценыпродукта, чем высокая заработная плата».
Конечно, в процессефункционирования механизма распределения доходов рост цен должен быть скомпенсированростом заработной платы. Кроме того, искусственному завышению цен, т.е.неправильной работе механизма ценообразования препятствует конкуренция. Однакомеханизм формирования заработной платы более инерционен, чем механизмформирования цен, а конкуренция далеко не всегда работает эффективно, что ипредопределяет постоянное отставание роста заработной платы от роста цен.
Опережающий рост ценна товары по сравнению с ростом заработной платы вызывает к жизни еще одиннегативный экономический процесс — снижение потребления продуктов труда принеобходимом и достаточном их производстве из-за недостатка денежных средств употребителей.
При этом при большихзначениях разницы ЗПд = Цд — ЗПд возникает тот самый процесс инфляции на уровнепадения производства и роста безработицы, о которой с удивлением заговорилиэкономисты в последние годы.
Он являетсяхарактерным явлением для экономики России наших дней и ведет к непрерывномусжатию всей экономики страны, которое может перейти к коллапсированиюэкономики — явлению более серьезному, чем Великая депрессия в США.
Третьей разновидностью инфляции являетсясобственно денежная инфляция, т.е. инфляция возникающая в результатенеправильного использования денег.
До сих порэкономисты полагали, что денежная инфляция объясняется очень просто — увеличение массы денег ведет к их обесцениванию. При этом не рассматривалсявопрос: А каких денег? И это естественно — т.к. считалось, что в системеденежного обращения находится только один вид денег — деньги, которые выпускаютсягосударством для обеспечения платежей, и обращаются в торговом обороте.
Между тем именно оборотные деньги вомногом определяют и денежную инфляцию и результаты инфляционного воздействия наэкономику платежных денег.
Оборотные деньги — это безналичные деньги и они не должны превращаться в наличные деньги, деньгииспользуемые для закупки потребительских товаров. Но ведь именно эти,оборотные деньги, деньги, связанные с управлением ресурсами, деньги безналичныеи накапливают банки. И могут их превращать в наличные, выдавая потребителямдля закупки потребительских товаров. Так в торговом обороте появляются деньгине обеспеченные товарами, что и ведет к инфляции, т.к. выдача потребителямоборотных средств эквивалента увеличению заработной платы без увеличениявыпуска товаров.
Неправильноеиспользование оборотных денег влечет за собой и ценовую инфляцию. Онавозникает из-за того, что банки выдают оборотные деньги в виде кредита торговымпосредникам, взымая с них соответствующий процент, такой же, как и спроизводителей товаров. Но ведь торговые посредники не могут создаватьприбыль, не могут реализовать прибавочную стоимость. Откуда же им взятьсредства на выплату процента? Конечно же, только за счет искусственногоувеличения цен на продаваемую продукцию. Так возникает ценовая инфляция,основанная на спекулятивных действиях торговых посредников.
Любой читательскажет:«А как же так? Ведь и потребитель и торговый посредник нуждаются вкредитах и не могут без них обходиться?» Да и выше было сказано, чтосоздание банковской системы было обусловлено не только потребностямипроизводителя, но и потребителя. И это тоже верно. И торговый посредник ипотребитель нуждаются в кредитах, но в товарных. Надо четко различать товарныйи финансовый кредит.
Товарный кредит — это кредит, который выплачивается готовым или изготавливаемым товаром, ипотребитель не получает денег, а получает либо товар, либо обязательствопроизводителя по поставке товара в установленный срок. При этом банк можетобеспечивать финансирование этого кредита, но не потребителю, а производителю.В противном случае получив оборотные средства на закупку автомобиля, например,потребитель сначала использует их для спекулятивного оборота, что при массовомявлении приведет к ценовой инфляции.
Так же обстоит делои с торговым посредником. Торговый посредник должен получать кредит толькотоварами от производителя. Выдача оборотных средств торговому посреднику ведеткроме спекулятивного эффекта, о котором мы говорили, еще и к неоправданномуувеличению оборотных средств, т.к. получая от производителя еще нереализованный продукт труда, который представляет собой по стоимости частьоборотных средств производителя, торговый посредник получает под нихдополнительные такие же по величине стоимости деньги в виде кредита, что ведетк удвоению оборотных средств в денежном обращении искажает, работу механизмараспределения доходов.
Таким образом, дляпредотвращения инфляции и негативных явлений в экономике банки должныосуществлять финансовое кредитование только производителей товаров, дляобеспечения функционирования механизма распределения ресурсов путем постоянноговоспроизводства оборотных средств и финансирование новых производств.
Все остальныесубъекты экономики должны пользоваться только товарными кредитами.
Невольно возникаетвопрос: А как же быть с платежными деньгами, положенными на хранение в банкпроизводителями — потребителями первого уровня? Деньги, положенные в банк,становятся оборотными деньгами, хотят
или нехотят этого как вкладчики, так и банкиры. И только, если они
превращаются в оборотные средства, на них можноначислять банковские
проценты, иначе откуда возмется прибыль?
Платежные деньги не могут давать прибыли.
Платежные деньги — это заработная плата и, когда искусственно увеличивается количество этих денегв обращении, это эквивалентно увеличению заработной платы без увеличениявыпуска товаров, т.е. ведет к истиной инфляции.
Правда платежныеденьги, как мы говорили, сами по себе не определяют ни заработную плату, николичество товарной продукции и ценности этих товаров. Деньги только нормируюти то и другое. Поэтому какая-то дополнительная партия денег, выпущенная вобращения через какое-то время приведет систему в равновесие, т.е. всоответствие с уравнением товарного баланса, но на ином уровне цен и заработнойплаты. Произойдет простое изменение масштаба цен.
Экономисты редкоупоминают понятие «масштаб цен», предпочитая использовать понятиеуровень цен. При этом экономическая картина выраженная в уровне цен ничего недает без еще одного понятия — реальная заработная плата.
Масштаб цен говорит о том, что уравнениетоварного баланса не нарушается, хотя цены и заработная плата эквивалентноизменяются.
Изменение масштаба цен во многих странахпо различным соображениям производится искусственно, на законодательнойоснове.
Например, в СССР в1961 г при реформе денежной системы одновременно в 10 раз сократили величины вденежном выражении и цен на товары и заработную плату, а так же все выплатынаселению из государственного бюджета.
Понятно, что такоеявление нельзя назвать дефляцией, ибо оно никак не отразилось на экономическихпроцессах, происходящих в обществе.
Естественное изменение масштаба цен,вызванное развитием экономики, ростом прибавочной стоимости, появлением всеновых и новых товаров происходит постоянно и, как говорилось, вполнезакономерно.
Однако этотестественный процесс нельзя путать с работой «денежного станка» винтересах решения каких-то экономических проблем «чисто денежным»путем, путем к которому, к сожалению, часто прибегают политики, плохоразбирающиеся в экономике.
Такой путь, какправило, ведет к разрушению экономики. И не потому, что сама система неуспевает справиться с процессов нормирования стоимости в виде цен и заработнойплаты.
Экономика разрушаетсяпотому, что в процессе этой инфляции резко изменяется денежное выражениеоборотных средств, которые не индексируются и не успевают реагироватьестественно на изменениепокупательной способности платежных денег, так какскорость оборота оборотных средств значительно ниже платежных. В результатесокращается производство товарной продукции, растет истинная инфляция, и, еслипроцесс не останавливается, наступает товарный голод, а как следствие рост ценна товары, т.е. еще и ценовая инфляция.
Таким образом облик инфляции многолик, аее воздействие на экономику многообразно и может приводит к катастрофическимрезультатам.
Для обузданияинфляционных процессов надо понимать их сущность и правильно использоватьимеющуюся в экономике денежную систему обращения. В этой связи возникает дваглавных вопроса в теории денег: Сколько
необходимо денег для обеспечения функционированияэкономики? И какова
истиннаяценность денег?
* * *
С учетом того, что мы узнали изинформационной теории денег, становится понятным, что первый вопрос поставленнекорректно, ибо требует уточнения, о каких деньгах идет речь.
Как правилоэкономисты, ставя этот вопрос, имеют ввиду платежные деньги.
Именно дляопределения количества платежных денег, денег участвующих только в торговомобороте, и идет речь. Имеются и соответствующая теоретическая формула, которая,по мнению авторов, должна отвечать на этот вопрос, хотя практически никто ещеее для этих целей применить не сумел.
Этаформула называется в теории уравнением обмена и имеет вид:
MV = РУ (6-10),где
М — денежная масса,находящаяся в обращении, как статистическая величина количества денег в обороте(правда, никто не уточняет в каком обороте!) за какой-то период времени.
V — скорость обращение денег.
Р — уровень цен — среднее взвешенное значение цен готовых товаров, выраженное относительнобазового годового показателя, равного 1,0.
У — реальный национальный продукт, выраженный вденежных единицах. Понятно, что для определения необходимой денежной массы нужно
знатьскорость обращения денег, т.е. РУ
V = ----- (6-11).
М
Без знания этогопараметра уравнение 6-10 просто не имеет решения. а каким образом можно егоопределить? Практически? Но тогда отпадает смысл в теоретических изысканиях,ибо мы практически определим и саму массу денег.
При этом нужносказать, что само понятие «скорости» искажает смысл денежногообращения.
Деньги — этоинформация, а информация не имеет скорости. Скорость — понятие энергетическое,а поэтому о скорости можно говорить только рассматривая товарный канал системыуправления на третьем уровне, т.е. говорить о скорости движения товаров.
В теории информациисуществует понятие «скорость передачи информации», но это совершеннодругое понятие, которое нельзя путать с физической скоростью, т.е. соскоростью движения материальных тел. При этом скорость передачи денежнойинформации не определяет скорость движения товаров, но она определяет времяоборота денежных средств. Так как платежные средства участвуют только в одномторговом обороте (строго говоря, даже не в полном обороте, а в механизмахформирования заработной платы и в механизме формирования цен), то можноговорить о числе оборотов платежных денег за какой-то временной интервал. Приэтом надо понимать, что как платежное средство платежные деньги всегда связаныс товарами, но скорость передачи платежной информации определяет тольконаправленность движения, но не скорость движения товаров.
Таким образом, подвеличиной «V» надо понимать число торговых оборотов в экономическомцикле (длительность цикла берется один календарный год), которые совершаютплатежные деньги, циркулирующих от потребителей первого уровня к рынку дляприобретения потребительских товаров, полагая, что после акта купли-продажиэти деньги накапливаются в банковской системе и опять возвращаются кпотребителям второго уровня.
Величина«V» во многом зависит и от организации расчетов, т.е. скоростипередачи информации, и организации торговли, т.е. порядка реализации товарнойпродукции.
Например, резкосокращается потребность в наличных деньгах при покупке товаров в кредит, т.к.оплата кредита производится в основном по безналичному расчету. А такая форматорговли в развитых странах постоянно расширяется. В 1983 г., например, общийобъем потребительской задолженности американских семей составлял 17% ихчистого дохода.
Система платежейсовершенствуется и благодаря чековому и электронному виду расчетов населенияза приобретенные потребительские товары, что также обуславливает сокращениевремени оборота платежных денег, при этом платежные деньги с развитием науки итехники, совершенствованием денежного платежного, торгового оборота, всебольше превращаются в деньги безналичные.
На рис 6-7 а)показан показатель изменения «V» в США с 1960 по 1990 годы, взятые изработы ( ). При этом платежные средства здесь выступают в виде параметра М1, ккоторому относятся не только наличные деньги, но и трансакционные депозиты,т.е. депозиты, с которых с помощью чеков или электронных денежных переводовможно осуществлять платежи.
Из рисунка видно,как резко возросло за каких-то 25 лет число V в экономике США, благодарясовершенствованию системы денежных расчетов. Правда, этот параметр постояннорассчитывается по отношению к ВНП и ВВП, что не верно, т.к. платежные деньгидействуют (должны действовать) только в сфере потребительских товаров.
В России этотпоказатель составлял в 1991 г. — 1,31, в 1992 г. — 2,56, в 1993 г. — 462. Этообъясняется тем, что в 1991 г. в России на руках у населения скопилась огромнаяденежная масса, которую население не могло реализовать из-за отсутствиятоваров. В 1992 г. из-за «экономических реформ» эта масса мгновеннообесценилась, что и привело к двухкратному увеличению «V». В 1993 г.из-за очень низкого уровня доходов населения практически прекратилосьпотребление товаров длительного пользования, что и привело к дальнейшему ростучисла «V».
Таким образом,многофункциональная зависимость параметра «V» делаетбесперспективными теоретические изыскания в вопросе потребной платежнойденежной массы, необходимой для обеспечения торгового оборота в стране наосновании формулы (6-10). Для оценки необходимой денежной массы гораздоудобнее исходить из того, что деньги используются в экономике прежде всего дляавансирования труда. Тогда, зная количество денег, необходимых дляавансирования заработной платы, исходя из уравнения товарного баланса ЗП = Ц,и установленный порядок авансирования как количество авансов в год (например,при еженедельном авансировании
— 50), можноопределить минимально необходимое количество платежных денег, как Ц
М = —, где
50
М — необходимая масса денег.
Ц — сумма цен произведимых в году потребительскихтоваров.
Понятно, что чемчаще авансируется труд, тем меньше потребная для торгового оборота суммаплатежных денег. Однако необходимо учитывать и величину накопления денег,которая опять-таки в различных странах различна и определяется прежде всегообъемом производимых товаров длительного пользования, колебаясь от 10 до 20 %.Тогда
Ц
М = (1 + К) ----;
50
где К — коэффициентнакопления, который учитывает тот факт, что среднесрочные потребительскиетовары — обувь, одежда, домашняя утварь требуют увеличения наличных денег, т.к.не могут быть куплены при еженедельном финансировании.
Важно одно: объемденежной массы платежных средств не должен нарушать товарного баланса вэкономике, т.е. количество заработной платы населения, выраженное в деньгах, недолжно превышать суммарную стоимость ВВП (Цд) в деньгах в одном и том жевременном интервале. Но гораздо важнее для обеспечения нормального денежногообращения контроль за правильностью использования денег в части оборотныхденежных средств.
На рис 6-7 б)показано изменение параметра «V» по отношению к М2, к которому попринятой в США статистике относятся деньги М1, а также все сберегательныевклады, срочные вклады, однодневные соглашения об оборотном выкупе, однодневныезаймы в евродолларах, а также принадлежащие семейным хозяйствам паи взаимныхфондов денежного рынка.
Не вдаваясь вподробности рассмотрения всех перечисленных составляющих М2, скажем, что речьидет о добавлении к платежным деньгам, накопленных средств банковской системы,используемых для кредитования производителей.
Видно, что оборотденежных средств М2 отличается более высокой статичностью, что вполнесообразуется с необходимостью высокой статичности для оборотных средств.
Мы уже говорили, чтовеличина оборотных средств определяется накопленной общественной величинойприбавочной стоимости. Оборотные средства, как мы говорили, всегда связаны снакопленными ресурсами общественного производства и отражают возможность поиспользованию этих ресурсов. И в этой связи совершенно справедлива«Количественная теория денег», сформулированная Д.Кейнсом: «Покаимеется неполная занятость факторов производства, степень их использованиябудет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же налицополная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что иколичество денег».Так как именно эта величина оборотных денег определяетфакторы развития экономики, в том числе и инвестиционные процессы. К этомувопросу мы вернемся в следующей главе.
Однако в этом вопросе мы не сумеем разобраться, еслине определим истинную, объективную цену денег, т.е. не найдем зависимости междусубъективным номиналом денежных единиц совершенно различных в экономикеразличных государств и объективной величиной стоимости труда, котораяхарактеризует естественные процессы в экономике и не зависит от номиналов денеги величины денежной массы в обращении.
* * *
Мы уже говорили омножестве попыток создателей теории экономики найти зависимость между«ценой товаров в труде» (т.е. стоимостью) и «ценой товаров вденьгах».
Ближе всего крешению этой проблемы подошел Д.Кейнс, который писал:
«Я убежден, чтомногих ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционированияэкономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения- денежной единицей и единицей труда».
Д.Кейнс сделалгигантский шаг вперед в понимании макроэкономики, показав, что для экономики вцелом можно «измерять изменение текущей продукции числом занятыхработников», а значит выражать эти изменения через занятость и заработнуюплату, которая в обществе выступает в денежной форме.
Однако нормированиезаработной платы деньгами Д.Кейнс оставил за системой денежного обращения практическойэкономики, полагая, что она вполне успешно справляется с этой задачей.
Д.Кейнс не признавалстоимостных законов. Информационная теория денег позволяет решить этумноговековую проблему экономики именно на основе теории стоимости.
Речь конечно идет нео стоимости денег как продукта труда, хотя собственное производство денегподчиняется тем же законам стоимости, что действуют для всех остальныхпродуктов труда.
Однако деньги не товар, они не могутобмениваться на другие товары по стоимости своего воспроизводства, или по ценеих изготовления.
Длительноепользование золота и серебра в качестве носителей денежной информации из-заредкости этих металлов в природе и больших затратах труда при добыче создавалоиллюзию эквивалентного обмена стоимостями при купле-продаже различных товаровза золото или серебряные деньги. Однако эти иллюзии рассеялись при появлениибумажных денег и обратились в прах после появления денег электронных.
Информационнаятеория денег говорит о том, что деньги нормируют стоимость труда. При этомочень важно понять, что деньги нормируют стоимость труда в процессе денежногообращения в сфере воспроизводства. И только в сфере воспроизводства.
Деньги не могутнормировать стоимость труда ученого или исследователя, музыканта или журналиста,педагога или медика. Они нормируют стоимость труда производителей первогоуровня через нормирование стоимости товаров, которые производятся в этойсфере.
А это означает, чтоони нормируют стоимость труда воспроизводства товаров, который оцениваетсявидимым вкладом, т.е. практически относительной прибавочной стоимостью. Отсюдаследует, что деньги, в конечном итоге, нормируют стоимость среднейэнерговооруженности труда. Однако через заработную плату средняяэнерговооруженность распространяется на все сферы труда.
В гл.5 мы показали,что заработная плата может быть выражена в эквивалентных единицахэнергетических затрат (5-23).
ЗПэкв = (1 + 8 Рср) ед ЭЗ, где
1 ед ЭЗ = 1 лс ч = 1 квт ч = 1 кг угля = 0,25 кгжидкого топлива.
Это означает, чтовсе перечисленные энергетические значения имеют одинаковую стоимость, но неозначает, что они имеют одинаковую цену, т.к. цена будет определятся с учетомэффективности энергообеспечения (5-27) и рыночной конъюнктуры наэнергоносители.
М
Эф э = 1 - ----, взятое из главы V,
N
как мы помнимпоказывает затраты труда на производство соответствующего вида энергии. Однакодля практики важнее соотношения цен одинаковых стоимостных каличеств различныхэнергоносителей. При этом целесообразно Эф а для электроэнергии взять за«1», т.к. электроэнергия
является основным источником Сэ .
Тогда для случая использования Сэ, в видеэлектроэнергии
1 ед. ЭЗд = Цд 1 квт.ч. (6-2), где
1 ед.ЭЗд — денежное значение ед.ЭЗ.
ЦД 1 квт.ч. — денежная цена 1 квт.ч. электроэнергии в стране в принятых денежных единицах.
Или, выражая Цд 1 квт.ч. в денежных единицах
Цд 1квт.ч. = n ед.Д (6-3) получаем
1 ед.ЭЗд = n ед.Д (6-4), где
ед Д — денежная единица принятая в государстве.
n — количество денежных единиц в цене ед. ЭЗэлектроэнергии.
При этом«n» становится показателем масштаба цен и любое изменение величины«n» приведет к изменению масштаба цен, т.е. к адекватному изменениюкак заработной платы, так и стоимости всех товаров.
Для другихисточников внешнего энергообеспечения труда надо учитывать соотношение ценэнергоносителей, т.е.
Цд
Кэф = —, где
Цд 1 квт.ч.
Цд — денежная ценаэнергоносителя в количестве эквивалентном 1 ед.ЭЗ.
Тогда в общем случае 1 ед.ЭЗд = kn ед. Д (6-5).
Знание денежного выражения для ед ЭЗ позволяет оцениватьденежное содержание заработной платы, и цен товаров в их объективном проявлении,однако, по целому ряду причин, о которых мы будем говорить в следующей главе,здесь не может быть строгой математической зависимости.
* * *
Когда мы говорили в первой главе опостулатах информационной теории управления, мы сказали, что один из этихпостулатов требует обязательного наличия памяти в любой системе управления.Без памяти ни одна система управления работать не сможет.
И такой памятью всистеме управления экономикой на третьем уровне являются деньги толькоблагодаря тому, что денежная система обладает памятью, она выполняет ту великуюмиссию, о которой сказал про нее
Д.Кейнс:- связывает настоящее и будущееэкономической системы государства. Память — это еще одна функция денег. Что жезапоминают деньги?
НА первый взгляд онизапоминают величину затрат труда в процессе производства товаров для ихиспользования в последующем в процессе товарного обмена. И это безусловно так,однако для этого не требуется кругообращения. Главная функция денег какэлемента памяти в системе управления — это накопление информации о величинеприбавочной стоимости получаемой в результате экономического развитияобщества.
Первоначально допоявления банковской системы накопления информации осуществлялось посредствомнакопления самих денег, благодаря тому, что носителями денежной информациислужили драгоценные металлы. Но это была примитивная память. Появлениебанковской системы знаменовало собой появление своего рода мозга в системе денежногообращения. Однако, как мы говорили в той же первой главе, в иерархическихструктурах управления на верхнем уровне часто возникает «парадокспамяти», когда система памяти «забывает» зачем она была создана,а зачастую даже не понимает этого.
К сожалению, денежная система памяти не являетсяисключением.
Использованиеденежной информации в универсальной форме для обмена всех без исключениятоваров, всеми участниками общественного труда было величайшим достижениемлюдей, но одновременно, из-за «ущербности» денежной памяти привело кобособлению денежных средств от конкретных участников общественного труда,создала видимость их независимости от производства, породило денежный фетишизм,при котором все отношения обмена стали определяться деньгами, независимо от их«происхождения» и того как они появились у их владельцев.
Главной причинойвсех недостатков и негативных проявлений в денежном обращении являетсянеразвитость памяти в системе денежного обращения. Развитие, совершенствованиеэтой системы — это прежде всего развитие и совершенствование памяти. В развитыхстранах этот процесс начал осуществляться. Это проявляется и в системе памятиоборотных денег, где банковские системы перешли на использование мощных попамяти и быстродействию электронно-вычислительных машин и современных средствкоммуникаций информации; и в системе платежных денег, где для расчетов все чащестали использоваться специальные карточки с магнитной памятью. Деньги — этоинформация и как информация она может перекодироваться на любые носители содновременной привязкой различных признаков, определяющих как владельцевденег, так и особенности их использования при платеже. Именно этот путьспособен устранить очень многие негативные явления в функционировании денежнойсистемы.
В том числе эторазвитие памяти денежной системы позволит обеспечить выполнение и великойжитейской заповеди, которую веками внушали людям, как основу справедливости, нокоторая далеко не всегда соблюдалась в обществе: «Нет труда — нетденег».
Однако по целому рядупричин сегодня совершенно недопустимо на третьем уровне управления экономикойполагаться только на саморегулирование экономических процессов подвоздействием денежного обращения как это происходило на протяжении веков.
Сегодня государстводолжно активно управлять экономикой, используя в том числе и воздействия насистему денежного обращения исходя из понимания законов и принципов еефункционирования.
Правда, как хорошозаметил Д.Кейнс, «общество в целом не может создать условия для будущегопотребления с помощью одних лишь финансовых операций, оно может сделать этотолько путем расширения физического объема текущего производства».
Расширениеколичества, номенклатуры и качества производимых потребительских товаров — одна из важнейших задач экономического развития. Она решается комплексомэкономических процессов, увязанных в единое понятие — экономика государства.
К изучению этого комплексного понятия экономики мы ипереходим.
Нопрежде подведем итого сказанному в VII главе.
* * *
1. Деньги представляют из себя вторичную информацию,циркулирующую в системе денежного обращения -
2. Денежное обращение всистеме управления осуществляется в форме кругооборота, состоящего из товарногооборота денег, в котором используется деньги, выполняющие функцию платежа, иряда оборотов оборотных денежных средств, информационно отличных от платежныхденег, которые регулируют распределение ресурсов между производителями — потребителями второго уровня на основе общественной прибавочной стоимости.
3. В процессе кругооборотаденежных средств осуществляется нормирование стоимости общественного труда вформе заработной платы денежными единицами, принятыми в государстве, инакопление информации об общественной прибавочной стоимости в виде оборотныхденежных средств производителей второго уровня.
4. Для выполнения своихраспределительных функций — платежа и обращения — система денежного обращениядолжна иметь два вида памяти: кратковременную память платежных средств — дляраспределения потребительских товаров с учетом соблюдения товарного баланса, атакже долговременную систему памяти, отражающую величину общественной прибавочнойстоимости, в форме оборотных средств производителей второго уровня.
Роль кратковременнойпамяти сегодня во всех государствах выполняют денежные знаки, как правило, набумажных носителях информации, т.е. наличные деньги. Роль долговременной памятив экономике развитых стран выполняет банковская система финансовых посредников.
Механизмом обратнойсвязи, регулирующим процесс накопления оборотных средств является банковскаяставка процента.
5. Нарушениеинформационного использования денежных средств и необоснованное искусственноевмешательство в сложный механизм денежного кругооборота вызывает различныенарушения в управлении экономическими процессами в обществе.
Наиболее характернымнарушением такого рода является нарушение торгового баланса
ЗПд Цд,
которое носит название инфляции.
Инфляция может быть обусловлена какзавышением денежного содержания заработной платы в обществе по сравнению ссуммарной денежной стоимостью товаров
ЗПд > Цд
(истинная инфляция),так и завышением цен товаров в деньгах по сравнению с денежным содержаниемсуммарной заработной платы
ЗПд
которая в этом случае называется ценовой инфляцией.
Толчком к началуинфляции, которая является не результатом экономических процессов, аискажением самого экономического процесса регулирования экономикой, можетпослужить необоснованный выпуск большей массы платежных денег в денежномобращении.
Неконтролируемаяинфляция может привести к деградации и разрушению всей экономической системы.
6. При определении массыденег, потребной для обеспечения функционирования торгового оборота вэкономике, надо исходить из того, что платежные деньги должны прежде всегослужить целям авансирования труда или заработной платы, без которой экономикаработать не может. В тоже время надо помнить об обязательном соблюдениитоварного баланса.
ЗПд = Цд.
7. В современной развитой экономике истинноестоимостное содержание денег определяется действующей в экономической системеценой эквивалентно значениям внешних источников энергообеспечения с учетом эффективностииспользования этой энергии в производственной сфере.
ГлаваVII
ЭКОНОМИКА
«Настоящийэкономист, приступая к рассмотрению любой проблемы, прежде всего проявляетинтерес к функционированию экономики как единого целого, а не как выраженияточки зрения определенных общественных групп.»
П.А.Самуэльсон «Экономика»
Только теперь,рассмотрев такие понятия как информация и труд, стоимость и стоимость воспроизводства,деньги, заработная плата, цена и прибыль, мы можем перейти к рассмотрениюэкономики как единого целого, как объективной специфической сторонысуществования человеческого общества, чтобы объединить все перечисленныепонятия в единую систему экономических знаний, показать в единствезакономерности, которые определяют прогресс в сфере общественного труда.
До сих пор всеэкономические теории ограничивали экономическую науку либо сферойвоспроизводства общественного труда, либо даже более узкой сферой — сферойраспределения продуктов труда. Даже Д.Кейнс, который, как никто до него,понимал взаимосвязь экономических процессов, был твердо убежден, что«потребление представляет собой единственную цель всякой экономическойдеятельности».
У П.Самуэмсона в его«Экономике» приведено пять различных определений сути экономическойтеории, которые предлагали различные исследователи, и сделано свое, шестоеопределение более, как он считает, полное, однако и оно, как и все остальные,не выходит за рамки сферы воспроизводства.
В то же времяП.Самуэмсон считает, что «невозможно дать исчерпывающее точноеопределение экономической теории», на том основании, что «самоеценное в жизни невозможно приобрести даром или купить на рынке».
Это отсутствие связимежду теоретическими положениями экономики как науки и реальными жизненнымипотребностями человеческого общества, факторами, определяющими развитиечеловека как «Homo sapiens», постоянно беспокоили лучших экономистовмира.
Действительно, разве потребление является уделом«Homo sapiens»? Если бы человек был создан для того, чтобы потреблять то, что
создано природой, и воспроизводить себеподобных потребителей, вряд ли он смог выделиться из животного мира Земли.Человек — высшее достижение в развитии саморегулирующейся материи, он получилневедомые другим проявлениям материального мира свойства — познавать окружающиймир, законы движения материи и на этой основе расширить творческие возможностиприроды. Цель его появления на Земле — создание новых материальных инематериальных форм и структур, развитие первичной и вторичной информации и наэтой основе совершенствование себя самого и условий своего существования.Именно эта цель объединила людей для общественного труда, породив величайшеепроявление в развитии живой материи — Коллективный Человеческий Разум.
Всемноготысячелетнее развитие цивилизации на Земле, в том числе и прежде всегоэкономическое развитие, происходит в результате воздействия этогоКоллективного Разума и в интересах развития этого Коллективного Разума. Ксожалению, покамест, большинство людей только пользуются плодами этогоКоллективного Разума, но только тот, кто познает и совершенствует его, хотя бымаленькую толику, получает то высшее удовлетворение от жизни на Земле, котороеможет получить только «Homo sapiens».
Вместе с тем,объективное развитие экономики во всех странах мира ведет к появлению условийдля все большего появления творчески мыслящих людей, все большему развитиюобщественного интеллекта. Именно такие условия создаются, когда в результатероста общей прибавочной стоимости из сферы воспроизводства высвобождается всебольшее число людей. Необходимость участия в составе технологических цикловвоспроизводства в качестве примитивных систем управления, а во многих случаяхи с изнурительными физическими нагрузками, подавляет творческие возможностичеловека, ведет к постоянной моральной неудовлетворенности значительной частилюдей.
Но есливысвобождение людей из сферы воспроизводства объективный, закономерный инеобходимый обществу процесс, почему же теоретики и практики экономики пытаютсяобосновать теоретически и решить практически задачу сохранения и расширенияколичества рабочих мест, т.е. технологических циклов с участием живого труда всфере воспроизводства?
К сожалению, оченьмного случаев, когда общество на основании ложных теоретических выводов,поверхностного анализа, неправильной оценки реальных проявлений процессаобщественного труда противодействует объективным законам развития, задерживаятем самым общественный прогресс. Чем это объяснить?
Дело в том, чтообщественный труд на Земле в течении тысячелетий был недостаточно продуктивным,чтобы достигаемая в обществе общая прибавочная стоимость могла бы нагляднопроявляться.
Политическаяэкономия как наука об экономическом общественном развитии зародилась в эпохуфеодализма, когда основу общественного труда составлял труд многочисленногочисла крестьян, которые составляли абсолютное большинство производителейматериальных благ и, сельское хозяйство определяло всю эффективностьобщественного труда.
Чрезвычайно низкаяэнергетическая и информационная оснащенность этого труда заслоняла отисследователей сущность экономический процессов. Именно эта низкаяпроизводительность сельского хозяйства не только сдерживала развитие развитиепромышленность, но не позволяло обеспечить более-менее сносный образ жизни дляновой категории трудящихся, людей занятых в технологических циклахпромышленного производства — рабочего класса.
Даже использованиеколоний в Америке, Азии, Африке и Австралии с огромными земельными территориямии благоприятными климатическими условиями для сельскохозяйственногопроизводства не смогло снять все проблемы производства продуктов питания исельскохозяйственного сырья для промышленность, хотя и ускорило индустриализациюразвитых стран Европы.
Индустриализация вовсех развитых государствах в силу указанных причин происходила в условияхжестких социальных конфликтов, доходящих до революционных взрывов, а потомутеоретики экономики больше думали о том, как накормить, обуть и одетьтрудящихся, избежать непонятных кризисов перепроизводства в условиях бедностиосновной массы народа, чем о закономерностях в движении общественного труда.
И теория Т.Мальтусаконца восемнадцатого века и теория К.Маркса середины девятнадцатого века, хотяи отличаются противоположными выводами, являются проявлением именно этогоустремления теоретиков.
Только в началедвадцатого столетия после внедрения в сельскохозяйственное производствосельскохозяйственных машин, использующих двигатель внутреннего сгорания,началось резкое сокращение населения в деревнях, связанное с быстрым подъемомпроизводительности труда.
Появление в тридцатых годах нашего столетиязамечательной работы
Д.Кейнса «Общая теория занятости,процента и денег» было закономерным ответом на ускоренное движение потокаобщественного труда, его перераспределением между различными сферамидеятельности людей. Его выводы об усилении роли государства в управленииэкономикой были весьма своевременными и позволили всем развитым странам мираизбежать негативных экономических проявлений типа «Великой депрессии»в период после Второй мировой войны.
К сожалению,отсутствие общей теории управления, неумелое применение достижений кибернетикив теории экономики, затормозили развитие идей Д.Кейнса, а переход развитыхстран Европы и Америки в постиндустриальную стадию развития и появления всвязи с этим новых экономических трудностей, при которых экономические мерырегулирования экономики, предложенные Д.Кейнсом, оказались неэффективными,увели теоретиков в сторону от правильного пути.
Информационноерассмотрение экономических моделей позволяет утверждать, что теория экономикиесть специфическая часть общей теории управления, которая рассматриваетэкономику как объективно и закономерно развивающуюся трехуровневую системууправления общественным трудом по созданию и распределению общественнонеобходимых продуктов труда и услуг с целью обеспечения жизнедеятельностиобщества в интересах интеллектуального развития каждого члена общества иэкономического раскрепощения людей на базе развития Коллективного Разума.
На первый взглядкажется, что все экономические модели, которые мы рассматривали в предыдущихглавах, ничего не говорят ни о потоке живого труда, ни об управлении этимпотоком. При этом мы сформулировали сущность всех основных понятий,действующих в экономике.
Для того, чтобы понять, почему такполучилось нам придется вспомнить некоторые положения общей теории управления,изложенные в первой главе.
* * *
Третий постулатобщей теории управления говорит о том, что всякая система управления имеет, какминимум, два органа управления — орган управления энергией и орган управленияинформацией. В то же время, показывая на рис N 1-4 модель управления рыночнойэкономикой, да и в дальнейших наших исследованиях, мы показывали только одинорган управления экономикой, в качестве которого выступает рынок. Но рынок — это информационный орган саморегулирования в рыночной экономике, которыйуправляет первичной информацией, т.е. направленностью движения товаров, спомощью вторичной информации, т.е. денег.
А где же орган управления энергией? Впятой главе на модели рис N 5-7 мы о нем упоминали, не сказав, правда, что этоорган управления, а рассматривая его как один из накопителей. Речь идет о государстве.
Именно государствовсегда выступало вторым, энергетическим органом управления на третьем уровнеуправления экономикой, без которого функционирование экономики, как системыуправления невозможно. Ибо государство управляло потоком труда. А именно трудопределяет скорость движения товаров, в то время как информация в виде денег — направленность этого движения.
Модель третьегоуровня управления экономикой мы ранее упрощали, чтобы не затруднять пониманиепроцессов, протекающих на этом уровне, но без искажения их сущности. Почему этостало возможным и как же государство выполняло и выполняет свои управленческиефункции?
Уточненная модель третьего уровняуправления экономикой представлена на рис N7-1
Та
|
----------------
| Производители
| товаров
----------------
Т
-----
----
Д
|
— Тб -
| Рынок — |
- | ------
------------ Д -
-------------
Потребители | товаров |
------------- Дзп | — | | ----- Дзп -------------------
| | Дн
- |
|
| ------------ -----
Государство — |
------------------ ------ Рис N 7-1
В отличии от модели,изображенной на рис N 1-4, на модели рис N 7-1 в цепь денежного обращениявключено государство, которое изымает часть денежных средств, полученныхпроизводителями в результате рыночного обмена в форме налога (Дн), так что врезультате этого заработная плата производителей-потребителей сокращается довеличины Дзп
Дзп = Дзп + Дн (7-1).
Знакомство спредставленной моделью невольно ставит вопрос: как же может государство управлятьэнергетическими параметрами экономики, если оно, как орган управления,расположено в информационной цепи денег, которая призвана регулироватьнаправленность товаров?
И это действительноне понятно, если рассматривать функционирование представленной модели безучета работы двух других уровней управления.
Именно на первыйдвух уровнях управления, как мы теперь знаем, в результате действия стоимостныхзаконов реализуется общая прибавочная стоимость, в результате чеговысвобождается рабочая сила — живой труд, появляются люди, которых можноиспользовать вне сферы воспроизводства, так как их жизнеобеспечение может бытьсохранено благодаря появлению прибавочного продукта. Именно этот прибавочныйпродукт в денежной, а первоначально на заре создания государственной и внатуральной, форме изымает государство у товаропроизводителей и передает темпотребителям вне сферы воспроизводства, которые обеспечивают прежде всегогосударственные функции — государственным чиновникам, армии, полиции и т.д.Так было всегда с момента появления государственности, так что сторонникитеории lasser fair, т.е. невмешательства государства в экономические процессы,глубоко заблуждались, считая, что на протяжении веков рыночная экономикаразвивалась сама по себе без вмешательства государства. Справедливости радинадо сказать, что полицейская роль государства, или необходимость деятельностив виде «ночного сторожа», никогда не отвергалась, т.к. это несчиталось экономическим воздействием, а тем более регулятором экономическихпроцессов. В этой связи надо отметить, что основоположники экономической наукигораздо лучше понимали функционирование экономики как единого целого нежли ихпоследователи.
Великолепноенаглядное представление о комплексном функционирование экономики и важностипроблемы реализации общей прибавочной стоимости дал в 1662 г. основоположниктрудовой теории стоимости, замечательный английский экономист Вильям Петти всвоем «Трактате о налогах»:
"… если вданной местности живет 1000 человек и 100 из них в состоянии производить пищу иодежду для всей тысячи; если следующие 200 производят столько товаров, сколькодругие готовы брать в обмен на свои товары или на деньги; если следующие 400заняты создание драгоценностей, удовольствий и внешнего блеска для всех; еслинаконец 200 человек исполняют обязанности правительства, духовенства, юристов,врачей, купцов, лавочников, всего, стало быть, 900 человек, то возникаютвопросы: раз пищи хватает так же и для пропитания этих сверхсметных 100, токак они получат ее? Будут ли они добывать себе необходимое воровством илинищенствием, или они доведут себя сами до голодной смерти, не получая ничегопутем нищенства, или будет пойманы в воровстве и приговорены к смерти инымобразом? Или их передадут какой-нибудь другой стране, которая согласна ихпринять? Для меня ясно, что они не должны ни умереть с голоду, ни бытьповешены, ни быть отданы за границу. Однако, если они нищенствуют, они могутумереть с голода и объедаться и пресыщаться завтра, что ведет к болезням идурным привычкам. То же можно сказать и про воровство. Кроме того, они могутнищенством или воровством добыть больше, чем им необходимо, что отвратит их навсегдаот работы, даже при самой благоприятной возможности, которая может внезапно инеожиданно открыться.
По всем этимоснованиям будет, несомненно более благоразумно представить им избыточныепродукты, которые иначе будут потеряны и истрачены или бесцельнопотреблены......
и далее
Что касается работыэтих сверхсметных людей, то пусть лишь она не потребует расходы иностранныхтоваров, и тогда не имеет значения, употреблена ли она на постройку бесполезнойпирамиды на Салисберийской равнине, на переноску камней из Стонгенджа вТоуэрхилл или на что-нибудь другое в этом же роде, ибо в худшем случае этопринудит сознание этих людей к дисциплине, к повиновению, а их тела квыносливости, которая потребует от них при более полезной работе, когда в нейпоявится нужда".
Мы еще не развернемся к этому замечательному примеру В.Петти, который стоило бы по чащеперечитывать современным экономистам и политикам, однако, вынуждены сказать,что он, к сожалению, не довел свой анализ представленной экономической системыдо логического завершения.
Петти не досказал,что если бы государство путем налогообложения 900 человек, занятых вобщественном труде, выделило бы для сверхсметных 100 человек определеннуюсумму денег, на которые они могли бы приобрести у 100 сметных производителейпищи и одежды необходимые им товары, то те сметные 100 человек получили быприбыль, которая бы, в противном случае, бесполезно пропала. Что государство всвою очередь с дополнительной прибыли товаропроизводителей получило бы в своераспоряжение дополнительный доход, который бы ему позволил устранить дефицитв бюджете, и что доход этот был получен несмотря на то, что 100 сверхсметныхчеловек занимались бесполезной работой по переносу камней из Стонгенджа вТоуэрхилл. (Правда, мы через 300 лет узнали, что кам-
ни в Стонгендже трогать было нельзя, ибо они неслигрядущим поколениям
очень важную, научную информацию.)
Но самое интересное,что эта дополнительная прибыль была получена в том случае, когда государствоизъяло прибавочный продукт в денежной форме из сферы воспроизводства иперенесло его в другую даже возможно вредную для общества сферу труда. Можнобыло бы, развивая эту мысль, показать, что таким образом, благодаряналогообложению, государство стимулировало производство потребительскихтоваров, развивало это производство, что уже вообще может показаться дикимдаже для некоторых экономистов, не говоря уж о товаропроизводителях, которыепостоянно «борются» с налогообложением. Но как это не странно дляналогоплательщиков именно налогообложение является древнейшим и важнейшиминструментом в руках государства, который позволяет ему оказывать решающее воздействиена развитие экономики страны.
Однако история знаетнемало примеров, когда обременительные налоги не только не способствовалиэкономическому развитию, но и вели буквально к разорению страны. Где же то«золотая серединка», которой должна следовать налоговаягосударственная политика, как определить допустимые границы налогообложения,кого можно и нужно облагать налогами, а кого нельзя? На все эти вопросыэкономическая наука не давала до сего времени ответов.
Попробуемс ними разобраться.
* * *
Однако прежде чемперейти к изучению налогового механизма к рассмотрению сущности налоговойполитики, мы должны рассмотреть и понять более детально, чем показано на рис N7-1 структуру системы управления экономикой.
Прежде всего,отметим, что она имеет трехуровневый характер. Первые два уровня управления мыподробно рассмотрели в предыдущих главах, когда изучали теорию труда и теориюстоимости. Структура, сущность и функционирование этих уровней нам уже понятны,поэтому мы будем рассматривать структурные построения только третьего уровняуправления, тем более, что именно здесь расположен второй орган управленияэкономической системы — государство.
Надо подчеркнуть иеще одно важное положение, которое определяет разницу между понятием экономикаи понятием «структурное построение системы управления экономикой».Экономика, или экономическая система управления понятие более емкое, оновключает в себя и структуру построения системы, и сам процесс еефункционирования во всем его многообразии и условия, которые обеспечиваютпротекание этого процесса. Главное преимущество информационной теорииуправления состоит в том, что построенные в ней экономические модели на всехуровнях управление позволяют рассматривать функционирование системы вдинамике, чего до этого не делали теоретики экономической науки и что непозволяло им до конца разобраться в сущности сложных экономических процессов.При этом естественно, что более детальное понимание функционирования системытребует более детального изучения ее структуры.
Структура любойсистемы управления состоит из субъектов и объектов управления. В качествесубъектов управления, показанных на рис N 7-1 на третьем уровне управленияэкономикой выступают производители, потребители, рынок (рыночные посредники) игосударство, причем два последних субъекта являются органами управления. Вкачестве объектов управления на этой модели показаны товары, т.е. потоктоваров, движущийся от производителя к потребителям и деньги, как потоквторичной информации, определяющий направленность товарного потока.
Однако на модели рисN 7-1 отсутствует еще один важнейший объект управления системы — поток живоготруда, которым управляет государство как орган энергетического управления. Этообъясняется тем, что на рис N 7-1 изображена только часть структуры управленияэкономикой в системе воспроизводства, в то время как труд, как мы уже говориливо второй главе охватывает и другие не менее важные сферы общественной трудовойдеятельности, а следовательно и структура управления экономикой, как система управленияпроцессом общественного труда должна соответствовать структуре труда. Именнопотому, что все экономические теории прошлого ограничивали рассмотрениеэкономических процессов, протекающих в обществе, сферой воспроизводства, онине могли представить себе экономику как систему управления общественным трудом.
На рис N 2-13 мыпоказали состав общественного труда, разбив его на две категории сфер труда — производительные и непроизводительные, исходя из их влияния на экономическиепроцессы. Теперь мы можем сказать, что это разделение было очень условно, т.к.в составе системы управления, состоящей из различных государственныхинститутов, есть и налоговые, и финансовые, и бюджетные институты, оказывающиесамое непосредственное воздействие на эффективность функционированияэкономики.
На рис N 7-2представлена укрупненная модель формирования и движения потока общественноготруда, которым должно управлять государство, в том числе и посредствомналогообложения, которое является чисто экономическим рычагом управления.
Источником потокатруда является семья, поэтому и все управление потоком труда со стороныгосударства происходит через семью, совокупность которых образует социальнуюсферу общества. И хотя государство собирает налоги в сфере воспроизводства,изымая абсолютную прибавочную стоимость у производителей первого и второгоуровня и перераспределяет эти средства между всеми другими сферамиобщественного труда, оно перераспределяет их в интересах семей, т.е. основы,источники общественного труда, которые и составляют основу государства. Эта«семейная» сторона налогообложения стала особенно нагляднопроявляться тогда, когда рост абсолютной прибавочной стоимости позволилгосударству осуществлять финансирование образования, здравоохранения,научно-технической сферы и социальной сферы в части семей и членов семей,ставших по различным причинам нетрудоспособны, а так же оказания помощи многодетнымсемьям.
Конечно, кромеопосредованного, экономического управления потоком труда, государство всегдазанималось и его непосредственным управлением, призывая, например, людей вармию, создавая государственные предприятия, организуя государственныеуправленческие структуры в здравоохранении, образовании, научно-технической икультурной сферах. В этом плане каждая из представленных сфер труда на рис N7-2 имеет трехуровневую иерархическую систему управления, в которой на третьемуровне всегда имеются государственные управляющие или регулирующие структуры,но только в сфере воспроизводства и услуг имеется специфический органуправления — налоговый государственный механизм, который имеет решающеезначение для всех сфер государственного управления. Это значение налоговогомеханизма постоянно возрастает вместе с ростом абсолютной прибавочной стоимостив экономике страны, а значить с ростом экономического развития непрерывновозрастает и роль государства в управлении потоком живого труда, в том числе ипосредством налогообложения — основного инструмента этого управления.Длительное время, как мы уже говорили, сфера воспроизводства поглощалаосновной объем трудовых ресурсов общества, но и сегодня, когда распределениетрудовых ресурсов кардинально изменилось, она остается решающим элементомэкономического управления, а потому при изучении третьего уровня управления экономикоймы ограничимся рассмотрением управленческой модели этой сферы, оговаривая принеобходимости значение и воздействие на экономические процессы других сфертруда.
Совокупность потокатруда во всех сферах общественного труда образует глобальную структуруэкономики. Ее полное рассмотрение не является нашей задачей, т.к. онасовпадает со структурой общественного труда, которая рассматривалась нами вовторой главе.
Мы будемрассматривать вопросы управления экономикой прежде всего в сфере воспроизводства,ибо именно в этой сфере сочетается саморегулирование экономики с ееобщественным, государственным регулированием.
Однако рассмотрениевопросов управления общественным трудом нельзя производить без изученияструктуры самого труда как объекта управления, который характеризуется преждевсего социальной структурой общества. Социальная структура общества являетсяодновременно и объектом управления как потоком труда, и основой для такогорегулирования, и результатом управления потоком труда, что определяет сущностьи сложность рассмотрения этой структуры.
Сразу надооговорить, что в отличии от сегодняшнего экономического понимания социальнойструктуры общества, которое сводит эту важнейшую экономическую характеристикутруда к узкой субъективной трактовке интересов собственности, т.е. кподразделению труда на основе отношений людей к орудиям и средствампроизводства, информационная теория экономики исходит при оценке социальнойструктуры труды, исходя из места человека в технологическом цикле труда и видасамого технологического цикла, т.е. вида трудовой деятельности людей с учетомтехнологии, сферы труда, уровня подготовки и обучения.
В процессеэкономического развития общества качественного менялся труд людей, чтоопределяло требования к обучению и подготовке участников общественного труда.Первоначально, на первом этапе развития структуры труда, когда человек втехнологическом цикле труда, наряду с управлением орудием труда выполнял иэнергетические функции, основной категорией в структуре труда были люди,главное требование к которым практически ограничивалось хорошими физическимиданными, т.к. процессы труда в сфере воспроизводства не требовали высокойинтеллектуальной подготовки. Главным занятием было земледелие и структура трудабыло достаточно однородна — это был физический социум, т.е. люди занимающиесяфизическим трудом.
На этом этапе люди,используя примитивные орудия, мышечную энергию домашних животные и энергиюоткрытого огня перешли от простого использования даров природы к начальнойобработке сырьевых продуктов, от примитивного многофункционального трудачеловеческих племен к первоначальному разделению труда и возникновениюгосударственного управления в обществе.
Чрезвычайно узкаяпрослойка людей, занимающихся интеллектуальным трудом, обслуживала интересыгосударственного управления. Уровень знаний о природе был примитивен,Коллективный Человеческий Разум находился в зачаточном состоянии. Все этообуславливало низкие темпа экономического развития общества. И хотя менялисьобщественные формации, на смену рабства пришел феодализм, структура трудапрактически не менялась — в ее основе продолжал лежать тяжелый физический трудземлевладельцев, с низкой энерговооруженностью, с примитивным использованиемзнаний. Такой труд не мог дать высокой прибавочной стоимости. Физическийсоциум составлял основу структуры труда тысячи лет вплоть до первойтехнической революции, которую обусловило появление паровой машины. СозданныйДж.Уаттом в конце восемнадцатого века универсальный паровой двигатель (1774 — 84 гг) сыграл исключительную роль в прогрессе промышленности и транспорта.
Начался второй этапв развитии структуры труда, который продолжался всего два с половиной века, нов ходе его можно отметить по крайней мере три подэтапа, которые обеспечилигигантское ускорение экономического развития цивилизации. Первый из этихподэтапов — использование энергии пара, второй — использование электроэнергии,третий — применение двигателей внутреннего сгорания. Каждый из этих этаповдавал новый толчок к изменению социальной структуры труда. Именно быстроеизменение социальной структуры общества явилось главной особенностьюиндустриального этапа в развитии человеческого труда. на этом этапе появилсяновый социум — индустриальный, или рабочий класс. К промышленным рабочим помере развития техники предъявлялись все более высокие интеллектуальныетребования, а так как этот класс очень быстро количественно возрастал, обществобыло вынуждено часть полученной от использованных новых видов энергииотносительной прибавочной стоимости и абсолютной прибавочной стоимостииспользовать для развития сферы народного образования. Это повлекло за собойрост интеллектуальной части в структуре общественного труда, что создавалообратные связи, обеспечивающие ускорение научно-технического прогресса.Главным тормозом в индустриальном развитии цивилизации до начала двадцатоговека оставалось низкая продуктивность сельскохозяйственного производства,однако этот тормоз в начале двадцатого века был в значительной мере ослабленблагодаря внедрению двигателей внутреннего сгорания в сельскохозяйственноепроизводство.
К началу второймировой войны, когда развитые государства мира подошли к завершениюиндустриального этапа развития, социальная структура труда в этих странахсостояла из трех основных социумов — физического, к которому относились люди,занятые физическим трудом, и прежде всего в сельскохозяйственном производстве;индустриального, к которому относились люди, занятые в индустриальныхтехнологических циклах, использующие внешние источники электроснабжения; иинтеллектуального социума — людей, занятых умственным трудом, который быстроопределил ускорение научно-технического прогресса. При этом физический социуммедленно сокращался, а индустриальный постоянно возрастал.
Для примера,структурный состав трудящегося населения в СССР в 1939 году составлял:крестьяне — 49,8%, рабочие — 33,5%, служащие — 16,7%. Конечно эти цифры даюттолько примерный состав структуры труда, т.к. среди крестьян было ужезначительное количество механизаторов, но и среди рабочего класса ещесохранялось большое количество людей, занятых ручным трудом, т.е. относящихсяк физическому социуму.
При этом надообратить особое внимание на то, что подавляющая часть трудящихся была занятанепосредственно в сфере воспроизводства.
К серединесемидесятых годов двадцатого столетия индустриально развитые страны мира, кромеСоветского Союза, завершили этап индустриального развития и вступили в новыйэтап экономического развития цивилизации — постиндустриальный.
Как это отразилосьна социальной структуре общественного труда в этих странах?
Прежде всегозавершилось техническое перевооружение и индустриальная перестройка сельскогохозяйства, которая началась в США в 30-х годах, а в послевоенный периодохватила все страны развитого капитализма.
К серединесемидесятых годов сельское хозяйство указанных стран фактически превратилось водну из сфер капиталистического предпринимательства с комплексной механизациейи даже автоматизацией целых отраслей производства.
Высокий уровеньконцентрации производства, финансовая поддержка государства обеспечили созданиев сельском хозяйстве агропромышленных комплексов (АПК), обеспечивающих массовыйвыпуск стандартной продукции, контроль за поддержанием технологических режимови стандартов качества, установление прочных связей с отраслями промышленногопроизводства, поставляющими сельскому хозяйству технику, удобрения, химикатыи т.п., а также переработки сельскохозяйственной продукции и сферой услуг(транспорт, торговля и т.д.).
В результатесельскохозяйственный труд не только стал практически индустриальным, но и доляего в общих затратах живого труда резко сократилась, составив, например, в СШАи Англии 3 — 4 % (сегодня 2,4, 2,1%). Одновременное широкое внедрениепрактически во всех других отраслях производства достижений научно-техническойреволюции и прежде всего средств механизации автоматизации и вычислительнойтехники привело к практической ликвидации физического социума в сфере воспроизводства,что кардинально изменило качественную сторону структуры живого труда.
Но самое главноеструктурное изменение в социальной сфере развитых стран капитализма состоит втом, что в процессе ускоренного развития экономики индустриальный социум — рабочий класс, который по мнению некоторых экономистов, особенно марксистскогонаправления, должен был в течении длительного периода общественного развитиясоставлять основную массу в социальной структуре труда, в этот период, пройдячерез максимум, стал быстро сокращать свою численность. В таблице N 7-1представлена структура живого труда в сфере воспроизводства в некоторыхразвитых странах капитализма в середине семидесятых годов.
Таблица N 7-2Код Страна Трудовые ресурсы В т.ч. в сфере воспроизводства В т.ч. рыночные посредники
Кол-во
безработных тыс.чел.
% от об-
щего чис тыс.чел % тыс.чел % тыс.чел. % 77 США 99534 46.0 27870 28 30228 30 6855 6.8 77 ФРГ 26051 43.7 13174 50 6538 25 1074 4.1 75 Франция 21774 41.9 10173 46 5729 26 844 3.8 76 Великобритания 26945 46.5 10716 39 7064 27 1359 5.2 77 Япония 54520 47.9 25230 46 17130 31 1100 2.0 77 Швеция 4174 59.4 1655 39 1116 26 75 1.8 78 Канада 11051 | 44.6 3500 31 3066 27 922 8.4 76 Австралия 6140 42.7 2301 37 2231 36 402 6.3 76 СССР 104200 40.8 56744 54 20489 19.6 -- /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
* — 1976 год
** — 1975 год
Составлено по сборнику
«Развитые капиталистические странысоциально-экономический справочник»
М 1979полит.литература
Сразу оговорим, чтосовременная экономическая статистика собирает и группирует экономическиематериалы не по критериям теории информационной экономики, потому цифровыезначения не всегда соответствуют необходимым, однако, для изучения тенденций,которые мы хотим проследить, эти отступления допустимы.
Так, в числоотраслей, объединенных в сферу воспроизводства, мы включили: добывающуюпромышленность, обрабатывающую промышленность, строительство, энерго, газо,водоснабжение, сельскохозяйственное производство при этом не выделяли,например, количество людей занято в сфере энерго газо снабжения дляобслуживания потребительских нужд. Хотя в информационной теории экономики этопринципиально. Есть в этом плане неточности и в определении потока труда всфере рыночных посредников, в которую объединены такие отрасли, как торговля,транспорт, складское хозяйство и связь, финансы, страхование, недвижимость и деловыеуслуги.
В состав рыночныхпосредников не включены коммунальные, социальные и личные услуги, куда приобъединении статистики включили и сферы образования, здравоохранения, т.е.сферы не имеющие отношения к сфере услуг. Но все это не заслоняет тенденций,которые характеризуют изменение в социальной структуре труда, происходящие вдвадцатом столетии.
Основная тенденция вструктуре труда для развитых капиталистических стран заключается в неуклонномбыстром сокращении людей занятых в производительной сфере, т.е. индустриальногосоциума — рабочего класса, и росте численности людей занятых в институтахрыночных посредников, и сферы обслуживания вообще, численность которых сначалаприблизилась, а затем даже оказалась выше, чем численность рабочего класса.Это означает, что в этих странах сформировался и начинает заниматьгосподствующее значение новый посреднический социум.
Быстрый ростпроизводительности труда в сфере воспроизводства на постиндустриальном этаперазвития общества ведет к исторически быстрому сокращению индустриальногосоциума и росту новой социальной группы людей — посредническому социуму, или,как его принято называть в экономике, социальной группе людей, занятых в сфереобслуживания.
Эта тенденция оченьярко просматривается на примере США — лидера экономического развитиясовременного мира.
Так, например,численность людей, занятых в обрабатывающей промышленности США, т.е. вотрасли, характеризующей индустриальное общество, с 1950 по 1988 гг,сократилась с 34 до 18% от общего количества людей, занятых в народномхозяйстве страны, при постоянном снижении численности занятых всельскохозяйственном производстве, которое к этому времени (1988 г.)сократилось до 2-х процентов.
По прогнозам специалистов к 2010 г. вразвитых странах промышленные рабочие составят 5-10 % от числа занятых внародном хозяйстве.
Рост сферы услуг вСША достиг такого уровня, что по подсчетам специалистов сфера услуг формируетдо 2/3 национального дохода страны.
Но информационнаятеория экономики показывает, что сфера услуг не создает стоимости, т.е. неможет создавать доход, она может только увеличивать стоимость созданного впроцессе воспроизводства общественного продукта, перераспределять созданнуюстоимость в процессе обмена, т.е. перераспределять национальный доход. Быстроеразвитие посреднического социума в экономике является ответом на слабоерегулирование потоком труда со стороны государства, т.е. результатомсаморегулирования потока труда. Вместе с тем это явление начинает оказыватьхарактерное влияние на развитие всех экономический процессов, в результатечего экономическое развитие приобретает ярко выраженный потребительскийхарактер.
Что происходит с потоком живого труда?
Естественныепроцессы рыночного саморегулирования постоянно стремятся сократить участиеживого труда в сфере воспроизводства, непрерывно сокращая число людей, занятыхв технологических циклах воспроизводства, но в силу отсутствиягосударственного регулирования потоком живого труда или, точнее, из-за недостаточности,неполноты этого регулирования, основная часть потока сохраняется в сферевоспроизводства, перетекая из сферы производительной в сферу посредничества,сферу услуг, которая приобретает гипертрафированный характер.
При этом, т.к. сферауслуг не может обеспечить занятость всего высвобождающегося труда, безработицастановится хроническим спутником экономики развитых стран, часть этого потока всоответствии с эффектов
В.Петти, открытого им более 300 лет назад,перетекает в «теневую» экономику и криминальную сферу. Причем поанализу известного исследователя экономической истории Фернана Броделянеконтролируемый государством процент деловой активности в индустриальныхстранах современного мира составляет 30-40%. Более того по данным Интерпола на1994 год суммарный объем криминальных капиталов в мире превысил объемзаконных, легальных капиталов. Еще не закончилась борьба капитализма ссоциализмом, а общество, цивилизация вступила в новое социальное сражение — криминальных структур со структурами власти, там, где власти еще не попаликонтролем криминальных и мафиозных структур. Кто победит?
Постоянно растущиегосударственные затраты на борьбу с преступностью пока не дают результатов, ноих можно было бы значительно сократить, если бы государство организовало болеедейственное управление потоком общественного труда. Без этого исход борьбыдалеко не ясен.
Вместе с тем, надопонимать, что управление потоком труда без понимания процессов определяющихдвижение потока труда в интересах развития общества, может привести кпоследствиям иногда даже более пагубным для общественного развития, чемневмешательство, допускающее саморегулирование этого процесса.
Так, например,искусственное сдерживание количества работающих в производственной сфере,которое составляло основу государственного регулирования потоком труда в такназываемой плановой экономике социалистических стран, явилось основнойпричиной того, что эти страны застряли в своем развитии на индустриальном этапеи никакие потуги руководства по внедрению в производство достиженийнаучно-технической революции ни к чему не привели.
Понимание процессов регулирования потокомобщественного труда в сфере воспроизводства возможно только на основеретроспективного рассмотрения изменений, происходящих во всем комплексеобщественного производства под воздействием стоимостных законов.
* * *
Рассматриваяразвитие экономики мы должны вернуться к рис N 2-12, на котором показанаструктурная схема воспроизводства развитого государства, находящегося на этапепостиндустриального развития. Мы повторили эту таблицу в виде 7-2, обозначивна ней основные этапы экономического развития, связанные с внедрением впроизводство различных видов внешнего энергообеспечения. Таких этапов пять.Каждому из низ мы дали свое название. Сырьевой — это этап, появившийся вместе споявлением человеческого общества, когда люди занимались собирательством иохотой. Второй этап — сырьевой обработки — самый продолжительный этап вразвитии человечества, связанный с использованием открытого огня, энергииживотных, ветровой и водяной энергии. Третий этап — машинного производства,который продолжался до начала двадцатого века и характеризовался внедрениеммашин во все сферы труда. Он завершился, когда в общественный труд вошлидвигатели внутреннего сгорания и электродвигатели. Четвертый этапиндустриальный — этап завершения индустриализации, в конце которого началосьсокращение индустриального социума. Пятый этап — начальный постиндустриальный- этап, в который вступили наиболее развитые страны, основной особенностьюкоторого является повсеместное внедрение информационных технологий.
теперь мы понимаем,что каждый из этапов с появлением последующего не исчезает, но более тогосохраняется и совершенствуется, составляя свой специфический производственныйцикл. Развитие экономики означает — обязательное увеличение количествапроизводственных циклов в составе циклов экономических. Параллельно — последовательное функционирование этих циклов формирует, как мы показали впредыдущей главе, дерево продуктов и дерево доходов.
Однако все эторазвитие базируется прежде всего на основе роста прибавочной стоимости, так,что развитие последующего цикла невозможно без роста прибавочной стоимости вциклах предыдущих. Именно на этой особенности экономического развития мы идолжны сейчас особо остановиться, Рассмотрим рост общей, абсолютной иотносительной прибыли в процессе развития экономики на различных этапахэкономического развития на примере сельскохозяйственного производства. Как видчеловеческого труда сельскохозяйственное производство появилось на первом сырьевомэтапе, но в развитой, индустриальной экономике этот этап сохранился как первыйпроизводственный сырьевой цикл. С развитием экономики, благодаря развитиюсельскохозяйственных орудий труда, создаваемых в других циклах, и использованиевнешних источников энергии, определяющих последующие этапы, росла иприбавочная стоимость и прибавочный продукт в сельскохозяйственномпроизводстве. Этот процесс роста прибавочной стоимости в сельскохозяйственномпроизводстве мы рассмотрим с помощью рис N 7-3, 7-4. На этих рисунках показаноизменение прибавочной стоимости в сельскохозяйственном производствегипотетического общества В.Петии. Предположим, что это общество проходилоразличные этапы экономического развития не изменяя своей численности, т.е.сохраняло количество занятых в общественном труде в составе 1000 чел.
На начальном этаперазвития этого общества, когда существовал только один сырьевой цикл, все 1000чел. занимались сельским хозяйством. Уже тогда, как мы увидим из графика, дажепри использовании примитивных орудий труда, появилась, хотя и очень маленькая,прибавочная стоимость.
На оси ординат указанныхграфиков откладывается количество людей, занятых в сфере воспроизводства, а пооси абсцисс стоимость сельскохозяйственной товарной продукции. Вертикальнаялиния Сп об в точке пересечения с абсциссой показывает общественнуюпотребность в сельскохозяйственном производстве всего общества (1000 чел.) длянормального жизнеобеспечения. Наклонные линии 0, I. II характеризуют ростпроизводимой сельскохозяйственной продукции в зависимости от количества людей,занятых в производстве и их энергообеспечения, т.е. чем выше энергообеспечениетруда, тем больше выпускает продукции одним и тем же количеством людей. Прямая0 соответствует первому этапу развития экономики, когда люди не пользовалисьвнешними источниками энергии, при этом стоимость создаваемой продукции С = Св,т.е. определялась энергозатратами человека. однако это идеализированная линия,ибо даже примитивные орудия труда, без использования внешних источниковэнергии, давали определенный выйгрыш в производительности труда благодарянеосознанному использованию физических законов, при этом возникала абсолютнаяприбавочная стоимость.
Это положениехарактеризуется прямой I, которая показывает, что благодаря абсолютнойприбавочной стоимости Саб, из сферы воспроизводства высвобождалось 100 человекиз 1000. Эти люди могли выполнять обязанности правительства, духовенства и,пожалуй, воинов. На врачей, купцов, лавочников, как у В.Петти, прибавочнойстоимости еще не хватало.
В.Петти нарисовалнам свою картину экономики, когда общество находилось на втором этапеэкономического развития в цикле сырьевой обработки. В этот период в качествевнешних источников энергообеспечения в общественном труде использоваласьмышечная сила домашних животных. В отношении того, что 100 чел. в тот период,т.е. на втором этапе развития экономики, могли кормить и одевать 900 чел,Петти явно преувеличил. В этот период получить указанную им прибавочнуюстоимость было невозможно. Реальное положение дел на втором этапе развитияхарактеризуется наклонной прямой II, которая показывает, что благодаря прибавочнойстоимости Саб из 1000 чел., работающих в сельском хозяйстве можно быловысвободить около 300 чел., при этом норма абсолютной прибавочной стоимости(см 4-21) составляла
300
Саб = — * 100% = 30% (7-1)
1000
по сравнению с первым этапом, где
100
Саб = — * 100% = 10% (7-2)
1000
Прямая Сп припересечении с абсциссой показывает стоимость сельскохозяйственной продукции,которую потребляют непосредственно занятые ее производством. Интереснопроследить, что в случае, если количество занятых в с/х производстве несократится, т.е. их останется 900 человек, то они произведут стоимостьсоответствующую Сиз, т.е. появится дополнительный продукт Саб = Саб, но этопродукт окажется избыточным и его невозможно будет реализовать, т.е. экономикаокажется в кризисном состоянии перепроизводства. Полная занятость всех 1000человек в сельском хозяйстве приведет к созданию продукта стоимостью Спз, чтоеще более усугубит кризис.
Напомним еще раз,что сама по себе прибавочная стоимость не говорит о созданном прибавочномпродукте, а только свидетельствует о возможности его получения, а тем более неговорит о появлении прибыли у товаропроизводителей.
Например, из-запогоды — засухи — резко уменьшилась урожайность, или часть лошадей погиблаиз-за массовых заболеваний, что, как мы знаем, еще совсем недавно даже вразвитых странах, имело место и вело за собой огромные негативные последствия.
Ну а для полученияприбыли необходимо не только произвести прибавочный продукт, но и реализоватьего, причем реализовать его можно только вне сферы сельскохозяйственногопроизводства.
Но вернемся кобществу В.Петти. Для того, чтобы получить норму абсолютной прибавочнойстоимости 90%, о которой он говорил в свое примере, надо было дождатьсяиндустриальной эпохи. Рост прибавочной стоимости для этой эпохи, когда в неевступило общество В.Петти, показан на рис N7-4.
Энерговооруженностьхарактеризующаяся прямой III позволяет на этой стадии экономического развитияполучить норму абсолютной прибавочной стоимости 80% и более.
Однако при этоммогут возрасти и общественные потребности, что нередко реально и происходит.Например, в сельскохозяйственном производстве возрастает потребность обществав мясе и мясных продуктах, а это повлечет за собой увеличение потребности взерне, т.к. скот станут кормить не травой и сеном, как делали наши предки, азерном и большая часть зерна будет теперь скармливаться скоту. Такоедвухэтапное увеличение общественных потребностей показано на рис 7-4 в виделиний Споб и Споб. Есть три пути достижения этих потребностей: увеличить энерговооруженностьсельскохозяйственного производства, увеличить число занятых в нем людей, илиприменить новые информационные технологии, которые позволяют при той жеэнерговооруженности достигнуть нового, более высокого уровня производства.Первый путь очень часто не возможен, т.к. сельскохозяйственное производствоограничивается размерами сельскохозяйственных угодий с одной стороны, ивозможностями природы, о которых мы ранее говорили, — с другой. Второй путьневозможен, т.к. ранее высвободившиеся из этого производства люди уже заняты вдругих отраслях народного хозяйства. Вот почему эта проблема в передовыхстранах мира на четвертом этапе экономического развития решалась информационнымиметодами, когда повышалась урожайность путем селекционного отбора сельхозкультур, повышения агротехнических приемов земледелия и широким использованиеудобрений. Этот путь показан прямой IV, которая не наклонна, а параллельна осиабсцисс и показывает, как растет абсолютная прибавочная стоимость безувеличения энерговооруженности труда. При этом создаваемая стоимость Спобвыходит за рамки энергетических возможностей общества на II этапе развития,т.е. на том этапе такая продуктивность сельскохозяйственного производства немогла быть достигнута даже если бы все 1000 чел. занимались только сельским хозяйством.
Долее на рис 7-4показано, что при дальнейшем внедрении информационных технологий ломанаяэнерговооруженности может получить отрицательный наклон относительно осиабсцисс, что говорит об эквивалентном снижении энергозатрат без сниженияэнерговооруженности. Это ведет к росту абсолютной прибавочной стоимости исокращению численности занятых в сельском хозяйстве. Например, за счетсокращения используемых в сельском хозяйстве посевных лошадей.
Из рис N 7-4 видно,что применение информационных технологий в обществе В.Петти эквивалентнодополнительному использованию в с/х производстве 500 человека сэнерговооруженностью, характеризуемой прямой III, и более 1000 человек — прямойII. В оценке перспективы В.Петти, в отличии от Малетуса, был прав — 100 человекмогут прокормить не только 900, но и все 2 тысячи. Все зависит от потребностейи оснащенности труда энергией и информацией.
Итак, первый вывод,который мы должны сделать из рассмотрения графиков на рис N 7-3 и N 7-4,состоит в том, что в процессе развития сельскохозяйственного производства наоснове роста энерговооруженности труда и использования информационныхтехнологий, создаваемых на базе научных знаний в области сельского хозяйства,создается прибавочная стоимость, рост которой в соответствии со стоимостнымизаконами, ведет к объективному сокращению количества людей занятых всельскохозяйственном производстве.
Второй вывод,который мы должны сделать из рассмотрения указанных графиков с учетомструктурной схемы воспроизводства экономики развитых государств, представленнойв табличной форме N 7-2, состоит в том, что сельскохозяйственное производство,как главная составляющая сырьевого производственного этапа определяет созданиеи развитие всех остальных производственных этапов развития экономики, само появлениекоторых возможно только при условии высвобождения людей из сельскохозяйственногопроизводства. Нельзя создать развитую современную экономику в стране не решиввопроса развития сельскохозяйственного производства.
Третий вывод,вытекающий из наших рассмотрений: объективное развитие экономики на базе ростапродуктивности сельскохозяйственного производства создает все условия дляобеспечения жизнедеятельности людей, высвобождаемых из сферы этогопроизводства. Это означает, в том числе и в современных условиях, что принормальном развитии экономики безработица является следствие того, что общество(и прежде всего государственная власть) не может правильно распорядитьсяимеющимися экономическими возможностями. Было есть и будет проблематрудоустройства, но общество не должно превращать эту вполне решимую проблему вобщественную трагедию безработицы.
Именно на этообстоятельство обращал внимание В.Петти, одновременно показывая, что это недостигается автоматически, закономерно, и что при бесконтрольности со стороныгосударства некоторая часть этих людей может умереть с голода или статьбандитами, тогда как общество имеет все возможности предотвратить такоеразвитие событий.
Для того, чтобыубедиться, что предупреждение В.Петти в наше время приобретает особоезначение, продолжим стоимостной анализ развития экономики. На рис N 7-5показано стоимостное развитие общества В.Петти на четвертом и пятом этапахразвития экономики. За начало отсчета на рис N 7-5 принята стоимостьсельскохозяйственной продукции достаточной для удовлетворения потребностей 1000человек. С поб — это потребность 1000 чел как в продуктах питания, так и впромышленной продукции, например, обуви, одежде, посуде и т.д.
Прямая Св на рис N7-5 при пересечении с осью абсцисс показывает возможность производствапромышленной продукции на втором этапе развития экономики, т.е. ее совершенноне хватало для всего общества и это обрекало крестьян на ведение натуральногохозяйства.
На третьем этапе,этапе внедрения машинного производства, который соответствуетэнерговооруженности III (пунктирная кривая на рис N 7-5). Энерговооруженность впромышленности возросла, но в сельском хозяйстве не изменилась. Поэтому,несмотря на увеличение производства промышленных товаров спрос на них не могбыть удовлетворен, т.к. обеспечивал чуть больше половины потребности.Действительно, при том уровне сельскохозяйственного производства из сырьевогоцикла максимально могло быть высвобождено 300 человек, из них сто человек, какмы говорили, было занято в системе государственного управления, Значит наразвитие обрабатывающих отраслей оставалось лишь 200 человек. И только в периодиндустриализации, т.е. с ростом энерговооруженности труда (прямая IV) удалосьудовлетворить общественные потребности в товарах обрабатывающей промышленности.Правда, в индустриальный период возросли и общественные потребности ( Сп об ),т.к. стали появляться все новые и новые товары. Удовлетворение этихпотребностей стало возможным даже с учетом роста энерговооруженности только засчет увеличения численности работающих. Однако на начальном этапеиндустриализации объективных предпосылок для сокращения численности занятых всельскохозяйственном производстве не было, а потому рост численностииндустриального социума происходил за счет искусственного сокращения числаработающих в деревнях, без увеличения роста продуктивности, что вело к низкомужизненному уровню наемных рабочих и возникновению социальных конфликтов вобществе. Только внедрение информационных технологий в сельскохозяйственноепроизводство на этапе перехода к постиндустриальному обществу снялопродовольственные проблемы и обеспечил переход к пятому, постиндустриальномуэтапу развитию экономики. Высвобождение людей из сельскохозяйственной сферы приэтом не привело к росту численности работающих в промышленности, а послевнедрения информационных технологий в промышленном производстве численностьиндустриального социума стала сокращаться. Таким образом, если на этапемашинного производства и индустриализации рост создаваемой стоимостиобеспечивался за счет относительной прибавочной стоимости ( Сотн на рис N 7-5),то при переходе к постиндустриальному обществу начался быстрый рост абсолютнойприбавочной стоимости ( Саб).
На примере обществаВ.Петти мы видим, что в процессе индустриализации сокращался физический социуми прежде всего занятый в сельскохозяйственном производстве и быстро росрабочий класс — индустриальный социум. Однако в результате внедренияинформационных технологий во второй половине двадцатого столетия одновременново всех отраслях воспроизводства началось сокращение численности работающих вовсей сфере воспроизводства. Именно в это период произошел перелом в экономическомразвитии передовых государств, когда рост промышленной продукции сталопределяться не относительной прибавочной стоимостью, не увеличениемчисленности работающих и ростом энерговооруженности труда, а прежде всеговнедрением информационных технологий. (Но этого не произошло в СССР, гдеискусственно тормозилось проявление стоимостных законов.) Этот перелом повлекза собой и естественный рост безработицы в развитых капиталистических странах — она стала хроническим и неотвратимым бедствием постиндустриального развитиякапиталистических государств, создавая благоприятную почву для эффекта Петти.
Научно-техническийпрогресс обеспечил гигантское ускорение в экономическом развитие цивилизации,что показано на рис N 7-7, экономика развитых капиталистических стран,увеличивая цикличность, начала создавать в экономических циклах огромныестоимости, т.к. каждый цикл строился на базе всех экономических и стоимостныхдостижений предыдущих этапов и циклов развития экономики, «лестницапрогресса», как видно из рис N 7-6, поднимала экономические возможностиразвитых государств на огромную высоту. Однако социальные процессы в обществеразвивались стихийно, а потому социальная структура труда, быстро меняющаясяпод воздействием экономических преобразований, вызывает все большуюозабоченность исследователей. Экономическое регулирование с помощью«невидимой руки» Адама Смита вызывает все большее недоверие. Да исамо существование этого понятия, бывшего когда-то величайшим открытием АдамаСмита, становится позором для современной экономической науки. Все нашеинформационное исследование экономики показывает, что нет никакой«невидимой руки», есть стоимостные экономические законы, которые иопределяют процессы экономического саморегулирования. Реализованная прибавочнаястоимость дает прибавочный продукт, а, стремясь увеличить его величину, (чтоможно сделать только на основе повышения нормы прибавочной стоимости)вынуждают производителей второго уровня внедрять достижения науки и техники,повышать энерговооруженность, сокращать численность занятых на производствелюдей. До определенного времени эта «видимая рука» — прибыльрегулировала косвенным путем и поток труда, который высвобождался изсельскохозяйственного производства, ибо индустриализация требовала все большегои большего числа людей. Сегодня этот этап остался позади, сегодняиндустриальный социум объективно и быстро сокращается — это веяниеэкономических законов. Искусственное сдерживание этого процесса в сферевоспроизводства — это торможение общественного развития. Саморегулирование вэтом процессе как мы убедились, ведет к перераспределению занятых в сферерыночных посредников, сферу услуг вообще и в неконтролируемую зону трудовойдеятельности. Последнее — социально опасно, но и гипертрофированная зона услуги посредников не ускоряет развитие общества. Сфера услуг в ее информационномпонимании, т.е. сфера труда, которая не создает новой стоимости и невоспроизводит ее, а лишь ведет к увеличению стоимостных показателей и цен натовары, искажает экономические процессы и стимулирует негативные экономическиеявления от инфляции до кризисов перепроизводства и экономических спадов.
Толькоперераспределение свободного труда в сфере определяющие научно-техническийпрогресс, развитие экономики, т.е. в научно-техническую сферу, сферуобразования, сферу здравоохранения, которые должны получить преимущественноеразвитие, может предотвратить болезненное состояние экономики в развитыхстранах мира.
Рыночноерегулирование, на которое уповают многие экономисты, а точнее действиестоимостных законов саморегулирования, не действует вне сферы воспроизводства,а потому постиндустриальное регулирование потока труда возможно только одниморганом управления, который изначально и был создан для этого, — государством.
Правда, есть ещеодин аргумент, к которому прибегают противники государственного регулированияпотоком труда — это утверждение о бурном развитии за последние годы в развитыхкапиталистических странах сферы малого и среднего бизнеса, который создаетосновное количество новых рабочих мест.
Для того, чтобыпоказать насколько это соответствует действительности, нам придется болееглубоко рассмотреть структуру производства в сфере воспроизводства, перейдя оттретьего уровня управления, структура которого представлена в таблице N 7-2,ко второму уровню — уровню производителей второго уровня.
Структуру производителейвторого уровня рассмотрим на примере США, где экономические процессы, какправило, опережают развитие экономики других стран и где они, в силуобъемности экономики страны, наиболее наглядны.
Этаструктура представлена в таблице N 7-3.
ТаблицаN 7-3
Структура производителей США за 1987 год.Вид предприятия Общее количество (ед.) Процент от общего количества (%)
Оборот
(%) Единоличное владение 13.091 71.3 6 Товарищество 1.648 9.0 4 Корпорация 3.612 19.7 90 Всего 18.351 100 100
Таким образом 3.162 крупных промышленныхпредприятий США сосредоточили в своих руках 90% объема выпускаемой продукции.
Процесс концентрациикапитала, который начался еще в конце прошлого века в экономике всех развитыхкапиталистических государств непрерывно продолжается и в наше время.
Это объективнонеобходимо в интересах развития экономики, т.к. обеспечивает внедрениепередовых достижений науки и техники и повышение производительности труда.
Еще в одном из самых ранних исследований известного экономиста
В.Леонтьева по экономике Германии былопоказано, что «В Германии в 1895 году на всех предприятиях с числомзанятых от 1 до 5 чел. на 1 л.с. мощности силовой обстановки приходилось всреднем 5,1 работника; для предприятий с числом занятых от 6 до 20 чел., от 31до 100 чел. и от 101 до 1000 чел. это соотношение равнялось 3,2, 2,3 и 1,3соответственно», т.е. концентрация производства всегда обеспечивала повышениеэнерговооруженности труда, что соответственно вело к росту относительнойприбавочной стоимости, а значит и возможности увеличения прибыли.
В наше времясоздание современных автоматизированных и механизированных производств,конкурентно способных и высокодоходных возможно только при значительныхкапиталовложениях, которые не могут обеспечить мелкие товаропроизводители. Вотпочему малые и средние фирмы в экономике США ежегодно появляются в огромныхколичествах (> 650 тыс.), но каждая четвертая фирма терпит банкротство напервом году жизни, а 90% всех возникших фирм не может продержаться более 4 лет,несмотря на действие в США специальной правительственной программы поддержкималого бизнеса. Стоит ли ради 6% продукции в общем объеме ВВП страны затрачиватьстолько усилий, переживать столько трагедий? Конечно, когда за чертой бедностиживут миллионы американцев, любые средства, смягчающие это необъяснимое длябогатейшей страны бедствие, нужны и допустимы, но вряд ли они изменят ситуациюв условиях нарастания тенденции сокращения численности занятых в сферевоспроизводства в постиндустриальный период, в который уверенно вступиластрана.
Государственноерегулирование потока труда становится совершенно необходимым.
* * *
Из всех объектов исубъектов системы управления экономикой в сфере воспроизводства мы рассмотрелиструктуру производителей и социальную структуру труда. Структуру рыночныхпосредников мы рассматривать в этой главе не будем, т.к. в необходимом намобъеме мы ее рассматривала в предыдущей главе, как и систему денежногообращения. Нам осталось рассмотреть структуру потока товаров и структуру потребителей.
Начнем со структурыпотока товаров. Поток товаров, как видно из рис N 7-1, рынком подразделяется надва потока — поток потребительских товаров (Тб) и поток товаров группы А, кудавходят орудия и средства производства, а также сырье и материалы, необходимыедля выпуска потребительских товаров. Поток группы А представляет собой втерминологии теории управления поток положительной обратной связи, которыйопределяет величину регулируемого потока, т.е. потока Тб. Это значит, что сувеличением Та — возрастает Тб, с сокращением Та — уменьшается Тб. Этот потокмы еще ранее называли инвестиционным потоком, или инвестиционной обратнойсвязью, а в традиционной экономике этот поток называют просто инвестициями.Чтобы не было путаницы между фактическим инвестиционным потоком и его денежнымвыражением, мы условимся назвать их денежными инвестициями и потокоминвестиций.
Итак, поток инвестиций ранее мы подразделяли на двесоставляющие
— поток сырья и материалов и поток средствпроизводства. Их продвижение, как мы знаем, обеспечиваются соответствующимиденежными инвестициями, в качестве которых для потока сырья и материаловявляются оборотные деньги, для потока средств производства амортизационныеотчисления.
Оборотные деньги, всоответствии с достигнутым уровнем развития производства, обеспечиваютпродвижение сырья и материалов к производителям конечной продукции, а самдостигнутый уровень определяется главным образом, как мы видели из графиковрис 7-3, 7-4, 7-5, энерговооруженностью труда.
Поэтому потокэнергии в общем потоке инвестиционной обратной связи следует рассматривать какособую, самостоятельную компаненту, которая определяет не только подавляющуювеличину воспроизводимой стоимости, но и все развитие экономики в целом. Безроста энерговооруженности труда никакое экономическое развитие невозможно. Нопри этом мы понимаем, что абсолютные энергетические затраты определяютсяинформационным обеспечением производства, а внедрение энергосберегающихинформационных технологий эквивалентно росту энерговооруженности ( рис N 7-5,7-6 — N экв). Такое особое положение потока энергии в функционирование иразвитии экономики определяет особую роль этой инвестиционной составляющейобратной связи в управлении экономикой. Заботы о развитии энерговооруженноститруда, об обеспечении производства энергоресурсами
— одна из важнейших функций вгосударственном управлении экономикой. Хотя современная теория экономики и необосновала подобного вывода, экономическая практика государственного управлениядавно убедилась в правильности этого положения. Немецкое, как и японское«экономическое чудо» во многом объясняется низкой ценойэнергоресурсов и прежде всего низкими ценами на сырую нефть, которую в«конкурентной борьбе» устанавливали экспортеры, в том числе иСоветский Союз. О том, что означают для экономики страны энергоресурсы хорошона практике осознали руководители бывших союзных республик СССР, и преждевсего Украина и Белоруссия, оставшиеся без российских рынков нефти и газа.Правда, руководители России далеко не лучшим образом распоряжаютсянациональным достоянием, которое страна дала богатейшая российская земля,наращивая продажу за рубеж нефти и газа, несмотря на обвальное падение производстваво всех отраслях экономики. Продажа за рубеж энергоресурсов равнозначнабесплатной передаче части национального дохода зарубежным товаропроизводителям,которые эту получаемую за счет поставляемых энергоносителей дармовую прибыль,продают нам в виде импортных товаров в тридорого. Конечно сам по себеэнергоресурсы прибыли не дают, это только потенциальная возможнось получениеприбыли. Энергоресурсы должны быть преобразованы в энергию и использованы ввоспроизводстве товаров, но без них получить прибавочный продукт, а значитобеспечить нормальное функционирование экономики принципиально невозможно. Такчто политика растранжиривания энергоресурсов, мягко говоря, недальновидна.
Для того, чтобыпотенциальные возможности экономики были реализованы, кроме энергоресурсовэкономика должна обладать производительной инфраструктурой. В процессе развитияпроизводства идет развитие самой инфраструктуры — орудий и средствпроизводства, сырья и материалов, энергообеспечения и конечно жеподготовленности людей. Каждое новое поколение людей получает от всехпредыдущих поколений структуру производства экономики страны на каком-тоопределенном уровне развития. Этот уровень развития определяется развитием,состоянием всей производительной инфраструктуры, от уровня подготовкиработников производительной сферы до уровня развития машин, оборудования,технологического обеспечения и энерговооруженности. Этот достигнутый уровеньэкономической инфраструктуры составляет национальное богатство каждой страны,богатство, которое переходит от одного поколения к другому и умножается,обеспечивая рост общественного благосостояния. Вся материальная информационнаяи энергетическая сторона этого национального богатства определяетсяинвестиционным потоком сферы воспроизводства. В свою очередь подготовка ииспользование людей, как мы говорили, т.е. человеческая сторона национальногобогатства страны определяется потоком труда. Национальное богатство создаетсядесятками и сотнями лет, его развитие и сохранение должно быть обеспеченоэкономически, юридически и организационно. Государство в этом вопросе должновыступать главным гарантом и главным инструментом сохранения и развития национальногобогатства страны. Длительное время эта роль государства просматривалась тольков виде общественных охранных функций, т.е. защиты национального богатства отиностранных захватчиков и внутренних правонарушителей, т.к. остальные,экономические, его функции не понимались исследователями экономики. В новыхэкономических и политических реалиях цивилизации экономическое государственноерегулирование приобретает новые функции. Государство, которое охраняетбогатство нации, в своей экономической политике должно заниматься ирегулирование потока труда и контролем за накоплением и использованиеамортизационных отчислений и созданием условий для предотвращенияспекулятивного использования оборотных средств товаропроизводителей, как изащиты этих средств от инфляционных, негативных воздействий.
Таким образом,инвестиционный поток как важнейшее средство умножения национального богатства,как и поток труда не может эффективно функционировать без контроля и управлениясо стороны государства.
Что касаетсяпотребительского товарного потока, то ранее мы его рассматривали в виде двухкатегорий — категории товаров повседневного спроса и категории товаровдлительного пользования. Однако в экономике развитых стран стало необходимымрассмотрением этого потока еще с одной стороны, со стороны индивидуального иколлективного потребления.
Конечно, товарыколлективного пользования существовали и производились всегда, а точнее смомента образования государств. К таким товарам с незапамятных времен,например, относилось вооружение армии и общественные дороги, т.е. дороги,которые строились «всем миром» и использовались всеми желающими.Такие товары заказывало государство, а потому именно товары, заказываемыегосударством, считаются в экономике товарами коллективного пользования. Споявлением общественного транспорта, общественного обучения людей в школах ивысших учебных заведениях, общественного здравоохранения доля товаровколлективного пользования в ВВП стала составлять весьма значительную часть — 20-30%. В перспективе в связи с необходимостью государственного регулированияэкологической безопасности и ростом значимости общегосударственных информационныхкоммуникационных сетей эта доля должна еще более возрасти.
Чем же вэкономическом отношении отличаются товары коллективного пользования от товаровиндивидуального потребления? В одном из западных учебников современнойэкономики отмечается очень интересная экономическая особенность товаровобщественного потребления: «Когда товар уже изготовлен, производительлишен возможности помешать пользоваться его неделимыми благами тем, кто неплатил за него. Поскольку потенциальные покупатели извлекают пользу изобщественного товара, независимо от того, заплатили они за него или нет, ихподлинные предпочтения не выделяются. Другими словами, они добровольно неплатят за общественный товар на рынке. Из этого следует, что показателирыночного спроса на общественный товар либо не существуют, либо значительнозанижены. Поэтому рыночный спрос на такой товар не создает достаточный доход,чтобы покрыть издержки производства, хотя коллективная выгода от этого товараможет равняться соответствующим экономическим издержкам или превышатьих».
В переводе на языкинформационной теории экономики эта в основном правильная характеристикаобщественного товара означает, что в результате их производства всегдапоявляется абсолютная прибавочная стоимость, которая может быть реализована ипринесет абсолютный прибавочный продукт обществу, иногда весьма значительный,но создаваемая относительная прибавочная стоимость, даже при высокойрентабельности производства, не дает производителю прибыли, т.к. онапоявляется только в результате рыночного обмена товарами на третьем уровнеуправления экономикой, чего при реализации общественных товаров не происходит.
Однако мы знаем, чтотоваропроизводители во всех странах мира, всегда боролись за выполнениегосударственных заказов, которые приносили и приносят им значительную прибыль,зачастую даже более высокую, чем при производстве товаров индивидуальногопотребления. В чем же дело? Все дело в том, что цены на товары общественногопользования устанавливаются не рынком, не рыночным механизмом ценообразования,а государством, которое в интересах привлечения лучших производителей, лучшегокачества общественных товаров устанавливает цены на эту продукцию,обеспечивающие производителям высокую прибыль. А это в свою очередь означает,что с развитием экономики, все большая часть товаров реализуется вне рынка и ихценообразование выходит из под контроля рыночного механизма, того самогомеханизма, на который до чих пор уповают многие экономисты, считая его главными едва ли не единственным органом управления экономикой страны.
Однако товарыобщественного пользования отнюдь не ограничивают круг товаров, цены на которыене могут формироваться по законам рыночного обмена. Постиндустриальнаяэкономическая эпоха ознаменована появлением принципиально новой товарнойпродукции, которая одновременно и предопределило возникновение этой эпохи истала результатом ее функционирования. Этим товаром стала информация в виденепосредственных научных знаний. Это относится, прежде всего, к информационнымтехнологиям и программному обеспечению электронных вычислительных машин. Информационныетовары, начав свое победное продвижение в инвестиционном товарном потоке,постепенно все в больших объемах стали проникать на рынок в потокепотребительских средств.
Экономическаяособенность этих товаров заключается в том, что информация как продукт трудавозникает в научно-технической сфере, как и все остальные продукты труда, но непереходит в сферу воспроизводства, т.к. информация в своей вторичной формепрактически не имеет относительной стоимости. Практически потому чтоэнергетические затраты на воспроизводство информации настолько ничтожны, что еереализация в случае рыночного ценообразования будет производиться по мизернымценам. Однако информационный продукт создает абсолютную прибавочную стоимость,причем в случае ее реализации позволяет получить прибавочный продукт не тольков масштабе всего общества, как это имело место, например, при использованииобщественных товаров, но и получить эту прибыль непосредственнотоваропроизводителям второго уровня. Именно поэтому эти товаропроизводителиготовы платить за него в сотни и тысячи раз дороже его нормально формируемойцены. Аналогичная картина наблюдается и в потребительской сфере.«Странности» с информационными товарами на этом не кончаются. Посколькуего относительная стоимость ничтожна, а сам он по форме представляет собойневидимый, неосязаемый продукт, его начинают растаскивать, а то и буквальноразворовывать, чуть ли не все кто только сумеет его воспроизвести. Егоабсолютная стоимость — огромна, иногда программный продукт создается сотнями людейнесколько лет и обходится обществу в миллионы рублей или долларов, но из-заничтожной стоимости воспроизводства его можно получить за бесценок. Если жуликукрал автомобиль его ждет тюрьма, если вор украл программный продукт,абсолютная стоимость которого в сотни раз больше
— об этом даже никто не узнает. Но длянашего понимания экономики как системы, нам важно уяснить, что этот продукттруда, становясь товаром, не может реализовываться по цене, формируемойрыночным механизмом, а потому его реализация вызывает нарушение товарногобаланса, также как и реализация товаров общественного пользования.
И еще одна группатоваров не подчиняется законам рыночного ценообразования — это товары — энергоносители. О значении энергии в современной экономике мы уже очень многосказали, но в отношении ценообразования ограничились доводами, по которым ценына энергию определяются чисто затратными характеристиками. Но жизненнаянеобходимость энергии для современного общества и необеспеченностьэнергоносителями значительного числа государств, ведет к тому, что цены наэнергоносители, а значит и на энергию диктуют страны экспортеры этихэнергоносителей, например, страны экспортеры нефти ОПЕК. Нефтяной кризис 1973года и последовавший за ним рост цен на все виды товаров — наглядное томуподтверждение. Стабильность цен на энергию — основа безинфляционной экономики,а потому органы государственного управления экономикой, понимая это, не должныдоверять формирование цен на энергоносители плохо функционирующему сегоднярыночному механизму.
Рынок сегодня ирынок Адама Смита так же отличаются друг от друга, как энергетическиевозможности лошади от энергетических возможностей атомной электростанции.
Строго говоря,идеальной свободы ценообразования не было никогда. Государство постоянновмешивалось в ценообразование. Установление цен на акцизные товары, таможенныесборы и пошлины, субсидии товаропроизводителям и государственные закупки поценам, устанавливаемым государством — все эти меры воздействия существовалиуже в давние времена.
Влияние государствана ценообразование усиливалось по мере развития экономики, особенно в связи споявлением и ростом монополизма в производстве отдельных видов товаров, т.к.всем было понятно, что в условиях монополизма производителей рыночный механизмценообразования не работает. В США, например, еще в 1914 году принят законКлейтона, который «объявляет вне закона ценовую дискриминацию покупателей,когда такая дискриминация не определена разницей в издержках».
К середине 30-хгодов во многих развитых странах мира были приняты законы, предоставляющиегосударству полномочия по воздействию на цены, вплоть до их замораживания.Комплекс этих законов представляет собой ценовое право, входящее составной частьюв гражданское право. Поэтому, хотя еще не исчезли экономические течения, упорнопродолжающие настаивать на полной свободе ценообразования, необходимость регулированияэтого процесса со стороны государства давно доказана экономической практикой ине является заслугой информационной теории экономики.
Но информационная теория экономики впервыепредоставляет в руки государственных органов управления научно обоснованныерычаги этого регулирования, что обеспечивает объективный подход как кценообразованию, так и к величине получаемой прибыли на основе еепроисхождения, исключая тем самым валюнторизм и чиновничий произвол.
* * *
В заключениирассмотрения структуры экономики мы рассмотрим структуру самого потребителя,как важнейшего субъекта экономики, ради которого, собственно говоря, иосуществляется все экономическое управление.
При анализе основныхэкономических категорий таких как цена, прибыль и заработная плата, мыисходили из того, что потребитель как субъект системы управления состоит издвух однородных групп — группы потребителей первого уровня, т.е. всех безисключения производителей предметов труда, и группы производителей второгоуровня, гораздо малочисленной, чем первая, которые кроме того, что являютсяпотребителями первого уровня, выполняют еще и функции управления экономикойвторого уровня, организуя различные виды производства.
Однако уже изизменения в процессе развития структуры товарного потока становится ясным, чтои структура потребителя в экономике постоянно изменяется. Во-первых, важнейшимпотребителем становится государство, во-вторых, постоянно сокращаетсячисленность людей, занятых в системы воспроизводства, а значит и численностьпроизводителей — потребителей первого уровня, но зато возрастает численностьпотребителей вне сферы воспроизводства и потребителей в сфере услуг.
Какое воздействие это оказывает на системууправления экономикой? Большое влияние на систему управления экономикойначинает оказы-
вать возрастающая ярусность враспределении денежного национального дохода в структуре потребления. Что этоозначает?
Ярусность враспределении денежных доходов явление не новое, оно было всегда. В эпохуфеодализма, например, оно заключалось в том, что большая часть национальногодохода стекалась в казну верховного правителя — царя, короля, шаха, князя ит.д. Это был первый или верхний ярус, который, хотя и забирал на своеобеспечение весьма значительные средства, был малочисленным, а потому неоказывал очень большого влияния на экономику. Второй ярус составляли егосатрапы, которым доставались те средства от реализации прибавочного продукта,которые не забирал себе верхний ярус. Сатрапы раздавали деньги слугам, воинами другим служивым людям, которые образовывали довольно многочисленный третийярус. Третий ярус закупал товары у производителей первого уровня, которогообразовывали самый большой четвертый потребительский ярус. Таким образом,производители отдавали большую часть прибавочного продукта первым трем ярусам,оставляя себе минимум, необходимый для организации обмена между самимипроизводителями — потребителями.
Главнойэкономической особенностью потребителей первых трех ярусов было то, чтозначительную часть получаемой прибавочной стоимости они использовали дляинвестирования особых отраслей производства, товары которых потреблялисьтолько потребителями этих ярусов и не могли потребляться производителями — потребителями первого уровня. Это предметы роскоши, специальные средствапередвижения, предметы искусства, строительство замков, дворцов и т.д., неговоря уже об оружии и предметах культов.
Это отрицательно сказывалось на развитииобщественного производства и экономическом развитии в целом. Но, пожалуй,главная беда была в том, что верхние ярусы потребления накапливали огромныеденежные средства, которые в ту пору выступали в виде монет из драгоценных металлов.Деньги как сокровища оседали в сейфах и сундуках. Кое-кто из экономистовполагал, что это было первоначальное накопление капитала.
* * *
Накопление — важнейшая экономическая характеристика потребителя как субъекта экономики.Именно оно, накопление, оказывает на процесс управления экономикой мощнейшеевоздействие, порой более сильное, чем воздействие других механизмов управлениядвух органов экономического управления — рынка и государства.
Накопление — это барометр экономики, накоторый, к сожалению, теоретики экономики не обращали должного внимания.
Из основоположниковэкономической науки, пожалуй, только К.Маркс понимал важность накопления вэкономике и попытался создать теорию накопления, назвав ее процессомнакопления капитала. Высмеивая так называемое первоначальное накопление в видеденег, К.Маркс справедливо говорил о том, что «это первоначальноенакопление играет в политической экономике приблизительно такую же роль, какгрехопадение в теологии: Адам вкусил яблока, и вместе с тем в род человеческийвкусил грех».
Однако экономическаямодель системы управления экономикой К.Маркса предполагавшая единуюпоследовательную схему обращения товаров и денег, была ошибочной, а потому немогла привести к каким-либо правильным практическим выводам.
В первом томе своего«Капитала», рассматривая процесс накопления капитала, К.Маркс писал:«Превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочуюсилу есть первое движение, совершаемое стоимостью, которая должнафункционировать в качестве капитала. Происходит она на рынке, в сфереобращения. Вторая фаза этого движения, процесс производства, законченапоскольку средства производства превращены в товары, стоимость которыхпревышает стоимость их составных частей, т.е. содержит в себе первоначальноавансированный капитал плюс прибавочную стоимость. Эти товары должны быть затемснова брошены в сферу обращения. Надо продать их, реализовать их стоимость вденьгах, эти деньги вновь превратить в капитал и так снова и снова. Этот кругооборот,неизменно проходящий одни и те же последовательные фазы, образует обращениекапитала».
В этом абзацеК.Маркс практически показал свое видение экономики как системы, или, как мысегодня говорим, свою макромодель экономики.
С позициисегодняшней методологии науки она также наивна, как, например, «теориятеплорода» в физике. Использование этой модели экономистамисоциалистических стран в конце двадцатого века можно объяснить только тем, чтомарксизм из науки волей определенных политических кругов переведен в религию.
К сожалению,подобные модели «кругооборота товаров и денег» и сегодня ещепереходят из одного трактата по экономике в другой и в западных пособиях поэкономике, подтверждая непонимание авторами сути основных экономическихпроцессов.
Информационнаятеория управления доказывает, что энергетический канал в любой системеуправления, хотя и может иметь обратные связи, никогда не бывает замкнутым, вто время как информационный канал должен быть замкнут обязательно.
В экономическомуправлении это положение не нарушается, а потому товарный канал, хотя и имеетинвестиционную обратную связь, всегда разомкнут, ибо обратная связь — это некругооборот, а только средство накопления первичной информации у производителейвторого уровня, которые естественно ни в каком кругообороте не участвует.Информационный канал, канал движения денег, действительно образует каналкругооборота, но только денежного обращения.
Поэтому процесснакопления надо дифференцированно рассматривать как в одном, так и в другомканале.
В товарном канале,который распадается на два потока существуют два вида накопления: накоплениеорудий и средств производства, п также вторичной информации обеспеченияпроизводства и общественных товаров, находящихся в ведении государства, что вконечном итоге ведет к формированию национального богатства общества; а такженакопление товаров длительного пользования у потребителей первого уровня.
Накопление — одна из важнейшихэкономических задач и оно возможно именно потому, что товарный канал экономикиразомкнут.
Товарный канал,характеризует прежде всего материальное накопление, т.е. накопление первичнойинформации, хотя в последнее время начала быстро расти значимость накоплениявторичной информации и на основе потока инвестиций и на основепотребительского потока. Для простоты изложения мы будем накопление в товарномканале называть материальным накоплением. Естественно, что поскольку речь идето накоплении информации измерять это накопление можно только в стоимостномвыражении или в описательном порядке, последний при этом не дает возможностипроизводить какие-либо сравнения. Однако и стоимостная оценка накоплениядолжна производится с учетом понимания отличия стоимости от цены и практическойсложности в определении абсолютной стоимости.
Качественно можноопределить границы необходимого накопления общественными потребностями, как мыпоказывали на рис N 7-3 — 7-5.
Т.е. материальноенакопление не должно быть безграничным, оно должно быть разумным, исходить изобщественных потребностей. А это означает, что такие потребности должныпостоянно изучаться, определяться и не только на основе«спроса-предложения». Это сегодня хорошо понимается в любойкорпорации, занимающейся массовым производством потребительских товаров.Знание потребностей — одно из условий предотвращения экономических кризисовперепроизводства.
Стоимостная оценкаматериального накопления показывает, что стоимость накопленных товаров, т.е.их абсолютная стоимость, непрерывно возрастает, хотя их описательноеколичественное значение может и не изменяться. Т.е. воспроизводство может бытьпростым, как говорят экономисты, а не расширенным, но качественно продуктытруда непрерывно совершенствуются, что и ведет к росту абсолютной стоимостипри, как правило, уменьшении стоимости относительной.
Именно рост абсолютной стоимости присокращении стоимости относительной и является первым признаком правильностиэкономического развития.
Материальноенакопление является важным социальным показателем общества, т.к. определяет какуровень национального богатства, т.е. потенциальные возможности общества поудовлетворению потребительских потребностей, так и обеспеченность жизни идеятельности людей в реальном экономическом проявлении.
Процесс управления материальными накоплениямисостоит в обеспечении оптимального сочетания роста как физического объематоваров, так и их качественных показателей.
На начальных этапахэкономического развития общества, когда людям просто не хватало производимыхобъемов пищи, одежды, жилищ, в связи с низким энергетическим и информационнымобеспечением производства, процесс накопления был направлен на расширениефизических объемов потребительских товаров, а их качественные характеристикиотступали на второй план. такое состояние экономики в развитых странах миранаблюдалось практически до середины двадцатого столетия, т.е. до начала научно-техническойреволюции, которая завершила этап индустриального развития экономики изнаменовало переход в новый постиндустриальный период. Уровень производствапотребительских товаров, как мы знаем, обеспечивает все развитие экономики — это основной закон экономического развития. Именно поэтому решение проблемыобъема производства потребительских товаров обеспечило ускорение всегопроцесса экономического развития, в том числе и самой научно-техническойреволюции.
В этой связи, надообратить особое внимание на накопление энергетических возможностей в стране.Именно использование энергии внешних источников энергообеспечения трудапозволило провести индустриализацию производства в развитых странах, ногигантское развитие энергетики стало угрожать экологии планеты и может привестик экологической катастрофе, если все государства Земли будут экономическиразвиваться по одинаковому сценарию. Переход к информационным технологиямпозволяет надеяться на возможность избежать непредсказуемых последствий энергетическогороста.
Но кромематериального накопления существует еще и денежное или финансовое накопление,которое осуществляется в системе денежного обращения. Об этом накоплении мыговорили в предыдущей главе, отмечая два вида и два источника денежногонакопления — накопление сберегаемой части заработной платыпроизводителями-потребителями первого уровня и накопление оборотных средствпроизводителями-потребителями второго уровня.
Но мы знаем, чтоденьги — это только информация и они могут управлять движением товаров только,когда сопровождают эти товары. Самостоятельное движение денег, т.е. денегнеобеспеченных товарами, ничего, кроме вреда экономике не приносит. При этоммы помним, что оборотные денежные средства всегда должны быть обеспеченыпотребительскими товарами.
Вот почему любоенакопление денежных средств означает обязательное накопление потребительскихтоваров.
Без рассмотрениядинамики функционирования экономики понять механизм накопления и использованияэтого накопления принципиально невозможно. Средства, накопляемые на первомторговом обороте денежного обращения, расходуются на последующих оборотахкругообращения денег, а значит товары, невостребованные на первом обороте денег(но не товары
— товары не обращаются!), востребуются напоследующих. Смысл накопления заключается не в откладывании товаров на складыпрозапас, а в обеспечении функционирования всех сфер экономики. Без пониманияэтого положения управлять экономикой нельзя, так как нельзя понять, что такоенакопление, сбережение, инвестирование и функционирование экономики в целом.
Таким образом, естьматериальное накопление, которое выступает в статистическом виде и гдедействует принцип, чем больше, тем лучше, действует до определенного временикак определяющий. Этим моментом, когда указанный принцип перестает действовать,является момент удовлетворения общественных потребностей в определенныхпотребительских товарах, хотя стоимостная величина накопления постоянновозрастает и не должна уменьшаться. Но есть и денежное, финансовое накопление,которое выступает в динамическом виде, и где принцип, чем больше, тем лучше,не работает, ибо накопление должно соответствовать экономическим возможностямобщества. При этом накопление оборотных средств допустимо только черезнакопление платежных денег в процессе нормального цикла обращения денег, т.е.без каких-либо спекулятивных оборотов. В противном случае появляется«мнимое денежное накопление», которое приводит к нарушению товарногобаланса со всеми вытекающими от сюда последствиями.
В процессе развитияэкономики изменялись цели, способы и общественная значимость динамическогоденежного накопления.
Практически досередины двадцатого столетия, а точнее, до тех пор пока в развитых странах небыла решена продовольственная проблема, накопление было основано на сбережениизаработной платы производителей-потребителей первого уровня. Оноосуществлялось путем ее обязательного ограничение и было необходимо дляиндустриализации экономики. Именно в этот период родилась совершенно вернаяформула Д.Кейнса «сбережения = инвестициям». Индустриализация моглапроводится только при условии ограничения заработной платы в сферевоспроизводства. После решения в развитых странах запада продовольственнойпроблемы, когда эти страны сами превратились в экспортеров продовольствия,изменилась и цель накопления. Развитие экономики уже не определялось объемамипроизводства товаров повседневного спроса, т.к. население в развитых странахросло относительно медленно, а индустриализация закончилась, что означалобыстрое высвобождение живого труда из сферы воспроизводства. Поэтому развитиепроизводства и экономики в целом, несмотря на увеличение цикличности,осуществлялось качественным перераспределением живого труда при сокращении егообщей численности в сфере воспроизводства. Это изменение привело к тому, чтоотпала необходимость в ограничении заработной платы в сфере воспроизводства иона стала быстро возрастать, опираясь на рост относительной и общей прибавочнойстоимости в сфере воспроизводства.
Достаточно взглянуть на таблицу N 7-4, взятую нами измонографии
Д.Сакса «Рыночная экономика вРоссии», где показан сравнительный рост ВНП на душу населения дляразличных стран в долларах США, чтобы наглядно убедиться, как быстро сталирасти денежные доходы на душу населения в странах, решивших продовольственныйвопрос, т.е. в Западной Германии, Финляндии, Австрии (об остальных странах,указанных в этой таблице, мы поговорим несколько позже).
Таблица N 7-4Страна 1970 г. 1980 г. 1991 г. Западная Германия 2860 13340 23650 Восточная Германия 2109 4421 6900 Финляндия 2380 10130 23980 Эстония 3830 Южная Корея 260 1620 6330 Северная Корея 272 739 636 2555 * Австрия 1960 9990 20140 Чехословакия 1604 2660 2470 /> /> /> /> /> /> /> /> />
Однако, высвобождениеиндустриального социума из производительной сферы, без регулирования потокаживого труда со стороны государства, привело, как мы видели к тому, что этотвысвободившийся живой труд устремился в сферу обслуживания, котораягипертрафически возросла. А т.к. эта сфера получает свою часть общественноприбавочной стоимости только путем увеличения цен на товары производимые впроизводственной сфере, то быстрый рост цен во всех странах запада в 70-е 80-егода был закономерной реакцией на изменение структуры труда. Так что ростденежных доходов населения, представленный в таблице N 7-4, не означаланалогичного роста товарного потребления (хотя в какой-то мере он и возрос), ас учетом роста цен на сельскохозяйственную продукцию, обусловленную работоймеханизма ценообразования (о чем мы говорили в предыдущей главе), кое-гдереальные доходы могли и не измениться или вырасти незначительно.
Изменилось идействие механизма динамического накопление, т.к. в связи с ростом рыночныхпосредников, накопленные средства стали все в больших объемах оседать и уфинансовых и у торговых посредников рынка. В тоже время интересы экономическогоразвития требовали использования средств динамического накопления вне сферывоспроизводства — в научно-технической сфере, сфере образования,здравоохранения и др. Это мог сделать только один орган управления третьегоуровня — государство, а значит задачи, цели и средства динамического накоплениязначительно изменились. Формула Д.Кейнса «сбережение = инвестиции»перестала работать. Инвестиции стали регулироваться государством путемзаконодательного регулирования инвестиционных отчислений.
Но мы пришли крассмотрению теории накопления в результате анализа ярусного структурногопостроения в распределении денежных доходов потребителя. Каким же образомярусность влияет на механизм накопления, о котором мы столько рассказали?
Ярусноераспределение денежных доходов — это структурное построение накопителя первогоуровня, т.е. накопителя платежных денег и только платежных. Оно возникает и врезультате естественного и в результате искусственного построения ярусов.Ярусы эпохи феодализма, о которых мы говорили, были ярусами, построеннымиискусственно на основе политической иерархии как результат формированиягосударственных управляющих структур, опирающихся на силу власти. Эти властныеструктуры действовали в своих личных интересах, мало заботясь о развитииэкономики, а потому и тормозили экономическое развитие. Буржуазные революции,прогремевшие во многих цивилизованных странах в 18-19 веках, были результатомэтого торможения и во многом были направлены на ликвидацию искусственнойярусности в распределении денежных доходов.
Однако самипобедители в этой революции — буржуазия, т.е. производители второго уровня,стали в результате естественного течения экономических процессов хозяевамиэкономического яруса, который будучи вторым в экономическом плане, занялгосподствующее положение в накоплении оборотных средств и распределении денежныхдоходов. Кризисы перепроизводства, которыми охарактеризовались результатыдеятельности «победителей», свидетельствуют о том, что они непонимали за что же они боролись.
Переход общества в постиндустриальнуюэпоху с его гигантской сферой услуг привел к формированию дополнительнойярусности, к появлению яруса многочисленных рыночных посредников, который,находясь на пути движения оборотных и платежных денежных средств, образуетспецифический ярус денежных доходов, оказывающий огромное воздействие на денежноеобращение, о чем мы уже неоднократно говорили, главным образом путемнакопления.
* * *
Особо надо остановиться на вопросе отношениянакопления к прибыли.
Сегодня в экономикеприбыль принято выражать в денежной форме, что вносит очень много путаницы как втеорию, так и в практику экономики. Такое измерение понятно с той точки зрения,что реальная материальная прибыль, т.е. прибавочный продукт всегда представляетсобой информацию, которая не может ничем измеряться, кроме стоимости. Ноденьги выражают не стоимость, а цены товаров, которые имеют переменный характер,часто страдают субъективизмом, да еще выражаться в произвольных национальныхединицах. Экономистам приходится изобретать всякие системы индексации,пересчета, эквивалентности и т.д., которые сами по себе весьма субъективны. Ктому же цена формируется на основе относительной стоимости, а потому абсолютнаяприбыль вообще никем не учитывается.
Что же в этом плане предлагает информационная теорияэкономики? Прежде всего она утверждает, что прибыль всегда выступает в виде
продукта общественного труда, а денежныенакопления, не являясь прибылью, на определенном отрезке времени являютсяинформацией, которая может влиять на распределение получаемой прибыли, т.е. нанаправленность движения товаров к тому или иному потребителю.
При этом надоразличать прибыль абсолютную и прибыль относительную, прибыль общественную иприбыль индивидуальную. Прибыль есть реализация прибавочной стоимости в двухее формах — абсолютной и относительной. При этом абсолютная общественнаяприбыль характеризуется не количеством выплавляемой стали или приростомпроизводства обуви, не ростом обеспеченности населения жильем или автомобилями,абсолютная общественная прибыль — это количество людей высвобождаемых в результатеэнергетического и информационного обеспечения труда из сферы воспроизводства.
Именно количестволюдей, которое объективно высвобождается из сферы воспроизводства,характеризует результат накопления национального богатства общества, являясьобобщающим целевым показателем эффективности экономики в целом.
К сожалению,правильно распоряжаться этим все возрастающим богатством человечество еще ненаучилось за что и наказывается кризисами, спадами, депрессиями и всевозрастающим эффектом В.Петти.
Индивидуальнуюабсолютную прибыль получает сегодня каждый житель цивилизованной страны,совершенно не задумываясь, чем он обязан многим поколениям современнойцивилизации.
Любой человексегодня, просыпаясь в мягкой постели, одеваясь, умываясь и завтракая, не задумывается,что все эти блага абсолютная прибыль. Обыватель, садясь за руль собственногоавтомобиля, твердо уверен, что он заработал его своим трудом, и даже непытается понять, почему его дед, например, который в отличии от него работая вовремени в два раза больше, а по физическим затратам еще значительнее, не могдаже мечтать о своей повозке с лошадью, не то что об автомобиле. Так же каклюбой производитель второго уровня, т.е. капиталист, как их сегодня называютэкономисты, уверен, что его жизненные блага творит «его капитал». Иесли, изучая экономические теории современности, он кое-как может объяснить,почему телевизор, который изготавливает его завод обходится ему посебестоимости 30 долларов, а по оптовым ценам он продает его за 100 — 150 долларов,то вопрос о происхождении этого телевизора, т.е. о тех общественных затратахтруда тысяч людей во всем мире, которые шаг за шагом создавали это научноедостижение, его совершенно не интересует. По крайней мере, он уверен, что этоне имеет никакого экономического отношения к его бизнесу.
Информационнаятеория показывает, что создавая в процессе труда абсолютные стоимостиинформации, заложенной в продуктах общественного труда, каждое поколение людейполучает их по своей относительной стоимости.
Относительная общественнаяприбыль — это относительная стоимость ВВП, т.к. весь валовый внутренний продуктсегодня в развитых странах производится благодаря использованию внешнихисточников энергообеспечения с учетом информационного обеспечения в видезнаний.
Однако относительнаяиндивидуальная прибыль состоит в отличии от общественной только изпотребительских товаров, которые суммируясь и образуют национальный доходобщества.
Разница междуваловым внутренним продуктом и национальным доходом есть проявление абсолютной общественнойприбыли. Эта разница в стоимости создается за счет роста национального доходапри сокращении численности людей, создающих национальный доход в видепотребительских товаров. Именно благодаря абсолютной общественной прибылипоявляется возможность воспроизводства средств производства, стоимость которыхи определяет разницу между ВВП и НД.
Измерять этудополнительную относительную стоимость в платежных деньгах, покупательнаяспособность которых определяется на рынке потребительских товаров, приходитсятолько потому, что их общественная цена равна сумме цен потребительскихтоваров, которые приобретают люди, занятые в производстве средствпроизводства. Именно по этому при подсчете НД приходится из ВВП исключатьвеличину амортизационных отчислений, т.е. подразумевается, что суммарнаязаработная плата людей, занятых в воспроизводстве средств производства должнабыть равна сумме установленных обществом амортизационных отчислений.
ЗП всп = А (7-1), где
ЗП всп — ЗП работников сферы воспроизводства средствпроизводства;
А — сумма амортизационных отчислений.
Выражение (7-1)позволяет сделать несколько важных экономических выводов:
1. Воспроизводствосредств производства обеспечивается обществом за счет выделения определеннойчасти национального дохода в виде амортизационных отчислений. Амортизационныеотчисления — главный источник инвестиций для воспроизводства средствпроизводства.
2. Любые инвестициив производство средств производства могут быть использованы только в томслучае, если они обеспечены соответствующим производством потребительскихтоваров.
3. Государственное регулирование нормыамортизационных отчислений и контроль за использование амортизационныхнакоплений — важнейшее условие управления экономическим развитием общества.
4. Норма амортизационныхотчислений определяется количеством людей, занятых в сфере воспроизводствасредств производства и величиной их суммарной заработной платы:
N
N ам.от. = — * 100 % (7-2), где
М
N ам.от. — нормаамортизационных отчислений как величина от НД, выраженная в процентах;
N — количество занятых в сферевоспроизводства средств производства;
М — количество занятых людей в народном хозяйстве.
5. Не может быть«ускоренных» или замедленных амортизационных отчислений, т.к.величина этих отчислений никак не связана с физическим износом средствпроизводства, а определяется экономической необходимостью постоянного ростанационального общественного богатства.
6. Невыполнениеусловий 7-1, 7-2 ведет к нарушению нормального экономического развитияобщества.
7. Амортизационныеотчисления, выступая в денежной форме, представляют ничто иное как узаконенноеобществом средство перераспределения общественной относительной прибыли.
Амортизационныеотчисления далеко не единственная форма денежного перераспределения прибыли.Именно деньги обслуживают всю гамму способов перераспределения общественнойприбыли, изобретенных человечеством за время существования цивилизации. ЕслиК.Маркс называл Адамовым яблоком миф о первоначальном накоплении капитала вденежной форме, полагая его благовидным предлогом, за которым люди питаютсяспрятать свои эгоистичные устремления, то самым крупным таким«яблоком» является миф о самом «капитале», как о средстве,дающим какую-то относительную прибыль, или, по крайней мер, факторе, создающемотносительную стоимость. С момента появления денег мало кто старалсяразобраться в их сущности, но все и теоретики и практики прекрасно понимали,что если вложить деньги в «капитал», то они обеспечивают получениеприбыли. Капитал, рента, арендная плата и дивиденды, как и различного виданалоги — все это средства и методы перераспределения общественной относительнойприбыли или национального дохода.
Однако это отнюдь неозначает, что все эти выработанные за века средства и методы перераспределенияотносительной общественной прибыли всегда служили и служат только делуобогащения отдельных индивидуумов или каких-то социальных групп. На примереамортизационных отчислений мы хотели показать, что такое перераспределение,пусть экономически до конца и не осознано, крайне необходимо обществу. Болеетого с ростом экономики перераспределение начинает играть все более и болеезначительную роль. При этом в его осуществлении особую роль играют налоги — государственная система налогообложения.
Таким образом,динамическое денежное накопление не допускает длительного«нахождения» денежных средств в состоянии покоя, которым обычнохарактеризуют денежную прибыль как богатство, ибо оно вообще не являетсябогатством. Деньги должны накапливаться только в объемах, достаточных для ихдальнейшего использования как средства, обеспечивающего продвижение товаров.
Именно наблюдая занакоплением денег во всех денежных накопителях, т.е. накопление у потребителейпервого уровня, накопление оборотных средств, накопление амортизационныхотчислений можно определить «здоровье» экономики и выработать меры попредотвращению «осложнений».
Можно привести два характерных примерареакции государства на избыток накопленных средств у населения.
Первый пример. ВСША, в результате милитаризации экономики во Второй мировой войне естественновозник неудовлетворенный спрос населения на потребительские товары, чтопривело к значительным денежным накоплениям у потребителей первого уровня.Назревал экономический кризис. Однако. благодаря своевременным законодательныммерам государства по льготному использованию денежных средств в ипотечныхфинансовых институтах, возник строительный бум. Мощное жилищное строительствобыстро поглотило избыток денежных средств у населения не допустив кризиса, анаоборот оживив экономику, обеспечив экономический подъем.
Второй пример. ВРоссии в результате милитаризации экономики в период после Второй мировой войныи недостаточного производства продуктов питания и других продовольственныхтоваров у населения, как и в США, появилось большое количество накопленныхденег. Однако так называемые реформаторы экономики на нашли ничего лучше, какпутем «либирализации цен» менее, чем за год, превратить этисбережения в «дым», т.к. из-за голопирующей инфляции эти накопленияполностью обесценились. Таким образом, экономика лишилась мощныхинвестиционных средств, что усугубилось обесцениванием оборотных средствпредприятий, и «провалилась» в глубочайший экономический кризис,побив показатели Великой депрессии.
Денежные накопления — барометр экономики,но его показания надо не только «уметь читать», но и правильноиспользовать в процессе государственного регулирования экономики.
* * *
Рассмотрениеструктуры объектов и субъектов системы управления экономикой на третьем уровнепоказывает все возрастающую роль государства в управлении экономическимипроцессами по мере экономического развития современной цивилизации. Мыопределили, как минимум, девять важнейших государственных функций в управленииэкономическими процессами.
1. Управление потоком живого труда.
2. Организациянакопления денежных средств для перераспределения национального дохода междуразличными сферами труда, в том числе в интересах регулирования потока живоготруда.
3.Контроль засохранением и накоплением национального богатства общества путем юридическойзащиты материального накопления, а также законодательного регулированияамортизационных отчислений.
4. Контроль зафункционирование денежного обращения с целью предотвращения спекулятивногоперевода оборотных средств в платежные и возникновения денежной инфляции.
5. Контроль заценообразованием на основе энергетических затрат и информационного обеспечениятруда и за заработной платой в целях постоянного сохранения товарного баланса- основы предотвращения инфляции.
6. Заказ товаров коллективного пользования.
7. Юридическая и организационная защитаинформационных, интеллектуальных общественных товаров и продуктов труда.
8. Контроль за ярусным распределением доходов.
9. Организация иконтроль за использование потока внешнего энергообеспечения в сферевоспроизводства как потока замещающего живой труд, определяющего рентабельностьпроизводства.
Почти все этиважнейшие функции управления экономикой со стороны государства решаются главнымобразом по средством одного и того же функционального механизма — механизманалогообложения. Налогообложение с последующим распределением полученныхденежных средств — главное средство управления экономикой со стороныгосударства, т.е. концепция управления экономикой со стороны государства базируетсяна перераспределении национального дохода путем перераспределения денежныхдоходов товаропроизводителей из сферы воспроизводства в другие сферы общественноготруда.
Четкое пониманиеконцепции налогообложения позволяет создать основы теории налогообложения.
Прежде всегостановится ясен смысл и величина налоговой базы, т.е. суммы денежных средств,относительно которой определяется общая величина необходимых налоговыхпоступлений — это денежное выражение национального дохода.
Если обозначитьвеличину необходимых налоговых поступлений как Нп, то
Нп = НД * Кн.о , где
НД — денежное выражение национального дохода;
Кн.о- коэффициент налогообложения.
Коэффициентналогообложения вычисляется, исходя из численности людей занятых во всех сферахтруда с учетом взрослого нетрудоспособного населения. Если общее количествовзрослого населения в стране равно «М», то
М = N + N + N (7-3), где
N — общее количество людей, занятых всфере воспроизводства, объединенной со сферой услуг;
N — общее количестволюдей, занятых вне сферы воспроизводства, т.е. в научно-технической,образовательно сфере, сфере управления, здравоохранения, сфере культуры — всехучастников общественного труда, деятельность которых финансируетсягосударством;
N — общее количествонетрудоспособных людей, т.е. пенсионеров, инвалидов и других людей, которые всилу объективных причин не способны участвовать в общественном труде.
Тогда: N + N N
Кн.о = ------- (7-4); или Кн.о = 1 - — (7-5).
М М
Исходя из данныхприведенных в таблице 7-1, в настоящее время в развитых странах миракоэффициент налогообложения должен составлять величину 0,5 — 0,7 и возрастать сразвитием экономики. Действительно Кн.о — это практически значение нормыабсолютной общественной прибыли, которая непрерывно возрастает с развитиеэкономики, характеризуя все большее количество людей, высвобождаемых из сферывоспроизводства.
Если сравнитьтеоретические данные с реальным положением дел в развитых странах мира, тосегодня оно характеризуется следующими показателями перераспределениягосударством ВВП в денежном выражении: Япония — 1/3, Франция, Нидерланды,Норвегия, Россия — примерно 1/2, Швеция — около 2/3. В США в 1987 году этотпоказатель был ниже 30% (27,7), но с учетом дефицита государственного бюджета,составлявшего 150 млрд.дол., что для закрытой экономической системы равноценноскрытому налогообложению, он превзошел 30%.
Что касается«нестыковки» с теорией, по которой в США, как самой экономическиразвитой стране мира, коэффициент налогообложения должен быть самым высоким, товсе объясняется очень просто: значительная часть работающих вне сферывоспроизводства в США искусственно включена в эту сферу в качестве рыночныхпосредников, а остальная часть сферы услуг в США, куда искусственно отнесенасфера образования, здравоохранения, большая часть научно-технической сферы,финансируется на основе ярусного перераспределения доходов.
Это сократило заботыгосударства, но и увеличило проблемы функционирования в этих сферах. Ведьсфера услуг искусственно увеличивает цены на товары и услуги, ибо только такимпутем эта сфера может перераспределить общественный национальный доход, а этоозначает потенциальный источник инфляции, на который государство не можетвоздействовать, т.к. нет объективных критериев в оценке цен в названныхсферах.
Однако рост сферыуслуг как в составе сферы воспроизводства, так и вне ее, экономическаяреальность, с которой необходимо считаться, в том числе и при рассмотрениивопросов налогообложения. Кроме того, необходимо учитывать и экономическуюнеоднородность собственно сферы воспроизводства. В сфере воспроизводства, какмы знаем есть и отрасли воспроизводящие средства производства, т.е. мы должнырассчитывать коэффициент налогообложения с учетом
N = N + N + N (7-6), где
N — общее числозанятых в сфере воспроизводства с учетом включения в нее сферы услуг;
N — общее число занятых в сферевоспроизводства средств потребления;
N — общее количество занятых в сферевоспроизводства средств производства;
N — общее количество занятых в рыночнойсфере услуг, т.е. в сфере услуг торговых и финансовых посредников.
Такое подразделениесферы воспроизводства совершенно необходимо, т.к. разная экономическаястоимостная значимость субъектов, входящих в сферу воспроизводства,предопределяет различный подход к ним при налогообложении.
К сожалению, внастоящее время в России, например, ничего подобного при налогообложении неделается. Более того, гордостью налоговой службы России, как следует изпредисловия руководителя Государственной налоговой службы РФ к Сборнику нормативныхналоговых документов, является «фундаментальный принцип обеспеченияравных требований со стороны государства ко всем хозяйственным субъектом, атакже создание равных условий для использования субъектами заработанных имисредств».
Что же подвергается налогообложению в России?
В том же изданиичитаем:«Объектами налогообложения являются доходы (прибыль), стоимостьопределенных товаров, отдельные виды деятельности налогоплательщиков, операциис ценными бумагами, пользование природными ресурсами, имущество юридических ифизических лиц, передача имущества, добавленная стоимость продукции, работ иуслуг и другие объекты, установленные законодательными актами» (ст. 5Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы»).
При такойформулировке, учитывая, что в законе не разъясняется сущность упомянутыхкатегорий, как то: доход (прибыль), имущество, добавленная стоимость, операциис ценными бумагами и т.д., налогом можно облагать кого угодно и как угодно, аточнее, как скажут государственные чиновники, издавая подзаконные акты.
Немудрено, что притаком законе о налогообложении налоги из мощного инструмента управленияэкономикой страны превращаются в мощное средство дезорганизации экономическихпроцессов.
Налогообложениедолжно строиться прежде всего, исходя из доходов объектов налогообложения и ихотношения к производимой ими общественной стоимости как к результатуобщественного труда.
Объектомналогообложения должны быть денежные доходы физических и юридических лиц. Приэтом под физическими лицами понимаются все участники общественного труда, атакже другие лица, участвующие на законных основаниях в распределения иперераспределении национального дохода страны. А под юридическими лицами — предприятия и организации, объединяющие двух или более участниковобщественного труда или других лиц для производства товаров, услуг и другихнеобходимых обществу продуктов труда, услуг, а также участвующие на законномосновании в перераспределении общественного национального дохода.
В информационнойтеории экономики мы их называли соответственно производителями — потребителямипервого и второго уровня. Но так как система налогообложения выходит за рамкисферы воспроизводства и распространяется на всех участников общественноготруда, то «физические и юридические лица» название в этом случаеболее полное. Денежный доход всегда выступает в платежных денежных средствах,т.е. в средствах, на которые можно приобретать потребительские товары, и до техпор, например, пока оборотные денежные средства не переходят через заработнуюплату или другим законным путем в платежные деньги они не могут являтьсяобъектом налогообложения.
На первый взглядтакие налоги, как налог с оборота и налог на добавленную стоимость, входят впротиворечие с указанным требованием. Правда, налог с оборота в последнее времяповсеместно заменяется налогом на добавленную стоимость с целью исключениямногократного налогообложения сырья и материалов. Но и налог на добавленнуюстоимость внешне выглядит как налог на оборотные средства, ибо изымается в денежнойформе из оборотных денег юридических лиц, производящих товары или услуги. Приэтом налогообложение, как изъятие денежных средств, производится до переходаоборотных средств в платежные деньги. При этом забывают, что эти средства былиувеличены на определенную законом величину путем завышения цены производимойпродукции или услуг, что эквивалентно приему перераспределения доходов, окотором мы подробного говорили, разбираясь с формирование амортизационныхотчислений. Таким образом, и амортизационные отчисления и налог на добавленнуюстоимость (налог с оборота) реализуют один и тот же механизм перераспределениядоходов, только первые — в пользу товаропроизводителей второго уровня, апоследние — в интересах государственного перераспределения доходов. Иамортизационные отчисления и налог на добавленную стоимость относятся к такназываемым скрытым налогам, хотя первый экономисты считают «доходом накапитал», а второй объявляют налогом, собираемым абсолютно со всехпотребителей, а потому «несправедливым» налогом. Такой взгляд нанайденный опытным путем механизм «скрытого налогообложения» совершенноневерен, т.к. именно такое «налогообложение» не нарушая уравнениятоварного баланса, позволяет перераспределить национальный доход междуучастниками общественного труда, что далеко не всегда получается при другихспособах налогообложения.
Однако действиеэтого принципа ограничены и не могут применяться ко всем субъектамналогообложения.
Для наглядногопредставления особенностей налогообложения различных субъектов экономики нарис N 7-9 представлена модель распределения денежных доходов с учетом структурыпотребителей как субъектов экономики.
Как видно из модели рис N 7-9, системараспределения денежных доходов состоит из трех ярусов, соответствующих первичному,вторичному и третичному распределению доходов.
В первичнойраспределении денежных доходов участвуют производители второго уровня,государство, производители первого уровня, которые в отдельных случаях могутполучать доходы непосредственно с рынка и часть сферы услуг (сфера услугпервого яруса), состоящей из торговых и финансовых посредников рынка.
Государство припервичном распределении доходов использует налоговую систему I, котораявключает в себя механизм вмешательства государства в ценообразование, путемзаконодательного увеличения цен на определенные виды товаров, т.е. систему,известную под названием «скрытого налогообложения», включающую«налог с оборота»,«налог на добавленную стоимость» иакцизы. Считается, что все покупатели товаров, цены на которые увеличеныблагодаря действию налогового закона, платят скрытый налог. На самом же делепри первичном распределении доходов, где действуют эти налоги, никто ничего неплатит — все только получают. Платить будут потом, при покупке товаров, но этоуже следующий момент движения денежных средств, момент, когда полученныеденежные доходы реализуются в материальные, т.е. реальные, доходы и тогда действительнореальный доход будет определяться тем, сколько и каких товаров приобретаетвладелец денежных доходов, а скрытые налоги здесь совершенно не причем.Статистическое рассмотрение экономических процессов и здесь порождаетпутаницу.
Есть еще однаособенность в понимании налога на добавленную стоимость (налога с оборота).Сегодня считается, что этим налогом можно облагать практически любые товары иуслуги. Стоимостное рассмотрение налогообложения или, как мы сказали,рассмотрение отношения объектов налогообложения к производимой общественнойстоимости показывает, что это мнение сугубо ошибочное.
Во всех развитыхстранах стали переходить от налога с оборота к налогу на добавленную стоимостьтолько потому, что при обложении этим налогом всех продуктов труда, происходитмногократное налогообложение одной и той же продукции. Например, приналогообложении продукции рудника железной руды, затем доменного производства,затем сталелитейного завода, затем прокатного производства, затем трубногозавода по изготовлению труб из проката, затем транспортных перевозок труб (авозможно еще и транспортных перевозок всех остальных компонентов), затеморганизации, построившей из этих труб нефтепровод, — получается, что рудастановится «золотой». Но самое главное, чего, к сожалению, до сих порне смогла обосновать экономическая наука, — это то, что все перечисленные компоненты,необходимые для производства нефтепровода, как и само строительствонефтепровода облагать налогом с оборота, или налогом на добавленную стоимостьсовершенно бессмысленно практически и вредно экономически. Чтобы это понять,надо четко уяснить назначение «скрытого» налогообложения или, как мыего назвали на рис N 7-9, налоговой системы первого рода. Этоперераспределение национального дохода! Но трубопроводы, как и все остальноепроизводство группы А, не входят в национальный доход, продукция группы Асоставляет национальное богатство, а потому его невозможно и нельзяперераспределять. Обложение производств группы А и «налогом соборота» и «налогом на добавленную стоимость» ведет к ненужномузавышению цен как на эту продукцию, так и на продукцию группы Б, за счеткоторой она оплачивается обществом, а значит опять-таки к двойномуналогообложению и нарушению товарного баланса.
Вообще продукциюсырьевых отраслей подвергать «скрытому» налогообложениюнецелесообразно, т.к., с одной стороны, невозможно различить сколько, например,руды пойдет в производство группы А, и сколько в производство группы Б, а сдругой стороны, — в этом и нет необходимости. Просто ставки налогообложенияпервого рода надо вычислять без учета цены руды в национальном доходе, т.к.она там в списках закупленных потребительских товаров никогда не значится. Т.е.при правильном налогообложении налогами первого рода, как бы их не называли,необходимо увеличить цены только на конечную продукцию, т.е. те товары, которыеприобретаются потребителями I уровня на свои денежные доходы. При этом ставканалогов первого рода должна рассчитываться из реального коэффициентаналогообложения, т.е. (см. рис N 7-9) исходя из количества людей, занятых всферах общественного труда, финансируемых из госбюджета, и социальных расходовправительства.
Отсюда понятнаразница в объемах перераспределения государством национального дохода вразличных странах мира, о чем мы говорили ранее. В США, например, где большаячасть сферы здравоохранения, образования, социального обеспечения переведенана «самообеспечение» в качестве сферы услуг третьего яруса илидругим путем, налог с оборота занимает относительно небольшую долю поступленийв бюджет и объема налогообложения ниже, чем в странах с другим порядкомфинансирования внепроизводственных сфер.
Казалось бы, что спомощью налогообло жения первого рода государство может решить все проблемыперераспределения национального дохода, не прибегая к налогообложению второгорота, т.е. не облагая налогом первично перераспределенные доходы. Для того,чтобы понять, почему это сделать нельзя, надо рассмотреть переченьпотребителей, изображенный на рис N 7-9. В их числе мы видим и самогосударство. Это не удивительно, ибо мы помним, что государство является«покупателем» товаров коллективного пользования, а для этого всеучастники общественного труда должны оплачивать общественно необходимые товарыи это единственно справедливое условие их приобретения. Однако государствозакупает не только товары коллективного пользования, оно закупает огромный рядтоваров, относящихся к группе А по своему экономическому смыслу, хотя и невсегда входящих в состав национального богатства. Первое место среди этихтоваров занимает оружие и военная техника, а также техника и сооружения,обеспечивающие функционирование государственного аппарата управления, полиции,средства обеспечения фундаментальных исследований и т.д. Перечень этих товаровв развитых странах непрерывно возрастает, в США например, он не снижается ниже20 процентов от национального дохода. Эти средства нельзя получить за сет перераспределениянационального дохода, т.к. значительная часть из них сами по себе являютсянациональным доходом, хотя производство вооружения, например, можно было быобеспечить и как бюджетное финансирование специфической сферы группы А. Однакопоскольку предприятия, которые производят оружие и военную технику, какправило, выпускают и потребительскую продукцию, такое решение экономически нецелесообразно. Кроме того, и это самое главное, налоги второго родаобеспечивают контроль со стороны государства за уровнем заработной платы, аточнее денежных доходов населения, что является важным средством обеспечениятоварного баланса в стране.
Вот почему всепотребители, представленные на рис N 7-9 облагаются подоходным налогом,который и обеспечивает расходы государства как потребителя.
Правда сегодняразличают налог на физических лиц, который называют подоходным налогом, иналог на юридических лиц, под которым имеют ввиду потребителей второго уровня,называя его налогом на прибыль.
Мы уже многоговорили о так называемой прибыли, показывая, что это всего лишь часть доходапроизводителей второго уровня, входящая в состав относительной стоимости ипредставляющая собой результат реализации рентабельности. При этом надопонимать, что если производители второго уровня потребительских товаровполучают эту прибыль естественным путем, то производители второго уровнятоваров средств производства только за счет перераспределения прибыли из сферытоваров группы
Б. Но в том и в другом случае прибыльпроизводителей второго уровня относится к динамическому накоплению, а этозначит, что ее искусственное длительное сбережение недопустимо. Поэтомуналогом должна облагаться нераспределенная прибыль, что и обеспечитнеобходимое для экономики движение денежных средств. При этом нельзя забыватьо перераспределении национального дохода за счет амортизационных отчислений,не допуская обложение налогом этих средств, а с другой стороны, не допускаяполучения непосредственной прибыли за счет амортизационных отчислений.
Таким образом,налогообложение надо рассматривать как перераспределение денежных доходов сучетом прежде всего существования двух видов денег. При этом перераспределениеоборотных денег принципиально отличается от перераспределения денег платежных.Перераспределение оборотных денег производится с помощью специального механизманалогообложения первого рода, сущность работы которого — увеличение цен потребительскихтоваров с распределением полученных от увеличения денег между потребителямипервого уровня в качестве платежных денег. Неважно как называется механизмперераспределения доходов, если — это перераспределение оборотных денег — этоработает механизм первого ряда, увеличивающий стоимость товарной продукции дляперераспределения доходов. Это и налог на добавленную стоимость, и налог соборота, и амортизационные отчисления, и начисления доходов акционерам, каквид рантье-дохода, и увеличение цен торговыми и финансовыми посредниками.
Особое место средиэтого перераспределения занимает налог на нераспределенную прибыльпроизводителей второго уровня. На первый
взгляд этот налог выпадает из перечисленного ряда, т.к. не связан с
увеличением цен на выпускаемые производителямитовары. Но это только
видимое отсутствие взаимосвязи, ибо всеперераспределение оборотных
денег взаимоувязано, а потому инераспределенная прибыль есть результат искусственного увеличения цены. Вопростолько в том, чтобы суммарная нераспределенная прибыль не оказалась причинойнарушения товарного баланса, а так же в том чтобы она явилась причинойсокращения других составляющих первичного распределения доходов.
Первичноераспределение имеет огромное экономическое значение во многом определяющеефункционирование экономики в целом. К этому перераспределению относится имеханизм перераспределения доходов, о котором мы говорили как о дереве доходовв предыдущей главе. Короче говоря, теория налогов — это один из разделовэкономической теории распределения доходов со всеми ее объективными исубъективными механизмами. В этой теории можно разобраться только понимаяфункционирование экономики как единой многофункциональной системы.
Например, никогданельзя забывать о том, что все распределение доходов — процесс динамический, аэкономики не может функционировать без авансирования живого труда. Только тогдаможно объяснить как перераспределяют оборотные средства рыночные посредникивторого уровня и почему их нераспределенная прибыль оказывает негативноевоздействие на экономические процессы.
Задача первичногоперераспределения доходов состоит не только в том, чтобы перераспределитьдоходы общества в другие сферы труда, но и предотвратить избыточное накоплениеоборотных средств, которое ведет к спадам и кризисам в экономике.
В первичномперераспределении доходов государство всегда со времен начала своеговозникновения выполняло главную регулирующую роль, которая усложнялась иусиливалась по мере экономического развития цивилизации, а значит возрастала иответственность государственных структур за экономическое развитие той или инойстраны.
Вторичноераспределение доходов — это распределение платежных денежных средств, т.е.средств полученных потребителями второго уровня из различных источников,представленных на рис N 7-9, но уже преобразованных в платежные средства винтересах прежде всего авансирования живого труда в различных сферахобщественной деятельности.
Налоги вторичногораспределения доходов назвали налогами второго ряда — эти налоги носятфискальный, ограничивающий характер. В процессе этого налогообложения нетолько решаются задачи обеспечения закупок товаров коллективного пользования иобщественного спроса, но задача сглаживания неравномерности доходов различныхфизических лиц путем дифференциального налогообложения, зависимого от величиныдохода.
Сюда относитсяпрежде всего подоходный налог на потребителей первого уровня, но и всеостальные налоги, как бы они ни назывались: налог на имущество физических лиц,налог на транспортные средства, налог на землю, налог с продаж ( хотя онувеличивает цену покупаемого товара!) и т.д. — все это разные приемы одного итого же процесса — накопления платежных средств государством для выполнениягосударственных закупок товаров и услуг с учетом дифференциального подхода кналогообложению.
Понятно, чтовторичное распределение доходов распределяет все тот же национальный доход, чтои первичное распределение, т.е. стоимостное содержание национального доходапосле первичного распределения не изменилось, но изменилось его денежное содержание,т.к. доход перешел в другую денежную форму и его перераспределение между какучастниками всех сфер общественного труда, так и людьми, не занятыми в труде поразличным причинам. На понятии национальный доход мы должны остановитьсяотдельно.
В отличии оттрадиционного понимания национального дохода информационная экономика понимаетпод этим понятием, как мы уже говорили, расходы населения страны наприобретение потребительских товаров в течении рассматриваемого года. Всеостальные компоненты, которые сегодня включают в состав национального дохода ипрежде всего стоимости, а точнее цены, производственных товаров приводят кповторному счету, т.к.
представляют собой реализацию прибавочнойстоимости. Даже государственные закупки потребительских товаров при включенииих ценности в состав национального дохода приводят к повторному счету.Сложность в понимании этого вопроса состоит в том, что, как мы показали намодели рис N 7-9, национальный доход не только формируется в динамике, но и входе перераспределения постоянно видоизменяет свои компоненты. Поэтому егоисчисление без понимания всей динамики приводит к ошибкам.
Рассмотрим,например, содержание национального дохода (Дн) на входе первого яруса, т.е. допервичного распределения. Он представляет собой суммарный доход производителейвторого уровня (Дпр ). На какие компоненты он будет распределен на первомярусе?
Из модели следует
Дн = Дпр = ЗП + ОС + А + Пр н + Н (7-7),где
ЗП — заработная плата производителей;
ОС — оборотные средства начальных условий производства;
А — амортизационные отчисления;
Пр н — нераспределенная прибыль предприятий;
Н — налоговые вычеты первого рода.
На втором ярусепотребления состав национального дохода преобразуется, в результате чего
Дн = Дб + Др + Пр н + ЗП (7-8),где
Дб — денежный доход потребителей бюджетной сферы;
Др — денежный доход рантье;
Пр н — нераспределенная прибыль производителей второгоуровня;
ЗП — денежный доход производителей первого уровня.
В результатевторичного перераспределения национального дохода состав его компонентов вновьизменится. В этом составе появится государство, как потребитель с егобюджетными средствами предназначенными для закупок товаров коллективногопользования и других потребительских и не потребительских товаров, а такжедоходы потребителей — производителей сферы услуг третьего яруса. Но эти доходынельзя складывать с доходами компонентов второго яруса или же надо складывать сучетом налогообложения и перераспределения доходов между вторым и третьим ярусом.Но и в этом случае к ошибкам могут привести отсутствие учета воздействиясистемы накопления, неясность с использованием нераспределенной прибылипроизводителей второго уровня, возможность государства формировать бюджет сдефицитом, недопонимание конечного использования государственных расходов ит.д.
В то же времяуравнение товарного баланса является законом, а потому ЗПд = Цд, где подзаработной платой подразумеваются индивидуальные доходы всех участниковэкономики, затраченные на приобретение потребительских товаров, являетсяединственных достоверным подходом к определению национального дохода.
В то же время дляанализа экономических процессов, понимание влияния различных компонентов наформирование национального дохода необходимо и его компонентное изучение наразличных этапах денежного оборота. Так же как для понимания и изучениястоимостных результатов действия экономических процессов необходимо денежное истоимостное исчисление внутреннего национального продукта (ВНП), ибо только вэтом случае можно оценить воздействие экономики на национальное богатство стран(Нб). К сожалению, этот показатель в экономике пока не учитывается.
Среди компонентовнационального дохода появившихся в результате вторичного распределения доходов(выражение 7-8) есть один, о котором мы ранее не говорили. Это рантье-доход.
Рантье — это лица,живущие на проценты от сдаваемого в ссуду капитала (которым в традиционнойэкономике считают деньги) или на доходы от ценных бумаг (акций, облигаций ит.д.).
Учитывая, что с «капиталом» мыуже разбирались, мы не будем повторяться, а сразу сделаем вывод: все рантьеполучают свои доходы за счет перераспределения национального дохода с помощьюспециально созданного обществом инструмента — ценных бумаг, которые, независимоот названия, выполняют одну и ту же функцию — функцию распределения прибыли изсостава оборотных средств сферы воспроизводства, преобразуя таким образомденежные оборотные средства в платежные денежные рантье-доходы.
Нужно сказать, чтообщество неоднозначно относится к такого рода доходам, опять-таки совершеннонеобоснованно считая их сродней спекулятивным доходам в экономике.
К сожалению, человеквсегда умел любое хорошее дело превращать в его полную противоположность. Так ис ценными бумагами, которые появились как информация о прошлых инвестициях,обеспечивающих будущий доход, но именно этот будущий доход, который, как и напрактике убедились несколько поколений людей, обеспечивает будущее гораздонадежнее, чем накопленные деньги, и привел к появлению вокруг этих бумаг в развитыхстранах мира целого слоя людей, превративших важное дело в азартную игру совсеми вытекающими отсюда последствиями.
Акции как показателиинвестиций характеризуют собой создаваемое обществом национальное богатство,которое в отличии от денег действительно определяет объем национального дохода(но не его стоимость, в том числе и в ценовой форме), а потому егораспределение на основе акций, является, пожалуй, самым экономическиобоснованным путем. Другое дело кто и как получает эти акции. В послевоенныйпериод этот вопрос распределения акций, а через них и распределения доходов,встал, наконец, на верные рельсы. И не только потому, что люди убедились вболее высокой надежности своего будущего при вложении сэкономленных денег вакции, чем их хранение в денежной форме даже в банках, и количество акционеровстало быстро расти, но прежде всего потому, что появились мощные инвестиционныефонды в лице пенсионных фондов, объединяющих миллионы отошедших от дел людей,которые тем самым обрели устойчивый источник доходов.
А так как в развитыхстранах мира население постоянно «стареет» из-за увеличенияпродолжительности жизни, рантье-доходы становятся основой для утверждениясоциальной справедливости в обществе. Кроме того, эти доходы — доходысаморегулирующиеся, а значит они значительно разгружают государственный бюджетот расходов на социальные нужды, что и снижает ставки налогообложения, иморально улучшает обстановку в обществе, которое сегодня в силу непониманияполезности налогообложения, относится к высоким налоговым ставкам крайненегативно.
Рантье-доход — этоодин из самых ранних способов искусственного, узаконенного государствомперераспределения национального дохода. Речь идет прежде всего о так называемыхрентных платежах, которые выплачивали крестьяне за пользование землейвладельцам этой земли. И хотя акции заменяли натуральные показатели, т.е.количество арендованной земли, а земля — это не национальное богатство, анациональное достояние, суть дела не меняется — перераспределяетсяотносительная прибавочная стоимость на основании узаконенной государствомсобственности на определенную часть этого национального богатства. В тодалекое время из-за слабого развития промышленности национальный доходсоздавался практически целиком в сельском хозяйстве, и хотя все егокомпоненты, перечисленные в выражении (7-7) уже тогда имели место, большинствоиз них (Дб, Пр н, ЗП) были в зачаточном состоянии. Основная часть национальногодохода потреблялась самими производителями, а большая часть относительнойприбавочной стоимости выступала в форме дохода государства. Это обстоятельствозатрудняло понимание сущности формирования и распределения национальногодохода.
Говоря о другихкомпонентах национального дохода важно понять, что все эти доходы как ввыражении (7-7), так и в выражении (7-8), есть перераспределение относительнойприбавочной стоимости в ее ценовой форме. А это означает, что любое увеличениеодной из этих компанент ведет к неминуемому уменьшению одной или несколькихдругих компанент. При этом особое значение среди представленных компанентимеет заработная плата. Именно заработная плата определяет рентабельностьпроизводства с одной стороны, но значит и величину всех остальных компанент — с другой. А так как количество занятых в сфере воспроизводства постоянносокращается, рентабельность должна постоянно возрастать. Этот непрерывный рострентабельности — основа экономического развития и экономического благополучияобщества. Однако интересы общества отнюдь не всегда интересуют производителейпервого и второго уровня, которые под различными предлогами стремятсяувеличить свои доходы, уменьшая тем самым доходы государства, доходы бюджетныхпотребителей, рантье-доходы, а иногда и амортизационные отчисления, т.е. доходыработников сферы производства средств производства. Отсюда вытекает общественнаянеобходимость в контроле со стороны государства за уровнем рентабельностипредприятий путем контроля заработной платы работающих. Эта необходимостьпроявляется сегодня в форме специального налога на заработную плату. Этоважнейший новый вид налогообложения предприятий двадцатого столетия, которыйшироко используется в развитых странах мира. Кроме своей основной задачи, этотналог ускоряет естественный процесс высвобождения живого труда из сферывоспроизводства.
При этом в вопросеналогообложения заработной платы не должно быть уравниловки. Как и в другихвидах налогов, налоговая политика должна исходить прежде всего из общественнойэкономической цели, которую выполняет тот или иной налог. Цель налогообложениязаработной платы, кроме выполнения задач, о которых мы говорили выше, — поощрять рост живого труда в тех областях, где это необходимо обществу, и сдерживать,сокращать этот рост в тех отраслях экономики, где живой труд не приноситнеобходимой обществу отдачи. Так, общество заинтересовано не только всокращении живого труда в сфере воспроизводства, но и уменьшении численностиработающих среди торговых и финансовых посредников рынка, т.е. в сфере услугпервого яруса, т.к. рост доходов в этой сфере возможен только за счетудорожания цен на потребительские товары.
В то же времяналогообложение заработной платы в научно-технической сфере, сфере образованияи обучения вообще нецелесообразно, особенно если финансируются по принципусферы услуг третьего яруса. Т.е. общество заинтересовано в том, чтобы как можнобольшее число людей переходило трудиться именно в эти сферы.
Особо следует ещераз сказать о доходах в научно-технической сфере. Самый большой недостатоксаморегулирующейся экономической модели, которая господствовала в миренесколько тысячелетий, недостаток, который страшно замедляя развитиецивилизации на земле, являя собою самую главную социальную несправедливость вэкономическом развитии общества
— это отсутствие зависимости доходов людейзанятых в научно-технической сфере труда от результатов их труда. Абсолютнаястоимость не может быть оценена саморегулирующейся системой и уже одно этотребует обязательного искусственного воздействия государства на распределениедоходов. Заработная плата в научно-технической сфере должна быть самой высокойиз всех сфер труда, для чего наиболее целесообразно перераспределять в этусферу часть амортизационных отчислений сферы воспроизводства законодательнымпутем и предусматривать существенные льготы в налогообложении этой сферы труда,в том числе и в подоходном налогообложении.
Что касается ставокналогообложения второго рода, то не может быть строгообоснованной формулы дляэтого вида налогов, хотя на первый взгляд определение такой средней ставки невызывает труда.
Действительно,поскольку этот вид налогообложения обеспечивает расходы государства, казалосьбы нетрудно подсчитать, что если, например, государственные расходы в СШАсоставляют величину равную 20% национального дохода, то и ставка средняя дляналогообложения потребителей первого уровня должна равняться 20%. Однакореальная ставка подоходного налога в США в 1993 году составляла 31%. Почемутакая большая разница? Да потому, что в США налоговая система первого рода необеспечивает должного перераспределения доходов в сфере оборотных денег. Ихотя большая часть населения занята в сфере услуг, т.е. самостоятельноперераспределяет доходы путем увеличения цен, государству не хватает средствдля финансирования бюджетной сферы.
Т.е. при определении ставок налогообложениянадо учитывать эффективность налогообложения как первого, так и второго рода.
Не менее важнопонимание и влияние ярусности на распределение доходов. Наблюдающийся впоследние годы постоянный рост численности субъектов экономики в третьем ярусе потребления,а также рост государственных расходов на закупки различных видов продукции,что также ведет к росту перераспределяемых в этот ярус платежных денежныхсредств из состава национального дохода, — все это в конечном итогеограничивает налоговую базу для налогов первого рода.
Это предопределяет необходимостькомплексного рассмотрения ставок налогообложения первого и второго рода.
Говоря опринципиальном отличии налогов первого рода от налогов второго рода, надо особоподчеркнуть, что налоги первого рода, как и все остальные средстваперераспределения национального дохода ведут к ценовому, а значит и денежномурасширению национального дохода. Но это расширение национального дохода небезгранично, оно основано на вполне обоснованной величине — величине общейприбавочной стоимости.
Для того, чтобыпонять, какова величина расширения национального дохода при первичномраспределении доходов, попробуем оценить это расширение на примере оценочногоподсчета национального дохода США за 1979 года. Выбор страны и года обусловлентолько наличием нужных нам статистических данных и прежде всегоэнерговооруженности труда, т.к. именно энерговооруженность труда позволяет намк перейти стоимостной оценке национального дохода.
Из таблицы N 6-1видно, что на каждого работающего в этом году приходится энергозатрат в размере16,82 * 107, т.е. 168,2 млн. кал. Для удобства расчетов переведем эту энергию вквтч ( 1 квтч = 634,4 ккал) и получим 265 тыс. квтч. Для перехода кэквивалентным единицам (ед. ЭЗ) надо разделить указанные годовые затраты напринятое нами значение рабочих дней в году, т.е. на 200. Тогда мы получим, какговорил Г.Эмерсон, что в 1979 году рядом с каждым занятым в общественном трудеамериканцем трудилось уже не 22, как в начале века, а 132,5 механических раба,содержание которых обходилось (будем считать по 8 центов за квтч) в 106 дол. зарабочий день или 21200 дол. в год. Тогда, полагая, что в 1979 г. впроизводственной сфере было занято 25 млн. американцев, ценовое выражениесозданной ими стоимости составит 530 млрд.дол. На самом деле, как мы знаем,национальный доход в США в 1979 году — 2047,3, а валовый национальный продукт — 2508,2 млрд.дол.
Т.к. в числе 25 мил. занятых впроизводственной сфере мы учитывали и людей занятых в производстве средствпроизводства, то полученное в результате первичного перераспределения доходарасширение его ценового показателя нам надо считать, исходя из величинынационального валового продукта, т.е. оно составляет 4,73 раза. Учитывая, чтоотношение занятых в сфере воспроизводства в США к занятым в других сферахтруда составляет 1:3, а также необходимость перераспределения национального доходав интересах пенсионеров и нетрудоспособных, такое расширение созданногонационального дохода можно считать оптимальным.
Но мы хотелипоказать не сходимость результатов, а порядок величины расширениянационального дохода по сравнению со стоимостным его денежным выражением.
Невольно возникаетвопрос, а можно ли распределять создаваемый национальный доход без такогорасширения его ценового выражения? Например, было ли расширение национальногодохода и валового продукта в так называемой плановой экономике?
За последнее времясреди экономистов, в том числе и бывших «видных теоретиков» плановойсистемы экономического управления, стало модным всячески охаивать все, чтокасается как самих процессов этого вида экономического управления, так иособенно результатов, достигнутых в ходе реализации этих процессов. Причемкритики не утверждают себя особыми теоретическими изысканиями, предпочитая вкачестве главного доказательства использовать сравнение жизненного уровнялюдей в капиталистических и социалистических странах.
Такой популистскийподход к экономическим доказательствам можно было бы и не рассматривать, еслибы на его основании в постсоциалистических государствах не стали бы крушитьэкономику, руководствуясь только одним принципом: «делай как там».
Деятельностьподобных реформаторов экономики напоминало действия того человека, который,увидев в небе парашютистов, взял зонтик и прыгнул с десятого этажа на землю...
Разница только в том, что этот человекрисковал в эксперименте только своей жизнью, в то время какэкономисты-парашютисты вовлекают в свои безрассудные опыты миллионы своихсограждан. Что же такое плановая экономика?
* * *
Плановую экономикуобычно противопоставляют рыночной, полагая, что раз в этой экономической моделецены устанавливаются специальными государственными органами, то и рынка вплановой экономике нет. Это еще раз, к сожалению, подтверждает, чтоупрощенчество, вполне понятное у классиков-основоположников экономическойнауки, сохранилось до наших дней, а попытка свести всю экономику к рыночномуценообразованию, несмотря на многовековую неудачу, превратилось в какую-томаниакальную идею теоретиков экономики. Экономика, как мы это показали,представляет из себя многоуровневую систему управления и первые два уровня управления- технологический и производственный — всегда, в любой экономической системефункционируют в соответствии с заранее составляемыми планами. Более того, напервом уровне должно действовать жесткое программное управление, а на второмуровне совершенно не важно, кто составляет план выпуска продукции — государство или сам производитель второго уровня, важно какие критерии дляэтого используются и какие обратные связи корректируют этот план. Вся разница в«рыночной» и «плановой» экономиках начинается только натретьем уровне управления, т.е. в сфере распределения национального дохода. Ана третьем уровне в «плановой» экономике даже два рынка, в отличии оттрадиционной рыночной. Но самое главное, что какая бы модель не существовалана третьем уровне управления, главные экономические законы — законы стоимости,проявляют себя на первом и втором уровне управления, т.е. едины для любойэкономической системы. А потому нет и не было за всю историю цивилизации наземле другой экономики кроме товарной. Тысячелетия человечество жило ипродолжало жить в условиях товарной экономики, которая развивалось,совершенствовалось, обогащалось новыми механизмами и компанентами, субъектамии циклами, но строго в соответствии с действующими законами. Беда состоит втом, что люди очень долго не понимали, да и сейчас еще не понимают этихзакономерностей, а потому пытаются противостоять их объективному воздействию,за что и наказываются кризисами, инфляциями и стагнациями.
Плановая модельэкономики родилась не в тиши кабинетов. Это не результат реализациимарксистско-ленинской экономической концепции, как об этом еще недавно писалинекоторые ученые от экономики, это результат практического поискаэкономической модели, которая бы противостояла негативным явлениям вэкономике. К сожалению, теоретики-экономисты, закомплексованныеидеологическими догмами, так и не поняли, что же за экономическую модельсоздали практики и в чем ее достоинства и недостатки. Моделирование показывает,что отличия плановой экономики начинаются на третьем уровне управления. Этамодель третьего уровня управления плановой экономики и представлена на рис N7-10.
Та
|
----------------
Рынок товаров | производствен- | ного назначения| — |
|
|
|
|
----------
До
Та
---
---
До
---
|
— Тб -------------
-- ------|Рынок потре-
|Произво- | |бительских
--дитель | |товаров
------------ -------------
| |
До| | Дп
| |
| |
--------------------------
Государственная система — управления экономикой |
— Тб
-----
|
| ---
- Дп
-----
Дп
------------
| |
|Потреби- |
-тель |
------------
|
|
|
|
|
------ Рис N 7-10
Нетрудно видеть, чтомодель представленная на рис N 7-10 — это модифицированная модель традиционнойсистемы управления экономикой на третьем уровне, которую мы так детальнорассматривали в этой главе и которая изображена на рис N 7-1.
Именно наличие всистеме управления третьего уровня двух видов товаров и двух видов денег,которые объективно тяготеют одни к производителю, а другие к потребителю,позволило разделить единый рынок традиционной системы управления на двасамостоятельных рынка, каждый из которых пользуется своими собственнымиденьгами. В плановой системе их назвали наличными и безналичными. Наличнымиденьгами можно было расплачиваться только за потребительские товары, а товарыпроизводственного назначения приобрести за наличные деньги было невозможно,т.к. эти товары распределяло государство только по безналичному расчету.
Именно в разделениирынков и денег, а отнюдь не в плановости, заключалось революционноепреобразование модели управления на третьем уровне, преобразование, котороедавало системе управления целый ряд преимуществ по сравнению с традиционноймоделью и действительно освободило экономику от некоторых негативныхпроявления, обеспечив на каком-то этапе ускорение экономического развитияобщества.
Раздельное обращениедвух видов денег позволило исключить спекулятивное использование оборотныхденежных средств и тем самым стабилизировала все экономические процессы. Крометого, благодаря государственному контролю в цепи обращения платежных денежныхсредств по принципу ЗПд = Цд — экономики избавлялась от инфляции как явлениянарушения товарного баланса.
Государственныйконтроль в цепи оборотных денежных средств в свою очередь предотвращаястатическое накопление этих средств, что, как мы говорили, является главнойпричиной спадов и кризисов в любой экономической системе.
Более того, всистеме управления товарной экономикой, как мы говорили, действует объективныйэкономический закон, который мы назвали основным законом развития товарнойэкономики, и который утверждает, что создание, производство и выпуск продукциипроизводственного назначения, в том числе орудий и средств производства, можетосуществляться только за счет абсолютной прибавочной стоимости, реализованной ввиде потребительских товаров. Однако разделение рынков и денежных средствпозволяет на какое-то время нейтрализовать действие указанного закона. Этодостигается путем изменения положения инвестиционной обратной связи, котораярегулирует производство средств производства. Как видно из рис N 7-10, такаясвязь сохранилась, но она уже оторвана от потребительского рынка, а потомуестественное экономическое развитие экономики, сменилось субъективнымгосударственным регулированием этого развития. Что это практически означает?Хорошо это или плохо?
Все дело в том, чтоэкономическое развитие любого государства начинается, как мы показали, сразвития сырьевого цикла и прежде всего с развития сельскохозяйственногопроизводства. Без высокоразвитого производства сельскохозяйственной продукции,т.е. продуктов питания — основы человеческой жизни, не может быть высокоразвитойэкономики. Именно развитие сельскохозяйственного производства определяет всеостальное развитие страны. Развитие всех остальных производительных цикловосуществляется только на базе роста абсолютной прибавочной стоимости всельскохозяйственном производстве. Общая норма абсолютной прибавочной стоимостив стране никогда не может быть выше, чем абсолютная норма прибавочной стоимостив сельскохозяйственном производстве. Но рост абсолютной прибавочной стоимостив сельском хозяйстве определяется уровнем его механизации, т.е. развитиеммашиностроения, которое не может развиваться без роста абсолютной прибыли всельском хозяйстве. Получается какой-то замкнутый круг, который и сегодня немогут разорвать развивающиеся страны без помощи из вне. Мы уже говорили, чтоевропейским государствам удалось разорвать этот круг только благодаря использованиюколоний, но даже и в этом случае индустриализация заняла более двухсот лет.
Советский Союз,возникший после Великой Октябрьской Социалистической революции на базеРоссийской империи, получил в наследство экономическую систему, в которойболее 75% трудоспособного населения занималось малопродуктивным сельскимхозяйством, с использованием в качестве внешних источников энергии тяговойсилы домашних животных. При таком уровне абсолютной прибавочной стоимостиговорить об индустриализации страны в короткие сроки было совершеннобессмысленно.
Практические поиски выхода из упомянутогозамкнутого круга и привели к созданию плановой системы управления экономикой,модель которой на третьем уровне управления представлена на рис N 7-10.
Раздельноефункционирование двух рынков и двух видов денег обеспечило претворение в жизньтак называемого «закона преимущественного производства средствпроизводства», который в традиционной экономики не только поставил бы ее сног на голову, но и вообще не мог быть осуществим. Его «закономерноепроявление» производилось за счет государственного регулированияпотребления, при котором осуществлялось максимальное сокращение потребления всельской местности, за счет чего ускоренно развивалось промышленноепроизводство. Однако целенаправленное использование этой искусственнойабсолютной прибавочной стоимости позволило создать мощную обратную связь, врезультате которой сельское хозяйство стало получать значительное количествосельскохозяйственной техники и прежде всего тракторов, что вызвало ужеестественное ускорение роста нормы абсолютной прибавочной стоимости, т.е.привело к массовому высвобождению людей из сельскохозяйственного производствадля нужд развивающейся промышленности.
Новая модельэкономического управления на третьем уровне позволило Советскому Союзу принизком начальном уровне прибавочной стоимости преобразовать в короткие срокиаграрную страну в мощную индустриальную державу. Именно на базе индустриальногоразвития экономики было создана сфера военного производства, обеспечившаяпобеду СССР в годы Великой Отечественной войны. Без новой моделиэкономического управления на третьем уровне было бы невозможным и необычайнобыстрое восстановление разрушенного войной народного хозяйства страны.
Традиционная системауправления экономикой решать подобные экономические проблемы в такие короткиесроки было совершенно не способна. Разительная жизнеспособность новойэкономической модели особенно наглядно проявлялась на фоне Великой депрессии,охватившей все развитые страны мира накануне Второй мировой войны.
Воздействие этойновой экономической модели на развитие мировой экономки было огромным и можетпослужить предметом специального экономического исследования, здесь жедостаточно указать на волну национализации промышленности прокатившуюся помногим странам мира после окончания Второй мировой войны, на усилениерегулирующих функций государства практически во всех развитых странах мира,особенно в сфере социального регулирования.
К сожалению,теоретически новая модель не была до конца осмыслена, что не позволялопроводить нужные в связи с развитием экономики изменения. Важная особенностьплановой экономики состояла в том, что в двухрыночной модели при полномгосударственном контроле двух сфер денежного обращения была полностьюустранена ярусность в распределении доходов — всем первичным перераспределениемдоходов управляло только государство, которое регулируя цены и заработную платучерез государственный бюджет, распределяло все доходы, в том числе в видезаработной платы для всех потребителей первого уровня.
Практически не былонеобходимости в налогах второго рода, т.к. государство проводило расширениенационального дохода в строго соответствии с уравнением товарного баланса имогло формировать бюджет только на основе налогов первого рода.
Однако из-занедопонимания сути созданной системы продолжала функционировать сложная системаналогообложения, в том числе, например, налогообложение прибыли предприятийкак группы «Б», так и группы «А», хотя сама прибыль в видерентабельности жестко регулировалась самим государством. Такое положение былодопустимо только потому, что оборотные и платежные деньги никогда невстречались и их номинальные значения были совершенно несопоставимы. Так какповышение производительности труда в сфере производства средств производстване влияет непосредственно на рост продукции в сфере потребления, можно было присохранении заработной платы увеличивать производство машин, механизмов, а также и военной техники. Более того, выпуская на военных заводах потребительскиетовары в объемах, достаточных для выплаты заработной платы работающим, можнобыло наращивать производство военной техники за счет продуктивных технологийбез всякого изменения национального дохода или даже при его росте, сохраняярост военного производства в тайне.
Однако бесконечнодолго «стоять на голове» экономика не могла. «Законпреимущественного развития производства средств производства» был допустимв период индустриализации в экстремальных экономических условиях войны ивосстановления народного хозяйства, но он не мог обеспечить странепостиндустриальное экономическое развитие.
Некоторые критикиплановой экономики, зациклинные на рыночном ценообразовании, т.е. наформировании цен на основе спроса и предложения, полагают государственноерегулирование цен одним из главных недостатков этой экономической системы.Однако рассмотрение модели, представленной на рис N 7-10, показывает, чторазделение рынков и денег вовсе не исключает использование рыночного механизмаценообразования, и диктат цен со стороны государства, как это имело место вСССР, был совершенно не обязательным. Более того, в условиях жесткого контроляза заработной платой, при раздельном функционировании двух видов денег рыночныймеханизм ценообразования мог бы работать даже лучше, чем в традиционной системеуправления экономикой.
Однако введениерыночного ценообразования потребовало бы других критериев оценки эффективностиработы производителей. Ведь в плановой системе их деятельность оценивалась порезультатам выполнения плановых заданий промышленности, включающих в себя какноменклатуру выпускаемой продукции, так и количественный ее состав. При этомприбыль директивно включалась в состав цены и, выполнив план, производительсовершенно на задумывался — будет ли реализована его продукция. В такихусловиях рыночный механизм саморегулирования работать не смог бы. Предприятияпришлось бы переводить на рыночные нормы оценки эффективности работы, т.е. наоценку работы по величине получаемой прибыли.
А вот с оценкой прибыли дело обстояло очень серьезно.
Господствующая встране идеология опиралась на теорию прибавочной стоимости К.Маркса, согласнокоторой норма прибавочной стоимости характеризовала степень эксплуатациирабочего класса, т.е. чем больше прибыль, тем выше степень эксплуатациирабочего класса. Исходя из этого масса прибавочной стоимости, а значит иприбыль прямо пропорциональны количеству «эксплуатируемого рабочегокласса». Правда, в условиях социализма эксплуататорских классов не было,и всю прибыль забирало и распределяло государство, но положение опроисхождении прибавочной стоимости из живого труда, как мы уже говорили втретьей главе, оставалось незыблемым. Практически это означало, что чем большеработающих на производстве людей, тем больше предприятие дает прибыли, хотяреально все выглядело наоборот. Страна гордилась отсутствием безработицы,рабочих рук постоянно не хватало, а планы по повышению производительноститруда в последние пятилетки с треском провалились. Экономика пересталаразвиваться по идеологическим причинам, которые пытались лечить почему-тоэкономическими методами.
В таблице N 7-4 даносравнение структуры живого труда в СССР (1988 г.) и США (1986 г.) в процентномотношении от занятых в народном хозяйстве.
Таблица N 7-4Экономическая сфера труда США СССР Промышленность 22.7 40.4 Сельское хозяйство 2.7 19.3 Итого: 24.9 59.7 Сфера обслуживания, включающая всех работающих не относящихся к промышленности и сельскому хозяйству 75.1 40.3
Из таблицы видно, что впроизводственной сфере СССР занято почти на 35% больше живого труда, чем в США.В абсолютных цифрах это составляло более 43 млн.чел. Правда в Советском Союзене было той энерговооруженности труда, которая была в США, в 1975 году,например, она была ниже, чем в США примерно в 2,5 раза и составляла около 450ед.ЭЗ на одного работающего по сравнению с 1300 в США. При этом распределениеэнергооснащенности по отраслям производства было очень неравномерным и всельском хозяйстве, например, в 1988 году оно составляло, как мы говорили в 4главе, 274,4 ед.ЭЗ.
К сожалению, встатистике, публикуемой по результатам развития народного хозяйства СССР,никогда не публиковались данные по энергооснащенности труда. В таблице N 7-5представлены оценочные значения энергопроизводства в СССР, составленные авторомна основании информации имеющейся в сборнике ЦСУ СССР «Народное хозяйствоза 60 лет», изданным в юбилейном статистическом ежегоднике за 1977 год.
Таблица N 7-5Год Показатель 1913 1940 1950 1960 1970 1975 Добыча топлива всех видов в млрд.ккал. 340,2 1665,3 2178,4 4844,6 8552,6 10999,1
Произведено электроэнергии на гидроэлектростанциях
млн.квт/ч 35 5260 12691 50913 124377 125987 Общий приведенный показатель энергопроизводства в млн.квт/ч (без атомной энергии) 540,035 2630,260 3442,69 7690,91 13604,37 17455,98 Количество занятых в общественном труде млн.чел. 46,4 65,9 60,0 81,0 106,9 117,4 Количество энергии на 1 занятого в ед.ЭЗ 58,15 201,6 286,9 475,2 637,5 743 Рост за период 3,4 1,42 1,65 1,34 1,16
Из таблицы N 7-5 видно, чтов качестве показателя энергозатрат в производительной сфере автор выбралвеличину равную 60% от общего количества выработанная в 1975 году энергии в ед.ЭЗ.
Не трудноподсчитать, что темпы роста энергопроизводства в СССР значительно опережалиСША. Так с 1950 по 1970 гг энергопотребления для производственных нужд в СШАувеличилось вдвое, а в СССР — почти в 4 раза.
Учитывая темпы ростаэнерговооруженности в СССР, а также то, что в проведенных оценочных расчетах неучитывалась атомная энергетика, данные по которой не публиковались, можнополагать, что к началу девяностых годов энерговооруженность народногохозяйства страны составляла 1000-1100 ед.ЭЗ на одного работающего исоответствовало уровню высокоразвитого индустриального государства.
По данным,приведенным в уже упомянутой книге Д.Сакса, в 1988 г. потреблениеэнергоносителей в приведенных млрд. баррелей нефтяного эквивалента в день вразвитых странах составляла: США — 38,93; СССР — 27,21; ФРГ — 5,53; Япония — 8,07, т.е. в СССР энергопотребление составляло 70% от уровня США.
Но если СССР поэкономическому потенциалу нельзя относить к категории развивающихся стран, какэто кое-кто сегодня пытается представить, то почему же уровень жизни в странеотставал от развитых стран Запада?
Таблица N 7-61988 год США СССР Валовый национальный продукт (ВНП) 4861,8 млрд.дол. 866 млн.руб. Национальный доход 3964,3 млрд.дол. 625 млн.руб.
Расходы на личное
потребление в деньгах 3226,0 млрд.дол. 428,4 млн.руб. в % от ВНП 66,4% 49,4% Повторный счет за счет товаров группы А (ВНП — РЛП) в деньгах 1635,8 млрд.дол. 437,6 млн.руб. в % от ВНП 41% 70%
Доля сельскохозяйственного производства
в НД в деньгах 170 млрд.дол. 220 млн.руб. в % от ВНП 0,4% 35% Численность занятых в сельском хозяйстве в % 2% 19%
В таблице N 7-6 приведенысравнительные данные между США и СССР по величине расходов на личноепотребление граждан (которые, исходя из положений информационной теорииэкономики, являются национальным доходом) относительно общего объема валовогонационального продукта. Эти данные показывают, что в СССР в отличии отэкономики США, направленной прежде всего на удовлетворение личных потребностейлюдей, основные экономические интересы были ориентированы на постоянноеразвитие средств производства. Этому способствовала и структура управления производствомсложившаяся в стране. Отраслевые министерства, объединяющие производства погоризонтальному принципу, т.е. по принципу специализации, технологиипроизводства являли собой образцы монополизма, со всем присущими монополизмучертами поведения — групповой эгоизм, монопольное ценообразование, стремлениек увеличению прибылей любым путем. Этому способствовала и система распределенияобщественных фондов потребления, при которой чем больше работало людей на томили ином предприятии, тем больше это предприятие получало средство от«общественного пирога» независимо от результатов его хозяйственнойдеятельности. Хотя считалось, что планированием в масштабах страны занимаетсяГосплан, на самом деле в последние десятилетия существование СССР планыдиктовали министерства. Планирование велось от достигнутого по принципу:«еще больше» — еще больше стали, еще больше нефти, еще больше угля,еще больше ...
А министерстватребовали еще больше производственных площадей, еще больше рабочей силы, ещебольше оборудования. В 1988 г. объем незавершенного строительства по странесоставлял 150 млрд.руб. и несмотря на это продолжали начинать новые стройки.Коэффициент сменности на заводах в машиностроительных отраслях не превышал 1,3,тысячи единиц оборудования простаивали из-за отсутствия людей и низкойтехнологической загрузки, а чиновники требовали новых площадей и новогоувеличения оборудования.
«Законпланомерного и пропорционального развития» скурпулезно выполнялся, мешаяперераспределить ресурсы в передовые отрасли производства — электронику,приборостроение, машиностроение для отраслей производящих потребительскиетовары. Кроме того, надо сказать, что данные по ВНП, приведенные в таблице N7-6, не учитывают скрытых затрат на разработку и производство военной техники,которые в этот период составляли дополнительно более 100 млрд.руб. А этоозначает, что реальный уровень личного потребления в ВНП составлял около 40%,что абсолютно невозможно в саморегулирующейся экономике с действующей товарнойобратной связью.
Информационнаятеория экономики убедительно доказывает, что весь объем продукции полученной вотраслях производимых средства производства, военную технику и другиенепотребительские товары, получается только за счет абсолютной прибавочнойстоимости в отраслях, производящих потребительские товары, а потому приподсчете валового национального продукта представляет собой повторный счетпроизведенных потребительских товаров. Но как может повторный счет оказатьсябольше начального? В плановой экономике может.
Но именно эта«кривобокость» привела к глубокому экономическому застою и требовалаперестройки в управлении экономикой.
Было понятно, чтобюрократическо-чиновническое административное управление экономикой себяполностью исчерпало и надо находить объективные рычаги саморегулирования вуправлении экономикой, которые бы обеспечили ей развитие по общим, действующимво всех развитых странах, законам.
Беда заключалась втом, что экономисты и этих самых развитых стран, и тем более, воспитанные встрогих нормах марксизма советские экономисты этих общих законов не знали.
А потому такназываемая перестройка плановой экономики началась методом проб и ошибок.
Мы будем неостанавливаться на всех «ранних» ошибках «перестройки»типа режима «хозрасчета и самофинансирования» для государственныхпредприятий при сохранении жесткого планирования и государственногоценообразования, но о величайшей глупости, которая послужила главной причинойначавшегося развала нельзя не сказать. Мы имеем ввиду закон о кооперативах.Создание кооперативных, т.е. частных предприятий, наряду с государственнымипредприятиями означал попытку создания «смешанной» экономики, что вусловиях полного отсутствия как рыночных механизмов, так и «рыночногозаконодательства» было не проста авантюризмом, но и величайшей ошибкой,свидетельствующей о полном непонимании «реформаторами» сутисуществовавшей в стране экономики.
Эта «реформа»означала не только объединение двух рынков, но и главное, объединение двухденежных систем. Основного преимущества плановой системы — раздельногофункционирования двух денежных систем — страна лишилась в одночасье ничего,кроме неприятностей, не получив взамен.
Поток безналичныхденег хлынул уже в виде платежных денежных средств на государственный рынокпотребительских товаров, разрушая и без того слабую потребительскую сферу.Положение усугубляла «самоокупаемость» и«самофинансирование», ведущие к резкому росту заработной платы присохранении государственных цен на потребительские товары. С 1985 по 1991 г.заработная плата выросла на 51%, что привело к дезбалансу так долгособлюдаемого товарного баланса, а следовательно к стремительному росту инфляции,к дефициту огромного количества потребительских товаров. Быстрый росттоварного дезбаланса неминуемо вел к росту бюджетного дефицита, величинакоторого в 1991 году составила порядка 16% ВНП, что никогда ранее не моглопроявиться в таких катастрофических размерах в плановой экономике.
По всей вероятностиконец плановой экономики не носил бы такого трагического характера, если быэкономической кризис не сопровождался бы кризисом политическим. Многолетнееоднопартийное руководство страной привело к закономерному вырождению идеградации руководителей, стоявших во главе коммунистической партии игосударства. У власти в стране оказались люди не только не способныереформировать экономику, но и сохранить государство, представлявшее собойединый экономический организм. В результате чего развал экономики усугубилразвал Советского Союза. Экономические циклы — это основа функционированиялюбой экономической системы — в СССР строились не на базе «деревараспределения продуктов» и «дерева распределения доходов», а наоснове указаний Госплана. При этом различные компоненты экономических циклов,т.е. различные производства создавались территориально в различных Союзныхреспубликах, исходя из наличия сырья материалов, подготовки специалистов ирабочей силы. С развалом СССР экономические циклы оказались разорванными, а сликвидацией Госплана без создания необходимых механизмов объединенияпроизводств в новые экономические циклы, функционирование промышленностиоказалось полностью дезорганизованным.
Экономика всех, составляющихранее СССР, государств оказалась перед пропастью экономической катастрофы — экономическим кризисом, размеры которого оставили далеко позади Великуюдепрессию 1929 — 1932 гг в капиталистическом мире.
В то время какобъективные законы экономического развития во всем мире вызывают усилениеэкономической интеграции, некогда единая, мощная экономическая система по волебезрассудных политиканов распалась на беспомощные составляющие, вынужденные водиночку решать экономические проблемы, которые и в совместнойцелеустремленной работе по вине этих самых политиков, запустивших экономическиеболезни, стало решать чрезвычайно трудно.
В России эту задачу, к сожалению, доверилирешать все тем же политическим силам, правда, изменившим свои политические лозунги,но не сделавшим никаких практических экономических выводов из«перестройки» в СССР.
* * *
Создание плановойсистемы экономических отношений после Второй мировой войны в странах ВосточнойЕвропы проходило в сложной политической борьбе, но не сопровождалось такимиэкономическими потрясениями как обратный переход к системе с саморегулирующиммеханизмом экономического управления. В чем же причина сложности обратногоперехода?
Видимая реакцияэкономики во всем странах, совершающих переход от «плановой» к«рыночной» системе управления, после отказа от плановогорегулирования практически одинакова — рост цен, спад производства, инфляция,снижение жизненного уровня населения, рост безработицы. Однако глубина, размахэтих процессов в России отличаются очень существенно. В таблице N 7-7 показаноизменение объемов промышленного производства при переходе к новой моделиуправления экономикой на третьем уровне для различных постсоциалистическихстран, а в таблице N 7-8 — уровень инфляции (сравнительное усреднение индексовцен).
Таблица N 7-7Страна 1990 1991 1992 1993
Совокупное % изменение
1990-1993 Болгария 14,2 20,7 16,2 8,1 47,6 Чехия 3,3 22,3 10,6 5,3 36,4 Эстония 0,1 9,5 38,7 11,9 51,6 Венгрия 10,2 16,6 9,8 4,0 21,7 Латвия 1,1 1,0 35,1 28,1 60,7 Польша 24,2 11,9 3,9 6,2 26,3 Румыния 19,0 20,4 21,8 1,3 48,9 Россия 0,1 8,0 18,8 16,0 37,3
Таблица N 7-8Страна 1992 1993 Болгария 85 73 Чехия 11 21 Эстония 1069 55 Венгрия 23 23 Латвия 951 108 Литва 1021 401 Польша 43 35 Румыния 214 314 Россия 1414 905 Словакия 10 23 Украина 1019 10000
Такая болезненностьэкономической перестройки объясняется многими причинами, но все они являютсяследствием упрощенческого подхода к принципам функционирования«рыночной» экономики. Пренебрегая всей сложностью взаимодействияэкономических механизмов, которые мы описывали на протяжении всего нашегоисследования, «теоретики» перестройки обычно полагают, что достаточновысвободить «рыночные силы» в виде ценообразования на основе спросаи предложения, путем так «называемой либерализации цен», и«невидимая рука» сделает свое дело. Их не смущает отсутствиерыночных механизмов в недрах плановой экономики, полное несоответствие, аточнее отсутствие законодательства, которое в интересах функционированияэкономики в рыночных странах складывалось веками, отсутствие связей вэкономических циклах на основе рыночных отношений, нарушение экономическихпропорций в развитии различных отраслей экономики и т.д. Либерализация цен — панацея от всех этих бед, универсальное экономическое лекарство, так считают,к сожалению, все реформаторы экономики в различных постсоциалистическихстранах, в том числе и в России. Даже термин специальный придумали — «шоковая терапия» пряча за медицинскими терминами свою экономическуюбеспомощность в создании условий для безболезненного перехода от одной моделиуправления к другой.
Что же происходит в результате такой«терапии»?
Прежде всего послепрекращения контроля над ценами начинают быстро расти цены на продуктыпитания. Это закономерно, ибо как мы показывали в этой отрасли народногохозяйства самый низкий уровень относительной прибавочной стоимости, а значит ирентабельности. Именно поэтому сельское хозяйство во всех развитых странахдатируется за счет государственного бюджета. Либерализация это датированиеисключает. Рост цен на продукты первой необходимости естественно вызывает ростзаработной платы, а значит и рост цен на все остальные товары. Так запускаетсямеханизм инфляции.
Однако сама по себеинфляции еще не является причиной для резкого спада производства. Прекращениевмешательства государства в регулирование потока товаров ведет к возникновениюдвух важнейших причин, двух факторов определяющих быстрый спад производства впромышленности. Они проявляются в результате изменения системы распределениядоходов. Первый из этих факторов — объективный фактор, связанный с действиемосновного закона развития товарного производства: выпуск продукции производственногоназначения осуществляется только за счет абсолютной прибавочной стоимости,реализованной в виде потребительских товаров. Это означает, что экономикасоциалистических стран, в которых субъективно были нарушены пропорции междуобъемами производства потребительских и производственных товаров, послелиберализации цен, в результате саморегулирования на основе указанного закона,вынуждена будет сократить производство средств производства до объемов,определяемых уровнем абсолютной прибавочной стоимости. Любые попытки сохранитьуровень производства средств производства без повышения абсолютной прибавочнойстоимости приведет к росту инфляции и системе взаимных неплатежей, с которымитак долго и безуспешно «борется» российская промышленность. Положениеусугубляется искусственным сдерживанием рентабельности в промышленности исельском хозяйстве за счет идеологического сдерживания уровня живого труда втехнологических циклах производства. В свою очередь повышение рентабельностиведет к росту массовой безработицы, к чему «реформаторы» экономикипостсоциалистических стран совершенно не подготовились, уповая все на ту же«невидимую руку». О масштабах необходимого повышения рентабельностиговорит опыт бывшей ГДР, где рост заработной платы до соответствующей уровнюФРГ, после объединения страны потребовал быстрого повышения рентабельности, чтопривело к высвобождению по официальным данным 17% рабочей силы, а с учетом скрытойбезработицы, составил 35% от числа занятых.
Второй фактор,определяющий спад производства — субъективный фактор, связанный с нарушениеммеханизма перераспределения доходов в сфере воспроизводства из-за отсутствиямеханизма инвестиций, который может нормально функционировать только вусловиях создания соответствующего законодательства. Прекращение плановогоформирование амортизационных отчислений в сфере производства потребительскихтоваров ведет к «проеданию» амортизации, ее переходу либо взаработную плату, либо в нераспределенный доход с последующим использованием винтересах потребления, что в конечном итоге искусственно снижает рентабельность,ведет к повышению цен и сокращению производства не только в сфере производствасредств производства, но и в сфере производства потребительских товаров.
Быстрому спадупроизводства способствует и то, что либерализация на всем ее протяжениисопровождается инфляцией, которая «съедает» оборотные средствапредприятий, о чем мы говорили в предыдущей главе.
Таким образом,«шоковая терапия», либерализация цен в плановой экономике порождаетгиперспад производства, который в отличии от циклических спадов в экономикеразвитых стран, связанных с избыточным накоплением денежных средств, ведет кбыстрому снижению потребления в странах, где и без того оно не находилось навысоком уровне. Этот спад потребления в свою очередь ведет к спаду производствапотребительских товаров, а следовательно к падению абсолютной прибавочнойстоимости. Экономика начинает келлапсировать, антиразвиваться, сокращая этапность,т.е. прекращая функционирование наиболее сложных товаров пятого, а затем ичетвертого этапов. В стране начинается регресс, который может привести кполному экономическому развалу, если государство будет бездействовать, уповаяна милость «невидимой руки».
Глубина экономической деградации страныестественно зависит от величины перекоса в развитии производствапотребительских и непотребительских товаров. В тех странах, где производствосредств производства не превышало или незначительно превышало производствосредств потребления, стабилизация может наступить сравнительно быстро, хотя ипри снижении уровня жизни населения. В странах с большим «перекосом»в структуре товарного производства, к которым пределе всего относится Россия,этот процесс может закончиться катастрофически.
* * *
Рост абсолютнойприбавочной стоимости в СССР, а значит и связанный с ним рост благосостояниянарода, постоянно сдерживался низкой эффективностью сельскохозяйственногопроизводства. Первоначально это было закономерно, т.к. в периодиндустриализации руководство страны искусственно перераспределяло людские иматериальные ресурсы в интересах развития промышленности в ущерб развитиюсельскохозяйственного производства. Однако в послевоенный период были принятысерьезные усилия для ликвидации отставания в сельскохозяйственном производстве,но его интенсивное развитие в шестидесятых годах не решало проблемы и не перешлов интенсивное развитие, как это было в развитых капиталистических странах.
В США, например, за период с 1947 по 1987г. рост абсолютной прибавочной стоимости в сельском хозяйстве составил 685%,т.е. увеличился почти в 7 раз. Если в 1947 году каждый фермер США мог накормить14 человек, то в 1987 году уже 96!
В Европе, в странахОбщего рынка «зеленая революция» буквально преобразовала сельскоехозяйство за какое-то десятилетие. С 1975 по 1985 г. страны Общего рынкапревратились из крупных импортеров в крупных экспортеров зерна, при этомчисленность занятых в сельскохозяйственном производстве постоянно сокращалась.В тоже время в СССР за период с 1970 по 1990 г. численность занятых всельскохозяйственном производстве продолжала оставаться на уровне близком к20%, и несмотря на значительные капиталовложения, которые позволили увеличитьиспользование удобрений в 2,6 раза, а энерговооруженность в 2,5 раза продуктивностьсельского хозяйства хотя и возросла в 1,5 раза, но не решала ни зерновую, ни вцелом продовольственную проблему в стране. В таблице N 7-6 показано, что доляс/х производства в национальном доходе страны более чем в 80 раз превышалааналогичные показатели в США, а это означает, что в такой же мере ограничиваларост абсолютной прибавочной стоимости в стране, т.к. абсолютная прибавочнаястоимость в целом по экономике определяется прежде всего ее уровнем всельскохозяйственном производстве и никогда не может быть выше этого уровня.Именно поэтому при доле сельскохозяйственного производства в экономике странына уровне более 30% от величины национального дохода и денежной оценкипроизводства средств производства в 70% величины национального дохода системасаморегулирования экономики приведет к развалу промышленного производства.(Цифры в таблице N 7-6 дают только качественные показатели, т.к. деньгиоборотные и платежные не были эквивалентны.)
Для России послеразвала СССР положение с сельскохозяйственным производством, а следовательно ис уровнем абсолютной прибавочной стоимости еще более усугубилось.
Проводимые в 60-хгодах в СССР мероприятия по расширению производства зерна, опирались главнымобразом на так называемое освоение целинных и залежных земель, расположенныхпрежде всего в Казахстане. Создание там нового района зернового земледелиядействительно сыграло большую роль в увеличении зерна и стабилизации егоежегодного производства. Однако с развалом СССР эти земли остались вКазахстане, который по праву собственности стал пользоваться созданной всемиреспубликами мощной зерновой базой. Прекратились поставки сельхозпродукции исо ставшей самостоятельной Украины и Белоруссии, сделавшей за последнеедесятилетие существование СССР наиболее серьезные успехи в развитии сельскогохозяйства из всех республик страны.
Но самый главныйудар по сельскому хозяйству был нанесен «ножницами цен», т.е.разницей в ценах между продукцией сельского хозяйства и продукциейпромышленного производства. Эти ножницы могут появиться в любой экономическойсистеме по уже описанным причинам, а потому важнейшей заботой государстваявляется всякое предотвращение такого положения.
В США, например, ещев 1933 году закон о регулирование сельского хозяйства определил концепциюпаритета как краеугольный камень сельскохозяйственной политики страны. Ксожалению, реформаторы российской экономики взялись за реформирование непотрудившись изучить хотя бы мировой опыт государственного регулирования вусловиях рыночного хозяйства.
В результате в 1994г., например, для покупки комбайна «Дон — 2500» нужно было продать нарынке минимум 1000 тонн пшеницы.
Это привело кснижению поставок техники селу: тракторов — в два с половиной раза, автомобилей- в четыре, зерноуборочных комбайнов — в семь раз. Объем внесения минеральныхудобрений упал в 3 раза, орошения в 12,5 раз, осушения земли в 5,3 раза.Утробная привычка новых реформаторов все экономические проблемы решать«политическими методами» неминуемо привела «реконструкцию»сельского хозяйства к деколлективизации, в результате которой крупныесельскохозяйственные предприятия стали заменяться (вопреки опять-таки мировомуопыту) на менее мелкие фермерские хозяйства со средним размером пашни порядка42 га. Хотя крупные коллективные хозяйства Восточной Германии после объединенияне только не распались, но и доказали свою более высокую эффективность посравнению с фермерскими хозяйствами западных областей ФРГ. Для того, чтобыпонять в чем причина высокого уровня производительности труда в сельскомхозяйстве США, например, достаточно открыть популярный американский учебникапо экономике и прочитать:
«большинствопоследних технических усовершенствований предпринято не фермерами, скорее ониявляются результатом финансируемых государством программ развития научныхисследований и образования, а также работы производителей сельскохозяйственнойтехники. Колледжи, содержащиеся за счет средств от продажи общественныхземель, опытные станции, агенты службы по распространению агротехническихзнаний, просветительские брошюры, издаваемые министерством сельского хозяйстваСША, и исследовательские отделы производителей сельскохозяйственной техники,средств по борьбе с вредителями и минеральных удобрений — вот источникинаучно-технического прогресса в американском сельском хозяйстве.»
Попытка реформаторовнайти «собственный путь России» в сельскохозяйственном производствепривела к снижению объема валовой продукции сельского хозяйства за пять летпрактически в 2 раза.
Непонимание сущностипереходных экономических процессов и даже принципов функционирования плановойэкономики у людей, взявшихся за ее преобразование просто поражает. Порою дажекажется, что они специально делают все наоборот.
Возьмем такойважнейший для России вопрос, как реформирование военной промышленности.Военная промышленность России, как и военная промышленность СССР в целом,являлась поставщиком основной части товаров длительного пользования.Телевизоры и радиоприемники, холодильники и электроприборы, мебель и домашнийинструмент — невозможно перечислить все то, что делали оборонные предприятиядля потребительского рынка. Основополагающий принцип функционирования военнойпромышленности — каждое предприятие «оборонки» должно обеспечитьвыпуск товаров народного потребления в объеме заработной платы всегоработающего коллектива. Казалось бы в этих условиях складывались самыеблагоприятные обстоятельства для планомерной конверсии оборонных предприятийпутем сокращения излишнего производства вооружения и военной техники в связи ссокращением армии и использовании высвобождающихся материальных и трудовыхресурсов для расширения выпуска товаров народного потребления, оснащениясельского хозяйства столь необходимой ему техникой, практически бездополнительных финансовых затрат.
Нельзя забывать и отом, что российское оружие высоко ценилось за рубежом. В иные годы СССР продавалвооружения и боевой техники на сумму порядка 20 млрд.дол. А это означает, чтооборонная промышленность могла сама обеспечить переоснащение предприятий насамые передовые технологии.
А что было сделано«реформаторами»? Практически полностью был прекращен оборонный заказ.Но ведь оборонная техника создавалась на базе реализации высокой общейприбавочной стоимости оборонных предприятий, которая не финансировалась!Финансировалось производство потребительских товаров! В результате«реформирования» страна лишилась и огромных объемов столь необходимыхдля реформирования экономики потребительских товаров и столь необходимыхвалютных поступлений. «Закопав» миллиарды долларов доходов от«оборонки», реформаторы шли с протянутой рукой в международные банкивымаливая миллионные подачки. Картина очень напоминающая действие животного«под дубом вековым...» из басни
И.А.Крылова.
Как «великоедостижение» результатов реформации экономики ее «творцы» ставятсебе в заслугу чрезвычайно быстрый рост численности финансовых и торговыхпосредников рынка. Это действительно необходимый шаг при переходе к системе ссаморегулированием. Однако забывается, что этот рост должен быть обусловленростом абсолютной прибавочной стоимости. В условиях же, когда объемпроизводимых в стране потребительских товаров сжимается как «шагрениваякожа», рост посредников рынка означает необоснованный рост цен иискусственное накопление денежных средств, ведущее к инфляции и снижениюэкономической эффективности в использовании платежных и оборотных денежныхсредств. Более того, из-за отсутствия прибыли в народном хозяйстве, финансовыепосредники начинают ее «создавать» за счет превращения оборотныхденег в платежные, что стало огромным бедствием в России, но спокойно воспринимается«великими реформаторами». И все это происходит в условиях, когдапереход к новой системе распределения платежных денежных средств не былподготовлен ни юридически, ни организационно, ни экономически.
Для того, чтобыпонять разницу в работе механизмов распределения платежных денег в плановой ирыночной экономиках, в таблице N 7-9 показано сравнительная стоимостная оценкарезультатов экономической деятельности США за 1979 год и СССР за 1975 год.
Таблица N 7-9
США
1979 г.
СССР
1975 г. Энерговооруженность труда (ед.ЭЗ) 1325 743 Количество людей, занятых в сфере воспроизводства (млн.чел.) 25 70,3 Ценовая оценка 1 ед.ЭЗ 8 центов 4 копейки Валовый национальный продукт (без расширения) в ед.ЭЗ 6625 10446 в деньгах 530 млрд.дол. 418 млрд.руб. Валовый национальный продукт с расширением в деньгах (ВВП) (официальные данные) 2508,2 млрд.дол. 862,6 млрд.руб. Национальный доход (НД) (официальные данные) 2047,3 363,3 ВВП НД 460,9 499,3 /> /> /> /> />
Прежде всего анализ таблицыN 7-9 говорит о том, что уже в 1975 году СССР производил в стоимостномотношении без расширения продукции на 40 с лишним процентов больше, чем США в1979 году. И СССР действительно уже тогда занимал первое место в мире попроизводству стали, чугуна, угля, железной руды, цемента, сборного железобетонаи многого другого. Страна обладала колоссальными потенциальными возможностями.Однако это не означает, что СССР превосходил США по основному экономическомупоказателю — величине национального дохода. Гигантская разница в экономическихпоказателях СССР и США определялась тем, что в СССР потенциальные возможностисферы воспроизводства были направлены не на нужды народа, а на бездержноеувеличение производства средств производства и военной техники. Этоусугублялось искусственным сдерживанием рентабельности, в результате чего прираспределении национального дохода не требовалось расширения его денежноговыражения. Неэффективность управления, идеологическая однобокостьэкономического мышления руководителей, групповые интересы разбухших отраслейэкономики, отсутствие объективных показателей в развитии производства — мешалииспользовать национальное богатство и национальное достояние страны,творческий потенциал народа в интересах повышения благосостоянию людей.
Надо было менятьуправление экономикой, в том числе и систему управления на третьем уровне, ноне разрушать «до основания, а затем», как это сделали российскиереформаторы".
Системараспределения доходов в преобразовании третьего уровня управления играларешающую роль.
Напомним, что двавида денег в экономике определяют две системы распределения доходов. Первая изних — система распределения доходов оборотных денег среди товаропроизводителейвторого уровня представляет из себя «дерево доходов», которое можнобыло создать только изменив структуру экономических связей, разрушивгоризонтальную отраслевую систему, и создав на ее весте вертикальныеэкономические системы функционирующие в замкнутых экономических циклах.Формально горизонтальные экономические системы были устранены, но не создаввертикальных структур, реформаторы сохранили монополизм в сырьевых отраслях ив отраслях производящих энергоносители, что привело к диктату ценообразованиясо стороны сырьевых циклов. «Ножницы» в ценообразовании междутоварами промышленного и сельскохозяйственного производства были только однимиз последствий этого «реформирования».
Системараспределения платежных денег, т.е. система распределения доходов потребителейпервого уровня в плановой экономике носила чисто государственный одноэтапныйбезъярусный характер.
Как видно из таблицыN 7-9 распределение платежных денежных средств проводилось без всякогорасширения в отличии от ярусного, ступенчатого распределения потребительскихдоходов в рыночной экономической системе.
Саморегулирующаяся система не можетобойтись без расширения, т.к. другого механизма перераспределения доходовпросто не существует.
В таблице N 7-4, ккоторой мы обещали вернуться, проведено сопоставление доходов на душунаселения между странами с рыночной и плановой экономиками.
И хотя денежноесравнение различных систем управления экономикой, как видно из таблицы N 7-9весьма некорректно, не вызывает сомнения, что страны с рыночной экономикой сточки зрения обеспечения потребностей населения развивались значительнобыстрее по причинам, о которых мы говорили. Однако ускоренное возрастаниеденежных доходов в этих странах определяется главным образом ростом расширенияденежного значения национального дохода, связанного с перераспределениемденежных доходов в связи с ростом абсолютной прибавочной стоимости в сельскохозяйственномпроизводстве и перемещении значительной части населения в сферу третьего ярусараспределения доходов.
Переход от плановойсистемы распределения платежных средств к рыночной системе этого распределениядолжен был учитывать неминуемое появления ярусности и необходимость расширениянационального дохода для перераспределения платежных денежных средств.
Неправильноеприменение налогов первого рода и прежде всего налога на добавленнуюстоимость, отсутствие амортизационного расширения на базе жесткогозаконодательства, бесконтрольное расширение национального дохода со стороныфинансовых посредников, отсутствие индексации накоплений населения, связаннойс расширением — это далеко не полный перечень грубейших ошибок реформаторов,из-за которых дестабилизировались экономические процессы в стране.
Но главное, не былсовершенно учтен неминуемый переход государства в третий ярус распределенияплатежных денежных средств, из-за чего страна оказалась неспособной содержатьармию, оплачивать расходы по здравоохранению, образованию, научнымисследованиям и т.д. В результате стало разрушаться не только настоящее, но ибудущее экономической системы России.
Сегодня сторонних наблюдателей удивляетуже не то, как разрушается одна из самых мощных мировых экономических систем,а то, почему она еще как-то функционирует и не развалилась окончательно.
В таблице N 7-11представлена картина структурной перестройки экономики, проводимой российскимиреформаторами. Страна медленно, но уверенно превращается в сырьевую державу.Резкое сокращение удельного веса в ВНП продукции машиностроения и легкойпромышленности, расширение значимости топливной промышленности, вывозэнергоресурсов за рубеж и ввоз в страну на вырученные средства продовольственныхи других потребительских товаров — такова генеральная линия в перестройкеэкономической системы России. Страна живет за счет проедания своих богатейшихнедр. Как долго это может продолжаться? Устраивает ли это великий и могучийроссийский народ?
Вряд ли, ибо итоги этого реформированияможно определить одной фразой: впервые за многовековую историю Российскогогосударства в мирное время идет непрерывное сокращение численности населенияиз-за превышения смертности над рождаемостью. Нация стала вымирать.
* * *
Трудно на такой нотеподводить итоги сказанному в этой главе. Кроме того, даже в очень сжатом, поройконспективном виде, материал, характеризующий экономику, как единое целое,получился очень большим из-за реальной сложности современной экономическойсистемы. В интересах упрощения материала мы даже не стали рассматриватьособенности открытой экономической системы, хотя сегодня интеграционныепроцессы мировой экономики оказывают огромное влияние на экономические системывсех государств без исключения. Но поскольку общие изложенные здесьзакономерности от этого не изменяются, а рассмотрение открытой системыпотребовало бы привлечения огромной дополнительной статистики, которой автор внастоящий момент не располагает, мы решили ограничиться на этом изученииважнейших положений функционирования макроэкономических систем.
Что можно сказать в качестве выводов из рассмотренногоматериала?
1. Экономика — этообъективно и закономерно развивающаяся трехуровневая система управленияобщественным трудом по созданию и распределению общественно необходимыхпродуктов труда и услуг с целью обеспечения жизнедеятельности общества винтересах интеллектуального развития каждого члена общества и экономическогораскрепощения людей на базе Коллективного Разума.
2. Человечество напротяжении всего времени существования цивилизации живет в условиях,определяемых действиями экономических законов товарной экономики, которыесправедливы для всех общественно-экономических формаций, независимо от ихполитических, экономических, религиозных или других взглядов на человеческоеобщество.
3. Экономика каксистема зародилась вместе с зарождением государственности при этом государствовсегда выступало как важнейший орган регулирования потоком живого трудаэкономическими, юридическими и организационными методами.
4. Экономика каксистема управления общественным трудом в своем структурном построении повторяетструктуру общественного труда, которая постоянно развивается и изменяетсявместе с развитием и изменением труда.
В глобальнойструктуре экономики особое место занимает структурное построение сферывоспроизводства, развитие которой подчинено действию стоимостных законов и вомногом определяет развитие всей экономики.
Структура системы воспроизводства в свою очередь включает:
— структуру общественного труда;
— структуру производства товаров и услуг;
— структуру потребителей;
— структуру товарного потока.
Особое место в анализе экономическихпроцессов занимает структура потока труда в ее социальном понимании. При этоминформационная теория экономики определяет социальную структуру труда взависимости от места человека в технологическом цикле труда и его отношение ксозданию продуктов труда как информации первичной или вторичной.
В двадцатом столетиисоциальная структура труда в экономики развитых государств мира претерпелакардинальные изменения, в результате которых в этих странах сформировался новыйпосреднический социум, объединяющий людей сферы обслуживания. В связи с тем,что указанный социум занял в развитых странах капитализма господствующееположение, экономика этих стран вступила в новый этап, который с экономическойточки зрения представляет собой этап информационного развития, а с социальной- этап потребительской экономики.
5. Теория накопленияв информационной теории управления экономикой рассматривается как важнейшаясоставная часть, т.к. именно накопления во многом определяют развитиеэкономики. При этом надо различать материальное и денежное накопление.
Материальноенакопление определяет рост национального богатства, а значит и развитиеэкономики, рост благосостояния народа.
Денежное накопление- понятие динамическое и любое накопление денежных средств ведет к накоплениюматериальных средств, т.е. товаров. Статистическое денежное накопление, а такженакопление денег, необеспеченных материальными средствами ведет к нарушениюработы экономической системы.
6. Развитиеэкономики определяется уровнем роста абсолютной прибавочной стоимости, которыйхарактеризуется количеством людей, высвобождаемых в результате энергетическогои информационного обеспечения труда.
Развитие экономики сопровождается наращиваниемцикличности.
За времясуществования цивилизации развитые государства мира прошли 4 цикла — этапа.
I — Сырьевой.
II — Сырьевой обработки.
III — Машинного производства.
IV — Индустриальный.
В настоящее время в развитых странах мираначался переход в пятый цикл-этап — постиндустриальный.
7. Переход развитых стран мира впостиндустриальный период развития ведет к резкому сокращению людей в сферевоспроизводства, создавая условия доя ускоренного социального и экономическогоразвития общества в целом.
Однако в связи сэтим ослабляется экономическое саморегулирование труда, которое действует наоснове стоимостных законов только в сфере воспроизводства и возрастает рольгосударства в экономическом управлении.
8. Существует дваглавных направления государственного регулирования в экономике:
— управление потоком живого труда;
— контроль за ростом прибавочной стоимостии распределением национального дохода.
Реализуя своиуправленческие функции, государство использует экономические (налоговая ибюджетная политика), юридические (экономическое законодательство) иорганизационные (создание структур управления) функции.
9. Налогообложение споследующим перераспределением платежных денежных средств между потребителямив экономической системе — главное средство управления экономикой со стороныгосударства.
Информационнаятеория экономики обосновывает необходимость двух типов налогов:
— налоги первогорода, осуществляющие первичное перераспределение доходов путем расширенияденежного выражения национального дохода для обеспечения жизнедеятельностибюджетных потребителей;
— налоги второгорода — ограничительные налоги, служащие для накопления средств в целяхреализации государством общественных функций потребления и предотвращающиестатическое накопление платежных денег.
10. Так называемая«плановая» модель экономики является разновидностью рассматриваемойранее модели третьего уровня управления товарной экономикой и заключается вразделении рынков на потребительский рынок и рынок товаров производственногоназначения, а также в раздельном функционирование оборотных и платежныхденежных средств.
Модель былавыработана практикой развития экономики в социалистических государствах,прежде всего в СССР, для блокирования действия стоимостных законов в интересахразвития промышленности без обеспечения необходимого уровня абсолютнойприбавочной стоимости в сельскохозяйственном производстве.
Длительноеиспользование указанной модели привело к прекращению экономического развитиясоциалистических государств после завершения индустриализации из-за отсутствиянеобходимой для саморазвития экономики инвестиционной обратной связи.
11. В связи сдопущенными «плановыми» диспропорциями в производствепотребительских товаров и товаров производственного назначения«бесплановый» переход к нормальной экономической модели управленияэкономическими процессами всегда сопровождается инфляцией, спадом производства,снижением жизненного уровня и при отсутствии государственного регулирования иконтроля за переходными процессами может привести к экономической деградациигосударства.
12. Переход от плановой к рыночной моделиэкономики должен производиться с учетом действия экономических законов,изложенных в информационной теории экономики по специально разработаннойпрограмме под жестким контролем государства.
Глава VIII
Экономикаи социальная политика
«Одним из наиболее трудных
( скорее всего неразрешимых) теоретическихвопросов, с кото-
рыми когда-либо сталкивается
экономист, является проблема
благосостояния».
В.Леонтьев«Экономическое эссе»
Эффективность работыэкономической системы государства оценивается прежде всего благосостояниемнаселения страны. Благосостояние в свою очередь определяется системойпоказателей, характеризующих уровень жизни народа. Но уровень жизни не имеетпостоянного фиксированного значения, т.к. он изменяется вместе с изменениями вэкономике, т.е. с ростом общественных экономических возможностей. Таким образомблагосостояние характеризуется с одной стороны общественными экономическимипотребностями, а с другой — общественными экономическими возможностями.Общественные потребности — это многофункциональная зависимость от уровнякультуры, национальных традиций, системы общественных экономических взглядов,климатических условий жизни в стране и целого ряда других показателей.
Однако никакимистараниями эти потребности не могут быть удовлетворены, если в обществе нетдля этого соответствующих экономических возможностей. Т.е. экономическиевозможности — это тот верхний предел, который определяет благосостояние народа.
С позицииинформационной теории экономики благосостояние (Бэ) можно представить какфункцию от национального богатства (Нб) и национального достояния (Нд):
Бэ = (Нб; Нд) (8-1).
Но поскольку длязакрытой экономической системы национальное достояние на данный момент времениможно считать величиной постоянной, то, полагая,
Нд = const = К (8-2),
благосостояние есть
Бэ = К (Нб) (8-3).
Национальное богатство,как мы знаем, является в свою очередь сложной составной величиной и включает всебя:
Нб — орудия и средства производства, имеющиеся уобщества на данный момент времени;
Нб — уровень знаний, достигнутыхцивилизацией и используемых в данный момент времени в производстве страны;
Сэ — мощность внешних источников энергообеспечения вединицах эквивалентного значения, используемая в производстве;
Nп — численность обученных иподготовленных для производства людей.
Тогда: Бэ = К (Нб; Нб; Сэ; Nп) (8-4).
Выражение (8-4)представляет собой значение благосостояния, которое может быть достигнуто вобществе в его абсолютном численном выражении, которое как мы понимаем имеетчисто теоретическое значение, а потому это выражение нас интересует только спозиции понимания того, от чего же зависит верхний пределе экономическогоблагосостояния общества. Практически же благосостояние измеряется всегда вотносительной форме, как относительная стоимость, которая может переводится вценовую форму, исходя из цены единицы эквивалентного значения Сэ. При этом Нби Нб, хотя и не участвуют в создании относительной стоимости, оказывают на неевлияние через абсолютную прибавочную стоимость, которая непосредственнорегулирует количество людей, занятых в сфере воспроизводства и расход энергиина единицу продукции в натуральной форме. Это означает, что одна и та жевеличина Бэ отн не только может быть достигнута при различном количестве живоготруда в сфере воспроизводства, но и то, что при одинаковых числовых значенияхБэ отн натуральные показатели материального производства могут существенноотличаться друг от друга.
Для данного уровняподготовки людей и для действующих в настоящее время технологий суммарноевоздействие Нб и Нб на Бэ отн выступает в виде постоянного коэффициента:
К = (Нб; Нб ) (8-5).
Тогда Бэ отн = К (Сэ ; Nп) (8-6),где
К = К * К — суммарный коэффициент, определяющий воздействие на Бэ отн национальногобогатства и национального достояния.
Учитывая, чтоуказанные коэффициенты носят всегда информационный характер, их величина можетоцениваться только опытным путем. Их природа аналогична проявлению знаний взаконе прибавочного продукта в абсолютной форме, т.е. Св = Сзн + Сэ ( ),видимое значение которого в абсолютной форме выступает как повышение производительноститруда в относительной форме Св = Сэ ( ), где Сзн, хотя и «исчезает»,но всегда проявляют себя путем уменьшения расхода энергии на производствоединицы продукции в натуральной форме.
Однако и выражение(8-6) не является окончательной формулировкой для Бэ отн, т.к. нас интересуетблагосостояние как возможность удовлетворения жизненных потребностей общества,а энергия и людские ресурсы страны могут использоваться и для других целей,например, для обороны, воспроизводства средств производства, государственноеуправление и т.д. Короче говоря, мы должны рассматривать Бэ отн в форме национальногодохода, а не внутреннего валового продукта. Различие между ними характеризуетсякоэффициентом Дхн
Ку = ------- (8-7).
ВНП
Этот коэффициент мыбудем называть коэффициентом управления, т.к. он учитывает не толькоэкономические затраты на государственное управление, поддержание и ростнационального богатства, охранные мероприятия по сохранению национальногодостояния, но и эффективность собственно управления. Без государственногоуправления экономика сегодня функционировать не может, но как мы убедилисьвмешательство государства в экономику без понимания сути экономическихпроцессов может привести к бедственным последствиям, как это случилось впериод пресловутой «перестройки» в СССР, или как это происходит вРоссии сегодня. Зависит Ку и от экономической модели. В плановой экономике еговеличина в нарушение закономерности экономического развития была всегда меньше,чем в рыночной. Например, в России в 1990 г. она составляла 46%, в СССР в 1975г. — около 40%, а США всегда была более 50%.
Поэтомупотенциальные общественные возможности по удовлетворению потребностей людей вматериальных благах, которые мы назвали экономическим благосостоянием,представлена выражением (8-8)
Бэ отн = Ку * К * (Сэ: Nп) (8-8).
Таким образом, приопределенном уровне национального богатства и национального достояния вусловиях реализации эффективности принятой обществом экономической моделиблагосостояние населения страны определяется количеством людей подготовленныхдля работы в сфере воспроизводства и энергообеспечением их труда.
Но для того, чтобыпонять соответствуют ли имеющиеся потенциальные возможности обеспеченияблагосостояния народа потребностям общества на данном этапе общественногоразвития, необходимо подсчитать эти потребности, выразив их в тех же единицахизмерения, что и Бэ отн, но при общественно необходимых уровнях абсолютнойприбавочной стоимости.
Экономисты давно уженаучились считать подобные показатели. Так как потребности людейхарактеризуются конкретными товарами, то их выражают в ценах этих товаров ипри суммировании получают уровни потребления такие, как, например,«прожиточный минимум», «черта бедности» и т.д.
Сегодня в развитыхстранах более целесообразно было бы рассчитать такие уровни потребления какнормально потребление и комфортное потребление. Первое из них характеризуетначальный уровень потребления, при котором обеспечиваются научно обоснованныенормы питания, потребление одежды и обуви, жилищного обеспечения. Второе — дополнительно включает в себя товары длительного пользования, создающиекомфортные условия жизни.
В СССР расчетыпотребного количества товаров для нормального потребления проводилисьрегулярно, но никогда не анализировались возможности экономического потенциалаобщества по их удовлетворению. Наши стоимостные оценки экономическогопотенциала СССР в сравнении с США показывают, что нормальные потребности народамогли быть удовлетворены еще в семидесятых годах, если бы системаэкономического управления была нацелена на решение именно этих задач, аидеологические установки не ставили экономику с ног на голову.
В развитыхкапиталистических странах для качественной оценки возможности достижениянормального уровня потребления не надо производить и расчетов.
Мы не зря сказали,что уровни потребления должны учитывать абсолютную прибавочную стоимость, т.е.количество людей, занятых в сфере воспроизводства и общее количествотрудоспособного населения. Это означает, что потребности рассчитываются длявсего трудоспособного населения, а затем пересчитываются для сравнения с Бэотн с учетом количества людей занятых в сфере воспроизводства. Это было важнодля плановой экономики, в которой нарушалось естественное развитие экономики.В рыночной экономике, где рост абсолютной прибавочной стоимости регулируетсяавтоматически, т.е. высвобождение живого труда на каждом новом этапеэкономического развития происходит только после обеспечения потребностейобщества в товарах, производимых на предыдущем этапе, сама величина абсолютнойприбавочной стоимости, обеспечившая переход к постиндустриальномуэкономическому этапу, свидетельствует о создании необходимых экономическихусловий для обеспечения нормального уровня потребления всех участников общественноготруда. И тот факт, что в развитых странах капитализма довольно значительнаячасть населения живет ниже уровня бедности, объясняется не отсутствиемэкономических возможностей, а недостатками системы управления экономикой, прикоторой огромная часть экономического потенциала расходуется на нужды далекиеот потребностей людей.
Огромную частьприбавочной стоимости «съедает» военное производство. Велики расходына постоянно растущую бюрократическую структуру общества из-за низкого уровнякультуры управления и отсутствие научно обоснованных управленческих норм. Ноглавная беда развитых капиталистических стран — гигантская неравномерность враспределении национального дохода между различными слоями общества.
Неравномерностьраспределения доходов обычно оценивается разницей между суммарным доходом 20%семей с самыми низкими доходами и 20% семей с самыми высокими доходами в %отношении от национального дохода.
В таблице N 8-1 такие данные представленыдля США за 1929, 1969 и 1987 годы. Здесь же показаны аналогичные данные впроцентном отношении от национального дохода для 5% семей с максимальнымидоходами.
Таблица N 8-1.% семей 1929 г. 1961 г. 1987 г. 20% низкий доход 12,5 5,6 4,6 20% высокий доход 54,4 40,6 43,7 5% максимальный доход 30 15,6 16,9
Из таблицы видно, что почтиза 60 лет, несмотря на огромный экономический рост национального дохода США,распределение доходов практически не изменяется.
В Великобритании поданным за 1986 год положение с распределение доходов было еще хуже.Там 20%семей с низким доходом получали 0,3% реального дохода страны, а 20%преуспевающих семей — 49,2%.
Все это говорит отом, что, хотя промышленная революция двадцатого столетия обеспечила вразвитых капиталистических странах невиданный в истории цивилизацииэкономический рост, и создала все необходимые экономические предпосылки дляобеспечения народам этих стран по крайней мере нормального уровня потребления,бедность и экономическое бесправие все еще являются уделом большого количествалюдей в этих государствах. Многовековая важнейшая жизненная проблемачеловечества, проблема социальной справедливости, остается не решенной.
Острота этой проблемы усугубляется тем, что попытка еерешения на основе социалистических преобразований в целом ряде развитых стран Землипотерпела неудачу.
* * *
Мир на порогетретьего тысячелетия снова впал в великую смуту людей и государств в поискерешения проблемы социальной справедливости, в поиске ответа на извечный вопрос:можно ли избавить народы от нищеты, голода и экономического унижения?
В поисках ответа наэтот вопрос, как показывает история, человечество начало регулярно отмечатьокончание одного века и начало следующего великими всемирными катаклизмами.
Конецвосемнадцатого, начало девятнадцатого столетий были отмечены Великойфранцузской революцией, написавшей на своих знаменах рвущиеся из сердецмиллионов людей слова: Свобода, Равенство, Братство. Но ни один из лозунгов небыл осуществлен.
Начало двадцатоговека ознаменовалось Великой Октябрьской Социалистической революцией, котораяобъявила коммунизм и его первую стадию социализм единственной научнообоснованной формой общественного строя, способной установить, наконец,справедливость и социальный мир на Земле. Сегодня этот социалистический мирлежит в развалинах, уничтоженный его же собственными идеологами, а ответа наизвечный социальный вопрос нет.
Стоящие у руля«обновляемой» России новые реформаторы, занятые разграблениемнационального богатства, естественно не хотят искать ответ на этот вопрос,изредка заявляя сквозь зубы, что капитализм все-таки лучше, чем социализм. Хотямногие из них еще недавно твердили, что историю нельзя повернуть вспять. Да иреалии капитализма показывают, что эта экономическая модель еще очень далекаот решения проблемы социальной справедливости, которая веками, тысячелетиямимучила лучшие умы человечества.
Двадцать пятьмиллионов американцев, ежедневно встающие в очередь за бесплатным супом в самойразвитой и богатой стране мира, вряд ли могут олицетворять то будущее, ккоторому стремятся жители России, привыкшие в условиях социализма, хотя и кдалеко не обильному столу, но достаточно сытному, не требующему унизительныхбесплатных подачек, Не этого они ждут от реформ.
Не грех вспомнить и слова великогоД.Кейнса, которыми он характеризовал капиталистическую модель экономики:
«Чем богачеобщество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между фактическим ипотенциальным объемом производимой продукции, тем очевидны и возмутительнынедостатки экономической системы».
Конечно, развитиерыночной экономики объективно сопровождается повышение материальногоблагосостояния большей части трудящихся, без этого экономика просто не можетразвиваться. Это снижает реакцию населения, экономическую несправедливость,особенно многочисленного среднего класса, который сегодня в капиталистическихстранах — это малоактивная посредническая среда, сфера услуг. Но сохраняющаясябедность и гигантская несправедливость в распределении доходов не устраняютпроблемы социальной несправедливости, а лишь загоняют болезнь в глубь.
В известном«Завещании» французского священника Жана Мелье, текст которого былнастольной книгой многих борцов за социальную справедливость в прошломстолетии, сказано:
«Неравенствоглубоко несправедливо, потому что оно отнюдь не основано на заслугах одних ипроступках других; оно ненавистно, потому что с одной стороны лишь внушаетгордость, высокомерие, честолюбие, тщеславие, заносчивость, а с другой стороны,лишь порождает чувства ненависти, гнева, жажды мщения, сетования и ропот. Всеэти страсти оказываются впоследствии источником и причиной зол и злодеянийсуществующих в мире».
Что же мешаетустановить социальный мир на Земле? Как же добиться социальной справедливости иостановить угрозу эскалации зол и злодеяний?
* * *
Интуитивно все борцыза социальную справедливость всегда ощущали, что в ее основе лежит свобода.именно свобода провозглашена первым идеалом Великой французской революции.Свобода — это отторжение рабства, крепостничества, зависимости одних людей отдругих. Но возможна ли абсолютная свобода? Человек живет в обществе, зависит отобщества, а значит никогда не может быть абсолютно свободен. Он может обрестисвободу вне общества, но тогда он перестанет быть человеком.
Понятие свободы — многогранно. Оно включает в себя свободу политическую, экономическую,поведенческую, или нравственную, но ни одна из них не может носить абсолютногохарактера.
Свободанравственная, поведенческая всегда ограничена нормами общественной морали,выработанными человечеством за время его существования, провереннымитысячелетиями общественной жизни, показавшими, что без соблюдения моральныхустоев общество деградирует и вымирает.
Свободаэкономическая всегда ограничена необходимостью участия в общественно полезномтруде. Это обстоятельство составляет основу экономического равенства, безкоторого экономической свободы не бывает.
Однако иэкономической и поведенческая свобода во многом определяются рамкамигосударственности со всеми ее юридическими, правовыми нормами, т.е. в конечномитоге сводится к политической свободе.
Но есть еще однасторона свободы человеческой личности — свобода интеллектуальная, свободамышления. Именно эта сторона свободы людей может и должна носить абсолютныйхарактер. Мышление, интеллектуальная свобода — это то, что создало человека,определяет человека, развивает человека, совершенствует человеческое общество,в том числе его бытие, возвышает человека над животным миром Земли, открываетему дорогу в Космос.
Интеллектуальная свобода определяеттворческую сторону человеческого труда, которой наделен человека каксозидатель знаний.
Потокииндивидуальных человеческих знаний, сливаясь, образуют мощный КоллективныйРазум Человечества. Только развитие Коллективного Человеческого Разума можетпривести людей к полному освобождению от рабского труда, а каждому человекугарантировать полную свободу личности.
Что нужно дляобеспечения интеллектуальной свободы? Экономическая независимость каждогочеловека, участвующего в общественном труде и полные политические гарантииинтеллектуальной свободы при соблюдении норм морали и нравственности.
Что такоеэкономическая независимость? Это обеспечение каждому человеку, занятому вобщественно необходимом труде уровня жизни, как минимум соответствующегонормальному потреблению, независимо от профессии, сферы труда и уровняподготовки к труду.
Таким образом,экономическая свобода — это экономическая независимость, при которойобеспечивается интеллектуальная свобода каждого человека. При этомэкономическое равенство определяется как равное участие всех членов общества вобщественном труде, но не означающее равенство в распределении доходовобщества, т.е. равное распределение национального дохода между участникамиобщественного труда.
Экономическаянезависимость — это справедливое неравенство в распределении национальногодохода общества, при котором учитывается вклад каждого занятого в созданиинационального дохода и национального богатства государства.
Возникает вопрос: почему же тысячи лет борцы засоциальную справедливость в разных странах мира требовали и проповедовалиравенство в распределением доходов как обязательное условие социального мира?
* * *
Тысячи лет миллионылюдей на Земле жили в условиях бедности и бесправия. Подавляющая частьчеловечества занималась тяжелым трудом от зари до зари. При низком уровнеразделения труда и отсутствии источников внешнего энергообеспечения труд людеймало чем отличался один от другого, был однообразен мало продуктивен. И толькогорстка правителей государств со своим окружением прибывала в достатке, а то ив роскоши, практически не занимаясь физическим трудом, который тогдадействительно лежал в основе всего, что воспроизводилось.
Низкий уровеньприбавочной стоимости не мог не вызывать у производителей материальных благпротестов и недовольства налогами и поборами, которые были необходимы длясодержания аппарата структур власти. В этих условиях казалось совершенносправедливым общество, в котором все будут одинаково трудиться и получатьодинаковые доходы. На этом и были основаны первые утопические теории социальнойсправедливости. Первоначально такие теории создавали религии.
Не способныеобъяснить причины экономического неравенства, бедности и нищеты, в которыхприбывала большая часть людей, а тем более устранить эти причины, религиизанимали позиции примиренчества, нейтрализации народного недовольства, апотому они бли основаны на поощрении и даже возвеличивании бедности.«Легче верблюду пройти через игольное ухо, чем богатому войти в ЦарствоНебесное» — эти слова Иисуса Христа говорят о первоначальном отношениихристианства к распределению национального дохода. Раннее христианство явилосьпрактически генератором всех социалистических идей, которые были развиты в дальнейшемтеоретиками социалистического утопизма применительно к своим взглядам на общественныеустои. При этом главным требованием социальной справедливости стало требованиеравенства в распределении доходов.
Структуры власти вгосударствах, где пробивало себе дорогу христианство как идеология,первоначально преследовавшие ее сторонников, довольно быстро разобрались с еенеобходимостью, возведя христианские религиозные взгляды в ранг государственнойсоциальной политики. Религия стала опорой государства, определяя стабильностьсоциальной обстановки, внося примирение в общество в условиях несправедливогораспределение национального дохода.
Однако, перейдя вранг государственной, религия постепенно стала превращаться в хранителягосударственных устоев. Борьба за власть привела церковь к борьбе синокомыслием, а страх за потерю появившегося церковного богатства, сделал этуборьбу кровавой и беспощадной.
Основанный в 1232году папой Григорием IX трибунал святой инквизиции для борьбы с ересями иеретиками навсегда вошел в историю кровавых ужасов человечества на ряду сфашистскими концлагерями и сталинским гулагом. Список жертв инквизициисоставил около 5 млн человек. Цифра огромная для Европы того времени. Но этодикое покушение на свободу человеческого интеллекта не остановило и не моглоостановить вольнодумства. Никакая идея так мощно и так быстро не укореняется вумах людей, как идея преследуемая сильными мира сего. Забытые церковью идеисоциального равенства обрели новых идеологов — социалистов — утопистов.
* * *
В 1535 году удартопора на эшафоте лондонского тауэра оборвал жизнь основателя утопическогосоциализма Томаса Мора, который с 1504 по 1522 гг занимал в королевской Англииважнейшие государственные посты — член парламента, управляющий королевскойказной, скипер палаты общин, лорд-канцлер. Но его роман «Утопия»(1516) дал название целому направлению общественной мысли, названнойутопическим социализмом.
Сегодня можно толькогадать о существовании неутопической теории социализма, но нельзя невосхищаться мужеством, доходящим до самопожертвования, с которым его идеологинесли идеи утопического социализма в народные массы.
Нельзя не приклонитьголову, например, перед изумительной силой духа Томмозо Кампанелла: 29 лет втюрьме, страшные пытки и издевательства, в том числе на острие треноги, и там,в тюрьме, еле живой, с начинающейся гангреной он пишет свой «ГородСолнца» — гимн высвобождения человеческого разума.
Это была утопия, ноона давала надежду. Надежду на торжество социальной справедливости. А потомуутопический социализм нашел поддержку у различных людей в разных странах.Предлагаемые ими модели утопического социализма чем-то отличались друг отдруга, но в одном они были едины: справедливого общества нельзя построить безуничтожения частной собственности, прежде всего на землю, а также на средствапроизводства.
В отличии от раннегохристианского социализма утопический социализм требовал изменениесуществующего строя. Он не уживался с христианским смирением и требовалрешительных действий. Именно потому некоторыми из социалистических лозунгов,питавших революционный дух народных масс, использовала буржуазия. Она пришла квласти под социалистическими лозунгами: Свобода, Равенство, Братство.
И она действительносделала большой шаг вперед по сравнению с феодализмом, не говоря уже орабстве, в завоевании народом политических свобод. Но Равенство и Братствоостались за чертой буржуазных преобразований и уж, конечно, прежде всего,буржуазия после прихода к власти запретила юридически неприкосновенностьчастной собственности. Буржуазия даже при желании не могла изменить кардинальноэкономического положения народа, ибо это не позволял объективно низкий уровеньобщей прибавочной стоимости. «Смена вывесок» не изменила положениянародных масс, но позволила ускорить развитие промышленности, создавая предпосылкидля такого изменения. Но предпосылками нельзя накормить людей, а потомуединственной опорой буржуазии в социальной политике продолжала оставатьсяцерковь с ее призывом к смирению и обещанием райской жизни после смерти.
Однако быстрорастущий пролетариат не хотел мира. Первая промышленная революция показалаогромные возможности в развитии общественных производительных сил, а значит и вросте производства потребительских товаров. Теоретикам социализма казалось, чтодостаточно отобрать у капиталистов фабрики и заводы, уничтожить собственность,чего не сделала буржуазная революция, и материальные блага рекой польются вруки пролетариата. Но нужна была новая идеология, новая религия, которая нейтрализовалабы, заменила, церковные догма, веками внушавшие народу дух смирения ипокорности судьбе.
И такой религией стал марксизм.
Стержнеммарксистской идеологии была марксова теория прибавочной стоимости. Это сегоднявидна ее полная несостоятельность, а тогда, в период бурного ростаиндустриального пролетариата было очень убедительно и выгодно теоретическиобосновать, что именно он, пролетариат,
— создатель всех материальных благ наЗемле, что он определяет развитие производительных сил, а значит только онспособен построить социально справедливое общество.
Не удивительно, чтотакая теория была с восторгом принята почти всеми направлениямисоциалистической мысли во всем мире.
Между тем, хотя повыражению К.Маркса, социализм обещал быть прыжком из царства необходимости вцарство свободы, его теоретические воззрения такого прыжка в свободу необосновывали.
Прежде всего потому,что несмотря на уничтожение частной собственности, сохранялась необходимостьнаемного труда все возрастающей армии рабочего класса и, хотя по теории каждыйработал теперь «на себя», понятие это было весьма призрачным, т.к.нанимателем рабочей силы было государство, которое определяло, что кому и вкаком количестве надо делать. Кроме того, на начальном этапе, продолжительностькоторого определить было невозможно, это государство представляло из себядиктатуру рабочего класса, что естественно отодвигало на неопределенный срокпонятие свободы.
Вообще говоря,К.Мракс не создал экономической теории социализма. Во-первых, он не мог этогосделать, так как изучал экономику капитализма, а значит выводы из этой капиталистическойэкономики к экономике социализма не имели никакого отношения. Во-вторых, он немог создать даже законченной, правильной теории рыночной экономики, т.к. еговзгляды на третий уровень экономического управления были совершенно неверны, ав теории стоимости, построенной на основе изучения второго уровня управлениябыли допущены грубые ошибки. Для создания экономической теории экономики унауки того времени не было ни моделей, ни методологии системного анализа.
Это, конечно же, невина К.Маркса, как талантливый и добросовестный исследователь, он интуитивнопредсказал многие стороны будущего развития капитализма, такие как увеличениеконцентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий,постепенное уменьшение конкуренции, непрерывные технический прогресс,относительно регулярно повторяющиеся кризисы, или деловые циклы, как ихназывают на Западе.
Но главный вывод,который мы должны сделать из краткого анализа развития социалистической мысли,состоит в том, что марксизм мало что изменил в теории социализма по сравнению своззрениями социалистов-утопистов, эта теория оставалась все той же утопией, апотому к революционным событиям начала двадцатого столетия сторонники марксизмаподошли без четких теоретических концепций, имея на вооружении лишь два твердыхубеждения: надо уничтожить частную собственность и установить диктатурупролетариата.
Что касается социальной справедливости, топредполагалось, что вопрос будет снят с повестки дня, т.к. устранениеэксплуатации человека человеком в результате устранения частной собственностиприведет к уничтожению причин антагонизма в общественных отношениях, а значит иустановлению социального мира.
* * *
Надо сказать, чтопрактическая деятельность сторонников марксизма была гораздо значительнеетеоретических построений. Благодаря притягательной силе марксистской теориидля растущего рабочего класса социализм вырос в мощное общественное движение.В развитых странах мира появились многомиллионные социал-демократическиепартии, которые стали серьезной политической силой. Правда, вопросы теориисоциализма в этих партиях как-то отошли на задний план, а во главе углапрактической деятельности был поставлен вопрос о власти. Понятно, что в такойобстановке двух упомянутых постулатов было вполне достаточно. Хотя именно путизавоевания власти и государственного обустройства после взятия власти и привелик расколу мощного интернационального движения социалистов. Умеренноесоциал-демократическое крыло считало, что власть можно завоевать парламентскимпутем, победив на выборах, и не следует устанавливать диктатуры рабочегокласса, т.е. выступало за эволюционный переход к социализму, ортодоксальноекрыло социал-демократического движения, к которому относились и российскиесоциал-демократы, видело пути перехода к социализму только в революционныхпреобразованиях на базе диктатуры пролетариата. Ортодоксальные социал-демократыстали называть себя коммунистами.
Буржуазно-демократическаяреволюция в России в феврале 1917 года, переросшая в Великую ОктябрьскуюСоциалистическую революцию, была в этом плане обоснована теоретически немарксизмом, а руководителем российской социал-демократии В.И.Лениным, ученьекоторого, как понимали его сторонники, существенно отличалось от концепциймарксизма, а потому получило название ленинизм. Более того, ленинскоеположение о возможности победы социализма в России противоречило научнойоснове марксизма — его историческому материализму.
В своей работе«К критике политической экономики» К.Маркс четко изложил взгляды историческогоматериализма на общественное развитие:
"… Общественнаяформация никогда не прекращается, пока не развиты все производительные силы,которые вполне достаточны для нее, и новые, более высокие отношенияпроизводства никогда не встанут на их место, прежде чем материальные условиясуществования этих новых отношений не зародятся на счет самого старогообщества".
Таким образом, поК.Марксу, содержание социалистической революции составляло приведение всоответствие с высок развитыми производительными силами, отставших от этогопроцесса общественного развития, производственных отношений людей, социальнойполитики государства.
В условияхкрестьянско-феодальной России «революционный прыжок в социализм»означал прыжок выше головы, т.к. нельзя было перепрыгнуть черезиндустриализацию, которую в нормальных условиях развития должен был провестикапитализм.
Теориитакого прыжка не было и не могло быть.
* * *
От неминуемойэкономической и политической гибели Россию спасла не теория марксизма, а смелыйотказ от ее кардинальных положений.
Только В.И.Ленин, как самый выдающийся теоретиксоциализма после
К.Маркса и Ф.Энгельса, смог убедитьортодоксальных марксистов в необходимости создания в стране нормальнойтоварной экономики. Отказ большевиков от ликвидации денег и переход отвоенного коммунизма к новой экономической политике (НЭП) позволил Россииоправиться от тяжелейших экономических последствий гражданской войны.
По существу в странебыл создан государственный капиталистический строй, который ставил своейзадачей максимально быструю индустриализацию страны за счет подъема уровняобразования народа и максимального использования получаемой обществом общейприбавочной стоимости в интересах развития промышленности.
Однако после смертиВ.И.Ленина страна встала на путь форсированной индустриализации, который ипривел к практическому созданию новой плановой экономической системы,рассмотренный нами в предыдущей главе. Индустриализация страны получилагигантское ускорение, благодаря двум социальным факторам — искусственномусдерживанию развития сельскохозяйственного производства и социальной политикиэкономического равенства всех занятых в народном хозяйстве страны.
Первый из факторовреализовывался жестким государственным ценообразованием в селькохозяйственномпроизводстве, благодаря которому подавляющая часть общей прибавочной стоимостиизымалась из сельского хозяйства и использовалась для развития промышленности.Результатом длительного проведения такой политики были постоянный дефицит встране продуктов питания, запущенность социальной сферы в сельской местности,низкая культура земледелия, хроническое отставание в создании средств храненияи переработки сельхозпродукции.
Правда, созданная врезультате индустриализации страны сельскохозяйственное машиностроение давалобыстрый рост относительной и абсолютной прибавочной стоимости, но вся онаиспользовалась для развития промышленного производства, в том числе взначительной степени для развития военного производства, что было вызваноугрозой близкой войны с фашизмом.
В послевоенныйпериод, когда диспропорция между промышленностью и сельским хозяйством достиглаугрожающих размеров, были предприняты серьезные шаги по повышениюсельхозпродукции, что привело к значительному росту производства зерна,развитию животноводства, молочного производства и других направлений всельском хозяйстве. Эти успехи обеспечили бурный рост экономики в концешестидесятых, семидесятых годов не только в сфере потребления, но и в другихсферах народного хозяйства. Завоевание Советским Союзом первенства вкосмических исследованиях одно их проявлений этих экономических успехов.
Однако жесткоеценообразование, сохранение искусственно заниженных цен на продукты питанияпри росте заработной платы у всех слоев населения продолжало сдерживатьестественное развитие сельского хозяйства. Постоянно живущие на дотацияхколхозы и совхозы не могли самостоятельно определять направлениекапиталовложений, а бюрократическо-чиновничий подход к централизованномурешению вопросов сельскохозяйственного развития приводил к тому, чтовыделяемые государством средства буквально зарывались в землю, не давая отдачи.
Низкие цены на зернои хлеб создавали абсурдную экономическую ситуацию. СССР, производя зерна надушу населения больше, чем в США, закупал в США зерно, т.к. в стране егопостоянно не хватало. Но если в европейских странах хлеб в магазинах покупалибуквально кусочками, то в СССР его везде брали буханками, в том числе дляоткорма домашнего скота, а в помойки городов выбрасывались тысячи тонн хлебныхотходов. Огромные потери давали гигантские элеватора, в которых зерно свозилосьпрямо с полей, в неприспособленном для перевозки зерна транспорте за сотникилометров. Аналогичные проблемы были и с другими сельхозпродуктами, т.к. всельскохозяйственных предприятиях отсутствовали базы для хранения и переработкисобираемой продукции.
Субъективное развитие сельского хозяйства зашло в тупик, надо быломенять систему ценообразования и финансирования сельхозпредприятий, ноэкономическая наука и практика к этому не были подготовлены. Сельскохозяйственноепроизводство в стране перестало развиваться, заложив фундамент для общегоэкономического застоя.
* * *
Второй фактор,определявший ускоренную индустриализацию страны — социальная политикаэкономического равенства в распределении общественного продукта — был,пожалуй, единственным, но очень важным следствием реализации теоретическихконцепций социализма в области социальной политики.
Утопическая идея оравенстве распределения национального дохода при государственной собственностина землю, орудия и средства производства, жилища и т.д. в период проведенияиндустриализации действительно соответствовала социальной необходимости.Бедная, аграрная страна с чрезвычайно низким уровнем общей прибавочной стоимостипосле революции была очень однородна по составу населения, уровню подготовки ктруду, с преобладанием неграмотных и малограмотных, крайне низким уровнемэнерговооруженности производства. Экономика не могла обеспечить никакогодругого уровня потребления, кроме уровня бедности. В этих условиях всеобщаябедность, которую давало экономическое равенство, в сочетании с обещаниембогатого будущего, но не в раю, как предлагало христианство, а на Земле, былатой животворной идеей новой религии, которую с воодушевлением принималинародные массы. «Нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!»- обещала партия, и ради этого стоило и поголодать, и поютиться внеблагоустроенных квартирах.
Но в послевоенныйпериод, когда экономика быстро развивалась, период всеобщей бедностизакончился, практически был решен вопрос достижения нормального уровняпотребления и создались условия для переходя какой-то части людей к условиямкомфортного потребления.
Утопическая идеяэкономического равенства пришла в противоречие с реальным развитием экономики.Создать комфортные условия потребления для всего населения уровень экономики непозволял. Кроме того, наука и техника создавали все новые и новыепотребительские товары длительного пользования высокой стоимости, которые появлялисьпрежде всего за рубежом в развитых капиталистических странах и которымикапитализм довольно быстро обеспечивал средний класс. Все это ставилосоциалистические страны и пределе всего СССР перед альтернативой: либосохранить и постепенно увеличивать уровень нормального потребления, не выпускаявысокотехнологические, дорогостоящие товары; либо организовывать постепенноевнедрение в производство таких товаров, но распределять их по каким-тосоциалистическим принципам. Был избран второй путь, но с прежним принципомраспределения — равномерное повышение для всех заработной платы на основесоблюдения требований товарного баланса. В условиях ограниченных ресурсовпродовольствия — это было гибельное решение для социализма. Большая частьнаселения, естественно, увеличенную заработную плату тратило прежде всего назакупку продовольствия и других товаров первой необходимости, что обострялодефицит продовольственных товаров и вело к скрытой инфляции.Высокотехнологичные, дорогостоящие товары стали приобретать люди в основном с«левыми» доходами, что обостряло социальную обстановку, вызываясправедливое недовольство, прежде всего в среде интеллигенции. Равенство враспределении национального богатства вошло в противоречие с развитием общественнойжизни.
С философскихпозиций неравенство всегда было условием развития материи, особенно в ее живойформе. Неравенство людей совершенно объективно. Люди отличаются друг от другане только по внешнему виду, но и по своим физическим данным, умственнымспособностям, предприимчивости, рабоспособности, нравственным наклонностям,призванию в творчестве и т.д. Но если физическую разницу людей можно устранитьс помощью внешних источников энергии, то творческие способности, интеллектуальныеразличия человечество поднимать до высокого уровня у всех людей не научилось.
Отсюда и различный информационный трудовойвклад людей в создание общественного продукта, в развитие национальногобогатства, в расширение человеческих знаний, т.е. во все то, что определяетблагосостояние нации.
Понятно, что ученый,инженер, конструктор, изобретатель, т.е. те, кто создает информацию, вносятгораздо больший вклад в общественное благосостояние, нежли те, кто еетиражирует, транспортирует, реализует на рынке. Не менее важной для обществаявляется и организаторская информация, или, как ее теперь называют,предпринимательская, если она не сводится к простой спекуляции.
В эпохунаучно-технической революции, которую сегодня переживают все развитые странымира роль научно-технических знаний в развитии экономики и повышенииобщественного благосостояния стала особенно наглядной, а потому уравнительскаясистема распределения национального дохода в СССР не только вызываланедовольство работников интеллектуальных циклов труда, но и тормозило развитиеэкономики, т.к. не позволяло использовать в полной мере огромныйнаучно-технический потенциал страны.
Создались условия,когда социальная справедливость требовала установления справедливогонеравенства.
Противоречие,которое возникало в недрах социализма в связи с экономическим равенством сраспределением национального дохода породило определенные группы людей, длякоторых это равенство было узаконенным ограничением их экономическихвозможностей и которые были постоянно нацелены на ликвидацию такого положения.
Основу этихобщественных сил составляли представители «теневой экономики»,деятельность которых в последние годы существования СССР носила полуоткрытыйхарактер и которые накопили огромные денежные средства. Они не могли в силудействующего законодательства использовать эти средства для покупки земли,строительства особняков, покупки валюты, поездки за границу, приобретенияимпортной техники и прежде всего автомобилей. Эти силы были готовы материальноподдержать любые политические течения, способные изменить существующийгосударственный строй.
Однако устремления«теневых капиталов» остались бы несбыточной мечтой, если быаналогичная экономическая целеустремленность не появилась бы у верхушкивластных структур и прежде всего в руководстве КПСС.
КПСС была становымхребтом государства в СССР. Она пронизывала все экономические и социальныепартии и решения государственного руководства на местах. Религиозная идеологиятребовала религиозного построения. Когда большевики пришли к власти, в партии,как в любой новой религиозной организации, главными требованиями к партийнымруководителями были аскетизм, презрение к материальному обогащению, скромностьв личной жизни и верность пролетарскому духу марксизма-ленинизма.
Однако по мере ростанационального богатства страны, улучшение благосостояния народа у руководствапартии и страны появлялось все больше возможностей для комфортной, а то ипросто роскошной жизни. Эти возможности привлекали в руководство партии отнюдьне склонных к аскетизму людей. Вместе с тем однопартийная система, имевшая всвоих руках все рычаги власти, в отсутствии политических конкурентов и критиковвела к неминуемому разложению верхушки партийной системы. Партийные бонзы моглив одночасье обойти зарубежных миллионеров, но законы государства и нормысоциальной партийной морали не допускали видимого народу обогащения.
Так, сошлисьинтересы теневой экономики и верхушки партийно-государственного руководства, ас учетом упомянутого уже социального недовольства самой активной части населениястраны в лице интеллигенции, создались те условия, которые привели к разрушению«первого в мире социалистического государства».
Противоречащеедиалектике развития экономическое равенство в обществе товарной экономики,искусственно соблюдавшееся в стране, привело к разрушению не только этогоравенства, но и установившего его мощного государства со всем его огромнымаппаратом насилия и подавления инокомыслия. Рыба загнила с головы. Это правилостало для России роковым. В который уже раз.
Новые реформаторыэкономики России, пришедшие к власти в результате государственного переворота,первым делом устранили определившее его противоречие — установили экономическоенеравенство в распределение национального дохода. Но установили так, что сразумногократно структуры общества, контролируя выполнение воли«переплюнули» все капиталистические страны. Социальное неравенствостало абсолютным, ибо главные движущие силы общественного и прежде всегоэкономического развития — научно-техническая интеллигенция — оказались в яменищеты и общественного унижения.
Социальное неравенство перешло в вопиющуюсоциальную несправедливость.
* * *
Для того, чтобырешить проблему социальной справедливости надо решить 2 вопроса: во-первых,сохранить социальное равенство возможностей для всех членов общества, чтоочень неплохо решалось в СССР, а во-вторых, обеспечить справедливое неравенствов распределении национального дохода, так, чтобы это решение не перешло в своюпротивоположность, как это произошло в реформированной России.
Решение первоговопроса — это функциональная обязанность государства как органа экономическогоуправления потоком труда. Эту функцию в какой-то мере государство выполняловсегда с момента своего возникновения, правда, длительное время это равенствокасалось только вполне определенных слоев общества. такое положение безусловносдерживала развитие цивилизации, т.к. она «прошла мимо» тысяч итысяч выдающихся талантов, которые могли бы очень много сделать длячеловечества, но экономические условия не позволяли решить проблему равныхвозможностей для всех людей. Экономические успехи СССР в период индустриализациив огромной степени объясняются тем, что пойдя на ограничение потребления длявсей нации, руководство страны создало все возможное для решения проблемыравных возможностей всем слоям населения и прежде всего всем детям. Именноблагодаря этому был создан могучий интеллектуальный потенциал страны, которымРоссия и сегодня может гордиться. Новое реформирование экономики нанеслосистеме обучения и подготовки страны огромный ущерб. Прежде всего это касаетсяподготовки детей. Ликвидация детских дошкольных учреждений, творческих кружков,дворцов пионеров, домов культуры, стадионов и спортивных площадок — этопреступление перед будущим России. Но еще сохранились кадры, а значит можносохранить и улучшить дело открытия и подготовки новых ломоносовых именделеевых, королевых и крыловых, пушкиных и шолоховых, чайковских ирахманиновых. Дети должны стать главной заботой общества и не на словах, а наделе. Нельзя забывать и прекрасные традиции российской высшей школы.
Но переход к новойэкономической модели потребует и решения новых задач регулирования потокаживого труда, в которых у нас нет ни теоретического, ни практического опыта.Речь идет об ускорении движения рабочей силы, неизбежного при переходе кстоимостному регулированию производства. На Западе это называетсярегулирование безработицы. Регулирование безработицы — это не только и нестолько оказание безработным материальной помощи, предотвращениепсихологического и морального стресса, но прежде всего создание системыпереподготовки, позволяющий любому человеку «найти себя» в новой,избранной им специальности. Залогом этого должна стать высокая общаяподготовка всех молодых людей в стране. В вопросе регулирования безработицынельзя пренебрегать и огромным мировым опытом.
Безработица — необходимое условие экономического роста и мы должны отойти от устоявшихся встране стереотипов, спокойно относится к закономерной перемене труда.
При этом нужноизбавиться от одного из главных мифов теоретиков рыночной экономики — осуществовании рынка труда.
О том, что никакогорынка труда нет и может быть, можно показать на примере того же обществаВ.Петти. Если из 1000 человек, составляющих общество, 100 человек оказалисьбезработными, то только потому, что остальные 900 человек могут производитьхлеба, мяса, одежды, обуви и других необходимых людям товаров дляудовлетворения потребностей 1000 человек. И никому они не нужны — ни в сельскомхозяйстве, ни в промышленности, ни в строительстве, ни в торговле, ни в другихсферах труда. Они «лишние», потому что общество еще не создало другихтоваров, необходимых обществу, например, паровых машин.
Правда, какой-нибудьвладелец мастерской может используя тяжелые условия «лишних людей»,выгнать одного из своих работников и взять вместо него безработного, но платитьему меньшую заработную плату. Но какой же это рынок, если количествобезработных сохранилось? Просто безработица помогает работодателям поддерживатьминимальный уровень заработной платы, если этому не воспротивится профсоюз илигосударство.
Теперь допустим, чтов обществе В.Петти появился Уатт со своей паровой машиной и убедил одного изфабрикантов организовать ее производство. Фабрикант построит новое производство,наймет 100 имеющихся в стране безработных, обучит их и начнет выпускать паровыемашины, одновременно ликвидировав безработицу. Правда труд всегда авансируетсяи фабриканту нужны оборотные средства для выплаты заработной платы. Это должныбыть не просто дополнительные деньги, отпечатанные в казначействе, это должныбыть деньги обеспеченные потребительскими товарами. И такие товары в странеесть. Значит фабрикант может взять кредит у государства или использоватьденьги, заработанные за рубежом, важно, чтобы они были обеспеченыпотребительскими товарами. Но, купив у фабриканта паровую машину, другойработодатель сделает у себя на производстве паровой молот, повысив тем самым внесколько раз производительность труда. В результате у него высвободится 10-15человек рабочих, что опять приведет к безработице. Но эта«безработица» опять обеспечена потребительскими товарами, а значитнужно найти приложение труду высвободившихся работников.
Где здесь рыноктруда? Что касается заработной платы, то она, как мы теперь знаем, формируетсявне рынка и определяется не спросом и предложением, а общественнымивозможностями по обеспечению определенного уровня жизни.
Проблему безработицыв нашем обществе В.Петти могло разрешить и государство, призвав, например, всехбезработных в армию, обложив остальные 900 человек налогом. Между прочим, безвсякого снижения их уровня жизни. Государство могло бы построить и фабрику попроизводству паровых машин и получать от нее прибыль, если бы не нашлось умногопредпринимателя, а в аппарате управления государством нашелся бы умныйчиновник. (Но это уже фантастика!) Или наняла бы всех безработных длястроительство дорог, которых в любой стране всегда не хватает количественноили качественно, что обычно и делает государство в кризисные для экономикипериоды, ибо на это чиновникам не надо много ума. (За рубежом, по крайнеймере.)
Важно понять, что внормально развивающейся экономике никакого рынка труда нет. Есть 100 человекбезработных, которые появились в результате роста общей прибавочной стоимости,и труд которых может быть обеспечен необходимыми им потребительскими товарами.А это означает, что этих людей, после соответствующей подготовки, можноиспользовать в любой сфере труда.
При этом есть двевозможности по их использованию. Первая — предоставить дело случаю, уповая нато, что появится какой-то предприниматель, который найдет деньги и найдет незанятую потребительскую нишу, и организует выпуск нужных товаров, и найметвсех безработных. Вторая — этим вопросом займется государством. Но еще лучше,если государство, уповая на предпринимателя будет помогать его появлению, а одновременнопозаботится о создании новых рабочих мест вне сферы воспроизводства, например,в области здравоохранения. В обществе В.Петти таких работников, как младшиймедицинский персонал, нет, а это очень необходимо государству. Чтобы люди невымирали, как в России.
Сегодняпредпринимательское трудоустройство постоянно стремится возвратить людей всферу воспроизводства, а так как она закономерно сужается, это ведет кразбуханию посреднического звена. Но посредническое звено не создаетприбавочной стоимости и не участвует в создании национального богатства, апотому его чрезмерный рост только ухудшает экономические показатели общества.Кроме того, нельзя забывать, что «самоустройство» безработных ведетк эффекту В.Петти, как мы назвали появление антиобщественных элементов ипроявлений из-за безразличия общества к судьбам неустроенных людей.
Вот почему роль государства в решениипроблемы безработицы становится определяющей.
* * *
Вторая частьпроблемы социальной справедливости — обеспечение справедливого неравенства — задача не менее сложная не столько в теоретическом, сколько в практическомплане.
Прежде всего нужно понять какие причиныведут к гигантской неравномерности в распределении доходов.
С того самоговремени, как люди стали задумываться о справедливости и несправедливости вобщественных отношениях они постоянно приходили к выводу, что в основенесправедливости лежит частная собственность, прежде всего на землю, орудия исредства производства.
Эта идея пронизывалавсе теории социалистов — утопистов, но свое теоретическое обоснование онаполучила в трудах К.Маркса.
Само название егоглавного труда «Капитал» — говорит о том значении, которое К.Маркспридавал постоянному капиталу, как он называл орудия и средства производства.Капитал по К.Марксу являлся основой дохода и постоянного роста прибыли. По егомодели экономики орудия и средства производства «переносили» своюстоимость на предмет труда, к этой стоимости добавлялось стоимость живоготруда, включающая прибавочную стоимость. Капиталист, присваивая прибавочнуюстоимость, использовал часть ее для увеличения капитала, а часть на своиличные нужды. Возросший капитал позволял ему увеличить количество работающих, азначит и величину прибыли. Таким образом, прибыль была всегда связана скапиталом. И хотя «магический» перенос стоимости противоречил материалистическимубеждениям марксизма, до сих пор в этот мистицизм верят все теоретики экономики,самых разных экономических школ.
За эту теорию капиталисты еще при жизни должны были отлить
К.Марксу памятник из золота, ибо она«объективно», де-факто подтверждает их право на присвоения прибылипропорционально, по крайней мере, вложенному капиталу.
Сегодня мысовершенно точно знаем, что ни постоянный, ни переменный капитал не создаютприбыли, а постоянный капитал доже и самой относительной стоимости, а значит ицены товара.
Но странно другое:как теоретики марксизма на протяжении полуторасот лет не обратили внимание натот факт, что орудия и средства производства, т.е. постоянный капитал,продолжают приносить прибыль капиталисту после того, как он возвратил себе вседеньги, которые вложил в его создание?
Рассмотрим такойпример. капиталист берет ссуду в государственном банке, или даже в частном, ина эти деньги строит завод. Через пять-шесть лет он полностью, даже спроцентами, выплачивает ссуду банку, благодаря амортизационным отчислениям,которые ему выплатило общество в лице всех потребителей его товаров.Спрашивается: кому де-факто теперь принадлежит завод? Капиталисту? Почему? Ведьон в производство не вложил ни единой копейки, более того, все пять-шесть летполучал с этого производства часть прибыли для удовлетворения собственныхнужд. Эту прибыль он получал, можно сказать, законно, т.к. запредпринимательство нужно платить. Но почему ему должен принадлежать завод направах частной собственности?
Возьмем другойпример. Работник завода взял ссуду в банке и купил квартиру. Через пять-шестьлет он полностью, даже с процентами, выплачивает ссуду банку из своейсобственной заработной платы. Спрашивается: кому принадлежит квартира?Конечно, работнику завода, т.к. он практически купил ее на свои заработанныеденьги, выплачивая ссуду банку из своей заработной платы.
Но капиталиствыплачивал ссуду не из своей заработной платы, а из тех денег, что давали емупотребители его продукции, оплачивая дополнительную наценку на товары, которыеи формировали амортизационные отчисления.
Тогда, по аналогии,собственник завода тот, кто оплатил ссуду — общество. Де-факто.
Но что значит заводпринадлежит обществу? Это значит, что он не принадлежит никому. Такой заводработать не будет. А потому общество молчаливо соглашается на то, что заводомвладеет человек, который этот завод построил. Он становится его хозяином, ноде-юре, а не де-факто! За управление заводом общество обязано теперь еговладельцу выделять часть национального дохода. Какую? Это зависит от решенияобщества. Мы просто показали, что эта оплата труда капиталиста объективно никакне связана с величиной капитала, вложенного в создание завода, которым онвладеет.
Но судьбе нашегокапиталиста не позавидуешь. Ссуду он банку возвратил, но завод требует всеновых и новых денег. Прошло шесть лет, изношенное оборудование, нужнопроизводить ремонт и модернизацию. Где взять средства? Опять в банке? Но тамвозросли учетные ставки! И правительство увеличило налоги. Выход один — надоакционировать завод, чтобы получить дополнительный капитал.
Необходимостьпостоянных капитальных вложений в производство с целью его поддержания, аглавное модернизации в условиях постоянной инфляции делает практическиневозможным в современных условиях частное владение крупными предприятиями безих акционирования.
Даже такие мультимилиардеры, как ГенриФорд, вынуждены были акционировать свои компании.
Акционированиекомпаний и фирм и постоянный рост численности акционеров — это общемироваятенденция, существенно реформирующая отношения собственности вкапиталистическом мире. Рост численности акционеров стал оказывать все большеевоздействие на распределение национального дохода капиталистических странпосле того, как во второй половине двадцатого века приобретать акции различныхкомпаний стали пенсионные фонды. В Великобритании, например, в 1983 годупенсионные фонды и страховые компании (практически те же пенсионные фонды)владели 51% обыкновенных акций страны. В США 15 млн членов Американской ассоциации,удалившихся от дел, представляют через владения своего пенсионного фонда самыйкрупный блок собственников в промышленности страны.
Однако основнымвладельцем акций в капиталистических странах продолжает оставаться узкаяобщественная прослойка самых богатых людей. Например, в США в 1983 году 10%семей, получавших самые высокие доходы владели 72% всех акций, имеющихся в США,а также 86% необлагаемых налогом облигаций, 70% облагаемых налогом облигаций и50% всего недвижимого имущества.
Доходы,выплачиваемые на основе выплат дивидентов, процентов, рентных платежей и другихвыплат, которые мы назвали рантье-доходами, продолжают оставаться основнымисточником перераспределения национального дохода в пользу ограниченногоконтингента лиц, что ведет к неоправданному экономическому расслоениюобщества.
В США, например, поданным В.Леонтьева, в период с 1880 по 1950 г. выплаты такого рода устойчивосоставляли 25-30 % национального дохода страны.
Однако причинойтакого распределения национального дохода нельзя назвать отношениесобственности к орудиям и средствам производства.
В самом деле, развеможно назвать владельцев акций владельцами предприятий? Нельзя ни фактически ниюридически. О фактической стороне вопроса мы уже говорили и еще вернемся кэтому вопросу, а юридически, с правовой точки зрения законодательство капиталистическихстран трактует, что акционеру принадлежит право собственности на акцию и соответствующуючасть прибавочной стоимости, а субъектом права собственности на действительныйкапитал, т.е. на предприятие, является юридическое лицо — акционерное общество.
Но акционерноеобщество как владелец предприятия или компании — это опять расплывчатоепонятие. И вот тут оказывается, что право собственности — это весьманеоднозначное и сложное определение.
В капиталистическихстранах правоведение рассматривает такие характеристики права собственностикак «полная», «общая», «либеральная». Это правовключает в себя:
1) право владения,т.е. исключительного физического контроля над вещью;
2) право управление,т.е. личного использования вещи, не охватывающие двух последующих полномочий;
3) право управления,т.е. решение, как и вещь может быть использовано;
4) право на доход,т.е. на блага, идущие от предшествующего личного использования вещи и отразрешения другим лицам пользоваться ею;
5) право наотчуждение, потребление, «промотание», изменение или уничтожениевещи;
6) право на безопасность, т.е. иммунитет отэкспроприации;
7) право передавать вещь;
8) бессрочность;
9) запрещение вредного использования, т.е.обязанность предотвратить использование вещи вредным для других способом;
10) ответственностьв виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долгов;
11) остаточныйхарактер, т.е. существование правил, обеспечивающих восстановление нарушенногоправомочия (а не права собственности в целом).
Такая многогранностьи неоднозначность в определении понятия собственности показывает, чтодемогогические, популистские лозунги, по флагом которых идет реформированиеформ собственности в России, и которые утверждают, что переход отгосударственной к частной собственности приведет к появлению мотивации втруде, повысит производительность этого труда и приведет общество кпроцветанию, не имеет ничего общего ни с экономическим значением собственности,ни с политическими и экономическими целями реформаторов.
Собственность не является объективнымусловием воздействия на какие-либо экономические процессы. Именно поэтому нив модели рыночной, ни в модели плановой экономики форма собственности непроявляется и не может проявиться.
Но собственность наорудия и средства производства как право на управление, изменение,«промотание», уничтожение есть право на управление, изменение,«промотание» и уничтожение национального богатства страны. А потомупроводить приватизацию орудий и средств производства не оговорив ответственностисобственника за национальное богатство, его права и обязанности в отношенииэтого богатства могут только люди, для которых безразличны национальныеинтересы страны.
В Швеции, например,государственные власти не разрешат хозяйствовать на сельскохозяйственной фермедаже законному наследнику этого частного предприятия, если у него нетспециальной подготовки, т.е. если он не окончил сельскохозяйственногоколледжа.
В России же приватизирует кто угодно и чтоугодно, не задумываясь о страшных последствиях этого уничтожения национальногобогатства.
Если обобщить всестороны отношений собственности с точки зрения собственности на орудия исредства производства, то их можно свести в три направления:
1) ответственность за сохранение, развитиеи использование орудий и средств производства;
2) право на доход от использования орудий и средствпроизводства;
3) право на управление орудиями и средствамипроизводства.
Первое из них тривиально (но не для российскихреформаторов). Второе направление мы уже рассмотрели. Каково же влияние наэкономику третьего направления? Какова роль управления в распределении доходов?Каково влияние собственности на управление?
* * *
Если вспоминатьаксиомы теории управления, изложенные в первой главе, то управление на второмуровне, т.е. любым производством должно содержать два органа управления, одиниз которых направляет движение в материальном канале, т.е. управляеттехнологическими циклами, координируя их работу, а второй управляет потокоминформации, среди которой решающее значение в экономическом плане принадлежитденьгам. Но оба эти органа управления должны действовать согласованно, такчтобы в конечном итоге предприятие давало высокую рентабельность.
Как влияет собственность на тот и другой каналыуправления?
На первый взгляд никак.И тот и другой каналы объективно от собственности не зависят, а эффективностьих работы определяется компетентностью руководителей. Более того, и тем идругим управлением занимаются специалисты, которых нанимает собственник.
Это подтверждает и практика экономики.
Государственныепредприятия могут показывать экономическую эффективность не меньшую, чемчастные. Удельный вес государственных предприятий, например, в странах ЕС всередине 80 годов составлял: в энергетике на транспорте и связи — 70%, вфинансовом секторе — 30%, в промышленности — 6-7%, в торговле и сфере услуг — менее 2%.
И достаточно высокийпоказатель в первых двух отрослях закономерен — именно через финансы иэнергетику государство оказывает решающее воздействие на все экономическиепроцессы.
Но и в другихотраслях промышленности капиталистических стран есть примеры высокойрентабельности государственных предприятий. Достаточно вспомнить преуспевающийнемецкий концерн «Фольксваген». А как не вспомнить коллективныесельскохозяйственные предприятия бывшей ГДР, которые после объединения Германиипытались преобразовать в фермерские хозяйства, но они сохранили коллективнуюформу собственности и доказали свою конкурентноспособность в борьбе на рынкесельхозпродуктов с фермерами западных земель. В то же время известная фирма«Данлон», производящая автопокрышки, терпевшая большие убытки, послепоглощения ее японской фирмой «Сумитимо раббер» стала приноситьприбыль, увеличив производство на 50% и сократив штат на 30%. А ведь формасобственности не изменилась, изменился хозяин и система управления.
И все-такисубъективное воздействие формы собственности есть. В чем оно проявляется?Прежде всего в подборе собственником руководителей для управленияпредприятием. Но по какому критерию, например, отбирались руководителипредприятий в СССР? Главный критерий — личная известность аппарату ипреданность делу партии. В результате в СССР в конце восьмидесятых годовработало руководителей с высшим специальным образованием: в промышленности — 36%, в торговле — 25%. Какая уж тут компетентность.
Но главное даже не вэтом. Как повысила рентабельность производства японская фирма «Сумитимораббер», поглотив английскую фирму «Данлон»? Сократила штат на30%. Японские специалисты не знают информационной теории экономики, но знаютна практике, что путь к повышению прибыли лежит через сокращение живого труда.
В этом планегосударственные предприятия всегда прежде всего думают о занятости, опредотвращении безработицы, а потом уже о рентабельности.
Именно в этом весьсекрет более высокой прибыльности частных предприятий по сравнению сгосударственными.
Однако решающеевоздействие в экономической эффективности с точки зрения управленияпредприятием имеет компетентность руководителей органов управления или менеджеров,как их сейчас принято называть.
Известныйамериканский исследователь в области менеджмента Ф.Друкерговорит:«Традиционные „факторы производства“, такие, как земля итруд, транснациональной экономике все больше уходят на задний план. То жеотносится и к деньгам: становясь транснациональными и доступными, они перестаютбыть фактором производства, который может дать какой-нибудь одной странепреимущество в конкуренции на мировом рынке… В качестве решающего факторапроизводства теперь выступает менеджмент.»
Можно было бы с позиций информационнойтеории экономики кое-что в этом высказывании и покритиковать, но последнееочень верно. России не хватает хороших менеджеров на всех уровнях управления.
При наличии хорошоподготовленных руководителей производства эффективность работы предприятийпрактически не зависит от формы собственности.
Правда, есть одно«но» — это вмешательство государственных чиновников в сферууправления предприятием. Эта сторона государственного управления в СССР носила,пожалуй, самый разрушительный характер. Для устранения этого воздействиямировая практика выработала различные организационно-правовые формысуществования государственно-капиталистических предприятий и прежде всегогосударственные акционерные общества. Они не входят в систему государственногоуправления, полностью подчиняются нормам и предписаниям акционерногозаконодательства, также пользуются коммерческой самостоятельностью и самиотвечают по своим обязательствам.
В чем принципиальноеотличие государственных акционерных компаний от аналогичных частныхпредприятий? В использовании прибавочной стоимости, а точнее нераспределеннойприбыли и акционерной прибыли, т.е. прибыли выплачиваемой в виде дивидентов.Частная компания значительно большую часть прибыли распределяет междуакционерами для личного потребления, а государственно — на государственныенужды.
Использованиеприбавочной стоимости в форме прибыли есть главное коренное отличие одной формысобственности от другой.
Именно учитывая этоположение в европейских капиталистических странах накоплен большой опытцелевого использования государственного предпринимательства. на них возлагаютсяследующие функции:
— обеспечение деятельности малорентабельных, нохозяйственно важных отраслей (энергетика, транспорт, связь, жилищно-бытовоехозяйство);
— «оздоровление» отраслей, переживающихкризисы (например, черная металлургия, судостроение и т.п.);
— помощь жизненноважным научно- и капиталоемким отраслям, обеспечивающим ускорениенаучно-технического прогресса (авиакосмическая, атомная, электронная,нефтехимеческая и т.д.);
— проведение индустриализации в остальных районах;
— охрана окружающей среды путем внедрениябезотходных технологий, строительство очистных сооружений и т.д.
В 1961 г. в ЗападнойЕвропе даже была создана специальная международная организация, занимающаясяисследованием проблем государственных предприятий — Европейский центргосударственного предпринимательства (ЕЦГП) со штаб квартирой в Брюсселе.
Заканчиваярассмотрение влияния собственности на распределение национального дохода надосказать: форма собственности — это субъективная характеристика, оказывающаяспецифическое психологическое и социальное воздействие на характеристикиуправления экономикой второго уровня, а распределение национального доходаобщества происходит на третьем уровне управления, где решающее значениепринадлежит государству. Это означает, что все недостатки в распределениинационального дохода, как и положительные стороны этого процесса определяютсяне формой собственности, а социальной политикой, проводимой государством.
И если в России сегодня наблюдается невиданноесоциальное расслоение, связанное с экономически необоснованным, зачастуюкриминальным быстрым обогащением некоторой части населения при обнищанииогромного большинства народа, то это результат социальной политики техструктур, которые пришли к власти, обманув население популистскимиполитическими лозунгами.
* * *
Рассматривая теориюсобственности очень важно разобраться в том, постоянно связываемым с нейявлением, которое называется эксплуатация человека человеком.
В социалистическихучениях было принято считать, что частная собственность всегда ведет кэксплуатации человека человеком.
Теоретическоеобоснование этого положения опять-таки составляла марксова теория прибавочнойстоимости, по которой именно живой труд рабочего класса создавал прибавочнуюстоимость.
Даже сегодня, когдарабочий вместо тяжелого, изнурительно многочасового физического труда работаетв ФРГ, например, всего 1500 часов в год, тогда как еще в начале столетия онтрудился 3300 часов, когда многие из них просто наблюдают за работой станковполуавтоматов, идеологи марксизма утверждают, что эксплуатация возросла всотни раз.
Рабочий стал жить вблагоустроенной квартире и ездить на собственном автомобиле, а по концепциимарксизма — это «относительное» обнищание рабочего класса. Простопоражает, что у такой абсурдной теории находится столько на вид здравомыслящихзащитников.
Что же такое эксплуатация человека человеком?
Эксплуатациячеловека человеком (от французского exploitaition) определяется как присвоениепродуктов труда непосредственного производителя, при этом подразумевается, чтонепосредственным производителем выступает каждый представитель общественноготруда, занятый в производительном цикле.
Строго говоря, этоопределение совершенно некорректно. Присвоить можно продукт труда после егопревращения в товар. Но его не присваивают, а продают. Присваивают по теорииприбыль. Но именно прибыль-то и не создает человек, управляющий технологическимциклом, при наличии источников внешнего энергообеспечения. Другое дело, когдаиспользуется чисто ручной труд, как в эпоху рабства, и создаваемая втехнологическом цикле стоимость Сотн = Св.
Естественно, что приэтом вся стоимость создавалась мышечной силой раба, и присвоение этойстоимости рабовладельцем было безусловно эксплуатацией человека человеком.Относительно прибавочной стоимости, а значит и прибыли в таком труде простонет.
В феодальномобществе, где подавляющая часть работ выполнялась ручным способом и лишьвспашка, да перевозка с помощью домашнего скота, величина прибавочнойстоимости была очень низкой, а потому феодалы и государство присваивали себечасть продукта, произведенного живым трудом, т.е. эксплуатировали крестьян.
Можно говорить обэксплуатации рабочего класса на начальном этапе индустриализации, когдаэнерговооруженность труда была чрезвычайно низкой. Но сегодня, когда
Сэ >> Св и Сотн = Сэ
говорить обэксплуатации нельзя, ибо весь общественный продукт производится за счет общейприбавочной стоимости и общество распределяет этот доход по правилам, которыеоно установило законодательным путем.
Трудящиеся во всехразвитых странах мира, как капиталистических, так и социалистических, получаютвознаграждение за труд, который в десятки и сотни раз превосходит ихсобственный трудовой вклад в создание национального дохода.
Их нынешний доходопределяется прежде всего трудом тех прошлых поколений людей, которые создалиобщечеловеческие знания и национальное богатство страны, в которой ониработают.
Поэтому сегоднянельзя говорить об эксплуатации, но можно говорить о справедливом инесправедливом распределении того, что создала нация в процессе общественноготруда, о справедливом или несправедливом распределении национального дохода, осправедливом или несправедливом использовании национального богатства.
Исчезновениеэксплуатации из сферы общественных взаимоотношений не означает, что в обществеисчезли категории людей, живущих за счет труда других. Это люди, которыеполучают от общества значительно больше, чем ему дают. Можно сказать, что насмену эксплуатации пришел экономический паразитизм отдельных общественныхкатегорий.
Мы будем называть это явление экопаразитизмом.
Экопаразитизмотличается от древних паразитирующих структур, таких как наркобизнес,проституция, игорный бизнес, мошенничество и т.д., тем что он действуетлегально, под сенью законов, а его участники порой даже не догадываются, чтоони являются экопаразитами.
В СССР, например,благодаря идеологическому принципу всеобщей занятости, экопаразитизм сталгордостью обывателя: огромное количество людей приходило на «работу»,чтобы ничего не делать, создавая видимость труда.
Сегодня в России, пользуясь отсутствием нормальныхэкономических циклов, бесконтрольно открытым характером экономики, работникисырьевых циклов, экопаразитируя, перераспределяют в свою пользу значительнобольшую часть национального дохода, чем им может выделять общество, за счетсокращения доходов в высокотехнологических отраслях экономики, а также в научно-техническойсфере труда. Это ведет к эмиграции лучших умов страны за рубеж. Россия теряетоснову основ национального богатства — интеллектуальный потенциал. И пока этоположение сохраняется, России не выйти из экономического кризиса, а свою рольвеликой державы она может потерять навсегда.
* * *
Главный вывод,который можно сделать из рассмотрения теории экономического благосостоянияобщества, говорит о том, что жизненный уровень народа определяется не формойсобственности, господствующей в производственных отношениях общества, и неспособом распределения и перераспределения создаваемого национального дохода, авеличиной и значимостью общественного национального богатства, его правильнымиспользованием в интересах общества, его способностью обеспечить нормальныйуровень потребления в стране.
Распределение иперераспределение национального дохода в развитых странах определяет сегодня,при высоком экономическом потенциале общества, прежде всего, распределениематериальных благ, обеспечивающих комфортные жизненные условия, а для отдельныхузких слоев населения — уровень роскоши.
Экономическийпотенциал Советского Союза, созданный за годы Советской власти, обеспечивалсоздание жизненного уровня, соответствующего уровню нормального потреблениядля всех жителей страны. Однако идеологизация управления экономикой, партийныйвалюнторизм, основанный на антинаучной идеологии марксизма, привели к застойнымэкономическим явлениям и не позволяли стране перейти к постиндустриальномуэкономическому развитию.
Политическоепреследование всякого инокомыслия в экономической науке обусловили еевырождение и беспомощность перед лицом необходимых экономических преобразованийв стране.
В 1960 г., когдаэкономика Советского Союза находилась в расцвете, поражая мир своими успехами,В.Леонтьев писал:
«Советскаяэкономика, управляемая преднамеренно безжалостными методами, на протяжениимногих лет развивалась такими быстрыми и устойчивыми темпами, что по общемуобъему национального дохода — хотя и не на душу населения — Россия сейчасуступает только Соединенным Штатам; производство в некоторых ключевых отрасляхсоветской экономики, в таких, например, как инструментальное машиностроение,даже превысило выпуск в соответствующих отраслях нашей экономики. Напротив,советская политэкономия, т.е. советская экономическая наука, оставалась на протяженииболее тридцати лет неподвижной и, по существу, бесплодной — громоздким,бесстрастным и непоколебимым памятником Марксу, который поддерживаетсямножеством хранителей и у подножия которого время от времени обновляются свежиецветы и мимо которых проходят нескончаемым потоком вереница людей,переполненных чувством долга».
Среди причинпородивших кризис социализма немалая роль принадлежит и бесплодию советскойэкономической науки, к которой когорта хранителей марксизма не подпускала нитолько икокомыслящих, но и сомневающихся и следующие три десятилетия.
Теоретики социализматак и не поняли всю сложность и важность перехода общества от уровнянормального потребления к комфортному потреблению различных слоев общества.Болезненность этого процесса можно было проследить на примерах экономическогоразвития социалистических стран Восточной Европы, которые первые средисоциалистических стран, достигнув высокого уровня нормального потребления,встали перед проблемой перехода к комфортному жизненному уровню, но прошедшиев свое время антисоциалистические волнения в Венгрии, ГДР, Чехословакии ничемуне научили идеологов марксизма. Болезнь была загнана в глубь войсками.
Методы внедрения новойрелигии стали удивительно напоминать методы святой инквизиции средневековья, апотому были обречены. Но теоретики исторического материализма уже разучилисьделать объективные выводы из уроков истории.
Развитие экономики встранах социализма привело к реставрации капитализма в наиболее развитых изэтих стран — интересный зигзаг в историческом материализме, непредвиденныйсоздателями этой теории.
К сожалению, и всамом капиталистическом мире проблем с переходом к обществу с комфортнымуровнем потребления, к потребительской экономической системе не уменьшилось, авозможно и даже возросло.
Прежде всего, это,конечно, экологическая проблема, которая приняла глобальный характер.Загрязнение земли, вод и атмосферы приняло угрожающий характер для жизни на Земле.А удвоение количества отходов производства происходит каждые 12-15 лет и покане видно, чтобы этот процесс замедлился.
Потребление энергиив производстве развитых стран мира за последние сто лет возросло более чем всто раз и, несмотря на внедрение энергоемких технологий, продолжают расти.
И это в то время,когда по мнению ученых дальнейшее «двадцатикратное увеличениепроизводства энергии, будь то ядерной или тепловой, гибельно длячеловечества» — нарушение термодинамического равновесия в атмосфере грозитцивилизации страшной катастрофой.
Можно ли в этихусловиях говорить о том, что уровень комфортного потребления достигнутый убольшинства населения развитых стран Европы и Америки станет нормой для всехлюдей на Земле?
Однако дажеупоминание о необходимости ограничения или контроля над предпринимательствомили потреблением воспринимается идеологами капитализма как ограничение прав исвобод, а значит идеей неприемлемой и даже реакционной.
Правда России этиограничения пока не нужны. «Помогая» цивилизации в борьбе с«болезнями экономического роста» она сократила производство какпромышленной, так и сельскохозяйственной продукции за последние пять лет болеечем в два раза, а численность своего населения только за 1994 год на 920 тысяччеловек.
Однако огромное национальное богатство страны, мощныйэкономический и научно-технический потенциал позволяют надеятся, что Россия,как это бывало и раньше, выйдет из создавшегося кризиса еще более сильной иобновленной, решив не только искусственно созданную реформаторами проблемусоздания нормального уровня потребления, но и разумно комфортных условий дляжизни различных общественных слоев страны.
* * *
Понимание разумностив комфортном потреблении тесно увязано с пониманием того, что благосостояниеобщества не ограничивается материальными благами.
Великие слова ИисусаХриста о том, что «не хлебом единым жив будет человек», позволилилюдям тысячи лет ставить радости духовные выше радостей материальных.
Сочетание духовной иматериальной сторон благосостояния — это объективное отражение двуединствамира, единства материи и информации. Человек обречен на умственнуюдеятельность, как птица на полет. Перестав летать, птица перестает бытьптицей, перестав думать, мыслить человек перестает быть человеком. В этом непрерывноммыслительном процессе человек прежде всего создает свое собственноеиндивидуальное представление об окружающем его мире. Эти его знания, как илюбые другие, покоятся на информационном законе развития, а потому есть информациясозданная с помощью другой информации, в качестве которой выступают идеи,формирующие идеологию, идеологию каждого человека. Как система взглядов наокружающий мир идеология начинает формироваться с самого раннего детства,первоначально неосознано на основе личных наблюдений ребенка, а затем наоснове определенных догм, внушаемых детям родителями, сверстниками, школьными идругими учителями. Человека без идеологии не бывает. Но у одних она узкая,сугубо личная, основанная на эгоцентризме, у других широкая, охватывающая различныестороны мироздания и общественных отношений людей. Во многом это определяетсявоспитанием, т.к. идеи восприятия на ранних этапах формирования личности,путем целеустремленного процесса обучения, наиболее устойчивы. Это свойствочеловеческой памяти к догматическому мышлению, было еще в древности замеченолюдьми и всегда использовалось для привития людям определенных навыков мышленияпрежде всего в интересах сохранения общественной морали. Постепенно нормыморали перерастали в общие идеологические взгляды общества на мироздание иобщественные процессы развития. Так появилась религия. Однако древние религииоснованы на примитивных знаниях цивилизации в далеком прошлом, а потому ихдогмы с развитием знаний о природе входят в противоречие с наукой, вызываясомнение и отторжение этих взглядов у наиболее подготовленной части людей.Кроме того, все древние религии созданы в период бедности и нищеты подавляющейчасти верующих и религиозные призывы к скромности в потреблении несоответствуют новым общественным возможностям. Попытка создания новой религиина основе марксизма закончилась полным провалом опять-таки потому, что идеологине учли влияния потребительства на формирование духовных ценностей людей. Новыеидеологи, как и ранее отцы католической церкви, прежде всего сами не смоглиустоять перед соблазном материальных благ, цинично вдалбливая догмы равенствав головы народа и в тоже время беззастенчиво создавали себе все новые и новыепривилегии, обогащая себя и свое окружение.
Христианство в какой-томере сохранило свое влияние, особенно среди бедного, малограмотного населения,благодаря нейтрализации католических идеалов богатства церкви скромностьюпротестанского религиозного направления, а также трансформацией церковных догмпрошлого в более современную форму.
Новая религия,столкнувшись с теми же проблемами, развалилась до основания.
Новые реформаторыРоссии в связи с этим вынуждены обратить взоры народа на традиционные религиинаселения страны и прежде всего православие, полагая, что сегодня, в условияхрезкого обнищания людей и роста справедливого народного недовольства, традицийправославного примиренчества помогут им сохранить социальный мир.
Однако высокийобщеобразовательный уровень у населения России и воспитание нескольких поколенийсоветских людей в духе атеизма сделали свое дело — подавляющая часть населениястраны с гибелью догм марксизма оказалась перед лицом разрушенияосновополагающих духовных ценностей.
Для страны, вкоторой духовность сотни лет была главным источником силы и развития народаэто стало самой страшной стороной трагедии нации.
Гигантский ростпреступности, самоубийств, падения нравов, социальная апатия, падениерождаемости и начавшееся вымирание населения страны — это прежде всего реакцияна утрату веры и духовную опустошенность.
Переход России ксовременному капитализму с его обществом потребления не спасет ее от духовнойопустошенности народа. Потребительский дух растлил умы людей на Западе гораздосерьезнее, чем это произошло в реформируемой России. Преступность на Западепереросла в образование мафиозных структур, которые начинают пробивать себедорогу к политической власти; падение нравов сопровождается гигантскимраспространением СПИДа; отсутствие идеалов ведет к непрерывному ростунаркомании.
Духовные изъяныобщества потребления давно вызывают опасение у мыслящих людей Запада.
Так известныйнемецкий экономист Л.Эрхард писал: «У меня не выходит из головы, чтокакую сферу социальной жизни ни возьми, везде происходит одно и тоже, т.е. всевозрастающее насыщение потребностей ведет к росту нудовлетворенности а в итогеостается неудовлетворенная жажда на нечто не поддающееся более материальномуистолкованию и арифметическому осознанию.… Я убежден, что душевные бедылюдей и общественный кризис нашего времени при всей значимости материальныхвопросов имеет другие корни».
К сожалению,потребительская экономика, завоевавшая господство во всех развитых странахземли, калечит души людей. Окружив себя вещами, думая о вещах, читая и слушаяежедневно, ежемесячно о необходимости приобретения все новых и новых вещей людистановятся рабами вещей. Вещи диктуют поступки и поведение. Духовные ценности,тысячи лет создаваемые цивилизацией, в умах людей заменяются новой идеологией,идеологией вещизма. Вещизм — это болезнь, болезнь человеческого разума, прикоторой человек, замещая духовные ценности материальными, ограничивает кругсвоих интересов, сужает круг своего общения, переходит на позициииндивидуализма, эгоцентризма, забывая о жизненно необходимых ему общественныхнормах поведения. Как и любая болезнь, вещизм сопровождается нездоровымисимптомами, главным из которых является постоянный душевный разлад и жизненнаянеудовлетворенность. Алкоголизм, наркомания, моральная распущенность — этопопытки заглушить болезненные симптомы вещизма. В рецидиве болезнь можетзакончится нарушением психики и даже самоубийством.
Вещизм можно победить только изменениемкритериев ценности в идеологических воззрениях человека.
Для того, чтобы непереходить границу разумного в комфортном потреблении общество и каждыйчеловек в нем должны иметь духовную опору, систему взглядов, опирающуюся преждевсего на моральные устои, выработанные за века развития цивилизации, и веру впрекрасное.
Это чувствопрекрасного всегда формировала в людях национальная культура — литература,искусство, общественная философия, возвышающая человека как личность. Сегодняна формирование этого чувства особое воздействие оказывают средства массовойинформации. Низкопробность и беспринципность этих средств наносит огромный вредразвитию цивилизации. В этом плане особенно страшно, когда догмы цинизма,безпринципности и безнравственности закладываются в неокрепшие, не умеющие разобратьсяв человеческих ценностях, умы детей и юношества.
Конечно,интеллектуальная свобода должна быть абсолютной, ибо это основа существованиячеловека как личности. Человека нельзя «загонять» в религию илиизгонять из нее, его нельзя заставлять исповедовать идеи социализма иликапитализма. Он сам должен определить свои идеалы. Но эти идеалы человек сможетсформировать только тогда, когда общество заложит в его память мощный фундаментвсесторонний знаний. Мышление создает знания, идеи только на основе того, чтоуже известно обществу
— это закон развития, а потомуинтеллектуальная свобода — пустой звук, если у нее нет необходимой базы. Еслиже эта база односторонняя, то «свобода» будет односторонняя,ущербная, если же эта база аморальная, то будет не свобода, а навязаннаячеловеку безнравственность.
Великое культурное наследие и традиционная духовнаянравственность, постоянно сопутствовавшая формированию российской нации, вселяетнадежду, что народ сумеет преодолеть и гибель марксистских догм и бациллывещизма, занесенные в общество российскими реформаторами, сумеет создать тотнеобходимый людям интеллектуальный фундамент жизненных ценностей, без которогостране не решить проблемы самобытного прогресса, на который она обречена.
* * *
Выводы
1. Общественноеблагосостояние есть функция национального богатства и национального достояния,которые образуют экономический потенциал страны. На данный конкретный моментвремени благосостояние зависит от количества подготовленных к общественномутруду людей и энерговооруженности этого труда.
Бэ отн = Ку К (Сэ; Nп).
Реализацияэкономического потенциала определяющая уровень жизни людей во многом зависит отсистемы управления экономикой и прежде всего от экономических управляющихвоздействий государства.
2. Благосостояниеопределяется уровнем жизни народа. Различают следующие уровни жизни:
уровень бедности — уровень, гарантирующий толькосохранение жизни;
уровень нормальногопотребления, при котором обеспечиваются научно-обоснованные нормы потребленияпродовольственных товаров, одежды, обуви и соблюдение санитарных норм жилищныхусловий;
уровень комфортногопотребления, при котором обеспечивается использование предметов длительногопользования в интересах улучшения условий жизни и домашнего труда;
уровень роскоши.
Во второй половинедвадцатого столетия во всех развитых странах мира благодаря научно-техническойреволюции были обеспечены условия нормального потребления для всех жителей этихстран и начался переход к созданию комфортных условий жизни для основной массылюдей.
3. Создание высокогоэкономического потенциала в развитых странах мира как с капиталистическимобщественно-экономическим строем, так и с социалистическим, не смоглообеспечить решение коренных проблем социальной справедливости: экономическойнезависимости всех членов общества, равенства социальных возможностей,справедливого неравенства в распределении национального дохода,интеллектуальной свободы личности.
4. Коммунистическаяидеология, опирающаяся на идеи марксизма, превращенная руководством КПСС вновую религию, оказалась утопией, не способной решить проблемы социальной справедливости,в результате чего на этапе перехода к постиндустриальной экономике и переходеразвитых государств к созданию комфортных жизненных условий социализм проигралв экономическом соревновании с капитализмом, а в ряде социалистических странВосточной Европы и бывшего СССР произошла реставрация капитализма.
5. Высокий уровеньинформационного обеспечения и энерговооруженности труда навсегда ликвидировалв развитых странах мира условия для эксплуатации человека человеком. Однако вобществе сохранился экопаразитизм в форме распределения национального доходанеэквивалентно трудовому вкладу в создание национального дохода инационального богатства страны. Особую озабоченность вызывает общественныйэкопаразитизм в отношении к научно-технической сфере труда, которая определяетнаучно-техническую революцию и создает все национальное богатство.
6. Национальныйдоход в развитых странах мира представляет собой реализацию общей прибавочнойстоимости, а его распределение в форме вознаграждения за труд осуществляется вформе заработной платы и выплаты рантье-доходов. При этом выплатарантье-доходов осуществляется на основе правовых норм, определяемыхзаконодательством. Форма собственности, не являясь фактически основанием дляприсвоения собственником части прибавочной стоимости пропорциональнойвложенному капиталу, благодаря законодательству о рантье-доходах продолжаетоставаться главным источником гигантского экономического расслоениякапиталистического общества.
7. Переход развитыхгосударств к комфортному уровню потребления создал специфические общественныеотношения, сформировавшие общество потребления с его идеологией вещизма. Вещизмподрывает духовные устои общества и ведет к целому ряду негативных проявленийот роста преступности до падения моральных нравов.
Кроме того, обществопотребления породило ряд глобальных проблем от опасного для живой материи Землиизменения экологии планеты до истощения ресурсов жизнеобеспечения людей.
8. Россия, стоящая на пути перехода от социализма ккапитализму, должна в своей социальной политике найти третий путь, позволяющийизбежать негативных явлений общества потребления, отвечающий традиционномудуховному развитию нации.
15.06.95 г.